Xergiomax

Hola, Xergiomax. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Esteban (discusión) 11:46 30 ago 2012 (UTC)

Autopromoción

Hola, Xergiomax. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y que te hayas interesado en aprender acerca de la creación de artículos; sin embargo, el artículo que has creado es una clara violación a nuestra política de autopromoción. Este artículo está sujeto a la política de borrado rápido y es probable que en breve sea borrado por un bibliotecario. A pesar de esto, te animamos a que sigas contribuyendo al proyecto. Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso, con más garantías de éxito.--Mcetina (comentarios aquí..) 00:29 20 dic 2011 (UTC)

Aca estan los motivos --Esteban (discusión) 19:54 29 ago 2012 (UTC)

Hecho Esteban (discusión) 21:11 29 ago 2012 (UTC)

creo que si --Esteban (discusión) 11:46 30 ago 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Deejane hannah»

Hola, Xergiomax. Se ha revisado la página «Deejane hannah» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «El artículo fue borrado con anterioridad, véase: Wikipedia:Consultas de borrado/Deejane Hannah».

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --StoleMyHeart ^Escirbeme 07:21 2 sep 2012 (UTC)

Borrados

Por favor, deja de crear el artículo con otros nombres, porque ya fue borrado en la consulta. Sé que te ofreciste a mejorarlo y entiendo que es tu primer artículo; tal vez te resulte mejor buscar un tutor que te ayude a mejorarlo. Si persistes en volver a crear el artículo en las presentes condiciones puede ser considerado vandalismo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:01 2 sep 2012 (UTC)

--Xergiomax (discusión) 12:31 3 sep 2012 (UTC) He solicitado ayuda en innumerables oportunidades, y hasta ahora es la primera vez que me la ofrecen. Solo tengo un usuario que es Xergiomax, no se de que otro nombre hablas. Considero que el artículo es enciclopediable, la señorita en cuestión tiene esa trayectoria y más. Me parece cuestionable que borren un artículo con la cantidad enorme de fuentes que creé y no uno como este ( http://es.wiki.x.io/wiki/Andrea_rincon ) que contiene datos falsos, sin verificar incluso. Me parece que si es mi primer articulo deberían ayudarme a mejorarlo en vez de dar una solución tan drastica como el borrado. Estoy dispuesto a recibir la ayuda del tutor que ustedes estimen conveniente.

RE: Xergiomax

Hola perdón, pero el artículo que se borro, fue borrado ya en la consulta de borrado que se hizo acá puedes ver la cosulta, ahora no se a que tipo necesitas no entiendo muy bien tu mensaje ¿?, podrias ¿explicarme mejor?, ya se que es tu primer artículo, pero ese artículo no cumple las normas para ser un artículo que permanezca en wikipedia, y siento mucho pero no soy un tutor y saludos {:).--StoleMyHeart ^Escirbeme 13:11 3 sep 2012 (UTC)

Por cierto se me olvido, pero más arriba se te explico que pasa con tu artículo {:)--StoleMyHeart ^Escirbeme 13:12 3 sep 2012 (UTC)

Me estoy poniendo en contacto con un tutor, se que no lo eres por eso no te pedí ayuda. Siento que el artículo es enciclopediable, te di un ejemplo de un articulo FALSO que incluso no incluye fuentes y esta activo en Wikipedia. Por que el mio no? para la consulta de borrado no tenia idea de como defender el artículo, si consultas distintos buscadores de internet por la artista veras que existen muchas paginas de noticias y foros dedicados a ella, me parece que una persona que es conocida a nivel latinoamericano por muchas personas que conocen de el ambiente de la música electrónica merece una pagina en wikipedia, si no lo consideran así me parece que la única razón sería un atisbo de misoginia de parte de algunos bibliotecarios, cosa que no creo.--Xergiomax (discusión) 13:21 3 sep 2012 (UTC)

Pero pienso que deberías aprender un poco más de wikipedia, lee los enlaces que tienes en tu bienvenida, yo te ayudaría pero no es mi tipo de música, y tu artículo fue borrado por parecer tipo de promoción, osea no aportabas ninguna fuente clara en la que comprobara que la cantante o DJ exista :(}}. si quieres un tutor, te recomiendo que leas los enlaces que se te dejaron arriba en tu bienvenida, eso te ayudaría mucho y saludos.--StoleMyHeart ^Escirbeme 15:39 3 sep 2012 (UTC)

eso precisamente, por "parecer", en ningún momento me dijeron antes de borrarlo que arreglara la neutralidad o que eliminara una frase o cambiara otra, yo estoy dispuesto a solucionar todo lo que me pida la gente de Wikipedia pero necesito saber de parte de ustedes cuales son los párrafos a cambiar o que debo añadir para salvar el artículo. Creo que es necesaria una biografía de Hannah para la gente que conoce y sabe de electrónica. --Xergiomax (discusión) 16:20 3 sep 2012 (UTC)

Lee WP:REF y WP:FF ninguna es válida Esteban (discusión) 17:36 3 sep 2012 (UTC)

Referencialo y xonsulto con otros usuarios Esteban (discusión) 17:44 3 sep 2012 (UTC)

Dame unos días para consultar con otros usuarios Esteban (discusión) 17:49 5 sep 2012 (UTC)

Segui el hilo que abri Esteban (discusión) 17:56 5 sep 2012 (UTC)

En el hilo no hubo consenso para restaurarlo --Esteban (discusión) 10:34 18 sep 2012 (UTC)

Borrado

¡Hola! La verdad es que al mencionar tu ignorancia sobre temas de música electrónica, no dijiste que el artículo había sido borrado ya dos veces con anterioridad (y que tú has sido el creador de este en las tres ocasiones). Por tanto, no es solo mi juicio y el de quienes mandan borrar el artículo, que tampoco son bibliotecarios, sino el otros dos bibliotecarios que han considerado que esta artista todavía no cuenta con la relevancia necesaria para estar en Wikipedia.

De cualquier forma, estoy dispuesto a discutir el tema contigo, dado que he visto que tiene dos álbumes publicados. ¿Me puedes indicar en qué sello ha publicado estos álbumes? ¿Se trata de instituciones independientes? Gracias, --Roy 15:02 13 dic 2012 (UTC)

Claro, el articulo a sufrido modificaciones que ya han sido aprobadas por algunos bibliotecarios, luego de eso han llegado otros y al verlo (y sin conocer el ambiente) lo han borrado sin más de la enciclopedia. Quiero comentarte que tengo nuevas referencias, la del diario Publimetro de México y la de la revista Maxim, con respecto a lo de los sellos se que sus sets están en iTunes, en el Apple Store, no se si eso se podría incluir como sello discográfico, pero de todos modos las fuentes de información sobre su carrera son bastante contundentes. Como te digo el artículo YA había sido aprobado y revisado por un bibliotecario y no se por que razón llega otro (que ofreció tiempo para eliminar las fuentes verificables que estaban caducadas) y lo elimina.

Dime que pasos debo seguir para rescatarlo, incluir nuevas fuentes? (Es fácil, ya que es una artista conocida incluso fuera de su país natal) cambiar la biografía? eliminar algún párrafo? etc. Quedo al pendiente sobre tus sugerencias.

Xergiomax (discusión) 19:51 13 dic 2012 (UTC)

El punto de las discográficas es para los criterios de relevancia. Si publica solo vía Internet es claro que no da. El que una persona aparezca en una revista no implica que deba tener un artículo en una enciclopedia. No voy a poner comparaciones, porque la afirmación me parece evidente. Sin embargo, he recuperado el artículo pues al parecer, como tú mencionas, el bibliotecario Ezarate ya había creído suficiente la relevancia del personaje.

Una cosa más y perdona la ironía: ¿Estás diciendo que Publimetro es una publicación con información fiable? ¿Estás afirmando que Maxim es una buena fuente para sostener datos de la biografía de una "disc jockey de música electrónica"? ¿Y luego me indicas que soy ignorante en el tema? Si fueran revistas especializadas en el ámbito de la música electrónica sería otro cantar... Pero bueno, las palabras lo soportan todo. --Roy 14:49 14 dic 2012 (UTC)

Artículo sobre modelo

Hola, revisando tu página de discusión me he percatado de que esa página sobre la modelo la has estado recreando con diferentes nombres así que he procedido a denunciarte en el TAB. --Veranum (discusión) 02:32 12 oct 2015 (UTC)

Saludos, no comprendo el comentario sobre eso de diferentes nombres, el artículo aun no esta finalizado, cual es el problema? Chilevisión, canal chileno y el diario La Estrella de Concepción, incluyendo el medio nacional La Cuarta respaldan mi trabajo. Es posible un poco másde claridad de cual es el problema con un artículo que aun esta en proceso de edición? Xergiomax (discusión) 02:45 12 oct 2015 (UTC)Xergiomax