Yabama
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Pablo 41 (discusión) 19:00 7 jun 2009 (UTC)
areas
editarDespues de tu convincente explicacion dejare de revertir. Gracias por la informacion y entiende que lo hacia con la mejor intencion. Un saludo, --Oszalał (discusión) 22:17 11 jun 2009 (UTC)
NAT
editarTienes razón. Me has refrescado la gramática que dejé olvidada en el colegio. Slds. --Dr RdL (discusión) 13:07 21 jun 2009 (UTC)
Esta agua
editarPues si D. Justo Fernández y D. Manuel Seco lo dicen no hay más que hablar. Me consuela no ser la única en estar en un error, ya que en el último párrafo cuenta que Ortega y Gasset también usaba el demostrativo erróneamente . Por supuesto, en aras de una enciclopedia mejor escrita tomo nota de que son únicamente los artículos los que se emplean en masculino en estos casos; perdona y gracias por la información. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:40 24 jun 2009 (UTC)
PS: Hay un proyecto dedicado a contestar las consultas lingüísticas, podrías colaborar en él. ¿Sabes cómo se vigila una página para enterarse de si alguien ha escrito en ella?
Área
editarMe parece que uno de los dos no entiende el concepto de cacofonía. Me dices en mi página de discusión "Esta" es un adjetivo demostrativo. No hay que ponerlo en masculino si acompaña a una palabra femenina, pues en este caso no hay que evitar cacofonía alguna cuando obviamente no es así. Al igual que el artículo "la" más el sustantivo "agua" es cacofónico (la-agua), el determinante "esta-agua" es cacofónico. Precisamente porque el adjetivo es femenino, como me explicaste, he cambiado ESTA AGUA por ESTE. Espero que lo entiendas. Como siempre, quedo a tu disposición para este u otro asunto--Oszalał (discusión) 11:37 24 jun 2009 (UTC)
- Gracias de nuevo por la aclaración. En el enlace que me pusiste pude comprobar que una vez más, estaba equivocado. Como así es como mejor se aprende, te agradezco tu vigilancia y tu rigor. Saludos cordiales --Oszalał (discusión) 16:11 25 jun 2009 (UTC)
Consultas y demás
editarHola de nuevo. Para vigilar una página solo tienes que dar a la pestaña vigilar que hay en la parte superior de la página, que cambiará entonces a dejar de vigilar. Cada vez que entres en lista de seguimiento (cuyo enlace está arriba del todo, con otros a páginas tuyas) verás la referencia al último cambio que se haya realizado en la página, excepto si lo has hecho tú. Si vigilas Wikipedia:Consultas/Consultas lingüísticas, puedes comprobar cuando quieras en la lista si alguien ha hecho una nueva consulta, y contestarla si lo deseas. Sobre cómo dar formato a los artículos nuevos, tienes un buen resumen en WP:EBA; hay otros lugares (como los tablones de avisos) que tienen alguna norma propia para mayor comodidad, pero lo indican en la misma página. En un proyecto que serías muy útil es en la revisión de artículos aspirantes a destacados, donde a veces se cuelan errores semánticos y hasta ortográficos y hay pocos revisores. No te quejarás, te doy mucho trabajo. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:51 27 jun 2009 (UTC)
Estadio o Estadío
editarTe agradezco tu corrección y el don de gentes que has empleado para hacerme saber de este error ortográfico que como tu bien dices es muy común. La verdad es que es bastante común en medicina y sus ramas.
Un saludo Mampato 01:21 7 oct 2009 (UTC)
esa área
editarCulta información que hace que te ofrezca mis disculpas y amuebla un tanto mejor la azotea que llevo por montera. Saludos!
Carlos C160202 (discusión) 22:27 13 oct 2009 (UTC)
Incoterms
editar¡Hola! He visto que has corregido un «sobretodo» en el artículo Fleje que estuve wikificando hace tiempo. Me gustaría que echaras una miradita al artículo Incoterms (por supuesto, sin prisa) porque tengo la duda si debe escribirse con mayúscula o con minúscula. Además, me imagino que puedes detectar algún otro gazapo gramatical. Te agradeceré los comentarios. Gracias por adelantado. Saludos, --Madalberta (discusión) 11:14 27 oct 2009 (UTC)
Objeciones y resúmenes de edición
editarEstimado Yabama:
En primer lugar, quisiera felicitarte por tu gran trabajo en Wikipedia, muy necesario y útil.
En segundo lugar, quisiera recomendarte con toda cortesía que plantearas las objeciones a otros editores, si crees que son necesarias, en las páginas de discusión, bien en la del artículo afectado, bien en la propia página de discusión del usuario. Esto permite a los usuarios que menciones responder a tu objeción, incluyendo el caso -como hubiera sido el mío- de darte la razón en la objeción.
El “Resumen de edición” no es el lugar adecuado para plantear dichas objeciones o para mencionar a otros editores. Tienes unas breves pautas aquí. Ten en cuenta que todo cuidado es poco para mantener la etiqueta en Wikipedia, y uno de los aspectos a cuidar es evitar usar un tono crítico en los resúmenes de edición.
Ante la duda, siempre es preferible extenderse en explicaciones.
En fin, no te aburro más. Tu corrección a mi edición me ha obligado a releer algo que no debí haber olvidado y me ha dado ocasión de refrescar otros conocimientos, así que te estoy muy agradecido. Me temo que tengo que revisar anteriores aportaciones mías. Un abrazo y que tengas un buen día. --90125 (discusión) 10:11 14 may 2010 (UTC)
A vueltas con "área"
editarHola Yabama, he visto que has sustituido "ese área" en el artículo Casa (astrología) por "esa área" y yo, ni corto ni perezoso, he vuelto a cambiar la expresión por "ese área" buscando evitar la cacofonía.
Me he metido en tu página de discusión y veo que el tema está muy manido y que ya lo has tratado con más de un editor. Así que, buscando buscando he encontrado en la RAE que, efectivamente, yo estaba equivocado:
2.2. La fuerte asociación que los hablantes establecen entre la forma el del artículo y el género masculino —unida al hecho de la apócope frecuente de las formas femeninas del indefinido uno y sus compuestos alguno y ninguno ante sustantivos femeninos que comienzan por /a/ tónica: un alma, algún hada, ningún arma (→ uno, alguno, ninguno)— provoca, por contagio, que se cometa a menudo la incorrección de utilizar las formas masculinas de los demostrativos este, ese y aquel delante de este tipo de sustantivos: Marca de incorrección.este agua, Marca de incorrección.ese hacha, Marca de incorrección.aquel águila, cuando debe decirse esta agua, esa hacha, aquella águila. El contagio se extiende, en el habla descuidada, a otro tipo de adjetivos determinativos, como todo, mucho, poco, otro, etc.: Marca de incorrección.«Desde que nacemos estamos [...] con mucho hambre» (Nación [Arg.] 1.7.92), en lugar de mucha hambre; Marca de incorrección.«El balón viajó por todo el área» (Mundo [Esp.] 30.10.95), en lugar de toda el área; Marca de incorrección.«Había poco agua y su coste era bajo» (Tecno [Esp.] 3.01), en lugar de poca agua. Hay que tener presente que el empleo de la forma el del artículo no convierte en masculinos estos sustantivos, que siguen siendo femeninos y, por consiguiente, exigen la concordancia en femenino de los adjetivos a ellos referidos; así pues, debe decirse el águila majestuosa (y no Marca de incorrección.el águila majestuoso), el acta constitutiva (y no Marca de incorrección.el acta constitutivo), etc. El uso erróneo de la forma masculina del adjetivo es más frecuente, pero igualmente inadmisible, cuando el adjetivo va antepuesto al sustantivo: Marca de incorrección.«Los niños [...] pueden distinguir cualquier diferencia fonética e integrarla en un único área del cerebro» (Abc [Esp.] 10.7.97); debió decirse una única área del cerebro.
Disculpas y gracias. --Agestevez (discusión) 13:37 15 nov 2010 (UTC)
Esta hacha
editarCaramba, pues muchas gracias por sacarme de mi error. ¡Hasta otra, compañero/a! Kintaro (discusión) 19:00 18 nov 2010 (UTC)
- ¡Lo mismo digo! Todos los días se aprende algo
;)
Ecelan ✆ 07:47 12 dic 2010 (UTC)
- Hola, gracias por haber reemplazado "ese área" por "esa área" en Drosera! Era una de mis dudas más fuertes. Un gusto ;) мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 23:43 12 dic 2010 (UTC)
Redundas en tu error
editarDisculpa si te saco de la confusión, pero hasta donde yo tengo conocimiento no se dice " La arma " si no "el arma" por lo tanto tu correción es errónea. -- Crawler quebrantos 21:33 18 dic 2010 (UTC)
Mis disculpas, por tanto lidiar con vándalos de vez en cuando se me escapa una reversión a una modificación correcta. Saludos.--Nerêo | buzón 00:47 7 nov 2011 (UTC)
Aves
editarHola Yabama, ¿qué tal? Solo venía para darte las gracias por tus cambios de "ese ave" a "esa ave" y demás. Creo que somo muchos (demasiados) los que caemos en ese error. He añadido una nota (aquí) para aclarar la regla y evitar futuros fallos. Sigue con tu buen trabajo. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 15:44 16 nov 2011 (UTC)
Páginas de discusión
editarPor favor Yabama, no puedes modificar comentarios de otros uusarios en las páginas de discusión de los artículos, no lo hagas más. Gracias. --JALU ♀ 01:04 14 ago 2014 (UTC)
Este área / Esta área
editarLo que pasa es que tu hablas un dialecto donde se dice "esta área" pero en el mundo del español existen dialectos donde se dice "este área". Ante esa diversidad la política de wikipeda es aceptar todas las formas gramaticales para no favorecer ninguna posibilidad, si el original se escribió así y no es un error debería mantenerse, Davius (discusión) 12:56 25 mar 2015 (UTC)
- Debe evitarse el "limpiado sistemático" de formas en favor de la propia variedad de español. Yo mismo mantengo todas las ediciones correctas aunque usen léxico o formas ajenas a la variedad de español que yo hablo, Davius (discusión) 12:57 25 mar 2015 (UTC)
- Ok, gracias, hoy he aprendido algo no conocía la recomendación del panhispánico, que es la política oficial. --Davius (discusión) 21:55 26 mar 2015 (UTC)
- No seas descortés, existen dialectos del español donde es normal decir "este agua", "este águila" (ocurre cuando hay vocal tónica). Si revisas la gramática de Nebrija (por poner un ejemplo, verás que allí se recomienda SIEMPRE usar la forma en /-e/). Obviamente en español moderno este uso no es el mayoritario. Me parece muy poco afortunado que sugieras que esos "dialectos sólo existen en mi mente" (es ridículo descalificar lo que a uno no le consta sin tratar de verificarlo, yo verifqué a raíz de tu comentario y vi que tenías razón). Jamás te descalifiqué así que en el futuro si me vas a descalificar sin saber, por favor abstente, yo respeto a todo el mundo que se toma la molestia de mejorar wikipedia (ojalá sea también tu caso), saludos, --Davius (discusión) 18:51 31 mar 2015 (UTC)
- Ok, gracias, hoy he aprendido algo no conocía la recomendación del panhispánico, que es la política oficial. --Davius (discusión) 21:55 26 mar 2015 (UTC)
RE:A vueltas con los demostrativos
editarSí tienes razón, acabo de buscarlo es la web de la RAE y es como tú dices. Yo estaba en el error pero ahora por lo menos ya lo sé. Gracias --Jcfidy (discusión) 04:24 14 sep 2015 (UTC)