Icono de aviso médicoAdvertencia: Wikipedia no es un MMORPG ni un lugar para las banderías o los pat(r)iotismos. Si usted quiere ganar guerras (presentes o pasadas), apúntese al Ejército. Si quiere formar bandas, pregunte en la barra brava más próxima. Si quiere convencernos de algo, vengar a sus antepasados oprimidos o lograr la paz en el mundo, ábrase un blog, funde un partido político o preséntese a Miss Texas. Wikipedia no le servirá como sucedáneo de nada de ello.
Si usted cree que requiere ayuda, por favor consulte con un profesional.
Hola! Antes que nada, ¡feliz año nuevo! He creado esta figura que pretende ilustrar el tiempo y el aspecto verbales del español, pero antes de subirla como imagen, me gustaría si la vieras si está todo correcto. Gracias! Un cordial saludo. --3oli(plática) 16:46 1 ene 2008 (CET)
No sé si lo habías visto, he ampliado también el artículo sobre las Glosas Silenses que era sólo un esbozo. Saludos, --El Mexicano(taberna) 15:13 2 ene 2008 (CET)
Hombre, yo verdaderamente no soy mexicano :))) Soy húngaro y el húngaro es mi idioma natal ("magyar" en húngaro, y los húngaros nos llamamos "magyarok"). Es que me elegí este nombre de usuario porque me gusta México, su gente, su música, etc. y mi cantante preferida es mexicana, en verdad ella me dio este nombre porque yo fui uno de los administradores en su página y a veces nos escribimos. Desafortunadamente aún no he visitado México, pero me gustaría en un futuro, o cualquier país hispano. Básicamente por la música y la melodía del idioma he llegado a querer tanto el español, pero esto hace ya casi 20 años, y desde entonces me interesaba su origen, la lingüística, etc... Un saludo. --El Mexicano(taberna) 15:29 3 ene 2008 (CET)
Voy a poner un mensaje en la página de discusión del falso mexicano, pero no quiero hacerlo a tus espaldas.Ultrasiete 12:58 4 ene 2008 (CET)
Como podras comprender no comparto tu visión de la realidad y menos eso de que existen:
"españoles ..., desinformados (básicamente contaminados) por años de adoctrinamiento nacionalista (la educación en España es un absoluto desastre), que intentan introducirlo por calzador (sobrevalorando efectivamente el sustrato vasco en el castellano)
otros que admiran el legado latino que hemos recibido y procuran seguir la estela de algunos de los más grandes hispanistas"
Yo pertenezco a los de la educación anterior, esa que recalcaba el nacionalismo español en cada párrafo, que ignoraba (y odiaba) la multiculturalidad, las diferencias religiosas, ... y que era tan perversa y desinformaba tanto como la que hay ahora (en algún sitio). Yo me refería esos manipuladores, no a otros ( Un ejemplo actual ya me dirás que opinas de esto) Prueba de que la educación no marca tanto al individuo son las ideas diferentes que ambos sostenemos, ideas por las que en otro tiempo nos habrían fusilado o expulsado de España (ya sabes de lo que hablo).
Decías que te parecía gozoso mi alegato en favor del hispanismo y aludías a la "invasión castellana". Creo que ni postura no ha sido comprendida, pues yo sostengo que para querer lo que uno quiere, no por ello debe odiar todo lo demás. Eso es un tópico televisivo. Si eres del Madrid debes odiar al Barca y al reves. Demasiado fácil. Si te gusta el fútbol puede que te gusten los dos o ninguno. "Querer a Bizkaia es odiar a España", decía Sabino Arana y yo pienso que eso no es cierto, aunque es mucho más facil para la crítica meter a todos los nacionalistas en el mismo saco del odio y la violencia y eso no es justo.
A pesar de todo me sigues viendo como un enemigo, cuando está claro que cada uno puede sostener una idea diferente sin que unas y otras sean enemigas entre sí. He escrito muchos artículos por aquí para demostrar mi neutralidad, incluídos muchos de líderes franquistas contrarios a mi forma de pensar, nunca nadie me los ha revertido, ni unos ni otros; he revertido vandalismos en páginas afines al PP, etc, pero cuando coincidimos siempre entramos en guerra de ediciones, es por eso que me sorprendió gratamente tu edición de consenso y felicité a otra persona. La historia me gusta, pero no estoy de acuerdo en que lo que hizo mi padre o mi bisabuelo, tenga tanta relevancia en mi persona como para que me deje mis energías en falsear esa historia; me da igual que la "batalla de Padura" sea una invención de Sabino Arana, si el mito de Aitor se lo inventó Chao, si hay o no hay mucho o poco sustrato vasco en el castellano, etc, ... no defenderé una mentira para que se ajuste a mis ideales y creo que tu tampoco lo haces.
A pesar de todo, no creo que ningún artículo mio sea jamás considerado a artículo a destacado porque participo en las ediciones más polémicas que encuentro y creo que nunca seré bibliotecario por esas mismas razones, tampoco lo pretendo. Coincidiremos en otras muchas ediciones y seguro discutiremos muchas veces, pero espero que las próximas veces enterremos el hacha de guerra y no me consideres tu enemigo, pues no lo soy. Un saludo y hasta la próxima, Ultrasiete 19:20 4 ene 2008 (CET)
Las opiniones de Burnham son ensayísticas y además falsas, y no te he visto protestar por su inclusión en el artículo. Lo único que hago es contextualizarlas, algo adecuado para la correcta comprensión del artículo. Además, todo está debidamente referenciado. Intenta aportar alguna referencia que lo desmienta y entonces hablamos. --Perzival 15:33 3 ene 2008 (CET)
Si justamente estoy discutiendo desde el día 30 sin editar ni una coma del artículo ¿por qué me adviertes? Si hay alguna cosa en la que no estás conforme, te sugiero que participes en la discusión. Te pido por favor que te ciñas a la Wikipetiqueta y presumas buena fe. Es nuestro deber. --PmmolletDígame 20:55 3 ene 2008 (CET)
Matizo: la discusión y el debate comienza en la página de discusión el día 28. El usuario Pmmollet (disc. · contr. · bloq.) interviene en dicho debate el día 29. El día 30, sin consenso, el usuario Pmmollet edita en el artículo en plena polémica sin aguardar el consenso y contra las fuentes aportadas. Escarlati - escríbeme 12:24 4 ene 2008 (CET)
Las fotos de Solzhenitsyn que se ven mas a menudo en la literatura no son - como muchas fuentes dicen - fotos que las autoridades tomaron del prisionero Solzhenitsyn, sino fotos
que el tomo de si mismo para ilustrar su libro. Jamas he leido que el diga que son fotos autenticas; simplemente han entrado a la literatura popular, y en algun momento se perdio el rastro. Echa una mirada al articulo sobre el Gulag en la wikipedia en ingles
(http://en.wiki.x.io/wiki/Gulag); encontraras una foto de Solzhenitsyn (no es la misma, pero tiene un aspecto muy similar a la que estas aqui) con una explicacion de su
provenencia en la leyenda.
Mas alla de esto - muchos denunciaron al GULAG en Occidente antes de Solzhenitsyn. No quiero quitarle merito, pero no podemos reducir las victimas a S., ni tomarlo como emblematico a estas alturas. El Archipielago Gulag es un compendio periodistico sumamente importante, pero no es ni el primer testimonio (de lejos) ni algo que todavia se pueda usar como una fuente secundaria solida. Veremos 17:22 4 ene 2008 (CET)
La tauromaquia y el judaismo no hacen buena pareja. Dios nos han enseñado que las practicas demoníacas (o dignas solo de demonios, como prefieras...) no hacen parte del buen comportamiento y espiritualidad del ser humano. Te sugiero que desistas de pretender ser colaborador del proyecto israelí, o de cualquier elemento relacionado con la vida y existencia de Israel y el judaismo. España no es precisamente amigable con Israel, y el judaismo creo, preferiría olvidar las ofensas obtenidas por los creadores de ese acto demoníaco llamado tauromaquia, idolatría y superstición. — El comentario anterior es obra de 200.105.61.80 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Yonderboy (discusión) 02:05 6 ene 2008 (CET)
Comentarios de este cariz son todo un estímulo y demuestran que un proyecto enciclopédico como Wikipedia sigue siendo necesario: nada hay tan agradable como descolocar y sacar de sus casillas a un dogmático, que es más digno de compasión que de burla. ;-) Yonderboy (discusión) 02:05 6 ene 2008 (CET)
¿Llamas arbitrarias a mis ediciones? Te recuerdo que fui el único que fundamentó antes de realizar cambios, cosa que tu evitaste hacer, no sólo en el artículo sobre Stalin sino también en otros artículos como socialismo en un sólo país y sobre Bujarin. No me hago cargo para nada de la acusación que me estás haciendo, y aun sin conocer en profundidad las reglas de wikipedia, me animo a afirmar que responde a una provocación de tu parte, o una amenaza para evitar la discusión franca con el objetivo de llegar al mejor resultado. --La ira de Yósif 03:46 6 ene 2008 (CET)
Tus mensajes no se justifican, ahora pretendes meterme miedo diciendo que "está muy mal visto que un recién llegado pontifique sobre cómo deben hacerse las cosas", sacas en cara el hecho de que no tengo mucha experiencia en la peor tradición antidemocratica. Acaso en la wikipedia hay usuarios de primera, de segunda y de tercera? Que la nota que me dejaste sea "standar" no justifica nada, tu debieras leerla antes de dejarsela a la gente. Ahí me acusas claramente de algo que sabes que no soy porque viste claramente que mis ediciones estaban argumentadas, y tu de dedicas a apretar el Botoncito y revertirlas, sin explicarlas. El artículo sobre Bujarin es clara prueba, te tomaste el trabjo de leer la fuente? Sacas información objetiva, parte que está en la referencia que introduje (el único que busca fuentes para lo que dice) y el resto (como los cargos que ocupaba Bujarin a fines de la década del '20 puede probarse facilmente, en tanto son datos objetivos). Pero tu le aplicas el plumazo y los reviertes, y lo único que dices es que no puedes admitir los argumentosstalinistas, pero no tienes problema en admitir sin poner en dda los argumentos antiestalinistas.
Sobre la acusación que me haces ahora, yo te pregunto qué quieres: primero me tildas gratuitamente de ingenuo y trastornado, luego me pones una nota diciendome que no elimine arbitrariamente contenido (cuando ese eres tú), y me dices qeu puede considerarse vandalismo, y que me bloquearan. Alguien que pase de costado, diría que el estalinista eres tú.
Ahora me dices que presuma de buena fe, cuando tu no hiciste eso, y me trataste de trastornado, cosa que e duele porque tengo un hermano trastornado.
Y por favor cuando reviertas mis cambios, tomate el trabajo de argumentarlos en la página de discusión. --La ira de Yósif 01:43 7 ene 2008 (CET)
Si continúas empeñándote en imponer ediciones[1][2] sin fuentes y con una redacción que viola el Punto de Vista Neutral serás bloqueado. Te ruego no continúes con esa actitud. Gracias. --La ira de Yósif 21:53 7 ene 2008 (CET)
Desde que te conozco tengo ganas de hacerte una pregunta ¿Tú desciendes del Sol? ¿De dónde te viene la prepotencia, la táctica de censurar valiéndote en tus posiciones al mismo tiempo que das rienda suelta a tu chachara "democrática"? Desde que te conozco no has hecho más que ser el ejemplo de lo que debe hacerse en Wikipedia, menos si tienes la responsabilidad que te han encomendado. Me refiero a revertir´sin argumentar, por el sólo hecho de que "a tí te parece", sin tener en cuenta los argumentos de los otros ni sus fuentes (cuando las tuyas brillan por su ausencia).
Realmente, llegar a un proyecto como Wikipedia y encontrar personajes como tú da pésima imagen. No entiendo, realmente, cómo alguien con tus actitudes llegó a ser bibliotecario.
Si tu objetivo es meterme miedo para dejar de participar, y de esa forma poder hegemonizar artículos con tu pobre idea de la vid, no lo estás logrando. Con esas actitudes, lo más que lograrás es crear vándalos, que regresen a hacer daño desde IP's dinámicas, cosa que yo nunca seré porque me anima el respeto y la construcción.
Te voy a pedir que no me dejes más mensajes en mi página de discusión si estos mensajes son para amenazarme, pues no te da la nafta para hacerlo y si quieres discutir y dejar mensajes, por qué no mejor los dejas en las páginas de discusión de los artículos, así de paso puedo conocer un argumento, que hasta acá no se te cayó uno como la gente. --La ira de Yósif 00:12 11 ene 2008 (CET)
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Pregunta fundamental: ¿Por qué no existe un apartado bibliográfico? Donde se alude a que la bibliografía debe aludir enteramente al texto y no al tema. ¿Es lo mismo bibliografía a referencia? El libro alude a la faceta simbólica de la tauromaquia. ¿Debe excluirse de la tauromaquia sus diferentes abordaciones? Sinceramente, es el primer artículo bueno donde se me dice que debe excluirse el apartado bibliográfico, y es considerado Spam! Raro, raro, raro. Dejemos entonces que hable solo el artículo... o no será el articulista?.... --Xabierlozano22:27 14 ene 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años4 comentarios1 usuario en la discusión
Yonder, no es mi intención agitar las aguas, pero quisiera darte mi parecer sobre tu discusión con La ira de Yósif (disc. · contr. · bloq.). Primero aclaremos. El último bloqueo se justifica, las faltas a la etiqueta existen. También la insistencia en imponer su propia versión. Ahora bien, haría un esfuerzo por separar tu rol como bibliotecario de la discusión con el usuario por el contenido de los artículos. Ambos entablaron una guerra de ediciones, ambos proporcionaron fuentes para distintas afirmaciones que fueron revertidas por el otro sin más —¿sobre qué criterio quedan unas fuentes y otras no?—. Vos también tuviste hacia él expresiones muy desafortunadas. Sos parte interesada en la discusión con el usuario, no sólo un administrador. Reponerle el bloqueo de una semana cuando otro bibliotecario lo había rebajado no me parece que ayude a solucionar el asunto. Al contrario. Pienso que lo mejor sería proteger los artículos y discutir entre ustedes todo lo necesario hasta alcanzar una versión consensuada. Ni uno ni otro pueden imponer, ni descalificar la visión ajena.
Por otro lado —y esto no es responsabilidad tuya— no me parece que el llamado a participación de otros usuarios pueda considerarse spam interno. ¿Cuántas veces se hizo? Viniendo de un recién llegado, no me parece sancionable. Es una solicitud de intervención o mediación, al fin y al cabo. No puede aprovecharse la situación de un recién llegado para burlarse o imponer soluciones; que él falte a la etiqueta o busque ganar discusiones por la fuerza es desde ya sancionable, pero más comprensible. El usuario manifiesta su intención de discutir y de, incluso bloqueado, no dedicarse a vandalizar como anónimo. Creo que es un grado de maduración a reconocer y suficiente para no imponer bloqueos-bronca. Lo mejor será darle otra oportunidad y procurar por todos los medios encarrilar las diferencias hacia la discusión donde corresponde, absteniéndose todo el mundo de seguir tocando el texto hasta tanto llegar a un acuerdo —que es lo que siempre debería hacerse en casos así—. Si el usuario plantea redacciones parciales, sin respetar el PVN o sin fuentes, será fácil señalárselo y obligarlo a reformularlas. El punto de vista estalinista, guste o no, es algo que deberá reseñarse junto a las demás ópticas. No existe una visión aséptica y luego sólo dogmáticos a los que es agradable descontrolar. Menos que menos en algo tan delicado como las ciencias sociales.
Así no se construye una enciclopedia. Siempre hay un dogma dando vueltas, y el PVN ordena reconocerlos como tales. Tenés una discusión sobre el contenido con un usuario, posturas encontradas, fuentes encontradas. ¡Discútase! No se arregla con amenazas de uno y otro lado, eso lo sabemos bien. El usuario arruinó, faltándote el respeto, un planteo con visos válidos: la necesidad de sentarse a negociar en rol de editores. El de editor anula al de administrador. Quizás no veas bien "que un recién llegado pontifique sobre cómo deben hacerse las cosas", pero cuando parte de lo que dice se apoya en los procedimientos habituales de aplicación de políticas, no caben más apreciaciones. Reitero que la protección de los artículos puede ser una buena herramienta. Saludos, galio...любая проблема?01:32 15 ene 2008 (UTC)Responder
Me alegra que agradezcas el mensaje, pero no veo por qué ponés en duda su credibilidad. No intervine antes porque llegué tarde: apenas me enteré del asunto cuando el usuario ya estaba bloqueado por lo del spam interno. Hacer cualquier cosa en ese momento hubiera sido inútil, y además pensé que con tanto aviso que dio la cosa se tranquilizaría pasado el bloqueo. Veo hoy todo lo que pasó y, como volver a cambiar el tiempo del bloqueo hubiera sido un despropósito y una provocación, pensé que lo mejor era transmitirte mis pareceres para que tomes lo que te parezca fundado. Mal que nos pese, debemos discutir con todos los usuarios que respeten el procedimiento de discusión, tengan o no agenda ideológica. Es cierto y no puse en discusión que el PVN también llama a distinguir posturas mayoritarias de las minoritarias, aunque siempre señalando de quién vienen. Si el usuario podía aportar fuentes para que el artículo también reseñara una cierta visión y estaba dispuesto a discutirlo, podía llegarse a buen puerto y posiblemente pueda todavía hacerse.
Más que amenazarlo y agarrarse en una seguidilla de descalificaciones mutuas podía haberse solicitado la protección de los artículos y debatirse lo necesario. Visto de afuera, ciertamente encuentro un problema entre ustedes dos. Por supuesto que La ira de Yósif (disc. · contr. · bloq.) intentó en más de un caso imponer su versión, con puntos de vista no aclarados como tales, por la fuerza. Lejos estoy de ponerme a defender precisamente eso, creo que lo dejé claro. Me hubiera gustado poder intervenir. No estuve, no lo hice, de poco sirve decirlo a destiempo. Pero digo que creo que todavía puede ser tiempo cuando el usuario vuelva: originalmente dentro de una semana, y ahora desde que Escarlati reconfiguró la sanción dentro de dos. No me quedé en la barrera, sin mancharme las manos para largarte ahora una perorata. Creo que lo que digo puede ser útil y lo digo con total sinceridad. Sabés que suelo mancharme las manos. Por si se me pasa, pegame un toque si a futuro te parece que puedo ayudar en algo. Saludos, galio...любая проблема?02:13 15 ene 2008 (UTC)Responder
Sobre tu mensaje-acusación en la lista de correo, Yonderboy, lamento mucho que no puedas tomar lo que te digo sin suponer mala fe. Vaya demostración de una de las políticas más básicas que tenemos. No me abstuve de intervenir porque el usuario era estalinista —¿eso es un juicio sobre mis ideas personales, que no conocés?— sino, te dije, porque me enteré del asunto cuando era tarde. Lo más útil que encontré fue dejarte el mensaje y ofrecerme para participar a futuro, de ningún modo esperé la ocasión "para ajustar cuentas y poner en evidencia a otros bibliotecarios". No tengo ninguna cuenta que ajustar con vos y de haberla no lo haría por este medio. Tampoco creo que sea necesario poner en evidencia nada, acá está todo hecho y escrito. Todos nos equivocamos y es normal —y constructivo— que tengamos opiniones distintas, máxime cuando se las expresa con cortesía. No creo haberte el faltado el respeto, no me lo faltes a mí. Saludos, galio...любая проблема?17:18 15 ene 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años4 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Yonderboy, tanto tiempo. Mi impresión es que se pudo haber manejado mejor la disputa y que sí fuiste agresivo con él, esa alusión "impersonal" fue bastante directa para mi gusto y bien podrías haberte mantenido calmado como venías haciendo y no hacerle el juego. No te he culpado en ningún momento de los insultos que él te dedica, son responsabilidad suya y el bloqueo de una semana estuvo bien aplicado en ese momento, antes podría hacerse evitado llegar a esos mensajes. Dos semanas es mucho para un usuario que está empezando y que si no se le atosiga a la primera podría ser recuperable, tal vez. Prefiero esperar y luego concluir con seguridad que no tenía remedio antes que "castigarlo" y pensar luego que es posible el mismo castigo le dé el empujón que necesita para caer defininitivamente. Un saludo. Lin linao¿dime?03:20 15 ene 2008 (UTC)Responder
Si tomara la postura cómoda, habría ignorado este bloqueo y habría seguido en lo que estaba, así me hubiera evitado ser tachado de ¿cobarde? ¿flojo? lo que quiera que trates de decir. Saludos. Lin linao¿dime?04:15 15 ene 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Yonderboy, por favor no vayas a tomar el desbloqueo como una falta contra ti, estuve viendo algunos de sus aportes y no todos están equivocados, por otro lado quise presumir de buena fe con el dándole una oportunidad mas, de hecho se lo explique en el desbloqueo, pues observe el impase con tu persona y creo que aunque fue seco, directo no hay una grave falta a la etiqueta, bueno es mi forma de ver. No te preocupes y gracias por el aviso. Edmenb(Mensajes)13:48 15 ene 2008 (UTC)Responder
Por cierto, se que he tardado en venir, pero tienes todo mi apoyo en el tema de Yosif, al igual que Escarlati. Después de leer el correo miré sus aportaciones y tus explicaciones, y tienes más razón que un santo. Y otra cosa: la próxima vez, me avisas que entre dos es más llevadero. Un fuerte abrazo, Mercedes (mensajes) 18:43 19 ene 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Me importan muy poco "los prejuicios de quienes pensasen que podrías usar el CRC por motivaciones subjetivas o con dos varas de medir, dependiendo de quién sea el atacado". Tampoco deberían importarme: lo que corre acá es el cumplimiento o no de políticas. Vi un hecho objetivo, una falta a mi juicio gravísima a políticas elementales, y creo haber hecho lo correcto. Eso no depende de mis opiniones sobre tal o cual. Lo de las dos varas no sé a qué viene. Desconocía la bitácora que me mostrás y no termino de entender a quién hace referencia esa entrada —puedo ponerme a jugar con posibles combinaciones de nombres pero no cierra ninguna—. Si vos lo sabés y la falta te parece pasible de ser denunciada ante el CRC, hacelo. Si te parece análoga a la que yo considero que cometió Dodo, la pretensión es GFDL: podés copiarla. No soy defensor de nadie ni pertenezco al Ministerio Público. Simplemente me encontré con lo denunciado en la bitácora del usuario Dodo, me pareció en extremo grave como ataque personal y elaboré la reclamación. Ni más ni menos, ni creo que pueda decirse más ni menos. Ahora resta que el CRC determine si lo admite o no a trámite y eventualmente resuelva lo que crea correcto en base a las pruebas presentadas. El mismo camino que seguiría cualquier otra reclamación, como la que podés presentar por lo que me contás. --galio...любая проблема?21:52 20 ene 2008 (UTC)Responder
Yonderboy, ¿qué estás buscando? ¿A qué nosotros te referís? Hay un hecho objetivo, que son las expresiones del usuario Dodo en esa entrada de su bitácora. Para mí son ataques personales graves contemplados por NAP y la política del CRC, y corresponde que actúe este último. Para vos evidentemente no. Ahora, por favor servite dejar de lado provocaciones e ironías. Esto no forma parte de ningún ajuste de cuentas y no me parece que una reclamación que no viola ninguna política —al contrario, busca determinarlo— merezca tu reacción viniendo a encararme. Que Dodo me comente sus pareceres, lo entiendo y respeto. Pero tus valoraciones sobre la reclamación y mi comprensión de las políticas te pido que las dejes de lado. Ni siquiera hace falta que sigas dejándome mensajes por este tema. La reclamación está allí y no seremos ni vos ni yo quienes la juzguen. Respeto, por favor, que yo no te lo falté. --galio...любая проблема?23:30 20 ene 2008 (UTC)Responder
A ver, voy a ponerlo corto y claro: no vemos las cosas del mismo modo. No considero que la reclamación sea espuria —en ese caso no la hubiera planteado—, no creo que carezca de base y por lo que expongo en ella tampoco creo que sea un tema desvinculado de Wikipedia en español. Posiblemente sea parte de lo que alegue Dodo cuando llegue el momento, dejá que lo haga él que es quien debe hacerlo. En lugar de presumir mala fe y continuar faltándome el respeto, aceptá que son interpretaciones distintas. No confundas diferencias de criterio con guerras que no existen, no conviertas diferencias de criterio en guerras que no existen. Para mí es nocivo para Wikipedia en español que se violen políticas como creo que lo hizo Dodo en este caso, cosa que ya dije. También es distinta es nuestra interpretación sobre el respeto: yo te lo tengo sin evaluar si lo tenés o no ganado. Hagamos un esfuerzo por coincidir en esto último y, aplicando tus palabras, basta de acoso. Gracias a vos por saber comprender. --galio...любая проблема?00:01 21 ene 2008 (UTC). PD: al margen, la campaña de recolección de fondos no era de Wikimedia Argentina sino de la Fundación Wikimedia, que entre otros textos publicitarios desarrolló uno que se refería a la primera.Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Por favor les pido que dejen ya de tirarse piedras el uno al otro y si no son capaces de darse la mano, al menos un saludo a lo japonés. Yonderboy, te recuerdo que cualquier usuario tiene el derecho de llevar al CRC asuntos que considere graves y que no hay por qué ir a su página a reclamarle nada. Galio, por favor, deja de mandar mensajes larguísimos que no hacen sino provocar una interminable discusión; si crees que hiciste bien con la denuncia en el CRC no hay por qué dar más explicaciones. En cuanto al tema de los blogs... es algo muy serio que nos va a traer problemas gordos, pero ninguno de vosotros dos creo que tenga ninguna culpa. Dejad ya de echároslo en cara, por favor. Personalmente (sólo personalmente) creo que el asunto del dinero, esa acusación, es un muy feo asunto, pero en manos del CRC está resolverlo con justicia, no en manos de los que estamos fuera. Repito: dejen de pelear, que Wikipedia saldrá ganando. Saludos Lourdes, mensajes aquí14:52 21 ene 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
[4] .. Infinitas :). Y de paso te saludo! Hacía meses y meses que no te veía, desde la votación del anterior CRC creo o cuando me arreglaste cuando no me dejaba escribir en holocausto -hace mil!- (o no coincidiamos, que puede ser). Un abrazo. Yeza18:38 21 ene 2008 (UTC)voy con retraso mil, ya ves pero.. Apoyo total con el tema Yasif de mi parte (estaba mirando el tema mientras escribía este mensaje, pues aprovecho antes se me pase también)Responder
Íbamos bien porque estábamos conversándolo y no revirtiéndonos :). Que placaje esté aceptado en el DRAE y sea la forma estándar en España no lo convierte automáticamente en la palabra panhispánica porque es igual que "patata" o "vosotros": formas dialectales aceptadas y normativas en España, incluidas en DRAE sin marca diatópica, pero no empleadas en el resto del mundo. Y tackle no es solamente la "forma argentina", también es la forma en que se llama la jugada en el resto de países y el modo en que aparece escrita en los reglamentos. Saludos. Lin linao¿dime?18:42 26 ene 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
La fuente que estás empleando sobre el reglamento de rugby ( http://www.getxorugby.org/getxito/docu/reglamento_de_juego_2005.pdf ) es obsoleta. Las leyes del juego vigentes son las de 2007. Por cierto, no tenemos constancia de que la versión traducida y adaptada por Félix Villegas sea aprobada por la IRB, lo que tampoco es necesario: una unión puede establecer variaciones de uso local (así, por ejemplo, existen para las categorías infantiles y juveniles), dentro de un marco prudente que no se aparte del espíritu de las reglas. Las Leyes de Juego de la IRB son obligatorias cuando en un partido intervienen equipos de distintas uniones miembro de la IRB. Saludos, Cinabrium18:59 26 ene 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Cuando puedas, échale un ojo a esta joyita, a ver si se puede neutralizar con su homólogo en en:. Lo digo porque su redacción lo convierte más en un panfleto que en un artículo neutral, cosa que no me extraña viendo los editores que han participado en el mismo. Saludos, Kordas (sínome!) 01:45 29 ene 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Yonder, recordarás al simpático wikipedista iracundo y estalinista. Creo que vuelve a sus andadas. Carezco de bibliografía especializada (no es un tema que me interese mucho, la verdad) ¿Puedes echarle un vistazo a sus intervenciones? Ya en Beria ha hecho de las suyas. Un saludo —Ecemaml (discusión) 18:06 1 feb 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, he visto que tienes pendiente el artículo sobre biblias romaceadas. Yo tenia enendido que la Biblia Parva de San Pedro Pascual (mozárabe valenciano) era la primera biblia romance, en romace valenciano. Nació antes de que Jaime I llegara a Valencia, marchó Paris y Roma, ingresó en los Mercedarios, escribió en romance valenciano, romance castellano, latín y árabe. Fué obispo de Jaen y pue apresado y martirizado por los moros granadinos.
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estimado Escarlati, has sido incluido como parte involucrada en la mediación 2008-01-26 Rug, si esta interesado, por favor acepte participar en la misma para podere proceder a su comienzo. Atentamente AnalizaDiscusión00:02 12 feb 2008 (UTC)Responder
Sé que ningún artículo es realmente innecesario, puesto que wikipedia no es de papel. Sin embargo, que exista el artículo Carro de Infantería Matilada existiendo Carro de Infantería Matilda (nótese que en el segundo caso no hay faltas de ortografía) resulta curioso. El artículo de la falta es más incompleto que el otro y me atrevería a asegurar que no aporta ningún dato que no esté en aquel. Si te fuera posible borrarlo todos te lo agradeceríamos.
Un saludo,
Lector de wikipedia
Como aún no lo has borrado, voy a redirigir el de la falta al otro. Por favor, en cuanto puedas borra lo de la falta. Gracias,
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Buenos días/tardes/noches ;)
Soy el Usuario Usuario:xkill y estoy sufriendo bloqueos por parte de otro bibliotecario al más puro estilo fascista, te bloqueo la cuenta, no te doy razones, y no vas a poder desbloquearla por que ni siquiera de dejo que te pongas en contacto con otros bibliotecarios, es más ni siquiera mis compañeros de piso Usuario:snaker y Usuario:kresp0 pueden escribir en la Wikipedia por la IP. Es algo que no me queda muy claro.
Mira a ver si me puedes desbloquear la cuenta, no tengo ninguna intención de hacer vandalismo ni ideas semejantes en la wikipedia, muchas gracias. 87.218.150.126 (discusión) 08:54 22 feb 2008 (UTC)Responder
Hola Yonder, se me había pasado dejarte un mensaje. Como siempre, eres mucho más elocuente que yo. Intento aprender, pero no lo consigo :-) Dentro del dramatismo de las circunstancias, quería mandarte un afectuoso abrazo. —Ecemaml (discusión) 10:13 18 mar 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Tras los últimos acontecimientos pienso continuamente en ti y en otros amigos en particular. Por favor, cuenta con mi apoyo y ayuda siempre que lo quieras, solo da un silbidito. Un fuerte abrazo, Mercedes(Gusgus)mensajes12:10 17 mar 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Saludos usuario Yonderboy. Le cuento que yo soy Silveter, un usuario reciente de la wikipedia. Le escribo estas lineas para informarle que hay una "mini" batalla de ediciones en el articulo antisemitismo. Lo que sucede es que el IP 83.35.181.45 intenta justificar mediante interpretaciones biblicas que los judios querian matar a Jesus y colocar esto en el articulo en cuestion, mientras que para mi eso es puro vandalismo y por eso procedi a borrar ese parrafo que habia escrito, ademas de enviarle un aviso, pero aun asi siguio pensando que eso era lo correcto y siguio modificando las ediciones a su favor. Puede comprender lo que le digo entrando al siguiente enlace: http://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Antisemitismo&diff=15931300&oldid=15881179
Le pido por favor a usted que, en calidad de bibliotecario de esta enciclopedia, haga algo respecto y decida que es lo mas objetivo para colocar en el articulo. Desde ya muchas gracias y disculpe las molestias.--Silveter (discusión) 12:24 24 mar 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola! creo que el Wikiproyecto Israel está bastante inactivo. Teniendo en cuenta tu mensaje en la discusión del proyecto (que por cierto no ha cambiado desde febrero), te remito a [6], bien, ¡¿Qué te parece?! Hasta luego y gracias. XalD (discusión) 16:10 31 mar 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Échale un ojo a Veganismo (el largo listado de veganos famosos y otras cosillas por el estilo), si lo modifico van a decir que es porque no respeto el punto de vista neutral (y a lo mejor es verdad, hay que reconocer las limitaciones propias y la verdad me incomodan algunos fanatismos). Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 16:03 29 abr 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Sr. Bibliotecario:
Te escribía a propósito de que últimamente está muy abandonado el Wikiproyecto:Israel, y es una pena con todo el trabajo que había referente a esta temática. A ver si dando un toque de atención a la gente vuelve a tomar algo de actividad. Saludos Dura-Ace (discusión) 17:27 12 may 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Yonderboy. La de tiempos que no me pasaba a escribirte nada. Estaba viendo que trastos de torear redirije a útiles de torear, me pregunto ¿No sería mejor al revés?, digo, en el ambiente taurino generalmente se habla de los trastos, poquísimas veces he leídos de útiles de torear. Cualquier cosa me avisas. Por cierto los antitaurinos están cada vez más spameros. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 16:12 18 jun 2008 (UTC)Responder
Hola Yonderboy. Soy un usuario nuevo,tan nuevo que me he registrado hace como 30 segundos.Estas lineas son para informar (aun no he podido leer la politica y normas de wikipedia así que si esto no va aqui, perdon por adelantado) que en articulo dedicado al pueblo de vizcaya Sestao, aparece el escudo de este, con un barco que lleva una bandera de españa, pues bien, en el escudo del pueblo esa bandera no aparece por ningun sitio,para la galeria dire que esto no tiene nada que ver con nacionalismos o no, sino que wikipedia es una enciclopedia y sus datos han de ser lo mas ciertos y neutrales que se pueda, lo informo para que se pueda remediar el error.
Pd: este emnlace lleva a una imagen del escudo de Sestao
http://www.csviator.es/revista/402/Sestao_archivos/image002.jpg
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Yonderboy:
He estado traduciendo hoy una página cuyo nombre, después de mucho darle vueltas, no me convence. El caso es que he buscado en la FAQ cómo se cambia y dice lo siguiente: «Usa el enlace trasladar en la barra de pestañas. Esto cambiará el nombre de la página y creará una "redirección" en el nombre anterior. El historial ahora está bajo el nuevo título.»
Vale, chulísimo, pero yo ese enlace no lo veo por ningún lado. ¿Puedes orientarme?
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Como usuario intensivo de la Wikipedia, me he encontrado varias veces con artículos en los que has defendido la objetividad, muchas veces en minoría. Sólo quería agradecerte tu trabajo desinteresado y animarte a que sigas así. Gente como tú hace que la Wikipedia en español mejore. Gracias.
Hola, Yonder.
Usando Wikia Search me he encontrado esta página: Loisse que creo merece ser borrada directamente.
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hace algunas semanas el artículo referente al Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre, la he seguido complementando con datos verídicos y oficiales proporcinados por autoridades de la Aviación Comercial del Ecuador. Es éste mi proceder desde que el usuario de nombre Jorge Queirolo Bravo, puso en tela de duda mis anteriores ediciones, además de que yo mismo me di cuenta que la información que me proporcinaron anteriormente era equivocada. Hoy me encuentro con la sorpresa de que el señor Jorge Queirolo Bravo ha revertido mis ediciones de acuerdo a su conocido obtuso criterio. Lo califico de esta manera por cuanto la información proporcionada y agregada al artículo, ha sido sujetada bajo estándares que Wikipedia indica. Para darle un ejemplo, Éste señor aduce que la desaparecida aerolínea Aerolíneas Peruanas jamás voló a la ciudad de Quito, cuando lo que él señala difiere absolutamente de los archivos de estadística de operación de la Dirección de Aviación de Civil del Ecuador.
Cabe destacar que el mencionado señor jamás refuta con información oficial lo que para él es la verdad. Si es bien cierto que la información que poseo no la puedo difundir por la red, por cuanto los derechos de autor de dichos documentos me lo prohiben. El contenido agregado al artículo ha sido adecuadamente señalado y justificado.
Jorge Queirolo Bravo antes calificó de vandalismo las ediciones que anteriormente había realizado. Lejos de crear un ambiente de controversia en este portal yo estoy abierto al diálogo abierto, franco y sincero. Pero según me doy cuenta con él no es posible, ya que se cree dueño de la verdad absoluta.
El presente comentario solamente no te ha sido comunicado solmanete a tí, puesto que serán notificados el mayor número de bibliotecarios y máximos directivos de Wikipedia.
Confío plenamente en tú sano criterio, para que tomes cartas en el asunto por cuanto según me doy cuenta éste señor no admite que se discutan sus procederes en el portal, criterio que va encontra de los principios de Wikipedia.
Espero una respuesta, y estamos en contacto.--Juancho100 (discusión) 16:09 18 ago 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
... sabiendo como sabes cuánto se necesitan tus excelentes criterios y artículos en wikipedia. Te he visto una edición del 26 de agosto; a ver si cunden. Un abrazo. Escarlati - escríbeme18:11 28 ago 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Yondeboy, hace tiempo que no sé de ti ni veo tus valiosas adiciones en los artículos de tauromaquia. Yo tengo tiempo que no le dedico al tema y en los próximos días lo voy a retomar. Si tienes algún artículo pendiente en el que pueda ayudar avísamelo. Saludos. Rolf - 安 锐 灵12:12 29 ago 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
No comparto tu postura: ¿Todo el artículo es NO neutral solo por ese párrafo de la raza?.
¿Y no consideras que la esclavitud tenga nada que ver con la raza?
Las ideas de Arana sobra la superioridad de la raza vasca estan más que explicadas, creo, quizá en otro momento tenga tiempo para explicar eso de "la raza española, adalid de la raza latina" y lo malos que eran "los de la raza sajona en comparación con los de la raza latina" quizá para algunos eso no sea racismo o solo se vea el racismo de "los de enfrente". De todas formas esperaré a las modificaciones que desees realizar, pues a veces es dificil autoneutralizarse y quizá no exprese correctamente lo que pienso que quiero expresar. ¿Se podría poner la sección de no neutralidad en aquellos apartados que consideres no neutrales? Espero. Un saludo,--Ultrasiete (discusión) 18:26 2 oct 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
1. Yonderboy, existen puntos en esta discusión que no pueden ser negados. Uno de ellos es que el articulo formalmente maneja un lenguaje imparcial y denota claramente una posición -así como que carece totalmente de fuentes-.
2. Se sabe que cualquier tipo de revisionismo o “negacionismo” en varios países es considerado como delito. Desafortunadamente –según su opinión, pero no según la mía- en otras partes no se “bloquea” a quien piensa diferente. El hecho de que el Holocausto sea considerado como una “verdad”, no debe desacreditar a todo aquel que trate de estudiarla, discutirla o dudar de ella –aptitud que no significa inmediatamente apología al genocidio, nazismo o algo semejante- (“Yo, al menos, [] estoy dispuesto a discutir a ese nivel).
3. Que un tribunal ratifique la autenticidad de una “verdad” es una cosa, que todo aquel que dude sobre esa verdad sea procesado por aquel tribunal hace cambiar la perspectiva de justicia.
Hasta donde he investigado A. Leuchter posee –poseía- una gran experiencia, “avalada por gobiernos estatales y periódicos como "The Atlantic" (Feb. 1990), "The New York Times"(13 Oct. 1990) y "The New York Times Book Review"(22 Nov. 1992), así como en el "Phil Donahue Show" (donde apareció como invitado)". Es sólo hasta el incidente con los campos de concentración y el juicio contra Zündel, que empieza a ser considerado como “falto de competencia laboral”, y es sentenciad por actuar sin licencia –cosa que “casualmente” no había sido descubierta antes, aun cuanto Leuchter firmara contratos con los gobiernos federales.
4. Negar, dudar o considerar inexacta la información establecida sobre el Holocausto es una delitito sancionable –además de algo falto de sentido-. Sin embargo no ocurre igual con todos los genocidios que la historia conoce. Negar los crímenes comunistas no significa gran cosa, portar símbolos bolcheviques en Hungría o levantar una bandera americana en Nagasaki tampoco. Algo detrás de todo eso huele mal.
--201.244.49.102 (discusión) 05:53 4 oct 2008 (UTC)LeviathanResponder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola; hace un tiempo hablé con Usuario:Rolf obermaier y barajamos la posibilidad de crear un glosario de tauromaquia, del estilo Anexo:Glosario de béisbol; acabo de visitar la pagina de Rolf y veo que se ha retirado de wikipedia; tu eres el segundo en la lista de contribuciones al artículo tauromaquia y por ello te comento el tema del glosario ¿qué te parece? En él podrían incluirse términos que no dan para un artículo (como negro zaíno, astifino, etc. etc.) Salud. Xavier Vázquez (discusión) 09:34 23 dic 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Saludos, Yonder. Aunque estés algo desaparecido, no estás ni mucho menos olvidado. Te deseo unas felices fiestas y buen comienzo de año. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos!18:35 25 dic 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Yonderboy. Estoy documentando los programadores que trabajaron en Topo Soft y me he encontrado con que Rafael Gómez hace referencia en exclusiva a Rafael Gómez Ortega / Rafael Gómez "El Gallo" (cuando ese torero ya tiene tanto por nombre completo como por apodo redirecciones) sin que ese nombre por ningún lado las otras posibilidades (me han salido Rafael Gómez Montoya, Rafael Gómez Company, Rafael Gómez Montero sólo con una búsqueda simple). ¿ No sería mejor trasladar el artículo al nombre completo o con el apodo y dejar Rafael Gómez como una página de desambiguación? Te lo pregunto porque veo que lo has editado varias veces y además creaste la redirección. —Museo8bits (discusión) 11:40 15 feb 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Has estado en mi taller, donde has podido ver que tengo, desde hace tiempo, un vocabulario de términos taurinos (análogo al Anexo:Glosario de béisbol); propuse esta idea a algunos wikipedistas que habían editado artículos de tauromaquia, pero no se les vio muy entusiasmados. Yo no soy experto en el tema de modo que no quiero, yo solo, promover un artículo como este ¿Te parece una buena idea? Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 07:39 27 may 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años6 comentarios2 usuarios en la discusión
No sabes cuánto se te echa de menos, y las ganas que tengo de que regreses. No puedo defender como quisiera los artículos de Tauromaquia, aunque lo he intentado. Un abrazo fortísimo y el deseo de «camaradear» de nuevo por esta casa. Escarlati - escríbeme22:44 28 jul 2009 (UTC)Responder
En realidad, no es ningún artículo en particular, sino que de vez en cuando me paso por alguno de los que dejaste perfectamente rematados y veo como se van degradando, y me apena. De todos modos, si vas a echar algún ratillo en estos días veraniegos, me alegro mucho. Un abrazo. Escarlati - escríbeme10:39 29 jul 2009 (UTC)Responder
A mí también me reconforta mucho verte, Yonderboy. Parece telepatía, pero justo ayer estaba pensando en ti y en el tiempo que llevaba sin verte por la wikipedia. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos!12:17 29 jul 2009 (UTC)Responder
Lamento que hayamos tenido que volver a vernos en esta triste ocasión. Ahora que se ha ido el más grande, necesitamos más que nunca la labor de otros grandes como tú. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme03:19 24 dic 2009 (UTC)Responder
Me alegro de verte, aunque las circunstancias parecían no acompañar. Lo indignante es que haya gente así por el mundo, pero bueno, ha quedado en un gran susto. Te deseo lo mejor para estas fiestas. Un fuerte abrazo, maestro. GuS - ¡Dialoguemos!13:06 24 dic 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estimado Yonderboy:
Hay nuevos aportes en la página de discusión sobre la democracia. Seguramente serán de interés para tí. De serlo, sugiero que procures informar a toda persona que a tu juicio pudiera ser idónea para contribuir a esclarecer los conceptos allí expuestos.
Recibe un cordial saludo.--Sergiohebert (discusión) 14:45 15 ene 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Saludos, queria saber como te autorizaron a hacer el wikiproyecto del lenguaje visual y demás. He puesto la petición para iniciar uno y no se que debo hacer ahora. ¿Lo inicio o debo esperar a que me avisen? Gracias de antemano.
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Saludos Yonderboy, el Wikiproyecto:Israel está procediendo a "refrescar" la lista de sus participantes.
Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar dentro del Proyecto. Para no ser retirado sigue este enlace y sólo debes incluir la plantilla {{bien}} (Hecho) después de tu nombre en la lista de participantes del Wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en un plazo de dos semanas serás eliminado de la lista.
Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el Proyecto, simplemente que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al Wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
respetado señor:
me he tomado el atrevimiento de editar el artículo "Canaam" en el tema que trata de las tribus hebreas, pues en principio dice Jacob y sus descendientes (israelitas) se caracterizarían por luchar contra aquellos ídolos y por lo tanto adorar al único Dios Yahvé. y posterior mente dice que se comportaban de manera abominable, yendo tras los ídolos, conforme a todo lo que hicieron los amorreos (cananeos), a los cuales expulsó Jehová ante los hijos de Israel. (1 Reyes 21:25,26).
He cambiado ese último nombre por el primero por considerar que para guardar la concordancia debemos referirnos a Ël con el mismo nombre, y especialmente con el nombre que fue revelado por Él y conocido por ellos en la antiguedad, en el hebreo, pues como debe de saber el nombre de jehová es un nombre nuevo creado con la mezcla del nombre y el título de aedonay (mi señor) por lo cual debemos conservar el nombre antiguo y no el nombre "inventado" por los masoretas entre los siglos IV al VI y popularizado por william Tymdale y el protestantismo en la edad media.
De Usted muy respetuosamente,
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
respetado señor:
me he tomado el atrevimiento de editar el artículo "Canaam" en el tema que trata de las tribus hebreas, pues en principio dice Jacob y sus descendientes (israelitas) se caracterizarían por luchar contra aquellos ídolos y por lo tanto adorar al único Dios Yahvé. y posterior mente dice que se comportaban de manera abominable, yendo tras los ídolos, conforme a todo lo que hicieron los amorreos (cananeos), a los cuales expulsó Jehová ante los hijos de Israel. (1 Reyes 21:25,26).
He cambiado ese último nombre por el primero por considerar que para guardar la concordancia debemos referirnos a Ël con el mismo nombre, y especialmente con el nombre que fue revelado por Él y conocido por ellos en la antiguedad, en el hebreo, pues como debe de saber el nombre de jehová es un nombre nuevo creado con la mezcla del nombre y el título de aedonay (mi señor) por lo cual debemos conservar el nombre antiguo y no el nombre "inventado" por los masoretas entre los siglos IV al VI y popularizado por william Tymdale y el protestantismo en la edad media.
De Usted muy respetuosamente,
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Me acabo de registrar y, navegando por aqui encontré el tema sobre pensamiento único y comenté algo en la discusión que, espero, ayude a despejar un poco el tema.
Saludos--Arthur Calvet (discusión) 23:46 1 feb 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
... me da cada vez que te veo nuevamente editando en esta santa casa! Te echamos mucho de menos. Un abrazo con los mejores deseos para estas fechas que entran. Escarlati - escríbeme22:12 22 dic 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Yonderboy, he marcado como falto de referencias el artículo Cara-Ancha cuyo texto es principalmente tuyo. No tengo acceso a El Cossío, de donde incluyes citas textuales y me imagino que muchos datos. Cuando puedas échale un vistazo, un saludo. Falconaumanni(Carlos para los amigos)18:49 12 ene 2012 (UTC)Responder
Gracias, tenía pendiente avisar desde hace mucho, pero uno nunca termina de decidir si alguna vez retomaría la actividad. Fue un placer y un gran aprendizaje todo el tiempo que ejercí. Un saludo y mucho ánimo a todos los que tomasteis el testigo. Yonderboy (discusión) 17:51 18 jul 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Buenos días estimado bibliotecario. Tengo un problema con el cual tal vez puedas ayudarme. Se eliminó y protegió contra ediciones la pagina de ALACDE.Solicite la restauración del artículo en el tablon de bibliotecarios(o en caso de realmente violar las politicas de wikipedia, cosa que no creo que suceda, que al menos lo desprotejan asi puedo editarlo desde cero), pero mi solicitud es ignorada, no se me da ninguna respuesta, positiva o negativa. ¿Qué me recomiendas hacer para solucionar este problema? Muchísimas gracias, espero tu respuesta.
--Lucas Leyes (discusión) 00:13 5 may 2014 (UTC)Responder
Quizá recuerdes que estuvimos en contacto anteriormente cuando me pediste permiso para mencionar y enlazar contenido desde la página www.escohotado.org. Veo en tu perfil de Wikipedia que sigues interesado en contribuir a que Antonio Escohotado tenga un buen artículo de Wikipedia, por eso me dirijo a ti. Un grupo de seguidores de Escohotado nos hemos reunido para desarrollar un artículo muy completo, contando con fuentes de documentación editadas y algunos datos inéditos que nos ha proporcionado su editor personal Guillermo Herranz. El asunto es que nos gustaría contar con tu colaboración tanto para la revisión como para la propia edición del artículo en la Wikipedia, todo con el afán de evitar discusiones de editores y obtener finalmente una buena entrada. Si estuvieras interesado en echarnos una mano podríamos ir enviándote textos según los tengamos revisados, y mientras tanto que también nos aconsejes por favor la mejor manera de abordar la edición.
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Actualmente hay abierto un debate sobre como deberíamos llamar a Birmania o Myanmar. El debate está abierto en su página de discusión aquí. Como anteriormente participaste en una discusión similar, te invito si quieres a que vuelvas a hacerlo. Si ya has participado en el nuevo debate, ignora este mensaje. Gracias. --Tximitx (discusión) 17:30 5 oct 2015 (UTC)Responder
Sí no se comprueba los enlaces correspondientes, no se debe confirmar un año de nacimiento que no es real. No es cuando estaba afectada por la enfermedad es en su programa donde presentaba su programa. Insisto, hay que comprobar lo que cada usuario aporta en los enlaces para poder debatir.
Hay que fijarse bien en lo que pone en el enlace correspondiente de sus memorias donde pone (allá por el año treinta. Exactamente el 16 de octubre de 1930, por la mañana.). Es un articulo fiable donde desvela la propia persona su nacimiento. Y no lo dice nadie que no sea ella.
Muchas gracias por comprender el motivo por el que yo rectificaba el año de nacimiento. Lo de esa persona que afirma ese año, puede ser una confunción el año que el describe, puede ser el año anterior. Por lo tanto habiendo unas memorias donde se confirma su nacimiento por ella misma, no hay ninguna duda al respecto. También lo ha declarado en varias ocasiones en televisión, donde dice su edad que ha cumplido y corresponde a 1930.
(plática) 16:46 1 ene 2008 (CET)
12:24 4 ene 2008 (CET)![[5]](http://www.teresafreedom.com/images/articles/conferencia2/117.jpg){kind=link}
Analiza 
Discusión 00:02 12 feb 2008 (UTC)
01:32 16 mar 2008 (UTC)
![[6]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:BoNM_-_Israel.png){kind=link}
18:11 28 ago 2008 (UTC)
18:35 25 dic 2008 (UTC)
Raúl Gilabert 
- (¿Algo que decir?) 19:02 9 mar 2010 (UTC)
Hecho) después de tu nombre en la lista de participantes del Wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en un plazo de dos semanas serás eliminado de la lista.
(Carlos para los amigos) 18:49 12 ene 2012 (UTC)
. Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 09:20 28 oct 2021 (UTC)
Maleiva (discusión) 05:09 25 dic 2021 (UTC)