Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2021/08

Restaurar artículo en mi taller

Buenas. Hace cierto tiempo eliminaron un artículo que creé, Fernanfloo, mediante una consulta de borrado. Ante esto, solicité restaurar solamente esa versión en 'mi taller, pero lamentablemente para mí, la respuesta fue un no. Sin embargo, recuerdo que he visto varios casos en los que sí han restaurado el artículo en su taller, sin ningún problema, ¿qué puedo hacer yo? Muchas gracias. -- Sebaspikñaq («mensajes») 18:56 30 jul 2021 (UTC)

@Sebaspro906: solicitudes de restauraciones aquí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:17 31 jul 2021 (UTC)

@Leonpolanco: eso ya lo sé. Lo que necesito es resolver la duda de arriba. Sebaspikñaq («mensajes») 00:21 3 ago 2021 (UTC)

@Sebaspro906: si te negaron la restauración, aunque lo hayas hecho en el tablón, puedes llamar a Kwangya (disc. · contr. · bloq.), bibliotecaria que protegió la página. Tal vez recrear tu taller, y solicitar posible tutoría. No se me ocurre más. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:39 3 ago 2021 (UTC)

Consulta sobre un artículo

Hola, me gustaría saber si en el artículo del periódico Politico sería procedente contar un poco como fue que sus creadores decidieron ponerle dicho nombre. Muchas gracias. Fewasser (discusión) 19:53 8 ago 2021 (UTC)

Si se considera relevante para el artículo, y cuentas con las referencias, puedes hacerlo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:56 8 ago 2021 (UTC)

Hola, @Leonpolanco: gracias por responder, que criterios debo tener en cuenta para saber si es relevante?. Gracias de antemano. Fewasser (discusión) 20:22 8 ago 2021 (UTC)

@Fewasser: para que tengas una idea de relevancia, puedes leer Wikipedia:Relevancia de un artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:44 9 ago 2021 (UTC)

Duda sobre un campo a rellenar en una ficha

Hola, Estoy creando en mi taller un artículo sobre un medio digital, y en la ficha hay un campo llamado "publicidad" Se refiere eso a los patrocinadores de esa página web? Gracias de antemano. Fewasser (discusión) 20:26 9 ago 2021 (UTC)

@Fewasser: en tu taller utilizaste la ficha {{Ficha de organización}}. Lee la documentación en el enlace que te incluyo y explica los parámetros. Pero no explica en que consiste el de publicidad, por lo que me pregunto yo también ¿para qué sirve? ¿Vale la pena tenerlo? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:32 9 ago 2021 (UTC)

@Leonpolanco:Hola, gracias por responder. La verdad es que supongo que si ahí no lo menciona es porque no es muy importante, lo preguntaba porque buscando las fuentes para redactar el artículo, en casi todas mencionaban que dicha página web cuenta con patrocinios importantes, como Facebook o Nasdaq. Entonces, al no tener clara la utilidad de ese campo, que es más correcto para introducir esa información en el artículo, ponerla en el encabezamiento, crear una sección específica... Gracias por adelantado Fewasser (discusión) 20:40 9 ago 2021 (UTC)

Buena pregunta... ¿para qué sirve? Es un parámetro que no se usa. Se estaba mal usando únicamente en dos artículos de sitios web —que deberían usar la {{Ficha de sitio web}}—. Al no tener una utilidad clara, y dado que no tiene uso actualmente, entonces lo mejor es prescindir de tal parámetro. @Fewasser, si consideras que el tema de los patrocinios es relevante para el artículo, pues así lo acretidan las fuentes, entonces lo mejor es que lo redactes en algún apartado. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:31 9 ago 2021 (UTC)

Artículo considerado publicitario ?

Saludos, recién añadí una biografía de la periodista chilena Catalina Aguirre Boza y el artículo ha sido marcado como posiblemente autopublicitario. Lo he estado leyendo y lo veo neutral, alguna ayuda para remover el aviso? Gracias adelantadas!

--Geotronico (discusión) 04:03 10 ago 2021 (UTC)Geotronico

En la discusión del artículo comentas que utilizaste como fuentes las «presentaciones televisivas de la reportera y publicaciones impresas de la misma» y su «CV de la reportera que sirvió para corroborar la exactitud de las fechas». Ninguna de ambas cosas cae bajo lo que se exige como referencias, que son fuentes fiables, independientes y publicadas. Pincha este enlace para saber más. Tampoco este enlace que colocaste es adecuado, pues el texto fue escrito por la misma biografiada y por tanto no es material independiente. En mi opinión esto iba para borrado rápido debido a ausencia de relevancia enciclopédica. No hay nada reseñable en su carrera profesional que lo amerite, fundar una startup hace cuatro años tampoco la hace relevante, y la sociedad con Ricky Martin, si sirviese para demostrar relevancia (que no creo), es demasiado reciente. Todo lo anterior se suma (o es causa) de que no tengamos referencias fiables sobre ella. Conste que en internet tampoco he encontrado fuentes terciarias más que una noticia repetida en varios portales y que es más bien una entrevista. @Ruy: fue bastante bueno; creo que sería más descriptivo cambiar la plantilla por {{sinrelevanciaaparente}} y darte la oportunidad de justificar por qué sería relevante (aunque dudo mucho que nos convezcas).--Marcos Okseniuk (discusión) 10:58 10 ago 2021 (UTC)

Geotronico, completando lo anterior, más que por el uso de términos promocionales, el problema viene por la falta de contenido enciclopédico que vaya más allá del simple currículo y la falta de referencias que acrediten el contenido. Y más en general, yo te recomendaría que aprendieras más sobre Wikipedia a base de mejorar artículos existentes y leer las políticas antes de seguir con las creaciones, porque tu traducción de WKAQ (AM) tiene también bastantes problemas y deficiencias. No te apresures, conoce todas las tareas (en general más sencillas) que puedes hacer en Wikipedia, y si aun así quieres intentarlo con las creaciones o traducciones (muchos preferimos las otras tareas y eso no es ningún problema), elige mejor y/o pide consejo sobre los temas más adecuados. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:02 11 ago 2021 (UTC)

Ayuda: voten en la consulta de borrado de Manny Montes, gracias.

Hola amigos. Hace días que creé este artículo, lo pudimos llevar a nueva consulta, pero me tiene ocupado el taller, y quiero seguir creando artículos difíciles de tener (bloqueados por malas redacciones y esbozos reiterativos) y sin el taller libre, me es complicado.

La consulta está acá https://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Manny_Montes_(2%C2%AA_consulta)

El artículo en mi taller: https://es.wiki.x.io/wiki/Usuario:ChuchoVCJMuzik/Taller

Les agradezco, gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:05 11 ago 2021 (UTC)

No me meto en el tema, @ChuchoVCJMuzik:. Pero puedes tener más talleres. Ej usuario:ChuchoVCJMuzik/taller2--Lost in subtitles (discusión) 18:57 11 ago 2021 (UTC)

Oye, esa no la sabía. Gracias. Igualmente, ya esa consulta hasta se venció. Lo ideal sería cerrarla pronto. ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:19 11 ago 2021 (UTC)

Consulta sobre la normativa de autopromoción

Buenos días wikipedistas,

Hasta ahora solo me había limitado a dedicarme a la corrección de contenidos ya elaborados o actualización de los mismos. Pero ahora estoy más interesada en la creación de nuevas entradas y me asalta una duda. En caso de que hablemos de una entidad jurídica (una fundación sin ánimo de lucro o un medio de comunicación, por ejemplo) pero de relevancia pública, ¿cuál es el requisito necesario para que no decaiga en la autopromoción?. He visto que hay información de grupos empresariales y medios de comunicación, pero cuando me disponía a comenzar a estructurar un tema me di cuenta en el registro de que alguien ya lo había intentado y había sido borrado el artículo por 'autopromoción'. Claro, desconozco la manera en la que se redactó en su día, pero antes de meterme de lleno me gustaría tenerlo claro.

Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Laila Ventus (disc. • contribs • bloq).

Sugerencia: Laila Ventus (disc. · contr. · bloq.) redáctalo en tu taller, y luego solicita una revisión. Por cierto, si tienes relación con dicha entidad jurídica, podría haber un poco más de dificultad para escribir en lenguaje neutral el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:47 5 ago 2021 (UTC)

Hola Leonpolanco. ¿Cómo se solicita una revisión del Taller? Tengo un problema parecido. Jcsampedro (discusión) 12:56 16 ago 2021 (UTC)

Hola @Laila Ventus:. Puedes encontrar información respecto a las políticas de autopromoción en Wikipedia:Páginas de autopromoción. Además, leer las páginas de Introducción puede serte de utilidad al redactar un artículo. Milán ¡Parlamenta! 04:38 7 ago 2021 (UTC)

Borrado inmediato

Hola. Me gustaría que alguien me dieses alguna información más precisa de lo que me ha ocurrido. Ayer y anteayer publique una entrada sobre el Miami New Media Festival. Es un certamen no competitivo, con 16 años de historia, que se celebra en Miami y en otras ciudades. Creo que es una información interesante y que no está registrada en Wikipedia. Sin embargo, me fue borrada por propaganda (G3) en media hora. Revisé el texto, lo comparé con otros festivales que están en la Wiki (como el Festival de Cine de Islantilla) y me pareció que estaba a la par y que no inducia a pensar en autopromoción (yo no pertenezco al Festival ni tengo nada que ver). Sin embargo me aparecieron 3 avisos más, el G3, el G4, que dice que el texto no se comprende ni esta adecuado (lo hice en el Taller) y el G9, que dice que si intento volver a colgarlo se me cancelará la cuenta por "vandalismo". En unas horas se borró también. No entiendo qué criterios estoy incumpliendo ni por qué unos festivales son bienvenidos y otros son considerados publicidad. ¿Alguien puede ayudarme? Jcsampedro (discusión) 12:50 16 ago 2021 (UTC)

@Jcsampedro: solo aclarar que en Wikipedia no existen normas tajantes sobre la inclusión de contenido (sino una serie de políticas y convenciones interpretables y un tanto subjetivas) y que no existe ningún proceso de revisión sistemática y coherente del más de millón y medio de artículos, sino que en esta enciclopedia colaborativa se practica un método de revisión un tanto anárquico y horizontal para determinar la inclusión de contenido que consiste en la evaluación continua, de forma voluntaria y altruista, de todo artículo (reciente o pasado) por cualquier persona ("cualquier persona" entre los cientos de miles que colaboran o han colaborado) que acceda al sitio y decida implicarse en esta labor, con la consiguiente falta de coherencia en las decisiones tomadas en diferentes artículos que pudieran a priori parecer similares. En concreto hay una página que alude a este tipo de situaciones en las que se pretende justificar un artículo "porque existe aquel otro", muy conocida, que es WP:QUEHAYDE: este planteamiento sugiere que no es buena idea ni conduce a ningún sitio, de forma general, usar este tipo de argumentación para defender un artículo (yo pienso que a veces sí, pero en mi opinión este no es uno de esos casos). Cabe también señalar que, en la práctica, existe un mayor escrutinio (y, quizás, se evalúan con algo más de severidad) sobre los artículos recientes que sobre los antiguos.

En la cuestión que planteas concreta del Miami New Media Festival no entro. Un saludo. strakhov (discusión) 19:24 16 ago 2021 (UTC)

@Strakhov: Muchas gracias Strakhov. Tienes toda la razón, soy nuevo aquí y tengo poco que añadir. De todas formas yo no intentaba defenderme diciendo "¿y por qué aquel articulo si y el mío no?", lo que pretendía decir es que me base en el formato de otro festival, a mi entender menor, para publicar mi artículo con éxito. Jcsampedro (discusión) 20:03 16 ago 2021 (UTC)

@Jcsampedro: En cuanto a G9, ocurre muchas veces cuando se vuelve a publicar un artículo anteriormente borrado sin cambios o con cambios no suficientes para verse satisfecho el supuesto por el que fue borrado. En el caso de tu artículo, estaba redactado de forma promocional y no "wikipedística", muchas veces basta con que la redacción del artículo tenga matices promocionales que sea considerado como tal, y no necesariamente porque su autor tuviera nada que ver con el evento o sujeto del artículo. Yo que tú pasaría el artículo al taller y lo trabajaría para wikificarlo, pidiendo consejo de otros editores antes de volverlo a publicar. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:25 16 ago 2021 (UTC)

Gracias Virum Mundi. Creo que es lo que voy a hacer. Jcsampedro (discusión) 22:34 17 ago 2021 (UTC)

Sobre edición de sitio web oficial

Hola, en la página de Sui Generis https://es.wiki.x.io/wiki/Sui_Generis_(banda) aparecía listado como "sitio web oficial" un sitio web que no es el sitio web oficial de la banda. Traté de eliminarlo pero el sistema no me dejaba. Luego intenté poner Google.com y en ese caso sí me lo permitió. Finalmente puse el link a la página de wikipedia porque al parecer sí o sí tenía que tener contenido ese campo. Pero me gustaría saber si se puede quitar, ya que queda desprolijo. Un saludo, muchas gracias. Crux Christ (discusión) 01:48 18 ago 2021 (UTC)Tilo.

 Hecho Crux Christ. Simplemente bastaba con eliminar el campo erróneo en Wikidata. Por lo que veo en el historial de Wikidata sí que habías conseguido eliminar correctamente el campo (o al menos doy por hecho que eras tú), así que no entiendo a que te refieres con que no te dejaba. De todas formas ya está solucionado. -- Agabi10 (discusión) 02:21 18 ago 2021 (UTC)

Plantilla:Mapa de localización

Hola, cree un plantilla para la localización del distrito de Puente Piedra, pero quería saber como puedo poner las coordenadas de borde. Josue ^Discusión 02:52 22 jul 2021 (UTC)

Josue Mejia01, he visto que la plantilla ya tiene las coordenadas de borde, por lo que no sé si ya has dado el asunto por resuelto o tienes aún algún problema que yo no he sabido ver. Si sigues necesitando ayuda, escribe de nuevo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:46 28 jul 2021 (UTC)

Si tiene las coordenadas de borde pero están mal, ya que no esta en el lugar donde debería estar. Josue (discusión) 13:57 28 jul 2021 (UTC)

Pues entonces no entiendo tu problema, Josue Mejia01. ¿Cómo obtuviste las coordenadas al crear el mapa?, y ¿qué te impide cambiarlas ahora por las coordenadas correctas? - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:02 11 ago 2021 (UTC)

Ya lo pude solucionar Josue (discusión) 16:20 20 ago 2021 (UTC)

Consulta sobre el cambio de una imagen

Hola, acabo de editar el artículo Dasrath Tirkey, http://es.m.wiki.x.io/wiki/Dasrath_Tirkey que tiene un aviso de que necesita ser wikificado,(si alguien puede revisarlo y considerar si se puede quitar la plantilla mejor) y mientras lo estaba haciendo, me di cuenta de que la firma, en lugar de ser un archivo SVG, como la mayoría, era una foto de un papel en el que aparecía dicha firma. Yo había pensado en convertirla yo en SVG, pero necesito saber luego como debo hacer,

Primero: cuando publique el archivo supongo que en la autoría debo mencionar al político que es el que hizo la firma, y no a mí por cambiarla de archivo, aunque creo que en el archivo actual se menciona a quien sacó la foto. Actualizo:en la autoría aparece ECI, la Comisión electoral de la India.

Segundo:una vez aclarada la autoría, en el caso de ser de Tirkey, como puedo averiguar el tipo de licencia bajo la que se encuentra dicha firma. Hay una licencia específica para estos supuestos? Muchas gracias de antemano. | Fewasser | Hablemos 13:00 20 ago 2021 (UTC)

@Fewasser: Lo mejor es dar la mayor cantidad de datos posibles sobre la autoría y la fuente. Puedes indicar que la firma es de Tirkey, tomada de la web de la Comisión y que creaste el SVG basándote en c:File:Dasrath Tirkey signature.png, para ello puedes usar, entre otras, la plantilla c:Template:Derived from.

En cuanto a la licencia, el .png de origen usa la plantilla c:Template:PD-signature. Según c:Commons:When to use the PD-signature tag, en muchos países se considera que estas firmas no superan el umbral de originalidad, pero no en todos. En esa página no se dice nada sobre las leyes de la India, pero en c:Commons:Copyright rules by territory/India se comenta que manejan unas normas sobre originalidad similares a las de los Estados Unidos, donde sí está permitido. No te puedo garantizar que esté bien subir firmas de personas de la India, pero hay indicios que apuntan a que sí. Quizá te venga bien preguntar en c:Commons:Village pump/Copyright si quieres tomar precauciones extra, pero viendo que las firmas de Modi o Indira Gandhi están ahí, no creo que corra riesgo de ser borrada. -sasha- (discusión) 11:34 24 ago 2021 (UTC)

@-sasha-: Muchas gracias, lo tendré en cuenta, sobre lo de consultar en Commons, es una buena idea, la verdad. Muchas gracias | Fewasser | Hablemos 11:52 24 ago 2021 (UTC)

Ayuda para actualizar artículos sobre Camilo Sesto

Camilo Sesto quería creer que era una gran estrella como Michael Jackson o Madonna. Ha inflado sus ventas a lo largo de su carrera. A principios de la década de 1980, afirmó haber vendido 20 millones de discos. En los 90, más de 40 millones (tomando un descanso). Luego 70, más de 100, para llegar hoy a 175 millones de copias. Pero, ¿dónde lo habría vendido todo? Ciertamente no en América Latina. Leí que tenía tantos discos de oro que las paredes de su casa estaban llenas de ellos. De hecho, solo recibió 7. Era difícil imaginar que las paredes de su casa estuvieran llenas de ellos.También afirmó tener más de 50 números 1, solo tenía 28 (a menudo en los mismos países), lo que no lo convierte en la estrella más grande del planeta. Su mayor éxito Mélina ha sido clasificado en solo 5 países. Su mayor éxito en México es Si tu te vas. Finalmente, las ventas de Camilo Sesto son de 2,5 millones de copias en todo el mundo. ¿Cuándo se revisarán los artículos de Camilo Sesto en wikipedia? Porque solo hay desinformación. Alguien puede ayudarme ? Sería bueno cambiar la página principal y las páginas de sus canciones que están plagadas de mentiras. Gracias --Elenora.C (discusión) 12:14 21 ago 2021 (UTC)

@Eleonora.C: Es difícil que haya logrado esas cifras que él mencionó porque el mercado español y los latinoamericanos son pequeños con relación a los anglosajones o europeos. Según lo que he visto en revistas antiguas, aparece más seguido el nombre de Julio Iglesias que el suyo. Te recomiendo que le des un vistazo a esta página en donde figuran todas las ediciones de la revista europea Music & Media, en la gran mayoría de ellas aparecen noticias del mercado español. Tal vez pueda salir algo de él. Lamentablemente, los organismos certificadores de los países hispanohablantes no tienen una eficiente base de datos como las demás y mucha información de discos vendidos o certificaciones de artistas latinoamericanos y españoles es deficiente. Revisa este archivo PDF, allí aparecen los discos de oro y platino entregados por PROMUSICAE (el certificador español) para tener una idea de cuan exitoso fue en su país. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:46 24 ago 2021 (UTC)

Queja articulo de Ana Guerra

El usuario Eduardosalg elimina siempre mis aportaciones aunque éstas tengas referencias:

1) Elimina esta edición argumentando que no tiene referencias. Yo añado la referencia aquí y además amplio la información.

2) Añado información sobre el nuevo disco de Ana Guerra, con el nombre del álbum y la fecha de salida. Todo con referencias.

Aún así me vuelve a revertir todas mis ediciones sin motivo aparente. La verdad es que no se como proceder, ni el motivo de esas reversiones. Creo que hay usuarios registrados que no hacen bien su trabajo. Un saludo.--87.223.35.70 (discusión) 17:44 24 ago 2021 (UTC)

Hola @87.223.35.70: , en verdad tal y como indicas has añadido la referencia y amplias la información, que siempre que sea relevante está bien. Sobre lo del usuario, en mi opinión podrías, de manera educada, dejarle un mensaje en su discusión explicándole que si que tienes una referencia, y que no entiendes porque hace y/o dice eso. En caso de no resolverse, yo no te puedo prestar más ayuda. En ese caso deberás ponerte en contacto una persona más experta. Una manera de hacerlo sería poner un aviso en el tablón de bibliotecarios, en la sección de guerra de ediciones, ya que al fin y al cabo, es lo que es... Pero pienso que lo mejor es empezar por la base del problema, que es el usuario. Espero haber sido capaz de ayudar a resolver el problema. Gracias | Fewasser | Hablemos 19:07 25 ago 2021 (UTC)

Parámetro "clasificaciones" de videojuegos

Hola, la verdad no se donde tratar el tema, pero me dirijo acá para saber si alguien sabe arreglar un error en la parte de "clasificaciones" en la ficha de videojuegos, por ejemplo en Among Us aparece "Error de Lua en Módulo:Clasificaciónvj en la línea 40: bad argument #1 to 'pairs' (table expected, got string)." Francamente soy piedra en esos de los parámetros, por un momento pensé que era consecuencia de un vandalismo pero aparece así en otros artículos como Super Mario Maker 2, Pro Evolution Soccer 2013 entre otros.--Dimartz Baúl 23:56 18 ago 2021 (UTC)

Errores de Lúa normalmente se comentan en técnica. No conozco mucho (o más bien diría nada de Lua), pero tal vez Leoncastro. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:13 26 ago 2021 (UTC)

@Leonpolanco, el problema fue arreglado por Amitie 10g el mismo día que se notificó aquí. -- Leoncastro (discusión) 23:10 26 ago 2021 (UTC)

Ediciones del usuario Jaime29306

Hola. No sé que ha liado Jaime29306 (disc. · contr. · bloq.) en sus últimas acciones, que estoy intentando sanearlas y no me aclaro. Una ayudita vendría bien gracias.... y si la he liado más, ya los siento.--Marinero en tierra (discusión) 07:14 30 ago 2021 (UTC)

¿Cómo desactivar el [responder] que aparece en todos los párrafos?

Hola a todos. Veo ahora que, en páginas de discusión, aparece un [responder] (muy feo en mi opinión) al final de cada comentario. He desactivado el "Habilitar el modo de respuesta" en mis preferencias y no tengo activada la función beta de "Herramientas de discusión". A pesar de ello, refrescando la caché no veo ningún cambio. Ojalá este tipo de cambios no se hicieran de golpe y a la buena de Dios. Saludos. Coop987 (discusión) 17:56 31 ago 2021 (UTC)

@Coop987: Prueba preferencias > Edición > Páginas de discusión , solo hay una opción en esa ruta, desactívala, a ver si desaparece en tu cuenta el link responder. Aunque, yo, a veces lo puedo considerar algo útil. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:15 31 ago 2021 (UTC)

@Leonpolanco:, muchas gracias. Sí, era activar/desactivar el modo de "respuesta rápida". Un saludo. Coop987 (discusión) 19:52 31 ago 2021 (UTC)