Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Alien: el octavo pasajero

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Alien: el octavo pasajero

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 16:09 12 jul 2017 (UTC)
• Comentarios: Cierro la nominación tras superar la fase de votación.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Alien: el octavo pasajero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Link58 04:23 29 mar 2017 (UTC)

Categoría

Películas dirigidas por Ridley Scott | Películas de 1979 | Películas en inglés | Cine de terror de los años 1970 | Cine y sexualidad | Películas ambientadas en el futuro | Películas de 20th Century Fox | Películas de Alien | Películas de ciencia ficción de Estados Unidos | Películas de ciencia ficción de Reino Unido | Películas rodadas en el Reino Unido | Películas de terror de Estados Unidos | Películas de terror | Películas de ciencia ficción | Películas sobre extraterrestres

Motivación

Después de dos candidaturas fallidas (la última de ellas el año pasado), me he dado a la tarea de revisar el artículo, especialmente su sintaxis y redacción en general, con tal de presentarlo nuevamente como candidato a artículo destacado. La película marcó un hito en el género de la ciencia ficción, y hoy en día continúa influyendo en el cine: 38 años después de su estreno, este año viene una nueva película bajo la dirección de Scott, el mismo responsable de Alien, por lo que consideró esta nueva revisión del artículo en español como un homenaje a todos aquellos fanáticos de la película.

Redactor(es) principal(es)

Redactor original (inglés): IllaZilla. En español: Link58 y Gtr. Errol.

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 29 de marzo al 28 de abril de 2017, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Ad crumenam Enlaces arreglados.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Ad crumenam No aprecio errores en la redacción.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Ad crumenam Excelente estructura.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Ad crumenam No aprecio desviaciones de los preceptos del manual de estilo.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Ad crumenam Excelente traducción.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Ad crumenam (Buzón) 18:45 27 jun 2017 (UTC)
2. Taichi 〒 03:38 29 jun 2017 (UTC)
3. --Alf (discusión) 16:54 30 jun 2017 (UTC)
4. Geom Discusión 17:38 30 jun 2017 (UTC)
5. Max ^talk2me 17:43 30 jun 2017 (UTC)
6. Alejandrocaro35 (discusión) 02:00 2 jul 2017 (UTC)
7. --5truenos ¿¡...!? 13:08 2 jul 2017 (UTC)
8. Pho3niX Discusión 17:08 2 jul 2017 (UTC)

   Fnkjamil4 (discusión) 01:18 3 jul 2017 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. Geom Discusión 01:42 3 jul 2017 (UTC)

9. Rosymonterrey (discusión) 05:00 3 jul 2017 (UTC)
10. Raulsalvatierra1998 (discusión) 12:59 3 jul 2017 (UTC)
11. Waka 19:15 3 jul 2017 (UTC)
12. Canaan (discusión) 19:23 4 jul 2017 (UTC)
13. --Politges13 | ¿Hablamos? 11:01 10 jul 2017 (UTC)
14. --Fr4nk99y (discusión) 21:27 10 jul 2017 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Hans Topo 1993 (Discusión) 15:51 30 jun 2017 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.