Wikipedia

Wikipedia:Páginas para mejorar

Esta página pertenece al museo de Wikipedia. Por favor, no la edites; ya no se usa.

Todas las páginas de Wikipedia que son geniales pueden ser mejoradas, pero algunas tienen que sufrir cambios para convertirse en enciclopédicas. Cuando se encuentra una página que verdaderamente necesita atención, puede añadirse a esta lista si:

  1. Necesita ser revisada por alguien que conozca el tema, o
  2. No se encuentra ningún modo de redactarla.

Se recomienda:

  • Añadir la fecha
  • Indicar el motivo por el que la página ha sido puesta en esta lista
  • Intentar arreglar algún otro artículo de la lista cuando se añada uno
  • Ir al artículo y añadirle la plantilla {{mejorar}}, para que aparezca un mensaje informativo y se incluya en la categoría Mejorar

Otras páginas que a menudo necesitan mejorarse son las páginas nuevas, las páginas antiguas, las páginas sin enlaces y lo que enlaza a esbozo.

En la categoría Mejorar se pueden encontrar más páginas para mejorar que puede que no estén en esta lista.


Actualidad

Arte y Cultura

  • Animax: Hay que complementarla, ademas de dar formato -- Dr TeChNo 23:24 2 ago, 2005 (CEST)
  • Renacimiento: Hay que redactarla y darle formato, aparte de completarla. -- Almorca 21:47 9 ene, 2005 (CET)
  • Cinematografía: necesita redactarse y completarse, además hay cosas que sobran; hay que ver qué se deja y qué no. Jmieres 06:36 18 abr, 2004 (CEST)
  • Cine, que ahora es el mismo artículo que cinematografía, debería completarse. Por ahora sólo es una lista de corrientes, países, etc. Debería añadirse algo de teoría del cine. También Historia del cine tiene el mismo problema. 20-febrero-2006
  • El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha: por ahora es sólo una redirección a Don Quijote de la Mancha. Rumpelstiltskin 20:08 17 abr, 2004 (CEST)
    • ¿Qué más podría ser? Rebollo fr 19:58 11 ene 2006 (CET)
  Propongo que sea al revés (Don Quijote redireccionado a "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de La Mancha", porque ése es el título exacto del libro. Penquista
  • Lista de universidades por país: hay que traducir e introducir todas las que hay en la wiki inglesa y muchas "unis" de todos los demás paises. Javier Carro
  • Platón de Atenas: Está desorganizado, hay referencias a la obra fuera del subtítulo que corresponde, y la Teoría de las Ideas o la de las Reminiscencias merecerían un punto aparte, la doctrina platónica no queda bien explicitada. El artículo de w:en me parece un modelo perfecto. --Persio 20:44 4 may, 2005 (CEST)
  • Poesía: tratándose de un tema tan extenso esto se puede considerar apenas un esbozo sobre la historia de la poesía. Ampliar. Sabbut 06:42 4 oct, 2004 (CEST)
  • Universidad de Oxford: Por traducir. Pjimenez
  • Literatura latinoamericana: Tiene buena información, pero hasta hoy no estaba categorizada. Ya existen artículos separados acerca de la literatura argentina, literatura prehispánica, colonial y contemporánea de México, aparte de uno general titulado literatura de México. Me parece que lo mejor sería que éste fuera artículo principal, con breves reseñas generales para cada país y enlaces a los artículos específicos (de modo similar a las páginas de países, por ejemplo). Rainer -- 07.ene.2005
  • Musica: En la parte de musica falta demasiada información partiendo por una buena historia y muchos enlaces a los diferentes tipos y estilos. --Lillo 16:34 13 may, 2005
  • Barítono: No llega a la nota. Necesita que algún entendido le de el tono necesario. Yo me abstengo porque daría el cante.--SergiL 00:18 4 jul, 2005 (CEST)
  • Literatura francesa Hay un problema de copyright desde septiembre de 2005, navegando en el historial no encontré una versión satisfactoria. Rebollo fr 20:09 11 ene 2006 (CET)

Biografías y Personajes Notables

Ciencias Biológicas y Geología

Ciencias Exactas

Ciencias Históricas

  • Usha: Faltan enlaces y enciclopedización. Ortografía y estilo. Schummy
  • Cultura Zapoteca: Parece copiado de otra parte; requiere revisión. Trujaman 03:04 24 abr, 2004 (CEST)
  • Genocidio de Ruanda: Artículo muy pobre. No dice prácticamente nada. Rumpelstiltskin 16:56 21 may, 2004 (CEST)
  • Gran Depresión: Wikificación y otros arreglos. Moriel 07:23 6 may, 2004 (CEST)
  • Historia de Croacia: aAsí como está da un poco de lástima sinceramente. Corregiría las faltas, pero pienso que habría que hacer un retoque mucho más a fondo. Rumpelstiltskin 02:04 11 may, 2004 (CEST)
  • Historia de España: estaría bien que alguien hiciese un resumen en España de la sección Historia y moviese el contenido a "Historia de España". La sección de España es demasiado amplia para ser una aproximación. ManuelGRYa estamos en ello, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 13:37, 10 noviembre 2005 (CET)
  • Historia de Europa: es sólo un esqueleto sin cuerpo. ManuelGR
  • Historia de México: se solicita ayuda, falta mucha información por agregar. Leos 18:47 1 jun, 2004 (CEST).
  • Historia del Reino Unido: faltan enlaces, enciclopedización y en algunas partes está escrito en primera persona. Julie. El Reino Unido nace en 1707. Los contenidos referidos a periodos anteriores, han sido trasladados a Historia de Inglaterra. Juan Manuel Fernández López 09:52 13 nov, 2004 (CET)
  • Posidón, Medusa, Ceto, Nereo y tantos otros personajes de la mitología griega tienen artículos que están tomados al pie de la letra de párrafos de la Teogonía de Hesíodo. Por ello, en muchos casos, para un personaje Y, dice algo como: "X engendró a Y y a Z, y luego hizo esto y lo otro", por lo que no se explica nada sobre Y. Eso hace falta mejorarlo... (11 de enero de 2004) Sabbut. Bueno, hubo una masacre de estos artículos, de suerte que ahora o no existen, o son esbozos más "clásicos", o han sido reescritos. Yo me he encargado de traducir unos cuantos de en:. De la lista, el único que queda por mejorar es el de Nereo. Dodo 20:56 28 oct, 2004 (CEST)
  • Revolución industrial, tiene un estilo muy malo como de apuntes de clase de Historia. Al menos he podido mejorarlo con los títulos y listas de Wikipedia pero el contenido sigue siendo bastante malo en cuanto a redacción. Si alguien conoce el tema que le eche un vistazo. ManuelGR

Estoy de acuerdo, lo he mirado y casi no hay por donde empezar, son unos apuntes en web, aunque se agradece la intención. Ponedlo como urgente

Lo he retocado pero aun me parece bastante mejorable--FAR 16:35 4 feb, 2005 (CET)
  • Historia de Sri Lanka: se están comprobando las fuentes porque la versión que se capturó en francés no coincide con la versión que se ha construido en español.
  • Doctrina de la Seguridad Nacional: hace falta más cuerpo Sabbut 08:43 24 jun, 2004 (CEST)
  • Economía de la antigua Roma: este "boceto" (llevaba la plantilla) debería haber sido resumido. Y una vez que lo he fusionado con economía de Roma (república) me encuentro con que tiene ¡2! fusiones más pendientes. Va camino de ser el artículo más largo de la wikipedia. Hay que sistematizarlo, evitar las repeticiones por las fusiones, y acabar de fusionar. Toda una epopeya. De hecho, tal y como está ahora, creo que deberíamos condensar toda su categoría en esta página (una vez fusionado sería el 90% de esta)--FAR 19:11 9 feb, 2005 (CET)
Es aún peor de la que creía: hay 2 fusiones más pendientes y abarca toda la categoría. ¿Debemos fusionar todos los artículos y dividir despúes para evitar las repeticiones?--FAR 19:32 9 feb, 2005 (CET)
Y encima los artículos a fusionar eran copiados (con copyright)-tengo que enterarme cuando ya lo tenía casi hecho. Esta página solo me da disgustos.--FAR 21:19 11 feb, 2005 (CET)
  • Imperio Romano Apenas hay historia del Imperio Romano (solo la introducción).
  • Babilonia Apenas hay algo sobre Babilonia. Estaría bien que se hicieran dos artículos separados, uno para la ciudad y otro para el estado. Cocorota 18:57 20 feb, 2005
  • Historia de Rusia Se debería completar los gigantescos huecos que faltan, tanto en el artículo principal como en los particulares de cada época. Saludos, J 11:59 7 oct, 2005 (CEST)
  • Guerra de Corea Es una mala traducción del inglés --Voj2005 03:08 6 dic 2005 (CET)

Ciencias Políticas y Sociales

Deporte

Ha mejorado desde tu comentario -- Ascánder 06:59 3 sep, 2004 (CEST)
  • Rugby. Estilo del formato y redaccion en algunos sitios puediera mejorarse. --Anagnorisis 06:51 3 nov, 2005 (CET)

Ciencias Económicas

Espectáculos, Ocio y Entretenimiento

  • Juego: hace falta mejorar la definición y la lista. Rumpelstiltskin 18:48 14 may, 2004 (CEST)
  • Lista de popular álbums: traducir parte de esto y revisar. Sabbut 09:47 6 abr, 2004 (CEST)
  • En general las de grupos de música, en que ponen "[nombre del grupo] es un grupo de [género musical] banda", vamos, que se nota que provienen de un traductor automático. Ejemplo: Crass Sabbut
  • se nesesita mejorar el articolu de la persona que dobla a Lisa Simpson en ingles. Lisa Simpson

Geografía y Ciencias de la Tierra

  • Archipiélago: ni siquiera viene la definición de archipiélago. La lista es terrible, y creo que es copiada de la página inglesa, que es la que es terrible originalmente. Rumpelstiltskin
    • ¿Hay alguna pagina que tenga dos letras?, parece un diccionario de primaria, aparte de tener vinculos a otras categorias deberia fusionarse a alguna equivalente, y "miniesbozo" se queda corto (Orig: 06:30 8 ago, 2005). [Actualizado; Corrijo lo anteriormenre dicho, ya tiene una buena descripcion y {en chiste} ya entiendo mas lo que significa Archipiélago]. --GuiaMartinez 21:09 30 ago, 2005 (CEST)
  • Corea del Norte: Pobre Demografía y Economía. Ademas Omiten problemáticas importantes. __Kata 20-Dic-2005
  • Eurasia: le añadí mensaje de esbozo, pero casi no llega ni a eso. Rumpelstiltskin 01:19 14 abr, 2004 (CEST)
  • Guatemala: necesita un gran repaso Joseaperez
  • Islas Baleares: artículo prácticamente vacío, a exepción de la tabla y una breve descripción. Se puede traducir de la amplia versión catalana. --Felipealvarez 23:46 4 abr, 2005 (CEST)
    • Ya está traducida. He añadido algunos datos que faltaban (economía, arte)--Airunp 01:23 6 abr, 2005 (CEST)
  • Lima: antes texto copiado/pegado, problemas de (c). Necesita reescritura. Moriel 23:52 9 abr, 2004 (CEST)
  • Montreal posiblemente con uso de traductor,necesita mucha edición Joseaperez
    • Creo que ya se la puede considerar bastante corregida.--Anna 03:01 19 ago, 2004 (CEST)
  • Municipio San Pedro Tidaá (Oaxaca): necesita un gran repaso, de buenas a primeras ortográfico. Sabbut 08:22 11 abr, 2004 (CEST)
  • Nunavut. es un esbozo, pero aun así podría expresarse mejor. Piolinfax
  • Venezuela: ¿quién hizo esto? Rumpelstiltskin 03:33 30 abr, 2004 (CEST)
  • Geografía de India: la he adecentado, pero falta mucho por hacer Sanbec 10:20 17 may, 2004 (CEST)
  • Tayrona. necesita un lavado de cara para tener más pinta enciclopédica. Dodo 23:07 1 ago, 2004 (CEST)
  • Basilea: muy mala traducción parcial de en.wikipedia.
  • Provincias de Panamá: El artículo es un esbozo y las provincias dentro de esta categoría son esbozos, miniesbozos o ni siquiera tienen un artículo. --Taichi (discusión) 10:32 27 abr, 2005 (CEST)
  • Alfoz de leon esbozo podria ser aumentado
  • Guecho En realidad el nombre del municipio es en euskera, luego deberia ser cambiado a Getxo. Tambien se encuentran incidencias de 'Gecho' en el articulo, lo que no es ni castellano ni euskera. Estaría bien una imagen.
  • Los Ángeles (Madrid). Parece que lo ha escrito un niño, puesto que tiene frases dudosas como: durarán hasta 2007, pero es posible que acaben antes, porque dicen que van adelantadas, también pueden acabar después, es algo que no se puede saber por ahora. Kojie 18:44 13 abr 2006 (CEST)

Informática, Electrónica e Internet

Lenguaje

  • Lingüista introducir más biografías. Javier Carro
  • Metáfora: traducir artículo de la inglesa y complementarlo con info de tipos de metáforas. Javier Carro
  • Segunda lengua: el artículo en sí tiene potencial, pero así como está es muy pobre. Ni siquiera estoy completamente seguro de si hay un título más apropiado en español. Rumpelstiltskin 01:28 10 abr, 2004 (CEST) Le he echado un ojo y he ampliado un poco, pero necesita más aún. Esta página la alimentan cuatro, que se dedique más gente pues es la que usamos los nuevos, gracias

Ciencias Médicas, Psicología y Sociología

  • Ébola: Parece un "copy/paste". Habría que chequear primero si viola algún copyright y de no ser así realizar los wikienlaces correspondientes. Moriel
  • Hipnosis: wikienlaces. Moriel
  • Inconsciente: estilo no muy enciclopédico, aburrido, Freud-céntrico. --Comae 17:43 9 may, 2004 (CEST)
  • Marihuana: parte del texto está en inglés. Actualización: Traducidos los parrafos en inglés en el apartado 'Legalidad'. Hardcoded 09:34 19 ago, 2004 (CEST)
  • Ovario: casi vacío. Moriel 02:50 25 abr, 2004 (CEST)
    • Está más lleno y mejor escrito. No encuentro que se puede poner más. --NathyMig 16:30 30 dic, 2004 (CET)
  • Alimentación: sólo tiene dos lineas referentes a la asimilacion de las grasas. Triku 15:42 18 ago, 2004 (CEST)
  • Aminotransferasa: agregar más texto (mucho más) o redireccionar. danielrt 02:44 19 ago, 2004 (CEST)
  • Complejo de Edipo: Esté pésimamente redactada, con información poco clara o dudosa y el estilo es por lo menos poco enciclopédico --pau 21:58 6 jun, 2005 (CEST)

Política

Ciencias Físicas y Químicas

Religión y Cultos

  • Budismo: Por mejorar. Pjimenez
  • Musulmán: Contiene sólo: "Persona cuyo credo es el Islam". Moriel En este momento contiene la mitad del articulo de en:, necesita completar. --Anna 03:40 19 ago, 2004 (CEST)
  • Omoto-kyo: escribir reseña. Pjimenez
  • Tradición de la Iglesia: cambiar algunas cosillas y cambiar el título para evitar el cristianocentrismo. Sabbut 16:23 25 ago, 2004 (CEST)
  • Papa (cristianismo): Está escrita por alguien de lengua materna no española. Yo he tratado de mejorar la redacción, pero entra en cuestiones que desconozco y no me atrevo a más. PACO 14:08 7 ene, 2005 (CET)
  • Karma le falta explicar en que consiste y que es.
  • San Pedro: hay una vieja leyenda que habla sobre un encuentro entre Jesus y Pedro a las afueras de Roma, comunmente se le denomina "Quo Vadis".- Yo la tengo y deseo agregarla para enriquecer el articulo. Como le hago? Abril 29, 2005 17: Hrs.
  • Congregación laica. Un desastre. No respeta neutralidad, se centra en la religión católica y encima tiene una cita de Hechos de los Apóstoles larguísima. Cvalda 10:54 3 jul 2006 (CEST)

Tecnología

  • Mecánica: realmente pobre, necesita una mano. Julie
  • Filtro digital: es confuso e incompleto. Wricardoh
  • HDTV: comencé una traducción del texto original en inglés, pero además necesita incorporar más datos de actualidad y texto no tan técnico. --Danixx 01:31 20 nov, 2004 (CET)
  • Audio y video online: Extenso pero póbremente elaborado, incluyendo multitud de errores ortográficos y gramaticales. --Panchurret 00:40 17 ene, 2005 (CET)
  • Choper: Este artículo trata de un tipo de motocicletas, es necesario desambiguar esta página incluyendo un artículo sobre el modulador chopper.
  • Inteligencia artificial: Ver discusión del artículo. --Rico 19:40 13 may, 2006 (GMT)

Transporte y Comunicación

Otros

  • Abusos sexuales a menores: La primera parte es mía, pero es sólo un esbozo. La segunda parte está redactada en primera persona, y expresa un punto de vista, aunque gran parte de su contenido es aprovechable. Sabbut
  • Anime: ver discusión. --Hari-Seldon 17:12 19 nov, 2004 (CET)
    • Dragon Ball: corregir determinados errores ortográficos y unificar tiempos verbales. En la discusión se detallan algunos de los fallos. Además, algunos de sus artículos asociados (en concreto los de personajes, aunque no todos) no pasan de ser esbozos. --Jarlaxle-Drow_male

Fleur Delacour- Puse un poco luego lo agrandaron pero es un esbozo

  • Páginas redactadas en 1ª persona: deben reescribirse en 3ª persona. Busqué "nací", y descubrí 8 artículos. Sabbut
  • Hay una serie de artículos relacionados con Libia, Historia de Libia, Libia y la UE, Atentado de Lockerbie, y otros enlazados desde esas páginas (por ejemplo, toda una serie de artículos sobre la Unión Europea) en los que ha(n) intervenido el(los) usuario(s) 63.171.232.xxx (xxx son varios números IP, pero probablemente se trate del mismo usuario sin IP fija). Se trata de una buena cantidad de trabajo, eventualmente con algunos errores de fondo corregibles (por ejemplo, el Libia omite toda mencion a la pertenencia al Imperio Otomano, y parece que la invasión italiana de 1911 hubiese sido un hecho fortuito). Hasta aqui, lo bueno. Lo malo es que la puntuación y la ortografía son un espanto: ni una tilde (excepto donde no van), comas "asmáticas" (las que se ponen donde el autor se detuvo a pensar, leer o beberse un sorbo de café, y no donde corresponde a una pausa en el discurso), anarquía de mayúsculas y minúsculas... se diría que el autor no tiene al español como lengua nativa (cosa, desde luego, probable). La redacción, por otra parte, es pobre a punto de generar dudas sobre la veracidad de lo que se sostiene. Precisan arreglos formales (y, en su caso, verificación de datos). -- Cinabrium 07:26 24 nov, 2004 (CET)
Empece a intentar arreglar los errores ortográficos pero al empezar a leer el artículo Historia de Libia detecte un estilo y redacción que no parecian neutrales y lo deje. Maspas18:42 03 diciembre, 2004.
Ese conjunto de páginas requiere una revisión a fondo. Como dice Cinabrium, la historia previa a la invación italiana parece despreciable (cuando quizá es lo más interesante). Los datos referidos al régimen de Gadafi son casi inexistentes (parece que lo único a reseñar es el atentado de Lockerbie y el ataque de Reagan en el golfo de Sirte). Además, el artículo Libia y la UE me parece prescindible. Toda la información salvable de dicho artículo debería ir en el de Historia de Libia. Estoy trabajando en ello, pero llevará tiempo. --Ecemaml 15:41 15 ene, 2005 (CET)
Obtenido de «https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Páginas_para_mejorar&oldid=160342379»