Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Albert Einstein
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
data:image/s3,"s3://crabby-images/14934/14934e11da38d93258411e9b8cd0da9d669a95c0" alt=""
Candidatura a artículo destacado de Albert Einstein
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por •• Link58 •• 07:18 21 abr 2011 (UTC)
- Comentarios:
- Propuesto por
Lcsrns Discusión 01:09 31 mar 2011 (UTC)
- Plazo
- 10 días, del 31 de marzo al 9 de abril
- CAD
- Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Elegidos_destacados#Albert_Einstein
- Categoría
- Biografías
- Motivación
- El articulo entre otras cosas tiene pocas referencias, muchas citas requeridas y varios errores de ortografía, no dudo que si deja de ser destacado va a volver a serlo con un par de mejoras.
- Fecha de elección
- 31 de marzo
- Datos generales del artículo
- Albert Einstein (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra Demasiadas
{{Cita requerida}}
para ser un artículo destacado. --Pownerus (Mensajes)02:27 31 mar 2011 (UTC)
En contra Abundan las
{{Cita requerida}}
, lo que resulta inadecuado en un artículo destacado,--Pasando (discusión) 20:09 1 abr 2011 (UTC).Comentario Aparentemente el editor que puso la plantilla citada arriba no revisó correctamente las referencias. En el caso de la primera
{{Cita requerida}}
la información figuraba al final de la segunda página de la referencia que se encuentra al final del párrafo, así que la eliminé. Habría que revisar cuáles son los{{Cita requerida}}
que realmente corresponden. Yo en este momento no tengo tiempo de hacer una revisión exhaustiva. Saludos, Alpertron (discusión)18:55 6 abr 2011 (UTC)
En contra. Quizá hayan algunas
{{cita requerida}}
de más, pero el artículo necesita muchas más referencias. No merece ser AD. --Ave César Filito (discusión) 20:55 16 abr 2011 (UTC)
En contra Además de lo señalado, hay citas textuales que no señalan su procedencia, por lo que incluso no cumple de forma adecuada con las licencias de derechos de autor.--Rosymonterrey (discusión) 01:55 18 abr 2011 (UTC)