Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Club Atlético Newell's Old Boys

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Club Atlético Newell's Old Boys

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 08:21 8 jun 2022 (UTC)
• Comentarios: Revalidación finalizada tras apertura de votación al alcanzar el plazo máximo. Votación finalizada con 12 votos en contra y ninguno a favor.

---

Datos generales del artículo

Club Atlético Newell's Old Boys (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fecha de elección

29 de enero del 2008

Revalidación propuesta por

Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:44 2 jun 2021 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 2 de junio al 8 de junio de 2021

CAD

Discusión:Club Atlético Newell's Old Boys/Candidatura a destacado

Categoría

Categoría:Club Atlético Newell's Old Boys

Motivación

Es claro que el artículo cuenta con varias deficiencias que lo distan de ser un artículo destacado. Por ellas, incluso se le podrían agregar varias plantillas de mantenimiento. En el artículo podemos encontrar:

• Secciones cortas, de tan solo un párrafo
• Enlaces internos innecesarios, sobre todo en la sección de «Historia». A esto se le agregan algunos enlaces que apuntan a desambiguaciones.
• Secciones enteras sin referencia, como las de «Entrenadores» y «Futsal». Hay algunas plantillas de «Cita requerida»
• Desactualizado. La sección de «Historia» apenas llega al 2013, la sección de «Futsal» hasta 2014 (posee la plantilla de ese año) y en «Entrenadores» se lista al cuerpo técnico de un DT que ya fue despedido hace casi tres meses.
• Referencias con errores y formato incorrecto.
• Referencias caídas, añadiendo algunas que no reconoce el detector como esta o esta.
• Incumplimiento del manual de estilo, incluyendo el uso de comillas inglesas ("") y puntos como separadores de mil (20.000)

Opiniones

• Por las razones que ya mencioné estoy  En contra de revalidar al artículo como artículo destacado.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:44 2 jun 2021 (UTC)

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Dodecaedro (discusión) 21:48 25 may 2022 (UTC)
2. Anibal Maysonet (discusión) 02:06 26 may 2022 (UTC)
3. Eliel Griezmann (discusión) 04:42 26 may 2022 (UTC)
4. Alf (discusión) 15:27 26 may 2022 (UTC)
5. Betancourt A tus órdenes 17:41 26 may 2022 (UTC)
6. Techso01 (discusión) 03:24 27 may 2022 (UTC)
7. jrodriguez (discusión) 12:48 27 may 2022 (UTC)
8. Manlleus (discusión) 20:27 28 may 2022 (UTC)
9. José B._{(Discusión J.)} 08:28 29 may 2022 (UTC)
10. Beto·CG 21:18 29 may 2022 (UTC)
11. MarcoTevar (discusión) 19:34 30 may 2022 (UTC)
12. Luis1944MX (discusión) 08:05 31 may 2022 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato conserve la condición de destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato perderá la distinción.