Wikipedia

Wikipedia discusión:Portada/Cambio de diseño de septiembre de 2006

< Wikipedia discusión:Portada
Último comentario: hace 18 años por R2D2! en el tema Comentarios
Más información sobre esta página
Esta votación ha terminado y está cerrada. No se admiten más votos ni cambios.
Instrucciones de la plantilla

Esta página es una encuesta sobre un cambio del diseño de la Wikipedia:Portada, iniciada en septiembre de 2006, que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.


Con 73 votos a favor y 42 votos en contra, se decidió NO CAMBIAR el diseño de la portada.
63,5% de votos a favor < 66,7% de votos requeridos.


No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a Wikipedia Discusión:Portada, o al Café.

La finalidad de esta encuesta es decidir si se cambia el diseño actual de la Wikipedia:Portada por alguno de los propuestos. La forma de participar es sencilla: ¡sólo sigue los pasos!

Paso 1

editar

Mira los tres diseños propuestos:

Como habrás observado, se trata de un mismo diseño pero con pequeñas variaciones. Ve al Paso 2.

En Portada 7.3 puedes ver cómo quedaría según las preferencias de los votantes a 16:19 5 oct 2006 (CEST)

Paso 2

editar
Último comentario: hace 18 años1 comentario1 usuario en la discusión

En términos generales, ¿te ha gustado el diseño?

  • Si te ha gustado el diseño (en cualquiera de sus tres variantes) y piensas que es mejor que el diseño de la portada actual, deja tu firma debajo de A favor A favor.
  • Si por el contrario no te han gustado los diseños propuestos y piensas que la portada actual no merece ser cambiada, deja tu firma debajo de En contra En contra.

Cuando acabes, ve al Paso 3.

A favor A favor

editar
  1. --Juan S. (Usuario Discusión:Juan S. | ¿Charlamos?) 02:20 14 oct 2006 (CEST)Me parece que los diseños son buenos, y el azul le da un toque original.
  2. Serial Killer | Dictum
  3. Juan S. (Dar tu opinión no es malo)
  4. kErosEnE ¿Algo que decirme? 16:22 29 sep 2006 (CEST)
  5. "Max" (discusión) 17:38 29 sep 2006 (CEST)--Rrrr (Discusión) 15:44 1 oct 2006 (CEST)
  6. Paintman (¿hablamos?) 17:39 29 sep 2006 (CEST)
  7. --Südlich 17:42 29 sep 2006 (CEST)
  8. jorgechp (ke t kuentas?) 18:11 29 sep 2006 (CEST)
  9. --inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquí[[Usuario:No sé qué nick --Rrrr (Discusión) 15:44 1 oct 2006 (CEST)--Rrrr (Discusión) 15:44 1 oct 2006 (CEST)poner/Vandalismo|inserta vandalismos aquí]] 18:20 29 sep 2006 (CEST)
  10. Echani (discusión) 18:43 29 sep 2006 (CEST)
  11. Martínhache (Discutir es gratis) 19:09 29 sep 2006 (CEST)
  12. B1mbo (¿Alguna duda?) 19:50 29 sep 2006 (CEST)
  13. --Ángel Luis Alfaro 19:14 29 sep 2006 (CEST)
  14. --Nuen 20:31 29 sep 2006 (CEST)
  15. jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 20:56 29 sep 2006 (CEST)
  16. rafax (Dime cosas) 21:09 29 sep 2006 (CEST)-Cualquiera de éstas 3 me gusta más que la actual.
  17. Javicivi 22:25 29 sep 2006 (CEST)
  18. A favorOscar (discusión) 23:20 29 sep 2006 (CEST)
  19. --'''[[Usuario:Penquista|Penquista''' [[Imagen:Flag of Chile.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Penquista|¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí]])]] 00:13 30 sep 2006 (CEST)
  20. Rakela 01:09 30 sep 2006 (CEST) ¡Por fin! ¿Pero éstas son las únicas versiones posibles?
  21. A favor3M 01:23 30 sep 2006 (CEST)
  22. R2D2! ↲ Enter here 23:49 29 sep 2006 (UTC)Responder
  23. Er Komandante (mensajes) 02:01 30 sep 2006 (CEST)
  24. Tano ¿comentarios? 03:33 30 sep 2006 (CEST)
  25. Frank --> (Opinión) 04:26 30 sep 2006 (CEST)
  26. A favorTomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 06:05 30 sep 2006 (CEST)
  27. --Usuario:WRoj (Discusión) 08:48 30 sep 2006 (CEST)
  28. Aadrover (Vos direu... ) 10:13 30 sep 2006 (CEST)
  29. Varano 10:23 30 sep 2006 (CEST)
  30. Kordas (sínome!) 10:38 30 sep 2006 (CEST)
  31. Carlosblh 17:57 30 sep 2006 (CEST)
  32. Emilio - Talk to me 00:47 1 oct 2006 (CEST)
  33. AlbertoDV (dudas aquí) 02:09 1 oct 2006 (CEST)
  34. Ikon 02:26 1 oct 2006 (CEST)
  35. Qwertyytrewqqwerty 11:37 1 oct 2006 (CEST)
  36. --Truor (discusión) 13:04 1 oct 2006 (CEST)
  37. --Rrrr (Discusión) 15:44 1 oct 2006 (CEST)
  38. --Indarkide 16:28 1 oct 2006 (CEST)
    Eanur (discusión) 17:05 01 oct 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 22:46 1 oct 2006 (CEST)
  39. --Kapcorn 21:59 2 oct 2006 (CEST)
  40. Aquamane 18:24 1 oct 2006 (CEST)
  41. AKæL Moshi-moshi ? 22:13 1 oct 2006 (CEST)
  42. --Troodon 23:24 1 oct 2006 (CEST)
  43. --Estoymuybueno 10:37 2 oct 2006 (CEST)
    Rêignerok (Escríbeme aquí) 16:58 2 oct 2006 (CEST)Me paso a la contra Rêignerok (Escríbeme aquí) 17:25 2 oct 2006 (CEST)
  44. --Gonzalo A. Luengo O. 00:54 3 oct 2006 (CEST) Por favor cambien esa portada luego. estoy que se me revienta la vena con el wikistress!!!!!!!! por lo menos quisiera ver algo distinto y algre y no cosas grises como la bendita portada de la wikipedia... o sea, me mato trabajnado, lo mínimo que espero es que la administración haga algo con el diseño, algo amigable, verde, natural, relax ¿entienden?... ufff...
  45. --astaffolani 15:37 3 oct 2006 (CEST) Puedes dejarme un mensaje - Tener cuidado con las fuentes debido a eventuales problemas con la navegación.
  46. —Miguel303xm 22:35 3 oct 2006 (CEST) Biene bien un cambio, y este no parece malo.
  47. Txo (discusión) 23:34 3 oct 2006 (CEST)
  48. --Zimio 02:16 4 oct 2006 (CEST)
    --Fidel's Moquegua 03:27 5 oct 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 20:18 6 oct 2006 (CEST)
  49. ARHEKI 17:28 5 oct 2006 (CEST)
  50. CarlosFigueroa (Discusión) 21:09 5 oct 2006 (CEST)
  51. --Zósimo 10:17 6 oct 2006 (CEST)
  52. Pato apático 15:40 6 oct 2006 (CEST)
  53. --Darz Mol (enviar un mensaje) 16:58 6 oct 2006 (CEST)
    Durero 17:48 6 oct 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 20:18 6 oct 2006 (CEST)
  54. ernalve 01:50 7 oct 2006 (CEST)
  55. --Ninovolador (Saludos aqui!!) 03:45 7 oct 2006 (CEST)
    04:03 7 oct 2006 (CEST) Mi modelo ya quedó feo Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 18:13 9 oct 2006 (CEST)
  56. Retama 11:40 7 oct 2006 (CEST)
    daviliano13:15 7 oct 2006 No esta Mal :D ¡¡Saludos a Todos!! Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 18:13 9 oct 2006 (CEST)
  57. Petronas 19:23 7 oct 2006 (CEST) Buen trabajo
  58. Battroid 00:39 8 oct 2006 (CEST)
  59. SM Baby Siabef 13:10 8 oct 2006 (CEST)
    --Alfredo88 17:08 8 oct 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 18:13 9 oct 2006 (CEST)
  60. —Tsuba 00:46 10 oct 2006 (CEST)
  61. Carutsu (ψ) 07:09 9 oct 2006 (CEST)
    Usuario:Lorlomu Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 21:18 11 oct 2006 (CEST)
  62. --JFCSvalencia 00:12 12 oct 2006 (CEST)
  63. --Karshan (discusión) 15:39 12 oct 2006 (CEST)
    --Beaire 18:55 12 oct 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 20:28 12 oct 2006 (CEST)
    --Alain Prostático (Discuta) 21:25 12 oct 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 21:35 12 oct 2006 (CEST)
  64. —Wesisnay (ring...ring...ring) 09:46 13 oct 2006 (CEST)
    --Alain Prostático (Discuta) 11:40 13 oct 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 15:58 13 oct 2006 (CEST)
  65. Rudwolf (Mentame aqui) 16: 34 oct 2006 (UTC),¡yo siempre uso UTC!
  66. Rataube --Rataube 21:27 13 oct 2006 (CEST)
  67. Kenbill 22:08 13 oct 2006 (CEST) - Le vendría bien el cambio.
  68. Palachsky
  69. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 03:41 14 oct 2006 (CEST) Sería "un nuevo aire" para nuestra Wikipedia.
  70. adrruiz \(contáctame) 14:04 14 oct 2006 (CEST) Creo que mejora un poco la Portada, sería menos aburrida... pero el cambio necesitado vendría quizás si se utilizara por defecto la Monobook-Suite que genera un cambio visual atractivo rotundo.
  71. — Kokoo !! 16:22 14 oct 2006 (CEST)
  72. Irwin 18:30 14 oct 2006 (CEST)
  73. España Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 18:58 14 oct 2006 (CEST) Muy buen diseño, aunque preferiría que se quite lo de los sitemas de clasificación, no creo que lo use mucha gente.

En contra En contra

editar
  1. Germo (¿Preguntas?) 17:24 29 sep 2006 (CEST). La Portada está bien así.
  2. Aliman5040 -> responde aquí!!! 19:19 29 sep 2006 (CEST)
  3. 利用者:Taichi - (会話) 20:23 29 sep 2006 (CEST): Las tres son la misma cosa (ver comentarios)
  4. Axxgreazz (discusión) 22:39 29 sep 2006 (CEST).
  5. Lt. CiberShark 22:52 29 sep 2006 (CEST): (ver comentarios).
  6. --Gzuz pc 06:27 30 sep 2006 (CEST) Si hay que votar por alguno de esos tres diseños, que en realidad son lo mismo, prefiero no votar.
  7. --Alvheim 11:58 30 sep 2006 (CEST). Los diseños propuestos no son mejores que el actual.
  8. Isha 16:33 30 sep 2006 (CEST) Idem Alvheim.
  9. Bombadil (discusión) 23:21 30 sep 2006 (CEST)
  10. Banfield (discusión) 19:25 30 sep 2006 (CEST) Me gusta más la portada actual, y ninguno de los tres diseños me pareció aceptable
  11. --Zarate2 (A sus ordenes) 07:25 1 oct 2006 (CEST) Me gusta mas la actual
  12. --Mariano 09:17 1 oct 2006 (CEST)
  13. -- El Piyei (Bonvenon al vi!) 11:19 1 oct 2006 (CEST) Ya tuve bastante con el último cambio como para volver a cambiar de nuevo. Gracias, pero no.
  14. -- Alejotheo 18:53 1 oct 2006 (CEST) Ninguno de los diseños son buenos, no hay opciones para elegir porque son todos iguales. Si bien estoy de acuerdo con que se modifique la portada, ninguno de las tres opciones reune los requisitos necesarios.
  15. Suomi 13:32 1 oct 2006 (CEST) Considerando las propuestas (que igualmente son buenas) prefiero seguir con la Portada actual.
  16. --manugap (discusión) 17:55 1 oct 2006 (CEST) Buenas. Me parece una buena idea intentar mejorar la portada actual, sin embardo las propuestas me parecen demasiado exuberantes. Me gustaría una alternativa un poco mas sobria...
  17. Alexquendi ¿sí? 23:24 1 oct 2006 (CEST) Cambiaría cosas de la actual portada, pero el eslogan "la enciclopedia que todos podemos editar" no me gusta tanto como "la enciclopedia libre".
  18. Jarke (discusión) 01:14 2 oct 2006 (CEST)
  19. Mvinas 12:18 2 oct 2006 (CEST). Creo que el nuevo diseño no supera al anterior. El actual me parece correcto.
  20. Rêignerok (Escríbeme aquí) 17:23 2 oct 2006 (CEST) Voto en contra pero dejo mis opiniones por si al final cambia.
  21. Xexito (Mensaje aquí) 18:38 2 oct 2006 (CEST) el diseño actual está bien, además las tres propuestas presentadas son demasiados similares sólo cambian los colores y una pequeña frase. creo que se deberían agregar más diseños para poder realizar una verdadera votación.
  22. Pueril - (Mi Discusión) 01:57 3 oct 2006 (CEST) Creo que la actual portada es más funcional a la gente que ingresa a la wikipedia sólo para consultas. Las propuestas son más lindas tal vez, pero es más fácil perderse en ellas para alguien que sólo hace consultas.
  23. Cinabrium 05:55 3 oct 2006 (CEST). Estás suponiendo que todo el mundo tiene las fuentes que usaste para crear el estilo de página, lo que no es cierto (no lo es en mi caso, por ejemplo) y además dificulta a lectores con problemas visuales escoger la fuente tipográfica adecuada a su necesidad. Por favor, retira las definiciones de fuente, y volveré a pemsarlo.
  24. Argentino Fernando... (Escribime) 19:25 3 oct 2006 (CEST). La portada puede necesitar un cambio, pero las propuestas sólo empeoran los puntos en contra que tiene el actual diseño.
  25. --Thanos 19:27 3 oct 2006 (CEST) Es mejor como ya está que las propuestas
  26. zaka 21:56 3 oct 2006 (CEST) Las propuestas son bastante feas, algo de originalidad no les vendría mal.
  27. Hispalois 23:23 3 oct 2006 (CEST) No me parece mal la idea de un cambio y creo que estéticamente las versiones propuestas son mejores que la portada actual. Sin embargo me parece esencial que el recuadro "Búsqueda" sea lo primero que aparezca en la portada, bien arriba y centrado si posible. En las versiones propuestas está escondido en una posición muy secundaria.
  28. Shaden 15:58 4 oct 2006 (CEST) EL disño no me convence y no me parece que tenga ninguna mejora respecto al acutal
  29. Guanxito 20:36 4 oct 2006 (CEST) Me gusta más el diseño actual, que es bastante sobrio, como deben ser (mejor dicho, como creo yo) que deben ser las portadas de enciclopedias.
  30. En mi humilde opinión personal, me parecen feas las propuestas. Un buen modelo de referencia para crear algo bonito, funcional y original, puede ser la homóloga italiana. Algo equivalente si lo votaría a favor.—Oscar Flores 12:03 5 oct 2006 (CEST)
    ra84 Podria ser mucho mejor Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 20:15 6 oct 2006 (CEST)
    Mets501 20:58 5 oct 2006 (CEST) Más dificil a leer porque el texto es demasiado pequeño. También, parece más enlodado. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 20:15 6 oct 2006 (CEST)
  31. Escarlati - escríbeme 02:02 6 oct 2006 (CEST) La propuesta es poco funcional. Comparto la idea de Oscar Flores. La italiana puede ser un buen referente.
    Hucasys No me parecen cambios cualitativos ni cuantitaivos, no hay un aporte verdadero. Opino que debiesen aceptarse más propuestas antes de efectuar ningún cambio, la portada actual es eficiente y para justificar una modificación debiese implicar una renovación más fructífera. Eso. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 04:24 6 oct 2006 (CEST)
    Jvillais Las tres propuestas serían algo negativo para la portada. La actual está bien y si esas son unas únicas propuestas, es mejor dejar algo que ya es aceptado por la comunidad; los nuevos dejan a un lado cualquier muestra de seriedad y no son agradables. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 04:40 6 oct 2006 (CEST)
  32. Rafa sanz 11:41 6 oct 2006 (CEST) Veo la portada actual más sobria y más manejable que las propuestas, donde entre otras cosas el recuadro de búsqueda está demasiado escondido.
  33. --OiraM (Deja el mensaje detrás de señal) 19:58 6 oct 2006 (CEST)
  34. --Soulreaper (plop) 06:00 7 oct 2006 (CEST)
  35. galio... любая проблема? 21:13 8 oct 2006 (CEST)
  36. Chewie 16:57 9 oct 2006 (CEST)
  37. Emijrp (disc. · contr.) 10:49 10 oct 2006 (CEST) No a los colores. No a las Wikipedia Playskool.
  38. --Kayser S. 16:57 10 oct 2006 (CEST)
  39. El Piyei (Bonvenon al vi!) 18:07 10 oct 2006 (CEST)
    Diego Godoy Me gusta cómo se ve ahora. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 22:32 11 oct 2006 (CEST)
  40. Usuario: CACno me gustan.
    Kuartas12 oct 2006 Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 15:52 12 oct 2006 (CEST)
  41. Superzerocool (mis mensajes) 01:24 14 oct 2006 (CEST)
  42. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 05:31 14 oct 2006 (CEST) No vendría mal un aggioranmiento, pero además de lo puramente estético deben haber mejoras significativas en cuanto a manejabilidad y calridad, cosas que no veo en las propuestas. de todos modos, lo mejor que puede salir de aquí es precisamente algunos resultados para lograr ese objetivo (y ya me detendrpe apensar en ellas).

Paso 3

editar

A continuación revisaremos algunos aspectos de las tres portadas propuestas para decidir qué características son las que más nos gustan. Para ello deberás responder a una serie de preguntas.

  • Si quieres responderlas, dirígete al Paso 4; te recomendamos que mantengas abiertas las ventanas de los tres diseños, para compararlos con más facilidad.
  • Si has votado en contra en el paso anterior quizás no estés interesado en participar. Si no quieres responder a las preguntas salta directamente al Paso 9.

Paso 4

editar
Último comentario: hace 18 años1 comentario1 usuario en la discusión

¿Dónde crees que está mejor la frase que indica el número de artículos que tiene Wikipedia? ¿En el encabezado (como en Portada 7.2 y Portada 7.2b) o en la sección de Wikipedia en otros idiomas (como en Portada 7.0.1)? Deja tu firma debajo de la sección correspondiente. Después ve al paso siguiente.

En el encabezado, como en Portada 7.2 y Portada 7.2b

editar
  1. Serial Killer | Dictum Creo que es correcto en el encabezado, pero preferiria que se encerrara en un cuadro que resalte.
  2. Paintman (¿hablamos?) 17:42 29 sep 2006 (CEST)
  3. --Südlich 17:43 29 sep 2006 (CEST)
  4. jorgechp (ke t kuentas?) 18:13 29 sep 2006 (CEST)
  5. --inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquíinserta vandalismos aquí 18:22 29 sep 2006 (CEST) Me gusta porque resalta los destacados. Me parece que intentaron implantar el mismo sistema en la Wiki en inglés.
  6. Echani (discusión) 18:44 29 sep 2006 (CEST)
  7. Martínhache (Discutir es gratis) 19:11 29 sep 2006 (CEST)
  8. --Kapcorn 22:00 2 oct 2006 (CEST)
  9. Aliman5040 -> responde aquí!!! 19:19 29 sep 2006 (CEST)
  10. B1mbo (¿Alguna duda?) 19:54 29 sep 2006 (CEST)
  11. --Nuen 20:33 29 sep 2006 (CEST)
  12. jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 21:00 29 sep 2006 (CEST)
  13. rafax (Dime cosas) 21:11 29 sep 2006 (CEST)
  14. Javicivil 22:26 29 sep 2006 (CEST)
  15. A favorOscar (discusión) 23:21 29 sep 2006 (CEST)
  16. --'''[[Usuario:Penquista|Penquista''' [[Imagen:Flag of Chile.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Penquista|¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí]])]] 00:15 30 sep 2006 (CEST)
  17. Rakela 01:12 30 sep 2006 (CEST)
  18. A favor3M 01:26 30 sep 2006 (CEST)
  19. -Ilhuıtemoc | (dıscusıón) | (correo) ˀ 23:53 29 sep 2006 (UTC)Responder
  20. Tano ¿comentarios? 03:36 30 sep 2006 (CEST)
  21. Frank --> (Opinión) 04:27 30 sep 2006 (CEST)
  22. A favorTomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 06:05 30 sep 2006 (CEST)
  23. --Usuario:WRoj (Discusión) 08:49 30 sep 2006 (CEST)
  24. Aadrover (Vos direu... ) 10:14 30 sep 2006 (CEST)
  25. Kordas (sínome!) 10:41 30 sep 2006 (CEST)
  26. Carlosblh 17:58 30 sep 2006 (CEST)
  27. Emilio - Talk to me 00:48 1 oct 2006 (CEST)
  28. AlbertoDV (dudas aquí) 02:10 1 oct 2006 (CEST)
  29. Qwertyytrewqqwerty 11:39 1 oct 2006 (CEST)
  30. --Truor (discusión) 13:07 1 oct 2006 (CEST)
  31. --Rrrr (Discusión) 15:45 1 oct 2006 (CEST)
  32. --manugap (discusión) 17:58 1 oct 2006 (CEST)
  33. Aquamane 18:26 1 oct 2006 (CEST)
  34. Troodon 23:26 1 oct 2006 (CEST)
  35. Rêignerok (Escríbeme aquí) 17:00 2 oct 2006 (CEST)
  36. --Gonzalo A. Luengo O. 00:58 3 oct 2006 (CEST)
  37. zaka 21:56 3 oct 2006 (CEST)
  38. —Miguel303xm 22:37 3 oct 2006 (CEST) Indudablemente
  39. Txo (discusión) 23:36 3 oct 2006 (CEST)
  40. --Fidel's Moquegua 03:30 5 oct 2006 (CEST)
  41. ARHEKI 17:30 5 oct 2006 (CEST)
  42. CarlosFigueroa (Discusión) 21:12 5 oct 2006 (CEST)
  43. --Zósimo 10:24 6 oct 2006 (CEST)
  44. Rafa sanz 11:44 6 oct 2006 (CEST)
  45. Pato apático 15:42 6 oct 2006 (CEST)
  46. --Darz Mol (enviar un mensaje) 16:59 6 oct 2006 (CEST)
  47. Durero 17:51 6 oct 2006 (CEST)
  48. --Ninovolador (Saludos aqui!!) 03:47 7 oct 2006 (CEST)
  49. Retama 11:42 7 oct 2006 (CEST)
  50. Petronas 19:24 7 oct 2006 (CEST)
  51. Battroid 00:41 8 oct 2006 (CEST)
  52. SM Baby Siabef 13:11 8 oct 2006 (CEST)
  53. --Alfredo88 17:07 8 oct 2006 (CEST)
  54. --Rataube 05:00 10 oct 2006 (CEST)
  55. --JFCSvalencia 00:12 12 oct 2006 (CEST)
  56. --Alain Prostático (Discuta) 21:31 12 oct 2006 (CEST)
  57. —Wesisnay (ring...ring...ring) 09:48 13 oct 2006 (CEST)
  58. Rudwolf (Mentame aqui) 16: 34 oct 2006 (UTC),¡yo siempre uso UTC!
  59. Palachsky
  60. †† JuanPa †† †_Wishes_† 03:44 14 oct 2006 (CEST)
  61. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 03:49 14 oct 2006 (CEST) Eso sí, creo que el contador de artículos tuviera que ir aparte, a la derecha con un cuadro resaltado. (similar al actual).
  62. adrruiz \(contáctame) 14:06 14 oct 2006 (CEST) Coincido con Crisneda2000, debería estar encruadrada a parte, a la derecha quizás...
  63. — Kokoo !! 16:32 14 oct 2006 (CEST)
  64. Irwin 18:35 14 oct 2006 (CEST)
  65. España Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 19:00 14 oct 2006 (CEST) Es algo que tiene que verse rápidamente, nada de marearse hasta encontrarlo.
  66. Ikon 01:39 15 oct 2006 (CEST)

En la sección de Wikipedia en otros idiomas, como en Portada 7.0.1

editar
  1. kErosEnE ¿Algo que decirme? 16:22 29 sep 2006 (CEST)
  2. "Max" (discusión) 17:39 29 sep 2006 (CEST)
  3. --Ángel Luis Alfaro 19:16 29 sep 2006 (CEST)
  4. Er Komandante (mensajes) 02:02 30 sep 2006 (CEST)
  5. Estoymuybueno 10:39 2 oct 2006 (CEST)
  6. --astaffolani 16:15 3 oct 2006 (CEST) (mensajes). Es fundamental la limpieza visual. Incluso me parece que está demás la aclaración "que todos podemos editar" y que esten los enlaces en los títulos.
  7. ernalve 01:52 7 oct 2006 (CEST)
  8. Huhsunqu (niway) 04:05 7 oct 2006 (CEST)

Paso 5

editar
Último comentario: hace 18 años1 comentario1 usuario en la discusión

La frase que indica el número de artículos...

  • Opción A: No debe hacer referencia al número de artículos destacados, como en Portada 7.0.1.
«Esta edición en español, iniciada en mayo de 2001, cuenta con 156.655 artículos.»
  • Opción B: Debe hacer referencia al número de artículos destacados, como en Portada 7.2.
«Esta edición en español, iniciada en mayo de 2001, cuenta con 156.655 artículos, de los cuales 260 son artículos destacados.»
  • Opción C: Debe redondear al millar el número de artículos, sin hacer referencia al número de artículos destacados, como en Portada 7.2b.
«Esta edición en español, iniciada en mayo de 2001, cuenta con más de 156.000 artículos.»
  • Opción D: Debe redondear al millar el número de artículos y hacer referencia al número de artículos destacados.
«Esta edición en español, iniciada en mayo de 2001, cuenta con más de 156.000 artículos, de los cuales 260 son artículos destacados.»

Firma debajo de la opción u opciones que más te satisfagan y ve al Paso 6.

Opción A

editar
  1. "Max" (discusión) 17:42 29 sep 2006 (CEST)
  2. Aliman5040 -> responde aquí!!! 19:19 29 sep 2006 (CEST)
  3. Er Komandante (mensajes) 02:04 30 sep 2006 (CEST)
  4. --Usuario:WRoj (Discusión) 08:51 30 sep 2006 (CEST)
  5. Yrithinnd (/dev/null) 21:56 30 sep 2006 (CEST)
  6. Troodon 23:28 1 oct 2006 (CEST)
  7. Estoymuybueno 10:40 2 oct 2006 (CEST)
  8. --astaffolani 16:16 3 oct 2006 (CEST)
  9. zaka 21:56 3 oct 2006 (CEST)
  10. Txo (discusión) 23:39 3 oct 2006 (CEST)
  11. Rafa sanz 11:50 6 oct 2006 (CEST)
  12. Pato apático 15:43 6 oct 2006 (CEST)
  13. --Darz Mol (enviar un mensaje) 16:59 6 oct 2006 (CEST)
  14. Huhsunqu (niway) 04:06 7 oct 2006 (CEST)
  15. Petronas 19:25 7 oct 2006 (CEST)
  16. Battroid 00:42 8 oct 2006 (CEST)
  17. --Rataube 05:03 10 oct 2006 (CEST)
  18. —Wesisnay (ring...ring...ring) 09:50 13 oct 2006 (CEST)
  19. Palachsky
  20. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 04:35 14 oct 2006 (CEST) (ver comentarios)
  21. España Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 19:01 14 oct 2006 (CEST)

Opción B

editar
  1. kErosEnE ¿Algo que decirme? 16:24 29 sep 2006 (CEST)
  2. --Südlich 17:44 29 sep 2006 (CEST)
  3. Paintman (¿hablamos?) 17:46 29 sep 2006 (CEST) pero quitaría "iniciada en mayo de 2001", para facilitar la lectura.
  4. jorgechp (ke t kuentas?) 18:14 29 sep 2006 (CEST)
  5. --inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquíinserta vandalismos aquí 18:23 29 sep 2006 (CEST) ídem que arriba
  6. Martínhache (Discutir es gratis) 19:14 29 sep 2006 (CEST)
  7. --Kapcorn 22:02 2 oct 2006 (CEST)
  8. B1mbo (¿Alguna duda?) 19:58 29 sep 2006 (CEST)
  9. --Nuen 20:35 29 sep 2006 (CEST)
  10. jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 21:01 29 sep 2006 (CEST)
  11. rafax (Dime cosas) 21:15 29 sep 2006 (CEST)
  12. Javicivil 22:27 29 sep 2006 (CEST)
  13. A favorOscar ([[Usuario --Zósimo 10:26 6 oct 2006 (CEST)Discusión:Oscar|discusión]]) 23:23 29 sep 2006 (CEST)
  14. Rakela 01:15 30 sep 2006 (CEST)
  15. A favor3M 01:30 30 sep 2006 (CEST)
  16. --Gonzalo A. Luengo O. 00:59 3 oct 2006 (CEST)
  17. -Ilhuıtemoc | (dıscusıón) | (correo) ˀ 23:54 29 sep 2006 (UTC)Responder
  18. Frank --> (Opinión) 04:35 30 sep 2006 (CEST)
  19. Muya favorTomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 06:06 30 sep 2006 (CEST)
  20. Kordas (sínome!) 10:41 30 sep 2006 (CEST)
  21. Carlosblh 17:59 30 sep 2006 (CEST)
  22. Emilio - Talk to me 00:53 1 oct 2006 (CEST)
  23. AlbertoDV (dudas aquí) 02:11 1 oct 2006 (CEST)
  24. --Truor (discusión) 13:09 1 oct 2006 (CEST)
  25. --Rrrr (Discusión) 15:47 1 oct 2006 (CEST)
  26. --manugap (discusión) 18:00 1 oct 2006 (CEST)
  27. --Aquamane 18:28 1 oct 2006 (CEST)
  28. Jarke (discusión) 01:16 2 oct 2006 (CEST)
  29. Rêignerok (Escríbeme aquí) 17:01 2 oct 2006 (CEST)
  30. --Gonzalo A. Luengo O. 00:59 3 oct 2006 (CEST)
  31. —Miguel303xm 22:39 3 oct 2006 (CEST)
  32. —--Ingolll 22:56 3 oct 2006 (CEST)
  33. --Fidel's Moquegua 03:36 5 oct 2006 (CEST)
  34. CarlosFigueroa (Discusión) 21:13 5 oct 2006 (CEST)
  35. --Zósimo 10:26 6 oct 2006 (CEST)
  36. Durero 17:52 6 oct 2006 (CEST)
  37. ernalve 02:01 7 oct 2006 (CEST)
  38. --Ninovolador (Saludos aqui!!) 03:48 7 oct 2006 (CEST)
  39. Retama 11:43 7 oct 2006 (CEST)
  40. --Alfredo88 17:10 8 oct 2006 (CEST)
  41. --JFCSvalencia 00:14 12 oct 2006 (CEST)
  42. --Alain Prostático (Discuta) 21:32 12 oct 2006 (CEST)
  43. Rudwolf (Mentame aqui) 16: 34 oct 2006 (UTC),¡yo siempre uso UTC!
  44. adrruiz \(contáctame) 14:09 14 oct 2006 (CEST) Quiero toda la información excacta.
  45. Irwin 18:38 14 oct 2006 (CEST) Información exacta ni bien entro a la Wikipedia así lo veo mejor.
  46. Ikon 01:41 15 oct 2006 (CEST)

Opción C

editar
  1. Yrithinnd (/dev/null) 21:56 30 sep 2006 (CEST)
  2. Serial Killer | Dictum Creo que deberia tener la frase "más de 156,000 articulos", dejarlo estatico, considero, seria como decir que no hay más de 156,000 articulos.
  3. SM Baby Siabef 13:12 8 oct 2006 (CEST)
  4. )Deja tu firma aquí.
  5. — Kokoo !! 16:34 14 oct 2006 (CEST)

Opción D

editar
  1. Tano ¿comentarios? 03:38 30 sep 2006 (CEST)
  2. Aadrover (Vos direu... ) 10:16 30 sep 2006 (CEST)
  3. Qwertyytrewqqwerty 11:40 1 oct 2006 (CEST)
  4. Deja tu firma aquí.

Opción Ninguna de las Anteriores

editar
  1. ARHEKI 17:33 5 oct 2006 (CEST) Opino por que solamente se diga: «Esta edición en español cuenta con xxxxxx artículos.»

Paso 6

editar
Último comentario: hace 18 años1 comentario1 usuario en la discusión

¿Qué combinación de colores te gusta más? Firma debajo de la combinación (o combinaciones) que más te gusten y ve al Paso 7.

Azul y rosa, como en Portada 7.2

editar
  1. rafax (Dime cosas) 21:17 29 sep 2006 (CEST)
  2. -Ilhuıtemoc | (dıscusıón) | (correo) ˀ 23:52 29 sep 2006 (UTC)Responder
  3. --Truor (discusión) 13:10 1 oct 2006 (CEST)
  4. zaka 21:56 3 oct 2006 (CEST)
  5. ernalve 02:00 7 oct 2006 (CEST) Rosa rosa tan maravillosa como blanca rosa como flor hermosa ... (Ayyy, lo que es la primavera)
  6. Retama 11:44 7 oct 2006 (CEST)
  7. Petronas 19:27 7 oct 2006 (CEST)
  8. Lorlomu
  9. —Wesisnay (ring...ring...ring) 09:51 13 oct 2006 (CEST)
  10. — Kokoo !! 22:55 14 oct 2006 (CEST)

Azul y verde, como en Portada 7.0.1

editar
  1. kErosEnE ¿Algo que decirme? 16:25 29 sep 2006 (CEST)
  2. "Max" (discusión) 17:43 29 sep 2006 (CEST) Sin duda
  3. --Südlich 17:45 29 sep 2006 (CEST)
  4. Paintman (¿hablamos?) 17:48 29 sep 2006 (CEST)
  5. --inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquíinserta vandalismos aquí 18:23 29 sep 2006 (CEST)
  6. Martínhache (Discutir es gratis) 19:15 29 sep 2006 (CEST)
  7. Aliman5040 -> responde aquí!!! 19:19 29 sep 2006 (CEST)
  8. --Kapcorn 22:04 2 oct 2006 (CEST)
  9. --Nuen 20:36 29 sep 2006 (CEST)
  10. Javicivil 22:28 29 sep 2006 (CEST)
  11. A favorOscar (discusión) 23:26 29 sep 2006 (CEST)
  12. Rakela 01:16 30 sep 2006 (CEST)
  13. A favor3M 01:33 30 sep 2006 (CEST)
  14. Er Komandante (mensajes) 02:03 30 sep 2006 (CEST)
  15. Frank --> (Opinión) 04:36 30 sep 2006 (CEST)
  16. A favorTomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 06:07 30 sep 2006 (CEST)
  17. Kordas (sínome!) 10:46 30 sep 2006 (CEST)
  18. Carlosblh 18:00 30 sep 2006 (CEST)
  19. Emilio - Talk to me 00:54 1 oct 2006 (CEST)
  20. AlbertoDV (dudas aquí) 02:12 1 oct 2006 (CEST)
  21. --Rrrr (Discusión) 15:48 1 oct 2006 (CEST)
  22. --manugap (discusión) 18:01 1 oct 2006 (CEST)
  23. --Aquamane 18:29 1 oct 2006 (CEST)
  24. Troodon 23:30 1 oct 2006 (CEST)
  25. Estoymuybueno 10:41 2 oct 2006 (CEST)
  26. Rêignerok (Escríbeme aquí) 17:03 2 oct 2006 (CEST)
  27. --Gonzalo A. Luengo O. 01:00 3 oct 2006 (CEST)
  28. --astaffolani 16:18 3 oct 2006 (CEST)
  29. —Miguel303xm 22:42 3 oct 2006 (CEST)
  30. Txo (discusión) 23:41 3 oct 2006 (CEST)
  31. --Fidel's Moquegua 03:38 5 oct 2006 (CEST)
  32. ARHEKI 17:34 5 oct 2006 (CEST)
  33. CarlosFigueroa (Discusión) 21:14 5 oct 2006 (CEST)
  34. --Zósimo 10:27 6 oct 2006 (CEST)
  35. Pato apático 15:45 6 oct 2006 (CEST)
  36. --Ninovolador (Saludos aqui!!) 03:49 7 oct 2006 (CEST)
  37. Huhsunqu (niway) 04:08 7 oct 2006 (CEST)
  38. Battroid 00:47 8 oct 2006 (CEST)
  39. SM Baby Siabef 13:13 8 oct 2006 (CEST)
  40. firma aquí
  41. --Alfredo88 17:11 8 oct 2006 (CEST)
  42. --Alain Prostático (Discuta) 21:34 12 oct 2006 (CEST)
  43. Palachsky
  44. Irwin 18:44 14 oct 2006 (CEST) Se ve mas bonito con estos 2 colores.
  45. Ikon 01:43 15 oct 2006 (CEST)

Azul y beis, como en Portada 7.2b

editar
  1. jorgechp (ke t kuentas?) 18:15 29 sep 2006 (CEST)
  2. B1mbo (¿Alguna duda?) 20:01 29 sep 2006 (CEST)
  3. jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 21:02 29 sep 2006 (CEST)
  4. Tano ¿comentarios? 03:39 30 sep 2006 (CEST)
  5. --Usuario:WRoj (Discusión) 08:52 30 sep 2006 (CEST)
  6. Aadrover (Vos direu... ) 10:16 30 sep 2006 (CEST)
  7. Serial Killer | Dictum02:19 1 oct 2006 (CEST)
  8. Qwertyytrewqqwerty 11:44 1 oct 2006 (CEST)
  9. AKæL Moshi-moshi ? 22:15 1 oct 2006 (CEST)
  10. --Darz Mol (enviar un mensaje) 17:01 6 oct 2006 (CEST)
  11. Durero 17:53 6 oct 2006 (CEST)
  12. --JFCSvalencia 00:15 12 oct 2006 (CEST)
  13. Rudwolf (Mentame aqui) 16: 34 oct 2006 (UTC),¡yo siempre uso UTC!
  14. España Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 19:03 14 oct 2006 (CEST)

La misma que la de la portada actual

editar
  1. Jarke (discusión) 01:17 2 oct 2006 (CEST)
  2. Está más funcional y seria la actual....El Fijosdalgo Jalajandro {Discútanme} 19:49 8 oct 2006 (CEST)
  3. Deja tu firma aquí.

Paso 7

editar

La caja de búsqueda de la sección Exploración...

Firma debajo de la opción que quieras y ve al Paso 8.

  • Opción A
    Opción A
  • Opción B
    Opción B

Opción A

editar
  1. --Südlich 17:46 29 sep 2006 (CEST)
  2. jorgechp (ke t kuentas?) 18:16 29 sep 2006 (CEST)
  3. --Ángel Luis Alfaro 19:20 29 sep 2006 (CEST)
  4. jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 21:02 29 sep 2006 (CEST)
  5. ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 22:55 29 sep 2006 (CEST)
  6. Er Komandante (mensajes) 02:08 30 sep 2006 (CEST)
  7. Muya favorTomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 06:08 30 sep 2006 (CEST)
  8. --Usuario:WRoj (Discusión) 08:53 30 sep 2006 (CEST)
  9. Aadrover (Vos direu... ) 10:18 30 sep 2006 (CEST)
  10. Carlosblh 18:01 30 sep 2006 (CEST)
  11. Serial Killer | Dictum02:21 1 oct 2006 (CEST) Una instrucción ligera y rápida sería mejor que enviar a una página completa.
  12. Aquamane 18:30 1 oct 2006 (CEST)
  13. Alejotheo 19:01 1 oct 2006 (CEST)
  14. Troodon 23:32 1 oct 2006 (CEST)
  15. —Miguel303xm 22:43 3 oct 2006 (CEST)
  16. --Fidel's Moquegua 03:50 5 oct 2006 (CEST)
  17. ARHEKI 17:35 5 oct 2006 (CEST)
  18. Rafa sanz 11:56 6 oct 2006 (CEST)
  19. Durero 17:54 6 oct 2006 (CEST)
  20. ernalve 01:56 7 oct 2006 (CEST)
  21. --Ninovolador (Saludos aqui!!) 03:50 7 oct 2006 (CEST)
  22. Battroid 00:53 8 oct 2006 (CEST)
  23. --Rataube 05:05 10 oct 2006 (CEST)
  24. --Alain Prostático (Discuta) 21:36 12 oct 2006 (CEST)
  25. Palachsky

Opción B

editar
  1. kErosEnE ¿Algo que decirme? 16:26 29 sep 2006 (CEST)
  2. "Max" (discusión) 17:45 29 sep 2006 (CEST)
  3. Paintman (¿hablamos?) 17:48 29 sep 2006 (CEST)
  4. Zósimo 10:28 6 oct 2006 (CEST)
  5. --inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquíinserta vandalismos aquí 18:25 29 sep 2006 (CEST) Con reservas, el otro texto es más explicativo para nuevos usuarios
  6. Echani (discusión) 18:47 29 sep 2006 (CEST)
  7. Martínhache (Discutir es gratis) 19:16 29 sep 2006 (CEST)
  8. Aliman5040 -> responde aquí!!! 19:19 29 sep 2006 (CEST)
  9. B1mbo (¿Alguna duda?) 20:00 29 sep 2006 (CEST)
  10. --Nuen 20:37 29 sep 2006 (CEST)
  11. --Kapcorn 22:05 2 oct 2006 (CEST)
  12. rafax (Dime cosas) 21:18 29 sep 2006 (CEST)
  13. A favorOscar ([[Usuario SM Baby Siabef 13:14 8 oct 2006 (CEST)Discusión:Oscar|discusión]]) 23:29 29 sep 2006 (CEST)
  14. Rakela 01:18 30 sep 2006 (CEST)
  15. A favor3M 01:35 30 sep 2006 (CEST)
  16. Tano ¿comentarios? 03:42 30 sep 2006 (CEST)
  17. Frank --> (Opinión) 04:39 30 sep 2006 (CEST)
  18. Kordas (sínome!) 10:48 30 sep 2006 (CEST)
  19. Emilio - Talk to me 00:55 1 oct 2006 (CEST)
  20. AlbertoDV (dudas aquí) 02:14 1 oct 2006 (CEST)
  21. Qwertyytrewqqwerty 11:45 1 oct 2006 (CEST)
  22. --Truor (discusión) 13:11 1 oct 2006 (CEST)
  23. --manugap (discusión) 18:02 1 oct 2006 (CEST)
  24. Rêignerok (Escríbeme aquí) 17:07 2 oct 2006 (CEST)
  25. --Gonzalo A. Luengo O. 01:01 3 oct 2006 (CEST) La otra opcion son muchas palabras, da lata leer, sobre todo con el wikistress alto como el mío...
  26. ----astaffolani 16:21 3 oct 2006 (CEST) Me parece conveniente agregar "Es necesario poner los acentos y mayúsculas correctamente."
  27. CarlosFigueroa (Discusión) 21:15 5 oct 2006 (CEST)
  28. --Zósimo 10:28 6 oct 2006 (CEST)
  29. Pato apático 15:46 6 oct 2006 (CEST)
  30. --Darz Mol (enviar un mensaje) 17:02 6 oct 2006 (CEST)
  31. Huhsunqu (niway) 04:09 7 oct 2006 (CEST)
  32. Retama 11:46 7 oct 2006 (CEST)
  33. SM Baby Siabef 13:14 8 oct 2006 (CEST)
  34. Alfredo88 17:14 8 oct 2006 (CEST)
  35. —Wesisnay (ring...ring...ring) 09:56 13 oct 2006 (CEST)
  36. Rudwolf (Mentame aqui) 16: 34 oct 2006 (UTC),¡yo siempre uso UTC!
  37. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 04:39 14 oct 2006 (CEST)
  38. --JFCSvalencia 15:30 14 oct 2006 (CEST)
  39. Irwin 18:48 14 oct 2006 (CEST)
  40. España Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 19:04 14 oct 2006 (CEST)
  41. — Kokoo !! 22:57 14 oct 2006 (CEST)
  42. Ikon 02:06 15 oct 2006 (CEST)
  43. Deja tu firma aquí.

Paso 8

editar
Último comentario: hace 18 años1 comentario1 usuario en la discusión

En la sección Wikipedia en otros idiomas, los nombres de los idiomas deben aparecer... (cuando respondas ve al Paso 9).

Sólo en español, como en Portada 7.2 y Portada 7.2b

editar
  1. kErosEnE ¿Algo que decirme? 16:27 29 sep 2006 (CEST)
  2. --Südlich 17:46 29 sep 2006 (CEST)
  3. Aliman5040 -> responde aquí!!! 19:19 29 sep 2006 (CEST)
  4. jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 21:03 29 sep 2006 (CEST)
  5. rafax (Dime cosas) 21:19 29 sep 2006 (CEST)
  6. Lo siento por esos idiomas, pero así es mucho más limpio. Podría no obstante presentarse de forma completa como tooltip. ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 22:59 29 sep 2006 (CEST)
  7. Er Komandante (mensajes) 02:05 30 sep 2006 (CEST)
  8. --Usuario:WRoj (Discusión) 08:55 30 sep 2006 (CEST)
  9. Carlosblh Carlosblh 17:55 30 sep 2006 (CEST)
  10. Yrithinnd (/dev/null) 21:57 30 sep 2006 (CEST) sin duda
  11. Troodon 23:34 1 oct 2006 (CEST)
  12. --astaffolani 16:26 3 oct 2006 (CEST) Estimados, en general se busca la sencillez y rapidez de lectura, si un visitante se encuenta en la Wikipedia Español es porque habla Español :-), por lo tanto los idiomas deben ser escritos en Español.
  13. --Fidel's Moquegua 03:52 5 oct 2006 (CEST)
  14. --Zósimo 10:29 6 oct 2006 (CEST)
  15. --Darz Mol (enviar un mensaje) 17:02 6 oct 2006 (CEST)
  16. ernalve 01:55 7 oct 2006 (CEST)
  17. Huhsunqu (niway) 04:10 7 oct 2006 (CEST)
  18. Petronas 19:28 7 oct 2006 (CEST)
  19. —Wesisnay (ring...ring...ring) 09:58 13 oct 2006 (CEST)
  20. Palachsky
  21. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 04:42 14 oct 2006 (CEST) Poner el nombre en otros idiomas es una superfluidad. ¡Hablamos español!
  22. --JFCSvalencia 15:31 14 oct 2006 (CEST)
  23. Irwin 18:52 14 oct 2006 (CEST) El caso es que es Wikipedia es en Español y el idioma tambien debe ser en español asi creo yo.
  24. España Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 19:06 14 oct 2006 (CEST)
  25. Deja tu firma aquí.

Siguiendo el formato · English (inglés) ·, como en Portada 7.0.1

editar
  1. "Max" (discusión) 17:46 29 sep 2006 (CEST) Creo que es mejor que aparezca el nombre del idioma en su lenguaje original.
  2. Paintman (¿hablamos?) 17:50 29 sep 2006 (CEST) pero siguiendo el formato Inglés (English).
  3. jorgechp (ke t kuentas?) 18:17 29 sep 2006 (CEST)
  4. --inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquíinserta vandalismos aquí 18:27 29 sep 2006 (CEST) No, me parece que el "English (inglés)" está bien
  5. Martínhache (Discutir es gratis) 19:18 29 sep 2006 (CEST)
  6. --Ángel Luis Alfaro 19:21 29 sep 2006 (CEST)
  7. --Nuen 20:39 29 sep 2006 (CEST)
  8. Javicivil 22:41 29 sep 2006 (CEST)
  9. A favorOscar (discusión) 23:33 29 sep 2006 (CEST)
  10. --Kapcorn 22:07 2 oct 2006 (CEST)
  11. Rakela 01:17 30 sep 2006 (CEST)
  12. A favor3M 01:37 30 sep 2006 (CEST)
  13. -Ilhuıtemoc | (dıscusıón) | (correo) ˀ 23:59 29 sep 2006 (UTC)Responder
  14. Tano ¿comentarios? 03:44 30 sep 2006 (CEST)
  15. Frank --> (Opinión) 04:43 30 sep 2006 (CEST)
  16. A favorTomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 06:09 30 sep 2006 (CEST)
  17. Aadrover (Vos direu... ) 10:19 30 sep 2006 (CEST)
  18. Kordas (sínome!) 10:48 30 sep 2006 (CEST)
  19. Emilio - Talk to me 00:58 1 oct 2006 (CEST)
  20. AlbertoDV (dudas aquí) 02:15 1 oct 2006 (CEST)
  21. Serial Killer | Dictum02:22 1 oct 2006 (CEST)
  22. Qwertyytrewqqwerty 11:47 1 oct 2006 (CEST)
  23. --Truor (discusión) 13:13 1 oct 2006 (CEST)
  24. --Rrrr (Discusión) 15:49 1 oct 2006 (CEST)
  25. --manugap (discusión) 18:03 1 oct 2006 (CEST)
  26. --Aquamane 18:32 1 oct 2006 (CEST)
  27. Alejotheo 19:10 1 oct 2006 (CEST)
  28. Rêignerok (Escríbeme aquí) 17:09 2 oct 2006 (CEST) Pero como Paintman, opino que debería ser Inglés (english)
  29. --Gonzalo A. Luengo O. 01:03 3 oct 2006 (CEST) Que linda va a quedar esta cosa que me tiene loco con el wikistress alto y contestando encuestas de si misma... el paso 9 es mi favorito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  30. zaka 21:56 3 oct 2006 (CEST)
  31. —Miguel303xm 22:44 3 oct 2006 (CEST)
  32. —Hispalois 23:27 3 oct 2006 (CEST)
  33. CarlosFigueroa (Discusión) 21:17 5 oct 2006 (CEST)
  34. Rafa sanz 12:00 6 oct 2006 (CEST)
  35. Pato apático 15:48 6 oct 2006 (CEST)
  36. Durero 17:55 6 oct 2006 (CEST)
  37. --Ninovolador (Saludos aqui!!) 03:52 7 oct 2006 (CEST)
  38. Retama 11:48 7 oct 2006 (CEST)
  39. Haitike (cd /Discusión/) 19:27 7 oct 2006 (CEST)
  40. Battroid 00:56 8 oct 2006 (CEST) En mi opinión debe de ser en el idioma original y luego la traducción al español, precisamente porque wikipedia es un proyecto multilingüe y multicultural, y eso es un reflejo de ello.
  41. SM Baby Siabef 13:15 8 oct 2006 (CEST)
  42. --Alfredo88 17:17 8 oct 2006 (CEST) Comentarios??)
  43. ARHEKI 20:11 8 oct 2006 (CEST)
  44. --Alain Prostático (Discuta) 21:37 12 oct 2006 (CEST)
  45. Rudwolf (Mentame aqui) 16: 34 oct 2006 (UTC),¡yo siempre uso UTC!
  46. --Virso (discusión) 14:41 14 oct 2006 (CEST)

Paso 9

editar

Gracias por participar en la encuesta. Si tienes algún comentario, déjalo en el apartado Comentarios, a continuación.

Comentarios

editar
Último comentario: hace 18 años1 comentario1 usuario en la discusión
  • Creo que el encabezado, donde se da la bienvenida, puede ser un poco más estético, que no parezca algo aparte del diseño de la portada, si no más integrado en este, más parecido al de la wikipedia alemana, italiana o portuguesa. kErosEnE ¿Algo que decirme? 16:32 29 sep 2006 (CEST)
  • Creo que la supresión de la tabla de idiomas a la izquierda dificulta las búsquedas y se sigue el mismo criterio en todas las propuestas de portadas. Por cierto, la portada nueva de la wikipedia italiana tiene un gran diseño. --Martínhache (Discutir es gratis) 19:23 29 sep 2006 (CEST)
  • Sinceramente no veo gran motivo para cambiar el diseño de la portada el hecho de que sea distinda a las portadas en otros idiomas la distingue, esa distinción desaparece pues en nuevo diseño es muy similar a la portada en otros idiomas. yorusti 19:32 29 sep 2006 (CEST)
  • Me gustaría proponer que en apartado de categorías haya un enlace a Categoría:Arquitectura, como lo hubo en el diseño viejo. Cuando se cambió el diseño de portada a principios de año fue la única que desapareció, por lo visto traspapelada, ya que desapareció, volvió a aparecer y luego volvió a desaparecer, sin que se sepa todavía porqué.Echani (discusión) 19:33 29 sep 2006 (CEST)
  • Pienso que no se dio bastante oportunidad e información para otros interesados que querían publicar nuevas portadas, las tres portadas son la misma vaina con diferentes colores y cambios muy menores. Y no hay diversidad de opciones para escoger.利用者:Taichi - (会話) 20:25 29 sep 2006 (CEST)
  • Coincido con Taichi, no hay variedad de ofertas y además no se ofrecen mejoras funcionales (Que pasó con el buscador Google?). Saludos Axxgreazz (discusión) 22:42 29 sep 2006 (CEST)
  • No le encuentro nada de malo a la portada que amerite un cambio y si lo necesitase (para renovar, mejorar o simple antojo) debería haber más de una opción y alguna mejora notable. --Lt. CiberShark 22:56 29 sep 2006 (CEST)
  • Los iconos a ambos lados (los de la izqda a la izqda, los de la dcha a la dcha) no me cuadran. ▩ Platnides⋖discutirDiscusión⋗ 23:01 29 sep 2006 (CEST)
  • Aparte de todo lo que dijeron los demás, me parecería una buena idea agregar una "imagen de la semana", como en la portada de la wikipedia italiana, francesa o portuguesa.3M 01:55 30 sep 2006 (CEST)
  • En vista de que este modelo de facto se volverá en la nueva portada (a pesar de lo que dije), tengo que objetar el "sabías que", ya que se ha tenido críticas muy fuertes con algunos datos que se presentan, y que pienso yo debería cederse ese espacio para algún espacio nuevo tales como "imágenes destacadas" o "selección de artículos nuevos" (como en en.wiki).利用者:Taichi - (会話) 06:29 30 sep 2006 (CEST)
  • Por otra parte deberíamos plantearnos que los artículos destacados seleccionados se renueven más frecuentemente. Así conseguiríamos dar salida en portada a una gran cantidad de artículos de gran calidad que se lo merecen y que a este ritmo nunca se mostrarán. --Tony Rotondas 11:04 30 sep 2006 (CEST)
  • A mi parecer, la portada de la Wikipedia no se debería de cambiar, no por ponerla como la inglesa va a ser mejor. El diseño de esta Wikipedia es único, solo creo que debería añadirse la entrada de Efemérides. Kojie Escribeme... 11:49 30 sep 2006 (CEST)
  • Me parece bien ir cambiando, y nunca habrá una portada definitiva. Lo de poner el mensaje de bienvenida destacado de forma más impactante, que he leído por aquí, me parece bien. Por cierto ¿no hubo alguna vez un diseño que destacaba en grande una Ñ?, a lo mejor me lo he imaginado, pero alguna idea así estaría bien.--Ángel Luis Alfaro 15:46 30 sep 2006 (CEST)
  • No veo ningún motivo por el cual haya que cambiar la portada. Todos los colores ofrecidos son "chillones", la variedad no existe y todo queda menos organizado que en la portada actual. Germo (¿Preguntas?) 16:13 30 sep 2006 (CEST)
  • Lo primero de todo, quiero agradecer a Kokoo el trabajo que ha hecho tratando de mejorar la wikipedia. Pero, a pesar de reconocer su mérito, me voy a abstener en esta votación. Soy de los de la teoría de que más vale malo conocido que bueno por conocer, y, con la portada actual, aunque no sea la mejor del mundo, ya he aprendido a manejarme (más o menos, claro). Temo que para mí y para otros como yo, un cambio nos despiste.. Saludos y gracias --Fergon discusión 16:58 30 sep 2006 (CEST)
  • no me gusta la forma de votar ,soy "nuevo" pero tengo el mismo juicio que hace un mes o menos de 100 edicones. A parte de eso es mi forma de votar, si este comentario esta borrado me da igual.No me gusta el cambio de la portada porque el principio de wikipedia es sobre todo leer y aprender, asi que fotos de actualidad (sobre todo de politicos) no gracias.Doalex 18:12 1 oct 2006 (CEST)AlbertoDV (dudas aquí) 02:21 1 oct 2006 (CEST)}}
¿? En cuando a la encuesta, a mi particularmente el cambio no me parece mal, aunque concuerdo con algunas críticas, había poco donde elegir y pocas diferencias, pero ya que esta en votación pues participo :-) AlbertoDV (dudas aquí) 02:21 1 oct 2006 (CEST)
  • Creo que esta encuesta se realiza por que se busca algo nuevo en Wikipedia (¿no?), y por que no cambiar de estilo la portada. Todas las funciones estan bien, incluyendo la sección de efemerides. Solo dos cositas:
    • Uno. Creo que el número de articulos debe estar encerado en una caja llamativa y con un buen color.
    • Dos. En la caja de busqueda, yo considero que deberia haber una pequeña y rápida instrucción que en lugar de un enlace de ayuda.

Serial Killer | Dictum02:28 1 oct 2006 (CEST)

  • La portada actual esta muy visual, seria y academica (por asi decirlo). No me gusta que le quieran poner todos esos colores payaso. Lo mejor es algo funcional. --Zarate2 (A sus ordenes) 07:29 1 oct 2006 (CEST)
  • Comparto el comentario anterior, las opciones parecen de un chat, o de un sitio poco serio, debería tenerse en cuenta que es una ENCICLOPEDIA y no un blog. Alejotheo 19:12 1 oct 2006 (CEST)
  • ESTO DEL CAMBIO ESTA BIEN PARA MI. MI TERAPEUTA DICE QUE LO DE WIKIPEDIA ME TIENE MAL, SE LOS JURO. ME LLEGA A DOLER LA CABEZA DE TANTO INVESTIGAR Y ESCRIBIR. ESTOY MAL. UNA NUEVA PORTADA POR LO MENOS HACE QUE ME SIENTA ALGO MEJOR Y SUPERE ESTA CRISIS EN MI VIDA, ESTA ADICCIÓN A LA WIKIPEDIA. --Gonzalo A. Luengo O. 01:07 3 oct 2006 (CEST)
Amigo, para leerte mejor, no escribas en mayúsculas. Gracias. --astaffolani 16:35 3 oct 2006 (CEST)
  • Una sugerencia, a fin de darle un toque mas "profesional", me gustaría que el título fuese este: "Bienvenido a Wikipedia, la Enciclopedia Libre", que no posea enlaces (que lo hacen feo visualmente) y que esté en color. --astaffolani 16:37 3 oct 2006 (CEST)
  • Una de las características que pudiera ser de muy sencilla implementación y que mejoraría sinificativamente la Wikipedia es un buen mecanismo de búsqueda. El sistema de búsqueda de la Wikipedia es extremadamente rudimentario ya que solo acepta el texto exacto, por otro lado, el de Google, por ejemplo, es extremadamente flexible.
En una página Web cualquiera, se puede incorporar el propio mecanismo de búsqueda de Google con solo añadir un formulario:
<form method="get" action="http://www.google.com/search">
  <input type="text"   name="q" size="31" maxlength="255" value="" />
  <input type="submit" value="Google Search" />
  <input type="radio"  name="sitesearch" value="es.Wikipedia.org" checked /> Wikipedia en español
  <input type="radio"  name="sitesearch" value="Wikipedia.org" /> Todas las Wikipedias
  <input type="radio"  name="sitesearch" value="" /> WWW
</form>
No se si en la Wikipedia se puede hacer esto, pero si se pudiera, mejoraría mucho su facilidad de uso. El formulario de arriba es equivalente a usar la opción "site" de Google, como por ejemplo: Magallanes Site:es.Wikipedia.org

GermanX 01:29 6 oct 2006 (CEST)

Quejas infundadas

editar

Como en casi cualquier consulta, siempre aparecen unos cuantos quejicas, que por ignorancia o mala fe, perturban su normal desarrollo.

Kokoo ha seguido escrupulosamente el procedimiento aprobado en Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre la forma de cambiar el diseño de la Portada. Su propuesta fue anunciada en el café y nadie propuso ningún diseño alternativo. Sólo yo hice unas mínimas modificaciones a uno de ellos. El que no conozca las políticas, que se las lea. El que las conozca y no las respete, mejor que deje trabajar a los demás.

Viendo que no había más alternativas, acordamos que lo mejor sería hacer una encuesta como la presente, en la que en lugar de haber propuestas cerradas, se decidieran por separado las características diferenciales.

Ha habido tiempo de sobra para presentar otras propuestas, si alguien quería hacerlo y no se ha enterado, que esté más atento la próxima.

Sanbec ✍ 11:12 2 oct 2006 (CEST)

Sanbec, por ser uno de los "promotores" de este espectáculo, te diré dos cosas:
  1. A pesar que el café es el medio más correcto para presentar ideas, se ha estado saturando cada mes más haciendo más ilegible leer cada uno de las docenas de mensajes.
  2. Al ser esto una votación importante (en serio es muy importante) se debió recurrir a otros medios, tales como listas de correo, poner en la discusión de la portada o mejor aún en WP:VO (yo jamás lo vi ahí).

Creo que haber anunciado esto a medias y no de manera completa es lo que me pone más triste de que no se quiera reconsiderar el tema. Es más Axxgreazz propuso algo en el Café que jamás se indignaron a votar aquí (la búsqueda Google). Es decir que lo del Café no sirvió siquiera.利用者:Taichi - (会話) 19:05 2 oct 2006 (CEST)

Esto no es ningún espectáculo, es una consulta hecha según las normas aprobadas por la comunidad. Si no te gustan las normas, trabaja por mejorarlas. Si el café se está saturando, propón cambios para aligerarlo. ¿Que se podría haber anunciado en más sitios? Cierto, pero cualquiera de los sitios que citas es menos seguido que el café. Tus comentarios pueden valer como mejoras en el procedimiento para el cambio de la portada y deberían incorporarse a la política aprobada. Lo que no es aceptable es desacreditar una consulta que, repito, ha seguido escrupulosamente el procedimiento aprobado por la comunidad y que tiene detrás el trabajo que Kokoo ha venido desarrollando durante meses. Sanbec ✍ 10:34 3 oct 2006 (CEST)
Segun los comentarios anteriores de Sanbec, hay algunos quejistas, es cierto ya que yo soy una de ellos, pero esto es devido a que LA PORTADA ACTUAL ESTA MUCHO MEJOR QUE LAS PROPUESTAS, bueno segun mi parecer y las de otros usuarios. Gracias. --Zarate2 (A sus ordenes) 00:54 3 oct 2006 (CEST)
Zarate2, no hace falta chillar. Si te gusta más la portada actual, con votar en contra en el paso 2 es suficiente. Por cierto, no sé por que te das por aludido, no he visto que te quejaras. Sanbec ✍ 10:34 3 oct 2006 (CEST)
No es que chille ( ¬ ¬ ), estoy dando mi punto de opinion e intento hacer que otros usuarios se unan a nuestra causa de no cambiar la portada. Tampoco es necesario que iniciemos una debate entre nosotros dos, de todas formas parece que el cambio de portada se va dar. --Zarate2 (A sus ordenes) 04:53 4 oct 2006 (CEST)
Noop; se requiere el doble de síes (o más) que de noes (66,66% a favor). — Kokoo !! 19:34 4 oct 2006 (CEST)

¿Cómo se vería?

editar

Aunque parece que el número de votos a favor del cambio no va a superar los 2/3 requeridos, he preparado una versión previa de cómo quedaría la portada con las opciones más votadas hasta el momento. También he introducido la sugerencia de Cinabrium de no predefinir la tipografía. Aquí la tenéis: Usuario:Kokoo/Portada 7.3 Sanbec ✍ 16:14 5 oct 2006 (CEST)

Se ve tan guay... sniff :'( — Kokoo !! 18:59 5 oct 2006 (CEST) Quizás las letras deberían ser un poco más grandes... — Kokoo !! 21:29 5 oct 2006 (CEST)
Me gustaría si no fuese tan parecida a la portada inglesa... Jarke (discusión) 13:39 6 oct 2006 (CEST)
Algunos comentarios:
  1. El tamaño de la letra es demasiado pequeña.
    1. La he dejado a tamaño estándar Sanbec ✍ 00:05 8 oct 2006 (CEST)
  2. El encabezado se ve muy fuera de lugar porque no tiene un estilo parecido al de las columnas. Se podría hacer algo como en la portada de la versión en portugués, con el encabezado en un recuadro del mismo estilo que las columnas y con enlaces útiles.
  3. No me gusta el nuevo eslogan. Prefiero el actual.
  4. La sección de "Otros proyectos" también se ve fuera de lugar. Está muy separada y no tiene ningún estilo.
Por todo lo demás, me agrada la portada :)--Pato apático 15:55 6 oct 2006 (CEST)
Citando a Pato apático: "No me gusta el nuevo eslogan. Prefiero el actual." Si se refiere al de "La enciclopedia que todos podemos editar" estoy totalmente de acuerdo con él, esta mejor el de "La enciclopedia libre". --Zarate2 (A sus ordenes) 02:42 7 oct 2006 (CEST)
Yo no veo mal lo de La enciclopedia libre que todos podemos editar. Jarke (discusión) 12:30 7 oct 2006 (CEST)
En la Usuario:Kokoo/Portada 7.3.1 he aplicado las sugerencias 2 y 4 de Pato apático Sanbec ✍ 00:33 8 oct 2006 (CEST)
Ésa es aún más chachi... sniff. — Kokoo !! 14:42 14 oct 2006 (CEST)

Un enlace a la Wikiversidad

editar

Ya que se prepara el cambio de la portada. Se deberia incluir un enlace al nuevo proyecto de Wikimedia, la Wikiversidad. Hasta ahora, la versión en español está en http://es.wikibooks.org/wiki/Wikiversidad:Portada pero ya se ha solicitado en bugzilla la creación del nuevo dominio es.wikiversity.org . De todas formas, aunque no tenga dominio propio todavía en su versión española, no quiere decir que el proyecto no deba ser enlazado desde la portada. Javier Carro 12:28 8 oct 2006 (CEST)

AD y Imagenes destacadas

editar

Incluir la cantidad de Artículos Destacados, además de ser una superfluidad, pueda causar que una persona que visite Wikipedia por primera vez piensa "bueno, son xxx artículos destacados, o sea los otros son, literalmente, basura" (aunque nosotros sabemos que no es así).

Con respecto a los lenguajes, tienen que ser en español, se supone es la lengua natal de la mayoría de los wikipedistas y de la gente que visita la Wikipedia en español.

Y me gustaría que se agregara la "imagen destacada" en la portada, sería algo bastante "interesante".

Saludos, y ojalá superemos los 2/3 para cambiar nuestra portada!! Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 04:52 14 oct 2006 (CEST)

P.D.: Faltó más publicidad para esta votación...

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia_discusión:Portada/Cambio_de_diseño_de_septiembre_de_2006&oldid=117821036»
Volver a la página de proyecto «Portada/Cambio de diseño de septiembre de 2006».