Este proyecto sirve para combatir de una forma más efectiva el vandalismo. Aquí puedes obtener ayuda y consejos sobre cómo combatir el vandalismo en Wikipedia.
El objetivo de este proyecto es disminuir el nivel de vandalismo en Wikipedia, ayudar a patrulleros novatos y reducir el número de páginas vandalizadas. Cualquier ayuda es bienvenida.
La forma más común de detectar vandalismos es en los cambios recientes, una página en la cual se muestra todos los nuevos cambios en Wikipedia. Cuando estés en la página lo mejor que se puede hacer para ver vandalismo es hacer clic en el enlace «dif» de la edición que se quiere analizar. Ese enlace sirve para ver la diferencia entre la nueva edición y la anterior. Si ves que la nueva versión es un vandalismo, sólo haces clic en el botón «deshacer» grabas la página y ya. Es recomendable revisar el historial de la página para ver si no has revertido de vandalismo a vandalismo. La función revertir se puede hacer más rápido con herramientas como el twinkle o el monobook.
Pon aquí el nombre o IP de un posible vándalo con el poniendo si:
Has solicitado su bloqueo, mientras lo aceptan o no.
Le has avisado, pero sospechas que reincidirá.
Se ha terminado su bloqueo y es sospechoso de reincidir.
Para poner un nuevo usuario haz clic aquí. Se borrarán de la lista los que no vandalicen en una semana. Si eres uno de ellos, pero no piensas reincidir, te pedimos perdón de antemano, pero es un método de tener controlados a los posibles reincidentes, en caso de que creas que es una equivocación, discútelo en la página de discusión del Wikiproyecto. Aviso: Esta página no se debe usar para pedir el bloqueo de un usuario. Para solicitar el bloqueo de un usuario por favor hazlo en vandalismo en curso.
Victormmdlx (disc. · contr. · bloq.) Estuvo deshaciendo/eliminando mi edición del artículo "Zack Snyder", además de eso, también ha estado agregando información innecesaria que no tenían absolutamente nada que ver con dicho artículo mencionado. Muchas gracias, Inbox12345 (discusión) 18:39 14 may 2021 (UTC)
190.235.146.158 (disc. · contr. · bloq.) Ha estado eliminando información de páginas y cambiándolas por "resumenes" sin contexto, también ha estado cambiando cifras de artículos y agregando palabras fuera del tema. Gracias. Sammy M. (discusión) 02:12 17 abr 2020 (UTC)
189.143.12.253 (disc. · contr. · bloq.) 26 de agosto de 2015. Está cambiando la biografía de algunas páginas incluyendo información no verídica.
Quiero reportar posible vandalismo de LaraGio a mis ediciones, aunque utilizo críterios filológicos para exponer el valor de un texto, este usuario parece estar vigilando mis ediciones y no argumenta, la página borrada fue Apocatastasis phantom, uan breve descripción de un texto que aún no sido traducido al español y que vale la pena que sea conocido en español. Espero al menos, uan revisión del texto y que se me permita mejorarlo. Por su atención gracias.
--LidiadeBorges (discusión) 00:10 24 abr 2015 (UTC)
Antiguos reportes
80.25.187.210 (disc. · contr. · bloq.) 22 de marzo de 2011. Ha sido baneado numerosas veces, la última hoy por vandalizar Lenin (por 3 meses). Viendo su historial, creo que reincidirá. Bloqueado
El tecnomago (disc. · contr. · bloq.) - Está cambiando todo lo que tiene relación con el escritor Gregorio Morales Villena desde una óptica tendenciosa y sin referencias --Danielory (discusión) 09:47 2 jul 2011 (UTC): No Denuncia improcedente; se trata de intentos de neutralizar, que no es lo mismo Antur (discusión) 23:52 2 jul 2011 (UTC)
Mueladecortes (disc. · contr. · bloq.)gran cantidad de vandalismo. Reeiteracion en borrar informacion contrastada por supuesto beneficio personal. Intento de eliminar las referencias a las enfermedades producidas por el blue dilute. Aporto link donde estudios cientificos hablan de estan enfermedades relacionadas con el gen azul(blue dilute)
BallistaBuffalo (disc. · contr. · bloq.) - this person is writing things that are untrue and unfounded rumors against Mr. President Ricardo Martinelli, this act can be viewed as a direct attack on the dignity of Mr. President and you should not allow editing of content as important like this to someone who only wants to cause political damage. --Cw4ffl3s (discusión) 10:56 8 jun 2012 (UTC)
190.8.125.235 (disc. · contr. · bloq.) - Vandalismo reiterado en artículos que tratan de la inmigración en Chile, Argentina, Perú y Venezuela; ha hecho caso omiso a múltiples avisos que ha recibido. — Iñakito(Contact∀me) •••• 00:21 10 jun 2012 (UTC)
Matias.Marecos (disc. · contr. · bloq.) - Escribir "soy Gay" en mi página de usuario, No tiene nada escrito en su página de discusión. No le he avisado, dudo que la mire. No soy bibliotecario. Ya he revertido su edición, no obstante, me da la impresión que este usuario no tiene otra intención que molestar a los wikipedistas. Por lo que veo también ha escrito en la página Wikipedia:Vandalismo en curso, en el apartado "Lucas2911carp", donde estaba escrito "bloqueado para siempre", escribió "bloqueado hasta que los cerdos vuelen" Saludos --Bagratun (discusión) 00:16 5 sep 2012 (UTC)
Dart939 (disc. · contr. · bloq.) - En la página AURYN (banda) reincide cambiando fechas de nacimiento cuando están con referencias a noticias de medios de gran peso. --77.229.188.138 (discusión) 14:17 4 feb 2013 (UTC)
Bcnrr (disc. · contr. · bloq.) - Posible vandalismo.Se esta aportando una información falaz e inexacta sobre el gen azul (blue dilute) en el Rhodesian Ridgeback, de forma reiterada y reiterativa que conlleva la desinformación de los usuarios de wikipedia con el nefario fin del autolucro. Para apoyar esta afirmación consulten el siguiente link http://jhered.oxfordjournals.org/content/100/suppl_1/S75.full#T1 --Antoniodog (discusión) 16:32 18 feb 2013 (UTC)
Información incorrecta sobre el gen azul en el Rhodesian Ridgeback
Antoniodog (disc. · contr. · bloq.) - Elimina los comentarios correctos realizados por otros usuarios que por profesión son conocedores del tema. Su objetivo es difamación sobre la raza y perjuicio sobre su competencia --Bcnrr (discusión) 10:53 20 feb 2013 (UTC)
Absoluto desprecio a fuentes fidedignas sobre el gen blue dilute en el Rhodesian Ridgeback
Intentan hundir a una criadora española que en una pasada camada le nacieron dos cachorros "azules" (no soy yo) mintiendo descaradamente sobre la genética del Rhodesian Ridgeback. Y en mi caso, llevo 12 años criando Rhodesian Ridgeback, así que entiendo bastante del tema, aunque no tengo el descaro de llamarlo profesión, sino mi pasión y mi vida. Quizá por eso no tengo que mentir para quitar de en medio la competencia al no tener ánimo de lucro. y tampoco me escondo debajo de seudónimos que llaman a engaño (aunque se de sobra quién se esconde detrás). --Muela de cortes (discusión) 22:55 20 feb 2013 (UTC)
Emiliolsp (disc. · contr. · bloq.) - Gran cantidad de vandalismo en diferentes artículos de equipos del fútbol mexicano --Mike ale11 19:43 10 jul 2013 (UTC)
95.18.20.198 - inserta información falsa del Badajoz Club de Fútbol. Se entiende que es del equipo rival y por eso falsea la información.--Willbbsoft (discusión)
Miren lo que ha hecho el usuario Unpollorevuelto en el artículo "Innovación social" (por lo que he visto además, su única contribución a Wikipedia).
No estoy habituado a manejarme con vandalismos ni con reversiones, así que como pude revertí los cambios de este usuario, que creo debería ser supervisado de ahora en más, aunque tal vez, se contentó con su enchastre, y puede que no vuelva a actuar.
Dejo el criterio o la acción a tomar a wikipedistas que sepan más que yo.
189.135.156.150 (disc. · contr. · bloq.) - El usuario está agregando un personaje inexistente a la página de American Horror Story: Coven, y deforma las publicaciones --201.141.160.95 (discusión) 17:01 23 nov 2013 (UTC)
Katate Kid III (disc. · contr. · bloq.) : Le envié una bienvenida y explicando el porque no se permiten bulos o información falsa. Pero sigue haciendolo. Propongo baneo.
Darlin007 (disc. · contr. · bloq.) - Modifica paginas de eclipses lunares, escribiendo incongruencias que se refieren a que el eclipse ya ocurrió o ocurrió en república dominicana --190.252.37.194 (discusión) 02:26 26 abr 2014 (UTC)
El Usuario Juan ha realizado ediciones arbitrarias en el articulo de Nuria Piera, con una actitud actitud ademas de ser poco enciclopédica y objetiva.
cito tus motivos para blanquear el articulo
"Me he tomado la libertad de trasladar este contenido a la página de discusión del articulo. No se está blanqueando, pero no creo correcto que este suceso, que de paso no tuvo mayor trascendencia, esté ocupando más de la mitad del articulo y por demás, está redactado en términos de forma, de manera contraria a las normas más elementales de estilo aceptadas en WP. WP no es periodismo, es enciclopedia. No puedo dejar de ver un afán sensacionalista en todo esto. A continuación el texto"
Bajo estos argumentos, el usuario Juan Quisqueyano traslado medio articulo a la pagina de discusiones, descalificándolo, y llamándolo como poco importante, a pesar de involucrar a 3 países y un jefe de estado en el mismo. el cual posteriormente fue reducido a tres lineas, con un tipo de redacción que busca minimizar el hecho.
a continuación dejo el articulo de la polémica en cuestión
En febrero de 2014, Nuria Piera se vio envuelta en una controversia internacional, tras Piera haber cancelado una entrevista en vivo al embajador de Venezuela en República Dominicana, Alberto Castellar Padilla, en el marco de las manifestaciones que proliferaban en Venezuela, luego de una acalorada discusión. La entrevista fue realizada por Piera junto a su colega Elisa Mariot el 18 de febrero en el programa especial Venezuela en Crisis. Tras presentar el título del programa Piera le pregunta a Castellar si la expresión gestual que hizo era porque oyó la palabra crisis, y Castellar responde que «en realidad, en Venezuela lo que existe es un intento de golpe de Estado (...)», Piera le interrumpe e ironiza que si no es lo mismo que "intentó hacer" Hugo Chávez en su momento, y el embajador le replica que ella le hace una pregunta y él le responde con todo el tiempo del programa, a lo que Nuria dice que «no se preocupe, sea fluido, no esté tenso, que aquí no está el Imperialismo», y el embajador inmediatamente le replica que él cree que es ella «la que está un poco tensa» que ella es «la que está un poco nerviosa».
Tras el embajador decir que Mariot estaba diciendo algo que no era cierto, Piera intervino y el embajador le dijo que ella estaba nerviosa, y le sugirió tomarse un té de tilo. Finalmente Piera interrumpe a Mariot cuando formulaba una pregunta al entrevistado, para proferir insultos al diplomático venezolano, lamentar la «poca calidad» del embajador y que este sea quien represente a los venezolanos, y dar por terminado el programa especial.[1][2] Al retorno de la forzada pausa comercial, Piera se disculpa con la teleaudiencia, y sostiene que el embajador no le permitía hacerle preguntas cuando ella quería, y señala la falta de libertad de prensa que hay en Venezuela; más tarde, en su nota editorial en el noticiario estelar, Enfoque Final, Piera dijo que se quedó «desagradablemente impresionada por su posición poco diplomática, y sobre todo agresiva», e ironizó diciendo que era «producto posiblemente de la presión del Imperialismo», argumentó que Castellar «no permitió el intercambio de ideas, impuso su discurso, de una forma desconsiderada del autoritarismo que parece conocer Venezuela», y se mostró complacida por vivir en «una democracia de pluralidad de opiniones y de pensamientos» contrario a lo que sucede en Venezuela.
La malograda entrevista tuvo repercusión en medios de comunicación dominicanos,[3] venezolanos, hispanoamericanos,[4][nota 1][1] y europeos,[5] y en redes sociales, con particularidad en Twitter, donde personas recibieron con beneplácito la postura de Piera o se mostraron escandalizados por el modo en que Piera trata al representante venezolano e interrumpe la entrevista.
Rafael Correa, presidente de la República del Ecuador, en una alocución en Enlace Ciudadano, difunde un video de la nota difundida por TeleSUR en el que se ven fragmentos de la entrevista;[6] Correa señala que Piera «perdió todas las partituras, ofendiendo a Alberto Castellar», la tilda de «política disfrazada de periodista» que utiliza su medio de comunicación para atacar el gobierno de Venezuela por intereses políticos de derecha, y asevera que de haber ocurrido eso en el Ecuador, la periodista habría sido sancionada debido a la Ley Orgánica de Comunicación.[7][3]
El 20 de febrero, la Embajada de Venezuela convocó a una rueda de prensa en la sede de la dotación diplomática, al final de la rueda de prensa, el embajador Castellar pide a la reportera de CDN, Paloma Martínez, a que pose junto a él para tomarse una fotografía, misma que luego Martínez publica en su cuenta de Twitter; tras Nuria Piera conocer la fotografía, despide a Martínez del canal por «desconsiderada». Cabe destacar que además de Martínez, otros comunicadores que han chocado con Piera se han visto obligados a salir de CDN, tales como Judith Leclerc, Pablo McKinney (su exesposo), en 2013, y Faride Raful, en 2014.[8][9]
El 24 de febrero, en Enfoque Matinal, el noticiario matutino del canal CDN, Nuria Piera rechaza la declaración de Correa, afirma que este no tolera la disensión en la prensa, y ratifica que su único interés es presentar los hechos tal y como acontecen; Piera también recuerda que cuando Correa visitó la República Dominicana en 2013, ella le realizó una entrevista muy cordial, y estima que probablemente él ni recuerda que ello ocurrió.[7][10] Además Piera anuncia que enviará una nota de protesta a la presidencia del Ecuador,[3][10] misma que publicó en su portal web.[11]
el usuario Dasklubar (disc. · contr. · bloq.) vandaliza de forma repetida el artículo Cybergoth, se ha colocado el tablón de anuncios de bibliotecarios por parte de otro usuario petición de solución [3] --Lucifer8k (discusión) 13:44 6 ago 2015 (UTC)
Vandalismo repetido del usuario Ente X en tema Cybergoth
68.98.244.222 (disc. · contr. · bloq.) - Este usuario viene cometiendo de manera reiterada e insistente vandalismo en las mismas páginas, haciendo ediciones arbitrarias, información falsa y parece a leguas no tener buenas intenciones, ya que, al revertir sus ediciones, él vuelve a hacerlas e incluso agregando más información falsa. Sospecho que se trata de un mismo usuario que ya fue bloqueado anteriormente por una semana pero con otra dirección IP --> 68.13.199.189 (disc. · contr. · bloq.), ya que las ediciones son las mismas y en las mismas páginas. Comienza a volverse tedioso --Lautarogoya (discusión) 01:19 26 oct 2015 (UTC)
189.217.57.1 (disc. · contr. · bloq.) - Está realizando ediciones contradictorias sobre el personaje para confundir al lector, añade citas irrelevantes o fuera de contexto y palabras que atentan contra la integridad de Mario Bojórquez. Es ofensivo y no contribuye informativamente --Chipilo Martínez (discusión) 14:13 30 jun 2016 (UTC)
Jdvillalobos (disc. · contr. · bloq.) - Revierte edición que explica que el joropo es un género musical y danza tradicional de Venezuela y en los llanos Colombia
le explique detalladamente que se esta definiendo que su danza y música (Joropo) es tradicional en venezuela (Abarca todo el territorio nacional) y en los llanos de Colombia (No goza de popularidad como el vallenato y la cumbia que abarca todo el territorio de dicho país), Cuyo contexto tiene sus referencias que explican claramente que el joropo es tradicional en los llanos orientales de colombia. --DTFC1997 (discusión) 03:16 18 jul 2016 (UTC)
Expliqué que en la introducción no se dan ese tipo de detalles, y di ejemplos de cómo se tratan estos temas en Wikipedia (ranchera). Quien ha revertido en más de tres ocasiones el texto estable por años es el denunciante (incluso después de aceptar la intervención de un bibliotecario), o sea que ha incurrido en vandalismo. --JD(discusión) 03:22 18 jul 2016 (UTC)
Jdvillalobos (disc. · contr. · bloq.) habla de un texto de años que no contiene referencias para su verificabilidad, en la edición donde explique que el joropo es un género musical y danza tradicional de Venezuela y en los llanos Colombia coloque sus referencias para su verificabilidad, dicha edición la revirtió y sigue manteniendo las referencias sin el texto..... No tiene sentido lo que hace --DTFC1997 (discusión) 03:16 18 jul 2016 (UTC)
DTFC1997, te equivocas, las referencias del lado colombiano están en el desarrollo del texto, la que suministras debería estar allí también, no en la introducción. Cómo te explico que en las introducciones de los artículos de WP un ritmo o género se define como de un país, y ya en el desarrollo se especifica la región de que es originario? Véase ranchera, cumbia, cueca, etcétera. Ahora, bien podría consignarse en la introducción que el joropo es un ritmo de los Llanos, región geográfica compartida por Colombia y Venezuela, pues el joropo tampoco es autóctono de toda Venezuela, no confundir autóctono con típico o popular. ojo, que esta discusión debe llevarse en la discusión del artículo. --JD(discusión) 04:23 18 jul 2016 (UTC)
Ciudades (disc. · contr. · bloq.) - El usuario Ciudades modifico el Articulo Morenada, colocando referencias sobre Perú, cuando el articulo claramente se habla sobre Bolivia, coloca imagenes peruanas y referencias de festividades peruanas que no van al caso con el articulo --181.115.159.212 (discusión) 17:55 18 jun 2017 (UTC)
Ener6 (disc. · contr. · bloq.) Ese Usario Ener6 realiza de manera constante vandalismo en el articulo Morenada, añade información sobreagregada y pretende darle doble nacionalidad esa danza 100% de Bolivia
181.142.3.13 (disc. · contr. · bloq.) - Edita paginas con informacion falsa y errada, constantemente cambia el estilo de las plantillas. --Sampués (discusión) 03:16 7 jul 2017 (UTC)
Sampués (disc. · contr. · bloq.) - Altera el estilo de las plantillas del fútbol colombiano sin consensos previos y con total empeño en su trabajo propio. --181.142.3.13 (discusión) 11:05 6 jul 2017 (UTC)
El usuario * Martinmartin (disc. · contr. · bloq.) he estado realizando modificaciones arbitrarias en diferentes páginas, como Hembrismo, Masculinismo y algunas más. Elimina y desestima arbitrariamente citas, modifica o elimina textos sin referirse a bibliografías o autores sino con opiniones personales. Al parecer no es la primera vez. — El comentario anterior sin firmar es obra de Labibliografa (disc. • contribs • bloq). --Martinmartin (discusión) 18:24 18 sep 2017 (UTC)
¿Disculpa? Esto empieza a ser el colmo. Yo no abandoné mi cuenta, hacía un año que no pasaba por aquí, olvidé la contraseña y tuve que hacerme una nueva. ¿Se puede saber a qué juegas? ¿cómo se te ocurre que es buena idea mentir de forma tan descarada siendo que aquí se puede ver y comprobar todo? No soy la primera en pedirte que dejes de hacer ediciones arbitrarias, todas las ediciones que yo hago están referenciadas, siempre he visitado, justificado y explicado todo en los hilos de discusión. Mentiras sobre mentiras Martinmartin (disc. · contr. · bloq.), y lo peor mentiras descaradas y evidentes, ya que como te he dicho aquí se puede ver y comprobar todo y cualquier que se tome la molestia comprobará fácilmente la falsedad e intencionalidad de tus acusaciones y la neutralidad, justificación y evidente calma con que yo hago mis aportes (invito a que así se compruebe, de hecho). En vista de todo lo mencionado y de tu actitud manipulativa y tan contraria a las políticas del sitio hazte cuenta de que en adelante me mantendré pendiente a si continúas con esta tendencia tan descaradamente vandálica. Te he llamado la atención por las buenas pero estas difamaciones son infantiles y absurdas; esta actitud no te va a llevar a ninguna parte. --Labibliografa
Lamentablemente tenía razón: esto va in crescendo. Te pediría que cortaras un poco los ataques personales ("mentiroso", "mentiras descaradas", "intencionalidad de tus acusaciones", "actitud manipulativa" y lo peor: "tendencia descaradamente vandálica"). En cuanto a lo que dices que te he difamado, estoy seguro que no es cierto, pero si me explicas dónde, no dudaré en disculparme. Pero insisto: manten la calma. --Martinmartin (discusión) 07:58 19 sep 2017 (UTC)
A ver amigo, te voy a contestar por educación ya que te veo tan implicado, pero es que no me hace falta realmente; te estas descalificando sólo y no te estás dando cuenta. Vamos a ver, puedes (y te recomiendo) prescindir de ese corte propagandístico de tu discurso y ceñirte a los hechos. No te estoy atacando, estoy describiendo tus actos. Mira, mientes cuando dices que abandoné mi cuenta anterior (y lo sabes; relájate, piensa antes de escribir y relee lo que escribí) mientes cuando dices que tengo un propósito en particular cuando llevo en Wikipedia ya varios años (¿qué soy, vidente? ¿llevo esperando años para editar de forma maliciosa artículos y añadir información que te molesta a tí personalmente? entenderás que es absurdo) y mientes cuando afirmas que tacho de vandalismo las opiniones contrarias a la mía... Martin, ¿tú ves que toda la información que añado va acompañada de su bibligrafía, verdad? Tú recuerdas que añadiste información falsa como que "el hembrismo es una rama del feminismo" cuando no es así ni por caualidad (es un fenómeno, no una ideología) y cualquier feminista que sepa algo del tema te lo va a corroborar ¿verdad? o cuando editaste (eliminaste) párrafos del artículo de Masculinismo alegando en la edición cosas del tipo "¿quién piensa así? los masculinistas,¡claro!" ¿verdad? Sí tuvieras que apostar a quién de los dos tiene el objetivo de plasmar sus opiniones personales y desacreditar la información que no le gusta y cuál de los dos aporta información justificada y está pendiente de la objetividad de los artículos ¿por quién apostarías? Puedes repetir tanto como te apetezca que estoy alterada, o enfadada o que tengo algo contra tí y que esto va en cresendo, pero amigo, los hechos son lo hechos ¿te parece que no estoy calmada? porque a mí me parece que continñuas hablando sin fundamento. Así de tranquila estoy porque a los hechos me remito, y a pesar de mis esfuerzos no parece que sea muy productivo intentar razonar contigo así que a los observadores imparciales me acojo; que observen, vean el modus operandi de cada uno y saquen sus conclusiones. Un saludo. --Labibliografa
El o la usuario/a Chanbaek00 no ha contribuido en wikipedia de la forma correcta, ya que esta añadiendo información falsa a artículos de kpop sobre "supuestas" relaciones amorosas homosexuales. Creo que lo mejor para la comunidad sería que se bloquee a el o la usuario/a para evitar que siga vandalizando. Gracias. Dalyxx (discusión)
El o la usuario/a Jid131 no ha contribuido en wikipedia de la forma correcta, pues se le a avisado en su pagina de discursion y no razona esta provocando guerra de ediciones.
El usuario Usuario:Marcomogollon esta revirtiendo deliberadamente y sin cerciorarse los cambios de fuentes actualizadas de la pagina CIA The World Factbook en el tema del articulo de Etnografía del Perú, en el apartado de "composición étnica" había unos porcentajes que la pagina oficial CIA The World Factbook utilizaba para la composición étnica, pues bien, esa pagina ha sido ya actualizada, ya que la que estaba antes era de hecho una pagina web vieja que estaba hasta archivada que era esta:
Pero el usuario "Marcomogollon" sigue revirtiendo la edición si al menos tomarse la molestia de que lo que ha sido editado es verídico, el simplemente toma ya por hecho que es vandalismo o trolleo y lo revierte, espero que alguien verifique los enlaces de prueba que estoy colocando y eviten que el articulo este desactualizado, gracias.
El usuario Usuario:Carlos_Ramírez_García intenta persistentemente modificar la página de desambiguación Carlos Ramírez para agregar un bulo al parecer de su biografía personal en un ejercicio de autopromoción. Repf72 (discusión) 17:33 13 sep 2020 (UTC)
88.9.153.219 (disc. · contr. · bloq.) - ha creado una pagina vanda lizada se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} pido que se le mantenga bien vigilado gracias.--194.187.190.209 (discusión) 15:34 22 nov 2021 (UTC)
El usuario Usuario:Mansoncc borra reiteradamente sin motivo mi ediciones en Primera División del Perú ya le escribí para que deje de hacerlo pero sigue, mi edición es mas amplia pero sin motivo la borra.
Mientras pides la protección o semiprotección de una página, se le acaba la protección a otra página anteriormente vandalizada constantemente o, simplemente, la cantidad de vandalismo es muy frecuente. Para poner un nuevo artículo haz clic aquí e indica el motivo (si es posible) para que pueda ser vigilado.
Enrique y Ana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) - Hoy buscando información sobre este dúo, encontré en la página, la palabra pedófilo, y cuidado con mi rabo, que ha sido la última edición, por lo que he podido averiguar, con lo cual aconsejo arreglarlo y banear a la IP la cual ha modificado los datos.
Comentario: O artículo Telexfree sigue teniendo el vandalismo persistente. Creemos que es necesario devolver la protección del artículo.--Frontiersanders (discusión) 06:17 14 mar 2014 (UTC)
Nalga (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) - Tiene años y años siendo vandalizada impunemente desde que tengo memoria en Wikipedia por su obvio contenido. En mi opinión debería estar a perpetuidad protegida al igual que los artículos de la misma naturaleza (partes nobles). De hecho, el único tiempo en que no fue vandalizada fue en el que estuvo vigente una protección que yo solicité hace algún tiempo, pero que no tardó en caducar para el tiempo en que ha sido y seguirá siendo vandalizada de no estar debidamente protegida. --Andrés Cortina (discusión) 05:36 30 mar 2014 (UTC)
Paulina Rubio - Esa página esta muy vandalisada y contiene demasiada información falsa, no es nada confiable ya, favor de borrala --177.244.227.162 (discusión) 00:10 9 jun 2016 (UTC)
Técnicamente, todas las páginas no protegidas son igualmente vulnerables a ser vandalizadas, pero algunas pueden atraer la atención de los vándalos más que otras. Se recomienda añadir tales páginas a la lista de seguimiento, incluso aunque no se esté trabajando en ellas, para revertir los vandalismos que tengan lugar.
Algunas páginas que pueden requerir atención especial son:
Temas alrededor de los cuales exista gran controversia y posiciones encontradas: aborto, terrorismo, neoliberalismo, etc. Por controversia no se habla de controversia interna en Wikipedia (guerras de ediciones, discusiones sobre el punto de vista neutral aplicable, etc.) sino de controversia en la vida real.
Casi por definición, esto incluye a todos los presidentes nacionales en funciones, especialmente de los países hispanohablantes.
Todos los candidatos mayoritarios cuando un país está próximo a celebrar elecciones.
Películas, series de televisión u otros fenómenos multimediáticos de gran éxito reciente. Pueden atraer no solamente vandalismo, sino también ediciones de calidad dudosa.
Consolas o videojuegos de moda, sobre todo las consolas de nuevas generación, debido a la denominada «guerra de las consolas».
Páginas internas de Wikipedia de gran importancia: políticas, ensayos, guías de uso, herramientas de la comunidad, etc.
El artículo destacado de la Portada
Páginas de usuarios que se dediquen con mucho esmero a luchar contra el vandalismo.
Por supuesto, estos son lineamientos generales. Puede ser necesario vigilar también otras páginas relacionadas que también toquen los temas.
Si bien se realizan grandes esfuerzos para evitar y contrarrestar todos los vandalismos que ocurran, es frecuente que alguno pase desapercibido, en especial si se realiza en artículos que no atraigan la atención de la comunidad en forma apreciable. Para detectarlos, un buen método es elegir alguna palabra vulgar e insultante, que muy probablemente se utilice al vandalizar un artículo, y buscarla en Wikipedia (utilizando la opción «Buscar», no «Ir», ni dando enter, que es «Ir» por defecto).
Este sistema debe utilizarse con criterio. Una palabra usada vulgarmente en forma insultante puede tener un significado legítimo bien diferente (ejemplo: «cabrón», que puede ser un insulto o el macho de la cabra). La inclusión de una palabra insultante puede ser aceptable si se la utiliza en un contexto en la cual es descrita más que utilizada. Las citas a frases dichas por alguna persona deben figurar exactas, incluso aunque contengan insultos.
Cuando retiras un vandalismo es recomendable mandarle un aviso al vándalo. Al dar un aviso a un vándalo, se le debe explicar además qué es bloqueo, pues muchas veces no lo saben. Puedes usar las plantillas de aviso para usuarios o también un mensaje personal. Por ejemplo:
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. (que puede ser durante un tiempo o para siempre). (Y tu firma)(Para copiarlo, pincha en editar y hazlo)
También es conveniente darle un enlace a la Zona de pruebas y si se le bloquea, informarle al respecto.
Si quieres, al terminar de arreglar una página vandalizada, pon en el resumen de edición Vandalismo revertido [[Wikiproyecto:Antivandalismo|¿Nos ayudas?]].
Supongo que sería bueno que este wikiproyecto se conectara más con el de PR:PPN, puesto que tratan casi de lo mismo y se podrían ayudar mutuamente para arreglar los problemas de Vandalismo que hay en la Wikipedia.
Hemos visto que estás interesado/a en la lucha contra el vandalismo en Wikipedia. Te informamos que existe un proyecto (Wikiproyecto:Antivandalismo) específicamente dedicado para luchar contra el vandalismo en una forma más eficaz, y te invitamos a que participes en él. Si quieres saber algo más o tienes cualquier pregunta, no dudes en dirigirte a la página de discusión del wikiproyecto. Un saludo, {{{1}}}
