Wikiproyecto discusión:Plantillas/Archivo 2011

Plantilla:Ficha de medallista olímpico

La Plantilla:Ficha de medallista olímpico, la he venido usando algunas veces y cada vez que la implemento observo que es innecesaria y debería ser fusionada con la Plantilla:Ficha de deportista haciendo algunos pequeños ajustes a esta última para darle el carácter de medallista olímpico al deportista.
No encuentro que la Plantilla:Ficha de medallista olímpico ofrezca información adicional que no tenga la ficha de deportista salvo un par de Anillos olímpicos. Me gustaría conocer opiniones de otros usuarios para evaluar si trabajo en la integración. --Edwod2001 (discusión) 21:03 27 dic 2010 (UTC)

Como no he recibido comentarios en contra de la propuesta de fusión, comenzaré a trabajar en integrar la Plantilla:Ficha de medallista olímpico a la Plantilla:Ficha de deportista --Edwod2001 (discusión) 16:35 7 ene 2011 (UTC)

El ajuste al código de la plantilla ya está realizado. Está listo para su fusión. Intenté solicitar la fusión de los historiales pero no fue aceptado. Como es mi primera solicitud de fusión de historiales no se que hace falta. Si algún otro miembro del Wikiproyecto me puede ayudar se los agradecería --Edwod2001 (discusión) 14:36 17 ene 2011 (UTC)

Hecho Fusión realizada, mejor tarde que nunca.. me iba a disponer a trabajar en esta fusión y me encontré con la agradable sorpresa de que ya estaba hecha.. muchas gracias Ed!! Saludos, Farisori » 02:00 7 abr 2011 (UTC)

Por cierto, si quieres seguir con esto también está Plantilla:Ficha de deportista/Roblespepe, que debería ser fusionada. Salutes! Farisori » 02:01 7 abr 2011 (UTC)

Como arreglar la plantilla {{Icono en título}}

Como podemos arreglar la plantilla {{Icono en título}}? Porque con el nuevo skin Vector, el icono ya no queda alineado con el título, en las otras Wikipedia, por lo que veo lo han solucionado, a lo mejor tocando alguna página del Mediawiki. Saludos Shooke ^(Discusión) 04:45 6 ene 2011 (UTC)

 Hecho Ya lo pude hacer, de paso actualicé el código en base al código de la versión en italiano, saludos Shooke ^(Discusión) 00:17 7 ene 2011 (UTC)

Plantilla:Ficha de artemarcialista

Hola quisiera saber si podrian crear esta ficha o traducirla del inglés:

Plantillas/Archivo 2011

--Wiki2010XD (discusión) 23:02 16 ene 2011 (UTC)

Hola Wiki: para artistas marciales usamos {{Ficha de luchador}}, que cubre todo lo necesario. Saludos, Farisori » 02:02 7 abr 2011 (UTC)

Que se cambie la plantilla de ficha de pelicula

Les pido por favor que cambien la plantilla de ficha de pelicula, sinceramente esta muy "fea". De verdad, por que no la ponen como la de Wikipedia en inglés. Esa tiene un buen formato y el diseño es mejor. En esta plantilla esos bordes de colores se ven mal y hacen que el articulo se vea feo, Ademas esta plantilla tiene demasiados parametros con todo el sentido de la palabra. La plantilla debería ser asi, y una cosa el numero de directores simplemente se puede poner en el parametro director, no se requieren tantos parametros, miren esta, asi deberia ser:

{ { Fícha de pelicula
 | nombre           = 
 | imagen           = 
 | tamaño de imagen = 
 | alt              = 
 | pie de imagén    = 
 | director(es)     = 
 | productor        = 
 | escritor         = 
 | screenplay       = 
 | historia         = 
 | basado en        = < !-- { {basado en|titulo del trabajo original|escritor del trabajo original} } -->
 | narrador         = 
 | reparto          = 
 | musica           = 
 | cinematografía   = 
 | editor           = 
 | estudio          = 
 | distribuidor     = 
 | lanzamiento      = < !-- { {Fecha de pelicula|Año|Mes|Dia|Locacion} } -->
 | duración         = 
 | país             = 
 | idioma           = 
 | presupuesto      = 
 | recaudado        = 
 | precedido por    = 
 | sucedido por     = 
 } }

Las Crónicas de Narnia: La Travesía del Viajero del Alba
Dirigido por	Michael Apted
Producido por	Mark Johnson Andrew Adamson Philip Steuer
Basado en	La Travesía del Viajero del Alba por C.S. Lewis
Reparto	Georgie Henley Skandar Keynes Will Poulter Ben Barnes Liam Neeson Simon Pegg Tilda Swinton
Música por	David Arnold Harry Gregson-Williams (temas)
Cinematografía	Dante Spinotti
Editado por	Rick Shaine
Estudio	20th Century Fox Walden Media
Distribuido por	20th Century Fox
Fecha(s) de lanzamiento	Diciembre 10, 2010 (Estados Unidos) Diciembre 8, 2010 (Latinoamérica)
Duración	113 minutos
País	Reino Unido Estados Unidos
Idioma	Inglés
Presupuesto	$140 millones (oficial)
Total recaudado	$372,230,000
Precedido por	El Principe Caspian

Es la misma de Wikipedia en inglés, pero no importa por lo menos esta bien, y tiene todo lo necesario. Espero que considerén mi opinión, en realidad asi estará mejor. Que no salgan las barras de colores arriba, en realidad se ve mal. Y la idea es llegar a la perfección, y hasta podira ser como la de wikipedia en inglés y mucho mejor. Varios Wikipedistas están de acuerdo con migo, seria un trabajo duro y largo pero nos disponemos a hacerlo. y Respondan por favor.

Muchas Gracias,--Juandy004 (discusión) 16:51 18 ene 2011 (UTC)

 A favor con la reestructuración de la ficha.--Inefable001 (discusión) 23:15 18 ene 2011 (UTC)

Miren esta de aca con pelicula de ejemplo, "Las Crónicas de Narnia: La Travesía del Viajero del Alba".Y cuando la ficha se modifique como esta, Yo creo que en la plantilla debe haber una opción de poner cabecera o no. ¿Que les parece?--Juandy004 (discusión) 01:47 19 ene 2011 (UTC)

Me parece que está mejor que la actual, es evidente la diferencia. Ojalá los demás valoren tu esfuerzo, saludos--Inefable001 (discusión) 03:17 19 ene 2011 (UTC)

 En contra la antigua plantilla es infinitamente mejor que esta, y por supuesto mejorable, que es eso de adaptar términos anglosajones que aquí son totalmente desconocidos? no estamos hablando de wikipedia en idioma español?? con sus normas y regulaciones?? no adaptarse de lo ingles por otra parte y así a vista rápida tiene elementos totalmente absurdos como añadir todas las fechas de estreno, para que??, tal cual esta ahora ademas se categoriza automáticamente, con lo cual ganamos algo y no retrocedemos, porque quitar la etiqueta clasificación?? cuando es algo importante, utilizar clasificaciones profesionales de medios importantes como pueda ser allmovie??, en fin, que las cosas están para avanzar y no retroceder así que radicalmente en contra— El comentario anterior es obra de 90.163.143.18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

No se a que te refieres con antigua.

Si te refieres a la que está actualmente, entonces refuto totalmente tu comentario con lo siguiente...Esta ficha está mejor estructurada que la actual, porque tiene los parámetros mejor alineados y separados (en la anterior están pegados y confusos). Además no tiene ese horrible color que no aporta nada más que hacer ver la ficha peor (estéticamente hablando). Ni hablar de los parámetros enlazados (algunos superfluos como Año, Idioma, País etc...). En lo único que coinciden los que rechazan esta ficha es en los nombres de algunos parámetros con terminologías anglosajonas (cosa que facilmente se puede resolver), y la categorización automática se puede hacer con esta y si no, no veo de que nos perdemos (qué tiene de malo categorizar manualmente?). Me soprende que alguien pregunte para que la fecha exacta de lanzamiento de una película. Las películas tienen fechas de lanzamiento, un año tiene 12 meses, que hacemos con poner sólo el año (2002, 2004 ó 2010), qué información es esa?. Yo quiero saber cuando es que sale la película, y mas aún, si la estoy esperando ansiosamente, es un alivio contar con Wikipedia para que me diga cuando sale, no crees?. Si hablamos de lo positivo y negativo de las dos fichas, la actual sale perdiendo.--Inefable001 (discusión) 21:28 28 ene 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 En contra. Si no gusta el color de la ficha actual, es cosa de probar a activar el gadget decorativo "Muestra imágenes en las cabeceras de las fichas versión 2" en las preferencias, y después de verla nuevamente quizá sea posible un cambio de opinión. Sinceramente no creo que un cisma a estas alturas, cuando estamos intentando estandarizar todas las fichas con {{Ficha}} sea bueno para el proyecto. Por ello, esta edición no debería haber ocurrido en un primer lugar sin un consenso previo. Voy a revertir a la ficha actualmente vigente para películas en el artículo de la discordia, esperando a ver qué logramos con el diálogo, primero modificando lo que hay antes que crear unas fichas "únicas" mediante la vía de hecho en los artículos de Narnia, en los que se están haciendo patentes estos cambios sin consultas por Juandy004 (disc. · contr. · bloq.). --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 18:48 29 ene 2011 (UTC)

 En contra Comparto todo lo dicho por el usuario anónimo, --Efegé (discusión) 19:33 29 ene 2011 (UTC)

Es cierto, repruebo totalmente la actitud de Juandy004 (disc. · contr. · bloq.), que pese a tener una buena propuesta, no actuó de forma adecuada. Sin embargo, sigo sosteniendo mi argumento sobre los mejores aporte de la ficha propuesta sobre la actual. Saludos--Inefable001 (discusión) 19:45 29 ene 2011 (UTC)

La pretensión de cambiar fichas por motivos estéticos creo que esta mas que discutido que no es una razon para cambiar ninguna ficha, ni ahora ni antes ni nunca, dado que ademas afecta a muchisimos artículos es algo que se tiene que discutir con calma y mesura, en cuanto a los campos que añadir y quitar igualmente, tal como esta ahora se puede mejorar, pero traer la de la wiki en ingles me parece un retraso como ya expuse en la pagina de discusión de la plantilla, el usuario inefable ya ha tenido problemas precisamente por querer poner plantillas por motivos estéticos (plantilla de beisbolista por ejemplo), por favor, estamos construyendo una enciclopedia que quiere ser rigurosa, no un juego de colorines y evitar acciones unilaterales y en el caso de que esto exista llevarlo al sitio adecuado (tab), discutanse que campos se añaden o no pero no traigamos modelos que no aplican aquí mejorar la nuestra es lo que tenemos que hacer, no copiapegar modelos de otras wikipedias pd, aquí también se discute y se dan argumentos en contra, desde luego si el argumento es que es fea..sobre gustos colores... en fin por cierto, también se discute este tema aquí— El comentario anterior es obra de 90.163.143.109 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Si quieres seguir discutiendo el tema, regístrate por favor. O por lo menos ten la decencia de firmar.--Inefable001 (discusión) 04:30 31 ene 2011 (UTC)

Falto a la verdad o miento con lo que digo?, no has tenido problemas con otras fichas por motivos esteticos??, no hace falta mas que ver tu pagina de discusión con magister/drini..cuando nos quedamos sin argumentos no hace falta faltar ni insultar, eso de "ten la decencia de firmar..." argumentos no exabruptos— El comentario anterior es obra de 90.163.143.109 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

No pienso malgastar mi tiempo con quién sabe quién y que además con quien sabe que objetivos. A otro perro con ese hueso.

O te registras y das la cara como un hombrecito, o sigue hablandole al viento, No me trago ese cuento de que te interese el futuro de Wikipedia, ni siquiera estas registrado. Una persona que supuestamente quiere seguir las regalas de Wikipedia en español, pero que no firma sus comentario, lo cual es una falta a las mismas. No te entiendo amigo.--Inefable001 (discusión) 08:09 31 ene 2011 (UTC)

 A favorHola, por fin me pude dar cuenta de todo lo que han escrito, y me parece tan insolito que esten diciendo, el usuario anonimo que dice que la plantilla actual esta mejor que la que diseñe esta totalmente equivocado, y es totalmente obvio que esa plantilla esta mucho mejor que la actual, y los que dicen que la estetica y el diseño en una plantilla no importa estan muy equivocados, por que la apariencia da mucho que decir del articulo, y si la idea de las discuciones es llegar a la perfección por que no intentarlo y ya, Y me parece que es una falta de respeto que llamen a Inefable001 un usuario polemico, y les digo que seria un honor llamarse un usuario polemico, por que esos son los verdaderos usuarios que luchan para conseguir que Wikipedia este muy bien hecha y que les importa absolutamente todo. También queria decir que la Fecha de lanzamiento(s) si debe ir en la ficha, por que ahi se debe poner la fecha de lanzamiento del país de origen (oficial) y la de Latinoamerica o España, Parece que en esta Wikipedia no le prestan atención a los diseños de las plantillas, simplemente por qué es mucho esfuerzo, que personas de poca fe en no intentar mejorar sino quedarse estancados en lo peor, por eso siempre digo que Wikipedia en inglés esta mucho mejor que Wikipedia en español, por que alli si le prestan atención a la estetica y diseño, estoy super seguro que si se hace una encuesta a todos los usuarios de que plantilla esta mejor, ellos responderián que la que yo propuse. Muchas gracias, saludos.--Juandy004 (discusión) 14:20 31 ene 2011 (UTC)

Bueno muchachos, calma por favor. Esto es una sociedad madura y pido que no se salgan del tema que nos atañe. Propongo que sigamos la discusión en la página de la plantilla ya que parece ser el lugar más apropiado. Para el colaborador IP, Inefable se refiere a esta política la cual exige que se indique la procedencia del comentario y fecha exacta mediante una firma. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 15:12 31 ene 2011 (UTC)

Plantilla "No"

Le han agregado un punto al no,  No El hecho es que se utiliza mucho en responder informes de error y cuando la utilizas queda una frase entrecortada en lugar de una frase con sentido. Un ejemplo, aquí. Se podría volver a la versión anterior? Gracias. Andrea (discusión) 21:13 25 ene 2011 (UTC)

 A favor de quitarle el punto. No es únicamente allí en la sección de informes de error de Wikipedia donde se utiliza; hay tablas, fichas y otro tipo de contenido enciclopédico o anexo ordenado en cajas, que las usan también y cuyos datos se escriben sin puntuación; por ello, ha quedado "diferente" a su prima {{Sí}} y otro tipo de plantillas que por defecto no añaden puntuación (algunos ejemplos están en Categoría:Wikipedia:Plantillas de comentarios o Categoría:Wikipedia:Plantillas de votación). Si el problema son los puntos o comas, nada cuesta escribir dichos signos luego de la doble llave final, así: "{{No}}." --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 21:22 25 ene 2011 (UTC)

También  A favor de quitarlo. No siempre corresponde un punto al usarse esa plantilla. Que sea el que la use el encargado de agregarlo. Biasoli ¡Escribime! 16:59 26 ene 2011 (UTC)

 Hecho - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:16 1 feb 2011 (UTC)

Plantilla "Cabecera (estilo «carta gráfica»)"

Fui a añadir una tabla con mi Monobook suit y seleccioné la opción "Cabecera (estilo «carta gráfica»)". Cuando cree la tabla me apareció en rojo: {{Cabecera tabla carta alineación}}. Ver aquí. No se si es que el Monobook no funciona (con lo cual tendré que pedir en otro lugar) o si es que han borrado la plantilla por algún motivo y se han olvidado o desconocían que está ligada a esta herramienta. Si alguien puede ver que sucede, lo agradezco. Saludos. Andrea (discusión) 19:17 2 feb 2011 (UTC)

Respondo, en 2010 se decidió que era casi lo mismo que usar class="wikitable", por lo que se la desenlazó y se procedió a borrarla. El Monobook-Suite, por desgracia está desactualizado y no contempla este cambio. Tal vez algún día eso cambie, pero por ahora no es posible y simplemente no debería usarse. —Metrónomo (discusión) 18:12 6 sep 2011 (UTC)

 Hecho. A petición de Metrónomo ya me he ocupado de cambiar esa plantilla por el wikicódigo mínimo en el .js correspondiente del MB-S, con eso queda resuelto el problema concreto... independientemente de que el MB-S sigue constituyendo un problema en sí mismo por estar obsoleto y sin mantenimiento. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:08 6 sep 2011 (UTC)

Cambios con ficha de serie de television

He tenido una buena idea, me parece que es obvio que hay muchisimas personas que no están de acuerdo con el tamaño de la cabecera, unos porque es demasiado grande y ocupa muy espacio y otros porque el color no les gusta, etc. Entonces quisiera dar una sugerencia, que haya un parametro donde se pueda cambiar el tamaño de la cabecera (podría ser pequeña, media y grande), El tamaño se cambiaría depende de lo largo del titulo, por ejemplo, si la serie de televisión se llama Friends, el tamaño serie pequeño para que concuerde; Si el nombre es The New Adventures of Old Christine, la cabecera ya sería más grande. Pero se podría dar una mejor solución que sería que la cabecera se ajuste automaticamente al tamaño y/o largo del titulo de la serie de televisión.

Otra sugerencia que quiero hacer es que haya un parametro donde se decida el color de la cabecera y las secciones, esto se cambiaría por que a todas las series de televisión no les pega ese color que tienen los cuadros, por que si es una serie de televisión, por ejemplo, que es de níñas: el color sería femenino, como rosado. Y si es una serie más de niños seria azul. Y si es una serie madura, el color sería más maduro. Espero que consideren esto, Muchas gracias.--Juandy004 (discusión) 02:14 3 feb 2011 (UTC)

Sobre lo primero, podría discutirse en el café y además no te has pasado por aquí, seguro que la conversación puede interesarte.

Sobre lo segundo, se decidió que no debe haber diferencias de color en una misma ficha de forma arbitraria. Sólo hay algunas excepciones como la {{Ficha de taxón}} (plantas, animales y otros tienen colores distintos) y la ficha de artistas, en las que bandas, solistas, compositores, son diferenciados por color. Recuerda que esto es una enciclopedia, no un circo psicodélico... --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 02:24 3 feb 2011 (UTC)

En caso de reducir la cabecera, no habrá necesidad de ponerla más grande ni nada de eso, ya que la misma toma el tamaño del título de manera automática.

El caso de los colores de esa manera, no me parece muy buena idea.--Inefable001 (discusión) 04:14 3 feb 2011 (UTC)

Linfocito, te digo que la supuesta "decisión" puede ser cambiada, y si sería bueno que por lo menos esa ficha se le pudiera cambiar el color, por las razones que di, y estoy seguro que la comunidad en general me apoyaría con eso (si es que encuentro a usuarios). Ah, y no te entendi para nada lo que dijistes: "En caso de reducir la cabecera, no habrá necesidad de ponerla más grande ni nada de eso, ya que la misma toma el tamaño del título de manera automática". ¿Qué quieres decir con eso? Yo me refería a la ficha de serie de televisión no la del episodio, y que yo sepa estamos hablando de Wikipedia en español no la de la inglés. Y yo no trato de poner a Wikipedia como un circo psicodélico, trato de que no sea un circo psicodélico, que es como la estan dejando, Pues todas las fichas son muy horrendas tanto esteticamente como de formato y lo otro. Lo que trato de decir es que la cabecera se debe ajustar al título de la serie de televisión, por que se ve super horrendo esto a diferencia de esto que evidentemente se ve mejor. ¿Las razones?: Por que la cabecera se ajusta perfectamente al texto enves de ocupar demasiado espacio, y el color le pone un tema exacto a la serie de televisión. ¿Quién esta de acuerdo?--Juandy004 (discusión) 20:16 3 feb 2011 (UTC)

A mi realmente el color de las plantillas o la distancia ni me va ni me viene. Con 10.300 artículos sin formato y 30.000 sin referencias, creo que estos detalles son ínfimos. Sin embargo, Magister hizo unos cambios hace unos dias en otra plantilla que tal vez te puedan interesar. Lee aquí. Saludos. Andrea (discusión) 21:08 3 feb 2011 (UTC)

Pues yo me refiero a todas las fichas. Mi propuesta es que esten estandarizadas, pero con la cabecera más reducida. Y ahora el que no entiende soy yo, dices que no estamos en la Wikipedia en inglés, pero haces referencia a una ficha que está en la misma para dar a entender tu modelo. Pon claras tus ideas ante de exponerlas.--Inefable001 (discusión) 22:30 3 feb 2011 (UTC)

Pues yo veo que las ideas estan mas que claras, poner un modelo de otro sitio no implica ni por asomo que se quiera ese modelo generalizado, sino que simplemente ese modelo es eso un modelo para ejemplificar, estoy con Andrea, perder el tiempo en cuestiones estéticas es una perdida de tiempo y recursos, y mas cuando cada uno utiliza un navegador distinto con unas formas de añadir ver las imágenes distintas, esos temas se cambian desde preferencias para darle mas margen pero no cambiar las fichas por cuestiones estéticas porque mañana vendrá otra persona y pedirá otro cambio y así "ad æternum" 85.56.51.145 (discusión) 03:07 4 feb 2011 (UTC)

@Juandy004 (disc. · contr. · bloq.) Lo del tamaño de las cabeceras es algo que sólo un bibliotecario debe hacer porque la {{Ficha}} principal está protegida y hay que pedirlo antes. De todas formas, no esperes que se vea así de delgado como en la wikipedia en inglés, ya que quedarán según el 4º ejemplo que está en la conversación sobre la ficha de película, que será unos 10 píxeles menos, aproximadamente, y con el tamaño de la letra del título también un par de puntos menos grande. Es lo máximo que se puede reducir por ahora sin que se note mucho y ocurran quejas masivas (así como ustedes se quejan de que está muy grande, créeme que son más los que se quejarían de que "de repente" aparecen más delgadas), eso por lo menos hasta someterlo a opinión de la comunidad, aunque lo cual ya se hizo hace poco y se vio que no hay suficientes personas con la opinión de que "es muy grande"; aquella vez la única inquietud fue de Inefable y ahora llegas tú con calificativos desgastantes como "horrendo" sobre el mismo tema... en mi opinión y coincido con el compañero IP, esa es una conversación innecesaria y bizantina, una minucia que simplemente se trata de píxeles y nada más. Si me metí a colaborar con la ficha de película fue para coordinar lo de los parámetros y secciones, no para apoyar la causa de dejar la cabecera anoréxica que siempre conllevará a cismas en la comunidad.

Y otra vez por favor, no insistas sobre los colores. Debes saber que cada ficha es de color estándar para darle identidad de género a todos los artículos que la posean. Por ejemplo, la ficha de taxonomía para plantas es verde, y no va a ser rosa, blanca o amarilla en los artículos sobre rosas, orquídeas o girasoles. Seguirá siendo verde, así como la ficha de series televisión y de episodios seguirá siendo del mismo color púrpura, sin importar la serie. La decisión de los colores se tomó hace mucho tiempo (una de las conversaciones de 2009 puedes verla aquí). Añado que no sería bueno que andes buscando apoyo de otros compañeros a drede, ya que incurrirías en spam interno proselitista. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 03:12 4 feb 2011 (UTC)

Ya averigüé y el tamaño de la cabecera es y seguirá siendo de 45 píxeles porque en todas las Wikipedias donde se han estandarizado las fichas según el modelo francés (a saberse en las wikipedias fr, hu, eo, hsb, dsb, ro, pt, y es) tienen estas imágenes transparentes de encabezado, las cuales son de 45 píxeles de alto. Se supone que algún día se aceptará que nuestro css tenga las imágenes sin necesidad de gadget, por lo que el tamaño no sería negociable en aras de mantener uniformidad entre todo el proyecto de Wikipedia multilingüe. Hala, a acostumbrarse y fin de tal discusión, por lo menos para mí. Si aún quieren fichas delgadas, tendrá que usarse el gadget de preferencias. Yo por mi parte mañana traduciré esta propuesta de estilo/política y la adaptaré e incluiré contenido que tengo en mente para nuestra wiki, en aras de evitar más discrepancias de estilo entre las fichas, como la regulación de logotipos en las cabeceras, los colores y otras más cosas que requieran de más estandarización. Se hará aquí. Cualquier cosa, escribir allí desde mañana que esté la página operativa. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 03:58 4 feb 2011 (UTC)

• ¡Yo nunca he dicho en cambiar el bendito tamaño de la cabecera! Sino que esta se ajuste perfectamente y automaticamente al texto, que es como debería ser si le ponen logica y sentido común al asunto, cuando tú Linfocito estás en contra, es simplemente porque a tí te gusta el tamaño, y la ídea no es que le guste a una persona, las cabeceras deberían ser como los cuadros/bordes de las secciones que se ajustan automaticamente. Y tú que siempre dices que la estetica no importa, entonces no se tendría que tener un tamaño predeterminado a una ficha, tu mismo te estás contradisiendo. Y por eso es que mi idea encaja perfectamente por que no me estoy refiriendo al tamaño que quiera cada quién sino que la cabecera se ajuste al texto simplemente. ¡Asi debería ser! Si tu no estás de acuerdo con eso es simplemente por llevarme la contraria. Adiós, los que esten de acuerdo, escriban abajo  A favor. Saludos.--Juandy004 (discusión) 21:06 4 feb 2011 (UTC)

Es que técnicamente para lograr lo que pides, hay que cambiar la misma vaina dentro del código de Wikipedia, que es reducir el tamaño... mira, si quieres seguir con esta conversación del texto, que si se ajusta, que si la cabecera y más fueque que fueque, procede aquí, en frente de la comunidad presente, a ver si se logra algo. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 03:58 5 feb 2011 (UTC)

Se requiere parametro en la ficha de serie de televisión

Hola, es que me parece que se le debería agregar el parametro título2, este serviria si la serie de televisión tiene un nombre diferente en una de sus temporadas. En Wikipedia en inglés este parametro existe, por ejemplo en la serie de televisión Jonas L.A. miren como es de util, alli aparece Also know as y aqui en Wikipedia en español se debería poner También conocido como u otros. Y se me ocurrió esto porque hay una serie de televisión Latinoaméricana que se llama Isa TKM y en esta se requiere ese parametro, ya que su segunda temporada es nombrada como Isa TK+, ¿Sería que podría ser posible? o ¿Ya existe ese parametro? Muchisimas gracias, espero respuetas.--Juandy004 (discusión) 19:59 4 feb 2011 (UTC)

Hola: ya existe el parámetro título que hace eso. Mira la documentación de la plantilla. Farisori » 09:25 6 feb 2011 (UTC)

¿Cual es el parámetro? ¿Te refieres al parámetro título? Pues si es ese, no tiene nada que ver con lo que estoy exponiendo.--Juandy004 (discusión) 22:49 6 feb 2011 (UTC)

Entiendo tu proposición, y me gusta. Sería un parámetro para nombres antiguos o alternativos. Biasoli ¡Escribime! 23:15 6 feb 2011 (UTC)

Es correcto, entonces. ¿Que debo hacer ahora?--Juandy004 (discusión) 21:50 7 feb 2011 (UTC)

Parametros requeridos y cambios en la ficha de temporada de televisión

Si hay una sección donde cambiar el color de la cabecera, debe haber una donde se cambie el color del texto de las secciones y/o cabecera, ya que si se utiliza un color oscuro como morado, azul oscuro o negro, no se vería nada el texto, asi que es muy necesario. También, es que la cabecera es muy grande, es decir. Si le ponen logica: ¿De que nos sirve ese espacio demás, y esa letra tan grande? que lo que hace es que pone la ficha toda enredada y como si Wikipedia fuera un circo. Aqui claramente se ve que arruina todo, el color de texto negro no resalta sobre el que tiene, y la cabecera muy grande opaca lo demás de la ficha; En cambio aqui se nota claramente la gran diferencia de tener una cabecera asi de grande a tenerla pequeña y formal, enves de ser algo escandaloso y poco conveniente, y también ese tamaño de letra que tiene demasiado grande y hace que la ficha se vea vulgar y corroncha, como se dice acá en Barranquilla, Colombia a lo poco conveniente y fuera de lugar. Yo creo que estoy en toda la razón, les pediria que hicieran esos cambios. Además en Plantilla: Ficha, para cambiar el diseño dice muy claramente: "Que la estetica de la ficha es muy importante por que debe dar una buena impresión y algo comodo para el publico", lo que claramente ahora mismo no es. --Juandy004 (discusión) 22:09 4 feb 2011 (UTC)

El tema del ancho de la cabecera de las fichas en general se está tratando en una discusión más arriba. Así que sólo me limitaré al tema específico relacionado con los colores: ¿cuál es la idea de colocar ese color verde oscuro y no otro? ¿porque así está en la wikipedia en inglés? Considero que de hecho ni siquiera el color de las cabeceras en esta ficha debería ser editable. Eso de la edición de colores debería dejarse para la {{ficha de estación}} o {{ficha de vía de transporte}}, donde los colores sí cumplen un simbolismo particular (todas las estaciones de una línea de metro particular comparten el mismo color, por ejemplo). Saludos, Farisori » 09:25 6 feb 2011 (UTC)

Bandas en las plantillas

No sé si es mi PC pero me aparecen las fichas sin el recuadro y sin la banda. Alguien lo ha cambiado por alguna razón o soy solo yo? Gracias. Andrea (discusión) 11:39 6 feb 2011 (UTC)

Hecho. Parece que fue un efecto colateral de un error al añadir una cabecera de fichas para artículos de informática, pero ya quedó todo resuelto hace unas horas, aquí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:09 6 feb 2011 (UTC)

Nuevo modelo de equipo de fútbol/deportivo

Hola. Aquí se está desarrollando un interesante debate que puede desembocar en la creación de nuevas plantillas de amplio uso con una estructura de inicio/filas/fin (que a mí al menos me plantea dudas) y que he propuesto que se generalicen para otros deportes; al final del hilo he expuesto mis ideas. Creo que sería interesante que más gente de este proyecto aportara allí su opinión y posibles referencias a precedentes al respecto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:09 6 feb 2011 (UTC)

Tarea titánica y muy local

Hola a todos,

¿alguien podría reemplazar en el artículo Anexo:Elecciones en Argentina estas plantillas por tablas normales? Se lo agradeceré montones. Saludos! Farisori » 21:39 7 feb 2011 (UTC)

Veo que ha pasado buen tiempo y siguen allí. Si me das una semana más veo de encargarme de a poco de ello. Es que ahora estoy luchando con varios monstruos y como decimos por acá "está salado". Saludos. Andrea (discusión) 21:47 23 feb 2011 (UTC)

Si queréis puedo intentarlo. Tengo varios frentes abiertos que me gustaría dejar bien cerrados. Por cierto, ayer me enteré que hay una plantilla más general de {{obra citada}} para las referencias. ¿A quién corresponde la tarea de incluirla en su sitio?. Saludos. Oxilium (discusión) 11:46 25 feb 2011 (UTC)

No tengo objeciones si quieres intentar lo de sustituir las plantillas. Saludos. Andrea (discusión) 19:10 25 feb 2011 (UTC)

 Hecho. Aquí podéis ver el resultado ;). La tarea al final no me ha llevado mucho, mucho tiempo. Además me ha ayudado a familiarizarme más con las tablas. Oxilium (discusión) 10:37 26 feb 2011 (UTC)

Quedo a la espera del reemplazo definitivo en el anexo mismo entonces, para luego eliminar las plantillas :-) Muchas gracias Oxilium! (y a ti Andrea también por la buena intención). Farisori » 13:33 27 feb 2011 (UTC)

GRACIAS!!! Farisori » 20:55 27 feb 2011 (UTC)

Plantilla:Ficha de automóvil

Sería posible hascer que no se mostraran los campos vacíos? No siempre hay información para todos los campos, sobretodo si faltan varios campos, como diseñador rival, peso y dimensiones, y al usar la ficha el resultado es un espacio bastante poco estético porque se acumulan cuatro espacios en blanco. Se los agradecería mucho. Saludos. Andrea (discusión) 12:44 8 feb 2011 (UTC)

¿Qué quieres decir? ¿Aparecen espacios vacíos en el artículo? ¿Algún ejemplo? --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:08 8 feb 2011 (UTC)

Yo tampoco entiendo, pero en todo caso esa plantilla hay que adaptarla a la Ficha genérica. Salutes, Farisori » 17:55 8 feb 2011 (UTC)

No en el articulo, en la plantilla: los campos que no tienen información siguen apareciendo y generan en la plantilla un espacio vacío, o dos, o tres, o cuatro, según falten datos. Por ejemplo, esta. Ves los espacios vacios en la plantilla y lo antiestéticos que quedan? Saludos. Andrea (discusión) 20:27 8 feb 2011 (UTC)

Bueno, la he adaptado a la {{Ficha}} genérica como sugirió Farisori. Con eso debería ser suficiente para que no aparezcan los espacios vacíos. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 21:48 8 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias, se ve rebien. Andrea (discusión) 23:54 8 feb 2011 (UTC)

De nuevo yo. He encontrado un problema. Al crear este artículo vi que no me aparece la imagen, no se si está relacionado con el hecho de que falta el campo para el tamaño de la misma. Se que no es porque sea licencia 2.5, porque he utilizado imágenes con licencia 2.0 y funcionan. Otra cosa: han notado los detalles que hay en el menú del Wikiprotecto, en el cuadro de "Contenidos". Por ejemplo, en lugar de "1-Objetivo" aparece "?UNIQ7be361881015a425-h-0--QINU? Objetivo" y lo mismo con toda la portada. De hecho, la página se llama "Especial:PáginasNuevas/100,namespace=Plantilla". No se si es correcto, por eso pregunto. No son de ayer: lleva muchos días pero es algo que siempre se me olvida preguntarles. Disculpen por darles trabajo. Saludos. Andrea (discusión) 17:06 9 feb 2011 (UTC)

Hola. En la ficha de automóvil siempre se añadieron las imágenes "a mano" y eso no cambió para evitar dañad los muchos artículos en donde se incluye. Por eso, añade las imágenes usando [[Archivo:nombre.xxx|250px]]. En cuanto a nuestra portada, he rastreado el problema a la plantilla {{ventana}}, la cual muestra una lista de cambios recientes, pero no sé cual puede ser el problema. Por ahora, la he ocultado. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 21:33 9 feb 2011 (UTC)

Ok, gracias por todo. Me encanta venir aquí, siempre son muy atentos y eficientes. Muchas gracias. Andrea (discusión) 21:36 9 feb 2011 (UTC)

Jejejeje, nos honras. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 22:04 9 feb 2011 (UTC)

Ficha de filósofo

Hola, el usuario Comikisimo (disc. · contr. · bloq.) ha intentado crear con el asistente de artículos una plantilla para los filósofos, con su documentación. Digo que "ha intentado" porque lo único que ha hecho es la documentación, sin plantilla alguna. Al margen de eso, he comprobado que, efectivamente, no contamos con ninguna para este propósito y los filósofos más destacados de la historia no tienen ficha alguna. ¿Se necesita una plantilla para este propósito? ¿se debería ampliar alguna ya existente para los filósofos (escritor, artista,...)? ¿Os encargáis del tema y de las dos contribuciones de Comikisimo? saludos, Poco² 13:57 12 feb 2011 (UTC)

Por mi parte no creo que debamos hacer una ficha para cada actividad a menos que se ocupara en muchísimos artículos y sea necesario incorporar información específica de la actividad, en la Categoría:Wikipedia:Fichas de personas hay varias de ellas (y creo que algunas por fusionar), para el caso de filósofo, me parece que basta con la ficha de persona, ¿qué tiene de distinto un filósofo? quizá ha escrito algunos libros y podría aplicar una ficha de escritor. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:36 12 feb 2011 (UTC)

La ficha de filosofo existió y fue borrada tras una consulta de borrado --85.56.56.33 (discusión) 02:41 15 feb 2011 (UTC)

Plantilla borrada, Poco² 19:00 15 feb 2011 (UTC)

Pregunta

ESto que luce arriba, es una plantilla o algo traido de en:WP? Es util especialmente en artículos con contenido especulativo como este, pero no se si es totalmente correcto. Opiniones? Andrea (discusión) 00:37 16 feb 2011 (UTC)

 Sí.Yo lo veo totalmente correcto sobretodo con ciertos artículos donde la gente añade información sin referencias, como por ejemplo en a venta de álbumes. Cabe objetar que los editores normalmente ya sabemos que no se debe añadir información sin referencias. Se trataría más bien para editores anónimos. Oxilium (discusión) 09:50 16 feb 2011 (UTC)

Bug en la plantilla {{Ficha de compuesto químico}}

Traigo esta consulta desde el Café, porque el usuario dice que no encontró como formular la pregunta en este wikiproyecto. A ver si alguien puede dar una mano:

En el parámetro "estado" de la plantilla no se enlaza al Estado de agregación referido.

En la descripción del parámetro se dice: “Escribe aquí el estado de agregación (Sólido, Líquido o Gas); pero no le agregues corchetes ([[ ]]), porque es enlazado automáticamente.”. He detectado el error al modificar el artículo Capsaicina, donde se puede ver el error.

Buscando cómo se ha solucionado este problema en otros artículos, por si se trata de un error mío, he visto que en el artículo de hierro aparece correctamente enlazado sólido, pero es debido a que están agregados los corchetes.

Yo considero que se trata de un error en la plantilla, pero ruego se me haga saber si no es así. Gracias. — El comentario anterior es obra de Bpk (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Andrea (discusión) 18:29 28 feb 2011 (UTC)

Hola, estuve viendo la plantilla, y me parece que te confundiste, porque el artículo Hierro usa otra ficha similar, {{Ficha de elemento químico}}. Yo voy a ver si puedo hacer algo. Suerte. Biasoli ¡Escribime! 02:18 1 mar 2011 (UTC)

 Hecho Ya cambié la plantilla para que el estado sea enlazado de forma automática. Gracias por avisar. Biasoli ¡Escribime! 02:34 1 mar 2011 (UTC)

Ficha de película

He notado que en el campo "idioma" colocan "español", "inglés", etc. en lugar de [[idioma español|español]], [[idioma inglés|inglés]] y así sucesivamente, lo que crea muchísimos enlaces a desambiguaciones (español tiene unas 1000 y vi que varios son de películas). Hay alguna forma de que al colocar "español" lleve al término correcto para no tener que desambiguar manualmente potencialmente cientos de entradas? O tal vez debo mandar a un bot? Gracias. Andrea (discusión) 12:47 3 mar 2011 (UTC)

En realidad, el enlazado está bien. En la plantilla se añade automáticamente la parte "Idioma " del enlace, para que el usuario sólo tenga que escribir el idioma en cuestión. Biasoli ¡Escribime! 19:09 3 mar 2011 (UTC)

No creo que el enlazado esté bien, pues hay cientos de páginas que están enlazadas a español que es una desambiguación en lugar de idioma español, que es lo correcto. Solo quería ahorrarme el tener que revisar 1100 enlaces, pero está bien, las corregiré a mano una a una. Saludos. Andrea (discusión) 03:23 6 mar 2011 (UTC)

Pero de esas páginas que enlazan a español, ¿algunas son artículos de películas? Porque si no lo son, entonces la ficha funciona bien. Por cierto, los enlaces son 416, no 1100. Biasoli ¡Escribime! 20:05 6 mar 2011 (UTC)

Si, revisé varias películas y tenían el mismo problema, por eso vine a pedirlo aquí. Por ejemplo: Abortar en Londres, El abominable hombre de la Costa del Sol, EL abogado, el alcalde y el notario... Por supuesto que hay otras ambigüedades en otros artículos, pero si este se pudiese corregir, la lista disminuiría y sería más fácil hacerlo manualmente. 400? Se ve que alguien también esta desambiguando... Andrea (discusión) 04:41 7 mar 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Ya entiendo lo que pasa. En esos artículos que mencionás, los idiomas están enlazados en la ficha misma (es decir, se escribió el idioma rodeado de dobles corchetes). Esto no debería hacerse; el idioma debe escribirse sin los corchetes, para que sea el código de la ficha el que se encargue de crear el enlace. Lo que habría que hacer es simplemente pedir en Wikipedia:Bot/Solicitudes que se quiten los corchetes. 201.212.60.216 (discusión) 09:39 7 mar 2011 (UTC) PD: soy Biasoli, pero estoy en otra computadora, por eso firmo como IP.

Ok, gracias. Me encargaré de ello. Andrea (discusión) 15:42 7 mar 2011 (UTC)

Nueva tarea de mantenimiento

Hola a todos!... en realidad no es una tarea "nueva", sino que he intentado ordenarla mejor, y hacerla más visible como tarea activa del Wikiproyecto. Aquí pueden ver de qué va. Aquellos que quieran colaborar pero no conozcan los detalles de {{Ficha}}, puede ayudar marcando las fichas que no la utilicen, o bien me puede consultar o escribir aquí por cualquier duda que tenga. Muchos saludos! Farisori » 18:37 7 mar 2011 (UTC)

Geodatos Municipio de Lolland

Hola, si se fijan han creado {{Geodatos Municipio de Lolland}}, pero resulta que es un escudo, no una bandera, corresponde hacerlo así. También crearon {{Lolland}}, pero para que no usen eso, hice unas redirecciones en Geodatos y puse el parámetro alias corto, para que se use en vez de {{Lolland}}, {{bandera2|Lolland}}. Alguna de las dos plantillas está demás Shooke ^(Discusión) 19:06 7 mar 2011 (UTC)

La segunda claramente está de más. Gracias Shooke. Farisori » 19:49 7 mar 2011 (UTC)

Categoría:Wikipedia:Plantillas para eliminatorias

¿A alguien se le ocurre qué hacer para ordenar todas las plantillas de Categoría:Wikipedia:Plantillas para eliminatorias? Creo que lo mejor sería encontrar una forma de crear estos árboles de manera automatizada y general, pero no se me ocurre cómo... dejo mi inquietud aquí. Muchos saludos, Farisori » 13:12 11 mar 2011 (UTC)

Consulta sobre plantilla de iglesias

Al ver esto me encuentro con una plantilla que no sabía que existía. ¿Está vigente la plantilla de iglesias? ¿Su uso es obligatorio en iglesias? Me parece raro, pero pregunto aquí por si alguno puede orientarme en algo que me parece una invención, pero desconozco. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 05:35 13 mar 2011 (UTC)

Lo correcto en mi opinión sería cambiarle su nombre por {{Ficha de culto}}, de modo que también pudiese ser utilizada para musulmanes, hindúes, jainistas, etc. etc. etc. No hay que confundirla, en todo caso, con {{Ficha de templo}}, que es para las edificaciones donde se celebran dichos cultos. No sé si dicho artículo que señalas como ejemplo requiera de la ficha, pero esta última sí es utilizada, en todo caso. Saludos! Farisori » 07:02 13 mar 2011 (UTC)

Gracias por la respuesta. Voy a considerar si la plantilla de culto es más apropiada, pero por lo que escribiste, veo que se utiliza bastante la de iglesias, y ya con eso basta para no quitarla. Un saludo, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 17:44 13 mar 2011 (UTC)

Corrección plantilla terremotos

En la plantilla terremmoto no se visualizan correctamente la sección réplicas, ya que al incoporar el número aparece víctimas, ej. Terremoto de Haití de 2010. En la wiki inglés si se puede visualizar. --Sergio Andres Segovia (Sergio Andres Segovia).

Ya está, fue a causa de una edición de un usuario anónimo, quien dejó la plantilla malograda. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 04:37 14 mar 2011 (UTC)

Plantilla piloto de rally

Hola gente del wikiproyecto, les queria comentar que la plantilla {{Ficha de piloto de carreras}} no funciona el parámetro de Nacionalidad, pues en todos los artículos sobre pilotos de rally no se ve. A ver si pueden hacer algo.JORJUM 15:45 15 mar 2011 (UTC)

Ya recuperé el parámetro. Un usuario lo había cambiado por otro que, al final, terminó siendo quitado. Gracias por avisar, Jorjum. Biasoli ¡Escribime! 02:10 16 mar 2011 (UTC)

Ficha de terremoto

Debería definirse el uso de los campos <<Tipo>> y <<Mercalli>> en la documentación de esta ficha:

• Propongo que en Tipo se escriba el tipo de falla que provocó el terremoto (normal, inversa, de desgarre) o indicar donde se produjo la falla (intraplaca, interplacas).
• Propongo que en Mercalli se escriba solo la mayor intensidad registrada en algún lugar (ya que la menor siempre sera I). Indicar las distintas intensidades registradas de múltiples lugares sería excesivo para una ficha.--Adelpine (discusión) 20:24 16 mar 2011 (UTC)

Hecho, he sugerido lo que indicas en la documentación de la ficha. Si tienes más sugerencias específicas, por favor dilas en la discusión de esa ficha. Saludos, Farisori » 13:27 18 mar 2011 (UTC)

Culotes en infobox de equipos ciclistas

Hola, es la primera vez que escribo aquí y no sé si es el lugar correcto para mi tema, por lo que pido disculpas de antemano por las molestias que pueda causar.

La consulta tiene que ver con un problema que tengo con la plantilla de las infobox de equipos ciclistas a la hora de fijar los colores de la equipación del equipo, y más específicamente del culote o pantalón. Resulta que desde hace un tiempo en la infobox de equipos ciclistas, al poner los colores de la equipación, pongo un color para el pantalón culote (rojo por ejemplo) pero luego se sigue viendo blanco. Antes no me pasaba (podía poner colores a los culotes) y con el maillot no hay problema, es solo con la parte baja (ejemplo).

Lo he consultado con otro miembro del Wikiproyecto:Ciclismo (Bizkaino) y me dice que le pasa lo mismo, y también consulté a Millars, que es del Wikiproyecto:Fútbol, sin que pudiera hallarse una explicación. Estaría muy agradecido si alguien pudiera echarle un vistazo a este asunto y ofrecernos la solución al problema. Gracias y un saludo. --Satordi (discusión) 15:19 17 mar 2011 (UTC)

Hace un tiempo se fusionaron las fichas de la indumentaria de los distintos deportes en uno solo (fútbol, básquetbol, ciclismo, etc) y me pregunto si este problema no tiene que ver con la fusión. Andrea (discusión) 00:19 3 abr 2011 (UTC)

 Hecho. En la plantilla de los equipos ciclistas al llamar a la plantilla de camiseta estaba mal el nombre del campo para el pantalón. He modificado la plantilla de los equipos ciclistas para que aparezcan los nombres de los campos que aparecen en la plantilla de camiseta (y sigan funcionando los anteriores).—Juan Mayordomo (discusión) 08:44 3 abr 2011 (UTC)

Muchísimas gracias. Un saludo. --Satordi (discusión) 20:34 3 abr 2011 (UTC)

De nada. Otro saludo. —Juan Mayordomo (discusión) 18:34 4 abr 2011 (UTC)

Fusión de plantillas

Estuve viendo que las plantillas {{Tabla vocales IPA CSS}} y {{Vocales}} se podrían fusionar, ya que la primera se usa casi siempre a través de la segunda, con expeción de las páginas Wikiproyecto:Alfabetos fonéticos, Vocal cerrada y Alfabeto Fonético Internacional, que usan directamente {{Tabla vocales IPA CSS}}. Pero tranquilamente podrían usar {{Vocales}} sin crear dificultades. Entonces lo mejor sería fusionarlas y dejar como nombre para la plantilla Vocales, que es mucho más simple de recordar. Biasoli ¡Escribime! 22:07 30 mar 2011 (UTC)

Hecho. Muchas gracias. Farisori » 22:42 30 mar 2011 (UTC)

¿Como hacer para que se agregue una categoría de grafico transparente para cabecera de infoboxes nueva?

He estado revisando y he visto que no hay ninguna imagen de cabecera para las infoboxes de artículos de religión y creo que algo tan importante para la historia (y la actualidad) de la Humanidad como es el hecho religioso debiera tener una imagen de ese tipo en las infoboxes. Si cosas como las bebidas alcohólicas o los deportes la tienen creo que es un poco ilógico que las religión no. Así me gustaría poder elaborar una imagen neutra (que no haga referencia a una religión en concreto pero si a la mayoría de ellas como podría ser un cirio por ejemplo) para utilizarla en esas infoboxes. Espero su respuesta.

Ked-man (discusión) 15:11 4 abr 2011 (UTC)

La lista de imágenes que se usan y podrían usarse se encuentra en esta categoría de Commons. Sin embargo no veo ningún cirio o algo que se ajuste a tu petición, por lo que habría que hacerse. Ten en cuenta que obligatoriamente debe ser en formato PNG, 45 píxeles de alto y usar un gran nivel de transparencia. Si tienes una imagen de un cirio o sabes de una en Commons, podría echarte una mano con eso. Después, se le puede pedir a un biblio para que ayude a insertarla en MediaWiki:Common.css. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 15:54 4 abr 2011 (UTC)

Crear ficha

Hola, quisiera saber que tengo que hacer para crear la ficha: {{Ficha de prueba de rally}} Saludos. JORJUM 16:14 6 abr 2011 (UTC)

Por lo que he visto hay una plantilla general llamada {{Ficha de competición a motor}} que intenta servir para eso (y otras cosas). Quizás debieras utilizarla y si te falta algún parámetro pedir que se incluya o añadirlo. —Juan Mayordomo (discusión) 18:15 6 abr 2011 (UTC)

Ronda de ganadores y perdedores

¿No sería necesaria una plantilla donde aparezcan la ronda de ganadores y perdedores? Las wikipedias inglesa y la francesa ya la tienen, no veo por qué nosotros no. A parte, hay algunos torneos que utilizan este formato, y podríamos utilizar esta plantilla para dar al lector una vista más organizada. Marcos Zárate (Mensajes aquí) 01:12 9 abr 2011 (UTC)

¿ganadores o perdedores de qué? ¿puedes ser más específico por favor? ¿a qué plantillas de las otras wikipedias te refieres? Saludos, Farisori » 08:10 9 abr 2011 (UTC)

Lo siento Farisori por no especificar correctamente. Estaba muy cansado y era muy tarde. Es una plantilla como esta: http://en.wiki.x.io/wiki/Template:8Team2ElimBracket. Ya sé que hay varias de esa clase en la Wikipedia Inglesa, pero no deberíamos unificar el estilo? Por ejemplo: http://en.wiki.x.io/wiki/Template:16TeamBracket-Compact-DoubleElim3 vs. http://en.wiki.x.io/wiki/Template:8Team2ElimBracket. Tienen formatos distintos, y no es posible utilizar si por ejemplo, se necesita tan solo 1 resultado, en lugar de 3. Espero que me comprendas esta vez. Marcos Zárate (Mensajes aquí) 11:05 9 abr 2011 (UTC)

Ah, muy bien. Yo particularmente considero esas plantillas un desastre; deberían poderse utilizar sólo una, que cambie de acuerdo a los parámetros que se le introducen, sin embargo, aún no me he sentado a pensar en ello, y de hacerlo no sé si lo logre jejej.. pero bueno, sí hay varias presentes en la wikipedia en español. Puedes verlas en esta categoría... trata por favor de utilizar cualquiera de ellas y evitar crear más. Saludos! Farisori » 17:19 11 abr 2011 (UTC)

Consulta

Estimados miembros del wikiproyecto, tras una breve observación a la página Especial:PlantillasRequeridas me surgió una duda y esperaría que ustedes me la pudiesen solventar. Si observan la actualización del 07:52 13 abr 2011 (antes de que sea renovada) notarán en sexto lugar la plantilla:Titular, que no existe ni nunca existió. Dado que figura en 33 artículos, me dispuse a indagar el por qué de este hecho y creo haber dado la vuelta correcta. Si estoy en lo cierto, con este cambio el problema debería subsanarse. Pero dado que en el tema soy un ignoto, decidí preguntar aquí. Más allá de ello, mi consulta tiene otro fin. Si observan la página especial enlazada más arriba, notarán otras plantillas en igual situación, también presumiblemente asociadas a fichas. Pero de las cuales no he podido encontrar la falla que origina los falsos enlaces. Espero que su experiencia sirva para arreglar algunos de ellos, ya que presumiblemente me esté equivocando en la apreciación y tal vez ni siquiera sean fallos. De momento me limito a listar los que vayan apareciendo. Muchas gracias, Metrónomo (discusión) 10:52 14 abr 2011 (UTC)

• {{Bisestile}}
  • Presumiblemente contenida en {{Ficha de localidad de Italia}}
• {{Fullurl}}
• {{Localurl}}
  • La primera es muy común en los portales. ¿Son verdaderas plantillas? Pregunto porque leí Usuario:FAR/Apuntes.
• {{IsValidPageName}}

Categoría:Wikipedia:Plantillas de soporte de idiomas

Observen la letra L de la Categoría:Wikipedia:Plantillas de soporte de idiomas, tenemos 71 plantillas del tipo {{Lang-xx}} que son sustituibles por {{LangWithName}} sin problemas. Sin considerar que cumplen una función mínima que bien hacerse a mano. No veo la necesidad de que existan. Pero quisiera su opinión.

{{LangWithName}} => en [[Idioma {{{2}}}|{{{2}}}]]: {{lang|{{{1}}}|{{{3}}}}}

{{Lang-xx}} => {{LangWithName|xx|nombre de la lengua|{{{1}}}}}

Insisto, si fuera por mí las mandaría a todas a consulta de borrado, incluyendo {{LangWithName}}. —Metrónomo (discusión) 05:12 17 abr 2011 (UTC)

No olvidemos Wikipedia:Límites con las plantillas. Si es sencillo hacerlo con wiki texto, ¿por qué la plantilla? —Metrónomo (discusión) 07:24 17 abr 2011 (UTC)

{{Transl}}

Si no me equivoco, esta plantilla tiene un problema. Requiere de la existencia de {{langname}}, además de no estar completamente traducida. Ver: en:Template:Langname. Pero no estoy seguro, por eso lo consulto. Saludos, Metrónomo (discusión) 05:12 17 abr 2011 (UTC)

{{Lang}}

¿Sería viable crear Plantilla:Lang/doc? Es una plantilla usada en la portada. Gracias, Metrónomo (discusión) 05:12 17 abr 2011 (UTC)

Sí, es a donde pertence la documentación. Que algún biblio se encargue por favor. Biasoli ¡Escribime! 00:22 18 abr 2011 (UTC)

Hecho Farisori » 08:00 18 abr 2011 (UTC)

Plantilla:Zh-t

Existiendo {{zh}}, ¿tiene sentido {{zh-t}}? ¿No cumple esta plantilla la misma función que una del tipo {{Lang-zh-t}}? —Metrónomo (discusión) 05:12 17 abr 2011 (UTC)

 Hecho solo eran 12 enlaces. --Pownerus (Mensajes) 00:20 22 abr 2011 (UTC)

Plantilla:Infobox Temporadas NFL

Hola, quería saber si los cambios que hice en la plantilla {{Infobox Temporadas NFL}} fueron correctos. El fin prescindir de {{autolink}}. Otra consulta, ¿el nombre es el correcto?, ¿existe otra plantilla que cumpla una función similar?. Pregunto porque algunos aspectos me indican que es una importación transwiki. Gracias, Metrónomo (discusión) 12:47 17 abr 2011 (UTC)

Encontré otra en las mismas circunstancias: {{Infobox Temporadas NBA}}. El cambio esta vez fue éste. Gracias nuevamente, Metrónomo (discusión) 12:55 17 abr 2011 (UTC)

Gracias por las mejoras. Finalmente, en mi opinión ambas deberán ser fusionadas tarde o temprano en la {{Ficha de campeonato}}, por lo que un cambio de nombre estaría de más, al no se fichas definitivas. Saludos! Farisori » 20:28 17 abr 2011 (UTC)

Plantilla:Fs player

En el artículo União Desportiva Oliveirense encontré algo muy curioso, utiliza una tabla generada a partir de plantillas, que a su vez utilizan más plantillas en cascada. Pero ello no es algo recomendable, lo digo por Wikipedia:Límites con las plantillas. Pero es una plantilla muy utilizada que sigue insertándose. Es una lástima, porque cada una requiere una enorme cantidad de plantillas para hacer un trabajo que puede hacerse fácilmente mediante tablas. Mi propuesta es eliminarla, pero requiero ayuda y, al menos, alguna esperanza antes de ir al café.

De momento se puede hacer algo más sencillo, prescindir de {{Football squad player/role/POR}}, {{Football squad player/role/DEF}}, {{Football squad player/role/MED}} y {{Football squad player/role/DEL}} que son plantillas de apoyo. Voy a hacer pruebas en Usuario:Metrónomo/Fs player, si alguien desea revisarlas e intervenir lo agradecería. Gracias, Metrónomo (discusión) 22:56 17 abr 2011 (UTC).

Ahí debería funcionar. Si me dan el ok lo grabo y mando a borrar las cuatro plantillas. Saludos, Metrónomo (discusión) 23:46 17 abr 2011 (UTC)

Bots para plantillas

Hola.

Soy nuevo en esto de los bots y me gustaría que alguien que operara bots sobre plantillas me aconsejara sobre cuáles que estén disponibles puedo utilizar. Por ahora estoy utilizando pywikipedia, pero se queda corto para ciertas cosas, como para fusionar plantillas en las que se requieren acciones del tipo convertir esto:

|metro        = 1
|municipio    = 2
|bus          = 3
|zona         = 4
|cercanías    = 5

En esto:

|transporte   = 1 3 5
|localización = 4, 2

Sé que muchos usuarios tienen publicados scripts pero desconozco si alguno de ellos trabaja con plantillas de este modo.

Un saludo.--HrAd (discusión) 13:50 22 abr 2011 (UTC)

Hola HrAd, te recomiendo mirar esto, el bot de Hprmedina, que está programado enteramente por él. Saludos! Farisori » 20:07 22 abr 2011 (UTC)

Igual estoy un poco espeso, pero Grillitus es un bot de un usuario en sí, y no un script que yo pueda «trastear» por mí mismo. La que me interesa es esta segunda opción para poder trabajar sin estar dependiendo de y cargando de trabajo a terceros. Así por ejemplo la fusión que hice podía haberla acabado en el mismo día, sin tener ahí ese códido muerto esperando. ¿Alguien conoce bots/scripts del tipo de los que hablo? Gracias.--HrAd (discusión) 00:34 23 abr 2011 (UTC)

{{Calacontecimientos}}

Esta plantilla no es necesaria; sólo se usa en Wikipedia:Cartelera de acontecimientos/Archivo. Mejor sería que su contenido estuviera directamente en esa misma página. Biasoli ¡Escribime! 02:11 23 abr 2011 (UTC)

 Bueno, ya lo hice :) Biasoli ¡Escribime! 23:09 24 abr 2011 (UTC)

Plantillas duplicadas

Las plantillas {{IsLeapYear}} y {{Bisiesto}} cumplen la misma función. Una debería borrarse. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 07:41 2 may 2011 (UTC)

Pido que me den sus opiniones, por favor. ¿Cuál debería conservarse? Biasoli ¡Escribime! 02:08 27 may 2011 (UTC)

Bueno, ambas plantillas son idénticas salvo por el detalle de que la segunda distigue si el año es anterior o posterior a 1582 (año en que se oficializó el Calendario Gregoriano). El nombre {{Bisiesto}} es más apropiado, no veo ningún impedimento para la fusión de historiales. La redirección cumplirá su función, sinó también se pueden cambiar las plantillas que incluyen {{IsLeapYear}}, que son solo ocho. —Metrónomo (discusión) 12:12 29 may 2011 (UTC)

Plantillas: carreras de caballos

Sería bueno añadir una ficha/plantilla para las carreras de caballos. Esto es con el fin de poder explicar y describir bien algunas de las grandes carreras de la hípica latinoamericana e hispana. Sé que la página en inglés tiene una plantilla de este tipo y quizás solo tendríamos que adaptarla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marquinogaucho (disc. • contribs • bloq).

Hola: en primera instancia estaría de acuerdo, claro. ¿Podrías darnos un ejemplo de artículo de la wikipedia inglesa que contenga dicha plantilla? Saludos, Farisori » 17:17 27 may 2011 (UTC)

Hola: Creo que no puedo realizar enlaces internos entre artículos de wikipedia "ingles" y la de "español". En tal caso, adjuntaría el enlace externo para que se llegue e la página: *Ejemplo inglés de plantilla para carrera de caballos. Si desean que yo lo traduzca puedo hacerlo. Saludos, Marquinogaucho

Para colocar enlaces internos entre-wikipedias debes anteponer "dos puntos" luego de la apertura de los corchetes, seguido por las dos siglas que especifican el idioma de la wikipedia: así, si escribes [[:en:Template:Horseraces infobox]] obtendrás en:Template:Horseraces infobox. Efectivamente, es una ficha utilizada en varios artículos y no tenemos acá una que pueda reemplazarla ni que sea más general (al menos de momento). Si gustas la creas tú, y nos avisas para luego poder adaptarla a la ficha genérica; o bien lo haces inmediatamente de esa manera; o colocas aquí la traducción de los distintos parámetros, y yo me preocupo de crearla personalmente. En cualquier caso por favor nos avisas ;-) Muchos saludos, Farisori » 08:39 28 may 2011 (UTC)

Aquí estaría la forma en cómo debería verse la plantilla. Perdone que no pueda hacer la plantilla, soy un tanto nuevo y no sé muy bien cómo hacerlas. Supongo que el código sería Plantilla:Carrera de Caballos Plantilla:Ficha de carrera de caballos

{{Plantilla Carrera de Caballos
grado             =
nombre de Carrera =
imagen            =
titular           =
ubicación         =
inauguración      =
última edición    =
distancia         =
pista             =
clasificación     =
peso              =
premios           = 
}}

Hecho La nueva plantilla es Plantilla:Ficha de carrera de caballos. Cuando la llenes en algún artículo (ojalá con imagen) me avisas aquí para colocarla como ejemplo en la documentación de la plantilla. Saludos, Farisori » 09:52 29 may 2011 (UTC)

Hola Farisori. Ya logré colocar la plantilla en un artículo. Sin embargo, no he podido colocar una imagen, a pesar de pertenecer a Commons. Este es el artículo Polla de potrancas, saludos y gracias!--Marquinogaucho (discusión) 01:17 30 may 2011 (UTC)

Plantillas sobre equipos ciclistas.

Hola! Recientemente Caskete (disc. · contr. · bloq.) ha planteado la siguiente duda en el café:

en los artículos de ciclismo nos vemos continuamente obligados a escribir los nombres de los equipos ciclistas profesionales, muchos de ellos nada cómodos de escribir a menudo (ej. Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team, QuickStep Cycling Team, Omega Pharma-Lotto, etc...)

En otras wikipedias lo han resuelto haciendo plantillas como esta: Plantilla:MOV y la verdad es que me parece una forma cómoda de trabajarlo, de esta manera, solamente con escribir {{MOV}}, sale directamente esto: Team Movistar, lo que nos permitiría editar de una manera más rápida y eficaz.

Mi pregunta es clara, se puede hacer? Me pongo a hacer las del resto de equipos?

Caskete

Personalmente, yo creo que lo mejor sería una única plantilla para todos, y no una para cada uno. Se me ocurre que esto, podría funcionar:

{{#switch: {{{1|}}}

|AG2R=Ag2r La Mondiale

|...}}

Puede encontrarse para su evaluación en: {{EquipoCiclista}}, donde también se encontrará su documentación.

He traído este asunto aquí porque (creo que) sabéis más de cómo optimizar el uso de plantillas.--Rizome² (disc.) 14:51 31 may 2011 (UTC)

Mi opinión: Entiendo que lo adecuado sería sustituir las plantillas en vez de transcluirlas (es decir, usar {{subst:MOV}} o {{subst:Ec|MOV}}; eso supone teclear algo más pero evita el problema de que los nombres de muchos equipos cambian parcial o totalmente cada año, quedando valores desfasados en las plantillas o teniendo que crear un sistema de plantillas bastante complejo. En cuanto al uso de una única plantilla en vez de muchas, creo que da más o menos igual; en todo caso habría que teclear un par de letras más (asumiendo que se haría algún atajo como "Ec" —EC está en uso— para no tener que escribir "Equipo ciclista"). En todo caso, mientras la(s) plantilla(s) esté(n) correctamente categorizada(s) y documentada(s), por mi parte no hay mayores objeciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:58 4 jun 2011 (UTC)

Yo creo que lo mejor es lejos manejar una única plantilla en vez de varias, a pesar que se escriba un poco (muy poco!) más. La razón principal es simple: si existe una categoría con muchas plantillas análogas, cualquier usuario se podría poner a crear otras muchas más, algunas de las cuales quizás no serían relevantes (enlaces repetidos, o fuentes primarias, etc.) Vigilar estas creaciones implica estar ingresando a la categoría constantemente, o seguir otros medios aún más complejos (como revisar constantemente la lista de plantillas creadas). En cambio, si se maneja una única plantilla, los usuarios intentarán añadir los nuevos enlaces en ella misma; ergo, se facilita enormemente el mantenimiento (pues basta vigilar una única página). Farisori » 17:52 4 jun 2011 (UTC)

RE3: El problema de usar "{{subst:ec|MOV}}", es que si se redacta un artículo sobre un jugador que pasó por el equipo antes llamado "movistar pepsicola", pero el equipo ahora se llama "movistar-carrefour", la plantilla transcluirá "movistar-carrefour".
Mi idea, para evitar esto, es que en la plantilla no se borre ningún equipo, aunque cambie de nombre, sino que se vayan añadiendo los nuevos. En el ejemplo sería: {{ec|MOV-p}}, para la denominación antígua; y {{ec|MOV-c}}, para el nuevo patrocinador.
De esta manera, se mantendría siempre la compatibilidad "hacia atrás".--Rizome² (disc.) 12:16 5 jun 2011 (UTC)

Crear plantilla de Piloto de automovilismo.

Nombre
Datos personales
Nombre	Nombre c
Apodo	Apodo
Nacionalidad	Español
Nacimiento	23-4 Madrid
Fallecimiento	19-8 Madrid
Retiro	2005
Carrera deportiva
Palmarés general
Años en activo	1990-2005
Equipos	EquiposEquipos anteriores
Carreras comenzadas	Carreras
Campeonatos mundiales	Titulos mundi
Victorias	Victorias
Podios	Podios
Poles	Poles
Vueltas rápidas	Vueltas ra
Mejor posición	Mejor posic en Año?
Temporada de debut	Debut 1990
Última competición	Ultima compe
Compe Actual
N.º vehículo	nº coche
Equipo actual	Equipo actual

Buenas, hace tiempo que en el Wikiproyecto:automovilismo, hablamos de crear una plantilla de {{Piloto de automovilismo}}, puesto que las que hay (varias) son demasiadas y crean problemas en ciertos casos. Para ello decidimos crear una genérica, pero la cosa quedo parada y nadie se anima, por eso me paso por aquí para ver si alguien se anima a hacernos una, seria de gran ayuda. Gracias.--JORJUM 10:44 9 jun 2011 (UTC)

Hola, ¿todas las actuales fichas de automovilistas están en Categoría:Wikipedia:Fichas de deportistas? Si existe alguna plantilla perdida que también sea fusionable con las anteriores, sería interesante que la indicaras.

Viéndolo mejor, {{Ficha de piloto de carreras}} cumple la mayoría de lo que indicas y está adaptada a la ficha genérica. La he trasladado a {{Ficha de automovilista}}, porque me parece un título más general. Ahora es un asunto de fusionar el resto de plantillas sobre esa, que espero realizar en no mucho tiempo.--HrAd (discusión) 11:51 9 jun 2011 (UTC)

Se queda en {{Ficha de piloto de carreras}} puesto que también se utiliza para motociclistas. Detalle sin mayor importancia, el proceso de fusión a realizar es el mismo.--HrAd (discusión) 11:58 9 jun 2011 (UTC)

A ver, un momento...no nos liemos... la ficha {{Ficha de piloto de carreras}}, está bien, pero.... tiene varios problemas que comento a continuación: tiene varias subfichas: Para pilotos activos, Pilotos retirados, fallecidos o inactivos Pilotos desempleados, lo cual como hemos comentado aqui es demasiado lioso, creo que deberia haber una y solo una, un piloto puede abandonar la competición y luego volver al cabo de un tiempo,(con lo que habria que quitar y poner una plantilla. etc....). Además, esa plantilla no soluciona el problema por el cual planteé en su dia, esta plantilla genérica, no bastaria con fusionar todas las plantillas que hay, habria que crear una plantilla nueva, o en su caso arreglar/rehacer la que tenemos, para solucionar el problema que tenemos en muchos artículos de pilotos, por ejemplo: Stephane Sarrazin o Carlos Sainz, ambos pilotos ha competido en diferentes categorias: Formula 1, WRC, Rally Dakar, IRC, etc. Para ello creo que deberia crearse algo así. Con un pequeño apartado primero, con los daros personales, y luego subapartados con las diferentes categorias donde ha competido, así da igual en cuantas ha competido o si se retira o regresa a la competición. Algo parecido a lo que utilizan en la wiki inglesa Espero haberme explicado. --JORJUM 12:15 9 jun 2011 (UTC)

Hola, como nota al paso, la ficha {{Ficha de piloto de carreras}} no tiene subplantillas, es una sola, lo que se muestra ahí a modo de ejemplo, es, que parámetros podrías mostrar/usar en uno u otro caso, igualmente puedes ocupar todos los parámetros que desees, ejemplo "fecha de nacimiento" ciertamente no usarás ese campo si está vivo, pero igualmente se puede poner el campo y no usarlo hasta que se muera (como se hace en casi todas las plantillas). La primera plantilla que se muestra en el ejemplo es la versión completa con todos los campos. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:21 9 jun 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, pongo la plantilla aqui para visualizarla mejor. Veamos esta plantilla, está bien, pero no me soluciona el problema por el cual pido que se cree una plantilla nueva, o en su caso se mejore esta. Como se puede ver, esta plantilla, me permite poner: temporada actual, ultima competicion y competiciones anteriores. Lo que pido es que esta plantilla sea más clara, que tenga los varios apartados/secciones con diferentes competiciones, las que sea 1,2,3,..20... y que se pueda poner en cada seccion la competición, equipo, vehiculo, victorias, etc. Me explico tan mal??--JORJUM 07:52 10 jun 2011 (UTC)

Todo eso que pides se puede añadir a la ya existente. El proceso sería fusionar y añadir/modificar la nueva disposición. Yo puedo hacerlo, aunque quizá no antes del próximo miércoles.--HrAd (discusión) 10:34 10 jun 2011 (UTC)

Genial!!! sin prisas!!!! saludos --JORJUM 10:49 10 jun 2011 (UTC)

Canal de televisión

Hola, vuelvo a visitarlos luego de algun tiempo... para traerles trabajo :) Resulta que quiero añadir una imagen en un artículo de un canal de televisión y me encontré con que la {{[[Plantilla:|]]|Ficha de canal de televisión}} no solo está en inglés sino que no permite agregar imágenes como por ejemplo lo hace la {{ficha de organización}}. La puse igual como logo, pero creo que habría que trabajar sobre esa ficha. Además dice que hay que adaptarla al formato general. Un saludo. Andrea (discusión) 22:37 14 jun 2011 (UTC)

Hola Andrea, por favor ingresa la petición en la página principal del wikiproyecto, de modo que quede más a la vista de todos. Saludos! Farisori » 10:00 25 jun 2011 (UTC)

 Hecho. Andrea (discusión) 19:25 25 jun 2011 (UTC)

Ayuda para mejorar la tabla de hockey sobre hielo

Hola. Desde hace tiempo usamos para equipos de hockey sobre hielo una tabla de equipos, Esta ficha. Sin embargo, está basada en una traducción de ficha de la que hay en Wikipedia inglesa, y como tal tiene sus limitaciones. No menciona en ningún momento en que Liga juega (hay conferencias, hay divisiones, pero ese dato esencial no está). También hay, en el caso de equipos afiliados, el texto "Liga Menor" que debería eliminarse. Simplemente debería figurar "Equipos afiliados".

Me gustaría saber como se edita la tabla para hacer esos cambios, o en su defecto que alguien lo haga. Simplemente meter una categoría nueva, y hacer cambios en algún título. Un saludo. --Mister Crujiente (discusión) 21:20 23 jun 2011 (UTC)

Debería de usar la plantilla {{Ficha}} en vez de usar una tabla. Estoy intentando hacerlo, aunque lo de "equipos afiliados" en la wikipedia inglesa se hace de forma distinta; parece usar name1, dates1, name2, dates2, etc (dos parámetros por cada equipo afiliado).Juan Mayordomo (discusión) 18:57 24 jun 2011 (UTC)

Hay otro tema por tocar, que es el de títulos. Debería figurar "Stanley Cup" (al final se puso el nombre original en el artículo), "Conferencia" (en lugar de "campeonatos de conferencia") y "División" (en lugar de "Campeonatos de División"). Es para que quepa mejor todo. También estaría bien meter uno genérico de "Liga" para equipos que no sean de EEUU. Un saludo y gracias. --Mister Crujiente (discusión) 10:46 25 jun 2011 (UTC)

De nada. He puesto un campo llamado liga_titulo y he cambiado los literales. Saludos. —Juan Mayordomo (discusión) 12:25 25 jun 2011 (UTC)

{{Galería de imágenes}}

Esta plantilla no permite que el texto al pie de las imágenes se extienda sin meterlo en una caja con scroll. ¿Sería posible cambiar este comportamiento?

<gallery>

• 
  BlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBla

{{Galería de imágenes}}

BlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBla BlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBla

--kismalac 00:43 26 jun 2011 (UTC)

Se usa |líneas=

BlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBla BlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBla

--Locos epraix ~ Beastepraix 04:31 23 jul 2011 (UTC)

Plantillas de Wikiproyectos

Algunas plantillas de Wikiproyectos incluyen consideraciones sobre la importancia del artículo, como por ejemplo Plantilla:WP Argentina. Dado que muchas de estas plantillas se basan en {{PR}}, sería bueno incluir esta opción en esa plantilla.

Es necesario que el cambio lo realice un bibliotecario por encontrarse la plantilla bloqueada.--HrAd (discusión) 14:22 28 jun 2011 (UTC)

Si gustas crea una versión de prueba y luego copio/pego el contenido. Muchos saludos! Farisori » 12:55 1 jul 2011 (UTC)

Probaré, pero tardaré tiempo.--HrAd (discusión) 12:49 5 jul 2011 (UTC)

Por cierto (para todos), se está llevando a cabo una votación acerca de esta plantilla. Aquí estoy creando la plantilla genérica, en caso de que se apruebe su uso. Saludos, Farisori » 15:14 16 jul 2011 (UTC)

Ficha de piloto de motociclismo

He consultado diversos artículos de pilotos de motociclismo y me he dado cuenta de que no existe una ficha para este tipo de artículos. Existiendo una {{Ficha de piloto de carreras}}, ¿ creéis que sería interssante la creación de otra ficha para este tipo de artículos o se podría "reutilizar" la existente y adaptarla? Saludos Oxilium (discusión) 10:22 5 jul 2011 (UTC)

 No. Lo que debes hacer es precisamente utilizar la {{Ficha de piloto de carreras}}, pues tan carreras son las de automóviles como las de motos. Uno de los problemas de los artículos de los motociclistas es que usan habitualmente tablas para las fichas, y habría que adaptarlos todos a la plantilla adecuada.--HrAd (discusión) 12:47 5 jul 2011 (UTC)

Oido cocina. Por cierto,faltan algunos parámetros poco relevantes enciclopédicamente según mi punto de vista como la altura y el peso. ¿Créeis necesario modificar la {{Ficha de piloto de carreras}}? Oxilium (discusión) 07:57 10 jul 2011 (UTC)

El máximo de parámetros que aguanta una ficha es de 75, y esa plantilla utiliza 74, así que sólo se podría introducir 1 parámetro más.--HrAd (discusión) 08:23 10 jul 2011 (UTC)

De hecho es posible incorporar más que 75 parámetros, editando la ficha genérica; sin embargo, la altura y color de pelo para un piloto de carreras es completamente irrelevante. No así para una modelo, por ejemplo; o el peso para un boxeador. Farisori » 10:39 10 jul 2011 (UTC)

Me he dado de un pequeño error en la {{Ficha de piloto de carreras}}. No se muestran los parámetros de última competición ni de última posición. Prefiero que retoqueis vosotros los expertos la ficha pues es demasiado avanzada para mi nivel. Oxilium (discusión) 11:40 10 jul 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Ninguno de esos parámetros aparecen en la documentación, ¿los utiliza algún artículo? Si es así, por favor, dime alguno que lo use.--HrAd (discusión) 20:32 14 jul 2011 (UTC)

Por ejemplo este y este otro. En la página de la plantilla veo que se citan los parámetros última victoria y última carrera. Tal vez si que sea información más relevante y de larga durada que evitaría la edición cada fin de semana de competición. Oxilium (discusión) 22:02 14 jul 2011 (UTC)

La verdad es que la plantilla no está preparada para reconocer esos parámetros. Lo más probable es que sea un rezago de las últimas fusiones realizadas y sean parámetros obsoletos u olvidados. De todas formas pienso como Oxilium de que son valores que habría que actualizar periodicamente, solo tienen sentido en pilotos retirados. —Metrónomo (discusión) 05:59 18 jul 2011 (UTC)

Consulta sobre Plantilla:Pokebox

¿Es una ficha? ¿Sí, no y por qué? Agradecería la respuesta. Saludos, Metrónomo (discusión) 05:34 18 jul 2011 (UTC)

Es una ficha porque es una plantilla de navegación vertical parametrizada cuyos valores dependen de los valores que le indiques en el artículo respectivo. Que sea relevante o no, es otra cosa. He intentado varias veces de hacerla encajar en alguna otra ficha más general, pero se ve difícil. Saludos, Farisori » 13:53 18 jul 2011 (UTC)

Yo sí la veo relevante y no puedo imaginar con qué otra se la puede fusionar. Piensa además, que en un futuro lejano esta plantilla tiene asegurado más de 400 artículos. Por lo pronto me dispondría para adaptarla a la ficha genérica (lo que tendría un agregado para mi de aprender a usarla y comenzar a entenderla), de allí la pregunta. Gracias por la respuesta, Metrónomo (discusión) 02:13 23 jul 2011 (UTC)

Perfecto, adelante ;-) algunas recomendaciones:

• Visualizar todos los parámetros de ella primero, para que no se te olvide ninguno;
• Incluir traducciones de los parámetros, de modo que los en inglés queden sólo como segunda alternativa, pero que en la documentación primen los en castellano;
• Una vez adaptada a la ficha genérica, modificar su documentación, incluyendo un ejemplo de uso;
• Cambiar el nombre a Ficha de pokebox o algo así, y pedir a un bot que haga los reemplazos correspondientes.

Saludos! Farisori » 06:08 23 jul 2011 (UTC)

"Box" ya significa ficha en la wikipedia inglesa. Debería ser algo así como "ficha de pokémon" o "ficha de especie pokémon". Por cierto, ¿por qué lleva pokémon acento si es una palabra llana que acaba en n? Me contesto, parece ser que se escribe con acento en inglés —Juan Mayordomo (discusión) 10:01 23 jul 2011 (UTC).

Ficha de pokémon, entonces ;-) Farisori » 10:10 23 jul 2011 (UTC)

Consulta

Muy bien, tendré en cuenta todo lo que me han expuesto e iré probando en una subpágina como queda la ficha de pokémon. Mientras tanto tengo una duda, en Plantilla:Tareas pendientes los nombres de los parámetros están en mayúsculas, ¿es esto incorrecto, recomendable o da igual si están en mayúsculas o minúsculas? Gracias, Metrónomo (discusión) 02:58 24 jul 2011 (UTC)

Lo normal es que esté todo en minúsculas, pero hay casos en que colocan la primera letra en mayúsculas. No es problema. Lo raro sería que todas las letras estén en mayúsculas; eso no es deseable. Salutes, Farisori » 17:13 24 jul 2011 (UTC)

Posible nueva plantilla

Hace un tiempo estoy trabajando en una posible nueva plantilla, es para sustituir el sistema utilizado hasta ahora para crear la tabla de estadísticas de las temporadas de huracanes, un ejemplo es la que aparece en Temporada de huracanes en el Atlántico de 2003#Estadísticas de temporada. Para crearla se utiliza un sistema sencillo pero que requiere de muchas plantillas auxiliares. Mi propuesta es sustituirla por una única plantilla que haga todo el trabajo y el resultado sea el más parecido al original posible. Mi versión actual de esa posible nueva plantilla se encuentra en Usuario:Metrónomo/Pruebas y un ejemplo de su uso en Usuario:Metrónomo/Categoría:Pruebas. Es rebuscada porque son demasiadas las combinaciones a tener en cuenta y como con agregar un mínimo cambio éste se multiplica por 50 (cantidad máxima de ciclones que este primer intento soporta, pero eso se puede cambiar), el peso de la plantilla sube rápidamente. Todo es factible de ser mejorable y cualquier buena idea es bienvenida, en especial si hace lo mismo de una manera más sencilla. Con respeto a los artículos, he hecho una prueba con el ejemplo y noté que al sustituir la versión actual por la propuesta el total de la página baja de 42.968 bytes a 41.460 bytes y la cantidad de líneas requeridas para insertarla cambia de un mínimo de cuatro por ciclón a un máximo de cuatro. Lo que me hace suponer que en los artículos tiene sus ventajas, además pretendo que sea tan sencilla de aprender a usar como flexible para adaptarse al sistema anterior, pues esos artículos son traducciones directas de en.wiki y cada año alguien creará el artículo correspondiente a la nueva temporada, lo que lo obligará a adaptar un sistema al otro. Allí es donde una buena documentación hace correctamente su trabajo.

A todo esto me parece importante conocer la opinión de usuarios más experimentados, pues desconozco si el cambio es productivo o si es preferible el sistema actual. Vale la pena aclarar que éste es el caso de este tipo con menos cantidad de artículos involucrados, ya que el sistema de tablas mediante múltiples plantillas fue importado por algún que otro wikiproyecto... y todos sabemos lo reticentes que son a los cambios. Me gustaría que para cada caso existiera una plantilla única, con o sin subplantillas de apoyo, y algún día esté regulado por algún apartado del manual de estilo. Pero esa es solamente mi opinión.

Si la crítica fuese negativa, no teman al tiempo que llevo invertido en la plantilla, no fue desperciado. Sirvió como un largo proceso de aprendizaje que rendirá muchos frutos en el futuro, lo sé. Espero alguna opinión, Metrónomo (discusión) 04:42 24 jul 2011 (UTC)

Plantilla:DemoISTAT

Hola, revisando las plantillas requeridas vi que la Plantilla:Bisestile era la primera que aparecía en la lista, con 136 enlaces. Buscando he visto que se incluye dentro de la Plantilla:DemoISTAT, importada de la Wikipedia en italiano. No sé si habría que sustituirla ahí por la por la Plantilla:Bisiesto, o si no son totalmente equivalentes. DJ Nietzsche (discusión) 11:53 29 jul 2011 (UTC)

Reemplacé por {{Bisiesto}}. A juzga por el hecho de que todavía sigue completamente en italiano, me atrevería a decir que únicamente se utiliza su primer parámetro. En todo caso, consultaré con Grillitus (disc. · contr. · bloq.) para ver si los demás parámetros se utilizan o no (en Chiaravalle, por lo menos, no se utilizan). De no usarse todos ellos, podemos simplificar la plantilla (quizás incluso hasta se vuelve innecesaria, pues al menos en ese ejemplo la referencia se coloca aparte, que es como su gran ganada). Saludos, Farisori » 15:11 29 jul 2011 (UTC)

Ajá. Gracias por la pronta respuesta. DJ Nietzsche (discusión) 18:07 29 jul 2011 (UTC)

Según este análisis, los tres cambos se utilizan... bueno, habrá que dejarla, al menos hasta que la ficha de localidades de Italia se fusione con {{Ficha de entidad subnacional}}. Muchos saludos, Farisori » 09:42 30 jul 2011 (UTC)

Apodos en ficha de futbolista

→ Plantilla Discusión:Ficha de futbolista#Apodos II. --Locos epraix 23:41 4 ago 2011 (UTC)

Se necesitan comentarios --Locos epraix 02:24 15 ago 2011 (UTC)

Importar plantilla Thumbs up de la Wikipedia en inglés

Se me ocurrió que podríamos crear esa plantilla en nuestra Wikipedia. No es realmente necesaria, pero para casos como este resulta cómoda. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 02:24 12 ago 2011 (UTC)

Claro, ¿por qué no? --Locos epraix 02:57 12 ago 2011 (UTC)

 Plantilla creada {{Aprobación}} Biasoli ¡Escribime! 04:10 15 ago 2011 (UTC)

Y yo la encontré en muchas wikis más. Ya me encargué de enlazarlas, algunas tenían interwikis pero la mayoría eran huérfanas en este sentido. —Metrónomo (tic-tac) 05:27 27 dic 2011 (UTC)

Creo que "Aprobado" es mejor que "Aprobación" y es similar a "corregido" y "hecho".—Juan Mayordomo (discusión) 20:07 27 dic 2011 (UTC)

Plantilla para campeonato de ajedrez

¿Podrían darme su opinión respecto a si usamos esta plantilla para Campeonatos Mundiales de Ajedrez, se use Plantilla:Ficha de campeonato, o se mantenga la que se usa? Gracias, Marcos Zárate (Mensajes aquí) 20:57 13 ago 2011 (UTC)

La ficha de campeonato actualmente existente, absolutamente. Cualquier parámetro adicional que se requiera, se agrega sin problemas. Muchos saludos, Farisori » 10:04 14 ago 2011 (UTC)

Consulta sobre plantillas de España

Hola, qué opinan de estas plantillas? Son necesarias? Saludos, Farisori » 11:17 21 ago 2011 (UTC)

Són solo un escudo de armas con un enlace. Viendo sus usos muchas son usadas en fichas, las cuales ya muchas ya están repletas de ilustraciones por el estilo. También tiene demasiada categorización para tan pocos plantillas. Y pues no veo su utilidad, no veo porque un simple enlace no funcionaría. --Locos epraix 13:28 21 ago 2011 (UTC)

Ayuda para que no eliminen mi trabajo

{{UPLA Rectores}}

Puede ser correcto que mi trabajo lo eliminen argumentando de innecesario?

Muchas veces se reporta vandalismo en el wikipedia, pero también existen usuarios como Farisorique se dan muchas atribuciones y libertad de eliminar trabajos al que NO afecta de ninguna forma la información de las universidades en el Perú.

El wikipedia se ha caracterizado de ser libre y espero que aún la conserve.

No es la primera vez que trabajo en el wikipedia desinteresadamente y en anónimo cuento con fuentes veraces la ciudad de donde provengo Huancayo y puedo garantizar que mis trabajos si servirán de información para mi comunidad, sociedad y para todos los países de habla hispana.

Si hay alguno de los administradores que me pudieran ayudar a esclarecer éste atropello a mi libertad.

Espero no sentirme sólo.

Gracias por su atención efguerre

No elimines éste comentario Farisori, estoy a la espera de alguién más comente y sea más sensato, es muy bajo de tu parte sobreponerte sobre las ideas de otros. Eliminar inclusive mis comentarios.

Otra vez gracias por su atención efguerre 16:49 21 ago 2011 (UTC)

Por favor te paciencia y dedica un tiempo a leer las políticas y convenciones de Wikipedia. En la parte superior de mi página de discusión hay algunos enlaces que tienen que ver con lo que discutes. No estoy haciendo ningún "abuso de poder" ni nada por el estilo, simplemente me atengo a lo que se hace en la wikipedia en español. Muchos saludos, Farisori » 10:44 29 sep 2011 (UTC)

Categorizando plantillas...

...me preguntaba si es estrictamente necesario crear la subpágina de documentación a la hora de categorizar, o si pueden hacerse excepciones en los casos en los que la propia subpágina de documentación resulte superflua por tratarse de una plantilla de uso evidente. Es decir, ¿se debe crear la subpágina de documentación en los casos en los que únicamente se vaya a usar para categorizar? Hay plantillas como las de la Categoría:Wikipedia:Plantillas de etiquetas de país, en las que puede llegar a parecer excesivo. Otro ejemplo serían las zonas de pruebas de plantillas: crear una subpágina de documentación para categorizar una zona de pruebas... No es que lo considere más trabajoso, simplemente no estoy seguro de si se ha asumido que esa debe ser la forma de categorizar, o si se pueden hacer excepciones en estos casos. DJ Nietzsche (discusión) 14:16 1 sep 2011 (UTC) PD: Otra duda similar: Las subpáginas de las plantillas (ejemplo) ¿deben categorizarse igual que la plantilla principal? Y si es así, una vez más: ¿debe crearse una subpágina de documentación en cada caso?

Las subplantillas se deberían categorizar en Categoría:Wikipedia:Plantillas de apoyo y en la categoría donde está la plantilla principal (de esto no estoy muy seguro). Cuando no exista documentación real es mejor no crear subpáginas, en esos casos es más adecuado incluir las categorías e interwikis directamente en el código. Las subpáginas existen para darles formato a plantillas con documentación extensiva, para plantillas protegidas y/o con código complejo. --Locos epraix 17:34 1 sep 2011 (UTC)

Ajá, muchas gracias. Eso me parecía lo más sensato, pero me generó dudas lo de "Localizar, categorizar y documentar todas las plantillas existentes". Saludos. DJ Nietzsche (discusión) 17:47 1 sep 2011 (UTC)

A Locos: las plantillas de apoyo mejor categorizarlas únicamente en Categoría:Wikipedia:Plantillas de apoyo.

A DJ Nietzsche: ojo que incluso plantillas de uso muy simple tales como {{Sí}} tienen documentación. Otras como {{Hecho}} no tienen, pero tampoco me parece malo indicar en la documentación que poseen un parámetro adicional que no queda claro sin ver el código mismo. (puedes escribir por ejemplo {{Hecho|Correcto}} y te aparecerá Correcto. Saludos, Farisori » 08:20 2 sep 2011 (UTC)

Si va a estar con protección completa, pues la documentación es una buena opción para hacer cambios en las categorías e interwikis sin recurrir al tablón de bibliotecarios. Pero sino, me parece que hay plantillas lo suficientemente simples como para prescindir de ella. De hecho me he abstenido varias veces de crearla por considerar que es superfluo, haciendo propia la palabra de DJ Nietzsche. —Metrónomo (discusión) 18:18 6 sep 2011 (UTC)

{{Avisomédico}}

Esta plantilla ya no se usa. ¿Debería borrarse? Biasoli ¡Escribime! 21:21 21 sep 2011 (UTC)

Toda la razón. Eliminada. Saludos, Farisori » 08:58 22 sep 2011 (UTC)

{{tlx}}

Quisiera pedir que se cambie el código de esta plantilla, para reemplazar style="font-family: monospace;" por <tt></tt> porque con el primer código se ve exageradamente chico el texto en algunos navegadores, como Firefox. Biasoli ¡Escribime! 13:28 22 sep 2011 (UTC)

Hecho... si entiendes bien la plantilla y tienes tiempo podrías mejorar también su escueta documentación ;-) Saludos, Farisori » 13:58 22 sep 2011 (UTC)

Ok, veo si puedo hacer algo. Biasoli ¡Escribime! 16:31 22 sep 2011 (UTC)

Es mejor usar code. HTML5 Obsolete features. --Locos epraix 19:33 22 sep 2011 (UTC)

Mmmm... yo también leí eso y estoy tratando de digerirlo. ¿No ha quedado ningun etiqueta que cumpla la misma función que <tt> que volvemos al recurso de usar <code>. Si es así, pues deberé adaptarme quiéralo o no. —Metrónomo (discusión) 07:01 27 sep 2011 (UTC)

Por cierto, si {{tl}} se renombró a {{ep}}, esta debería seguir un formato similar. Y en la documentación aclararse que se recomienda especialmente en casos de pseudoplantillas, que es allí donde marca la diferencia con la otra.Me la confundí con {{tlc}} De todas formas es probable que piense cómo adaptar {{ep}} para que enlace correctamente fuera del espacio Plantilla. Veo que esa plantilla ya existe, es {{tlu}}, allí habría que fusionar ambas en {{ep}}. Pongo manos a la obra. —Metrónomo (discusión) 07:08 27 sep 2011 (UTC)

¿Puede algún bibliotecario reemplazar el código de {{ep}} por: <pre><tt>{{[[{{#if:{{NAMESPACE:{{{1|{{FULLPAGENAME}}}}}}} |{{{1|{{FULLPAGENAME}}}}} |Plantilla:{{{1|{{FULLPAGENAME}}}}}{{!}}{{{1|{{FULLPAGENAME}}}}} }}]]<!-- -->{{#if:{{{2|}}}||{{{2}}}}}{{#if:{{{3|}}}||{{{3}}}}}{{#if:{{{4|}}}||{{{4}}}}}{{#if:{{{5|}}}||{{{5}}}}}{{#if:{{{6|}}}||{{{6}}}}}{{#if:{{{7|}}}||{{{7}}}}}{{#if:{{{8|}}}||{{{8}}}}}{{#if:{{{9|}}}||{{{9}}}}}}}</tt> <noinclude> {{documentación}} </noinclude></pre> Así funcionará sin importar el espacio de nombres y podremos prescindir de {{tlu}}. Por cierto, esta se puede o bien borrar o bien redireccionar sin fusión de historiales, pues no tomé nada de ella. Aclaro que los {{FULLPAGENAME}} son por una cuestión de visualización, además ahora siempre mostrará algo aunque no se especifique el parámetro 1. Cuando se haya hecho la actualización boteo las páginas que utilizan {{tlu}} para que ahora lo hagan con {{ep}}.

Otro asunto

Las documentaciones se podrían unificar en una sola que explique el funcionamiento de todas las plantillas, y hasta abogaría por la fusión de todas ellas en una sola. De momento me conformo con lo arriba expuesto. —Metrónomo (discusión) 07:47 27 sep 2011 (UTC)

Hola Metrónomo, gracias por la intención de mejora, pero la plantilla todavía no funciona para todos los casos. Hay un problema cuando se utiliza algo como {{Commons|casa|casas|preposicion=de}} (ejemplo de la documentación de {{ep}}. Si puedes solucionarlo me avisas y lo agrego ;-) Saludos! Farisori » 09:47 27 sep 2011 (UTC)

Hola Farisori, el código funciona correctamente, es que no me di cuenta pero no debes copiar lo que ves sino pulsar en editar y copiar todo sin las etiquetas <pre></pre>. Así es como en realidad funciona. Saludos, Metrónomo (discusión) 00:35 28 sep 2011 (UTC)

Perfecto. Hecho y muchas gracias! Farisori » 10:52 29 sep 2011 (UTC)

{{1}}

¿Alguien sabe para qué sirve esta plantilla? Creo que no entiendo su uso. Parecen ser nada más pruebas que sobrevivieron al tiempo. Biasoli ¡Escribime! 16:31 22 sep 2011 (UTC)

No le veo el uso. La he borrado, haciéndome responsable. Plantilla:2 también corrió la misma suerte en su momento. Gracias, Farisori » 17:32 22 sep 2011 (UTC)

Son plantillas antiquísimas creadas con el fin de facilitarle la adaptación a los primeros usuarios que creaban plantillas. En la wiki inglesa llegaron a la número 11. Hace ya mucho tiempo debieron de haber sido borradas, pertenecen a los primeros tiempos de la wiki. Saludos, Metrónomo (discusión) 07:06 27 sep 2011 (UTC)

Consulta

Hola. Me recomendaron que venga acá. Me gustaría crear una plantilla PR para el Wikiproyecto Ciencia ficción, pero no se como crearlas quien me puede ayudar porfavor?. --₵ēsɑяJɑя€ɖ. 13:43 24 sep 2011 (UTC)

Hecho, para usarla debes escribir simplemente {{PR|Ciencia ficción}}:

Ahí fue agregado. Saludos! Farisori » 14:43 24 sep 2011 (UTC)

Plantillas de esquemas de líneas

Hola.

Los esquemas de líneas tienen un código que utiliza varias plantillas del siguiente modo:

{|{{Railway line header}}
{{BS-header|}}
{{BS-table}}
{{BS3|||||}}
{{BS3|||||}}
{{BS3|||||}}
|}

Se me ha propuesto que se simplifique el código en una única plantilla, a forma de ficha. Me gustaría saber si existe algún otro sistema parecido, que cree tablas a través de la concatenación de plantillas, y que haya sido resuelto mediante una ficha, para poder copiar cómo está hecho. Si no, agradecería consejos acerca de cómo poder montarlo como una ficha.

Si ninguna de las anteriores es posible, ser podría hacer una única plantilla de inicio y de fin como se hace con el código de las columnas o las lengüetas, pero eso ya lo puedo hacer yo, necesito antes descartar la opción de la ficha.

Si no me he explicado bien sobre lo que quiero hacer, ruego que se me avise.

Un saludo.--HrAd (discusión) 10:50 3 oct 2011 (UTC)

Yo no tocaría nada. El sistema que describes es ya casi el más sencillo. Si se crease una única plantilla debería de tener los parámetros de la {{BS-header}}, los de la {{BS-table}} y los de la {{BS3}} tantas veces como se pudiese utilizar en un artículo. Si por ejemplo tuvieses Ferrocarril de La Robla#Trazado la plantilla debería tener varios cientos de parámetros. No te lo recomiendo, a no ser que quieras estar un mes comprobando que no has escrito mal algún parámetro.

Ya existe una plantilla de inicio, es la plantilla {{BS-map}} de la wikipedia inglesa. Se sustituye el uso de dos plantillas, la {{BS-header}} y la {{BS-table}} por una sola. —Juan Mayordomo (discusión) 18:53 4 oct 2011 (UTC)

Creo que el caso de la vieja Taxobox que fue sustituida por {{Ficha de taxón}} es un caso similar. Puedes leer Wikiproyecto:Taxonomía/Cómo construir un taxobox (multiplantilla), quizás te sea de utilidad. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 18:46 25 oct 2011 (UTC)

Y nótese que como en ese caso, finalmente se terminó utilizando una única plantilla que funciona de maravilla :-) lo digo de pasada, para algún futuro incierto. Saludos! Farisori » 21:56 25 oct 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Muchas gracias, pero lo veo inviable o yo al menos no sé programarlo. Hay que tener en cuenta que ese tipo de esquemas se pueden componer de una línea con un par de paradas, o del esquema completo de Europa entera, por lo que no es asemejable a una ficha. De todos modos he traducido y simplificado mucho esas plantillas en las últimas semanas.

Un saludo.--HrAd (discusión) 23:57 28 oct 2011 (UTC)

La cantidad de estaciones es lo de menos, si puedes hacer una, se puede fácilmente conseguir que sirva hasta X cantidad. La misma plantilla funcionaría con una, dos, ciencuenta o lo que sea necesario. Lo importante es tener un sistema efectivo para hacer con éxito y de manera sencilla cada una. —Metrónomo (tic-tac) 00:56 29 oct 2011 (UTC)

Sí, en todo caso te felicito HrAd por el trabajo que te estás dando ;-) Saludos, Farisori » 10:39 29 oct 2011 (UTC)

{{firmado por ip}}

Al que pueda, hay que sacar la categoría de la plantilla {{firmado por ip}}, porque ya la moví a la documentación. Gracias. Biasoli ¡Escribime! 16:08 7 oct 2011 (UTC)

Hecho se me adelantó Locos. Saludos, Farisori » 01:18 8 oct 2011 (UTC)

Tablas colapsadas

Hola.

¿Existe alguna clase (wikitable, infobox_v2, toccolours...) que permita tablas colapsadas? Las utilizan plantillas traídas de otras wikipedias que aquí no sé como hacerlas funcionar. Aunque sé que una de ellaas funcionó anteriormente.

También agradecería saber si existe un listado de las clases disponibles.

Un saludo.--HrAd (discusión) 19:37 21 oct 2011 (UTC)

Encontrado. El problema de esas plantillas está en otro sitio.--HrAd (discusión) 20:35 21 oct 2011 (UTC)

Plantilla No/Si

Hola. Han vuelto a agregarle un punto al final de la plantilla {{no}} y de la {{si}}. Esto ya se había tratado antes y se habían acordado que la plantilla es muy utilizada y no solo en frases sino por ejemplo en tablas y similares, por lo que el punto incomoda porque corta el sentido de la frase. ¿Alguien puede volver a quitarlo? Gracias. --Andrea (discusión) 22:25 22 oct 2011 (UTC)

PD: ver el archivo. --Andrea (discusión) 22:29 22 oct 2011 (UTC)

Hola Andrea. Al respecto ya puse algo en la discusión de la plantilla y le mencioné mi malestar por el mencionado cambio a "Magister", quien fue el que lo hizo (inicialmente con {{no}}). Me respondió sobre la necesidad de una consistencia con otras plantillas "de icono" (en lo cual tiene razón) y de paso cambió también la de {{sí}}. Con esos cambios adicionales, ya el punto no me parece tan malo, pero sí estoy totalmente en contra de las negritas y además coincido 100% que tienes razón en que en algunas tablas y artículos se crean falencias estéticas, ya que "sí/no" no solo se usan en el café, el TAB o en la sección de avisar errores sino que tienen varios usos y muy frecuentes en fichas y tablas de artículos o anexos enciclopédicos, como en este ejemplo, Anexo:Tabla comparativa de navegadores web. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:59 23 oct 2011 (UTC)

El problema es que en esa discusión que aporta Andrea no hubo un real consenso: apenas dos días y dos comentarios a favor.. se actuó muy precipitadamente, y eso ha acarreado inconsistencias... ¿quizás se podría pasar un bot que reemplace los {{sí}}. po {{sí}}, etc? Farisori » 10:01 23 oct 2011 (UTC)

Pues no sé. Entiendo que es por homogeneizar, pero estas plantillas tienen un uso distinto al de por ejemplo {{no hay error}} o {{corregido}}. En todo caso, también habría que agregarle el punto a  Hecho. No es un problema de consenso, sino de analizar los casos en que se utiliza y aplicar el sentido común. No comprendo cómo es mejor homogeneizar aún a pesar de dejar tablas y frases sin sentido. --Andrea (discusión) 22:28 23 oct 2011 (UTC)

 Sí vs  sí vs  sí me parece que...

{{Sí}}  vs {{Sí|sí}} vs {{sí|sí me parece que...}} 

Las plantillas son un elemento gráfico, el "sí" por defecto que las acompaña no debe ser parte de una frase (sería incorrecto escribir {{sí}} me parece que ... Magister 01:24 24 oct 2011 (UTC)

Yo creo que el punto sólo es esencial si no se usan negritas por defecto. PEro es que están mezclando la discusión, o discuten las negritas o discuten el punto. Magister 01:27 24 oct 2011 (UTC)

Es que así se utilizan porque agregar el sí/no es obligatorio para que el bot se lleve la discusión en WP:IE y su uso en ese sentido está extendido. Yo no estoy discutiendo las negrillas, sino el punto, así que gracias. --Andrea (discusión) 10:33 24 oct 2011 (UTC)

Solo para dejar mi opinión, debo decir que también había leído el hilo anterior cuando estuvo activo, estoy a favor de la negrita y en contra del punto. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 18:36 25 oct 2011 (UTC)

Plantilla:Navegación

Preguntas de ignorante, ¿por qué los parámetros de esta plantilla están en inglés?, ¿no pueden castellanizarse? —Metrónomo (tic-tac) 12:23 28 oct 2011 (UTC)

Por favor adelante ;-) no se ha hecho simplemente por desidia. Yo creo de hecho que si pudiesen quedar sólo en castellano se controlaría enormemente la creación de navegaciones innecesarias, pues requeriría un mínimo de conocimiento en plantillas (de experiencia en Wikipedia) para crearlas. Saludos, Farisori » 10:41 29 oct 2011 (UTC)

Equipo de rugby

Hola. Ayer necesité esta plantilla y me encontré con esto. No hay explicación ni de donde copiar el formato como se hace con otras plantillas. Encima, la otra ficha con la que fusionar se ve así. ¿La agrego en la portada como tarea pendiente? --Andrea (discusión) 11:32 30 oct 2011 (UTC)

Hola Andrea. Hace unos días yo mismo arreglé {{Ficha de selección de rugby}}, pero no me percaté de esa situación. Como lo muestras parece que hay unas 4 plantillas redundantes, y por supuesto, hay que arreglarlo. Puedes usar la que te enlazo y si tienes problemas, me avisas. Por mi parte, me ocuparé de la situación fusionando las otras. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:16 30 oct 2011 (UTC)

Hola, muchas gracias. No tenía ni idea que existieran esas otras que comentas. Ahora mismo cambio la que puse ayer. Un saludo. --Andrea (discusión) 18:38 30 oct 2011 (UTC)

RP! Creo que hice algo mal.... --Andrea (discusión) 18:49 30 oct 2011 (UTC)

Respondiéndote Andrea, tú no hiciste nada mal, la plantilla que te sugerí tiene una sintaxis algo complicada y actualmente es sólo para la selección nacional de cada país... discúlpame, lo había olvidado. Esto es un caos. Me encargaré, déjame la arreglo y de paso fusiono las otras en una sola. Mañana idóneamente estará listo. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 19:08 30 oct 2011 (UTC)

Solo comentar que {{Equipo de Rugby}} estaba rota por la última edición de Juan Mayordomo. Pero ya está solucionado. —Metrónomo (tic-tac) 19:06 30 oct 2011 (UTC)

Hala, muchachos. Gracias a todos. Siempre es un lujete ver cómo se preocupan y lo rápido que solucionan todo. Besos. --Andrea (discusión) 13:12 31 oct 2011 (UTC)

Estoy fusionando las plantillas, pero me estoy encontrando que no se utilizan casi. En su lugar se está utilizando la plantilla {{ficha de equipo de fútbol}}, por ejemplo en Club de Rugby Jabalíes Puerto Varas. —Juan Mayordomo (discusión) 11:58 11 dic 2011 (UTC)

{{prettytable}}

Hola.

Acabo de descubrir la existencia de {{prettytable}} y {{prettytable-R}}. Creo que son innecesarias y que deberíamos de pensar en eliminarlas, sin embargo en algunos artículo en los que se ecuentra lo adecuado sería sustituir su uso por una ficha.

Lo digo por si alguien quiere adelantar trabajo comprobando su utilidad o iniciando su sustitución.

Un saludo.--HrAd (discusión) 16:17 4 nov 2011 (UTC)

Este tema ya se trató en 2009, puedes leer Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2009/06#.7B.7BTablabonita.7D.7D. Prettytable es una redirección a tabla bonita en cuya documentación afirma que no debe usarse, sino que se puede reemplazar por class="wikitable". Saludos, —Metrónomo (tic-tac) 03:09 5 nov 2011 (UTC)

{{Cquoetetext}}

Actualmente esta plantilla hace lo mismo que la plantilla de la wikipedia inglesa en:Template:Cquote. En la wikipedia en español existe la plantilla:Cquote pero redirige a {{Cita}}. Además el nombre de la plantilla es erróneo, pues en cualquier caso debiera ser "Cquotetext". ¿Qué se debe hacer con la plantilla? ¿eliminarla y hacer que los dos artículos que la usan utilicen la plantilla {{Cita}}? —Juan Mayordomo (discusión) 10:35 5 nov 2011 (UTC)

Esa plantilla ya existía, ahora no recuerdo dónde lo leí pero se borró en favor de {{cita}} y actualmente se encuentra en {{Usuario:Mnemoc/Plantilla/Cita2}}. De modo que ya una vez se pensó que era innecesaria. Mientras busco dónde fue que leí eso. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 18:56 5 nov 2011 (UTC)

Ver Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Ccita2. —Metrónomo (tic-tac) 18:58 5 nov 2011 (UTC)

Eliminada y redirigida a {{cita}}. Farisori » 00:29 6 nov 2011 (UTC)

Ayuda

Hola, alguien puede borrar el enlace del parámetro scratch en la plantilla Plantilla:Ficha de automóvil de competición, ya que lleva a una pagina de desambiguación. Gracias --JORJUM 12:33 28 nov 2011 (UTC)

Creo que es necesario que permanezca, mientras no exista el artículo; al menos en la desambiguación aparece la acepción relacionada con las competiciones de rally. Al ser una palabra inglesa, si no hay enlace para los no entendidos en el tema no se entenderá nada. Saludos, Farisori » 09:15 29 nov 2011 (UTC)

Opino lo mismo, la desambiguación parece ser el enlace más lógico. Esta es una de esas pocas excepciones a la regla que de vez en cuando aparecen. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 04:22 30 nov 2011 (UTC)

Eliminar plantillas

Hola. Quisiera eliminar unas cuantas plantillas de la forma Plantilla:Cita-LGBT-2009-.... (unas 23) pues parecen haber sido reemplazadas por la plantilla {{cita-LGBT}} y no se usan. ¿Se puede pedir aquí? Gracias. —Juan Mayordomo (discusión) 20:09 2 dic 2011 (UTC)

Hola Juan, hace poco hablé con Raystorm (disc. · contr. · bloq.), creadora de esas plantillas. Ella se encargará, al parecer. Me alegra que otro también se haya dado cuenta de ellas :-) Tengámosle un poco de paciencia. Saludos, Farisori » 13:02 3 dic 2011 (UTC)

Bueno. Ya se borrarán. Por cierto, he pedido borrar varias plantillas (entre otros motivos porque ya no se utilizaban por haberse sustituido por otras plantillas o porque utilizaban imágenes borradas por violación de copyright) con la plantilla de destruir, pero no he encontrado ningún criterio en WP:BR para el borrado rápido de plantillas. ¿No debería haber en WP:BR algún criterio? Saludos, —Juan Mayordomo (discusión) 18:55 3 dic 2011 (UTC)

De hecho sería bueno incluirlo. ¿Se te ocurren criterios objetivos para el borrado rápido de una plantilla? Podemos reunirlos y preguntar en el café si están todos de acuerdo en agregarlos a la política. Farisori » 19:36 3 dic 2011 (UTC)

Lo pensaré, ahora voy a dejarlo por hoy. —Juan Mayordomo (discusión) 21:20 3 dic 2011 (UTC)

Hola, como las plantillas no son propiamente un artículo, sino, un accesorio, si no está en uso la plantilla o no puede ser usada mediante subst por ejemplo (caso de plantillas Aviso bloqueo por ejemplo) deberían ser borradas sin más. Por lo menos es el criterio usual, de hecho antes estaba para ser usada con el botón de borrado. Igualmente creo que sería bueno colocarlo en la política, para mayor claridad. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:51 3 dic 2011 (UTC)

Hola estimado: el colocarlo en la política es bueno también para ahorrarse explicaciones cuando llegan a tu discusión preguntando "por qué borraste mi plantilla". Salutes! Farisori » 22:32 3 dic 2011 (UTC)

Bueno. A parte de varios de los criterios generales que hay ahora como vandalismo, violación de copyright (por ejemplo si la plantilla utiliza una imagen que tiene copyright y que un bot ha borrado) y a propuesta de su creador, incluiría las plantillas que no se usan actualmente (huérfanas) ni van a usarse. Es difícil ver si se van a usarse o no en algunos casos pues algunas de ellas utilizan subst o son plantillas de mantenimiento que en ese momento pueden no estar siendo utilizadas y aparecer como huérfanas (por ejemplo {{Aviso blanqueo discusión}}) o que se acaban de crear y no enlaza aún ningún artículo a ellas. Yo creo que en cualquier caso se podrían eliminar las plantillas huérfanas:

• sin documentación
• para las cuales existe otra plantilla que ya hace lo mismo. —Juan Mayordomo (discusión) 11:56 4 dic 2011 (UTC)

{{listaref}}

Saludos. No soy muy experto en plantillas y me gustaría saber si con esta listaref puedo obtener un resultado como el que tenía con {{ref label}} y {{Note label}} donde podía nombrar las etiquetas, por ejemplo, con letras como acá. Por más que trato no me funciona el parámetro |estilolista= y en verdad creo que una pequeña letra es menos invasivo en el artículo. ¿alguien sabe si hay alguna forma de obtener un resultado similar con listaref o si existe alguna modificación que se le pueda hacer para lograrlo?, de antemano, gracias. Pierrotde Lioncourt 20:11 4 dic 2011 (UTC)

Plantilla de fusión en progreso

Según la normativa de fusión de historiales de artículos, todos los artículos a fusionar deben tener exactamente el mismo contenido para que la fusión de historiales sea aprobada. Pero las plantillas de fusión de historiales que existen ahora mismo no permiten usar exactamente el mismo código en todos los artículos a usar, todas obligan a hacer referencia al artículo contrario, eso obliga a que el código sea diferente en cada artículo, lo que puede entorpecer la aprobación de la fusión de historiales.

Sería conveniente que existiera alguna plantilla que pudiera tener el mismo código para los artículos que ya se están fusionando en ese mismo momento, por ejemplo {{fusion_en_progreso}} sin más parámetros, y que esa plantilla simplemente informara de que el artículo está en ese mismo momento en lista de espera de fusión de historiales, para que nadie añadiera nada al artículo. Se colocaría la misma plantilla en todos los artículos afectados por la fusión, y una vez completada, se retiraría.

He notado que existe una plantilla "Fusionando", pero no sirve para el propósito, porque, como he dicho antes, obliga a poner un parámetro que cambia en cada artículo afectado, entorpeciendo la fusión de historiales al hacer que los artículos tengan un contenido diferente. Es decir, en un artículo se tiene que poner fusionando|articulo 2 y en el otro nada, y eso hace que los artículos ya no coincidan para la fusión. A decir verdad, lo ideal sería editar esa plantilla de fusionando para que no fuera necesario introducir parámetros en la misma, ya que se supone que la plantilla es para avisar de que ese artículo está siendo ya fusionado en ese momento, y para otros requerimientos ya hay otras plantillas de fusión. --Manbemel (discusión) 19:11 10 dic 2011 (UTC)

Cuando vas a fusionar dos páginas, lo último que debes hacer es dejarla tal cual va a quedar finalmente, retirando las plantillas como {{fusionar}}, {{posible fusionar}}, {{fusionar desde}} y {{fusionar en}}. Y luego copiarla literalmente en la otra. Así siempre terminan con exactamente el mismo código. Creo que no es necesaria una plantilla más. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 22:36 10 dic 2011 (UTC)

Pero en el tiempo que se tardan en fusionar los historiales (que a veces puede ser superior a 24 horas), si no hay nada que avise, la gente puede hacer ediciones en una u otra página que puedan dar al traste con la fusión, algo que ya me ha pasado. Se trata de que la plantilla avise, en todos los artículos a fusionar, que se están fusionando los historiales y que hasta que se complete nadie debe hacer ediciones en la página.--Manbemel (discusión) 14:57 11 dic 2011 (UTC)

Quizás pudiese modificarse la plantilla {{fusionando}} y añadírsele un segundo parámetro de forma que {{fusionando|página1|página2}} incluido en la página 1 mostrase "Este artículo o sección está siendo fusionado con página2. En breve esta página sólo existirá para ser redirigida." y si se incluyese en la página2 mostraría "Este artículo o sección está siendo fusionado con página1. En breve página1 enlazará aquí.". —Juan Mayordomo (discusión) 20:56 13 dic 2011 (UTC)

He modificado ya la plantilla. He modificado los artículos de coalición multinacional en Irak y el de Fuerza Multinacional Irak para ver cómo quedarían, aunque ni están fusionándose ni creo que deban fusionarse. —Juan Mayordomo (discusión) 19:51 27 ene 2012 (UTC)

Plantillas que se usan en vez de usar fichas

Hola. Hace poco he encontrado varias plantillas que se usan en vez de las fichas. Está por ejemplo la plantilla {{fichabonita}} usada en varios miles de artículos como por ejemplo Gliese 653. Buena parte de los artículos son de astronomía y los ha hecho el mismo usuario. Podría haber utilizado la plantilla {{Ficha de cuerpo celeste}}.

Luego están las plantillas {{Infomod Abrir}}, {{Infomod Cerrar}}, {{Infomod Izquierda}} utilizadas en vez de la plantilla {{Ficha de club deportivo}}. —Juan Mayordomo (discusión) 20:47 13 dic 2011 (UTC)

Hola Juan, efectivamente puedes ver que hay un mensaje al respecto en la Categoría:Wikipedia:Plantillas de recuadros, donde están todas estas plantillas antiguas. Queda una ardua tarea por delante, pese a que se ha avanzado muchísimo en ello estos últimos años. Saludos, Farisori » 22:58 14 dic 2011 (UTC)

Hola. Bueno, se podría hacer un bot o algo (no sé hacerlo) para sustituir en los artículos de astronomía la plantilla de fichabonita por la de ficha de cuerpo celeste. Cambiando de tema, la Categoría:Wikipedia:Plantillas de recuadros personalmente la borraría pues el título de la categoría es uno y el contenido es otro. Casi todas las plantillas que contiene son plantillas de tablas, y no son ni recuadros ni tienen que ver con las fichas. Hay casi más plantillas de ese tipo en la categoría:Wikipedia:Plantillas de medallas que en esa categoría. —Juan Mayordomo (discusión) 21:18 15 dic 2011 (UTC)

Creo que hay muchas mal categorizadas, pero otras como las prehistóricas de "animanga" caben dentro de la categoría. Salutes, Farisori » 21:23 15 dic 2011 (UTC)

Faltan categorías. Debería haber una categoría llamada "Plantillas auxiliares de fichas", otra llamada "Plantillas de tablas" para plantillas como "Equipo de fútbol fin" o "Equipo de fútbol inicio" y dejar la categoría de recuadros para plantillas de recuadros como "caja cierre" o "caja derecha". Saludos, lo dejo por hoy—Juan Mayordomo (discusión) 21:42 15 dic 2011 (UTC)

Creo que esa categoría está llena de plantillas viejas que eventualmente deberían eliminarse, o bien reemplazarse y fusionarse por otras, y por lo mismo, quizás mejor tenerlas en un mismo contenedor que en varias categorías dispersas que quizás sólo incluyan dos o tres plantillas... así y todo estoy abierto a sugerencias concretas (así como a escuchar otras opiniones, claro) ;-) saludos, Farisori » 21:51 15 dic 2011 (UTC)

Me encantó que dijeras prehistóricas porque ya dos bibliotecarios me dejaron en mi dicusión advertencias por si insistía en reemplazarlas por otras fichas en los artículos. Pero no me hice problema, dejé que me revirtieran y borraran un artículo que creé porque no les consulté. En fin, algún día comprenderán que por algo existe el manual de estilo (ya que uno de ellos me dejó una última advertencia por retirar las plantillas {{Etiqueta ref}} de su artículo destacado). —Metrónomo (tic-tac) 00:58 16 dic 2011 (UTC)

Se puede utilizar la plantilla {{plantilla en desuso}} que automáticamente incluye la plantilla en la que se use en la categoría:Wikipedia:Plantillas en desuso (añado la categoría a la categoría:Wikiproyecto:Plantillas). Por ejemplo como en la plantilla {{Infomod Abrir}}. —Juan Mayordomo (discusión) 19:19 16 dic 2011 (UTC)

Sí, eso último me parece muy bien Juan. Metrónomo: desconozco el caso particular, pero si se reemplazan plantillas antiguas por otras nuevas que aporten las mismas funcionalidades, no veo por qué tendrían que haberte reclamado. Saludos, Farisori » 10:11 17 dic 2011 (UTC)

{{Siglo}}

Hice unos cambios a la plantilla {{Siglo}}. Vean que tal quedó y comenten si encuentran algo que mejorar. Biasoli ¡Escribime! 14:15 16 dic 2011 (UTC)

Plantilla:Ficha de organismo oficial

Hola. Debido a que se estaban sustituyendo la Plantilla:Ficha de organismo oficial de España por tablas similares justificándose en que los parámetro de la misma se quedaban cortos o no eran adecuados, me puse a investigar el caso y vi que estaba pendiente su fusión con la que menciono en el título del hilo, lo cual creo que es lo más adecuado siguiendo las tendencias que tenemos de simplificar el número de plantillas. Observándola creo que muchos de sus parámetros deberían de versatilizarse para que de verdad pueda acoplarse a cualquier tipo de organismo por ejemplo la etiqueta ministros sustituirla por otra condicionada a un parámetro «tipo de mandatario» o similar ya que son infinitas las posibilidades (presidente, director general, directos gobernador, ministro, secretario de estado etc) además de que el enlace se le podría poner al sitio más adecuado. También por supuesto aprovechar para que se tengan en cuenta las sujerencias de usuarios que trabajan en este tipo de artículos ya que según parece se están utilizacndo tablas como fichas en muchos artículos de gobierno de paises lo cual deja evidencia de que algo hay qu mejorar en esta. Yo ya la he estado observando y el único problema que veo es el modo de plantear los futuros cambio dada la gran cantidad de enlaces que tiene y no se si es mejor cambiarla de raiz (como debería ser) y plantear el arreglo de los parámetros en los artículos donde enlaza con un bot o procurar que estos no se vean afectado no modificando las etiquetas actuales y añadiendo nuevas. ¿Que os parece? Saludos.--Miguillen (mensajes) 17:01 26 dic 2011 (UTC)

Está claro que sería mucho mejor que exstieran plantillas para poder adaptarlas a todo tipo de gobiernos. Pero es bastante difícil poder compatibilizar una plantilla de Gobierno, en la cual se incluya a un "Presidente"/"Rey"/"Primer Ministro" y demás cargos de nivel naiconal, con una plantilla en la cual aparezca el presidente de una Junta o de Gobierno Autonómico, lehendakari etc., Vice Presidente, o Primer Conseller etc, dada la diversidad que hay en cada una de las comunidades. La solución de poner tablas es, en efecto, poco rigurosa, pero es práctica y mucho más versátil y adaptable. Ejemplo, éste es el aspecto que pueden tener las dos versiones de la página de la Junta de Andalucía, la primera con tabla y la segunda con plantilla: (me parece, sinceramente, que la solución de las tablas es más acertada) Gracias!--Marcos(discusión) 17:23 26 dic 2011 (UTC)

Antes que nada, acabo de retirar los ejemplos de Marcos para que no se descuadre la conversación. Cualquiera que quiera consultarlos, que por favor pinche aquí.

Respecto al tema, me da igual si lo queréis hacer por plantilla específica o con una infobox general. Sólo voy a pediros dos cosas. La primera, que lo hagáis respetando escrupulosamente las referencias. La segunda, que intentéis unificar todo lo unificable.

Desarrollando lo primero, estoy viendo que la plantilla de "organismos oficiales" es una mera traducción del inglés. No sé cómo harán las cosas allí, pero aquí deberíamos usar los conceptos de las fuentes en español. Empezando por el término "organismos oficiales". ¿Puedo usar esta plantilla para una Agencia Estatal? ¿Y para una Sociedad Mercantil Estatal? ¿Usamos la misma plantilla para un órgano que para una administración? ¿Dependiente y adscrito es lo mismo? ¿Qué significa "responsable político"? ¿Un Director General de la AGE es "responsable político"?

Desarrollando lo segundo, tenemos que tener cuidado en mantener ese equilibrio entre unificar y diversificar. Yo no vería problema en identificar al Lehendakari como "Presidente", pero no me cuadraría poner como Presidente del Defensor del Pueblo al propio Defensor del Pueblo. En todo caso, creo que es un problema que técnicamente podemos solucionar a base de trabajo.

No sé, si queréis nos metemos al berenjenal de desarrollar esa plantilla, pero va a llevar un trabajo brutal. La opción de la infobox es más flexible y lleva menos trabajo inicial, aunque los resultados a largo plazo suelen ser más chapuceros. Gaeddal 18:05 26 dic 2011 (UTC)

Ayuda

¿Alguien puede ver porqué esta ficha se ve tan grande? Realmente entorpece la lectura. Saludos. --Andrea (discusión) 01:18 27 dic 2011 (UTC)

 Hecho. Era por una de las fórmulas. He copiado la fórmula de la wikipedia de otro idioma. —Juan Mayordomo (discusión) 20:03 27 dic 2011 (UTC)

Gracias :) --Andrea (discusión) 00:09 28 dic 2011 (UTC)