Discusión:Luis Alberto Lacalle

Luis Alberto Lacalle fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 7/12/2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

El artículo carece de objetividad. Es una encendida defensa de la actuación política de este presidente del ala derecha del Uruguay.

Se plantea como víctima de actitudes intolerantes de los sectores de izquierda que están en los sindicatos. Qué otra cosa podría esperarse? Acaso la actitud democrática sería una tregua, esperando que finalmente se produzca una "disolución legal" del sindicalismo? Es evidente que quienes piensan con ideas de izquierda no pueden esperar ni un segundo para ver resultados de aquello contra lo que siempre han luchado.

Por otro lado hay temas personales que no se mencionan. Dónde está planteada la conocida adicción al alcohol del expresidente? Y la falta de cultura de este abogado que una vez pensó y dijo públicamente que humanos y dinosaurios convivieron en la superficie del planeta? Y los desatinos de sus familiares en plena presidencia, como cuando su hija copió en un examen de una universidad privada de categoría inferior? Y las declaraciones de su hijo desdeñando la educación en contraposición con lo que él llamó la "arena política"?

Podría escribirse un artículo completo en base a estos argumentos en contra de la figura del expresidente. Pero por allí no pasa el tema. La discusión se plantea en qué tan cerca de la objetividad debiera escribirse, y en particular, éste bien parece el artículo de un correligionario en campaña política.

Un artículo que crece y merece seguir creciendo

He estado leyendo el artículo sobre Luis Alberto Lacalle. Recuerdo muy bien meses atrás, cuando todavía era un "breve artículo sobre un presidente sudamericano"; y allá por agosto de 2008, el usuario Darknightxz empezó a agrandarlo. Felicito su iniciativa, pues contribuyó con una gran cantidad de información.

Respecto del alcoholismo de la persona, o de lo que hicieron sus hijos, sugiero crear una sección "Trivia" (todos los políticos norteamericanos tienen una en la versión inglesa).

Y sobre consideraciones ideológicas varias: la década de 1990 estuvo llena de transformaciones en Uruguay y en todo el mundo. Para bien o para mal, concluyó la Guerra Fría, y el mundo se encaminó por otros carriles. Y este artículo es un fiel reflejo de eso. Que todavía merezca mejorarse, sin duda, como cualquier artículo de Wikipedia; pero a mi entender, necesita CRECER, y no reducirse.

Es más: ya se me están ocurriendo otros artículos que necesitan crecer, o directamente crearse desde cero. Acaso algunos contenidos propuestos por Darknightxz merezcan redistribuirse a otros artículos. A modo de ejemplo:

• Economía de Uruguay: está bastante reducido; merecería narrar la Historia económica del Uruguay (quedan invitados a crear el artículo). Este artículo sobre Lacalle contiene muchos aspectos de la historia económica del Uruguay, que vivió un punto de inflexión durante la década de 1990.
• La Suiza de América: al pensar en Suiza, no sólo se habla de "bienestar", sino también de "bancos"; y Uruguay siempre ha sido famoso como plaza financiera. Pero todavía no existe un artículo Bancos del Uruguay, ni tampoco un artículo Crisis bancaria de 2002 en Uruguay. Ambos temas, sin duda que tienen su correlato en lo que sucedió en la década de 1990, presidencia de Lacalle incluida; tanto el Banco Comercial como el Banco Pan de Azúcar cambiaron de mano en esos años.
• PIT-CNT: interesante artículo, pero tal vez merezca crearse uno más amplio (que hable de sindicatos estudiantiles, etc.), una Historia del sindicalismo uruguayo. Durante la presidencia de Lacalle, por ejemplo, tuvo lugar una notoria huelga en la industria de la construcción.
• Entes Autónomos y Servicios Descentralizados del Uruguay: la esencia misma del Uruguay batllista, merecen un artículo más detallado con historia y trasfondo de ideas; la discusión sobre el tamaño del Estado, iniciada en la presidencia de Lacalle, y continuada en la 2ª presidencia de Julio María Sanguinetti, la de Jorge Batlle, y durante en el gobierno del Frente Amplio, también merece un lugar.
• Puerto de Montevideo y Administración Nacional de Puertos, tal vez merezcan algo más de desarrollo; durante el gobierno de Lacalle se vivió una profunda transformación en los mismos, cuyas consecuencias se extienden hasta el presente.

Espero haber contribuido constructivamente a toda esta rica elaboración que es Wikipedia, tan importante para la difusión del conocimiento en y de Uruguay.--Fadesga (discusión) 15:54 14 nov 2008 (UTC)

Tendencioso

Wikipedia no es una página para hacer campañas políticas. La neutralidad de este artículo debe ser revisada en su totalidad. --190.134.14.141 (discusión) 08:24 14 dic 2008 (UTC)

Hospital Filtro

Acabo de crear un nuevo artículo, Hospital Filtro. Sugiero que el capítulo Luis_Alberto_Lacalle#Sucesos_del_Hospital_Filtro sea transferido al nuevo artículo, pues por su complejidad merece ser tratado en profundidad. También se vincula con lo manifestado en el artículo de Jorge Zabalza, sobre el libro "Cero a la izquierda", y en Hegoamerikan Tour 94.--Fadesga (discusión) 03:37 1 feb 2009 (UTC)

Falta de neutralidad

Me sumo a la opinión vertida aquí de que el artículo carece totalmente de objetividad y lesiona gravemente el WP:PVN que debe regir nuestra enciclopedia, estando plagado de apologias o justificaciones en casi todos los planos del accionar del ex presidente Lacalle. --Zeroth (discusión) 13:06 3 feb 2009 (UTC)

Si bien el artículo no es objetivo, no es aquí el ámbito para crear más confusión y señalar enfrentamientos con el sindicalismo, que si los hubo, no necesariamente demuestra una oposición del Partido del presidente al movimiento sindical. De todas formas, no debería existir una página de un ex-presidente uruguayo a la que se le añadieron capítulos de historia política que se nota no han sido narrados por un académico especializado en ciencia polìtica o afines. En la enciclopedia solo tendrían que publicarse artículos referidos al título preciso. Luego, lo referente a temas de la política nacional, sería preciso que se citara bibliografía más contundente, ya que este artículo está pésimamente narrado y confunde temas que no quedan claros. No necesariamente es tendencioso, ya que por momentos para un politólogo que lo lee no deja bien parada la figura del presidente, en distintos aspectos que se prestan a una libre interpretación. Crisama

Una reflexión a seis meses de comenzada la discusión

Buenas tardes a tod@s quienes generosamente participan de Wikipedia. Atento a las numerosas opiniones que consideran "falto de neutralidad" a este artículo sobre Lacalle, quisiera realizar brevemente una reflexión.

Días atrás, comentaba con Darknightxz que "el artículo de Lacalle es enorme, en medio de una constelación de artículos pequeñitos sobre historia y economía de Uruguay". Esto, de algún modo, coincide con la opinión recién vertida por Crisama.

Hace un rato colgué la plantilla "enobras" y me dediqué a re-redactar parte del contenido del artículo, inclusive decidí ocultar (pero no borrar) algunos párrafos. Reconozco que, especialmente a la sección "Relaciones con el movimiento obrero", le falta mucho por modificar.

Además, abrí algunos elementos más, como las acusaciones de corrupción y la "embestida baguala" en 1995, invitando a quienes deseen ampliarlo a hacerlo.

Por favor, insisto: todos los contenidos de este artículo son importantes; ya sea que queden en este artículo, o que se publiquen en artículos aparte (posibilidad con la que vengo insistiendo desde que comenzó la discusión); puesto que el entendimiento del trasfondo de muchos de estos contenidos (fin de la guerra fría, "pensamiento único", neoliberalismo, etc.) también merece interés.

Lamentablemente, recabar información de época implica un trabajo de investigación arduo, pues muchos contenidos no están disponibles en Internet; ni siquiera la prensa diaria de la época.

Si me permiten un comentario a título personal: recuerdo a cabalidad la época de la presidencia de Lacalle, y las múltiples opiniones relativas a que "este hombre nunca más vuelve a subir a la presidencia". Desde hace meses, he asistido atónido al espectáculo de... verlo con posibilidades de volver a ser electo. ¿Por qué esto ha sido así? Creo, que este artículo puede y debe echar luz sobre este fenómeno. No "hacer campaña política", pero sí, "mostrar claramente qué pasó".

Reciban un cordial saludo, y bienvenidas las sugerencias concretas.--Fadesga (discusión) 19:29 31 mar 2009 (UTC)

Foto

Me parece obvio que quien eligió la foto principal del artículo, no quería favorecer a Lacalle... Se podría cambiar por una "menos peor" aunque sea no...?

Ediciones del 6 de julio

Hoy por la mañana, encontré que el usuario 200.40.197.174 suprimió lisa y llanamente las siguientes secciones:

• El "Ajuste Fiscal"
• La opinión pública ante el proceso privatizador
• Controversia y derogación parcial de la Ley de Empresas Públicas
• Bancos gestionados
• Venta del Banco Comercial
• Venta del Banco Pan de Azúcar
• Relaciones con el movimiento obrero
• Un dolor de cabeza: el caso Berríos
• Sucesos del Hospital Filtro

Desconozco si esto se debió a que el usuario considere que dichas secciones adolezcan de "falta de objetividad", si es por falta de referencias, o si lisa y llanamente fueron eliminados porque sí. En lo sucesivo, estas secciones serán reeditadas una por una; es información que, en esencia, merece difundirse.--Fadesga (discusión) 13:53 6 jul 2009 (UTC)

La sucesiva eliminación de casi dos tercios del artículo, que además estaba en su mayoría referenciado es un claro vandalismo. Ya lo he revertido.--Zeroth (discusión) 16:17 6 jul 2009 (UTC)

Sobre lo primero que se menciona en esta discusion

Si un articulo "objetivo" es escribir sobre que su hija copio un examen, sobre que su hijo no se que... estamos por mal camino. Para decir que alguien es alcoholico tambien hay que tener pruebas de ello, por mas que sea "obvio" para unos me pareceria falta de respeto. No se como era antes el articulo, pero no me parece que este muy lejos de ser objetivo. Felicito al que lo redacto, que sea largo implica que se trabajo mucho en eso y no que se trata de un favoritismo a la persona en cuestion. Saludos

Busco poner fin a la falta de objetividad de este artíulo, alguien me ayuda?

He visto que este artículo ha sido catalogado como falto de objetividad, blanco de vandalismos, etc. cosa que en un artículo de este estilo es triste pero relativamente común. Estoy seguro que mi tarea no va a ser fácil, obviamente, pero propongo hacerla por partes. ¿Como? El artículo está dividido en secciones y sub secciones, por lo tanto, propongo ir punto por punto revisandolo. Aquellos puntos de informacion tales como la biografía, en el caso de estudios, carrera, ocupación, etc. que pueden ser comprobados fehacientemente no presentarían mayores inconvenientes mas que algún error en los datos o faltante; sin embargo, en aquellos puntos donde sí se crea un conflicto ir solucionandolo paso a paso, buscando en referencias válidas, en lo posible, que no sean de la prensa o revistas, ya que sabemos la falta de objetividad de algunos medios, cometeríamos lo que se llama "arrastrar el error". ¿Comenzamos?

1 Biografía CORRECTO.

2 Carrera política CORRECTO.

2.1 Inicios NO CREO QUE EL LIDERAZGO DEL HERRERISMO LO HAYA HEREDADO

2.2 Durante la dictadura cívico-militar LO DEL VINO ES CIERTO, LEER "EL VINO DE LA MUERTE", TRAE LA INVESTIGACIÓN DESDE VARIOS PUNTOS DE VISTA; SE OPUSO A LA REFORMA; Y FUE FUNDADOR DEL CONSEJO NACIONAL HERRERISTA

2.3 Restauración democrática en adelante NO HE OÍDO LO DEL PERFIL "KENNEDIANO"

3 Presidencia CONCUERDO, LE SACARÍA EL "ERA BIEN BREVE"

3.1 Programa de gobierno CON RESPECTO AL PROGRAMA DE GOBIERNO, NO LO HE ENCONTRADO, VOY A VER SI LO CONSIGO PARA COTEJARLO. PASO AL PUNTO 4

3.2 La "Coincidencia Nacional"

3.3 El "Ajuste Fiscal"

3.4 Programa Nacional de Desburocratización

3.5 Deuda Externa

3.6 Política de privatizaciones: la Ley de Empresas Públicas

3.6.1 Otras privatizaciones

3.6.2 La opinión pública ante el proceso privatizador

3.6.3 Controversia y derogación parcial de la Ley de Empresas Públicas

3.7 Bancos gestionados

3.7.1 Venta del Banco Comercial

3.7.2 Venta del Banco Pan de Azúcar

3.8 Relaciones con el movimiento obrero

3.8.1 Una "luna de miel" muy breve

3.8.2 Intento de reglamentación del derecho de huelga

3.8.3 Conflictividad sindical

3.8.4 Paro Policial

3.8.5 Huelga en la construcción

3.8.6 Corolario

3.9 Salud Pública

3.10 Política Internacional

3.10.1 Mercosur e Integración regional

3.10.2 Relaciones diplomáticas con España

3.10.3 Relaciones diplomáticas con Estados Unidos: el Plan Brady

3.11 Un dolor de cabeza: el caso Berríos

3.12 Final de la gestión

3.12.1 Sucesos del Hospital Filtro

3.12.2 Una reforma constitucional abortada

3.12.3 El "delfín" presidencial

4 Gabinete ministerial ESTÁ CORRECTO

5 Historia electoral

5.1 Elecciones Presidenciales de 1989 DATOS COMPROBABLES

5.2 Elecciones Presidenciales de 1999 DATOS COMPROBABLES

6 Actuación política tras la Presidencia

6.1 La "embestida baguala" ESTA BASADO EN UNA FUENTE POCO OBJETIVA, NO TENGO NADA CONTRA LA REPÚBLICA, PERO ESTE ARTÍCULO ESTÁ BASADO EN UNA EDITORIAL, NO EN UN ARTÍCULO DE PRENSA.

6.2 Reunión de “los nueve” CONCUERDO QUE FALTAN FUENTES.

6.3 Candidaturas posteriores LE QUITARÍA EL ÚLTIMO PARRAFO, QUE PARECE MÁS DE REVISTA QUE DE ENCICLOPEDIA.

7 Actualidad NO LO VEO RELEVANTE

8 Referencias FALTAN ENLACES

9 Enlaces externos

Bueno, espero haber ayudado en algo, y espero que me ayuden tambien. Quien consiga antes el plan de Gobierno del 90 por favor avise asi lo vicho. Cualquier cosa avisen. Estaría bueno que sigamos esta linea de acción, así vamos de a poco. --Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 14:28 21 ago 2009 (UTC)

Creo que el artículo está casi pronto (en cuanto al PVN). Respecto a lo que señalas de la "embestida baguala", coincido que La República no es demasiado objetiva, pero no es menos objetiva que "El País", "El observador", y cualquier otro medio de prensa, y mucho menos "Lacalle con alma y vida". Creo que a la hora de construir este art. o modificarlo tenemos que ir alternando las opiniones de defensores y detractores, y esa seccion en particular creo que es fundamental para eso. Respecto a "actualidad", siendo que relata la situación política de Lacalle en el presente, y su candidatura, creo natural mantenerla, e incluso sería interesante ampliarla un poco. Saludos a todos. --Zeroth (discusión) 17:24 21 ago 2009 (UTC)

• Venimos bien entonces. Tenemos que ponernos de acuerdo como afrontar la parte del punto 6 en adelante, que parecen los más conflictivos. Si, es cierto que los medios no son las fuentes más objetivas que existen, mucho menos las editoriales de los mismos, donde diversas personas ponen de manifiesto su propio punto de vista, sobre las que generalmente el medio deslinda toda responsabilidad, y obviamente, como lo dicen las politicas de la wiki, el propio sujeto no puede ser fuente de su biografía, ya que la objetividad se va a pique. Con el tema de alternan las opiniones, creo que pasaríamos a un debate de opiniones, y esto dejaría de ser un artículo enciclopédico, lo cual no es lo conveniente. Con la parte de "actualidad", Zeroth, tienes razón, aunque me parece que habría que estructurarla un poco más, o cambiarle la redacción, también ampliarla como planteas.

--Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 17:41 22 ago 2009 (UTC)

Mejoras

Hola, después de tomarme unas largas vacaciones wikipedisticas quiero agradecer a todo el imponente equipo de trabajo y en especial a Usuario:Fadesga y a Usuario:Zeroth, por realizar las grandes correcciones que el articulo necesitaba para estar mas presentable, también quiero agradecer el acercamiento del Usuario:Psiblastaeban.

Sobre el articulo de Lacalle, se debe de decir que agrege una nueva sección, llamada “Jubilaciones”, en dicha sección se pueden ver los resultados del Plebiscito de reforma jubilatoria en Uruguay en 1989, se hace una breve reseña a dicho plebiscito en el capitulo de “Ajuste Fiscal”. Estaría bueno sacar esa reseña y complementarla con la sección de Jubilaciones. Por otra parte, encontré de un libro mucho mas neutral que las fuentes utilizadas hasta ahora (“Lacalle con Alma y Vida” y “La República”). Sobre Historia Económica Contemporánea del Uruguay de Henry Finch. Sobre dicho libro extraje un fragmento, que debido a mis bajos conocimientos en materia economica no los pude utilizar, pero el fragmento lo dejo en esta pag de discusión para cualquiera qe quiera aplicarlo, acá les va:

“Lacalle estaba centrado en reformas en el sector publico, la seguridad social, educación, sistema impositivo, el descenso en las tarifas de importación y la reglamentación del derecho a huelga de los trabajadores. Los grupos que apoyaron el informe fueron la Asociación Rural, Cámara de Industrias, Cámara Mercantil de Productos del País y Cámara Nacional de Comercio. La tasa De inflación continúo acelerándose durante el gobierno de Lacalle en parte a causa de las condiciones regionales fuertemente favorables, que resultaron en significativos excedentes en la cuenta corriente entre 1989 y 1990. El aumento de la tasa mensual de precios alcanzo el 9.6% en junio de 1990 ayudado por el precio del petróleo en aumento.Esto trajo como consecuencia que el gobierno considere el elemento de inflación inercial con la indexion de valores nominales, especialmente con una cantidad de acuerdos salariales finalizado a principio de 1990, la administración trato de reducir la tasa de aumento de precios a través de una política de ingresos que afectó negativamente el nivel de los salarios reales. Pero a pesar de la línea dura sobre los salarios inherente a la nueva política, se anuncio en septiembre de 1990 un “dialogo social” o “coincidencia social” entre el gobierno y el PIT-CNT. Se acordó que era deseable a indexion pero no a costa del salario real; se favorecieron acuerdos de larga duración, con ajustes sobre la base del 75% de la tasa de inflación de los meses previos. Las políticas de tipos de cambio fue transformado en septiembre de 1990 para convertirse en el principal componente de la política salarial. La intención de usar el tipo de cambio como ancla nominal no fue hecha publica. (estaba el recuerdo de “la tablita” fresco) La política definía una banda dentro de la cual el peso flotaba libremente contra el dólar, con una devaluación continua de esta moneda inicialmente del 4% mensual. El Consenso de Washintong de indicaba la necesidad de mantener un tipo de cambio real, para asegurar la reducción de las barreras aduaneras fuera acompañada de incentivos al sector exportador. Pero el tipo comercial como ancla produjo el atraso cambiario, particularmente en los primeros 3 años del gobierno de Lacalle. Las exportaciones no tuvieron crecimiento hasta 1994 y la balanza comercial se invirtió. El presidente del Banco Central durante 90-92 enfatizo que la corrección del déficit fiscal como la llave de establizacion y se sabia qe preferia un abordaje menos gradualista que resutlaraa de una anclaje del tipo de cambio. La versión uruguaya de un programa de estabilización basado en el tipo de cambio fue posible fundamentalmente por el flujo de capital extranjero, a una escala suficiente como para financiar el déficit de la cuenta corriente y contribuir a las reservas.”

Este material puede ser utilizado por cualquier usuario de Wikipedia para agrandar o mejorar el Articulo de Lacalle.

Por ultimo, al articulo le faltan algunas cosillas, por ejemplo un sindicalista importante en la autoproclamada “Marcha de la Esperanza” de ayer, hablo de 70.000 trabajadores de la industria despedidos. A pesar de eso, se sabe que en el gobierno Lacallista la pobreza disminuyo, deberiamos de encargarnos de aclarar, el proseso de des-industrializacion de la epoca lacallista y luego hacia donde fueron reinstalados los funcionarios despedidos de las fabricas (que seguramente fueron a ocupar cargos de puestos de Servicios). Entre otras cosillas, falta agregar el “impuesto al sueldo” y que el mismo lacalle se opuso al plebiscito de las jubilaciones, del Salario Minimo a $2.000, sobre la Salud, de los Empleados publicos sin cobertura medica y Zeroth me menciono el cierre de mutualistas durande el periodo lacallista. PD: Por ultimo, no estaria mal agregar una tribia. Darknightxz (discusión) 06:27 28 ago 2009 (UTC)

• Darknightxz Aprecio tu agradecimiento, y lo devuelvo. TAmbién te agradezco por haber encontrado una fuente un poco más objetiva que las que teníamos. Simplemente creo que (y parafraseando al de la propaganda), no se si es impresión mia o de ustedes, que este artículo se está convirtiendo en una especie de libro de historia viva del Uruguay, ya que comparándolo con otros artículos de Presidentes anteriores, e incluso el actual, éste se ha extendido mucho, pero mucho más. Creo que sería conveniente desarmarlo un poco, o crear subarticulos o algo parecido. Todo esto no quita que el artículo esté yendo por buen camino para aclarar su falta de objetividad.

--Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 18:49 29 ago 2009 (UTC)

A mejorar

Por lo dicho en la discusión de la página de nominaciones no voy a revisar este artículo pero como no quiero que se vea mi posición como contraria a que este artículo llegue a ser bueno voy a poner una serie de mejoras necesarias para que sea AB:

• Las referencias que son enlaces externos no siguen el formato adecuado. Tiene que usarse esta plantilla: {{cita noticia |url= |título= |autor= |editorial= |fecha= |fechaacceso= |idioma= }} indicando especialmente el autor (si existe), la editorial (periódico, revista, partido, página web, lo que sea) y la fecha de acceso.
• La historia electoral debe obviamente actualizarse.
• ¿No se puede poner de que van los libros de su autoría? Morza (sono qui) 17:33 3 nov 2009 (UTC)

Gracias por esta contribución, voy a intentar aplicar esta plantilla a todas las referencias. Saludos, --Fadesga (discusión) 20:10 3 nov 2009 (UTC)

Encuestas

«Las encuestas le auguran un ajustadísimo resultado el 29 de noviembre.»

Perdonen... las encuestas no «auguran», sólo muestran una fotografía de intención de votos basada en determinados métodos. Los que pueden «augurar» son quienes las interpretan. En ese caso, la interpretación debería estar contenida en la fuente (cuando se publique el artículo en la página de Factum, por ejemplo, si queremos determinado grado de fiabilidad). Pero, en este caso, el texto de la fuente no «augura» nada, el que «augura» es el wikipedista. Considero por esto que esa frase no debería estar en el artículo. Saludos Ialad (discusión) 22:34 8 nov 2009 (UTC)

Edité el texto que decía "augurar".--Fadesga (discusión) 23:22 8 nov 2009 (UTC)

De acuerdo, Fadesga, pero ¿«según las encuestas» es probable que suceda algo o según la interpretación de las mismas por parte de alguien? ¿y esa interpretación parte de una fuente fiable o se trata de la interpretación de un wikipedista? Si se tratara de este último caso, ¿no estaríamos cayendo en esto? ¿No está el editor analizando los datos él mismo?

Perdona que insista, me parece que quedó mucho mejor redactado pero, en el fondo, le veo los mismos «problemas». Un escenario diferente sería, por ejemplo, que la fuente fuese Factum y que en su análisis se comentara cierta probabilidad de «ajustadísima» competencia ¡Saludos! Ialad (discusión) 00:54 9 nov 2009 (UTC)

Estimados, modifiqué esa sección para reflejar exactamente lo que dicen actualmente las encuestas, es decir, que Mujica aventaja a Lacalle por entre 7 y 8 puntos porcentuales. ¿Que les parece?. Un abrazo, --Zeroth (discusión) 17:27 9 nov 2009 (UTC)

Yo estoy de acuerdo. Creo que la mejor forma de interpretar la encuesta es reflejarla, no interpretándola nosotros, sino dejando que lo haga el lector o atendiendo al análisis de la misma fuente. Pero, en este caso, si tomamos el análisis de Bottinelli, tampoco se mencionan pronósticos de resultados ajustados o distantes, sobre todo porque no se trata de una proyección. Al final del análisis se habla de «milímetros» pero, acto seguido, se aclara:

Para que nadie entienda mal, no quiero decir que esto termina con una diferencia en milímetros a favor de nadie sino que se disputa milímetro a milímetro.

Saludos. Ialad (discusión) 19:33 9 nov 2009 (UTC)

Revisión SAB

Se aprecia un gran trabajo para la redacción de este artículo, sin embargo, el mayor problema que tiene es el título que tiene, llanamente es un nombre propio. El artículo está demasiado politizado y a veces tendenioso (valga el ejemplo: lejos estuvo de "caer el gobierno", como muchos habían pretendido), centrado en la carrera de gobierno y en lo relacionado con la legislatura del gobierno que Luis Alberto presidió y la que comenzó a presidir recientemente, sobre todo por los problemas político-nacionales que generó. No se dice nada, salvo reseñas al final con la fecha, de sus doctorados Honoris Causa, su biografía es pírrica, hay también demasiadas secciones, deberían reordenarse para ordenarlas por temas o cronológicamente, no entiendo tampoco que en un artículo biográfico se deba incluir tantos detalles, desde una tabla extensa con todo su gabinete hasta el detalle de fumar un cigarrillo que era la única luz que disponían los señores que bajaban por cierta escalera en la huelga de policías. Si el artículo se titulara "Presidencia de Luis Alberto Lacalle", podríamos iniciar su mejora con, por ejemplo, algunas referencias más en su parte inicial o quizá eliminar tanta politización del artículo, que en algunos momentos no es del todo imparcial, o no añadir tantas subsecciones en ciertos temas como el del movimiento obrero (quizá al final del artículo quedaría mejor un corolario más general o incluso el tema de las jubilaciones también afecta al movimiento obrero y está aparte), y luego detalles menores, como el dato de censo y firmas necesarias, o el censo es 10 veces menos o las firmas necesarias 10 veces más o el porcentaje es el 0'5% (aquí). Pero con este título, el contenido no le hace honor, y el lector que se dirija a él no buscará tanto un artículo exclusivamente político como biográfico. Creo que el artículo tendría posibilidades, pero con otro nombre. Fanattiq --coméntame-- 09:31 7 dic 2009 (UTC)

sobre la firma del expresidente

de donde sacaron esa firma? o ya vi la firma de el expresidente y no es asi si quieren se la consigo

Dictadura ¿cívica?

En Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Dictadura ¿cívica? está debatiéndose la corrección o incorrección (neutralidad o no neutralidad) del término «cívico», que afecta a más de un artículo. Un saludo. --Fremen (discusión) 12:35 17 nov 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.parlamento.gub.uy/palacio3/legisladores/legislador.asp?id=4200171
• http://www.timesoftheinternet.com/espanol/66811.html
• http://www.cncs.com.uy/softis/0/nv/619
• http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=16211&Anchor=
• http://terranoticias.terra.es/articulo/html/av2800600.htm
• http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/html/308/30803602/30803602.html

Elvisor (discusión) 19:03 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 13 en Luis Alberto Lacalle. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110607150449/http://www.clubofrome.org/eng/people/honorary_members2.asp a http://www.clubofrome.org/eng/people/honorary_members2.asp
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.clubmadrid.org/cmadrid/index.php?id=36
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.fcs.edu.uy/pri/archivos/Elecciones_Presidenciales/Resultados_candidato_presidencial_1971-2004.xls
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.corteelectoral.gub.uy/gxpfiles/elecciones/elecciones_nacionales_1999.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://gobiernopartidonacional.com.uy/balance.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://200.40.229.134/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=16107
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ine.gub.uy/banco%20de%20datos/ims/IMS%20SR%20Gral%20emp%20M.xls
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.latinoamerica-online.it/archiviopaesi/uruguay1.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.iij.derecho.ucr.ac.cr/archivos/documentacion/inv%20otras%20entidades/CLAD/CLAD%20VI/documentos/martinhu.doc
• Se corrigió el formato o el uso para http://terranoticias.terra.es/articulo/html/av2800600.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://sip.parlamento.gub.uy/sesiones/AccesoSesiones.asp?Url=%2Fsesiones%2Fdiarios%2Fsenado%2Fhtml%2F19960911s0041.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.cidob.org/es/documentacion/biografias_lideres_politicos/america_del_sur/uruguay/luis_alberto_lacalle_de_herrera
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.cidob.org/ca/documentacion/biografias_lideres_politicos/america_del_sur/uruguay/luis_alberto_lacalle_de_herrera

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:24 8 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Luis Alberto Lacalle. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120208025508/http://www.elpais.com.uy/11/06/12/pnacio_572610.asp a http://www.elpais.com.uy/11/06/12/pnacio_572610.asp
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091125011432/http://www.elpais.com.uy/09/08/24/pnacio_437667.asp a http://www.elpais.com.uy/09/08/24/pnacio_437667.asp
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091125034928/http://www.elpais.com.uy/09/07/13/pnacio_429262.asp a http://www.elpais.com.uy/09/07/13/pnacio_429262.asp
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=16211&Anchor=

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:33 8 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luis Alberto Lacalle. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160306094258/http://www.parlamento.gub.uy/palacio3/legisladores/legislador.asp?id=4200171 a http://www.parlamento.gub.uy/palacio3/legisladores/legislador.asp?id=4200171
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.timesoftheinternet.com/espanol/66811.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.cncs.com.uy/softis/0/nv/619
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.legisladores90.org/spip.php?page=article_pdf&id_article=89
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/html/308/30803602/30803602.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:33 30 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luis Alberto Lacalle. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305221931/http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=16211&Anchor= a http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=16211&Anchor=

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:53 1 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luis Alberto Lacalle. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111108115950/http://www.nuso.org/upload/articulos/2216_1.pdf a http://www.nuso.org/upload/articulos/2216_1.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:56 29 dic 2019 (UTC)

Neutralidad, errores, referencias, estilística

No soy la primer persona en notar que el artículo es de una neutralidad cuestionable.

En ciertos segmentos se observa el uso de una biografía como fuente de información para afirmaciones con connotaciones pesadas, como por ejemplo una supuesta enfrentación entre el individuo y los sindicatos. En otros simplemente aparecen enunciados que entiendo deberían de presentar una fuente, pero se obvian por completo: se cita, por ejemplo, al semanario Búsqueda "del 15 de marzo" (año?) sin referenciarlo en absoluto.

También encuentro enunciados contradictorios. En cierto momento se menciona a la persona como socialdemócrata "por el deseo de lograr el desarrollo económico con la mínima intervención del Estado", que es contradictorio con la descripción de socialdemocracia que ofrece este mismo sitio, visible con simplemente colocar el mouse sobre la palabra - "La socialdemocracia es una ideología política, social y económica, que busca apoyar las intervenciones estatales, tanto económicas como sociales, para promover la justicia social en el marco de una economía capitalista. Es un régimen de política que implica un compromiso con la democracia representativa, medidas para la redistribución del ingreso y regulación de la economía en las disposiciones de interés general y Estado de bienestar." (en Socialdemocracia). De hecho, las contradicciones continúan en el siguiente enunciado puesto que se menciona: "No se demostró interés en implementar políticas de redistribución de la riqueza..." y "(...) hubo voluntad de privatizar gran cantidad de entes públicos".

Simplemente nombro algunos errores para poner en cuestión el cómo está escrito y referenciado este artículo. También me gustaría dejar un comentario respecto al estilo: no es uno apropiado para un artículo que se supone debería ser informativo. Se utilizan continuamente expresiones como "Uruguay conservaba todavía fresco el recuerdo de la "tablita" a inicios de los años 1980" (sin referencia, debo agregar), "El gobierno miraba con beneplácito que todas estas medidas que permitieron la inversión privada y la generación de puestos de trabajo", "El gobierno detuvo su accionar y todos, unos y otros, quienes estaban a favor de la ley y aquellos que impulsaban su derogación parcial, se enfrascaron durante algo más de dos meses en una virtual campaña electoral." (existe una "novelización" innecesaria, parecen segmentos más apropiados para una columna de un diario), "El 6 de octubre de 1992 el Presidente Lacalle llamó por teléfono a Sanguinetti para invitarlo a una reunión con la finalidad de conversar sobre el tema del referéndum. Sorpresivamente escuchó como respuesta, la información de que el Foro Batllista estaba deliberando sobre el tema." (se nota una conversación telefónica a nivel de fecha e incluso detallando su contenido sin existir referencia alguna).

Y ahora mismo me encuentro con que ciertos segmentos son básicamente plagiados casi textualmente, tal como el siguiente: "Hubo un voto castigo contra un gobierno que se fue quedando cada vez más solo y, en particular, contra su política económica", extremadamente similar a "Hubo, también, un voto castigo contra un gobierno que se fue quedando cada vez más solo y, en particular, contra su política económica". (en https://web.archive.org/web/20111108115950/http://www.nuso.org/upload/articulos/2216_1.pdf) Es entendible que al citar un artículo, uno desea reescribirlo con tal de conservar el sentido. En este caso, sin embargo, simplemente se eliminó la palabra "también", lo que no es aceptable.

Este artículo merece una revisión minuciosa.

Desox97 (discusión) 20:38 21 feb 2022 (UTC)