Discusión:Mercadona

el número actual de supermercados tanto en España como en Portugal son incorrectos.

Mercadona manipula su artículo en wikipedia

Muevo aquí el trozo sobre el whois de la IP del ordenador que borró todo el contenido sobre los conflictos laborales de la empresa repetidas veces. El único objetivo es mantener un poco de orden, ya que todo esto aparecía encima del índice y por tanto no salía en él. Espero que no se lo tome nadie mal...

Lo que había arriba, copiado tal y como estaba, es lo que sale bajo la línea horizontal.--84.121.224.218 (discusión) 00:28 7 oct 2008 (UTC)

---

____________________________________________ Perdonar las modificaciones, pero han sido debido a mi inexperiencia en Wikipedi. Espero haberlo dejado todo como estaba. En cuanto a Servicom, tan solo es el ISP que me da Servicio, y no tiene nada que ver con mis errores.

Un saludo.

---

Buenas.

El artículo está siendo modificado retirando los datos de los conflictos laborales de Mercadona. La IP desde que se modifica la página es 212.101.70.238, y haciendo un whois:

role:            SERVICOM2000 RIPE DBM
address:         Avda Primado Reig, 189 entresuelo
address:         46020 Valencia
address:         Spain
e-mail:          ripe-dbm@servicom2000.es
admin-c:         AS9165-RIPE
tech-c:          RRL2-RIPE
nic-hdl:         SRD9-RIPE
mnt-by:          AS9165-RIPE-MNT
source:          RIPE # Filtered
...
% Information related to '212.101.64.0/19AS9165'
route:           212.101.64.0/19
descr:           SERVICOM2000
origin:          AS9165
remarks:         Multihomed ISP
remarks:         Talking to AS12541 AS5400 AS174
mnt-by:          AS9165-RIPE-MNT
source:          RIPE # Filtered

Aparece Servicom2000.

Haciendo un whois del dominio mercadona.com:

Technical contact/Zone Contact:
   Dnsadmin   [NOCO-28528]
   Address: Primado Reig, 189 entlo.
   46020 Valencia. SPAIN
   Phone:   +34.963321200
   Fax:     +34.963321201
   e-mail:  dnsadmin@servicom2000.com
Domain Servers in listed order:
   beauty.servicom2000.com   212.101.64.34
   truth.servicom2000.com   212.101.64.35
   charm.servicom2000.com   212.101.64.4
   dns3.servicom2000.com   212.101.72.4

Donde vuelve a aparecer Servicom2000.

No obstante, presumo de buena fe, aunque si sigue modificando el artículo de ese modo denunciaré vandalismo. --Jordi Vaca 10:04 8 ago 2006 (CEST)

Ni siquiera deberías presumir buena fe, está claro que los de Mercadona han intentado sabotear este artículo. Mira lo que me ha salido a mí haciendo un whois introduciendo esa IP:

    inetnum:        212.101.70.224 - 212.101.70.255
    netname:        MERCADONA-NETS-2
    descr:          MERCADONA,S.A
    descr:          C/ Valencia nº 5
    descr:          Tavernes Blanques, VALENCIA
    descr:          SPAIN
    country:        ES
    admin-c:        JLGC1-RIPE
    tech-c:         SRD9-RIPE
    status:         ASSIGNED PA
    mnt-by:         AS9165-RIPE-MNT
    source:         RIPE # Filtered

Y debajo de esto, me salía todo lo que te sale a ti. Lo podéis comprobar si queréis: http://whois.domaintools.com/212.101.70.238 Creo que cualquier nueva edición de esa IP debería ser automáticamente deshecha, a no ser que se limite a añadir nuevos datos y no a borrar cosas.

Por cierto, esto también ha salido en varias webs. No se me permite ponerlas aquí, pues se me acusa de "hacer publicidad", pero son fáciles de encontrar buscando en google. Creo que hay que estar muy atento a las modificaciones que se hagan en esta página, por si acaso los de Mercadona intentan volver a borrar lo de los conflictos laborales.

Borrado de enlaces

Queria preguntar por que se elmininan siempre los enlaces de Mercadona?

Se borran porque son irrelevantes para el artículo. Personalmente no considero que un enlace al club Mercadona sea necesario para complementar el artículo. Saludos. --Jordi Vaca 22:53 19 ago 2006 (CEST)

Seamos legales y justos.

Elimino TODOS los enlaces duplicados, al no es necesario el link en el texto del articulo, para ello existe la sección Enlaces externos.

En honor a la verdad debemos ser imparciales con nuestros escritos.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Monster (disc. • contribs • bloq). →JMB (Hablemos) 19:46 10 ago 2006 (CEST)

Mejor lo pongo con notas al pie, así la referencia acompaña a la información dentro del artículo pero sin que el enlace aparezca dos veces; es una forma mejor para hacer llamadas a notas al pie.

→JMB (Hablemos) 19:46 10 ago 2006 (CEST)

No neutral

Marco como no neutral: que el contenido sobre la empresa sea tan extenso como el dedicado a los conflictos laborales es un claro sesgo. --Dodo 23:06 2 jul 2007 (CEST)

Sesgado?

Por favor, un apartado que se cita las sentencias firmes de altos tribunales no se puede considerar sesgado, máxime cuando se trata de derechos fundamentales que tienen las personas que forman Mercadona, como es la tutela judicial, derecho a huelga, sindicación, etc. Del conflicto laboral se trata de una empresa que ostenta el record de tener la huelga más larga de la historia de Cataluña, creo que no es cualquier cosa como para omitirla.

La empresa no sólo la forman los números, sino también la historia que genera en un país, a un colectivo de trabajadores, personas, etc. Eso no se debe omitir o calificar de sesgado mientras sea casos tan notorios como las sentencias, batir records de maltrato a sus trabajadores, etc. Farconeti 05:30 16 jul 2007 (CEST)

hay un pequeño problema la huelga de mercadona ya termino, eso habria que ponerlo.

El artículo por sí mismo es corto, la empresa se ha hecho conocida para muchos a nivel internacional a partir del conflicto, es lógico que dedique unos párrafos a ello (que pocos son también), además los conflictos laborales son endémicos a toda empresa donde hayan patrones y obreros no?. No neutral es cuando el artículo "juzga", y aquí sólo expone hasta donde veo y referenciadamente para colmo. Además desde antes de julio no hay alguna opinión favorable a la plantilla. Lo único que recomendaría es aumentar contenido sobre la historia de la empresa, estadísticas y esas cosas.--Nihilo 20:00 4 oct 2007 (CEST)

Esto es una enciclopedia

Mercadona sí tiene supermercados en Ceuta (dos) y en Melilla (uno). 80.26.214.41 (discusión) 16:44 3 sep 2019 (UTC) Me solidarizo con todos los que tengan problemas. Pero el juez juzga, la policia detiene y la wikipedia da información ilustrativa de caracter general. WP:5P

--Tarantino Habla ahora o calla para siempre 20:02 4 oct 2007 (CEST)

Entiendo, pero eso significa que... --Nihilo 20:21 4 oct 2007 (CEST)

Un blog no es una referencia

Desde hace varios días veo que aparece en la enciclopedia una frase que afirma que "Mercadona es una empresa considerada de éxito por sus clientes y competidores", y se agrega una referencia que es un blog autopublicado, es decir, una fuente cuya fiabilidad es muy escasa y que según las normas de wikipedia no puede constituir una referencia para nada. Quise eliminar dicha frase para cumplir las políticas, y vi que otro usuario me revirtió con graves faltas a la etiqueta además, ya que me acusó de "tener problemas personales con la empresa" y estar "molestando". Mi intención únicamente fue mejorar el artículo, no veo motivos para ser tratado de este modo. Por ello, me gustaría hacer una pregunta: ¿hay alguna razón para poner en el artículo una frase no verificable según las políticas de wikipedia? --207.192.69.165 (discusión) 00:51 21 ene 2009 (UTC)

Por favor Neotobarra (disc. · contr. · bloq.) basta, empecemos porque estás expulsado, y si tienes problemas "ideológicos" con la empresa aquí eso no importa ni un poquito. Con Gons (disc. · contr. · bloq.) acordamos sería temporal la referencia que no es lo que nos importa enlazar, sino el contenido del artículo tomando en cuenta que es una de las empresas más exitosas del rubro. No es un tema polémico ni de conflicto, así que puede esperar, quien consiga una mejor referencia bienvenida.Nihilo (discusión) 15:15 23 ene 2009 (UTC)

El blog ha sido reemplazo por otra referencias y se ha agregado una nueva sección. He de recordar que enlaces de amenazas y difamatorios (acusaciones no verificables) tampoco son fuentes. Saludos. Nihilo (discusión) 16:48 23 ene 2009 (UTC)

Censura

¿Por qué no se permite escribir en esta página más que al editor Nihilo (disc. · contr. · bloq.)? ¿Desde cuando se borran de este modo mensajes de discusión que pretenden mejorar el artículo? Sólo se permite escribir a Nihilo, que se dedica a insultar y ofender a quienes se le oponen, y cuando se le responde se borran las respuestas!! Esto se llama censura. Claro, luego llegará alguien sin mirar el historial y creerá que hubo consenso al no aparecer las opiniones en contra... francamente, esto no es serio.

Nueva sentencia

Abro este hilo para discutir por qué no puede añadirse esto, ya que no veo claros los motivos. Inicialmente se dijo que un blog no era una referencia válida, por lo que se sustituyó la fuente original (es triste que CNT Cádiz no tenga otra web aparte de un blog, pero es así) por una más fiable y que las políticas permiten enlazar. También ha habido oposición. Por lo tanto, quisiera que se aclararan los motivos por los que no se puede añadir la información sobre la sentencia histórica contra Mercadona a su artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 68.164.3.127 (disc. • contribs • bloq).

Hablas de sentencia histórica (apuesto a que eres afiliado a la CNT), yo no veo lo histórcio ni la relevancia a que una empresa que tiene más de 60.000 empleados[1] se la condene a re contratar a 1 empleada. Y en cuanto a las referencias, en WP:REF se recomienda encarecidamente no referenciar en las páginas de los directamente afectados, y menos si no mantienen la neutralidad. Frases como: Contundente victora de CNT en Mercadona, de meses de acoso, La sentencia crea un precedente bastante importante, etc. no son neutrales. Y ahora que leo la noticia con detenimiento, si ni siquiera la tienen que indemnizar, sólo pagarle el lucro cesante. Si no ves que no tiene ninguna relevancia enciclopédica, lo siento por ti. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:43 18 feb 2009 (UTC).

Simplemente me pareció curioso que la primera justificación que se puso a la eliminación del contenido fuera que el blog no es una referencia válida y luego salgas con esto. Yo también apostaría a que tienes un alto cargo en Mercadona, aún así presumiré buena fe, cosa que no sé si tú has hecho. El artículo está lleno de datos realmente irrelevantes pero que, por las alabanzas que suponen hacia la empresa, no se han retirado, y por uno más que se añade en su contra saltan todas las alarmas. Aún así, no quiero provocar otro conflicto, así que no insistiré en la colocación del texto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.121.228.3 (disc. • contribs • bloq).

Es que no se puede referenciar con blogs, en eso no hay duda. Luego la referencia de la CNT, otro error. Y después escribes aquí, me obligas a investigar y te contesto. Y no, no tengo nada que ver con Mercadona, ¿tú con la CNT? Gons (¿Digame?) 00:21 19 feb 2009 (UTC).

Nueva redacción

Aprovechando la petición de mejora existente me he puesto a ello al entender que su sistemática era confusa, se omitian datos importantes y existian incorrecciones evidentes. Para ello aproveché lo válido del artículo anterior pero realizando una edición en profundidad que comprendió el reordenamiento del artículo y el ofrecimiento objetivo de los datos más importantes y disponibles públicamente de la compañía. Espero que os guste. --Fernanpa (discusión) 11:48 6 sep 2009 (UTC)

Otra marca

En la sección marcas, falta una: SOLCARE, que es de productos contra el sol (protector solar, aftersun, etc.)

Error de concepto

El uso que se dá aquí a "marca blanca" es incorrecto, puesto que mercadona tiene "contramarcas" y no marcas blancas (ya que no existe la marca "Mercadona" como tal, sino que tienen otros nombres como "Bosque verda...ect), pero entiendo que la mayoría de la gente no conoce el segundo concepto y se usa vulgarmente el primero, por lo que podria especificarse, así se utilizarían términos adecuados para una enciclopedia a la vez que se enseña la diferencia de significados.

Te ruego que firmes en la discusión. Lo de contramarca es la primera vez que lo oigo y mira que llevo años en este mundo. La definición de Marca Blanca que en esta misma enciclopedia se señala es perfectamente aplicable a lo señalado en este artículo. --Fernanpa (discusión) 22:49 11 dic 2010 (UTC)

Valenciano o catalán

No voy a discutir si son la misma lengua, si una es un dialecto de la otra, etc... Para esos temas, la propia discusión en el artículo sobre el valenciano. En cualquier caso, conforme se dice allí, y como legalmente está aprobado en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana, el catalán hablado en Valencia se denomina "valenciano". Así que rogaría no volvamos a lo mismo que es muy pesado corregir lo mismo continuamente. --Fernanpa (discusión) 00:57 17 mar 2011 (UTC)

Tu tambien deja de manipular, al menos leete el Estatuto de Autonomia .....

Artículo 6.

1. La lengua propia de la Comunitat Valenciana es el valenciano.

2. El idioma valenciano es el oficial en la Comunitat Valenciana, al igual que lo es el castellano, que es el idioma oficial del Estado. Todos tienen derecho a conocerlos y a usarlos y a recibir la enseñanza del, y en, idioma valenciano.

3. La Generalitat garantizará el uso normal y oficial de las dos lenguas, y adoptará las medidas necesarias para asegurar su conocimiento.

4. Nadie podrá ser discriminado por razón de su lengua.

5. Se otorgará especial protección y respeto a la recuperación del valenciano.

6. La ley establecerá los criterios de aplicación de la lengua propia en la Administración y la enseñanza.

7. Se delimitarán por ley los territorios en los que predomine el uso de una y otra lengua, así como los que puedan ser exceptuados de la enseñanza y del uso de la lengua propia de la Comunitat Valenciana.

8. L' Acadèmia Valenciana de la Llengua es la institución normativa del idioma valenciano.

Te ruego firmes en este area. Por otro lado o no manipulo o manipulo en el mismo sentido que tu pues decimos lo mismo. --Fernanpa (discusión) 21:59 30 dic 2011 (UTC)

Sede y origen

He corregido el primer párrafo, porque decía que Mercadona tiene sede y origen en la ciudad de Valencia, cuando en realidad es en el municipio de Tavernes Blanques. Más que nada porque compro en ese Mercadona (o compraba, antes de que abrieran Consum) y cuando voy lo veo. Así que no creo que esto se pueda discutir. Además, lo pone en su web. --81.202.211.58 (discusión) 19:49 13 nov 2011 (UTC)

La sección Historia está copiada

La sección historia es un copy and paste de aquí: http://www.franquiciashoy.es/noticias/286729/analisis.asp — El comentario anterior sin firmar es obra de Javiramirez9 (disc. • contribs • bloq).

Más bien Franquiciashoy copió el texto del artículo. Nótese que la noticia es de febrero de 2010 y en esta edición, de diciembre de 2009, la sección Historia es la misma que la de la noticia. Sabbut (めーる) 11:14 17 jun 2012 (UTC)

Mercadona no tiene nada de comercio de proximidad

El comercio de proximidad se caracteriza en primer lugar per estar cerca de donde viven los ciudadanos de una región. El caso de Mercadona se ubica normalmente en polígonos industriales, ya que se trata de una gran superfície. El comercio de proximidad además, es pequeño comercio, y el trato personalizado y su filosofía es muiy diferente a la del Mercadona. — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎83.52.159.133 (disc. • contribs • bloq).

Aun arriesgándome a salirme del tema de esta discusión, la verdad es que hace falta un artículo sobre el comercio de proximidad que indique, basándose en fuentes, cuáles son las características de ese tipo de comercio. De todas formas, la primera foto es de un supermercado más pequeño en las inmediaciones de lo que parecen unas viviendas, por lo que posiblemente pueda considerarse comercio de proximidad. Si el supermercado típico de Mercadona es mucho más grande y está situado en un polígono industrial u otra zona más o menos apartada (cosa que no me extrañaría) no veo problema en quitar el calificativo de «comercio de proximidad». Pero en cualquier caso haría falta alguna referencia al respecto. Sabbut (めーる) 18:07 5 feb 2013 (UTC)

Pues solamente en mi pueblo disponemos de 5 mercadona asi que si opino que es un comercio de proximidad

En Hellín existe un mercadona que no está ubicado en un polígono industrial. En Albacete existen otros tantos no ubicados en polígonos industriales. En Murcia existen otros tantos no ubicados en polígonos. Todos estos son ubicados en bajos, en plena ciudad, por lo que no es regla universal. No obstante, las empresas se reservan el derecho de seleccionar el lugar donde construir sus locales. Ya sea por razones económicas, logísticas, de acceso o de aparcamiento.

Informe de error

El enlace externo nº 43 que se refiere al convenio colectivo de Mercadona no lleva a ningún sitio, por tanto tiene un error. En su lugar propongo un enlace correcto al convenio en esta dirección:

https://www.convenioscolectivos.net/mercadona-sa/ - --Males ab (discusión) 19:23 1 abr 2018 (UTC)

 No: el vínculo anterior parece ser que demostraba una determinada forma de cómputo de los horarios de lactancia, que es distinto en el convenio colectivo de 2014 (art. 26, inc. 6) que tú enlazas. Si ponemos el enlace que tú propones, pronto alguien pedirá que se retire todo eso, porque la fuente no respaldaría una queja que parece haber sido legítima. Mejor busquemos alguna fuente al convenio anterior, del período 2006-2009, y después agreguemos que en la actualidad esto parece haber sido solucionado, con la fuente que tú aportas. ¿Te parece bien? Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:55 1 abr 2018 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:14 4 abr 2018 (UTC)

Hola Marcelo, Hhe visto lo que me comentas y tienes razón, el enlace al Convenio para 2006 a 2009 es este del BOE: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2006-2751

Además se puede incluir que el art. 26.9 del Convenio vigente de la empresa: https://www.convenioscolectivos.net/mercadona-sa/ dispone que el permiso de lactancia se regulará según dispone el art. 37.4 del Estatuto de los Trabajadores, así que por lo menos a nivel de convenio ya sí se respeta lo que dice el Estatuto de los Trabajadores

--Males ab (discusión) 09:16 3 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Mercadona. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131031104827/http://convenios.juridicas.com/convenios/mercadona-2006-2009.html a http://convenios.juridicas.com/convenios/mercadona-2006-2009.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090323035755/http://www.cntvalladolid.es/spip.php?article688 a http://www.cntvalladolid.es/spip.php?article688

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:23 8 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mercadona. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160404020220/https://www.webcapitalriesgo.com/dos.php?activo=m1&pagina_noticias=oct-dic-2008%2F121208b1.htm a http://www.webcapitalriesgo.com/dos.php?activo=M1&pagina_noticias=oct-dic-2008%2F121208B1.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:54 27 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Mercadona. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170606135532/http://cnt.es/mercacoso a http://www.cnt.es/mercacoso/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180211131849/http://www.cnt.es/node/462 a http://www.cnt.es/node/462

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:12 9 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mercadona. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180615163311/https://www.20minutos.es/noticia/3167498/0/marcas-blancas-espana-alimentacion-consumo-distribucion-porcentaje/ a https://www.20minutos.es/noticia/3167498/0/marcas-blancas-espana-alimentacion-consumo-distribucion-porcentaje/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:49 3 abr 2020 (UTC)

¿Racismo?

De veras es normal que en un supermercado se ponga "Racismo" porque una jugadora de no sé qué deporte, de no sé qué equipo dice que cuando entra (no le resultará tan molesto cuando sigue entrando) la siguen y la miran. Una persona que da por hecho que la miran más de lo normal, da por hecho que la miran o siguen porque es negra, da por hecho que la miran y siguen porque es negra y dudan de su honradez, da por hecho que todo el mundo de esa empresa la va a mirar y tratar así, sea quien sea el que la mire. ¿¿Veis normal que ese apartado aparezca en el artículo??

Actualizar ingresos y beneficios netos (2020)

No los he actualizado, puesto que es un artículo protegido.

Los datos actuales son los siguientes: Ingresos: 24.649 millones de euros. Beneficios Netos: 727 millones de euros.

Ref: https://cronicaglobal.elespanol.com/ranking-15000-empresas-espanolas.html

Saludos.Jandro087 (discusión) 13:09 19 sep 2021 (UTC) Jandro087 (discusión) 04:02 12 dic 2021 (UTC)

Hola @Jandro087: dónde dice el año? – El Mono 🐒 (disc., contr.) 16:00 3 mar 2022 (UTC)

Hola. Realice la búsqueda con datos de 2020 y encontré ese listado. Jandro087 (discusión) 02:58 6 mar 2022 (UTC)

En este sitio se indica una cantidad ligeramente inferior (24.555.981.000 €) y aparece datado de 2020 (además incluye la procedencia de sus datos). Si estamos de acuerdo podemos poner esta – El Mono 🐒 (disc., contr.) 19:22 6 mar 2022 (UTC)