Belandra

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Belandra. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- MiguelAlanCS >>> 23:10 30 nov 2018 (UTC)

Aviso

Hola. Si vuelves a borrar el contenido del artículo no me quedará más remedio que bloquear tu cuenta, y no podrás volver a editar, ni tampoco discutir los cambios que consideres que deben realizarse en ese artículo. Viendo tu historial debería haberte bloqueado ya, pero voy a hacer una excepción en este caso, viendo qué tipo de contenido deseas borrar. Tengo que advertirte sin embargo que este es el primer y último aviso. Un saludo π ^(discusión) 20:17 12 jun 2012 (UTC)

Verás, no tengo tiempo (ni ganas, para ser francos) de andar revisando el material sobre esa persona para ir incorporándolo al artículo, así que vamos a hacer lo siguiente: desprotejo el artículo para que lo podáis volver a editar. Estamos hablando de una persona viva, por lo que especialmente cualquier acusación debe ir respaldada por fuentes fiables. También hay que recordar que esto es un artículo de una enciclopedia, y no periodismo de investigación. No se deben añadir contenidos irrelevantes, ni en general ningún tipo de información que no esperes encontrar en cualquier otra enciclopedia. Echaré un vistazo al artículo esta noche. Si veo que los añadidos tienen coherencia y sentido, lo dejaré estar. Si veo que hay nueva guerra de ediciones, o que se pretende sesgar la información (tanto si es para elogiar como para criticar), volveré a proteger el artículo, eliminaré lo que considere oportuno, y así se quedará durante un buen tiempo. Así que por favor, sed sensatos y así todos estaremos mucho mejor. Un saludo. π ^(discusión) 18:27 13 jun 2012 (UTC)

Estimado, yo soy Ecuatoriano y para ser sinceros, luego de documentarme, con respecto al Sr. Lasso no puedo ser neutral por todo el daño que ha hecho a mi parecer (o por lo menos todo el bien que recibió mientras otros sufrieron un tremendo daño). Sin embargo no tengo ninguna objeción a la edición de la información como ha sido modificada por ti o por otros siempre y cuando se mantenga la información relevante y referenciada intacta. Tengo especial interés en éste artículo porque se quiere usar a wikipedia como medio de propaganda y cuando otras personas incorporan información que no les agrada es eliminada sin ninguna explicación. Espero que en futuras ediciones podamos discutir (haciendo uso del espacio para ello) y tal y como marca el punto de vista neutral podamos tener ambas visiones de la realidad y que cada lector forme un criterio analizando ambas y no solo una. Faza88

Estimada Mabel nuevamente borras referencias y mutilas información relevante y verificada, sin discutirlo. Revierto los cambios por ser bastos y te invito a discutirlo en la pestaña de discusión para llegar a un acuerdo sobre lo que debería ir y como. Faza88

Lamento mucho que borres la información que investigué, yo no borré, agregué información y fuentes, como verás respaldé mis datos con links, incluidas la fuente oficial de los cables de wikileaks. Ordené mejor la información, arreglé signos de puntuación, faltas ortográficas y datos imprecisos. Hice mi humilde aporte, dejo a consideración de 3coma14 la información que incluí, no quiero entrar en una guerra de ediciones.

Estimada Mabel en efecto borraste información, en el historial se muestra claramente toda la información que borraste, aunque es verdad que añadiste mucha otra que estoy procesando para incluirla, por favor hagamos uso de la pestaña de discusión para no entrar a una guerra de ediciones. usuario:Fazu88

Recomendación

Hola Mabel. Para que podáis participar los dos minimizando los conflictos, os sugiero que antes de editar el artículo escribáis lo que queréis añadir en la página de discusión, que para eso sirve. Proponed los cambios de poco en poco (no un cambio completo en el artículo, porque eso es imposible de discutir, sino una frase cada vez, o añadir un párrafo, o eliminarlo, o cambiar una palabra, etc.). Esperad a ver qué tiene que decir el otro, y cuando lleguéis a un acuerdo, entonces editáis los cambios consensuados en el artículo. Así no es necesario empezar a revertir las ediciones del otro. Yo mantendré el artículo en seguimiento, y sólo intervendré si veo que la cosa se os va de las manos, pero recordad que si intervengo será para bloquear el artículo. Entended que hay casi un millón de artículos que vigilar, y no podemos dedicarnos un día a cada uno, así que cuando hay problemas no nos queda más remedio que cortar por lo sano. Un saludo, respirad hondo, y ánimo. π ^(discusión) 01:22 14 jun 2012 (UTC)

Estimado Pi, prácticamente no he podido aportar a la construcción del perfil de 'Guillermo Lasso' porque Fazu88 elimina todo lo que él no escriba, no importa que ponga fuentes para sustentar mis argumentos, él simplemente los elimina. Se autonombró editor de la página. La postura de este sr. no es neutral, es totalmente en contra y todo lo que escribe es negativo y sesgado. --Mabel Velástegui (discusión) 19:58 18 jun 2012 (UTC)

Discusión Guillermo Lasso

Amiga, no se pueden borrar comentarios realizados por otros en la página de discusión. Favor releer Wikipedia:Etiqueta ---- Un saludo ♠ Fazu88 ♠ ^(discusión) 15:53 18 jun 2012 (UTC)

Bloqueo por uso indebido de cuentas títeres

Utilizar títeres para lograr sus cometidos en un articulo (Usuario:Escritora anónima). Solicitud de verificación en WP:SVU. --Edmenb 18:08 18 jun 2012 (UTC)

Por qué me bloquean??? He aportado con información en la ventana de discusión, si bien es el primer artículo que edito puedo decidir editar otros en cualquier momento. Pensé que este era un lugar libre para hacer aportes, pero veo que le dan más importancia a alguien que utiliza seudónimos "♠ Fazu88 ♠", pueden comprobar que mi nombre es real y que Faza es quien a través de Vandalismo manipula las páginas de Wikipedia.--Mabel Velástegui (discusión) 20:52 18 jun 2012 (UTC)

No es un "lugar libre" es Una enciclopedia de libre colaboración", la misma tiene ciertas políticas que se deben cumplir. --Edmenb 18:21 19 jun 2012 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Esta usuaria bloqueada (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueada, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

A quienes corresponda, pido que se me desbloquee mi página porque es un usuario real, desde el cual realizo aportes neutrales a Wikipedia. En ningún momento he propuesto argumentos que no estén respaldados con citas. Saludos --Mabel Velástegui (discusión) 15:42 19 jun 2012 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Uso de titeres en guerra de ediciones Esteban (discusión) 11:23 26 jun 2012 (UTC)

Sobre bloqueo

Hola Mabel. Tu bloqueo expiró el 18 de julio. Respecto a tu solicitud de como cambiar el nombre de usuario lo puedes hacer en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario, sin embargo, para la cantidad de ediciones que tienes lo mejor es abrir una cuenta de usuario nueva. Por otro lado, si me permites, te recomiendo que no edites el articulo Guillermo Lasso, ni con esta cuenta ni con otra que puedas crear, evita tener un conflicto. Si necesitas ayuda me avisas. Un abrazo --Edmenb 23:37 9 ago 2012 (UTC)

Listo, gracias Edmenb!!

Sobre imágenes

Hola Mabel, que gusto saber de ti. Viendo retrospectivamente el asunto creo que una advertencia hubiera sido más adecuada que el bloqueo. Aunque te han recomendado evitar conflictos yo no tendría ningún problema con volver a discutir el artículo contigo y te ofrezco un cambio de actitud por mi parte. Además con otro usuario Sageo estamos viendo la posibilidad de reescribir todo el artículo y si quieres opinar sobre ello eres bienvenida.

Después de saludarte, te escribo porque me ha llamado la atención las imágenes que has subido a commons porque dice en la metadata que los derechos de autor los tiene XAVIER CUESTA xacuesta@yahoo.com telf.2383361 con excepción de ésta que es la modificación de esta otra. Creo pertinente leas esto.

Esperando que te unas a nosotros como una wikipedista valiosa, me despido. ---- ★ e ★ 20:06 25 ago 2012 (UTC)

PD: Aunque sigo opinando que una advertencia previa al bloqueo hubiera sido adecuada, debes comprender que dicho bloqueo tuvo suficientes motivaciones para ser efectuado y nadie podría decir que fue equivocado. ---- ★ e ★ 01:22 26 ago 2012 (UTC)

Aviso de borrado rápido en «Kapawi Ecolodge»

Hola, Mabel Velástegui.

Se ha eliminado el artículo «Kapawi Ecolodge» en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido, y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

El texto aparece en 8D/7N Paquete Aventura y ya había borrado bajo el nombre de Kapawi Ecolodge and Reserve. Por favor no lo recrees. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 13:59 9 ene 2013 (UTC)

Ahora veo un detalle que no noté al principio. Si bien el artículo que borré es un plagio y una copia idéntica del otro, eso se debe a que luego de ti fue editado por el mismo usuario que cometió el plagio en el duplicado que te indiqué. Voy a hacer algo, restaurar las ediciones tuyas hasta que el otro usuario lo modificó y desde allí podrás continuar editándolo. Suerte. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 00:40 18 ene 2013 (UTC)

Commons

Saludos Mabel. Te escribo porque me parece que deberías darte una vuelta en Commons y solucionar un inconveniente que tienes con una imagen. Supongo que si lo explicas aquí se soluciona rápidamente. --Sageo ] W - 17:40 11 feb 2013 (UTC)

Hola Mabel, vengo por el mismo inconveniente que mensiona Sageo, pues me parece que hubo una confusión o no estoy muy seguro del asunto, de todos modos este tema lo estaba tratando en el Café, pero la verdad creo que vos sos la que teneés más conocimiento sobre el origen de dicha imagen. Saludos.--LocoWiki (discusión) 07:36 12 feb 2013 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión

---

Hola Belandra. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

--: AnselmiJuan | Discusión 05:46 8 abr 2014 (UTC)

Ediciones sin consenso

Esto no se hace así. Se discute en lugar de hacer una edición tan brusca justificándola con una razón subjetiva y opinable. Tampoco olvides presumir buena fe y lo digo por este comentario.

Leyendo antecedentes en esta discusión es de esperar que entiendas que es necesario tener un poco más de cuidado a la hora de realizar ediciones polémicas. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:08 9 abr 2014 (UTC)

Mi desacuerdo contigo proviene no tanto de tus acciones sino de la forma en que gratuitamente te has dirigido al otro usuario. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:12 9 abr 2014 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión

---

Hola Belandra. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

--: AnselmiJuan | Discusión 01:45 10 abr 2014 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión

---

Hola Belandra. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

--: AnselmiJuan | Discusión 14:04 10 abr 2014 (UTC)

Sobre la religión de Nicolás Maduro

Hola, que tal, a lo que me referia no era a la teologia o doctrina católica sino a que si ves las discusiones antiguas sobre su religión aca en wikipedia, veras que el mismo se declara cristiano, y hay una explicación sobre la parte del maestro maestro Sai Baba, se explico que Maduro estaba haciendo una visita a la India con su familia y por curiosidad visito a ese maestro, no por eso se convirtio a ese culto.

Es como decir que el Papa católico es judio o musulman solo porque se reune con alguno de estos grupos. El punto principal es que no encontraras una fuente en el que maduro se declare seguidor de una religion distinta a la católica. Indicaras fuentes que lo acusan o presumen, pero ninguna en la que el lo declare. Una cosa es que yo te acuse de X y otra cosa es que te declares Y.

aqui en los archivos puedes ver la discusión: https://es.wiki.x.io/wiki/Discusión:Nicolás_Maduro/1

http://www.notitarde.com/Pais/Nicolas-Maduro-y-Jaua-llegan-a-Cuba-con-estatuas-religiosas-para-Chávez---/2013/02/06/164445

Esta declaración por ejemplo explica que la visita a ese maestro fue por curiosidad:

Hay quien también recuerda la visita que él y Flores hicieron al al líder espiritual indio Sai Baba en 2005, algo que para algunos evidencia sus extraños hábitos religiosos mientras que otros consideran que demuestra el carácter de Maduro. "Él es tan curioso y tiene siempre tanta ganas de conocer, que fue a la India y quiso conocer a Sai Baba, y se fue hasta allá. Eso es todo, así es él", dijo a Efe una excolaboradora suya.

http://globovision.com/articulo/quien-es-nicolas-maduro-presidente-encargado-de-venezuela

en este discurso el declara su religión no menciona nada de otra religión:

El candidato presidencial y Presidente encargado Nicolás Maduro Moros dijo en el estado Barinas durante la juramentación de las Unidades de Batalla Hugo Chávez que: “Yo cristiano como soy' no tengo ninguna duda que el comandante Chávez esta en este momento al lado del libertador”

http://noticiasvenezuela.org/2013/03/nicolas-maduro-yo-soy-hijo-de-chavez-pero-no-soy-chavez-video/ --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 03:41 1 jun 2014 (UTC)

Invitación...

...a ponerte en contacto conmigo. Estamos buscando más wikipedistas ecuatorianos, y quería saber si contaba con tu apoyo. Espero tu respuesta. -- Edjoerv _{(Got something to say?)} 05:58 11 jun 2014 (UTC)

Artículo Libertario

Hola, espero te encuentres bien, pienso que deberías dar una visita por la discusión de ese artículo. He defendido tu punto de vista y también tus reversiones, creo que actuaste bien pero por alguna razón se te ha incomprendido y como no apareces ha dado más espacio para que argumenten cosas que no son. Un abrazo. --Sageo ] W - 23:39 21 feb 2015 (UTC)

Artículo «Colección Historia del pensamiento» demasiado reducido

Hola, Belandra.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Colección Historia del pensamiento» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Politges13 | ¿Hablamos? 19:47 20 ago 2017 (UTC)

RE: Portales

Ya se está discutiendo. Para ser más precisos, dicho portal empieza mencionándose en este hilo de la discusión. Ignoro cuál fue el resultado de la propuesta, porque me parece que sigue en pie, pero para cualquier duda puedes preguntarle al autor. Un saludo Roquetero 19:06 11 sep 2017 (UTC)

O dejarlo como está hasta un nuevo aviso... Roquetero 20:54 11 sep 2017 (UTC)

Cambio de nombre de Espíritu Empresarial

Hola, Belandra.

Puedes explicar por qué moviste Espíritu Empresarial a Empresarialidad? Busqué pero no encontré la justificación.

Para referencia, "Empresarialidad" aún no es un término reconocido por la Real Academia Española, y está mucho menos presente en la Web que "Espíritu Empresarial" (relación menor a 1 en 5).

Saludos, --Afrachel (discusión) 00:09 6 nov 2017 (UTC)

Hola de nuevo.

Por los motivos que expresé antes y como no he tenido respuesta de tu parte, voy a deshacer tu cambio, Belandra.

Si crees que debería mantenerse, por favor comparte la justificación a la brevedad.

Saludos, --Afrachel (discusión) 01:27 17 nov 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:24 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimada Belandra: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.

Plantilla incluida por IP malintencionada. Agrego este comentario para que quede constancia. --Belandra (discusión) 14:54 8 ago 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Belandra. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Kapawi Ecolodge en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 179.49.42.78 (discusión) 03:21 23 jul 2018 (UTC)

Plantilla incluida por IP malintencionada. Agrego este comentario para que quede constancia. --Belandra (discusión) 14:54 8 ago 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Belandra. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Índice de Libertad Económica en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:00 7 ago 2018 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Belandra. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:43 7 ago 2018 (UTC)

RE:Anexo

Hola, el criterio es el mismo que el del artículo Índice de Libertad Económica, todas las referencias son de la propia Fundación Heritage. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:52 7 ago 2018 (UTC)

RE:Blanqueo de plantillas malintencionadas

No, solo está permitido borrar el comentario si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café. Cualquier usuario puede añadir una plantilla en un artículo, da igual que este registrado o sea una IP anónima. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:27 8 ago 2018 (UTC)

Sobre traslado

Hola, Belandra. He visto que recientemente has trasladado el artículo Índice de facilidad para hacer negocios a Índice de Facilidad para Hacer Negocios (con algunas mayúsculas) y tengo la duda de la razón de su traslado, porque en la página web del WB lo nombra en minúsculas. Se que Doing Business se refiere al reporte que realiza el WBG mientras que el índice como tal va en minúsculas como estaba anteriormente, debido a que el índice no es uno solo, sino una lista, por decirlo, generalizada de los datos que reune el ente, o al menos eso creo. Saludos, --Carl (discusión) 15:54 9 ago 2018 (UTC)

... y el nuevo título incumple WP:CT y WP:ME. Un Saludo. --Jkbw (discusión) 16:01 9 ago 2018 (UTC)

Resolución del tablón

Buenas noches, le informo de la resolución del tablón de bibliotecarios que le concierne a usted. Deseo que pueda entender lo que pasa y pueda corregir los fallos. Saludos. Taichi 〒 04:33 11 ago 2018 (UTC)

Buenas, creo que he sido lo más explícito posible y espero que se limen las asperezas porque sinceramente volver esto en una tribuna política, todos pierden. Así que reitero lo dicho en la resolución. Saludos. --Taichi 〒 02:16 12 ago 2018 (UTC)

Kapawi Ecolodge

¿El hotel es relevante por si so?, o ¿es relevante porque los Achuares lo administran y esta dentro de una reserva ecológica?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:16 11 ago 2018 (UTC)

Solo es una idea, pero por que no creas el artículo Reserva ecológica Kapawi. En ese artículo puedes hablar de la reserva, de sus administradores y añadir información del hotel. Creo que todo el conjunto es mas relevante. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:20 11 ago 2018 (UTC)

Puedes trasladar Kapawi Ecolodge a tu taller, podras trabajar con calma y cuando creas que esta listo lo trasladas el taller a Reserva ecológica Kapawi. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:24 11 ago 2018 (UTC)

Casi todas las referencias hacen mención al proyecto Kapawi Ecolodge & Reserve no al edificio. Sigo pensando que el hotel por si solo no es relevante, pero si puede serlo el proyecto.

• Los achuar y el ecoturismo: ¿una estrategia sostenible para un desarrollo autónomo? no se menciona el Hotel,
• ECUADOR: Gobierno reconoce proyecto indígena de ecoturismo Kapawi es el nombre de este programa,
• Achuares administran todo Kapawi, ubicado en la selva Kapawi Ecolodge & Reserve, un proyecto ecoturístico - Kapawi Ecolodge & Reserve está ubicado en el lado norte de la cuenca del río Pastaza. Ocupa cerca de diez hectáreas, de un total de 700.000 ha, en la que habitan 7.000 indígenas achuares.

Otro bibliotecario se encargara de evaluar el artículo y decidirá que hacer con el. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:17 13 ago 2018 (UTC)

Como ya te dije, sera otro bibliotecario el que evalué el articulo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:44 22 ago 2018 (UTC)

Sinceramente no lo se, pero seguro que es uno de estos 72 bibliotecarios.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:13 23 ago 2018 (UTC)

Ellas, ellos y elles

Hola Belandra. Un gusto conocerte. Sobre esta edición ("En primer lugar, es «ella» :)"), te traté de "él", porque en tu página de usuario, figurás como usuario, en masculino. Yo personalmente soy partidarie de un mundo sin géneros, y no tengo ningún problema que se refieran a mi como "ella", "él" o "usuarie", pero en tu caso, si querés que te traten como mujer, siempre es mejor decir que sos mujer. Podría evitar errores como el mío. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 16:43 17 ago 2018 (UTC)

Si claro. Podés hacerlo desde "Preferencias" (en el menú superior de tu pantalla). Es parte de los intentos de eliminar las estructuras machistas en Wikipedia que se vienen haciendo desde hace algunos años. Te mando saludos.-- Pepe ^Mexips 14:05 21 ago 2018 (UTC)

te dejo el link para que leas más sobre el problema: Brecha de género en Wikipedia.-- Pepe ^Mexips 16:32 21 ago 2018 (UTC)

Re.:Diccionarios

Hola Belandra. Perdón por la demora en responder. Estuve alejada unos días. Noté que hubo cambios en el artículo y extensos comentarios en la PdeD. Voy a leer con atención todo el intercambio y luego continuemos allí. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 00:07 2 oct 2018 (UTC)

RE:Posible sabotaje

Buenas noches, mi única respuesta a esto es que lo plantee vía tablón de bibliotecarios, ya que no me queda claro de qué va el asunto ahora. Saludos. --Taichi 〒 01:20 22 oct 2018 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Por favor intente respetar las ediciones ajenas, y cuando edite le recomiendo hágalo con información ya que siempre es mejor editar sobre lo que tenemos conocimiento, que lanzarnos a escribir sobre cosas sobre lo que no conocemos o no tenemos formación necesaria y eso se nota mucho (no por nada jamas escribirla sobre un ìndice de mecánica cuántica y menos aun discutiría sobre ello). Le deseo un buen dìa [1] — El comentario anterior sin firmar es obra de Atiliozar (disc. • contribs • bloq). 03:47 24 oct 2018‎

Formato de referencias

El formato de las referencias en la página Derechos de paternidad y aborto no es correcto, algunos detalles son que la fecha no está traducida, a otras referencias les faltan parámetros como título, fecha de acceso, editorial. Corregido esto totalmente, se puede retirar la plantilla. -anatdenisse- 23:27 24 nov 2018 (UTC)

Advertencia

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Por favor intente respetar las ediciones ajenas, y cuando edite le recomiendo hágalo con información ya que siempre es mejor editar sobre lo que tenemos conocimiento, que lanzarnos a escribir sobre cosas sobre lo que no conocemos o no tenemos formación necesaria y eso se nota mucho (no por nada jamas escribirla sobre un indice de mecánica cuántica y menos aun discutiría sobre ello). Que sus inclinaciones políticas no la lleven a sesgar la wikipedia, me disculpo por no haber iniciado sesión antes de editar, su siguiente edición podría parecer un intento de blanqueo de una edición con más de 30 referencias diversas puede ser considerado vandalismo. Simplemente me limite a recuperar parte de un texto que llevaba allí varios años, yo tampoco estoy de acuerdo con todo el texto pero no es motivo para suprimirlo sino que puede servir de base para mejorar. [2], de hecho saque incluso una parte que creo coincidiremos [3] que no era tan académica, por lo demás pulí el texto agregando varias referencias de decenas de autores desde sociólogos politólogos, académicos, economistas e incluso semíologos de diferentes nacionalidades desde países de habla hispana hasta anglosajones. Por lo que recomiendo si tiene alguna objeción pase por la página de discución del articulo o por la mía cualquier critica-en tanto sea repetuosa y constructiva será bienvenida-.Atiliozar (discusión) 04:32 29 nov 2018 (UTC)

Creo ser sensato, por otro lado que un cartel mio de advertencia de que no elimines información referenciada no constituye acoso, si así lo considera le pido disculpas. Por otro lado revertir el trabajo de otro usuario que lleva tiempo en pos de pulir y mejorar un texto es bastante desgastante, así que le pido no inicie una GdE, por otro lado sus palabras de "ser más serios" parecen estar en un tono poco amable. Además, el artículo es sobre un sistema económico, no sobre supuestas tendencias políticas. Ser más serios. Tome en cuenta que las plantillas de advertencia son eso, advertencias para que no sea denunciada directaente, es una oportunidad que se le da, lamento que la desaproveche.Atiliozar (discusión) 04:48 29 nov 2018 (UTC)

Deja de poner avisos falsos. Para ti toda edición que cambie tus puntos de vista de un asunto es vandalismo. Si esto sigue te denunciaré al Tablón, es la segunda vez que me acusas de algo sin bases. --Belandra (discusión) 04:44 29 nov 2018 (UTC)

Otra vez estimada usuaria se ha pasado de la raya, calificar a otros de poco serios o conflictivos es falta de etiqueta, lamento informarle que pasaré por el tablónPor favor, dame un mano con esto, no puedo sola, es un usuario conflictivo.--Belandra (discusión) 04:40 29 nov 2018 (UTC)Atiliozar (discusión) 04:45 29 nov 2018 (UTC)

Ahora noto que en la plantilla incluyes más mentiras. El texto con el neologismo tiene desde mayo del 2018 en el resumen de edición, no está desde "hace años".--Belandra (discusión) 04:52 29 nov 2018 (UTC)

Si el texto está desde mayo me corrijo, no está hace años sino meses, una pequeña corrección no se escribe "tiene desde mayo" sino está desde mayo, como participes de la enciclopedia debemos utilizar bien el español, la excelencia al editar es fundamental y para ello debemos saber las reglas del idioma y si no la sabemos podemos consultar a la RAE, hay lugares como panamapost donde la mala utilización del idioma no es relevante pero en una enciclopedia aun siendo Online es importante, espero tome mi concejo humilde para mejorar. Y si le dejo una plantilla no es acoso sino que estas son advertencias para no tener que denunciarla, tómelas como una última oportunidad que cualquier usuario le da antes de denunciarla ya que esa es su finalidad y motivo por el cuál existen son como un cartel diciendo cuidado se va a caer!, se colocan siempre con las mejores intenciones para evitarle una denuncia y llamarla a la reflexión, tal cómo mi analogía con el cartel de cuidado, la idea no es que caiga al precipicio sino que pueda rectificar el rumbo, si no me interesase su bienestar la denunciaría directamente sin tener la amabilidad de dejarle un cartel de advertencia para que rectifique, sin embargo no me queda más opción y lo lamento por usted, por otro lado le pediré que se dirija a mi como "usted" ya que no hay confianza como para que me tutearnos. Muchas gracias y tenga usted un lindo día que, aunque algo frió, comienza soleado.Atiliozar (discusión) 05:03 29 nov 2018 (UTC)

Sobre mi intervención

Saludos cordiales. Sobre la denuncia que te interpusieron, ahora que la he analizado; no creo que prospere... pero no puedo creerlo, pensé que era un mito, pero creo que te encontraste con un WikiTrol quizá un politicastro... y si no fuera yo tan paranoico, pondría las manos al fuego de que se trata de una cuenta títere de alguien, al ser tan nuevo y con esas ediciones. Es como tu lo dices, pareciera un intento de distraer, y escabullir cosas en wikipedia mientras tanto. Para que todas mis inferencias tengan sentido, tendríamos que esperar un tiempo a ver como sigue toda su actividad, mientras tanto yo creo que el fuego va a calmar, y fue un gusto intervenir en cuanto me doy cuenta que estás en lo correcto. --Berposen (Discusión) 22:33 29 nov 2018 (UTC)

Re

Es el problema de los mensajes pregrabados: son tan largos que al final los viejtos cortos de vista no entendemos a qué se refieren. Leí mal y creí que se referían a la misma sección del mismo artículo. Ya lo he repuesto, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:05 30 nov 2018 (UTC)

Ya lo he visto, y ya he dado mi punto de vista. Espero entiendan. Saluditos. --Berposen (Discusión) 23:03 30 nov 2018 (UTC)

Saludos

Hola Belandra, para empezar puedo apreciar que el usuario Agustin6 tiene cierta opinión personal formada de la empresa Heritage e incluso trató de usar comillas en un lugar donde no corresponde para sugerir que el índice presentado por la empresa no cumple realmente tal o cual función para la que fue creado, una discusión que hasta donde sé, ya se saldó

Estas mostrando tu sesgo político con ese ejemplo, si a un liberal no le gusta la justicia social mal aplicada en lugar determinado es una cosa, pero la justicia social en sí son derechos humanos básicos y la opinión tuya, mía o del liberal en contra de éso vale NADA.

que libertad económica no se refiere a libertad económica sino al concepto ideológico en particular debe estar claro desde el principio.

Los terminos "controvertida" y "polémica" no son los aduecuados porque quedan cortos para una banda de criminales y terroristas como vos sabés que es Heritage y tiene que leerse claro de antemano.

(por cierto me gustaría saber qué meritos tiene que hacer un nene de 4 años para recibir educación y salud publica y gratuita; y qué méritos hizo un nene que hereda una empresa por ejemplo, pero es irse del tema)

No alcanza con el nombre de la fundación al principio porque no es conocida, hay que explicarlo claramente porque no es simplemente una organización de derecha.

Creo que éste es el punto central; no corre lo del ad hominem justamente porque la fundación finge ser el mensajero cuando es el actor; no habría problema en que fueran de derecha, el problema es que son criminales induciendo al lector a hacer creer que son investigadores con una ideología. Sus actividades no son ni de derecha, son delictivas; Cuando un gobierno extranjero interfiere con sus ganancias lo derroca y plantea que hay mas felicidad y menos posibilidades de guerra cuando nadie regula los negocios y los ciudadanos se rinden ante el mercado que éllos manejan. (no voy a escribir esto en el artículo pero tiene que estar la información clara para que el lector sepa qué tiene enfrente; y la seccion '"Controversias..." que armamos quedó perfecta creo).

Creo que inclusive derechistas podrian al ver esta diferencia querer despegarse de ésto.

Te di razones objetivas por las que tienen que estar; te doy un ejemplo; hay un psicólogo argentino que tenía cargos en institutos de menores victimas de abuso, después se comprobó que él mismo era un abusador de menores; previamente el tipo éste había escrito textos sobre el tratamiento de menores abusados y su trabajo personal; sería lógico que esos textos se mostrasen al lector sin aviso previo de quién es el autor? ahora imaginate que el tipo siguiera en un cargo de poder sin ir preso; aparte de carente de lógica enciclopédica sería complicidad no informar claramente quién es el autor de esos textos previo a su lectura (si es que existiese alguna razon para leer tal cosa).

En todo caso si el resultado de google deriva a ése texto; se podría poner en el artículo este texto es la versión de 'este tipo' sobre la temática 'tal', estudiada por ---) y ahí poner links a estudios sobre ese tema hechos por gente normal.

El caso es que no sé cuales organizaciones hacen informes sobre ésta tematica -tal vez vos sí-, y entonces se podría poner por ej el Indice.. trata, según la F Heritage, sobre niveles de ..., estudiado por diversas organizaciones como tal (links) y tal. No tengo animadversión por la información sobre liberalismo económico; pero eso es distinto a propaganda de criminales.

no puedo ser más claro

En principio no habría problemas con eso, ya que la sección “Discusión” de los artículos sirve para debatir de manera más informal lo que uno piensa del tema del artículo. Pero si creo que la sección “Controversias sobre la Fundación Heritage” está demás y debería ir en el artículo de la fundación, no le veo lógica en ponerlo en el artículo sobre los indicadores y leyéndolo así rápidamente creo el texto está bastante sesgado ya que habla exclusivamente sobre hechos negativos que ocurren con los empleados de la fundación lo que podría estar violando el WP:PVN.

Respecto a lo que dijo Atiliozar,

Bien usted misma admite que las fuentes no son imparciales por tanto incumplen el criterio necesario para figurar aquì, las fuentes deben ser imparciales

el reglamento en la WP:VER en ningún momento habla que las fuentes, en sí mismas, deben ser imparciales. Si les exige a los colaboradores de Wikipedia que redacten el texto de manera imparcial, eso se traduce en que si ves un artículo de opinión en una web de noticias que está subido de tono, debes usar tu criterio para incluir solo la información más relevante y objetiva que pueda brindar dicho artículo.--Jean Eudri (discusión) 05:13 1 dic 2018 (UTC)

Hola, hasta donde puedo saber (sin ser un checkuser), ambas direcciones de IP que me mostraste

• 200.117.81.209 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)
• 181.1.222.132 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)

provienen de Argentina exactamente de la misma ubicación por lo que es probable que se trate del mismo usuario. Ahora no sé si esas 2 IPs están relacionadas con EMans o alguno de los usuarios registrados con los que hayas tenido la disputa, sería de prestar atención al patrón de edición y los resúmenes y si encuentras mucha similitud entre las IPs y algún usuario registrado entonces deberías hacer la solicitud de verificación de usuarios en el tablón para confirmar si son títeres. Si hablamos de EMans yo solo sé que él usa este títere para enviar correos electrónicos pero hasta ahí, no sé si usará otros títeres ocultos para editar de mala fe aunque es una posibilidad.

La otra cuestión: en breve pasaré a dar mi opinión sobre la denuncia a Agustin6. Saludos Belandra.--Jean Eudri (discusión) 04:50 4 dic 2018 (UTC)

RE: Terra nullius

Hola Belandra, por definición, la terra nullius es un territorio no reclamado por nadie (al menos nadie con capacidad reconocida para reclamarlo, no sirve que lo reclamemos tú o yo). Por tanto, territorios como la región de Siga, que es un territorio en disputa y además un estado con reconocimiento limitado, no pueden considerarse terra nullius porque sí están reclamados (aunque no hay una resolución al respecto). Ese territorio quedó pendiente de definir en el trazado de las fronteras entre Croacia y Serbia, y ambas naciones están todavía negociando su propiedad. Mientras tanto no se defina, la administración de ese territorio está siendo ejecutada por el primero, mientras que otros territorios en disputa están siendo administados por el segundo. En medio de esta disputa, un político checo aprovechó la situación para crear unilateralmente la micronación Liberland en el mismo territorio, alegando que este tenía la condición de terra nullius. Sin embargo, el simple hecho de esta nueva reclamación hace inconsistente la catalogación de terra nullius (por el simple hecho de reclamar el territorio), pues ya son ahora tres entidades las que entran en disputa: Croacia, Serbia y Liberland (aunque legalmente esta última no tiene muchas opciones de prosperar). Basta con leer las fuentes del propio artículo de Liberland donde se explica con claridad, incluso allí se redacta que «El 29 de junio de 2015, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Croacia emitió un comunicado afirmando que la condición de Gornja Siga es indeterminada, pero no es terra nullius, y que después de un arbitraje internacional, éste será otorgado a Croacia o Serbia, no a un tercero».[4] Luego dicha región podrá solicitar su independencia como país libre y ratificar así la declaración de Liberland. Pero para eso será necesario esperar alguna resolución. Mientras tanto, Siga no es un «territorio no reclamado»: está disputado entre Croacia y Serbia, y reclamado además por Liberland. Por todo ello vuelvo a deshacer tu edición. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:43 6 dic 2018 (UTC)

Pero eso se explica en el propio artículo de Liberland. El problema de agregarlo al artículo de terra nullius está en que se nombran solamente los territorios actualmente considerados terra nullius. De lo contrario habría que enumerar a todo el planeta, en función del momento en la historia en la que cada uno de los territorios fueron reclamados. Por ejemplo nadie duda que el territorio de los Estados Unidos también fue terra nullius antes de la irrupción de los pieles blancas; pero ya no lo es. El caso de la región de Siga es incluso polémico, pues sí que se pone en duda que fuera terra nullius. Si quisieras hacer un registro cronológico del momento en que las regiones del planeta fueron y dejaron de ser terra nullius, precisamente Siga sería uno de los casos más polémicos. -- Leoncastro (discusión) 18:01 7 dic 2018 (UTC)

RE:

Si! por supuesto claro que si. Saludos. --Berposen (Discusión) 21:34 27 mar 2019 (UTC)

Copiado, visto y respondido. Al contrario, mas bien llegó a una carpeta con reglas que había por ahí. --Berposen (Discusión) 21:23 28 mar 2019 (UTC)

Cuentas expulsadas

Atiliozar (disc. · contr. · bloq.), Agustin6 (disc. · contr. · bloq.) y EMans (disc. · contr. · bloq.) son cuentas que han sido expulsadas por abuso de múltiples cuentas creadas con el fin de generar un falso consenso. Si sospechas que aparece un nuevo títere denuncialo en el tablón para que no puedan seguir saboteando Wikipedia ni hostigando usuarios. --Jalu (discusión) 13:43 13 abr 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Caso de manutención infantil de Matt Dubay»

Hola, Belandra. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Caso de manutención infantil de Matt Dubay. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesada en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Caso de manutención infantil de Matt Dubay. Gracias. --Pablísima (discusión) 15:27 28 jun 2019 (UTC)

Interwiki Women Collaboration

Hola Belandra, vengo a invitarte a Interwiki Women Collaboration. Contamos con vos. Gracias. --Jalu (discusión) 00:54 20 ago 2019 (UTC)

Wikipedia:Mes del cine africano

Hola Belandra, vengo a invitarte a participar del desafío Wikipedia:Mes del cine africano. Te pido que, además de ir agregando los artículos en esta página, mantengas una subpágina con la lista de los artículos creados por ti si quieres participar del concurso internacional. Gracias por tus colaboraciones.--Jalu (discusión) 14:45 8 oct 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.Belandra Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:36 30 dic 2019 (UTC)