Usuario discusión:Aroblesm/Archivo 2

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Aroblesm. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Taichi 〒 22:08 2 ene 2018 (UTC)

Francisco Vázquez Requero

Hola, Aroblesm. Has colocado el aviso de contenido autopromocional o publicitario en el artículo Francisco Vázquez Requero: el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado.

• Como explica la entradilla del artículo, es el presidente de la Diputación Provincial de Segovia (en el poder ahora) y secretario general del Partido Popular de Castilla y León (en el poder ahora).
• Como explica el artículo, es el presidente del Partido Popular de Segovia (en el poder ahora), forma parte de la Junta Directiva Nacional del Partido Popular (en el poder ahora) y es concejal de Segovia. Por sus cargos, preside distintos organismos y comisiones; por ejemplo, el Instituto de la Cultura Tradicional Segoviana Manuel González Herrero (consultar este artículo).
• La redacción de la biografía parece neutral (sin adjetivos elogiosos).
• Hay distintos tipos de referencias: oficiales (senado.es, femp.es) y de su partido (ppcyl.es), pero también prensa escrita (El Mundo, El Norte de Castilla) y prensa digital (tribunazamora.com, acueducto2.com, segoviadirecto.com).
• El artículo no desentona con la redacción de otros presidentes de diputación de Wikipedia, ver Sebastián González Vázquez, que no han sido puestos para borrado.

¿Por qué no te parece adecuada la redacción actual para Wikipedia o la existencia misma del artículo? - Chusec (discusión) 09:43 27 ene 2018 (UTC)

Metrotren Nos

Estimado Aroblesm:
¿Cómo se encuentra? Le escribía para poder hablar sobre una edición que yo efectué en el artículo Metrotren Nos. En esta, cambiaba el mapa de BSicon, agregando autopistas y quitando los fines de línea. Sin embargo, usted revirtió esa edición casi inmediatamente, y yo, convencido de que había sido alguna clase de error, también la revertí. No obstante, Ud. repitió su acción y revirtió otra vez mi edición, agregando la nota “sin consenso previo”. Yo ya he realizado ediciones como esta (centradas en los mapas BS) en artículos sobre el Metro de Lima, y no han sido desechas (al contrario, fueron agradecidas), pero me intriga la nota que dejó sobre el “consenso previo”. ¿Acaso se necesita un permiso para poder editar un mapa sobre ferrocarriles en Chile? Espero Ud. me pueda explicar esta situación, pues yo deseo lo mejor para wikipedia, y me sería de gran ayuda que Ud. me ayudase a poder editar “legalmente” este tipo de artículos.

Saludos, James2813 (discusión) 03:53 11 feb 2018 (UTC)

Saludos otra vez, Aroblesm:

Espero que siga bien. Iré directo al grano. Primero, quiero aclarar que ninguna de mis ediciones fue calificada de vandalismo, y solo una fue calificada de posible prueba (resultando no serlo). Soy chileno, vivo en Santiago y la mayoría de los días tomo el Metro en la estación Manquehue. Amo los ferrocarriles desde pequeño y, además, el transporte público tanto como Ud., y mis ediciones en las páginas sobre las líneas del Metro de Santiago quise simplemente añadir una armonía entre los colores de la Ficha y los iconos, como lo hice en las páginas sobre las líneas del Metro de Lima (esas ediciones fueron aceptadas y agradecidas, aunque, para mi sorpresa, pronto descubriría que los colores de los iconos significaban cosas, y corregí mis errores en tales páginas). Por último, le doy las gracias por haberme explicado los significados de los iconos de fin de línea: ahora le doy la razón a Ud., pues es verdad lo de las colas para maniobras, y tendré en cuenta esto en mis siguientes ediciones.

Esperando que podamos colaborar para poder mejorar Wikipedia en todos sus sentidos, me despido,

James2813 (discusión) 03:53 11 feb 2018 (UTC)

Traducción de Pamela Bach

Hola Aroblesm. He visto tu mensaje con respecto al artículo Pamela Bach aduciendo que este ha sido creado con una traducción automática. Te comunico que has cometido un error puesto que no es un autotrad. Además de ello, no hay ningún motivo como para que sea borrado. Creo que si un editor detecta alguna deficiencia en un artículo lo correcto sería corregirlo y no estar poniendo plantillitas de mantenimiento al creador, porque como se sabe los artículos en Wikipedia no tienen dueño. Yo te pediría que retires esa plantilla o en su defecto poner una plantilla como la de Problemas artículo. Saludos.--ungenio (discusión) 03:05 26 feb 2018 (UTC)

Hola Aroblesm. He realizado algunas mejoras en la redacción. Por favor, dale una revisada y ve si es pertinente el retiro de la plantilla. Saludos.--ungenio (discusión) 03:53 26 feb 2018 (UTC)

Borrado rápido desestimado

Hola Aroblesm. He desestimado las solicitudes de borrado rápido que has colocado en varios artículos de líneas de autobús. Desde mi punto de vista la información puede se útil y no creo que cumpla con el criterio de borrado rápido. Sin embargo, no te escribo para explicarte lo que ya dije en mi resumen de edición sino por tus ediciones. Por lo que he podido ver, solicitas el borrado de los artículos y si el bibliotecario que resuelve el caso los mantiene, entonces vuelves a poner el aviso. Si tu solicitud ha sido rechazada una vez, no insistas. Si crees que hasta tres bibliotecarios se equivocan y crees imprescindible el borrado, lo mejor es que dejes que otros usuarios den su opinión al respecto abriendo una consulta de borrado. Saludos. Durero (discusión) 15:24 24 mar 2018 (UTC)

Estoy de acuerdo en que Isha podría haber dejado un resumen de edición en el que indicara que desestimaba el borrado. Sin embargo, entiendo que tú tampoco hiciste esfuerzo alguno por tratar de averiguar por qué Isha actuaba de esa forma. Un mensaje pidiendo explicaciones habría sido una buena solución. De todas formas, esto no explica por qué seguiste revirtiendo a otros bibliotecarios que sí explicaron su edición (como Antur o yo mismo). Teniendo en cuenta que las reversiones y la gran cantidad de artículos implicados ha llevado a la intervención de diferentes bibliotecarios con diferentes criterios, creo que lo mejor es crear una consulta de borrado para todos estos artículos. Saludos. Durero (discusión) 19:24 27 mar 2018 (UTC)

He abierto una consulta de borrado para que la comunidad decida qué hacer con todos estos artículos. Te invito a participar dejando tus argumentos aquí. Un saludo. Durero (discusión) 22:51 27 mar 2018 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Durero (discusión) 17:33 24 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:24 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

Revercion de Ediciones

Estimado Aroblesm como sabes fui bloqueado hace mucho tiempo y ahora estoy tratando de hacer las cosas bien, con una solo cuenta y sin títeres, pero lamentablemente todo lo que yo edito usted lo cuestiona y/o revierte, no quiero caer en las "Guerras de Ediciones" (por eso pido argumentos a la hora de revertir), porque siento que es una forma muy inmadura y descortés de perfeccionar y ir mejorando las paginas de Wikipedia, respecto a lo que usted señala de que no existen fuentes fiables en cierta forma es falso, ya que están las referencias correspondientes a la Pagina del tren Santiago-Batuco. Por otro lado siento que usted en parte tiene razón en lo de que los trenes usan las vías y no las estaciones (exceptuando la Estación Quilicura). Mi única intención no es perjudicar el trabajo de los demás, sino que es perfeccionar y actualizar los artículos de Wikipedia (especialmente los relacionados con el transporte publico, ya sea Transantiago, Metro u otros... Lo único que pido es hacer un trabajo en conjunto para mejorar las paginas y que a la hora de revertir mis ediciones coloque los argumentos correspondientes, porque las ediciones que yo realizo en parte no son del todo incorrectas y mucho menos vandalicas, ya que en su mayoría son corroboradas con las referencias correspondientes al caso. Saludos. --Ojo de Sauron (discusión) 02:42 16 may 2018 (UTC)

Metro de Santiago

Hola, Aroblesm: perdón por la enorme tardanza en responder. No sé si su problema seguirá vigente, pero de ser así, puede solicitar que se desproteja el artículo en el Tablón de bibliotecarios, WP:TAB/P, ya que es un tema que me excede y además estoy bastante inactiva como usuaria. Saludos, --Mel 23 mensajes 20:48 19 may 2018 (UTC)

Ultimas ediciones

Hola Aroblesm, en respuesta a su mensaje, me parece que tiene razón en lo de realizar toda la edición solo una vez, creo que ese fue mi error, tratare de que no vuelva a pasar, Saludos --Ojo de Sauron (discusión) 00:25 7 jun 2018 (UTC)

Recuerda para el futuro ...

... que cuando se coloca una plantilla como lo has hecho tú, se avisa al autor por si tiene algo que decir. Un saludo. Matiras (discusión) 10:09 11 jun 2018 (UTC) PS.- Por cierto, no hay plagio.

Hola, a pedido del usuario Matiras en el TAB, he revisado el artículo Beatrice Gilman Proske y la fuente en El País, observando que no hay plagio. Claramente el usuario armó el esquema sobre el que creó el artículo sobre ese artículo (la información sigue el mismo orden en gran medida), pero el texto no ha sido plagiado: no ha copiado «en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias». Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:27 15 jun 2018 (UTC)

Sí, claro: la estructura era la misma, pero la información contenida no era exactamente la misma, y las palabras elegidas para redactarlo eran muy distintas. Además tenía otras fuentes y revisé varias de ellas, que efectivamente contenían esa información. En todo caso, no se debe coloca la acusación de plagio sin estar más que medianamente seguro; es una acusación muy seria (no creo que el editor vaya a ser condenado en juicio, pero recuerda que el plagio es un delito). Gracias por tu comprensión, y nuevamente te saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:40 15 jun 2018 (UTC)

Estas cosas pasan. Todos aprendemos un poco y eso sacamos de positivo. Gracias a ti y a Marcelo. Un saludo. Matiras (discusión) 20:55 15 jun 2018 (UTC)

Sobre Tren Santiago-Batuco y Quinta Normal (estación)

Hola!, que tal?, sobre las reversiones, dejé completamente justificado y referenciado los textos que había incluido, señalando que la estación fue construida con la intención de ser intermodal entre metro y EFE (1, 2, 3); además, la estación ya es de por sí una estación intermodal:

• "Asimismo, considera la construcción de 6 nuevas estaciones de pasajeros, a las que se sumará la habilitación de la actual estación ferroviaria Quinta Normal, que se ubica bajo la estación de Metro que está actualmente en operación", y
• "Estación Quinta Normal (habilitación del tercer subnivel se adecuará a la línea existente en la Estación Metro)" (Grupo EFE (29 de diciembre de 2017). «Estudio de Impacto Ambiental "Tren Santiago Batuco" - Resumen ejecutivo». p. 4, 5. Consultado el 17 de junio de 2018. ).

Además, la actual intendenta ha señalado que están trabajando fuertemente para que el proyecto se concrete, mientras que el actual presidente de EFE está esperando la obtención de la RCA para comenzar el proceso de financiamiento y construcción.

Por lo tanto, considero que el artículo de la estación Quinta Normal debe comenzar a considerarse como la estación intermodal, que, aunque no se apruebe este proyecto de EFE, seguirán insistiendo a futuro con nuevos proyectos. Y esto también responde a la segunda parte de las reversiones en el artículo "Tren Santiago-Batuco": La estación es Quinta Normal, a menos de que el artículo actual se renombre, no considero necesario crear un artículo por separado.

Eso, espero comentarios.

Saludos!

--Usuario:LuisCG11 (Discusión) 02:56 17 jun 2018 (UTC)

Libertad (estación)

Bueno, supongo que te has percatado de la existencia de un andén entre Quinta Normal y Cumming. El problema con la estación fantasma esa es que es difícil encontrar referencias que avalen su "existencia", pero también hay que aplicar el sentido común a la hora de tratar con estos casos, habiendo evidencia física. Las referencias es solo una de las formas de aportar verificabilidad, pero habiendo evidencia física, no hay nada que negar. -- Davod (desquítense n_n) 02:35 24 sep 2018 (UTC)

Lamento meter la cuchara, pero debo decir que ya le había echado un ojo al artículo; de hecho fui al lugar y tengo fotos de la boca que es la entrada a la estación y su plaza contigua. Además encontré documentos y páginas web, cuando amplié el artículo de la Estación Quinta Normal (metro) y Estación Quinta Normal (tren), como para referenciar el artículo. Esta semana me doy el tiempo para darle formato, ahora la U me tiene ocupado. Eso, saludos! LuisCG11 (Discusión) 03:46 24 sep 2018 (UTC)

Ediciones

Tal parece que el usuario Ojo de Sauron continúa con sus ediciones arbitrarias, revirtiendo sin responder a los cuestionamientos que se le hacen en ediciones previas. --Sfs90 (discusión) 00:36 29 oct 2018 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Ojo de Sauron (discusión) 03:25 16 nov 2018 (UTC)

Sr. Aroblesm

Hola aroblesm oye te aviso algo con los ns16's hay 3 trenes el 2130,2131,2132 el 2132 yo tengo evidencia de pillarlo ve a un canal llamado Jose43in ahí esta la muestra si quieres te ayudo brindando nueva información

Saludos Jose43in --— El comentario anterior sin firmar es obra de Jose43in (disc. • contribs • bloq).

Esta es una discusión archivada. Si deseas dejar un mensaje pincha aquí