Usuario discusión:Aroblesm/Archivo 7

Anexo recorridos Red

Hola, te vengo a pedir que empieces a respetar las ediciones de los demás, todas las veces que mi persona edita un artículo incurres en reversiones sin fundamentación alguna solo porque a ti se te antoja y comienzas a iniciar e incitar una guerra editorial imponiendo tus ediciones por sobre los demás. Todos tenemos derecho a hacer ediciones en wikipedia, no solo tú. Te pido que empieces a respetar y dejar de pasar a llevar a otros wikipedistas con tu accionar que ha sido recurrente desde que comencé a editar en wikipedia. En vez de andar amenazando con denunciar al TAB sugiero que las ediciones se discutan en la pagina del articulo y no sean revertidas por tu persona una y otra vez solo porque a ti se te antoja. Si continuas con este accionar deberé informarlo al TAB. No es bueno que no dejes editar a los demás y reviertas las ediciones arbitrariamente, Saludos. Little Mac 2008 (discusión) 06:45 14 ene 2023 (UTC)

Consenso respecto a logotipos en ficha de partidos politicos

Estimado @Aroblesm:

Quiero plantear una problemática acerca de qué se considera para permitir la utilización de un logotipo en la ficha de un partido político.

Se señala como argumento principal que aquel que debe utilizarse es el que se encuentra especificado en Servicio Electoral, es decir en las fichas disponibles aquí.

Considero que aquel argumento es deficiente ya que la información expuesta en el SERVEL puede y tiende a estar desactualizada al respecto. El documento al que se hace referencia tiene como único objetivo ser utilizado para materias administrativas del mismo principalmente para acreditar la sola existencia de la tienda y no representa necesariamente a los partidos políticos en cuestión frente a lo que su imagen, logotipo y colores representan tanto para sus bases como para sus directivas.

Los partidos políticos cambian cada cierto tiempo sus logotipos con el objetivo de demostrar un cambio en el rumbo del mismo o tras alguna determinación interna que lo establezca, generando una diferencia entre la información que se entrega de forma oficial en un partido con la que se plasma en esta enciclopedia, siendo así la de Wikipedia la que se presenta desactualizada.

Estoy convencido de que la mejor forma de entregar un servicio a los lectores es con la información mas actualizada y compatible con lo que se puede encontrar en otras plataformas, principalmente las redes sociales, que son las que más publico reciben. Propongo que para resolver esto dejemos de contar como referente N°1 la información expuesta por el SERVEL respecto a los logotipos, y utilicemos en cambio el logotipo de cada partido con el que se haya firmado la declaración pública o comunicado más reciente, tarea para la cual me dispongo personalmente a revisar en cada uno de los partidos políticos constituidos y aquellos que se encuentren en formación y tengan una entrada en esta enciclopedia, con el objetivo de presentar al logo más reciente tomando en cuenta la importancia y el carácter oficial absoluto con el que cuenta una declaración pública o comunicado oficial desde las plataformas oficiales del partido y desde sus directivas, con el compromiso de presentar a la vez la referencia correspondiente.

Estos criterios no han podido ser discutidos en profundidad en otras oportunidades ya que no existe participación relevante en las respectivas paginas de discusión de los artículos de los partidos políticos, y no se ha llegado realmente a un consenso al respecto. Quisiera abrir seriamente la conversación y el debate con argumentos, por lo que no espero solamente recibir una respuesta que bloquee o anule lo que busco exponer y cierre el tema. Además, creo sería muy útil encontrar un medio con el que podamos comunicarnos con más fluidez en caso de existir alguno.

Agradecería la disposición para dialogar en torno a este tema y tomar en consideración la propuesta que hago, siempre con la intención de disponer de la mejor información para entregar a los lectores de Wikipedia.

Un saludo, Coolerbuds (discusión) 15:47 2 feb 2023 (UTC)

Ips dando votos

buenas, las IP anónimas puden dar su voto en las Consulta de borrados y más si son diferentes tipos de IP. --Gabrielruizbb (discusión) 17:01 14 feb 2023 (UTC)

• Este Usuario tiene muy poca contribuciónes, me da la sensación de que este familiarizado con el creador del artículo propuesto para el borrado, es permisible que usuarios así puedan votar. Además está ip me dejo un mensaje similar a las que llevan editando el artículo ese. --Gabrielruizbb (discusión) 18:14 14 feb 2023 (UTC)

Recorrido C28 RED

Hola nuevamente, veo que vuelves a insistir en incitar nuevas guerras editoriales, esta vez en la página del Anexo:Recorridos eliminados de Red. La referencia citada dice claramente "el C28 surge de la fusión de los recorridos C08 y C12 que dejan de prestar servicio". Atengamanos a lo que dicen las referencias y no a ediciones editoriales personales, aunque los recorridos C08 y C12 no hayan sido traspasados porque no fueron licitados, se trata de una fusión de ambos. Por lo demás vuelvo a insitirle que usted no es el único wikipedista que puede editar los artículos relacionados con la Red Metropolitana de Movilidad, todos los wikipedistas tenemos derecho a editar los articulos de medios de transporte, no solo usted. Sus reversiones generan conflicto y muchas veces son injustificadas. Saludos!--Little Mac 2008 (discusión) 01:36 25 feb 2023 (UTC)

• Hola, vengo a informarte que has sido denunciado al TAB, ya ha sido suficiente con tus constantes reversiones e imposición de tu postura en los artículos de Red Metropolitana de Movilidad, se te advierte una y otra vez que respetes la ediciones de los demás pero comienzas a generar conflicto con constantes guerras editoriales, violando la regla de 3RR. Saludos!. --Little Mac 2008 (discusión) 16:05 25 feb 2023 (UTC)

Al parecer usted no sabe que los NS-74 ya no circulan por la Línea 2

Buenas @Aroblesm

Te vengo a recalcar algo sobre la Línea 2: actualmente solo los trenes NS-2004 y NS-2016 circulan por la Línea 2 y el NS-88 fue dado de baja, cuando alguien modifica la edición tu la reviertes y la desechas y después consideras esa edición como Vandalismo y empiezas a hacer guerras de ediciones contra todos. Si no sabes que los NS-74 ya no circulan por la Línea 2 anda a cualquier estación de esa línea y veras que todos tienen razón. Saludos! EeveeandVulpix2000 (discusión) 22:19 8 mar 2023 (UTC)

Las Extensiones de linea 2 y 3 sus fechas son desconocidas se abren en trimestres segun metro obsoleto se muestra cenefas ect

Linea 2 El Bosque-El Pino Inaguracion Tercer Trimeste 2023

Linea 3 Ferrocarrirl-Plaza De Quilicura Cuarto Trimeste Son Propuestas junio y septiembre no son correctas 2800:150:125:128E:5575:4365:4421:C803 (discusión) 23:05 17 abr 2023 (UTC)

Sobre la sección 'Reconocimiento' en Arturo Prat

Hola, Aroblesm. Debido a esta seguidilla de ediciones-reversiones en la sección señalada arriba, decidí editar allí siguiendo un estricto orden cronológico y apegado a lo que las referencias indican [1]. Además, añadí un enlace a un artículo de en.wiki que señala la existencia de la Academia Naval en Etajima y del Museo de Historia Naval allí [2]. Muchas gracias por tu colaboración en el artículo. Saludos. Alpinu (discusión) 07:47 24 may 2023 (UTC)

Economía de código y más

Hola. Te sugiero que, por economía de código, limpieza de las listas de seguimiento y quizás tu propio interés (la vida es corta), no reemplaces con Replacer el enlace Chile Podemos (+) que ya es una redirección a Chile Vamos por un enlace a Chile Vamos que muestra Chile Podemos (+). Y si te incomoda el (+), puedes escribir Más sin añadir Chile Vamos|, porque también hay una redirección Chile Podemos Más. En cualquier caso, es algo que podría y debería hacer un bot, ya que no se trata de una corrección ortográfica que requiera de un ser humano. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:58 28 may 2023 (UTC)

Hola. Gracias por tu rwspuesta. Para mí la economía de código se practica en los enlaces internos y las plantillas, pero no es un principio establecido, solo mi opinión. Tampoco creo que vayas a tener problemas, es solo que hacer cosas de bot es aburrido y una pérdida de tiempo y talento y los bots lo hacen mejor y antes. El detalle es que no parecen tan activos últimamente, quizás porque los usuarios están haciendo estas cosas a punta de Replacer. Estoy tentado de aprender a programar para esto, pero seguramente tardaría años en hacer algo decente. Sería mejor pedírselo a quienes saben, Usuario:PaintBot quizás. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:09 28 may 2023 (UTC)

Vinaceite

Buenas tardes!! Podria dejar la informacion objetiva del pueblo que pongo yo para darlo a conocer a cualquiera que lo lea y enriquezco con imagenes la web.Muchas gracias 85.251.43.232 (discusión) 15:42 29 may 2023 (UTC)

Sobre diagrama de escaños Consejo Constitucional.

(No.) No es un argumento. Planteo razones muy claras de por qué debe ser de la forma en que he indicado, por lo tanto pido por favor razones y argumentos para negar tan tajantemente un argumento así de razonable. Coolerbuds (discusión) 04:07 9 jun 2023 (UTC)

Amarillos x Chile

Estimado Andrés,

Junto con saludarte, he corregido las sugerencias metodológicas que estás aseverando, pues la declaración de principios del partido efectivamente menciona todos los puntos formales que conforman al colectivo. Como historiador y cientista político de profesión, uno tiene que siempre atenerse a la fuente directa y no a suposiciones (como el "laguismo", "neoliberalismo", "conservadurismo" etc.), pues eso no aparece en ni una parte del documento oficial (sección superior: https://amarillosxchile.cl). Seguir insistiendo en eso corresponde a una versión sesgada, ya que es subvalorar (o derechamente mentir) al respecto de la verdad (coincidencia entre una opinión y un hecho) que hay detrás de Amarillos.

Respecto a la referencia en Twitter, tienes razón: no es del todo formal, no insistiré, pese a que es la cuenta oficial del partido.

Sin otro particular. Que tengas un buen fin de semana, y semana entrante.

Atte. Carlos Valdovinos González Carigval.97 (discusión) 02:03 11 jun 2023 (UTC)

(Re) Amarillos

Agrego: esa "nube cualquiera" está avalada por el sitio web oficial del partido. Por favor, actuemos como Wikipedia nos indica, un punto de vista neutral y objetivo, para lo que es necesario el rigor metodológico en el que incluso he cedido al constatar todos los pasos que llevan a la originalidad el documento aprobado por la comisión política de dicha organización. Carigval.97 (discusión) 02:07 11 jun 2023 (UTC)

Copio un mensaje que dejé en mi discusión (no sé si te llegó):

Andrés, muchas gracias por aclarar esto. Ahora yo declaro un conflicto de interés: soy militante del partido. No obstante, estoy en la "parada" de no tener una mirada sesgada (no sobrevalorar o subvalorar algo, así como inventar cosas metiendo un punto de vista ficticio), pues, en este caso, primero está nuestra condición como editores "militantes" de Wikipedia. He tomado estas fuentes que mencionan dentro de sus contenidos, los puntos planteados, ¿estarán bien para así darle calidad al artículo? 1) documento duro (declaración de principios) que expone ExAnte tras dar su visión informativa (https://www.ex-ante.cl/lea-aqui-el-manifiesto-del-nuevo-partido-amarillos-que-se-lanza-este-viernes-nos-consideramos-los-continuadores-de-la-concertacion/) 2) Sobre socialdemocracia (https://www.ex-ante.cl/lea-aqui-el-manifiesto-del-nuevo-partido-amarillos-que-se-lanza-este-viernes-nos-consideramos-los-continuadores-de-la-concertacion/ (https://www.mariowaissbluth.com/866-2/), 3) https://radio.uchile.cl/2022/09/26/diputado-jouannet-sobre-amarillos-por-chile-esperamos-tomar-esa-tradicion-politica-de-los-acuerdos/) 3) El entonces vicepresidente Rojas May sobre las tres almas del partido (liberal, socialdemócrata y socialcristiana): https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/gonzalo-rojas-may-vicepresidente-de-amarillos-el-rol-que-hemos-tenido-le-incomoda-a-mucha-gente/NCNIZNC6AJBJJFLGWEXVK7YP2E/ ¿Estará bien todo esto? Carigval.97 (discusión) 02:40 11 jun 2023 (UTC)

Mira, entendiendo que son fuentes secundarias... Publicaré mientras tanto esto (lo cual es aceptable y no sería insistir centralmente en la fuente primaria, lo que no objetaría mala intención mía).

De todas maneras, quedo muy atento a lo que digas. Muchas gracias, en serio. Carigval.97 (discusión) 02:46 11 jun 2023 (UTC)

O sea, esta publicación provisional para darle coherencia al contenido escrito. Carigval.97 (discusión) 02:47 11 jun 2023 (UTC)

Duda genuina (Amarillos)

Andrés, si las fuentes que coloqué ya te convencían, ¿por qué ahora que restauraste la información tras vandalismo vuelves a considerar "neoliberalismo" y "conservadurismo"?, ¿lo haces por respeto a la oposición de Bediviere?

Acabo de leer toda la sección "discusión", y comprendo que Bediviere quiere conservar las críticas a Amarillos para que sea un artículo más completo. Ojo, aprovechando tu también militancia, yo creo que el artículo de Republicanos está sesgado, pues ustedes –que son solo derecha a secas– creen en un Estado subsidiario (Estado pequeño con un fuerte brazo social, como diría Kast en 2021), y no en el "neoliberalismo", lo cual me parece un rótulo de la izquierda radical, lente hacia el que precisamente está cargado el artículo de Amarillos.

Te consulto y te comento genuinamemte todo esto en total son de paz, para que así me ayudes a cómo poder llegar a un acuerdo (tú tienes más experiencia en esto y, por lo visto, has sido premiado por tolerancia). Como ya dije, leí toda la discusión, pero objetivamente están estas tres almas además avaladas por las fuentes secundarias que te consulté si estaban bien y me dijiste que si.

¿Qué me recomiendas para dialogar con Bedivere?, ¿crees que es buen garante de acuerdos? Muchos ya le han acusado intransigencia y es cómo si fuese censor del artículo. Lo más sensato es mantener las críticas donde corresponden (sección "Ideología"), no en puntos donde se exponen los puntos doctrinarios clave, pero a él no le agrada lo obrado ni por mi, ni por otros que buscan que el artículo sea bueno (créeme que lo mismo haría si se tratara de tu partido, me parece justo que se exponga en lo que realmente creen).

Te hablo en total son de respeto y dudas. Espero tu respuesta, la que tendrá gran valor para esta situación.

¡Muchas gracias! Carigval.97 (discusión) 05:04 11 jun 2023 (UTC)

Filtro de plantillas exclusivas

Hola colega, si bien aprecio tu buena fe en colocar este tipo de plantillas, como habrás visto de intentos previos te saltó un filtro que señala que la plantilla títere, entre otras, son de uso exclusivo para bibliotecarios/checkusers. El filtro te avisó de eso 5 veces y procediste a sustituir la plantilla de usuario expulsado, por una de títere para lograr tu cometido. De nuevo insisto en que si bien tu accionar está motivado por la buena fe, no es bien visto que abuses de las debilidades técnicas del sistema para hacer cosas como esas. Por favor ten cuidado a futuro. Saludos. — Lucho Problem? 06:45 29 jun 2023 (UTC)

7 de Agosto (estación)

El cambio de nombre de la estación ya es oficial en todos los mapas del sistema. Por favor no revertir ya que oficialmente la estación ahora tiene el nombre de 7 de Agosto. Barto (Discusión) 18:15 11 ago 2023 (UTC)

Revise las redes oficiales del sistema: aqui le dejo el enlace: https://twitter.com/TransMilenio/status/1690036718387232769?s=20-- Barto (Discusión) 18:32 11 ago 2023 (UTC)

Agredezco reviertas todas las ediciones, y después las vuelvas a reacer. Buena tarde.-- Barto (Discusión) 18:32 11 ago 2023 (UTC)

Que pena ser tan insistente, pero dado que las redes sociales no son suficientes, aquí está el comunicado oficial en la página del sistema. Quedaré muy contento cuando revierta toooodos los cambios, denuncias y amenazas que hizo. Buenas noches. Barto (Discusión) 05:53 12 ago 2023 (UTC)

Teniendo en cuenta que un bibliotecario ya ha definido que no se incurrió en vandalismo, y además que amablemente @Virum Mundi nos pide llegar a un consenso. ¿Será que podemos acordar que efectivamente la estación pasó a llamarse 7 de Agosto y me puede autorizar a hacer los ajustes pertinentes en las páginas? Muchas gracias. Barto (Discusión) 15:16 12 ago 2023 (UTC)

Fuente Cambio de nombre 7 de Agosto

Como le solicité amablemente hace unas horas, solicito que revierta todo el revuelo que causó. Aquí se encuentra por fin el comunicado oficial emitido en la página del sistema de transporte TransMilenio: https://www.transmilenio.gov.co/publicaciones/153624/nuevos-nombres-en-la-estaciones-del-sistema/ Barto (Discusión) 05:36 12 ago 2023 (UTC)

Me puede explicar ahora por qué el cambio no es válido? La página oficial del sistema tampoco es suficiente? quizá con una carta firmada por el Papa sea la única forma de permitir actualizar la información a los usuarios del sistema? Barto (Discusión) 06:27 12 ago 2023 (UTC)

Respuesta sobre etiquetas en paginas de usuarios en wikipedia

Respuesta sobre etiquetas en paginas de usuarios en wikipedia hola Aroblesm le respondo en su pagina ( probablemente yo mismo borrare este mensaje o usted puede hacerlo también no es algo tan grave) debo referirme a un comentario en pagina de discusión de Caso fundaciones, al hecho de que usted mismo menciona que : “también es de derecha” asumiendo usted que yo lo soy , le respondo con respeto : No soy de Derecha ( nada de malo si lo fuese o lo admitiera) , pero en este tema si tengo una opinión política como el otro usuario y usted mismo también tal vez lo tiene . debo decir también que el hecho de que usted le ponga en su página de usuario que es “de partidos de derecha” ( no nombrare el partido ) , no necesariamente significa que sea verdad ( no tengo porque dudarlo) , pues existe la performatividad y apariencias y más importante aún el anonimato , nunca he expuesto mi rostro dirección por ejemplo o la posición política que adhiero o estado civil , pues creo que la simple acción de “escribirlo con etiquetas de Wikipedia en la página personal “ no es garantía de veracidad , así que ningún usuario tiene en realidad el poder de saber si lo que otros usuario dicen sobre temas personales e ideológicos en sus páginas es verdad o no y eso está muy bien pues no nos incumbe , por lo que como usted bien dice el tema de la posición política aquí no es relevante , pero yo como usuario no puedo ser hipócrita conmigo mismo(a) y no admitir que en este tema específico tengo evidentemente una posición política o crítica respecto a que el tema de las fundaciones , , saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Tammaravon89 (disc. • contribs • bloq). 08:00 12 ago 2023 (UTC)

Sinonimia con Estallido social en el artículo de convulsión social de Perú

Saludos. En el artículo de "convulsión social de Perú" sí aparece como estallido social (razón porque pongo la plantilla "no confundir" sobre el artículo "Estallido social", titulado a secas), de hecho recuperé las citas del artículo relacionado con la crisis política de ese país para referenciar ese nombre alterno (por ejemplo, de la Voz de América). El problema es que la plantilla de ficha no visualiza otros nombres y por eso no se visualiza correctamente en la ficha.-- (D. S.) | Discusión 01:28 26 sep 2023 (UTC)

Colaboracion y ayuda

Primero un saludo y queria pedir ayuda para poder mejorar el articulo del Gabinete de Gabriel Boric. Dado que estoy interesado en estandarizar los gabinetes de cuantos paises me sean posibles y como has editado articulos sobre Chile pense en pedirte ayuda a ti. La forma en la que quiero dejar el articulo es la siguiente: Anexo:Gabinete de Guillermo Lasso Aqui dejo mi correo para contacto: ander.machangara@gmail.com Rodolfo Matias (discusión) 02:28 6 oct 2023 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Imperio español

El Hombre Ωmega ¡Tengamos una conversación! 13:34 24 oct 2023 (UTC)

Re:

Buenos días @Aroblesm: Ya está. Un saludo y un buen finde.  Virum Mundi  LOG  07:21 18 nov 2023 (UTC)

Consulta

Hola @Aroblesm! Venía a preguntarte por esta edición que me dejó pensando jaja no podría considerarse la propuesta como algo que "fue"? Sé que quizás mi pregunta puede sonar muy filosófica porque el texto es algo que sigue existiendo, pero ya no existe como una posible propuesta (?), no se si me explico jaja saludos!! -- Soylacarli (discusión) 13:16 20 nov 2023 (UTC)

Violaciones de derechos de autor

Hola. Respecto a estas ediciones te informo que dichas imágenes corresponden a violaciones flagrantes de derechos de autor, ya que no son imágenes de tu autoría. Veo que has subido varias imágenes de distintos formatos, tamaños y calidades este día sobre trenes del Metro y buses Red, por lo que te sugiero revisar la situación de los derechos de cada una de ellas, de lo contrario podrías ser bloqueado en Commons por reiteradas infracciones de derechos de autor. Saludos. Sfs90 (discusión) 16:39 8 dic 2023 (UTC)

La página camino a Melipilla no me deja enlazar a Pedro Aguirre cerda

Hola Aroblesm un filtro de edición no me deja enlazar la avenida Pedro aguirre cerda en el articulo camino a melipilla su descripcion del filtro es breves adiciones incorrectas, porfa podrás corregir eso Gracias. 186.11.109.177 (discusión) 20:34 8 dic 2023 (UTC)

La nueva imagen de Luis Jiménez ya está aqui

La imagen ya salió Luis Jiménez en commons véase Archivo:Luis Jiménez.jpg gracias 186.11.20.72 (discusión) 21:26 20 dic 2023 (UTC)

Esta es una discusión archivada. Si deseas dejar un mensaje pincha aquí