Axel Acosta 27

Ediciones sin consenso

Buenas tardes, he notado que recientemente has alcanzado el flag de autoconfirmado, que te permite editar artículos semiprotegidos. Sin embargo, es mi obligación hacerte notar que ese flag no es un pase libre para hacer lo que quieras incluidos vandalismos y ediciones sin consenso. Veo también que prácticamente la totalidad de tus ediciones desde entonces han sido revertida, es decir que no tuviste consenso para ninguna de esas ediciones. La única forma de llevar adelante una enciclopedia en colaboración es colaborar, debatir y llegar a consensos. La alternativa a eso, contra lo que vos parecés creer, no es que vas a escribir lo que se te antoje y te vas a salir con la tuya: la alternativa es librarnos de los usuarios disruptivos.

Te voy a tener que pedir que discutas esos cambios, especialmente cuando se trate de políticos y partidos notables; los demás no están obligados a estar de acuerdo con vos ni a tolerar que cambies lo que dicen esos artículos, en muchos casos desde hace años, por tu sola opinión. Si continuás con esos cambios sin consenso previo, esas acciones serán consideradas disruptivas, y podrás ser sancionado, y -en caso de reincidencia- quizá expulsado. Sancionar gente no es lo que nos gusta hacer, por favor no nos obligues a hacerlo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:16 23 jun 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Virum Mundi (disc. • contribs • bloq). — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelo (disc. • contribs • bloq). 18:48 28 jun 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: sabotaje: marcando para borrar un artículo perfectamente válido por opinar que "no existe" un concepto amplísimamente referenciado. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:46 28 jun 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Vox (partido político)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. PedroAcero76 (discusión) 14:09 3 jul 2022 (UTC)

Último aviso

Buenas tardes. Vengo a hacerte dos observaciones. Primero la light, livianita, puramente de veterano que soy por aquí: los enlaces en rojo no deben ser retirados, la mayor parte de las veces (especialmente cuando se trata de nombres propios) son enlaces a artículos que presumiblemente se van a crear tarde o temprano. Si los retirás, cuando esos artículos se creen habrá que enlazarlos de nuevo, y no hay por qué darle más trabajo a los demás. Los enlaces en rojo no hacen daño, llaman la atención a los creadores de artículos y pueden ser eliminados -junto con los enlaces azules- cuando alguien quiera imprimirlos, al elegir el enlace de "versión para imprimir".

La segunda cuestión es mucho más grave: seguís tratando de imponer tu punto de vista sobre los de los demás, seguís cambiando todo según te parece, y no es aceptable. No fui el único que te ha advertido, no podés seguir haciendo estas cosas. Vos tenés tus ideas, yo tengo las mías; yo no trato de imponerte mis puntos de vista, vos no trates de imponerles a los demás los tuyos. No podés seguir corriendo las ideologías de todos los partidos a la izquierda porque a vos te parece.

De modo que será mi último aviso. La próxima vez que te vea haciendo este tipo de vandalismos, te denunciaré pidiendo tu bloqueo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:16 9 jul 2022 (UTC)

Mil disculpas, no era mi intención. No lo haré, creí que era lo mejor. Corrige los todos los errores que he cometido. Axel Acosta 27 (discusión) 00:44 9 jul 2022 (UTC)

Por favor, cuidado con las ediciones

Aunque no parece que lo hagas de mala fe, muchas de tus ediciones son incorrectas o innecesarias, como el añadido de puntos en números (el consenso y buen uso son con espacio duro), añadido de "el año", enlazado de años, eliminación de cursivas de títulos, etc. (ha habido otras cosas). Gracias 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:00 17 jul 2022 (UTC)

Te pido que no sigas editando más hasta que hayas corregido estas ediciones, y que leas el manual de estilo antes de seguir. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:50 17 jul 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Axel Acosta 27: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Impulso Doppler, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Altzenck · discusión 19:50 17 jul 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Nicole Aniston»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Pichu VI (discusión) 14:03 18 jul 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias II

Axel por favor consultá con otros editores para hacer cambios a las ediciones estables de artículos relacionados con el peronismo. Gracias.-- Pepe ^Mexips 19:36 19 jul 2022 (UTC)

Ediciones arbritarias III

Las mejoras son bienvenidas en Wikipedia; sin embargo, no tiene motivo el que hayas quitado la plantilla de un artículo en el que actualmente estoy trabajando y no he dejado de estar editando. No es la primera vez que se te llama la atención, así que te pido que seas más cuidadoso o eventualmente no habrá oportunidad de que sigas aquí. Gracias Mr. Dimentio (discusión) 04:05 10 ago 2022 (UTC)H

Ediciones arbitrarias IV

He revisado algunas de tus contribuciones en neoliberalismo. Es un tema complejo y muy debatido, porque tal vez cada autor usa el término de maneras diferentes. E incluso efectivamente, también alguna gente lo usa como término peyorativo. Pero eso último no anula que existe un trabajo voluminoso de otros autores que lo usan con seriedad. Añadir "borrar" sólo pq tú tienes la impresión de que algo es de cierta manera, es el tipo de edición indebida. Sólo pq tú tengas una opinión contraria a muchas personas, algunas de ellas incluso académicos respetados, no es motivo para borrar. Si acaso puedes añadir secciones explicando lo que algunas referencias relevantes que tú conoces han podido decir, y que seguramente en parte tu postura. Pero "borrar" no es en ningún caso lo adecuado en un tema tan complejo. Otras de tus ediciones igualmente muestran un sesgo ideológico, creo que deberías sencillamente aceptar que los temas pueden ser complejos y que todos tenemos una opinión, pero esto es una enciclopedia no un foro de debate, donde usar estrategias consistentes en borrar los argumentos y hechos mencionados por otros editores. Saludos, Davius (discusión) 17:43 15 ago 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Agustín Laje; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. Juanuwuwu (discusión) 01:07 18 ago 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: continuas ediciones inconsultas y sin fuentes; se le pide que busque consenso e ignora toda opinión distinta que la suya. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buenas tardes. Uno habría supuesto que con un bloqueo a cuestas tendrías que haberte moderado un poco, pero claramente no es el caso: anoche has vuelto a las andadas, y has editado, una vez más, lo que te parece a vos sin discutirlo con nadie y sin aportar ninguna referencia. Así no se edita en Wikipedia, Axel, aquí nadie es dueño de la verdad, y lo que figure en los artículos procede de debates entre los usuarios y de las fuentes, no de lo que cada uno de nosotros cree saber. Tus ediciones de anoche, y las del día 13, y varias de las anteriores, incluidas muchas posteriores a tu anterior bloqueo, justifican un nuevo bloqueo, y esta vez será por una semana.

Está claro que te interesa editar sobre política, y por ahora no te voy a prohibir hacerlo, pero te aclaro que los biblios podemos poner esa limitación, y si te hubiesen bloqueado algunos otros bibliotecarios, ya tendrías prohibido indefinidamente editar acerca de cualquier cosa que tenga que ver con la política argentina, incluidos ideólogos del tipo de Márquez o Laje. En fin, a tu regreso tendrás tu última oportunidad de editar colaborativamente, y si no la aprovechás, yo mismo te prohibiré editar en absoluto sobre política. No la desaproveches, no nos obligues a banearte, la idea es que aprendas a editar en colaboración, no impedirte editar. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:01 19 ago 2022 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Axel Acosta 27. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Marcelo (Mensajes aquí) 21:02 26 ago 2022 (UTC)

Copyright

Hola Axel

Todo el contenido en Wikipedia debe cumplir con las normas de derechos de autor. Ello incluye la letra de las canciones [1]. A menos que el propietario de los derechos la licenciara bajo una licencia compatible, la letra de Cruces y flores no podrá publicarse en Wikipedia hasta 70 años después de la muerte de Daniel Fernández. Platonides (discusión) 23:20 10 sep 2022 (UTC)

Referencias en «Love Bites (So Do I)»

Hola, Axel Acosta 27. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Love Bites (So Do I) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:08 17 oct 2022 (UTC)