Usuario discusión:Carlitoscarlos/Archivo 2018

Contenidos promocionales en «Montigalà Badalona»

Hola, Carlitoscarlos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Montigalà Badalona» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Triplecaña (discusión) 12:30 5 ene 2018 (UTC)

Comentario

Hola, Carlitoscarlos. ¿Ha tomado KRLS posesión de su acta por plasma? ¿Si es así por qué cuesta tanto encontrar referencias que digan que tomó posesión de su acta desde Bruselas? Lo verificable o la Narnia procesista. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 17:41 7 feb 2018 (UTC)

Buenas, según la web del Parlament, el grupo parlamentario de Junts per Catalunya está compuesto por 34 diputados, en la Wikipedia en español no se han creado artículos de grupos parlamentarios y por tanto los datos se muestran en los de formaciones políticas. Grup Parlamentari de Junts per Catalunya Por favor cuida tus formas, yo no te he colocado en ningún lugar, así que tu tampoco lo hagas.--Carlitoscarlos (discusión) 17:56 7 feb 2018 (UTC)

Pregunta

Hola ¿Por qué insistes en algo que ya se está tratando en la página de discusión? El lugar para la investidura por parte del pleno no es el artículo de unas elecciones, sino el de la XII legislatura de la cámara (se puede entender hasta cierto punto la falta de rigor cuando carecemos de la entrada específica para insertar el contenido, pero no es el caso, el artículo de la xii legislatura existe). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 13:24 23 mar 2018 (UTC)

Uso de topónimos españoles en contribuciones recientes

Hola Carlitoscarlos. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 16:51 30 may 2018 (UTC)

Uso de topónimos españoles en contribuciones recientes

Hola Carlitoscarlos. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 17:28 30 may 2018 (UTC)--Asqueladd _(discusión) 17:28 30 may 2018 (UTC)

Sugerencia

¿qué te parece mejorar y ampliar los artículos y no dedicar únicamente tu tiempo en Wikipedia a añadir fruslerías a las fichas y la pretensión esa de homogeneizar por homogeneizar y que fácilmente te pueden deshacer? ¿Suena todo muy loco?--Asqueladd _(discusión) 19:59 3 jun 2018 (UTC)

LaLiga

¿Acaso es mentira que LaLiga es la mejor liga del mundo?...no, lo es desde hace tiempo confirmado oficialmente por la Fifa, me puedes decir porque has quitado una verdad.--Dark Galaxy (discusión) 22:44 22 ago 2018 (UTC)

Miiverse

En Miiverse, yo agregué citas validos. Weshsalut (discusión) 15:38 2 sep 2018 (UTC)

SEAT

Hola buenos días Carlos, están genial tus reediciones en los diferentes artículos buen trabajo, me gustaría introducir en el articulo de SEAT unas líneas haciendo referencia a la nueva marca Sol (automóvil) para china, pero la verdad no se como incluirlo, si dentro de la historia, al principio o en la línea de tiempo. (Ya que no tengo claro como catalogar dicha marca dentro de SEAT). Si quieres y lo tienes mas claro que yo, podrías introducir una mención en el articulo, o si no lo dejamos para mas adelante como tu veas. Muchas gracias saludos. Juancar22 (discusión) 10:50 9 oct 2018 (UTC)

Ciudadanos

No es aceptable que este partido político no esté ubicado en el espectro politico en la tabla principal. Asimismo, sería conveniente añadir los rasgos ideológicos fundamentales. Ernesto Carrion (discusión) 14:02 9 dic 2018 (UTC)

Re: Lista negra de SPAM

 Hecho, gracias por el aviso. Saludos --Geom (discusión) 19:11 17 dic 2018 (UTC)