Usuario discusión:Carlitoscarlos/Archivo 2022

Reclamo

Cómo va a tener derechos de autor la foto de Mark Zuckerberg si de propio Facebook de el la descargué peor fuera de un sitio web de noticias ahí si entendería, que tuviera copyrights, pero esa foto la tomé de la foto de perfil de Facebook de el propio CEO de Facebook, no tiene porqué decir que tiene derechos de autor

— El comentario anterior sin firmar es obra de Ceoleiman (disc. • contribs • bloq). 20:31 14 ene 2022

El "escaño" de Alianza Verde

Buenas tardes, Antes de empezar una guerra de ediciones por el artículo de Alianza Verde he preferido explicarte por qué tu planteamiento es erróneo:

1. Únicamente puede estar representado un partido que se haya presentado a unos comicios y que haya obtenido representación. En este caso Alianza Verde no se ha presentado a ningunas, por lo que no puede tener escaño alguno.
2. Los escaños "son" de los partidos o coaliciones por los que se hayan presentado los candidatos. No sirve que una diputada o diputado saque el escaño presentándose por el partido X, y en mitad de la legislatura se vaya al partido Y; el Y no tendría representación, esa persona estaría sin Grupo Parlamentario pasando a ser "Diputado/a No Adscrito" formando parte del Grupo Mixto. Un buen ejemplo de ello es Luz Belinda, parlamentaria de Andalucía. Consiguió su acta por Vox, pero abandonó la formación y pasó a militar en la Falaage. ¿Tiene La Falange representación en Andalucía? NO, ella es Diputada No Adscrita con todo lo que eso conlleva.
3. Teresa Rodríguez es un caso parecido al anterior. Electa dentro de Adelante Andalucía abandonó Podemos para integrarse en Anticapitalistas que a su vez pasó a formar parte de Adelante Andalucía. ¿Tenía entonces Anticapitalistas escaños? NO, Teresa era parlamentaria de Adelante (formación de la que fue electa) aunque estuviese afiliada a Anticapitalistas.

Por ello Alianza Verde no tiene escaño, cuando alguien en unas elecciones lo obtenga, lo tendrá. Minetras tanto es un partido dentro de Podemos.

Saludos, --Urci dream (Habla conmigo) 19:40 31 ene 2022 (UTC)

Unides Podem

¡Buenas! Te escribo porque eres el autor de más del 75% del artículo de Unides Podem, y creo que tu opinión es, por tanto, importante para este tema. Lo comenté hace unas semanas en su página de discusión, pero voy a proponer la fusión del artículo con el de Unidas Podemos. No es que tenga nada específico contra el artículo, de hecho voy a hacer lo mismo con el de Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie, el de Unidas Podemos Cambiar Europa, el de Unidas Podemos por Andalucía e incluso el de Unidos Podemos.

El hecho es que todas estas coaliciones no son más que reencarnaciones de la misma coalición "nuclear" (la creada por el Pacto de los botellines entre Izquierda Unida y Podemos en 2016), con la presencia o no de terceros partidos (Equo/Alianza Verde, Anticapitalistas dentro o fuera de Podemos, etc), renombrada en función del territorio o proceso electoral. Ya en 2016 sucedió que se generaron diversas denominaciones con distintos participantes, pero no se hicieron artículos independientes para cada una, y creo que no fue la peor idea.

Han existido coaliciones del mismo ámbito político que no cumplen esta condición (como por ejemplo Adelante Andalucía, En Marea, A la valenciana o En Comú Podem), ya que tuvieron su propia historia independiente o autónoma y, sobre todo, actores principales distintos o adicionales a simplemente Izquierda Unida y Podemos, pero es (creo) un hecho indudable que no es el caso de la lista inicial que he hecho de coaliciones.

Sería bastante poco productivo seguir creando artículos y más artículos por cada sutil cambio en las denominaciones que la coalición adopte simplemente por presentarse a nuevos procesos electorales sin que cambie lo esencial de la coalición: la identidad y partidos "nucleares" de la misma, especialmente si eso redunda en que el artículo principal tiene que andar duplicando información y "llamando" a los artículos "principales" en los que la información sobre las distintas encarnaciones de la coalición estarían repartidas. De hecho creo que no ayuda a informar, precisamente, tener la información repartida en múltiples artículos.

Creo por tanto que lo ideal sería tener un único artículo, con secciones (en el apartado de historia) específicas para cada una de las encarnaciones de la coalición, y que los artículos actuales sean trasladados a ellas y convertidos en redirecciones a dichas secciones, con sus historiales por supuesto fusionados para preservar el historial de colaboraciones que tan laboriosamente habéis aportado.

La razón principal de consultarte es porque, por un lado, me importa la opinión de los que habéis trabajado en estos artículos y no quiero andar ofendiendo a nadie entrando como un elefante en una cacharrería; y por otro porque es posible que esté equivocado y haya alguna opción mejor que más cerebros juntos piensen mejor. Y, por supuesto, si una vez terminados los debates estamos todos de acuerdo en una opción, ponerla en marcha entre todos y, en caso de que haya que debatirla con la comunidad, defenderla juntos.

Nada más, perdona por el tocho y espero que no te parezca mal la idea ni la forma de presentarla. Muchas gracias y un saludo, --Metalpotato - ✉ 05:22 30 abr 2022 (UTC)

Buenas,

Creé el artículo para diferenciarlo del de Unidas Podemos, puesto que las elecciones a les Corts Valencianes fueron las primeras elecciones autonómicas en las que Podemos e IU se presentaron en coalición, sin tener en cuanta las catalanas ni gallegas por motivos obvios, tras la creación de la marca Unidos Podemos para las repetidas elecciones generales de 2016.

Pero claro, en las elecciones autonómicas celebradas un mes después de las valencianas, Podemos e IU se presentaron en coalición con el nombre de Unidas Podemos en la mayoría de las autonomías, por lo que tiene sentido lo que tú comentas de fusionar el artículo o los posibles artículos que haya de Unidas Podemos y simulares sin tener en cuanta, como bien has dicho los de Adelante Andalucía, En Marea, A la valenciana o En Comú Podem, e incluso, se podría barajar la opción de fusionarlo con el de Unidos Podemos que lleva propuesto bastante tiempo.

Por mí no hay ningún problema, de esta manera habría un artículo más sólido.

Un saludo. Carlitoscarlos (discusión) 14:31 1 may 2022 (UTC)

Pues me alegro que pienses igual, nos pondremos a ello en cuanto acabemos la fusión de Unidas Podemos y Unidos Podemos (en la que ya estamos trabajando), y estás obviamente invitado a participar, te informaré, por supuesto. ¡Muchas gracias y un saludo! --Metalpotato - ✉ 19:20 1 may 2022 (UTC)

Bueno, pues tras acabar la fusión de Unidos Podemos y Unidas Podemos, empiezo con Unides Podem: ya estaría solicitado. --Metalpotato - ✉ 16:34 10 may 2022 (UTC)

Ya están hechas las dos fusiones. ¡Un saludo! --Metalpotato - ✉ 18:23 11 may 2022 (UTC)

¡Perfecto! Buen trabajo. Un saludo Carlitoscarlos (discusión) 13:38 12 may 2022 (UTC)

Muchas gracias, la verdad es que está feo que lo diga yo pero está quedando un artículo curioso, sobre todo comparado con cómo estaba antes de arremangarnos. --Metalpotato - ✉ 19:27 12 may 2022 (UTC)

Referencias y enlaces en rojos no visible

Buenas estoy viendo que los artículos Pandemia de COVID-19 en América y Pandemia de COVID-19 en Costa Rica no se pueden ver las referencias y hay muchos enlaces rotos en color rojo ~ sale con una frase así "Ha caducado el tiempo asignado para ejecutar secuencias de comandos" --Sulklandnet (discusión) 17:45 9 may 2022 (UTC)

Parece que era un error de WP:LUA, de todos modos, si vuelve a ocurrir, deja un aviso en WP:IE haciendo clic en "Notificar de error" que aparece en el menú de la izquierda en los artículos. Un saludo. Carlitoscarlos (discusión) 13:43 12 may 2022 (UTC)

Margarita Robles

¿Por qué has borrado mi edición que estaba referenciada correctamente y aportaba información relevante? ¿Por qué queréis tapar la condición sáfica de esta buena mujer? --Klimt (discusión) 11:37 12 may 2022 (UTC)

Por varias razones:

1. La condición sexual de una persona no es enciclopédico, a no ser que sea conocido por algún motivo relacionado, y, por lo tanto, sea de suma relevancia.
2. Eso no puede ir en la entrada del artículo, en todo caso en el apartado de vida personal
3. No había una referencia que lo sustentara
4. Es falso

No hagas perder el tiempo a la gente. Un saludo. Carlitoscarlos (discusión) 13:49 12 may 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Barnstar especial
	Gracias por darme argumentos al revertir una edición. Es importante para mi, ya que soy nuevo y de cara a futuras ediciones, me gusta saber qué hago mal. Saludos y felicidades por tu labor. Lpau (discusión) 15:31 18 jun 2022 (UTC)

Revertir varias ediciones simultáneamente

Hola, solo una consulta si puedes ayudarme. He visto diff: 144455766 que has revertido dos ediciones simultáneamente manteniendo los comentarios y etiquetas como cuando reviertes una edición con el botón deshacer. ¿Como lo haces? ¿Usas alguna herramienta? Pues si uso el botos deshacer en comparar revisiones seleccionadas los comentarios y etiquetas me salen en blanco. Gracias por tu ayuda R2d21024 (discusión) 11:54 28 jun 2022 (UTC)

Hola, eso es porque pertenezco a WP:REV, debes pedirlo en WP:TAB/SP. Un ecc Carlitoscarlos (discusión) 12:09 28 jun 2022 (UTC)

HBO Max

Saludos. Conozco la declaración que hizo la gente de WB Discovery, pero es un evento futuro, una proyección a 1, 2 años a lo mucho. En ese tiempo, las cosas pueden cambiar, aún no es un hecho y, no se si lo notaste, pero decir, Se espera que ambos servicios se fusionen a mediados de 2023. es técnicamente una especulación.
Como lo dije, en la sección inicial debe ir una descripción breve, por lo que poner una noticia reciente sobre un plan que no se ha concretado ni lo hará en al menos un año, puede confundir al lector, no es objetivo para una descripción breve y puede sonar especulativo.

Te pongo el ejemplo del servicio Blim TV; también, debido a una fusión, se anunció un servicio nuevo. Desde que se anunció, el artículo ha sido editado con especulaciones y bulos sobre su reemplazo y hasta cierre, cosa que no se ha dado, inclusive con el nuevo servicio ya en operaciones.

Yo recomiendo que en la introducción, no se mencione lo de la aún no concretada fusión y desaparición proyectada hasta que esto no pase. Si, la información es real y comprobable, pero no es un hecho, es un evento futuro y aún no se puede asegurar el resultado final. Hoy, al igual que pasó con Blim y ViX, no sabemos si habrá dos servicios al mismo tiempo, un cambio de nombre, si optarán por dejar la marca HBO Max y solo pondrán los contenidos de Discovery o si incluso la nueva empresa dejará el negocio de las OTTs; cualquier cosa puede pasar en un año o dos.--MexTDT (discusión) 17:17 8 ago 2022 (UTC)

Hola. No es técnicamente una especulación cuando se ha detallado el calendario: verano de 2023 en EE. UU., cuarto trimestre de 2023 en Latinoamérica, y 2024 en Europa y Asia-Pacífico. Lo que está claro es que la intención del CEO de WBD es fusionar los dos servicios en un único servicio, pero no sabemos cuál quiere mantener o si se va a crear uno de nuevo, que es lo que más papeletas tiene ahora mismo. Aunque quede un año para que esto ocurra, va a ocurrir según las propias palabras del CEO de la compañía y por ende debe ser colocado en la sección inicial, aunque se puede discutir si la selección de palabras es la más adecuada o no. Un saludo. Carlitoscarlos (discusión) 16:22 9 ago 2022 (UTC)

Exolum

Hola. ¿Es realmente necesario citar la razón social, cuando la antigua denominación más conocida es «Compañía Logística de Hidrocarburos»? Vamos, yo es que ahora mismo la introducción la veo un poco apelotonada y recargada, la verdad. No le veo mucho sentido menciona en wikipedia la razón social utilizada por las empresas, y menos aún tantas denominaciones juntas. --CFA1877 (discusión) 23:09 3 ago 2022 (UTC)

Por otro lado, el resto del artículo tengo la impresión de que está desactualizado. Si se supone que ya no es CLH, el artículo está escrito como si siguiera siéndolo. Dado que parece que tienes buen conocimiento de la empresa (yo no la conozco), pienso que estaría bien actualizar el resto del artículo. Saludos. CFA1877 (discusión) 23:25 3 ago 2022 (UTC)

Hola. Un usuario lo ha modificado y parece que ha dejado la sección inicial bastante bien nombrando la antigua denominación. No tengo conocimiento alguno de la empresa, simplemente renombré el artículo cuando se produjo el cambio de nombre. Por otra parte, es normal que en el artículo aparezca el antiguo nombre, puesto que ha sido el único que ha tenido desde su fundación hace 30 años hasta ahora. Un saludo. Carlitoscarlos (discusión) 15:45 9 ago 2022 (UTC)

Vandalismo

Hola CarlitosCarlos,

He visto que me has reportado por vandalismo por hacer varias ediciones (que son correctas) pero bueno, lo que he dicho antes cuando las he hecho es que no me tomarais por vandalo por que no estaba haciendo tonterías, solo ponía los datos correspondientes que faltaban, por este motivo, te ruego que retires esa denuncia por vandalismo, y te recomiendo a ti y todos que en unfuturo leáis mejor las cosas antes de reportar, por que veo que no lo habéis hecho.

Saludos. Carlos Barrachina Rodado (discusión) 09:52 18 sep 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Liga F»

Hola, Carlitoscarlos. Se ha revisado la página «Liga F» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:57 8 oct 2022 (UTC)

Youtuber

Buenas Carlitoscarlos, he visto que tienes varias ediciones en artículos de youtubers, por lo que me preguntaba si podrías pasarte por mi taller de usuario donde estoy preparando el artículo de Jordi Wild para que sea aceptado por los bibliotecarios y se restaure en el espacio principal. Gracias. - Lector d Wiki Zer? 09:18 14 nov 2022 (UTC)

Presidentes de Cataluña

Hola, te pido ayuda ante la reiteración de cambios arbitrarios en el artículo Presidente de la Generalidad de Cataluña, consistentes tanto en la retirada de varios nombres en la línea temporal como en el cambio sin motivo de los tonos correspondientes a cada una de las formaciones, que ya están establecidos en la Plantilla:Color político. Gracias. HermanHn (discusión) 05:56 2 dic 2022 (UTC)