Usuario discusión:Cinabrium/2005 3

Cortell

Gracias por la información, saludetes --Darranz 01:07 1 jul, 2005 (CEST)

Usagi Tsukino

Hola!! Quería ver si te paseabas por este artículo y puedas opinar y a ver si cambiar tu voto que tienes. Un saludo.--Taichi - ^_^ 02:24 2 jul, 2005 (CEST)

Sobre paquito

Quisiera saber por cual razon considera el articulo paquito indigno de la wikipedia. A mi manera de ver, el termino es suficientemente frecuente para no ser exclusivo de atomix, y cualquier usuario hispano terminara encontrandolo en linea, independientemente de si es miembro de esa comunidad o no.

Viendo que no puedo siquiera votar a favor de mi propio articulo, me veo en la penosa necesidad de pedirle que reconsidere su voto.

Esa traumática plantilla llamada borrar...

Hola! Aprovecho que te veo lidiando con unas reversiones para 1. Sugerirte que bloquees tu pagina de usuario 2. Te subes un segundo a irc://irc.freenode.net#es.wikipedia ?

Ya te vi

De guardia igual que Zuird... Y los de por aquí soñando con los angelitos. En fin, paciencia con los vándalos. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 11:27 5 jul, 2005 (CEST)

Ayuda

Soy nuevo, y queria saber el motivo de borrar "críticas al marketing"; es mi primera participación y quiero mejorar ¿donde he metido la pata?

Universidad Catolica Andres Bello

Gracias por los comentarios Cinabrium, soy nuevo en la Wikipedia y no me se manejar muy bien. Dejo ese articulo a la deriva.

Saludos.

--Floydian 22:51 5 jul, 2005 (CEST)

Wikcionario

Bueno tenían la plantilla de wikcionario, es que hay 350 artículos con esa plantilla y estaba moviendo y marcando para destruir, esta bien pondre miniesbozo a los que valen la pena... Un saludo y gracias.--Taichi - ^_^ 07:46 7 jul, 2005 (CEST)

Pequeña consulta

Hola ;). Vengo de consultarle a Dianai sobre el tema y me dijo que vos eras un entendido en el asunto, así que a ver si me podés ayudar. El asunto es que en este tiempo me puse a empezar artículos sobre nuestras ex-empresas públicas (YPF, Ferrocarriles Argentinos, EFEA, FEMESA, SBASE), y podría conseguir los logos para darles más contenido.

Cuando hice el de FA, había puesto el logo en Commmons, pero el Usuario:Dodo lo borró aduciendo que no era de dominio público. ¿Vos sabés si se aplica algún tipo de derechos de autor a estos logos, o eventualmente si hay alguna licencia que se les pueda poner para que nadie se queje? Sé que por parte del Estado es imposible que digan algo, siendo logos de empresas que ya no existen, que circulan por todos lados y nunca tuvieron ninguna (R) o (C), pero al menos yo no fui capaz de explicar que se pueden poner libremente. Saludos, Galio 18:57 10 jul, 2005 (CEST)

Buenas de nuevo. Perdoná que joda, pero puse esto hace unos días ya y no sé si lo llegaste a leer, porque se fue bien rápido para arriba. Nada, si me podés dar una mano te lo agradezco ;). Galio 00:36 24 jul, 2005 (CEST)

Gracias por contestar ;). Sí, algo parecido era lo que pensaba, sólo que sin tener idea. ¿Bajo qué licencia podría poner entonces logos como el de FA, o afiches como este de FEMESA? (también había subido el logo de FEMESA, pero evidentemente le dieron salida). Saludos, Galio 04:36 26 jul, 2005 (CEST)

Perfecto; en mi discusión con Dodo le dije que suponía que la titularidad la tendría el ONABE, pero soy tan de madera que ni me animé a consultar xD. En síntesis, los logos los podemos usar pero vas a tratar de confirmar, pero el poster vuela, ¿no? Si les vas a hacer una consulta podés nombrárselo, con la importancia que le deben dar :). ¿Subo sin miedo el logo viejo de YPF o el de SBASE? (el típico, la escarapelita con las letras redondeadas adentro). --Galio 05:10 26 jul, 2005 (CEST)

Agrego, ¿el logo de FEMESA que me borraron lo puedo volver a subir entonces, no? --Galio 05:12 26 jul, 2005 (CEST)

Sí, sigo torturándote :D. Sobre el logo de YPF, no me parece que lo hayan podido renovar porque era el logo genérico para empresas del Estado y no creo que se lo dejaran usar una vez privada :S. ¿Si fuera el logo actual, cómo lo podríamos poner? Si se puede, ¿podemos en caso de que lo tengan registrado como te parece, tratarlo como al logo actual? SBASE sigue existiendo, pero el logo no lo usan hace rato, así que tomo como que en principio caducó (no sé si cuando usaban el logo era nacional o siempre fue de la ciudad). Estoy bastante lejos del INPI, pero si alguna vez ando por allá me doy una vuelta. --Galio 06:01 26 jul, 2005 (CEST)

Gracias por la sugerencia.

Hola Cinabrium, gracias por la bienvenida y la sugerencia de la correccion de ortografia, cuando escribi el texto sobre IMDB y Prelinger y aparte sobre Internet Archive, en ese momento el Word no funcionaba ya que en ese momento tenia editando una pelicula, para ser exacto era Agriculture - New Farms from Grand Coulee, edito con el TMPGenc y utilize la opcion de alta resolucion, cuando escribi y quise utilizar el Word me aparece la ventana "Blanca" de falta de memoria, apenas las 4 am termine y corregi algunos textos adicionales, ademas cuando re-inicie la pc, el "SuperCleaner" borro las cookies y hizo aparecer que la anteultima version de Prelinger apareciera como "Anonimo". Cuando el texto fue corregido por mi.

PD (Post Data) El texto de prelinger y IMDB todavía faltan terminar, ademas incluire la informacion de una realizadora no muy conocida en las decadas del 30s y 50s: Handy Jam Organization (Mis peliculas favoritas de dominio publico), gracias por la correccion.

Uhh! que estupido fui, me olvide de firmar mi mensaje!, lo re-lei bastante tarde. --GuiaMartinez 07:00 25 jul, 2005 (CEST)

Maradona

Hola Cinabrium, mmmh, por alguna casualidad llegué al artículo de Diego Armando Maradona y descubrí que has borrado su apellido materno, alegando que en Argentina el apellido materno no se usa. Tal vez, pero sí se usa en el resto de Sudamérica, hasta donde sé. Te pido que lo conserves para que el artículo se vea más completo. Suerte con la dominación mundial ;D. Saludos. Arrt-932 00:07 13 jul, 2005 (CEST)

Gracias por la corrección. Saludos. Arrt-932 01:02 13 jul, 2005 (CEST)

Nuevo método de borrado

Hola, Cinabrium/2005 3. He visto que has propuesto para borrar algunas páginas. No olvides que además de añadir la plantilla de aviso de borrado en la página y de crear la subpágina pertinente en [[Consultas de borrado/Página]] debes listar la página en Wikipedia:Consultas de borrado bajo el epígrafe de la fecha correspondiente. Si las instrucciones no lo dejan del todo claro, coméntamelo y lo mejoraremos. Un saludo, Taragüí @ 10:25 13 jul, 2005 (CEST)

Deberías editar Wikipedia:Consultas de borrado entonces, para reflejar la nueva situación.

Concuerdo parcialmente con lo que decís. Sin embargo, no pequemos de excesiva simpleza al calcular el gasto de energía que representa cada votación de borrado. Además del trabajo de iniciar una votación, está el de recorrer la categoría de páginas para borrar para ver qué votaciones han concluído y tomar las acciones consecuentes, y el de revisar historiales de votaciones en el caso de que una página propuesta para su borrado vuelva a ser creada (cosa que, hasta ahora, implicaba que un bibliotecario se pusiese a jugar con restaurar historiales). El nuevo sistema, que no es, por otra parte, santo de mi devoción, aspira a minimizar el trabajo en estas dos fases.

Por otra parte, soy de los que piensan que hacer más difícil el proceso de borrado hace comparativamente más deseable el dedicarse a ampliar, contextualizar o mejorar de cualquier otro modo la página, lo que puede redundar en provecho de Wikipedia, dejando el borrado únicamente para lo inapropiado o insalvable. Pero eso es mi opinión solamente.

¿Te encargás de corregir lo dicho en Wikipedia:Consultas de borrado? Un saludo, Taragüí @ 09:18 14 jul, 2005 (CEST)

Kirchner

La página que restauraste tiene bastante parcialidad, no se menciona el golpe electoral a través del cual accedió al poder, el desvío de fondos de pensiones para Enarsa, hace creer que su postura ante el FMI es un hecho cuando apenas es discursiva, no menciona su conexión con grupos de choque piqueteros y el escrache dirigido a Shell, no menciona la transversalidad, no menciona los polémicos fondos de Santa Cruz... Todo lo que se menciona tiene un tinte positivo y está lejos de ser objetivo.

Darth Bane

Hola, Cinabrium! Te vengo a pedir que reconsideres el borrado de este artículo, pues se ha mejorado mucho. Gracias-- Orgullomoore - § 08:59 17 jul, 2005 (CEST)

Satanismo

Hola Cinabrium, perdona la impertinencia pero me acabo de percatar que borraste este artículo que tenía un texto inútil, sin embargo no era nuevo, y tengo la impresion de que alguien sustituyo contenido util por una frase inutil, ya que el mismo se encuentra referenciado desde las wikis en ingles, aleman, frances e italiano entre otras. Hay posibilidad de restaurarlo?

ppfk 21 de Julio de 2005, 21:45 UTC.

De nada. Para eso es trabajo en equipo. ppfk 21 de Julio de 2005, 21:56 UTC.

Traslados

Bueno vi tu objeción en contra para mi nombramiento como bibliotecario, ocurre que esos artículos que mencionas fueron los primeros que estaba trasladando y como no tenía claro las políticas por defecto las mandaba a la hoguera, pero ya no, ahora reviso si tiener interwikis, si es enciclopédico, y en algunos mejoro su redacción, pero hay algunos que si no tienen cabida eniclopédica que son un 25% de los términos con la plantilla.

No te pido que cambies tu voto, es para que se note más democrática la elección, pero gracias a ti, con el aviso que me diste hace días, ya mejoré con mi criterio de traslado. Un saludo!!! De parte de --Taichi - ^_^ 04:14 22 jul, 2005 (CEST)

Gracias

Hola, Cinabrium. Sólo quería agradecer la confianza depositada y esperar estar a la altura de las expectativas. ¡Cuánto trabajo administrativo hay por delante! Un saludo, Taragüí @ 09:52 22 jul, 2005 (CEST)

*Suzuki GS-500 /F

Pues ya es curioso que yo te estaba escribiendo sobre lo mismo cuando he visto tu mensaje :P Desde mi punto de vista es algo demasiado específico para estar en una enciclopedia, pero al fin y al cabo, la wikipedia no es una enciclopedia tradicional. En cuanto a lo de someterlo a votación, la verdad es que por lo general paso de ir poniendo plantillas de borrar. Si el contenido es verídico, tampoco hay especial problema en que se quede, que las votaciones me dan mucha pereza, además de que afean el aspecto general de la wikipedia. La pregunta es ¿Se van a hacer artículos de todas las suzukis? Mucho follón parece... Johnbojaen - Escríbeme aquí 20:47 22 jul, 2005 (CEST)

Jeje, me gusta tu forma de pensar. La verdad es que a todo el mundo le tiene que entrar el gusanillo por algún lado, y el individuo que ha escrito este artículo de momento no ha hecho nada más, así que habrá que dejarlo que se siga interesando por el proyecto. Y, al fin y al cabo, no deja de ser conocimiento, ¿no? Pues lo dicho, que me lo tomaré con tu filosofía. Saludos! Johnbojaen - Escríbeme aquí 21:06 22 jul, 2005 (CEST)

"El ultramonárquico"

Nuestro amigo anti bastardos tiene una IP dinámica, así que igual vuelve. No sé si te habías topado antes con él pero es una cruz. Hasta le hemos puesto nombre y todo. Sus dones, doñas, bellas damas los "guerreó, batalló y peleó" y los bastardos legitimados terminan obsesionando. Y ahora ha mejorado, que antes a la que quitabas los barroquismos te encontrabas con un artículo copiado de ByV. Lo que hay que sufrir Airunp (¿dígame?) 01:27 28 jul, 2005 (CEST)

Pérez Jiménez

Me parece que sigue siendo no neutral. Mis razones están ahora expuestas en la página de discusión del artículo. Saludos... --Javier 06:43 28 jul, 2005 (CEST)

Tabaco

He visto que has revertido la categoría de tabaco. Si la verdad es que no se en que estaría yo pensando. Fumador es una materia de botánica.

• Alberto Salguero 08:54 28 jul, 2005 (CEST)

De todos modos, si existe tabaco en botánica, es una enfermedad de algunos árboles, en la que el pie del árbol se descompone y se vuelve como polvo, tan es así que lo tocas y te deja una mancha como de rojo en la mano.

• Alberto Salguero 09:08 28 jul, 2005 (CEST)

Estoy de acuerdo en que todos esos términos entren dentro de la categoría de botánica, ya se hará la desembiguación cuando tratemos la nicotiana. Pero no me hagas comulgar con ruedas de molino, el tabaco tal y como se conoce en la mayoría de los paises de habla hispana es una droga. Cuando se hable de la planta se mencionará que sus hojas secadas y tratadas se fuman y son una droga de las más adictivas, pero meter fumador, y todo eso.... En fin, si lo ves asi, estupendo, no lo toco, pero creeme, no estoy de acuerdo. A modo de ejemplo, el pan no lo puedes meter en botánica porque se hace del triticum.
Saludos.

• Alberto Salguero 22:26 28 jul, 2005 (CEST)

Todo se andará. Yo sigo pensando en que el nombre de las plantas ha de ser riguroso y se debe poner el nombre binomial y redirigir a él todos los demás nombres vernáculos. Un ejemplo petunia, una cosa es el genero y otra es la planta. Pero de estos te pondría cientos de ellos. Lamentablemente la idea fue tomada de desigual manera asi que pasó a mejor vida.(aunque algunos intentemos hacerlo en voz baja)

• Alberto Salguero 05:07 29 jul, 2005 (CEST)

la sustitución copyrighted--> copyright, en este caso no es del todo correcta, pero la dejaremos así .;-) Un saludo.Joseaperez 08:50 29 jul, 2005 (CEST)

Cinabrium:

Con sorpresa encuentro que impusiste una etiqueta al artículo de Cuba en el cual aporté un dato cierto y que considero nimio, pero que debe constar, la promoción abierta que hace el gobierno cubano para atraer la inversión extranjera, en condiciones de privilegio a la inversión de los conacionales que viven dentro del país.

Me parece, además falto de seridad que denuncies que el departamento de estado realice modificanciones, cudno el único que ha hecho una reciente es el suscrito, en todo caso precisa y distingue mi aporte del del departaemnte de estado, con la claridad que te es propia.

--Antonio LImón López 04:50 30 jul, 2005 (CEST)

Cinabrium:

Gracias.

S--Antonio LImón López 05:25 30 jul, 2005 (CEST)aludos

Teorema de Tales

Creo que hay un estropicio aquí, pero tales asuntos escapan a mis neuronas así que si puedes echarle tú un vistazo... Un saludo Anna (toc toc) 04:08 31 jul, 2005 (CEST)

Gracias, espero que haya terminado ganando Vishnu ;) --Anna (toc toc) 00:32 1 ago, 2005 (CEST)

Matemáticos

Hola, me has dado la bienvenida y he visto tus planes (nunca me agrado la gente que quiere dominar el mundo, pero bueno; hagamos que era una broma ;). Dado que te interesas por los matemáticos árabes, puedes ver lo que puse en la discusión de la categoría de los matemáticos? Pregunto si tiene sentido que haya matemáticos o si es mejor que estén categorizados por países como hasta ahora, la pregunta es para unificar. Cualquier otra recomendación sobre lo que estoy haciendo (puedes verlo en mi página) será bienvenida. Saludos, --Mpagano 07:27 31 jul, 2005 (CEST)

Literatura vasca

Hola, Cinabrium. He visto tu voto para borrar Literatura vasca. Aunque ni soy vasco ni conozco el euskera, me parece que un artículo sobre el tema no debe faltar en Wikipedia, y lo he reformado un poco. Por lo que sé, el artículo no existe en ninguna lengua, ni siquiera en la Wikipedia en euskera. Quisiera pedirte que le echaras un vistazo al artículo, por si cambias de opinión o te confirmas en ella. Un saludo --rupert de hentzau (discusión) 08:17 1 ago, 2005 (CEST).

familia Barbacoana y familia Paezano

• en:Paezan languages
• en:Barbacoan languages

18.53.6.236 06:03 2 ago, 2005 (CEST)

hi. the article that i have is:

* Curnow, Timothy J. (1998). Why Paez is not a Barbacoan language: The nonexistence of "Moguex" and the use of early sources. International Journal of American Linguistics, 64 (4), 338-351.

it is file type: .PDF , size: 696 KB, 14 pages. you can email me: ish_ishwar (at) yahoo.com.sg. peace – ishwar  (discusión)   – en:User:Ish_ishwar 02:13 4 ago, 2005 (CEST)

Borrados

Hola, Cinabrium. Como sé que tienes tu opinión al respecto, quería invitarte a opinar en Wikipedia Discusión:Política de borrado, donde he abierto una propuesta para intentar definir reglas para decidir qué artículos borrar. Tu contribución será sumamente bienvenida. Un saludo, Taragüí @ 15:38 2 ago, 2005 (CEST)

Glotónimos

Hola Cinabrium, siento no poder seguir esta discusión con el tiempo que requeriría, pues debería estudiar algo el porqué de uno u otro glotónimo. Como tú dices, suelo seguir las recomendaciones de Moreno Cabrera, que aunque no es infalible, sí que es uno de los pocos estudiosos de lenguas del mundo que ha intentado normalizar el caos que existe en español para denominar los glotónimos de lenguas. Por lo que veo el glotónimo que propones tiene más aceptación que el propuesto por Cabrera, por lo que, como mínimo habría que tenerlo en cuenta, aunque su difícil lectura para un hispanohablante puede haber sido el motivo de que Moreno intentase hispanizarlo.

Te animo a que traslades el artículo si lo consideras oportuno, aunque estaría bien hacer mención en el mismo a la propuesta de Moreno, y además crear una redirección al artículo principal.

Saludos, --Javier Carro Mi buzón 23:47 4 ago, 2005 (CEST)

Hola Cinabrium, (disculpa ausencia de acentos graficos, estoy en Inglaterra), acabo de leer tus ultimos comentarios. Me paso por aqui los pocos minutos que puedo y todavia no he visto las ediciones que has hecho. Durante los proximos 2 o 3 meses me sera imposible colaborar con la wikipedia. De todas formas en cuanto pueda, leere tus aportaciones y de veras que me agrada que mas gente se anime a colaborar para mejorar los contenidos sobre lenguas del mundo. No conocia ese libro que me recomiendas y lo buscare en la biblioteca de mi uni cuando este por alli. Si no lo consigo y necesito mirar algo ya te lo consultare. Por cierto, estaria bien que lo incluyas en la bibliografia de referencia del wikiproyecto lenguas del mundo para que otros usuarios puedan tenerlo en cuenta.

Un saludo, --Javier Carro Mi buzón 20:23 12 ago, 2005 (CEST)

Jose de San Martín / Ejercito de Los Andes

Hola Cinabrium, escribí sobre el Ejercito de Los Andes y el Combate de San Lorenzo, soy nuevo en esto, no se como me atreví. Pero creo que podía aportar contenidos. De a poco voy entendiendo el funcionamiento de la enciclopedia, por ello, te pido en lo posible revisar los mismos. Y agradecere comentarios. Muchas Gracias --S. Achinelly 23:18 5 ago, 2005 (CEST)

Gracias

Por el voto y la confianza. ESpero saber ayudar. Un Abrazo. Chalo (@) 01:20 6 ago, 2005 (CEST)

Libertad de expresión

Hola. He visto tu voto negativo en el artículo. Lo he modificado y rehecho, sin querer agotar el tema y no haciendo una referencia a cada una de las legislaciones por ser extenuante y poco util, sino de un modo amplio. Te lo indico por si quieres expresar tu parecer. Un saludo.--petronas 18:31 8 ago, 2005 (CEST)

Disculpas

Me acabo de dar cuenta del error. Ya he creado la categoría de "clubes" de Cantabria, y me dedicaré a corregir los errores. Disculpas. --62.57.73.25 04:16 12 ago, 2005 (CEST)

Una cosa. ¿Dónde encuentro ahora los clubes? Al borrar las categorías, no se han borrado los artículos que había dentro? Lo digo porque no encuentro ahora, por ejemplo, Real Zaragoza, o los clubes que había en las categorías borradas.--62.57.73.25 04:29 12 ago, 2005 (CEST)

Votaciones para los países de la semana

Cinabrium, te escribo para pedirte por favor que votes a Zambia y a Yemen para que sean los países de la semana que viene.

VOTACIONES AQUÍ: País de la semana. Gracias. Gabri-gr-es 19:41 13 ago, 2005 (CEST)

Luis Agote

¿Por qué catalogas de "exceso" las negritas en el atículo de Luis Agote? ¿acaso tenemos un nivel de negritas=mucho o negritas=poco? Me parece que se trata de una cuestión de gustos o de necesidad de remarcar algo importante en los artículos que, si no son de mal gusto, no deberías catalogar de tal manera.--JulGon ( mensajes aquí ) 17:07 15 ago, 2005 (CEST)

Como tú dijiste "a tu criterio", pero tal vez no sea el criterio de quien escribió el artículo ¿o es que reescribes un libro cuando el autor puso muchas negritas "a tu criterio"?

Me parece que para eso está la discusión, para que el autor se entere y evalúe el criterio de los demás y, en tal caso, decida echar marcha atrás con el suyo. Pero calificar de exceso lo que otro a puesto me parece de mal gusto y agraviante. --JulGon ( mensajes aquí ) 18:03 17 ago, 2005 (CEST)

Accidente de helicóptero en Afganistán del 16 de agosto

Te recomiendo que vayes a la consulta de borrado aquí, he propuesto un argumento bien interesante que puede cambiar tu voto.--Taichi - ^_^ 23:27 16 ago, 2005 (CEST)

Hola, yo también estaba revisando esto, ha cambiado bastantes frases y mira el enlace que ha puesto en la última sección "Temas relacionados", no le veo ningún sentido. Anna (toc toc) 23:53 16 ago, 2005 (CEST)Gracias

Acreedor

Hola, solo quería avisarte de que modifique algo el artículo para que quedase mejor a ver si te gusta ahora. Por el contrario si sigues a favor del borrado acepto sugerencias :P --Proximo.xv (*mensajes aquí) 19:28 20 ago, 2005 (CEST)

Voto improcedente

¿Cómo puede un usuario saber si tiene suficientes ediciones para poder votar? Roman Riopopoulos (discusión)

Sobre el bot

Perdona, pero no estaba en línea. No he podido pararlo. La próxima vez que te ocurra siente libre de bloquearlo mientras reviertes. Si el problema era que al revertir se perdían las correcciones del bot no te preocupes, ya pasará otra vez. Aunque me parece que el problema era que el enlace de revertir perdía todo la utilidad y debías hacerlo a amno, así que lo siento. De todas formas luego dejo un mensaje en la discusión del bot para que si te ocurre a ti o alguien situaciones parecidas lo bloqueéis. Saludos--Caiser (Mi buzón) 13:21 23 ago, 2005 (CEST)

Artículo: Real Decreto Legislativo

Estimado amigo, agradezco la corrección sobre el artículo referente a Real decreto Legislativo y el apunte de que esto es wikipedia en español y no wikipedia españa. Siempre una mejora (y si es explicada aún más) es bienvenida. De hacer varios apuntes: En este caso, comprendo el comentario de wikipedia español y nowikiespaña, pero es erróneo por tu parte. En Argentina u otros países que son Repúblicas NO tienen este tipo de norma, ya que es una norma específica de monarquías parlamentarias o constitucionales, ya que para la eficacia y entrada en vigor de esta norma, además del ejecutivo, el monarca también tiene una función específica.

Respecto de que soy consciente de que esto es wikipedia en español, quisiera "defenderme" (aunque sé que no me has atacado, por eso las comillas). Puede verse claro que soy consciente de ello de varias formas, por ejemplo revisando los artículos de derecho que he creado, en los que en muchísimos de ellos he creado apartados específicos de España cuando lo que yo ponía era un concepto que sólo correspondía a mi país, y el concepto general iba siempre separado y puesto al principio. Además, ante la problemática que se da en derecho (y normalmente no en otras disciplinas, por la cual cada concepto tiene regulaciones distintas en cada País), cree el portal de derecho, en el que puedes observar, que antes de tu reforma, existe un apartado creado por mi, en el que invito, a modo de manual de estilo, a separar la regulación autóctona de cada país, del concepto general.

Otra prueba más de esto que digo, es las plantillas de derecho, respecto de las cuales hice dos, una para derecho de españa, y otra para derecho general, llamada simplemente derecho, y que es la que normalmente introduzco e invito a introducir. En la de derecho general introduje yo mismo enlace a legislación de México, y en la que tu has añadido, enriqueciendo la plantilla, legislación de Argentina.

De todos modos sí que me ha servido para corregir un error tu mensaje, y es que había redireccionado Decreto Legislativo a Real Decreto Legislativo, lo cual es un error que ya he corregido, en el que me traicionó el subsconciente, ya que se suele hablar en España de decreto Legislativo cuando realmente se debe decir Real Decreto Legislativo.

Por último, quisiera explicarte que la frase "hace tiempo que nos deshicimos de ellos" respecto de la figura del Rey(o algo así, perdona la vagancia de no buscar exactamente la referencia) me suena a algo así como: "el sistema político de mi país es mejor". Presupongo de antemano que no era ese el significado que querías darle, por lo que hecho el apunte, ahí queda la cosa.

Por último, si has tenido la paciencia de leerme, agradecerte de nuevo y sinceramente tu correción.

Recibe un cordial saludo --Pepepotamo (discusión) 13:04 24 ago, 2005 (CEST)

Gracias por tus agradabilísimas palabras. Por cierto que me será muy enriquecedor (y un placer) charlar contigo sobre la legislación de tu país, pudiendo de esta manera contrastarla con la del mío

Recibe un cordial saludo --Pepepotamo (discusión) 21:46 24 ago, 2005 (CEST)

{{ProvinciasArgentina}}

Hola compatriota.

He visto que en esta plantilla aparece la ciudad de Buenos Aires agrupada con los nombres de las provincias. Desde mi punto de vista debería estar separada, ya que la plantilla es de las provincias (en lugar de Provincia de Buenos Aires debería estar sólo Buenos Aires).

O sea, el enlace a la ciudad debería aparecer en la plantilla, pero apartado de las provincias; estaba por realizar el cambio... pero últimamente el hacer cambios de cualquier tipo inician discusiones innecesarias y me pareció bueno consultar a alguien primero. ¿Te parece bien colocar Distrito federal: Ciudad Autónoma de Buenos Aires separado? ¿arriba o abajo?

Certificado Digital

Revisando su articulo de certificado digital note que lo menciona solo para sitios de internet y me parece que un certificado digital puede ser poseido incluso por una persona, es decir que no solo se limita a sitios web. Gracias.

   Saludos cordiales, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 15:38 26 ago, 2005 (CEST)

Comentario

Gracias por responderme... pero no fui yo el que hizo el comentario de Certificado digital.... :-) lo mía fue la consulta por la plantilla, y luego un anónimo hizo un desbarajuste y se apropió de mi firma. Y sí, tenés razón al decir que el artículo ese es un verdadero asco. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 16:55 27 ago, 2005 (CEST)

Perdonado. Lo de división política me parece bien.

Otra cosa, Wikipedia:Votaciones, ya caducó la votación de tu propuesta, y una pregunta respecto a eso ¿cuando finaliza una votación? ¿al inicio o al final del día establecido para que termine? Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 17:15 27 ago, 2005 (CEST)

Buenos Aires

• Cambiaré mi voto cuando ya la tabla este completa, no a medias. Un saludo. --Taichi - ^_^ 07:49 29 ago, 2005 (CEST)
• ¿En argentina que termino usan mas? Municipio, Municipalidad o Partido lo pregunto por que el ultimo lo relaciono mas con otro tipo de partidos (politicos) --Mnts 09:25 29 ago, 2005 (CEST)
• Ya cambié mi voto, aunque tiene razón Taichi. Debería estar completo. Gracias. Halcón (discusión) 17:20 29 ago, 2005 (CEST).
• Por lo que vi que estás editando no va a faltar mucho para que tenga que arrepentirme de mi voto (aunque no de la propuesta, ya que sirvió para hacer realmente útil este artículo).

Contesto a Mnts: quizás sea un tema para un artículo porque hay dos cosas que se mezclan, el concepto de subdivisión geográfica y el de municipalidad.

En la Argentina, todas las provincias están divididas en departamentos, salvo la provincia de Buenos Aires que por cuestiones históricas los denomina partidos. Por ende, en este caso departamento es equivalente a partido.

En alguna contadas provincias (San Juan, Mendoza, La Rioja y Buenos Aires) esta subdivisón geográfica se traduce en una subdivisón política, o sea que los departamentos (y obviamente los partidos) se corresponden con una autoridad municipal elegida por el pueblo. En la mayoría de las provincias los departamentos tienen un sentido únicamente de "regionalización", quizás para las elecciones legislativas de sus provincias, aunque en muchas ni siquiera esto. Los municipios las más de las veces son subdivisiones de los departamentos con autoridad propia (aunque en Santa Fe los municipios no respetan siempre los límites departamentales).

En Buenos Aires partido = municipio, pero generalmente se usa partido, municipalidad queda restringido como la sede del gobierno del partido. Lo más usual es decir "el intendente del partido X". En los sitios webs oficiales se suele ver "Municipalidad de X" o incluso "Municipalidad del Partido X", pero esto es únicamente desde el punto de vista político y administrativo. La verdad jamás escuché que alguien confunda el término partido por partido político, no me parece esta una razón de peso para llamarlos municipios.

Cinabrium estaba mezclando hasta donde vi las dos cosas en su reedición de la página en cuestión (lo cual no está mal, es algo lógico por el significado ambiguo de partido y municipio): coloca la población y la extensión que son datos típicamente de los departamentos o partidos (al menos es difícil encontrar esta información sobre el resto de los municipios argentinos, mientras que en cualquier enciclopedia de la Argentina están presentes la población y superficie de cada departamento), con el intendente que es típicamente del municipio. --Pertile 21:43 29 ago, 2005 (CEST)

• En respuesta a lo escrito en mi discusión:

Es buena tu analogía de Estado a Nación con Municipio y partido. Pero en eso de que no hay entidad intermedia es donde se produce la confusión: salvo un proyecto en Córdoba que no sé bien adónde llegó no existe el "jefe de departamento", por ende no es la provincia de Buenos Aires un caso especial, es la norma. En Bs. As. y otras provincias más que mencioné antes coniciden departamento y municipio porque en sus Constituciones especifica que el municipio tiene jurisdicción sobre el territorio que corresponde al departamento. En el resto es casi una figura alegórica (aunque Corrientes tiene Cámara de Senadores local con 2 senadores por departamento). Y por supuesto que cada municipio tiene poder sobre todo el partido, de la misma manera que las municipalidades tienen poder sobre localidades menores que están dentro de su jurisdicción. (Ej.: En Chaco el departamento Almirante Brown tiene 4 municipios, una de los cuales es Los Frentones, pero Los Frentones a su vez tiene jurisdicción sobre Río Muerto que es una localidad a 50 Km de esta).

La mezcla viene porque generalmente se asocia el concepto de municipio a lo administrativo que no es lo mismo que segmentar el territorio en departamentos, en algunas provincias los municipios no tienen jurisdicción fuera del ejido urbano. Este no es el caso de Buenos Aires, por lo cual es válido colocar la superficie de cada "municipio", pero puede llevar a confusión al creer que en todas las provincias argentinas cada municipio tiene una superficie bien definida. Ahora que lo veo ambiguo no es la palabra correcta, quise expresar que son términos que pueden llevar a confusión. Gracias por copiar la respuesta a Mnts, no sabía si debía hacerlo (si pensás que esta discusión debe llevarse a la página en cuestión, por favor sentite libre de hacerlo). Y me parece perfecto que quieras trasladar la página, en todo caso después aporto lo mío separando bien los conceptos para evitar estas confusiones. En [1] hay una buena recopilación del tema. Como verás allí el gran problema es que la definición de municipio varía de provincia en provincia, yo lo que quisiera es respetar las pocas semejanzas que hay entre todas. --Pertile 03:11 30 ago, 2005 (CEST)

Imágenes

Hola. Vi que las imágenes que subiste para poner en Mustafa Kemal Atatürk tienen marca de dominio público. Pero nos falta su origen. ¿Serías tan amable de indicarlo? Gracias y un saludo. --Dodo 21:04 29 ago, 2005 (CEST)

Muchísimas gracias. Un saludo. --Dodo 08:16 30 ago, 2005 (CEST)

Consulta de borrado

Perdoná que me mande por este atajo en lugar de leer los manuales, faqs y demás páginas útiles. Resulta que encontré por ahí un artículo sobre Concepcion del uruguay y otro sobre Concepción del Uruguay. El primero es muy elemental y el segundo es una elaboración no muy sofisticada sobre el primero, pero elaboración al fin. Está claro que el primero debería ser borrado, pero no sé qué se hace en estos casos. ¿Se avisa a un bibliotecario? ¿Se cuelga un aviso de borrado (a todas luces innecesario)? ¿Se lo ignora? En fin, sólo eso. Un abrazo, --Patricio 20:42 30 ago, 2005 (CEST)

Ok. Ya le colgé el cartelito. De a poco vamos aprendiendo :) --Patricio 23:12 30 ago, 2005 (CEST)

Animaciones con Outlook Express

• Hola, Cinabrium. Acabo de hacer bastantes cambios. Por favor ¿podrías volver a visitar el artículo? [[2]] Ojalá cambies el sentido de tu voto  :) Gracias y saludos!! --Ayla (discusión) 22:23 30 ago, 2005 (CEST)

• Cinabrium, he hecho cambios y he dejado un comentario en la pestaña discusión del artículo. Saludos. --Ayla (discusión) 15:48 3 sep, 2005 (CEST)

Bermejo (Tarija)

Por favor, puedes revisar el artículo y, si lo crees oportuno, retirar tu voto a favor de borrar el artículo. Está mejorado bastante y me gustaría quitar el cartelito ¡¡Aviso Borrar. Gracias. Halcón (discusión) 04:02 1 sep, 2005 (CEST).

Valle de los Caidos

Hola.

¿Querrías decirme porque has eliminado las tres palabras que añadí en el artículo?

Que yo sepa no he cambiado nada de lo que ha corregido PACO porque me ha parecido bien, pero no creo que hayas mirado lo que he añadido antes de revertir los cambios. Me equivoco?

Decreto

Hola!, he estado leyendo tu mensaje. La verdad es que me ha encantado acercarme a otra legislación y conocer detalles tan diferentes de la que rige en España. Con lo que me has escrito, he copiado-pegado al artículo de Decreto, la parte que hablaba sobre éste tipo de norma, añadiéndolo a un nuevo apartado sobre Argentina (ya estaba España y Chile).

Por cierto, esto me ha dado la idea de crear un listado en el portal de derecho, en el cual apuntarnos aquellos que estemos más o menos interesados en artículos sobre derecho, añadiendo nuestro país. Es decir, una especie de agenda para tener a quién acudir si se quiere discutir algún tema, avisar para que incluyan la especialidad de cada país etc.

Respecto de lo que me has contado, lo que más me ha impactado es la capacidad de veto que tiene el Presidente (primero porque asocio inconscientemente "Presidente" con nuestro "primer ministro", y tardé un poco en caer en la cuenta de que te referías a Presidente de la República. Aunque luego puedan seguir adelante con 2/3, en la práctica es casi un veto total, ya que si ni siquiera 1/3 apoyara la posición del Presidente, dificilmente se arriesgaría políticamente a oponerlo este ¿no?.

En España, puede oponerse veto de una cámara parlamentaria a la otra (aunque finalmente prevalece el Congreso, solo que se le obliga a una mayoría mayor, creo recordar que absoluta) pero no por parte del ejecutivo y menos por parte del Jefe del Estado (el Rey).

El Rey, aunque se le dan muchas funciones por parte de nuestra constitución, en la realidad, no tiene la capacidad decisoria en casi ninguna de ellas. Pese a ello (o quizás gracias a ello) cumple eficazmente una función moderadora entre los distintos partidos e ideas, facilitada además al no verse envuelto en votaciones cada cierto tiempo. En fin, tiene sus pros y sus contras.

Bueno, no me extiendo más. Un saludo y ya me cuentas que te parece la propuesta.

--Pepepotamo (discusión) 23:22 1 sep, 2005 (CEST)

No neutralidad en Néstor Kirchner

Ok, pido disculpas por quitar el cartelito, soy bastante nuevo en esto de la Wikipedia. Y gracias por el consejo de responder en la página del usuario que me escribió ;). Salu2. -- Janus 09:03 6 sep, 2005 (CEST)

Gracias Cinabrium por tu intervención, te pido ahora a vos que le des una mirada a los cambios que hice. Neutralicé algunas frases, corregí un par de errores de ortografía, y borré una en la cual se decía que Lavagna piloteó la economía durante el corralito y la devaluación. Entiendo que quien estuvo en el cargo en ese momento de la presidencia de Eduardo Duhalde, fue Jorge Remes Lenicov. Saludos!--Schummy (discusión) 04:20 7 sep, 2005 (CEST)

Sección de Actualidad en la portada

Hola! Tenés idea si es posible editar la sección de actualidad en la portada? Me gustaría agregar algo referido al Abierto de tenis de los Estados Unidos, que Federer obtuvo hoy (en individuales masculinos). Algo como:

Roger Federer y Kim Clijsters se consagran campeones del último Grand Slam de la temporada, al vencer en el Abierto de los Estados Unidos 2005 a Andre Agassi y Mary Pierce respectivamente.

Gracias y saludos! --Schummy (discusión) 04:48 12 sep, 2005 (CEST)

Gracias

Enhorabuena y gracias por el arreglo de Tao Te King, o Dào Dé Jing. --Robertec (Dime) 10:51 13 sep, 2005 (CEST)

Necesito Ayuda!!

Holas cinabrium, que tal estas?? Hoy recibí un mail, que además de insultarme, habla de algo que no logro entender, la verdad que no soy muy bueno para la informatica. Mira te pegare el mail, para ver si puedes ayudarme:

De: Gerardobdiaz <gerardo.diaz@gmail.com>

Enviado el: Martes, 13 de Septiembre de 2005 05:27:24 p.m.

Para: Loco085 <loco_085@hotmail.com>

Asunto: Correo de Wikipedia

MIME-Version: 1.0 Received: from mail.wikimedia.org ([207.142.131.234]) by mc11-f9.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.211); Tue, 13 Sep 2005 13:27:27 -0700 Received: from srv20.pmtpa.wmnet (srv20.pmtpa.wmnet [10.0.2.20])by mail.wikimedia.org (Postfix) with ESMTP id 66E1C1AC5C2Efor <loco_085@hotmail.com>; Tue, 13 Sep 2005 20:27:25 +0000 (UTC) Received: from srv20.pmtpa.wmnet (localhost.localdomain [127.0.0.1])by srv20.pmtpa.wmnet (8.13.1/8.13.1) with ESMTP id j8DKRO2O011161for <loco_085@hotmail.com>; Tue, 13 Sep 2005 20:27:25 GMT Received: (from apache@localhost)by srv20.pmtpa.wmnet (8.13.1/8.13.1/Submit) id j8DKROsJ011160;Tue, 13 Sep 2005 20:27:24 GMT X-Message-Info: JGTYoYF78jFyPajDBPizODf1m29CK4iF13R7qrUc4m4= X-Authentication-Warning: srv20.pmtpa.wmnet: apache set sender to wiki@wikimedia.org using -f X-Mailer: MediaWiki mailer Return-Path: wiki@wikimedia.org X-OriginalArrivalTime: 13 Sep 2005 20:27:27.0619 (UTC) FILETIME=[8EDF9530:01C5B8A1]

Fiera, el script de Enrique "cinabrium" Chaparro te salvó, ponéte las pilas y en lugar de romper las pelotas a otros laburantes armá las ciudades que tenés vacías, te las iba a llenar con el mensaje adjunto, quizás la próxima vez logre convencer al vinagreta de cinabrium para que me deje hacerlo :-)

A Chaparro, la próxima que un peloduro me toquetee algo me dedicaré a armar un script que te cague y le llene todo lo que tenga incompleto de improperios.

Fuck!, shit! & shrug!

-- Uf, el usuario Mensajes acá es un usuario que se dedica a acusar a otros sin saber si son o no los autores de sus paginas, y asume que no porque publican sus textos en varios lados!!

Lo cuál los hace trabajar en vano como a mí, pero ¡encima publica páginas vacías! Ponéte las pilas fiera, trabajá y dejá trabajar master :-)

---

Asi es el mail completito, la verdad no entiendo a que se refiere, te pregunto a vos porque veo que te nombro ahí, no se ni que es un script

= (.

La verdad que si estoy en wikipedia es para ayudar, y no me gusta que me insulten así.

Un abrazo, Leandro - Mensajes acá 03:12 14 sep, 2005 (CEST)

Wikiproyecto:Toponimia de países

Sólo quería saber si estás remoloneando o si es que has decidido no hacerlo. ;-) Saludos, Sanbec ✉ 03:29 14 sep, 2005 (CEST)

Me alegra ver lo avanzado que lo tienes. Por cierto, he ido a consultar la lista de la UE http://www.europarl.europa.eu/transl_es/plataforma/pagina/guia/apend5.htm pero redirecciona a otro sitio, se ve que han reestructurado el sitio web. El caso es que no encuentro la lista por ningún lado ¿tienes idea de dónde encontrarla? Saludos. Sanbec ✉ 10:58 14 sep, 2005 (CEST)

Ayer, empecé a categorizar en Países los que faltaban. Ahora he seguido tu lista y creo que ya están todos. En Macedonia pones [def cat] ¿qué significa? Sanbec ✉ 11:31 14 sep, 2005 (CEST)

Gracias, ya lo he encontrado:

• En http://publications.europa.eu/code/es/es-5000500.htm viene un pdf muy completo
• En http://publications.europa.eu/code/es/es-5000600.htm viene una lista más simple con los códigos ISO.

Sanbec ✉ 11:56 14 sep, 2005 (CEST)

Saludos Nuevamente!

Holas, como andas?, ya entiendo a que se refería el usuario "Gerardobdiaz", es por el cartelito de "copyvio" que le puse al articulo Campana (Ciudad). El cartelito se lo puse porque el texto, o parte del texto fue tomado de http://www.campana.gov.ar/Miciudad/LC_resenahistorica.htm, en donde la pagina indica: Copyright Municipalidad de Campana - Todos los derechos reservados. Por lo que ese texto no puede estar en wikipedia, le voy a volver a colocar el cartelito "copyvio", espero que el usuario este no lo vuelva a quitar. De todas formas si le podes echar un vistazo en estos días a ese articulo te lo voy a agradecer.

Gracias por todo, un abrazo.

Leandro - Mensajes acá 04:15 15 sep, 2005 (CEST)

Aula del Mar

He ampliado este artículo (Aula del Mar) en el que tú has votado a favor en la consulta de borrado, me gustaría que le echaras un vistazo a como ha quedado para que me des tu opinión o modifiques tu voto, en su caso. Gracias y un saludo Rodrigouf ✉ 21:41 15 sep, 2005 (CEST)

Ministerio Público

Hola!, Petronas me ha sugerido que fusione fiscal con Ministerio Público. Cuando me he puesto, he visto que la regulación que venía en fiscal era no genérica, sino la de un país en concreto, sin citar cual. Creo que es de la legislación de Argentina, pero no estoy seguro, por lo que te pediría que si tienes un hueco me lo miraras. De momento lo he puesto como un apartado "Regulación en Argentina" dentro del artículo Ministerio Público. Por cierto, aprovecho para decirte que mantengo un debate con Yakoo sobre determinadas cuestiones relacionadas con los artículos de derecho (uso y formas de plantilla de derecho, el mini manual de estilo que puse en el portal ...). Te invito a participar de la discusión. Un saludo y de antemano gracias. --Pepepotamo (discusión) 18:54 16 sep, 2005 (CEST)

Antes de nada gracias por tu tiempo. Lamentablemente, de momento me retiro de la fusión que me solicitó Petronas y por las que te solicité ayuda (las razones las he expuesto en la página de discusión de Petronas, las cuales, resumidamente son por no discutir con Yakoo). Respecto del artículo que mencionas (Ministerio Público Fiscal de Argentina) no lo he creado yo, sino él. Yo, como no estaba seguro, todo lo que hice (además de pedirte ayuda sobre el tema y buscar por mi cuenta) fue colocarlo como un apartado dentro de ministerio público, ponía algo así como Regulación del Ministerio público en Argentina. Además, al estar aún en el aire si era o no correcto, coloqué un aviso de "en obras".

Gracias de nuevo --Pepepotamo (discusión) 13:58 17 sep, 2005 (CEST)

Himno Nacional Argentino

Your remarks on this on the nl wikipedia have been processed. Thanks for the correction. nl:User:RonaldB

• Hola Cinabrium! (My apologies for not writing in Español.) Your clarifications on the name of the song have been altered on the ga wikipedia too, and I corrected some other errors that I found in the article. Thanks for the notice! - ga:User:Gabriel Beecham

Topónimos

No estoy muy seguro de que pruebas debo hacer para presentar el siguiente caso, así que lo dejo a tu interés: tenemos dudas (debatidas) entre Rumanía y Rumania. ¿Podrías añadirlo?

Ya puestos, cuando se soluciona ¿Porque no usar una lista de propia confección? Añadimos a lo qeus e decida de tu subpágina las que no presentan problemas y... !tachán!

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:33 17 sep, 2005 (CEST)

Commons:Template:PD-Argentina

Hola:

Necesito tu opinión acerca de la veracidad de esta plantilla. En el café de Commons y en las discusiones de Barcex y Patricio.lorente aquí, puedes leer más al respecto. Gracias. Sanbec ✉ 11:35 20 sep, 2005 (CEST)

Asesino

Como puedes matar a algo que todavia no nace, el (ó los) articulos que borrastes no tenian ni un dia de ser creados. Esto lleva tiempo Cinabrium Wikipedia no se creo de un dia para otro. Lo unico que hice fue darle sus primeros alientos de vidad a esos articulos, yo vivo en el Estado de Guanajuato, Estudio en la Universidad de Guanajuato, lo unico que queria hacer era dar a conocer un poco más a todo el mundo sobre el lugar en el que vivo, pero tu, matastes un articulo que todavia no nacia. Todo lo que dije anteriormente lo siento en verdad. Por favor trata de ser un poco más tolerante y paciente, el primer concepto que tengo sobre ti es de una persona prepotente.

Espero no te alteres por todo lo que escribi, pero tenia que desaogarme.--MI GENERAL ZAPATA 05:27 21 sep, 2005 (CEST)

Gracias por la aclaracion.

Solo te quiero agradecer po la aclaracion que acabas de hacerme, creo que tomare tus consejos en cuenta.--MI GENERAL ZAPATA 05:54 21 sep, 2005 (CEST)

Hola No comprendo muy bien la razón por la cual borraste mis entradas, ya que no las hice por capricho, sino porque algo agregaban. Y en cuanto a lo de mi sitio copiando, te remito al mismo link que vos me diste. Golwen tiene esa misma licencia. Por lo cual no infringe ningun derecho, ya que otorga el mismo tratamiento a la información, que está comprendido dentro de la Licencia de documentación libre GNU. Si lo entendí mal, y estoy en una infración, por favor aclarame. Si queres hablamos por mail, sería más fácil, jeje. mcagliani en gmail punto com. --Mcagliani 16:39 23 sep, 2005 (CEST)

Nombres de países

Hola, Cinabrium. En primer lugar, aprovecho para saludarte ya que creo que es la primera vez que me dirijo a ti personalmente. Quería felicitarte por el trabajo que estás haciendo con los nombres de los países en español, tema muy importante en el que nuestra Wikipedia refleja el caos existente en los medios hispanohablantes, y en las propias organizaciones internacionales. Por eso, los esfuerzos por entender qué formas existen y qué razones se pueden encontrar a favor de unas o de otras (tradición, deseos del propio país, uso en España y Latinomamérica, etc.) pueden ayudarnos a tomar la decisión más adecuada. Enhorabuena por tu trabajo.

He estado viendo las dos listas que has hecho y hay un par de países que creo que deberías añadir a la lista de casos controvertidos. Me refiero a Malasia y Tailandia. En el primer caso, algunos medios, en especial el diario español El País, y algunas guías de estilo, como el Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española de Manuel Seco, defienden el uso de "Malaisia" para el estado fundado en 1963. La razón para este nombre se basa en que el hecho de que cuando los británicos establecieron su colonia de "Malaya" en la Península de Malaca, este nombre se tradujo al español habitualmente como "Malasia" (nombre que históricamente incluía a la actual Indonesia). Por eso, cuando en 1963 la entonces "Malaya" se unió a Sabah, Sarawak y por algún tiempo Singapur en la nueva "Federation of Malaysia", surgió el problema en español y en otras lenguas europeas de cómo traducir el nuevo nombre. En general se le ha seguido llamando Malasia, lo cual provoca un problema, pues se pierde en nuestra lengua la distinción que se hace en inglés entre "Malaya", la parte continental independiente hasta 1963, y "Malaysia", la federación fundada aquel año. Una solución consiste en modificar retroactivamente la traducción de "Malaya", dejando el nombre tal cual, tal como se hace en la lista de países de la ONU. La otra solución, que utiliza El País, consiste en adoptar Malaisia como equivalente de "Malaysia" para mantener Malasia como equivalente de "Malaya". Personalmente, he tenido muchas dudas sobre esta cuestión en el pasado, pero ahora creo que el uso de "Malasia" para el estado actual se ha impuesto claramente en español, y es mejor aceptarlo. Es más, la embajada de este país en Madrid utiliza el nombre "Embajada de Malasia". Creo que lo más sencillo es utilizar "Malaya", como en inglés, para el país anterior a 1963 y aceptar Malasia como equivalente de Malaysia. En cualquier caso, dado que existen discrepancias, creo que deberías incluir también este país en la lista de casos controvertidos. (Referencias del uso de Malaisia: Libro de estilo de El País , [3], [4])

El otro caso que mencionaba era el de Tailandia. El propio país utiliza la forma "Thailandia" en el nombre oficial de sus embajadas y consulados en los países hispanohablantes, lo cual parece una prueba de que así quieren que se les llame (Algunas referencias: [5], [6], [7]). Así pues, aunque los medios de comunicación y las organizaciones internacionales usan Tailandia en castellano, parece claro que el país aboga por que se respete la "th" inicial.

Bueno, espero que estos comentarios te sirvan para tu trabajo. Si puedo echar una mano en cualquier cosa, no dudes en comentármelo. Un saludo desde Inglaterra y enhorabuena por el gran trabajo que desarrollas en la Wikipedia.--AngelRiesgo (mensajes) 14:42 24 sep, 2005 (CEST)

Tennis (con doble "N")

No mames whey... Hablando en serio: estoy nombrando a estos artículos así, pero no me convencen al 100% estos títulos... Lo mismo que Tennis Masters Series. Cómo lo ves vos? Cuál sería un nombre más apropiado? Saludos! --Schummy (discusión) 05:35 26 sep, 2005 (CEST)

Ja! Y yo que creí en la ironía del comentario... Entré como el mejor! Te pido diculpas por la equivocación, pero la realidad es que no suelo revisar el historial de mi página de discusiones, simplemente vi la firma y fui a responderte. Siempre se aprende algo nuevo. Saludos! --Schummy (discusión) 06:00 26 sep, 2005 (CEST)

Gracias

Estimado Cinabrium: gracias por moderar ya sabes qué (de todas formas, pensaba borrar el comentario por inmadurez). He visto que te gusta la historia, y mucho. Vamos haciendo una red de colaboración. Saludos Eternatuta mx 06:04 26 sep, 2005 (CEST)

Y a propósito de tu pregunta sobre el nick... efectivamente, es en honor a El Eternauta, historieta que vino junto con mi conocimiento de la cultura argentina... pero como ves, con un error de dedo, pero que disfruto. Saludos Eternatuta mx 06:34 26 sep, 2005 (CEST)

640x480

¿No que esa resolución estaba en deshuso? --Antoine (Let's chuchadas begins) 07:33 26 sep, 2005 (CEST)

Puede que tengas razón, sobretodo para la gente corta de vista, de todos modos igual se ve bien chica, no te lo niego tampoco, pero deja por último intentar que no queden espacios entre la foto y el borde de la tabla, te parece?, porque eso encuentro que se ve algo feo, si no te gusta lo reviertes. --Antoine (Let's chuchadas begins) 09:35 26 sep, 2005 (CEST)

Resumen en Fuenterrabía

Disculpa mi desacertado lenguaje en el resumen del cambio (lo hice con prisas a medianoche y no lo pensé mucho). Intentaré tener en cuenta tu comentario. Gracias por avisarme. --Erri4a - mensajes aquí 21:05 26 sep, 2005 (CEST)