Conuve

Re: Seguridad privada

Hola. Dejar una página en blanco no es una práctica habitual en Wikipedia. De hecho no recuerdo que haya ninguna así, a no ser que sea accidentalmente. Lo que se puede hacer es borrarla. Entiendo que "seguridad privada" es un concepto amplio y que vigilante de seguridad es parte de ese concepto amplio. Sin embargo, en ausencia de un artículo, la redirección puede tener cierto sentido y servir de ayuda al lector que quiera algo de información. El usuario que creó la redirección lo entendería así, como parece que también lo entienden en inglés si buscas private security. Las opciones por lo tanto son o dejar la redirección, o crear contenido explicando lo que es la seguridad privada o borrar la página con la redirección para que en un futuro alguien cree el artículo sobre seguridad privada; pero no dejar la página en blanco. Montgomery (discusión) 17:16 30 jul 2015 (UTC)

No estoy de acuerdo. En mi opinión, todo lo que esté errado debe corregirse o retirarse y no proporcionar excusas para mantenerlo, pero tampoco voy a discutir por una tontería que ya se ha solventado. Gracias de nuevo. Conuve (discusión) 20:09 30 jul 2015 (UTC)

Re: Vigilante de seguridad

Por el momento no veo consenso para los cambios que Emerito7 ha querido hacer. De todas formas, para próximas oportunidades, lo mejor es que sean otros bibliotecarios quienes intervengan. Espero que la guerra de ediciones cese, pero de no parar, puedes llevar el caso al tablón de bibliotecarios. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:25 10 nov 2015 (UTC).

El Noticiero

Acerca de los cambios que estás haciendo en la página del Consejo Editorial: Editor en Jefe es, en este caso un nombre propio, por lo que debe escribirse tal como yo lo puse. No es un nombre genérico para los redactores jefe. Sin embargo, debido a que puede causar confusión por las recomendaciones del DPD (no aplicables en este caso), el nombre será cambiado a Director editorial. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 21:48 15 abr 2018 (UTC)

Re: Hola

Jajaja. Y a mí me ha gustado tanto que me escribas eso que no solo me has sacado una sonrisa, sino que sería capaz de darte la razón solo para que siguieras adulándome. Normalmente aquí uno lo que más recibe son ácidas críticas Mar del Sur (discusión) 12:13 27 abr 2018 (UTC)

CDB El Noticiero

Hola, Conuve. Un placer saludarte. Te escribo porque me ha parecido un poco fuera de lo normal que solicitaras una consulta de borrado para un proyecto que aún no ha comenzado, que actualmente existe sin problemas en enwiki, que ya había funcionado antes aquí sin problemas, y que si bien no se borró mientras estuvo detenido, ¿por qué borrarse ahora cuando ni siquiera ha comenzado?. Los posibles problemas que mencionas en la CDB aún no han afectado a nadie, pero sí pueden quizás evitarse, por ejemplo con un hilo en el café, exponiendo tus argumentos, y eso no sólo demostraría una buena fe en tí, sino que también permite a una masa más extensa de participantes que opinen sobre el asunto, lo cual le brindaría un posible borrado o permanencia más justo.

No era más, te deseo lo mejor y espero que lo consideres. Un abrazo y quedaré atento a tus comentarios. --  JOAN | ¿Conversamos? 18:41 2 may 2018 (UTC)

Hola, veo que no entendiste lo que te comenté, que por cierto fue con muy buenas palabras y con mi mejor intención en aportarte algo. Lo que te estoy queriendo decir, es que, si bien tienes un punto de vista respetable, hay otros aspectos que hacen que este proyecto no sea considerado como para una consulta de borrado de esa forma tan drástica, es un tema que sin ningún conflicto puede tratarse en el café, y quizás sea más justo así. No era más, por favor discúlpame si malentendiste mi mensaje, pero es necesario que presumas un poco de buena fe en tus actos en Wikipedia y mi intención era hacerte verlo. ¡Saludos!. --  JOAN | ¿Conversamos? 19:09 2 may 2018 (UTC)

Considero lo mismo, no debiste abrir una CDB, si acaso un hilo en el café, o una encuesta. Por cierto... hace tiempo que te ví y quise preguntarte ¿No serás ese otro "con uve" que todos conocemos, o sí?. En fin, no estoy seguro de que pueda, pero deberían cancelar tu consulta. Miguu ¡Parlamenta! 19:11 2 may 2018 (UTC)

Discúlpame por el mensaje arriba dejado, actué impulsivamente, y me arrepiento de ello; lo he tachado. Apenas caigo en cuenta de que es imposible que seas él por tu antiguedad, lo siento, estoy apenado. Miguu ¡Parlamenta! 20:50 2 may 2018 (UTC)

Vale, entiendo que tu plan no es llevar esto a buena forma, y no me gustan los líos, así que prefiero dejarlo así, pero para que veas de qué te estaba queriendo hablar, mira los comentarios de la CdB y te darás cuenta a través de otros, lo que yo te quise dar a entender. No responderé más mensajes sobre esto, para evitar malos entendidos. --  JOAN | ¿Conversamos? 03:37 3 may 2018 (UTC)

Y si eras... Un saludo Miguu ¡Parlamenta! 19:26 15 jul 2018 (UTC)

Hola

Hola Conuve, a ver si puedes estar un poco quieto rey, que ya se va notando mucho, y llega un punto en el que te excedes más de la cuenta —especialmente en cosas innecesarias—. Y como puedes ver, los hay dispuestos a cobrar tu recompensa. -- Leoncastro (discusión) 16:28 10 may 2018 (UTC)

El que no lo note ya... -- Leoncastro (discusión) 00:02 12 jun 2018 (UTC)

Voto nulo en la RECAB

Hola, Conuve, espero que estés bien. Solo para avisarte que he anulado tu voto en la RECAB de Taichi en curso. De acuerdo a la política de votaciones en su sección Wikipedia:Votaciones#Cómo participar, debes haber realizado al menos 500 ediciones en los espacios principal y Anexo:. Al momento cuentas con 404 ediciones totales, por lo que aún no tienes derecho a voto. Un saludo, --Pólux (disceptatio) 20:32 24 jun 2018 (UTC)

Hola Conuve, por más que hayas llegado a las 500 ediciones en general. Para tener derecho necesitas tener 500 ediciones en artículos y anexos. Actualmente tienes 422 en estas categorías. De todos modos, por más que alcances el número suficiente, este debe obtenerse antes del inicio de la votación. Un Saludo. --Lautaro 97 (discusión) 23:43 30 jun 2018 (UTC)

No solo es eso Lautaro 97. Además se deben cumplir con los requisitos en el mismo momento en que esta se inicia, no vale ganar ediciones posteriormente para poder votar. --Geom (discusión) 23:49 30 jun 2018 (UTC)

Ediciones

Te faltan 85 ediciones en el espacio principal para poder votar. Saludos, --Maragm (discusión) 23:45 30 jun 2018 (UTC)

Parece que me equivoqué y que son 500 antes del comienzo de cualquier votación. sorry! --Maragm (discusión) 23:54 30 jun 2018 (UTC)

.Otra vez será :-) --Maragm (discusión) 23:59 30 jun 2018 (UTC)

Re:

Te contesto aquí porque es inútil contestar sore cosas que no tienen que ver en un lugar donde no van. Si digo "Segundo mayor contribuidor", tómalo literalmente: la segunda persona con más contribuciones totales en el sitio. Como podrás ver en la parte superior de tu pantalla (si estas en ordenador) hay un enlace que dice "contribuciones", y ¿a qué dirije ese enlace? pues a tus contribuciones, a tus ediciones. Si Diegus es la segunda persona con más ediciones, es también la segunda con más contribuciones, de lo anterior se puede decir que es el segundo mayor contribuidor. Obviamente yo me refería al número de ediciones. Miguu ¡Parlamenta! 23:18 14 jul 2018 (UTC)

Y bueno, yo me refería sólo al número, no al subjetivo "peso". Un saludo Miguu ¡Parlamenta! 23:41 14 jul 2018 (UTC).

A lo sumo esto, aunque sostengo que ese bloqueo fué injusto. Y te agradecería que te limitaras a opinar sobre el tema del hilo, ya si quieres abrir un "Búsqueda de errores de Miguu", ahí comentas, pero si no es sobre Diegus, por favor no en ese hilo. Gracias y un saludo. Miguu ¡Parlamenta! 00:44 15 jul 2018 (UTC)