Dru alexandro

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Dru alexandro. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Bankster (discusión) 19:10 30 nov 2017 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Soy Luna» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Bankster (discusión) 19:10 30 nov 2017 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «The Gifted» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --BRFZ1 (discusión) 29:04 23 jun 2018 (UTC)

Taller

Hola ya he creado un taller con todas tus ediciones rescatadas (Usuario:Dru alexandro/Taller/Reto 4 Elementos: Naturaleza Extrema). Tengo unos puntos que comentar:

• Lee WP:RE ya que algunas ediciones no cumplen con ello (Te lo digo pues estas haciendo grandes ediciones que probablemente puedan ser borradas por múltiples usuarios)
• Siempre inteta encontrar y refenciar el articulo (Puedes leer WP:REF)

Saludos Victorgibby 20:40 22 jul 2018 (UTC)

Referencias

Buenas tardes, espero esté muy bien; por favor no caiga en guerra de ediciones, para que su aporte permanezca es necesario que coloque las referencias que se solicitan; sin ellas no podemos saber si es cierto o no y verificar la información que coloca. Atentos saludos. --Eduardosalg (discusión) 23:47 15 ago 2018 (UTC)

Comprendo, sin embargo, no ves el programa?, no ves las referencias en la propia pagina del reality ? --Dru alexandro (discusión) 23:48 15 ago 2018 (UTC)

No, no veo ni nadie tiene porque ver un programa (después de todo la emisión tendrá caducidad y con el paso del tiempo nadie se acordará del nombre de los participantes) de ahí que eso no es aceptable; lo que vale acá son las referencias de fuentes fiables que no la página del programa, porque esa probablemente desaparecerá o se modificará con cada temporada y se perderá la información. --Eduardosalg (discusión) 23:50 15 ago 2018 (UTC)

Once

Hola, he visto tus ediciones en el artículo. El usuario Bluruguay tiene razón: los personajes no se clasifican por su orden protagónico, sino por su recurrencia en la serie. El hecho de que en otros artículos sea así no influye en el formato de este artículo en particular; es más, también serán editados para que tengan la misma organización. Te pido no continuar revirtiendo ediciones, saludos. --Bankster (discusión) 14:36 23 ago 2018 (UTC)

Violetta

Hola, Dru alexandro. Lo que te indicaba Bankster era correcto, los personajes no se clasifican de esta manera, esto debe evitarse. Por otra parte, en artículos de series de televisión se estila la siguiente estructura: Entradilla, sinopsis, reparto, producción, etc. como en la inglesa. Saludos. --Miaow 18:07 27 ago 2018 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página como lo hiciste en Violetta, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Bankster (discusión) 21:43 27 ago 2018 (UTC)

No creo que sea vandalismo, en ese caso, ambos usuarios habremos cometido vandalismo, quisiera que igual, a él se le llamará la atención.--Dru alexandro (discusión) 23:16 27 ago 2018 (UTC)

Etiqueta

Hola, Dru alexandro. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado en «Violetta» pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --22:03 27 ago 2018 (UTC)

Ediciones en Pretty Little Liars

Hola. Te había comentado con anterioridad cómo se estila la estructura en artículos sobre programas de TV. Te lo hago recordar porque creo que lo habías olvidado. Saludos. --Miaow 15:44 4 sep 2018 (UTC)

Natasha Dupeyrón

Usted piensa ¿dejar eso así?, ¿verdad?, en visto de que no piensa hacer más nada tendré que pedir la intervención de un administrador. Le dije claramente que la tabla de la filmografía de la actriz no está acorde al estilo que se rige en Wikipedia, los colores solo se utilizan en ciertos artículos y eso depende si se llegó al consenso, lo más común de ver colores sería en los premios y nominaciones de un artículo. Yo no tengo porque "acomodar o arreglar nada", pues usted fue quien hizo ese gran cambio y espera que se le acepte como a de lugar. No puedo hacer nada al respecto. Esperaré que después de éste mensaje, piense en arreglar lo que usted hizo, o sino revertiré una última vez su edición. Simplemente le estoy diciendo que los colores en las filmografías no están permitidos.--Philip J FryTalk 03:30 7 sep 2018 (UTC)

Hola :). El epígrafe es Filmografía. Ya que estoy por aquí, te ruego por favor que evites usar colores en ciertas tablas salvo que sea verdaderamente necesario, y también evita clasificar a los personajes por coprotagonista, antagonista, villano principal, etc. pues, al no citar fuentes que avalen dicha información, se puede considerar investigación original. Saludos. --Miaow 17:58 7 sep 2018 (UTC)

Especulativos

Buenas tardes, por favor no caiga en guerra de ediciones que le llevará a bloqueo, lo que coloca no es enciclopédico y no se sustenta en ninguna referencia, por ello se retira. Saludos y buen fin de semana, --Eduardosalg (discusión) 20:10 8 sep 2018 (UTC)

Entonces, retiralo tambien de tu edicion, porque si me lo reviertes a mi quitalo tambien. --Dru alexandro (discusión) 20:11 8 sep 2018 (UTC)

Tiene toda la raón y ya lo he retirado. --Eduardosalg (discusión) 20:14 8 sep 2018 (UTC)

Conflictos

Podrías por favor utilizar las discusiones para discutir si no estas de acuerdo con una edición, puedes dirigirte a la página de discusión de tal usuario, o a la discusión de algún artículo en particular. En X-Men llevas ya un rato en una larga disputa con Haku, y no veo que hayas optado por dirigirte a su discusión, solamente reviertes y pretendes usar los resúmenes de ediciones como lugar para charlar. Lo mismo pasa en The Amazing World of Gumball con Miaow, y no veo que hayas entablado una conversación en alguna discusión, ni de los usuarios mencionados, ni en los artículos. Te recomiendo que optes mejor primero por discutir cualquier problema antes de caer en guerras de ediciones. Ya con todo lo que haz hecho mínimo es para que te ganes un bloqueo. Si un usuario revirtió tú edición, ¿por qué no hablas con ese usuario?, así se pueden llegar a un acuerdos que beneficien a ambos. Te comento esto; porque de mí parte es muy estresante ver que estés en constante conflicto con múltiples usuarios.--Philip J Fry«Talk» 16:19 24 sep 2018 (UTC)

Hola. Te agradeceré no insistas con el tamaño inmenso de la tabla. Por otra parte, el centrado es porque presumí, dado que persistías en que abarque toda la pantalla, que no era de tu agrado que la posición de la tabla sea a la izquierda y el espacio vacío a la derecha, por tanto lo puse al centro. Saludos. --Miaow 16:22 24 sep 2018 (UTC)

Entonces en lo personal me gustaría también que se le llame la atención a dichos usuarios, es un poco conflictivo que quedaran las ediciones que ellos quisieron, cuando no pasaron tiempo logrando y buscando la información solo para que la dejaran a como quisiera. En los X-Men, soy de latinoamerica, aqui se le conoce por otros nombres a algunos personajes, al igual que en España, por ende los coloque asi. Lo de Gumball, es para que no quede bien la tabla, no la encuentro inmensa, para algo estará ese porcentaje de aumento no?. Es para que todo calce. --Dru alexandro (discusión) 17:39 24 sep 2018 (UTC)

Si en España y latinoamérica se le conoce por su nombre en español, no hace falta añadir su nombre original en inglés salvo que en español se le conozca oficialmente por distintos nombres como el caso de Wolverine. Asimismo, en doblaje para América has colocado «Latinoamérica» que incluye a Brasil cuyo idioma es el portugués, lo correcto es Hispanoamérica. --Miaow 19:02 24 sep 2018 (UTC)

Gracias por la correcion, le tendre en cuenta. --Dru alexandro (discusión) 19:04 24 sep 2018 (UTC)

Las reversiones de Haku eran correctas también en relación a los nombres de los personajes. --Miaow 19:11 24 sep 2018 (UTC)

Conflicto. Respuesta en el TAB

Os pedí a ti y Haku en el TAB que no volvieseis de nuevo a la guerra de ediciones. Y en cuanto dejo la respuesta vuelves otra vez. Solo por eso debería bloquearte y proteger el artículo. Por si no lo leíste, este será el último aviso. --Geom (discusión) 18:23 26 sep 2018 (UTC)

Disculpa, pero ya no las revierto. Saludos. --Dru alexandro (discusión) 18:24 26 sep 2018 (UTC)

Información especulativa

Saludos, Dru. Deshice tu edición en el artículo del personaje Sapo porque tiene información de una película aún pendiente de estreno y no está referenciada ¿de dónde sacaste que el personaje aparecerá en X-Men: Dark Phoenix?. Si tienes las referencias entonces agrégalas, de lo contrario no agregues información especulativa.--Jean Eudri (discusión) 23:50 26 sep 2018 (UTC)

Ok, lo agregare, saludos. --Dru alexandro (discusión) 00:11 27 sep 2018 (UTC)

Re:Gravity Falls

Hola, y contesto: la primera tabla que pusiste como ejemplo en mi página de discusión está muy buena, sí sería buena alternativa para sustituir a la tabla que actualmente está. Dejo que hagas tus cambios, saludos. --Bankster (discusión) 19:19 3 oct 2018 (UTC)

Gracias, ya esta edita, saludos.--Dru alexandro (discusión) 19:20 3 oct 2018 (UTC)

Reto 4 elementos

Hola, ya quisiera yo ayudarte en todo en esa pagina pero mis habilidades en wikipedia no son tan perfectas y editar estas secciones grandes y armarlas con colores y todo me va a quedar grande y por lo tanto no quiero danar la pagina.

Oh ya veo, comprendo, puedes ir aprendiendo si, con secciones en tu propia pagina o en la discusion del articulo para que aprendas un poco mas, saludos. --Dru alexandro (discusión) 00:49 6 oct 2018 (UTC)

Patito feo

Hola, Dru. Espero que estés bien. Había eliminado «principales» y «secundarios» porque no tenía en qué basarme para dejarlo como estaba, además que el usuario clasifica como protagonistas solo a cinco actores. Si persiste en clasificarlos de distinta forma, salvo que tengas fuentes que respalden tu edición, puedes hacer lo que yo para evitar que la disputa entre ustedes se prolongue aún más. Saludos :). --Miaow 16:54 12 oct 2018 (UTC)

Protección de Patito Feo

Hola, mucho gusto. Esto es vergonzoso; no se pueden pasar semanas enteras en guerras de ediciones. Lo he protegido por completo por una semana, y no lo podrás editar vos, ni ningún otro editor que no sea bibliotecario. Por favor, tené en cuenta que la otra opción era bloquearlos a los dos, porque no nos dejaban otra opción. De ahora en más, tienen una semana para ponerse de acuerdo en la página de discusión del artículo; si logran alcanzar algún acuerdo, por favor comuníquense conmigo que levantaré la protección; pero si esperan una semana para volver a las guerras de ediciones, serán bloqueados sin más aviso. Saludos, y a trabajar (sí, ponerse de acuerdo cuesta trabajo). --Marcelo (Mensajes aquí) 22:46 13 oct 2018 (UTC)

Hola, sobre la cuestión de los dos usuarios que mencionás aquí, un par de comentarios; en principio, la solicitud de verificación de usuarios está para ser usada cuando se cree que los títeres se estén utilizando para violar prohibiciones o para simular consenso, no por curiosidad. En este caso, no parece que haya ninguna de esas dos situaciones, por lo que no creo que corresponda una SVU... todavía.

Ahora bien, si ambos usuarios respondieran en la página de discusión y mostraran un consenso entre ellos, sí se podría averiguar si es la misma persona fingiendo consenso entre dos usuarios. En ese caso, u otro que amerite una consulta, por favor hacelo: el historial de ambos usuarios coincide en los artículos que edita, nunca editaron cruzados (quiero decir: edita hasta las 22:03 uno de ellos y a partir de las 22:17 el otro), y nunca se contradicen mutuamente. Pero mirá estos dos resúmenes de edición: [1], cómo usan casi exactamente el mismo lenguaje. En suma: sospecho bastante que sea el mismo usuario, de modo que si creés que estén haciendo trampa con títeres, por favor pedí la SVU. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:56 15 oct 2018 (UTC)

Plagio en Élite

Hola, he revertido tú edición en visto a que lo que haz colocado en las descripciones de los personajes lo haz obtenido de ésta página, y no está permitido copiar y pegar texto de otros sitios webs que no cuenten con una licencia libre.--Philip J Fry«Talk» 17:51 7 nov 2018 (UTC)

Que se puede hacer en el caso, se pueden poner las descripciones y dejar la referencia? --Dru alexandro (discusión) 17:58 7 nov 2018 (UTC)

Amigo, no está permitido copiar textos de otras páginas webs. Si desea redactar descripciones para los personajes, deben ser con sus propias palabras.--Philip J Fry«Talk» 18:02 7 nov 2018 (UTC)

Tabla de reparto en Por trece razones (serie de televisión)

Hola Dru. Como has sido el último en editar la página, paso a consultarte ¿no consideras prematuro añadir la columna de la tercera temporada sin esta haberse estrenado aún? Saludos. --Miaow 18:25 7 nov 2018 (UTC)

Hola Miaow, la verdad es que me guíe con la que estaba y con la información en la pagina de inglés y portugues, yo no miró la serie, pero considere que estaba obsoleta --Dru alexandro (discusión) 23:32 7 nov 2018 (UTC)

Anexo:Personajes de Señora Acero

Espero tenga una buena respuesta a esto. Pues que éste en la Wikipedia en inglés, no implica que no se pueda copiar y pegar, porque sí se puede. Y de hecho yo mismo redacté el artículo de la Wikipedia en inglés. Y si se optó por utilizar este formato y diseño fue precisamente porque los créditos de por sí ya están alterados y hubieron muchos cambis constantemente durante las 5 temporadas. Además es absurdo querer añadir colores a algo que ya está más organizado. --Philip J Fry«Talk» 05:40 11 nov 2018 (UTC)

Le repito nuevamente, ya la tabla está así, no puede pretender llegar y cambiar todo a simple gusto porque usted así lo desea. Y no hay ningún plagio.--Philip J Fry«Talk» 05:44 11 nov 2018 (UTC)

¿Plagio?, si sabe que es absurdo lo que está diciendo. Esto lo redacté yo y lo traje a la versión en español. Los colores efectivamente estaban, porque yo mismo lo incluí. Luego de ver el constante cambio en los créditos y cambio de actores, opté por quitar los colores e incluir este diseño que es más fácil de comprender.--Philip J Fry«Talk» 05:51 11 nov 2018 (UTC)

No voy a someter a votación algo que estéticamente ni se ve bien organizado. Le dije anteriormente que la tabla la coloqué así en visto del cambio de actores y de que considerar a Gaby Espino como principal, no está bien, pues si lo fue. Pero en los créditos nunca apareció enlistada de primera, sino al final.--Philip J Fry«Talk» 05:55 11 nov 2018 (UTC)

De que puedes ir a la discusión del anexo y someter tú cambio a votación, puedes hacerlo. Yo no te lo impediré, pero tú edición estéticamente no se ve bien, siendo que le falta pulir más. Y no puedes pretender y llegar a hacer un gran cambio, y pretender que tú edición será aceptada simplemente porque sí utilizando argumentos un poco absurdos como el de "no está permitido copiar de la Wikipedia en inglés". Como editor principal del anexo, no estoy de acuerdo con sus cambios. Pero le repito puede dirigirse a la discusión, exponga sus motivos y de ahí vemos quien estará a favor o en contra. Pero siendo que somos los dos únicos editores interesados en dicho tema, dudo de que dicha votación prospere.--Philip J Fry«Talk» 06:06 11 nov 2018 (UTC)

American Horror Story

Hola, si deseas incluir lo de la Wikipedia en inglés, te recomiendo que primero trabajes la traducción en tú taller, y luego la presentes en la discusión del artículo. Pero querer forzar a dejar un texto mal traducido no está bien, y no solo porque molesta a otros editores, confunde a cualquier lector de paso que entre y vea algo que no se entiende. No puedes pretender hacer algo y dejarlo por la mitad y pretender que otros deban ayudarte porque sí. No todos están interesados en el tema, y se te revierte porque tampoco es ético dejar textos defectuosos en el contenido de los artículos.--Philip J Fry«Talk» 20:39 11 nov 2018 (UTC)

Hola. Pues parece que somos varios los que estamos de acuerdo con respecto al tamaño de la tabla. No digo que este mal, pero le viene mejor en el artículo del reparto, pues es más específico. Te agradezco que hayas traducido la sección, a pesar de las fallas que se comentaron. Estoy (en parte) de acuerdo en que sería más factible que la trabajes en tu taller y luego la pases cuando hayas acabado, así trabajas con calma y es posible corregir los errores antes de que los lectores lo noten. Aunque, también se puede optar por la plantilla {{en traducción}} para dar saber que se está trabajando. Ambas opciones son correctas, pero para un artículo que lleva bastante tiempo y que es leído cientos de veces al mes, me parece mejor la primera opción. Esteban16 (mensajes) 21:40 11 nov 2018 (UTC)

La tabla ya está en el anexo de personajes, entonces no veo la necesidad de repetir lo mismo dos veces.--Philip J Fry«Talk» 21:43 11 nov 2018 (UTC)

Philip J Fry: Eso es lo que opinamos los tres. Olvidé poner «pero le viene mejor en el artículo del reparto». También les pido a ambos que desistan de revertirse el uno al otro, podrían violar la política. En cambio, es mejor que se solucione el problema. Esteban16 (mensajes) 21:53 11 nov 2018 (UTC)

Están dejando Esteban16 y Philip J Fry«Talk», están dejando un articulo incompleto, no puede quedarse así. --Dru alexandro (discusión) 22:05 11 nov 2018 (UTC)

Nadie dice que tú edición no sea valida, pero quieres traducir algo y dejarlo a "medias" por así decirlo. Se te está proponiendo trabajar eso en tú taller y corregir los errores, y ya luego podrás incluirlo en el artículo principal. Lo que no es correcto es dejar eso así, siendo que es un artículo muy visitado.--Philip J Fry«Talk» 22:10 11 nov 2018 (UTC).

Philip J Fry. No niego seguir trabajando en el articulo y mejorar la redacción, pero vamos, se puede dejar la tabla de principales solamente, si se que es repetitivo, pero es eso a no tener nada, además es temporal. --Dru alexandro (discusión) 22:12 11 nov 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
A ver, la cuestión aquí no es que trabajes a los golpes y apurado simplemente por querer llenar un espacio, que de por sí lleva bastante tiempo así. No se caerá Wikipedia porque esa sección del reparto éste vacía o incompleta. Te recomiendo que trabajes con calmas, corrige los errores en tú taller, ahí nadie te molestará, si necesitas ayuda pídela. Pero tampoco veo el porqué tanta urgencia, cualquier persona que entre al artículo y vea el enlace que lleva al anexo del reparto encontrará toda la información necesaria. No hay prisas, trabaja con calma. Es más, ¿por qué conformarte con solo la sección del reparto?, en la versión en inglés hay más contenido que puedes traducir, y así incluirlo a la versión en español.--Philip J Fry«Talk» 09:53 12 nov 2018 (UTC)

Reto 4 elementos

Te diré una cosita, no puedes retirar plantillas de mantenimiento sin antes resolver los problemas. Tampoco revertir sin motivos. Víctor al retirar el contenido dejó en sus resúmenes de edición dos enlaces, los cuales no sé si hayas visto. Pero de todos modos te recomiendo que lo hagas. Porque él retiro esa información en visto de que incumplía con las políticas de Wikipedia.-- Philip J Fry  Talk  01:29 24 nov 2018 (UTC)

@User talk:Philip J Fry, dejame y te digo algo, creo que deje el motivo, primero que todo SIGO un modelo visto en otro reality, algo de malo en eso?, si no fue porque hasta ahorita lo quite, ahí seguiría, ya son varias las veces que he tenido problemas contigo, las paginas están bien, normas de Wikipedia? Existe la palabra innovación, y así como "rompí" las normas, hay muchos articulos igual en otros lados, artículos que solo son la pagina y nada más, con un parrafo de contenido, y así se queda, no te veo arreglando eso. --Dru alexandro (discusión) 01:49 24 nov 2018 (UTC)

Que éste en otros artículos no quiere decir que por eso todos deben tener lo mismo. ¿Sí leyó los enlaces que aparecen en la bienvenida que te dejaron más arriba?, en todo sitio hay normas que seguir, y por lo visto usted no deseas cumplirla, no puede simplemente sobrepasarse lo que ya varios usuarios discutieron y llegaron a un consenso simplemente porque usted desea "innovar". Si usted tiene propuestas que hacer puede ir Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual. Usted revierte sin dar motivos, ¿eso es justificable?, de paso retira plantillas de mantenimiento sin justificación. Ni siquiera tuvo la amabilidad de pasar por la discusión de Victor Gibby para que él le explicará aunque sea algo. ¿Entonces cómo pretende que sea tomado esto?-- Philip J Fry  Talk  02:05 24 nov 2018 (UTC)

@User talk:Philip J Fry, en algún momento igual has sido conmigo, así que no vengas a justificar eso. Dices "Que éste en otros artículos no quiere decir que por eso todos deben tener lo mismo", si bien tome el formato, la vista y lo demás fue distinto. Y luego, "de paso retira plantillas de mantenimiento sin justificación", cuando uno revierte, se borra todo lo anterior que puso el otro usuario, no?, o no sabías. Y con el otro usuario, tranquilo, me comunicaré con él. --Dru alexandro (discusión) 02:14 24 nov 2018 (UTC)

Las veces que he revertido sus ediciones se lo he explicado. Y lo segundo que haz dicho te contradice. Pues, aquí se muestra todo lo contrario, se ve como claramente retiras la plantilla sin justificación. Y eso si no fue una reversión. Yo no puedo estar pendiente de todos los artículos, este porque he visto promo y cosas y porque es de Televisa. Pero así como usted ve esas fallas, usted también puede arreglar contenido o retirarlo siempre y cuando se base en las normas establecidas de Wikipedia, por lo que digo que es hora de empezar a leer un poco más. Le repito arriba tiene una bienvenida con bastantes enlaces.-- Philip J Fry  Talk  02:19 24 nov 2018 (UTC)

@User talk:Philip J Fry, Claramente se ve: (Deshecha la edición 112185805 de Victor Gibby (disc.)), obviamente, se borra la plantilla, que no comprende?. Y lo de que has dejado motivo, pues has un poco de memoria, algunas veces no lo haces. --Dru alexandro (discusión) 02:22 24 nov 2018 (UTC)

Víctor añadió esa plantilla sin eliminar ni aportar más nada, ¿entonces usted deshizo su edición añadiendo otro contenido?, ¿qué creer?, sus ediciones permanecerán porque sí, porque es lo que usted dice y no importan las normas que hay en Wikipedia. Es lo que me quiere decir?, excelente. Qué tenga una buena noche.-- Philip J Fry  Talk  02:29 24 nov 2018 (UTC)

@User talk:Philip J Fry, además de la plantilla, eliminó dos secciones. --Dru alexandro (discusión) 02:33 24 nov 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola a ambos, Dru alexandro con respecto a mis ediciones, aunque se que no se ve mal y no es nada malo como me argumentaste en mi discusión, te reitero (como te había dicho mucho tiempo atrás) que carece de Relevancia enciclopédica y te había advertido de que estabas haciendo un gran trabajo que podía ser eliminado (me acuerdo de haberte creado un taller). Estos son los puntos en lo que baso mis ediciones (WP:RE):

Deporte: Clubes deportivos de cualquier deporte o deportistas de cualquier clase son irrelevantes si no ameritan reconocimiento a través de la participación en torneos reconocidos como mínimo nacionalmente...
┌─────────────────────────────┘
Relevancia social: ...Existen numerosos temas que tienen la suficiente relevancia como para aparecer en periódicos y noticiarios, pero eso no los convierte en enciclopédicos. Ten en cuenta que para serlo, el tema debe producir un impacto social que determine que va a permanecer en el tiempo y será de interés público no solo momentáneo sino histórico.

Ahora bien, el articulo del programa en general "Reto 4 elementos" acredita tener suficiente relevancia, por el momento, por lo que el seguimiento del resultado de cada uno de sus episodios se vuelve aun más irrelevante. Si no mal recuerdo, ya había plantillado los artículos varias veces, pero no se quien borrara las plantillas y nunca me consultaron.
Sobre la neutralidad era más que obvio al leer fragmentos como; el distinguido x, la reconocida y, además de pequeños fragmentos de sus vida que no iban al articulo.
Espero y entiendas que esas ediciones no se pueden sustentar en Wikipedia, estoy abierto a tus opiniones. Saludos a ambos. Victorgibby 21:34 24 nov 2018 (UTC)

Let It Snow

Archivo:1293012813 novij-god17.jpg

¡¡Feliz navidad y próspero año nuevo, Dru!! Un abrazo. --Miaow 18:57 24 dic 2018 (UTC)

Naturaleza extrema

Hola, gracias por comunicarte conmigo. Si te fijas en el historial de las páginas por los cuales consultas, Anexo:Primera temporada de Reto 4 Elementos Naturaleza Extrema (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y Anexo:Segunda temporada de Reto 4 Elementos Naturaleza Extrema (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), yo no borré los anexos, sólo las redirecciones desde las páginas con los nombres con que los habías creado a los nuevos nombres, que eran Anexo:Primera temporada de Reto 4 elementos y Anexo:Segunda temporada de Reto 4 elementos. Estos fueron borrados por el bibliotecario ProtoplasmaKid con el mismo argumento: «no enciclopédico». Podrías consultarlo a él, pero en realidad considero que lo mejor es que pidas su restauración en esta página, donde tu solicitud será atendida por otro bibliotecario, de modo que quizá este otro bibliotecario opine distinto y lo restaure; o quizá opine lo mismo, pero al menos tendrás una explicación más detallada y saldrás de la duda.

Que comiences bien el año 2019. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:23 30 dic 2018 (UTC)

Hola. Eliminé los anexos dado que no veo razón para que existan de manera individual. Pueden ir todos en el cuerpo del artículo principal o en un sólo anexo. Si hay un criterio diferente, platiquémoslo y procedemos a restaurar, o no. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 21:53 3 ene 2019 (UTC)

Respondo en Tablón, entonces. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 19:16 4 ene 2019 (UTC)

No respondiste al argumento que te di para la eliminación. Un simple criterio visual personal no es un argumento. ¿Qué relevancia tiene la información estadística que propones crear de manera individual?. Además, que sea la última vez que me haces este tipo de "recordatorios", puede pasar una semana o una década y no hay obligación o plazo perentorio para que tengas ese tipo de actitudes. Creeme, tu pasivo-agresividad no te hará lograr tus fines en esta comunidad. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 17:25 11 ene 2019 (UTC)

Normalmente soy cordial y amable con propios y extraños, pero en el conjunto de nuestras acciones, la forma es fondo, compañero. En fin, es acuerdo colocar un anexo solamente enlazado al artículo principal. Lo coloco, entonces. Cerramos igual tablón. -- ProtoplasmaKid | Discusión 19:18 11 ene 2019 (UTC)

Sin senos sí hay paraíso

Le vengo a pedir que desista de hacer esta edición. Esto es Wikipedia y se deben respetar las normas de ortografía, tal y como lo dice la RAE.--Philip J Fry ^{(talk) (cont)} 19:29 3 ene 2019 (UTC)

Esto es algo que no tiene discusión, la RAE aclara que no se escriben en mayúsculas los días. A menos que venga precedido de un punto, y este no es el caso, otra reversión y acudiré al TAB.--Philip J Fry ^{(talk) (cont)} 23:39 3 ene 2019 (UTC)

Wikipedia en inglés, es Wikipedia en inglés, sus normas de ortografía no van de acorde a las de el español. ¿O usted redacta en inglés?, si es así, entonces no creo que Wikipedia en Español sea el lugar para usted.--Philip J Fry ^{(talk) (cont)} 01:06 4 ene 2019 (UTC)

Polo Morín

Buenas tardes, en el resumen de edición al deshacerle he coocado la razón, no debe volver a ponerla y lleve el caso a la discusión del artículo. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:29 21 jun 2019 (UTC)

Lo mismo aplica a Lambda, lea la política de personas vivas. Está afectando a personas colocando información que, comoLambda, no han indicado nada al respecto.--Eduardosalg (discusión) 00:32 21 jun 2019 (UTC)

La casa de papel

Me vale la explicación. Lo que si, voy a realizar unos cambios en las descripciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> 08:30 5 sep 2019 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página como lo hiciste en Élite (serie de televisión), serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia.

--Ignasi.cat (discusión) 18:39 17 abr 2020 (UTC) Ignasi.cat (discusión) 18:39 17 abr 2020 (UTC)

Élite

Hola, No señor, se confunde usted completamente. Ya veo que has cambiado el artículo frecuentemente: añadiendo constantemente información mal redactada, mal estilo lingüístico, información falsa, bulos, información banal, y escribiéndolo en la sección no correspondiente. Y ya has sido avisado en numerosas ocasiones que cesaras tu actividad en este artículo, y dejaras de realizar aportaciones que no cumplen con las normas. Te comento:

- El hecho de que me argumentes con que "las fuentes son directamente sacadas del artículo en inglés", hace que todavía sea más grave. Ya has sido avisado también en otras ocasiones de que los artículos de Wikipedia no son fuente para otros artículos de Wikipedia. Es decir, no te puedes basar sobre lo que ocurre en otro artículo, y menos si pertenece a la Wikipedia en Inglés, puesto que no se siguen las mismas normas, y además allí también se pueden incluir informaciones falsas, no contrastadas, especulaciones, bulos, etc. Así que asegúrate que esas referencias por lo menos estén bien, no sean especulaciones, o procedentes de medios no fiables, tal y como ocurre. Desconozco totalmente cómo está escrito el articulo en inglés, pues no es el objetivo de este artículo. Así que ese argumento no es valido, y además, hace que parezca que tienes algún interés particular, sin cumplir normas y sin hacer lo correcto. Observo que además ya has sido avisado reiteradamente en otras ocasiones, y parece que sigues sin hacer caso y sin hacerlo bien... Es un error grave. No se puede.

- En los primeros párrafos del artículo: Se deben incluir el número de temporadas que tiene la serie, y el año en el que fueron emitidas. Se puede incluir una sinopsis general del contenido de la trama. En cambio, en esos primeros párrafos tú estás incluyendo las fechas en las que se anunciaron renovaciones o estrenos, lo cual no es importante para estar en esa introducción. Lo peor de todo es que estás constantemente incluyendo información totalmente falsa: Nettflix NO ha anunciado en ningún momento la renovación de la temporada 4 y 5. Es un bulo. Este tipo de errores tan graves no son admisibles en una enciclopedia, y menos en un articulo tan relevante. Por tanto, al estar constantemente incluyendo este tipo de errores tan graves, da por pensar que realmente no sabes sobre lo que estás escribiendo y parece que no tienes buena fé al editar el articulo. Ya has sido avisado muchas veces…

- En la sinopsis: Ni se debe redactar así, ni se debe redactar eso. Está muy muy mal redactado. Es una redacción retorcida y pobre. Lo que tú estás incluyendo parece propio de una autopromoción que realice la serie o cadena. Además está escrito a modo de opinión propia cuando dices “lo que más llamó la atención”…. Incluyes muchos aspectos sin sentido, y obvias información muy importante. Además, en Wikipedia NO se pueden escribir preguntas dentro de un artículo, y tú lo estás incluyendo. Así no se escribe en ningún caso una sinopsis. Además, lo que escribes parece claramente provenir de otro sitio web, y ya has sido avisado en numerosas ocasiones (desde el 7 nov 2018) y vuelves a caer en los mismos errores al reescribir constantemente esa información. En cualquier caso: así no se escribe una sinopsis nunca. No está bien.

- En el casting: lo que escribes en el pie de foto ya está explicado en el párrafo de al lado. Aún así este es el error menos grave de todos los demás. La información que estás escribiendo en casting esta muy mal redactada, incluyes información totalmente banal y que no es relevante en una enciclopedia, puesto que esto no es un artículo de revista, ni propaganda, ni de cotilleos y curiosidades. Además obvias información muy relevante; e incluyes constantemente información que está muy mal redactada que da por pensar que de verdad no tienes interés ni cuidado al editar este artículo. Hay frases absurdas, entre otras muchas: ”El recién llegado en funciones Omar Ayuso también fue elegido como un personaje (Omar Shanaa) con su propio nombre de pila”; o “Dos nuevos miembros del elenco para la temporada 3, y sus personajes, fueron presentados en un breve video de Netflix compartido por la actriz Ester Expósito, el 4 de octubre de 2019”. Esto no es propio de un artículo de esta importancia, reescribes constantemente muchas frases que no están bien redactadas, ni escritas en “español neutro” o “español estándar”.

- En el apartado de escenarios: Este es el error menos grave de todos, aún así no está bien. Las fotografías que incluyes no son tan representativas como las otras: el edificio Metrópolis de noche, y la orilla del embalse de Valmayor, en lugar de una fotografía del edificio Metropolis de día, y una fotografía del embalse en la que solo aparece agua, que podría ser propia de cualquier otro embalse y que no es representativa. Además, constantemente reescribes frases que no son en absoluto apropiadas: son banales, llevan a error, y dan por pensar que el articulo está escrito con ningún interés ni cuidado. Un ejemplo (de los muchos que hay) es la siguiente frase: “Un tuit compartido por Expósito en octubre de 2019 en su Twitter oficial, la actriz reveló que la tercera temporada ya había completado la filmación”. No se debe reescribir esta frase ahora, cuando la tercera temporada ya incluso ha sido estrenada. Esto da por pensar que no tienes ni cuidado ni real interés en el articulo. Otra frase (entre otras muchas) que reescribes constantemente y no está bien: “Las dos primeras temporadas se filmaron por completo en 4K”. Esto ya se dice previamente en el articulo y en la infobox, por lo que es inapropiado repetirlo. Además, esta frase es falsa: no son las dos primeras temporadas las que están rodadas en 4K, sino que las tres temporadas han sido rodadas en 4k. Repetir tantas veces información errónea, falsa, absurda, bulos, y en el lugar que no le corresponde… no es apropiado y no se puede permitir. Ya has sido avisado muchas veces. Además, en el pie de las fotos denominas “Cine Barceló” a lo que en verdad se llama “Teatro Barceló”… Este tipo de errores hace pensar que en verdad no tienes ni interés en el artículo, ni buena información, dando la sensación de que en verdad no has visto ni la serie, o que tienes muy poco cuidado a la hora de escribir.

- Todo lo expuesto hasta ahora es así, y ya has sido avisado en muchas ocasiones: no puedes reescribir el artículo volviendo a ediciones llenas de errores, información falsa, banal, muy mal redactada y escribiéndola en el apartado que no le corresponde. Por otra parte: el hecho de que hayas creado un nuevo apartado de Trama (separado de la Sinopsis de cada temporada) no está mal. El problema es que, en verdad, en el apartado Trama tú no has escrito la trama de la serie, lo que has escrito ahí son los temas sobre los que trata la serie. No es lo mismo trama que temas. Así que he añadido una frase más, a lo que tú habías escrito, para que el apartado quede correcto y no esté erroneo. Por otra parte, la inclusión del cuadro de fotos de actores en la sección de casting y no en la sección de reparto: está correcto. También, la eliminación del cuadro de episodios: está correcto, puesto que ya está el anexo. Saludos!! y no vuelvas a cometer los mismos fallos y errores. Ya has sido avisado muchas veces.

--Ignasi.cat (discusión) 03:45 18 abr 2020 (UTC) Ignasi.cat (discusión) 03:45 18 abr 2020 (UTC)

Vandalismo

Hola, Dru alexandro, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como lo hiciste en «Élite (serie de televisión)», pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. --Ignasi.cat (discusión) 03:53 18 abr 2020 (UTC) Ignasi.cat (discusión) 03:53 18 abr 2020 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones

Hola, Dru alexandro. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.--Eduardosalg (discusión) 19:17 24 abr 2020 (UTC)

Buenas tardes; sin referencias, nada de lo que aporta, permanecerá, es fuente primaria que no se puede confirmar. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 19:20 24 abr 2020 (UTC)

Nuevamente el mismo asunto, como ya está avisado en varias ocasiones por lo mismo, y en caso de seguir sin aportar referencias, su comportamiento será considerado disruptivo y podrá ser bloqueado. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:11 30 abr 2020 (UTC)

Gracias por aportar la referencia, tome nota que "aunque no es necesaria debido a que si ves la serie él aparece" no vale en este proyecto; nadie, absolutamente nadie tiene que ver nada para saber si alguien trabaja o no en un proyecto; es obligación aportar siempre la referencia, pues es la verificabilidad y fiabilidad son pilares de esta enciclopedia. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:18 30 abr 2020 (UTC)

RE: Ediciones Bia y Anexo

Hola!! Estás en toda la razón, gracias por hacérmelo saber. Trabajaré en ello. Ya he estado corrigiendo anexos, como el de Violetta. Y voy a seguir mejorándolos, sobre todo las descripciones de los personajes de Bia. Saludos!! ;)--Bluruguay (discusión) 16:07 8 may 2020 (UTC+3)

Control Z

Por favor, antes de hacer esto, le pido que aporte fuentes confiables, pues está añadiendo una gran lista de nombres de personas reales sin aportar fuentes. No obstante, está incumpliendo con WP:Fuente primaria.— Bradford ^💬 16:27 22 may 2020 (UTC)

IMDb no es una fuente confiable.— Bradford ^💬 16:56 22 may 2020 (UTC)

Amigo no adicione información que recae en investigación original. La serie apenas se estrenó hoy. Y de estar en lo correcto al menos alguna página en Internet corroborará lo que usted añadió.— Bradford ^💬 19:18 22 may 2020 (UTC)

Para investigaciones originales, en este caso de una serie, existe «Cita episodio», lo cual le permite citar cosas que solamente se pueden comprobar a través de la serie.— Bradford ^💬 19:21 22 may 2020 (UTC)

Anexo:Personajes de Élite

Disculpe que se lo diga, pero con usted todo siempre es un problema. ¿Por qué quiere repetir el elenco varias veces? ¿Es necesario dejarlo muy claro? ¿No basta esta tabla para saber en qué temporada salió cada actor? ¿Necesita además de eso especificar la cantidad de episodio en los que salieron? Le repito, ya hay una tabla que dice en que temporada salieron, no hay necesidad de repetirlo mil veces, además la tabla de contadores de episodios cae en WP:Fuente primaria. Por otro lado añadir en la columna la temporada 4 es algo innecesario, pues la temporada no se ha estrenado y especulativo, por lo que recae en WP:BOLA. No obstante, la tabla pequeña no se ve estéticamente bien, pues con los nombres tan largo de los personajes, todo se ve estrecho y ajustado. Por otro lado, no se ve bien estéticamente un color blanco con una tabla gris. Entienda que se hizo con motivo de mejorar el aspecto de la tabla. Espero tenga una buena noche.Bradford (discusión) 00:33 26 may 2020 (UTC)

Bradford, Wikipedia es un lugar para ayudar, redactar y mejorar, si te considerada una molestia, eso es ya un problema de tu parte, en la discusión del artículo mencione mis detalles, además, la tabla es con fondo blanco. Y si, es necesario colocar la cantidad de episodios, no te quita ni te pone colega. --Dru alexandro (discusión) 00:35 26 may 2020 (UTC)

Si el contenido incumple las políticas de Wikipedia, no hay discusión. Y es algo que durante todo el tiempo en que ha estado en Wikipedia usted no desea entender.Bradford (discusión) 00:49 26 may 2020 (UTC)

Bradford, amigo en ese caso, todos o la mayoría de artículos irrumpen las políticas, y realmente no le veo lo malo, no es algo que hará que la pagina se caiga. --Dru alexandro (discusión) 00:52 26 may 2020 (UTC)

Claro, entonces las normas de Wikipedia se hicieron nada más por hacerse. No hay problema, hagamos lo que queramos, total no se le ve nada de malo.Bradford (discusión) 00:54 26 may 2020 (UTC)

Bradford, exacto, ya entiendes no? Y bueno, mire dos artículos de interés, tal vez los lees, porque a veces tomas actitudes un poco personales. NSRA y NHAP, buenas noches. --Dru alexandro (discusión) 00:58 26 may 2020 (UTC)

Si el del problema soy yo, ¿entonces por qué otro usuario le está revirtiendo sus ediciones? Y a pesar de eso, persiste en revertirle a él a también.--Bradford (discusión) 01:07 26 may 2020 (UTC)

Bradford, Dale. Y bueno tú: "Además está usando la plantilla de cita de episodios para valerse de todo. Debe demostrar fuentes verídica." Tu "todo" solamente es lo del personaje de Pedraza? Wow, o todo el artículo esta basado en ella? No. Así mismo, se que esto no es para reclamar ni sacar cosas, pero tú abusaste de la cita de episodios en el artículo de Control Z, yo solo nada más la coloque para los apellidos de los personajes, pero tú la usaste más en el resto del artículo, innecesariamente. Otra cosa, no es necesaria una fuente verídica que me diga: "El personaje de Marina aparece en la segunda y tercera temporada a manera de imagenes de archivo", puesto a que ninguna fuente me diría eso. --Dru alexandro (discusión) 01:23 26 may 2020 (UTC)

Pues, esta fuente del canal FormulaTV me lo confirma. Y a eso me refería, porque veo que ahora pretenderá usarla para imponer cualquier edición.Bradford (discusión) 01:27 26 may 2020 (UTC)

Bradford, tu fuente dice, No volverá para la segunda temporada, no confirma que aparece en imagenes de archivo, ves la diferencia? --Dru alexandro (discusión) 01:31 26 may 2020 (UTC)

¿Es necesario aclarar eso?, de por sí ella ya aparecía en imágenes y videos en la primera temporada, por lógica iba a seguir saliendo así en toda la serie. Por lo que eso no cuenta como participación de la actriz. Y la fuente que señalé dice eso, pero no hay que rebuscar más nada porque evidentemente quedó claro que no apareció ni en la temporada 2, ni 3.Bradford (discusión) 01:37 26 may 2020 (UTC)

Bradford, Creo que realmente tus acciones y tus respuestas no van de la mano. Tu: ¿Es necesario aclarar eso?, creo que es una pregunta absurda tomando en cuenta que mis problemas contigo han empezado porque según tu, en algunas ocasiones deseas que las fuentes digan claramente el hecho. Si vas a refutar algo, por lo menos, debes poner el ejemplo. --Dru alexandro (discusión) 01:40 26 may 2020 (UTC)

Bueno si es muy necesario aclarar eso, ¿Por qué el resto del reparto que no salió en otras temporadas no lo tienen? ¿Pedraza es especial? ¿La acreditaron que salió en imágenes de archivos? Hasta donde yo veo, la participación de la actriz en la serie fue en la primera temporada, de ahí en adelante no hizo más nada. Y como dije antes, si es necesario decir que el personaje apareció en imágenes de archivos. ¿Por qué Herrán y otros no tienen la misma leyenda?Bradford (discusión) 01:42 26 may 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Como esto se volvió sumamente intenso, no pretendo seguir explicándole nada. Que tenga buena noche.Bradford (discusión) 01:46 26 may 2020 (UTC)

Bradford, Ves la serie? En el caso de Herrán el personaje no apareció en imágenes de archivo en la tercera temporada, y en la segunda, aparece en un episodio y este es acreditado como principal, y tiene una nota, que yo mismo coloque. En el caso de Lorente, el personaje en la tercera temporada solo da su voz en off, también está la nota. Que es lo que tu estas reclamando? Además, en la sección de cada personaje se da una nota de su no participación en la tercera y su corta aparición en la segunda. No veo tu reclamo. --Dru alexandro (discusión) 01:49 26 may 2020 (UTC)

Realmente no es intenso, son innecesarias o poco refutadas tus reclamos sobre ello. --Dru alexandro (discusión) 01:49 26 may 2020 (UTC) ┌─────────────────────────────┘

Hola, el tamaño de la tabla es porque los nombres de los personajes son muy largos. Se lo dije más arriba. Y respecto a lo último que mencionó, nadie ha quitado eso, de hecho hacía una referencia global, no especifiqué actores, pues ellos no son los únicos que aparecen.Bradford (discusión) 19:14 26 may 2020 (UTC)

He retirado esta denuncia con fe de que podremos hablar y dialogar mejor de ahora en adelante. Y bueno, evitar las guerras de ediciones, al ver que se ha detenido, «puedo pensar que ha aceptado el cambio». ¿No es así?, nadie le impone nada, pero estéticamente la versión anterior daba mucho que desear.Bradford (discusión) 19:24 26 may 2020 (UTC)

Bradford, Creo que los dos si nos pasamos un poco de intensos, creo que los dos tenemos puntos de diferencia, pero igual tienes razón, es mejor dialogar, fue mi error en parte revertir todo el tiempo, no espero que me comprendas sobre esto pero: Élite es una serie en lo que por particular me encanta, es mi favorita, y he sido el contribuir más grande del anexo, tratando de mejorarlo cada día más y hacerlo atractivo al lector, por ello era mi empeño, pensaba que era una menospreciacion a mi trabajo que me costaba cada día mejorar y más, redactar, colocar los mejores colores en el caso de las otras dos tablas, tratar de parecer completo el artículo. Espero que también apliques las normas en otros anexos, como el de The Walking Dead 😅. Sin más que decir, gracias. --Dru alexandro (discusión) 03:54 27 may 2020 (UTC)

Verificabilidad

Hola, Dru alexandro. ¿Qué sentido tiene copiar las mismas referencias en distintos artículos si estas no confirman nada del texto donde se añade? Por ejemplo: diff, diff, diff, diff, diff, diff. A menos que se me pase algo, realizar esto es una actitud disruptiva. Ver Wikipedia:Verificabilidad. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:22 26 may 2020 (UTC)

Imágenes

Hola de nuevo, Dru alexandro. No soy el más experto en Wikimedia Commons, pero las imágenes que has subido —capturadas desde Youtube— no muestran la licencia que permitan ser reutilizadas. Presumo de buena fe que no lo tienes claro, pero será mejor que lo revises, ya que si continuas podrías ser bloqueado de Commons por subir contenido engañoso. Por ejemplo, en este video "El amor de Eloy" - Entrevista Patricia Pérez - Teatro Bellas Artes - YouTube puedes ver que en la información donde dice "Mostrar más", se indica la Licencia Creative Commons que permite su reutilización. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:39 28 may 2020 (UTC)

Vareloco Hola gracias, ya cheque, no sabía en su totalidad, había tomado de ejemplo otras imágenes del mismo artículo, en donde miraba que solo colocaban que eran de YouTube y listo, pensé que era así...algunas las incumplen, no tardan en borrarlas. --Dru alexandro (discusión) 02:54 28 may 2020 (UTC)

Detector de desambiguaciones y corrector ortográfico

Hola, si se va en el apartado de «preferencias», en la sección «accesorios»; podrá encontrar estas dos funciones, ambas se puede observar de primeras. El detector de desambiguaciones y el corrector ortográfico le pueden ser de mucha ayuda. Saludos.Bradford (discusión) 18:49 31 may 2020 (UTC)

Wizards of Waverly Place

Hola, Dru alexandro. He vuelto a colocar el cuadro de imágenes de los actores en su correspondiente sección, la del elenco de la serie. No tiene sentido que se haya quitado de allí para ponerlo en la sección de producción, como comprenderás.

Y fui yo el que eliminó las definiciones de los personajes de la serie, porque cae directamente en redacción desde un punto de vista fanático. Esta manera de redactar se da mucho entre ciertos editores que conocen muy bien a los protagonistas de su obra de creación favorita, se trate de libros, de videojuegos, de películas o de series de televisión. Y créeme, por desgracia abundan este tipo de redacciones en artículos que son populares entre un segmento concreto de población (básicamente, infantes y adolescentes) que quieren verter sus conocimientos personales de sus obras favoritas en Wikipedia. Pero Wikipedia pretende ser una enciclopedia seria, y para las ediciones fanáticas hay otros sitios más especializados en internet. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 00:30 3 jun 2020 (UTC)

A mí tampoco me gustan los espacios en blanco. Da la impresión de poco aprovechamiento de la sección y cierto descuido o pobreza en la redacción, sobre todo al tratarse casi siempre por el uso de listas muchas veces indebidas. Pero en el caso de Wizards of Waverly Place no debe preocuparnos, ya que el espacio en blanco es bastante discreto e incluso justificado.

Por otro lado, al describir una redacción fanática, no quería basarla únicamente en la fuente de la que viene la información, si no que, además de carecer de referencias, se hace en un estilo subjetivo, incompatible con una redacción concisa y neutral. Además, muchas veces ni siquiera concierne en esa sección o incluso en el artículo, entrar con tanto detalle en las descripciones, sea de los personajes como del argumento. No olvidemos que los artículos en Wikipedia se deben ajustar a lo que es el mundo real, y no hacerla confundir con el mundo ficticio (Wikipedia:Ficción). Saludos, Dru alexandro. --Paso del lobo (discusión) 03:06 3 jun 2020 (UTC)

Re: Botched

Si el programa tuviese otro nombre en español que se usase en los países latinoamericanos utilizaríamos el título original Botched, pero este no es el caso; por el contrario en España si que se denomina Chapuzas estéticas (y no se conoce como Botched). De todas maneras, existe una redirección, con lo cual se mantiene bajo este y este punto de a convención de títulos. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 18:17 6 ago 2020 (UTC)

Acapulco Shore

Hola, me he dado cuenta de tus insistentes ediciones que consisten en cambiar el formato de colores en donde se muestran a los participantes de ya mencionado programa. En mi opinión creo que estos colores deberían mostrarse y mantenerse como también lo muestran las paginas de programas hermanos, llamase Jersey Shore o Geordie Shore, tanto en la wikipedia español como ingles y demás idiomas. Y no mostrarlos en formatos de estilo series de televisión ya que Acapulco Shore se presenta como un programa de telerrealidad. Espero tu respuesta pronto si así lo deseas. Y Te pido que no continúes con tus ediciones. Saludos. --ElpidioGeogre03 (discusión) 22:41 15 sep 2020 (UTC)

Actualización

(En caso de que no te hayas dirigido a mi respuesta en mi pagina de (discusión): Hola, es un poco confuso que me comentes que deje el formato a mi parecer, pero tus ediciones continuan. Y no creo que este siendo descortés ya que mis motivos te los explique en tu pagina de discusión. Me gustaría que me des tu verdadero punto de vista. ElpidioGeogre03 15:59 16 sep 2020 (UTC).

Felices Fiestas

	¡Te deseo a ti y tus seres queridos Feliz Navidad y un feliz y próspero 2021!
	¡Hola Dru alexandro! Gracias por tus contribuciones e incansable labor en Wikipedia. Espero que el año que viene podamos colaborar mutuamente de nuevo. Un saludo. ¡Felices Fiestas! . --Franar8 (discusión) 14:50 24 dic 2020 (UTC)

Reversiones

Buenos días, esperando que todo esté bien; le pido amablemente no forear en los resúmenes de edición, es incorrecto; por otro lado usted pone información sin referencias y fuente primaria, como "rol principal". Le pido no caer en guerra de ediciones, que le pueden llevar a bloqueo. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 16:17 1 feb 2021 (UTC)

Esta es la última advertencia, la próxima bloquearé la cuenta. Nadie deben andar buscando información ni fuentes, usted debe aportarla, su proceder es disruptivo y procederé en consecuencia.--Eduardosalg (discusión) 16:59 3 feb 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Se le hace ver la incorreción de sus ediciones, sin aportar referencias, generando fuente primaria, cae en foreo y actitud disruptiva; la fiabilidad es indispensable en proyecto y nadie debe andar buscando fuentes porque usted no las aporta. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Eduardosalg (discusión) 17:02 3 feb 2021 (UTC)

MCU

Por favor, no tocar la sección 'línea temporal' del UCM, ya que solo hace mención a las películas y a las referencias incluidas. Saludos, --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 09:35 15 feb 2021 (UTC)

Vandalismo en Élite

Hola. Veo que ya has sido avisado en numerosas ocasiones por realizar vandalismo en el artículo de Élite. No puedes eliminar un contenido porque tú creas que no debe aparecer. Para tu información: se ha realizado una conversación/votación y por unanimidad se decidió que toda la información sobre la minitemporada de Élite Historias Breves debía aparecer en el artículo principal de Élite. No vuelvas a vandalizar el artículo. La decisión ya fue tomada por unanimidad.--83.38.57.38 (discusión) 11:50 27 may 2021 (UTC)

Desbloqueo

Considero yo que primero para ser bloqueado deben haber alertas, las cuales no las he tenido, tengo mas de una semana de no editar y no se me ha advertido en estas fechas y tampoco se me aviso, pido a Bernard reportarse ante el caso, ya que fue el usuario que me bloqueo.. --Dru alexandro (discusión) 04:40 2 jul 2021 (UTC)

De hecho no tienes ningún bloqueo actual, por lo mismo no se te ha avisado del mismo. Quizás has entrado en un rango de IP que está bloqueada, puede ser solo eso. Pero bloqueado no estás (solo para aclarar). Saludos.Bradford (discusión) 04:51 2 jul 2021 (UTC)

Bradford, pero mi IP sigue siendo la misma, qué puedo hacer? Ayuda por favor.--Dru alexandro (discusión) 02:53 3 jul 2021 (UTC)

Te recomiendo leer WP:IRC y una vez ahí, contactar con un bibliotecario tu situación.Bradford (discusión) 03:24 3 jul 2021 (UTC)

Exención de bloqueo a IP otorgada

Se te ha otorgado una exención de bloqueo IP para que puedas seguir editando desde esta cuenta aunque tu dirección IP o rango hayan sido completamente bloqueados.

Por favor, lee con detenimiento la página «Wikipedia:Exento de bloqueo a IP». Ten en cuenta que no puedes usar este nuevo permiso para editar vía open proxys, nodos TOR o cualquier otro dispositivo anonimizante. El uso del permiso será verificado regularmente dada la excepcionalidad de la dispensa y dicho permiso será eliminado de tu cuenta en cuanto el bloqueo a tu dirección IP o rango haya expirado o existan pruebas de uso inapropiado del permiso.

Espero que esto te resulte de ayuda y te permita editar en Wikipedia sin molestias a partir de ahora. — El comentario anterior sin firmar es obra de LuchoCR (disc. • contribs • bloq). 02:33 1 may 2024 (UTC)

La isla: desafío extremo

Hola. Por favor, no añadas colores a la columna de resultados en la tabla de participantes, como lo has hecho aquí: [2]. La tabla está basada en el formato usado por las tablas de Survivor, así como de La isla: El reality, donde no se colorea el resultado de los participantes. Gracias. Telenovelafan215 (discusión) 00:52 8 ago 2024 (UTC)

Nuevamente te avisto que las tablas están basadas en el formato usado por en:Survivor en Wikipedia, como por ejemplo está tabla. Las celdas quedan vacías cuando no hay votación debido a un abandono, las demás celdas serán llenadas cuando haya eliminación por votos. La tabla sí tiene sentido simplemente es que las dos primeras participantes tuvieron que abandonar el programa y no hay eliminación por votos hasta el programa del lunes 12 de agosto. Ten paciencia. Saludos.--Telenovelafan215 (discusión) 05:26 9 ago 2024 (UTC)

Referencias en «La isla: desafío extremo»

Hola, Dru alexandro. Tus contribuciones en el artículo La isla: desafío extremo no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Telenovelafan215 (discusión) 00:45 10 ago 2024 (UTC)

143 (álbum de Katy Perry)

Hola Dru alexandro: Por favor, ten mucho cuidado al realizar ediciones o reversiones en el trabajo de otros usuarios. En este caso, el usuario Xacaranda tiene razón: los enlaces rojos son útiles porque señalan la falta de artículos, invitando a los lectores a crearlos. Estos enlaces los añadí desde el principio cuando traduje el artículo, ya que hay una alta probabilidad de que esos artículos se creen en el futuro. Al dejar los enlaces rojos desde ahora, evitamos tener que agregarlos manualmente cuando se creen los artículos. Además, no existe ninguna política que prohíba esta práctica. Te sugiero evitar entrar en una «guerra de ediciones» por este asunto. Un saludo. —Aopou {discusión} 22:57 20 sep 2024 (UTC)

Saludos, pero déjame decirte, si directamente lo tradujiste del original, no te toca crear esos artículos? Claro que no! No es una justificación válida, ni el tampoco dejarlo a qué otros lectores lo hagan, si lo crean perfecto, si no lo hacen también, pero un artículo con enlaces rotos no es profesional. X Dru alexandro (discusión) 23:05 20 sep 2024 (UTC)

@Dru alexandro: Somos una enciclopedia colaborativa, no un sitio que debe enfocarse en estándares profesionales de redacción. Llevas 7 años en Wikipedia, por lo que deberías estar familiarizado con esto. Mencionaste que «si tradujiste directamente del original, no te corresponde crear esos artículos». ¿Qué relación tiene una cosa con la otra? Parece que no comprendiste del todo lo que te expliqué.

Los enlaces rojos tienen una función importante: indican al lector que aún no existe un artículo sobre el tema y lo invitan a crearlo, fomentando el espíritu colaborativo. Incluso en los artículos buenos y destacados, los enlaces rojos aparecen, lo que refuerza este propósito.

Estos enlaces son útiles tanto para los lectores como para los traductores. Nos permiten enlazar artículos que probablemente serán creados más adelante, evitando así ediciones pequeñas y repetitivas cuando esos artículos finalmente existan.

Si tienes alguna duda, te recomiendo que consultes el Café, donde te explicarán lo mismo. Un saludo. —Aopou {discusión} 23:15 20 sep 2024 (UTC)

"Mencionaste que «si tradujiste directamente del original, no te corresponde crear esos artículos». ¿Qué relación tiene una cosa con la otra?" Luego escribí un: "Claro que no!" No lo viste? De igual forma, x. Dru alexandro (discusión) 23:18 20 sep 2024 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Dru alexandro, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «143 (álbum de Katy Perry)». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Linuxmanía (discusión) 08:01 21 sep 2024 (UTC)

Saludos, eso ya pasó, ayer luego de las dos reversiones, dejé de editar. Dru alexandro (discusión) 16:19 21 sep 2024 (UTC)