Usuario discusión:Eduardosalg/Archivo56/Archivo50

Último comentario: hace 9 años por JPOK en el tema Feliz 2015
Esta es mi pagina de discusion en archivo, por favor no edites aquí.

Si deseas hacerme un comentario hazlo en mi discusion activa.

Mantengamos la Navidad como algo brillante, así como el reflejo de nuestros deseos, valores y tradiciones ¡Felices Fiestas!

Entradilla en los artículos de año

Estoy escribiendo la entradilla en algunas entradas sobre años y veo que has borrado las de 1278 y 1279 y no sé por qué. Si estoy haciendo algo mal, no sé qué es. --JuanCalamidad (discusión) 17:27 3 nov 2014 (UTC)Responder

Bueno, como no puedo saber si lees esto, he seguido editándolos. Si están mal, dímelo y los corregiré o borraré yo mismo los cambios que he hecho. --JuanCalamidad (discusión) 20:38 3 nov 2014 (UTC)Responder
Gracias. La verdad es que algunos la tienen y otros no y pensé que era buena idea que todos la tuvieran. Además los que la tienen pone que son años ¡del calendario gregoriano! ¡en el siglo XIII! Y sobre todo lo hago por similitud con wikipedia en inglés, que lo tiene así y lo veo con mejor aspecto. Gracias de nuevo. --JuanCalamidad (discusión) 20:48 3 nov 2014 (UTC)Responder

Muchas gracias

Tú llegarás a mucho más. Lourdes, mensajes aquí 19:39 6 nov 2014 (UTC)Responder

Re:Plantilla ficha telenovela

Muy bien. Agregando, borre la edición de enlace de "Qué Bonito Amor" porque no hay fuente que diga que son 132 capítulos, es más su vínculo es de vídeos. Saludos.:)--Edson (mensajito) 03:46 7 nov 2014 (UTC)Responder

Petición

Buenas Eduardo, quiero pedirte por favor si puedes echarle un ojo a esta denuncia del TAB, el problema es que el usuario Nahuellywood esta colocando una tabla de audiencia diaria en el artículo Viudas e hijos del rock and roll‎, ya le indique que no se coloca la audiencia diaria pero ha generado guerra de ediciones, en la cual también caí, por ello pido si puedes encargarte del asunto, si no se puede gracias de todos modos. Saludos cordiales. --Chico512   13:11 7 nov 2014 (UTC)Responder

Angelique Boyer

Disculpe, ¿por qué se revirtieron mis ediciones en Angelique Boyer? Solo se agregó información correspondiente a la sección Vida personal e imagen pública y se organizaron los premios y nominaciones. Saludos. --Docmex (discusión) 18:59 9 nov 2014 (UTC)Responder

Tiene razón, pero como ahí estaba esa sección me pareció correcto agregar información reciente. ¿Le parece que borremos la sección Vida personal e imagen pública? Ya que como dice, no es enciclopédica y es para revistas de chismes. Por otra parte, no retiré información, sino que se ordenaron los premios y nominaciones de una forma que sea más fácil identificar para el lector, como en los otros artículos de artistas. Tal vez se refiere a las referencias, volví a revisar el historial y me percaté que las eliminé y no las volví a colocar en la nueva edición. ¿Me permite volver a la edición, ahora borrando la sección mencionada y con las referencias de vuelta? --Docmex (discusión) 02:20 10 nov 2014 (UTC)Responder
¿Por qué mis ediciones no ayudan a mejorar el artículo? Disculpa si insisto mucho en el tema, quiero aprender de los errores que me hace notar para no cometerlos en el futuro con otros artículos. Sobre la sección de vida personal, dice en el contenido Sostuvo una relación de 3 años con el productor de 53 años José Alberto Castro, eso al igual que la información que agregué es sobre romance, ¿por qué no se borra eso? --Docmex (discusión) 23:29 10 nov 2014 (UTC)Responder
La mejora está en el cambio de la tabla de los premios y nominaciones, la edité para que quedara igual a la de todos los otros artículos de actores, como Fernando Colunga, Sebastian Rulli, William Levy, etc. Puede revisar el historial para que vea la diferencia y que es igual a la de los demás artículos. Por eso le propuse volver a mi edición, solo que ahora agregando las referencias y quitando la información del romance, ¿qué le parece? --Docmex (discusión) 23:54 10 nov 2014 (UTC)Responder
Listo, ya volví a editar el artículo según sus indicaciones. Muchas gracias por su atención. Saludos. --Docmex (discusión) 21:16 11 nov 2014 (UTC)Responder

Hola Eduardo se acaba de estrenar en mi pais la telenovela Los Miserables por ese motivo agregue el detalle de la televisora saludos --Horace90 (discusión) 18:01 11 nov 2014 (UTC)Responder

Muchas gracias...

...amigo, por tus palabras. Siento lo mismo por tu labor, y es para mí un placer trabajar con gente como tú. ¡Abrazo! --Gabriel (discusión) 18:08 11 nov 2014 (UTC)Responder

Pancho Villa

Hola. Creo que hiciste mal en deshacer mi edición. La plantilla pide el nombre, no el apodo o el seudónimo. Por eso tiene un espacio al pie de la foto. Como quedó, resulta reiterativo ya que arriba y abajo se dice lo mismo. Te confieso que no me quita el sueño que se quede como lo dejaste haciendo uso de tu prerrogativa de biblio, pero el resultado es cuando menos anti-estético. Ahora bien, el punto que quería resaltar es que la discusión que sostenía en páginas de discusión con el usuario Tarawa no era respecto de eso, sino del uso indebido que hizo del botón de reversor (WP:REV) ya que mi edición (que él revirtió) no era en ningún caso vandálica. Saludos.--yodigo|tudices 23:33 11 nov 2014 (UTC)Responder

Hola Eduardo actualice el elenco de la telenovela Los Miserables segun consta en IMDb... Saludos--Horace90 (discusión) 16:24 13 nov 2014 (UTC)Responder

Protección del artículo Biblia

Hola,

es sólo una sugerencia, ya que veo que siempre hay actos de vandalismo en dicho artículo, aunque menores, siempre los hay. Pienso que la edición debería quedar sólo para usuarios registrados. La verdad es que no se donde se solicita la protección de un articulo, pero así se evitaría trabajo extra de estar deshaciendo ediciones de usuarios no registrados que no hacen ningún aporte más que vandalizar el artículo. Saludos cordiales, --Cristian ] ¿Dime? 14:24 14 nov 2014 (UTC)Responder

Veo que lo has protegido, ¡gracias! --Cristian ] ¿Dime? 14:34 14 nov 2014 (UTC)Responder

Sugerencia

Buenas!

Eres un usuario bibliotecario, y yo quisiera que por favor, si puedes, te pases por el artículo Bailando 2014 y Baila Conmigo Paraguay 2014. Quisiera saber si, ante la renuncia de un participante famoso del certamen... ¿no seria bueno que se detalle SOLO la persona que abandona? Osea, siempre se incluye al famoso y al bailarin/soñador; sin embargo, el soñador no renuncia y sigue con el nuevo participante (en algunos casos). Yo se que siempre esta la referencia de que su bailarin no renuncia y continua en el certamen, pero me parece que no debe estar su nombre cuando su figura renuncia... Sino, seria bueno fijarse en la página Bailando por un sueño 2007 donde ahi se ve que solo figura el famoso que abandona el certamen, y en nacionalidad esta solo de esa persona. Creo que deberia ser asi en las paginas de estos certamenes, quedaria mejor. Ojala pueda ser avalado esta sugerencia...

Respondeme cuando puedas. Saludos cordiales! --Vtavideos (discusión) 17:51 14 nov 2014 (UTC)Responder

Hola eduardo

Eduardo soy Philippe Trillat tratado de dejar mi wikipedia en forma verdadera con mi historia vivida, tienes alguna sugerencia?? de donde eres??? muchas gracias tu atencion

Pareja Sebastián Rulli

Hey amigo por qué cambias la pareja de Sebastián, si está todo confirmado. http://novelas.about.com/od/telenovelas-celebridades/fl/Confirmado-Sebastiaacuten-Rulli-y-Angelique-Boyer-si-son-novios.htm. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yonanyfcm (disc.contribsbloq). Eduardosalg (discusión) 17:27 19 nov 2014 (UTC)Responder

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones.   マレイバ | Mensajes 20:43 19 nov 2014 (UTC)Responder

Augusto Pinochet

Hola Eduardo. El tema de Pinochet efectivamente está tratado en la discusión y el cambio de imagen obedece a una propuesta de consenso de un artículo extremadamente polémico. Si se fija, este usuario Napoleón333 no ha participado de la discusión y sus cambios han sido antojadizos (sin consenso). En cambio yo estoy colocando una imagen con licencia libre y que es la imagen oficial del período. Lo invito a darse una vuelta por la discusión del artículo para que corrobore esta información. Saludos cordiales.--Churrasco italiano (discusión) 18:53 22 nov 2014 (UTC)Responder

Bien. Mi error fue subirlo como trabajo propio, porque yo fui quien tomó la fotografía (error). Pero la foto fue tomada desde mi celular en el congreso nacional in situ. Saludos.--Churrasco italiano (discusión) 19:12 22 nov 2014 (UTC)Responder

SURF

Parece correcto, está basado principalmente en el artículo de enwiki, además también tiene alguna corrección allí. Los 2 contribuidores principales lo más probabñe es que sean el mismo usuario. Mejor dejarlo para que siga añadiendo información. UA31 (discusión) 00:12 24 nov 2014 (UTC)Responder

Referencias en María Rojo

Ya puse las referencias. Si gusta pudo poner más, tengo mucho material. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de JPB89 (disc.contribsbloq). Eduardosalg (discusión) 13:58 25 nov 2014 (UTC)Responder

Hasta el fin del mundo y Marido en alquiler

Hola Eduardo, un favor, hay motivos para solicitar la eliminación de referencias que son más bien foros.

Hasta el fin del mundo: El artículo tiene referencias de foros como "La Hora de la Novela", "El Siglo" y "El Universal", que las dos últimas dejaron de ser fidedigna por el requerimiento de comentarios.

Marido en alquiler: Veo que ya esta solucionado, entonces hay está aceptable, de antes estaba mal estructurado.

Gracias por su comprensión. --Edson (mensajito) 18:26 26 nov 2014 (UTC)Responder

Rosalba Ciarlini

Pero si creo el articulo en um taller personal de trabajo, hago mas dificil la contribución de otras personas, no? Si la wikipedia es colaborativa, me parece mas logico crear el articulo directamente. Agradezco tu mensaje con la solución para el problema. No me parece la mejor forma de trabajo, pero bueno, en Roma como los romanos. --Patrick-br msg 20:30 26 nov 2014 (UTC)Responder

Día Internacional del Hombre

Hola Eduardo. He desprotegido (a petición) pero estaremos atentos a ver qué pasa. Menos mal que los días claves ya pasaron. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:33 26 nov 2014 (UTC)Responder

Usuario:Eltotodelpalermo

Hola, bloqueaste Eltotodelpalermo. Ahora esta reclamando en OTRS (ticket número 2014112110021499). Normalmente en estes casos escribo a los usuarios que tienen que utilizar Plantilla:Desbloqueo, pero también bloqueaste su página de discusión. Puedes abrirle su página de discusión, para que yo puedo dicerle utilizar la plantilla? Saludos, Jcb - Amar es servir 22:31 27 nov 2014 (UTC)Responder

A mi me parece un usuario quien no comprende el sistema de Wikipedia. Su artículo fue borrado y como muchos bibliotecarios aquí semiprotegen sus páginas de discusión (algo que está prohibido en otros proyectos), no encontró manera de contactar Taichi para pedir una explicación. Yo no pienso que el tiene malas intenciones. Solamente necesita aprender como funcionan las cosas. Jcb - Amar es servir 22:42 27 nov 2014 (UTC)Responder

Nia Sanchez

Ok, me dedicaré a hacerlo, Gracias por avisarme. Jaam0121 (discusión) 22:26 29 nov 2014 (UTC)Responder

Ok, lo haré pero en verdad ahora estoy un poco ocupado, me dedicaré a ello mañana, gracias por el interés.Jaam0121 (discusión) 23:14 29 nov 2014 (UTC)Responder

Necesito tu opinión

Hola Eduardosalg/Archivo56/Archivo50. He visto que estabas conectado, así que te ha tocado. Lo siento ;) Revisando ediciones de usuarios nuevos, me encontré con este artículo. Desde mi punto de vista, el artículo es demasiado extenso. Está rayando la promoción. Creo que se debería eliminar todo menos el encabezado, y éste, aun, debería ser retocado. El artículo es del 2005, y me da un poco de apuro. Saludos,-- 2rombos (dime cosas) 22:51 29 nov 2014 (UTC)Responder

Ya verifiqué que no es un plagio. Creo que sobra más de la mitad del texto ya que no aporta nada. Con un enlace a la página oficial basta para saber que titulaciones oferta. El texto es bastante promocional, sobretodo por la falta de referencias. No se. Me da yuyu borrar tanto.-- 2rombos (dime cosas) 23:14 29 nov 2014 (UTC)Responder
Tienes razón. Creo que también vi ésto, pero no lo marqué como plagio porque no lo veía para borrado. Intenté arreglarlo, pero no supe como cambiarlo. Perdona que te haya molestado, pero me ha venido a la mente de repente. Mañana me pongo con ello.-- 2rombos (dime cosas) 23:26 29 nov 2014 (UTC)Responder
Revierto pues?-- 2rombos (dime cosas) 23:27 29 nov 2014 (UTC)Responder
Ok. Mañana le doy un meneo. Gracias por tu ayuda. -- 2rombos (dime cosas) 23:32 29 nov 2014 (UTC)Responder

Re: Sobre fuente primaria

Hola, Eduardosalg. ¿Viste sobre lo de Antecedentes y justificación? Me induce a pensar que es una investigación original o ensayo. Pero voy a consultar con el autor. Saludos. Jacobo Vásquez  Exprésate  00:58 2 dic 2014 (UTC)Responder

Hola. El artículo fue revisado por José., y sugirió que fuera fusionado en Baño seco ecológico. Voy a revisarlo puesto que quiero ayudar al autor. Saludos. Jacobo Vásquez  Exprésate  02:18 2 dic 2014 (UTC)Responder
Pido disculpas, Eduardosalg. Seré mas cuidadoso. Lamento los inconvenientes. Saludos. Jacobo Vásquez  Exprésate  02:23 2 dic 2014 (UTC)Responder

Marrovi

Hola Eduardo, me llegó el mensaje del usuario nuevo que comentaba sobre inmigración de Guatemala. No me extraña, ya que en octubre me topé con que Marrovi había aportado datos falsos sobre inmigrantes panameños. Al borrarlo directamente, éste lanzó un comentario de carácter racista dos veces, lo que le valió el bloqueo por una semana (revisa el historial). Ahora veo que se repite el esquema, lo peor es que no sé si esos artículos que crea son en efecto datos reales. Gracias por atender el asunto, ya que sinceramente, deseo no cruzarme con Marrovi (ya que jamás se disculpó). Saludos. Taichi 03:43 2 dic 2014 (UTC)Responder

PD: Acabo de ojear la discusión de Marrovi y sinceramente esto pinta a marrón oscuro, con lo de Lourdes ya se puede considerar como un caso serio. Taichi 03:47 2 dic 2014 (UTC)Responder

Hola paisano, aquí te pongo el artículo de Inmigración panameña en Estados Unidos, tu puedes verificar si algún dato es falso o no, no me agrada que las personas busquen cualquier pretexto para atacarme y por eso quiero aclarar todo mensaje que se refiera a mi persona. La primer acusación de racismo fue porque Taichí pretendía borrar el artículo de presidentes indígenas, (puedes verlo en el historial), finalmente no lo hizo, pero inició la discusión de borrado; la segunda acusación se dio porque le argumenté que los centroamericanos cruzan de manera ilegal por nuestro país para llegar a USA (o algo referido a esto) lo cual le indignó por que él es centroamericano y me bloqueó de forma inmediata.

Bueno, yo doy disculpas y aclaraciones a personas que verdaderamente merecen estas por alguna falta que haya cometido o algún error, tu puedes ver el historial para verificarlo, no estoy acostumbrado a dar disculpas a personas que buscan cualquier argumento para atacarme, le daré disculpas a Taichi el día que con humildad me respete y no me ponga cuatros en el camino. --Marrovi (discusión) 05:52 2 dic 2014 (UTC)Responder

Según Taichi defiende a ElreydeEspana, un usuario salido de la nada y con comentarios burlones, solo porque está en contra mia, aquí pongo los comentarios ignorantes de ElreydeEspana respecto a mi:

Si, pero esa es solo la portada, por favor, mira las paginas de inmigracion que ha creado marrovi, ovbia mente se inventa las cifras, y coloca referencias como la que no existe para poner los numeros que quiera, ahora mira las paginas que ha creado de mexico, son perfectas, por eso no debe seguir en wikipedia, solo vino a poner a Mexico como el mejor pais mientras que de otros paises, en especial de centroamerica unas paginas que sangran los ojos, XD, y no solo de esa fuente, por favor, mira la discursion de la pagina inmigracion alemana en guatemala, gracias
En ese caso (páginas creadas por Marrovi) te apoyo, pero si es alguna referencia rota mejor consúltame. Voy a revisar esas referencias también. Atentos saludos. Jacobo Vásquez  Exprésate  03:42 2 dic 2014 (UTC)Responder
Muchisimas gracias amigo, y la proxima vez te consulto cuando encuentre una referencia rota, de paso tambien quiero que revises las contribuciones de Luiggi coria y de otros usuarios que solo muestran su IP, en las paginas de grupos etnicos de mexico, se meten a vandalizar y a poner a Mexico como un pais casi europeo como Argentina o Uruguay, jajajaja XD, prueba son que los porcentajes de criollos los alzan a 30% o 60% (user:ELreydeEspana)

A nosotros los mexicanos nos interesa la historia, más no la estadística, es un pensamiento que no puede entender mucha gente con escaso conocimiento del mundo. No creo que mis artículos de Inmigración española en México, inmigración italiana en México, inmigración alemana en México, inmigración polaca en México, Inmigración portuguesa en México, Inmigración británica en México, Inmigración austríaca en México, etcétera, no creo le hagan daño alguien, además México tiene muy bien definida su identidad ante el mundo que no necesitamos de comparaciones con otros países o continentes, por eso nos admiran mucha gente de otros países, solo pretendo mostrar nuestra historia, más no presumirle al mundo que somos europeos como argumenta ElreydeEspana.--Marrovi (discusión) 07:16 2 dic 2014 (UTC)Responder

Hola, Eduardosalg. Este artículo también fue revisado por ElreydeEspana y fichado para destruirse: Inmigración mexicana en Filipinas (mira). Yo también le encuentro las mismas deficiencias. Quisiera que le echaras un vistazo. Atentos saludos. Jacobo Vásquez  Exprésate  16:49 2 dic 2014 (UTC)Responder

¿Cómo pudiste borrar los artículos de Ingración m exicana en Filipinas e ingración mexicana en Guatemala?, Ovbiamente estos artículos serán reabiertos en los días posteriores, estás negando la rica historia que tenemos con Filipinas y Guatemala, un chico que pone plantillas a su antojo no es un argumento de borrado, el pobre muchacho solo habla de estadistícas y no se ha puesto a leer la historia de cada país. Borraste ingración griega en México y otra vez más la ignortancia salió a relusir, si te diste el tiempo de leer y revisar sus fuentes pudiste ver que en México tenemos una historia de griegos asentados en Sinaloa, los que impulsaron la agroindustria más importante de este estado. Lamento mucho pero serán editados de nueva cuenta.--Marrovi (discusión) 18:22 2 dic 2014 (UTC)Responder

No es capricho, para nada, había información referenciada, en inmigrtación griega en México, no puedo creer que no te hayas tomado la molestia de leer las fuentes originales, pues todos sabemos que Sinaloa fue impulsada por inmgrantes, de los cuales la mayoría son griegos, pues date la vuelta a la Universidad Autónoma de Sinaloa o lee algo sobre los helénicos de México, no puedo creer que estes cayendo en el mismo error de una gran cantidad de personas que opinan sin conocer. A poco no has leído nada sobre las Islas Filipinas en el México colonial?, no conoces sobre la influencia de náhuatl y el español novohispano en el tagalo?. Un muchacho que no es mexicano, por obvias razones no sabe nada de México y su historia, pero un admistrador si que me preocupa. Ni modo, se abrirán los artículos de nuevo y les colocaré las referencias que pides, esto ya lo había platicado con Lourdes y no veo ningún problema, porque una cosa es editar y saber del tema; y otra muy diferente es administrar la wikipedia. Saludos, te tengas un buen día.--Marrovi (discusión) 18:43 2 dic 2014 (UTC)Responder

Re:Halloween

Hola Eduardo, yo lo veo bien tal y como lo has dejado, añadir esa sección puede dar pie a que aparezca halloween en Mexico, en Argentina etc. etc. a fín de cuentas cada país tiene sus propias tradiciones. Saludos Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 14:04 2 dic 2014 (UTC)Responder

Gracias, Eduardosalg. Un favor, ¿puedes ocultar eso que puso? Saludos. Jacobo Vásquez  Exprésate  18:41 2 dic 2014 (UTC)Responder

Alejandro Farnesio (duque de Parma)

Hola Eduardo, como veo que estas por ahí, quería pedirte un favor. Acabo de dejar un mensaje en la página de Parair. Ha trasladado a Alejandro Farnesio (duque de Parma) a Alejandro I de Parma. No estoy de acuerdo por los motivos que le comento. Además, verás que existe una página de desambiguación Alejandro Farnesio y no hay lugar para confusión, como podrás comprobar. Como ya existía esa página, no sé como volver a revertir ese traslado. La idea es que vuelva a llamarse Alejandro Farnesio (duque de Parma). Saludos y gracias, --Maragm (discusión) 15:18 3 dic 2014 (UTC)Responder

Muchísimas gracias. Un abrazo, --Maragm (discusión) 15:34 3 dic 2014 (UTC)Responder

Consulta

Hola, Eduardosalg. Disculpa que te interrumpa, pero he notado una serie de reversiones en una biografía Aristóteles Sandoval. (No sé si lo habrás notado.) El caso es que los dos usuarios llevan haciendo eso desde el 4 de noviembre (Jesus19862014 lo hizo como IP antes de registrarse: 189.209.29.168; lo digo porque mantiene la misma conducta de revertir a María López Kahlo.) Creo que los dos usuarios han llegado a las 3RR (aunque María López Kahlo no usó la opción de revertir, pero realiza lo mismo.) Quisiera saber si no me he equivocado. Un saludo. Jacobo Vásquez  Exprésate  20:31 3 dic 2014 (UTC)Responder

Disculpa, no era ese artículo. Me equivoqué. En todo caso, colocan el mismo texto, y me parece una guerra de ediciones (porque hasta Jesus19862014 revirtió a Tarawa1943). Saludos. Jacobo Vásquez  Exprésate  20:37 3 dic 2014 (UTC)Responder
Aristóteles Sandoval. Jacobo Vásquez  Exprésate  20:39 3 dic 2014 (UTC)Responder
Okay. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Jacobo Vásquez  Exprésate  20:59 3 dic 2014 (UTC)Responder

Feliz Navidad

Creo que muy pronto pero igual te deseo lo mejor en estas fechas. Te voy a enviar un correo con una pregunta. Un abrazo Edmenb 18:12 4 dic 2014 (UTC)Responder

Re:Feliz Wikicumpleaños

Muchas gracias por los saludos, Eduardo. Espero pronto tener más tiempo para seguir participando por aquí :) Saludos. —Pólux (disceptatio) 04:03 5 dic 2014 (UTC)Responder

Bond 24

Hola, Eduardo. Noté que has revertido algunas ediciones del artículo James Bond, procediendo a su protección por adición de información falsa o especulativa. Sin embargo, todas estas ediciones son válidas. La IP no agregó la referencia web, pero es cierto que ayer 4 de diciembre hubo una conferencia de prensa (ya tradicional cada vez que hay una producción en marcha del famoso espía secreto), organizada por los productores de la saga. En ella, Sam Mendez, director de la 24° película, dio a conocer primero que nada y de forma oficial el título de la película ("Spectre"), su fecha de estreno (5 de noviembre de 2014), su elenco (incluidas las Chicas Bond de la nueva cinta), locaciones, datos sobre la trama y finalmente revelaron el auto del 007 (otro elemento simbólico de la serie; un Aston Martin DB10). Puedes verificarlo en esta fuente, en la que al final aparece el vídeo de la conferencia de prensa. Saludos. --  B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 15:48 5 dic 2014 (UTC)Responder

Hola, entiendo que una especulación no válida en Wikipedia es aquella que representa información falsa o sin verificar. En el ámbito del cine, una especulación clara es si un actor confirma que habrá, por ejemplo, Star Wars X. Sin embargo mientras no exista ninguna declaración por parte de los productores/director/estudios, esta información no es del todo confiable. Pero si, al contrario, Lucasfilm o Disney anuncian como productores que habrá Star Wars X en 2020, nos corresponde como enciclopedia dar a conocer esta información como tal, con la fuente que respalda lo dicho por estos estudios. No sabemos si realmente se llamará Star Wars XI al final, o si se estrenará en ese año después de todo (siempre hay probabilidades de que cambien las cosas), pero el hecho fue que en 2014 Disney anunció que habría una décima película de Star Wars para 2020. Y hasta que no se revele otra cosa al respecto, debemos cumplir con la misión de informar como enciclopedia de este hecho. Si resulta que Star Wars X fue cancelada en 2017, entonces en ese momento se complementará la información en el artículo respectivo, dando a conocer que aunque en 2014 Disney la había anunciado, tres años después la canceló. Todo eso va formando el historial o cronología de una producción de cine de cierta manera, y debe por lo tanto aparecer detallado en un artículo enciclopédico.

En el caso de Bond, las películas llevan el número consecutivo del filme (por línea de estrenos de la serie, desde su origen) hasta que el estudio anuncia oficialmente el título de la película. Esto ocurrió ya ayer. La preproducción ya comenzó, en la misma conferencia de prensa de los productores y del director lo confirman: ya están realizando algunas pruebas y ensayos, y el lunes comienza formalmente el rodaje principal, con la expectativa de que dure 7 meses (para anunciar esto, deben haber planificado la etapa de filmación). Pero la preproducción no es el rodaje principal, sino la redacción del guion principalmente. Al respecto, ya fueron revelados datos de la sinopsis, así como los personajes principales y actores del reparto. La fecha de estreno ya estaba confirmada desde hace un año[1]. Más información sobre la producción aquí: [2] Mi sugerencia es que el contenido aparezca como lo añadió la IP en el artículo, con la referencia de la conferencia de prensa, y que una vez que el rodaje haya sido completado y comience posproducción se haga el artículo principal de la película. Saludos. --  B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 16:28 5 dic 2014 (UTC)Responder

Michelle Bertolini

Hola amigo. Ya añadí referencias al articulo, echale un vistazo. Jaam0121 (discusión) 16:59 6 dic 2014 (UTC)Responder

Gracias

No esperaba volver del almuerzo con tremendo desastre, la verdad una pena que un editor perdiera la cabeza y toda su reputación como editor. Gracias por intervenir. Saludos. Taichi 18:28 6 dic 2014 (UTC)Responder

Dumbo

Hola Eduardo. Tengo una advertencia tuya sobre una página de Dumbo. Solamente he quitado el enlace porque la página que tenía de link ha sido modificada hace tres días, quitando la información de Dumbo que se quería. Parece ser que cuando las cosas se hacen bien y sin saber la gente se lanza a la yugular. ¿Acaso ves haga cosas extrañas en otras páginas? Una vez que ya tienes los motivos ahora haz lo que quieras. Un saludo. Doblaje. — El comentario anterior sin firmar es obra de Doblaje (disc.contribsbloq). Eduardosalg (discusión) 19:36 6 dic 2014 (UTC)Responder

Re:Eiza Gonzalez

Buenas estimado Eduardo, pues Eiza Gonzalez se dedica a las dos cosas en paralelo, por ello la ficha de Artista musical es adecuada, sobre la información pues esta correcta. Saludos, --Chico512   21:59 7 dic 2014 (UTC)Responder

Escultura ecuestre

Hola: Por vandalismo reiterado he tenido que revertir a una versión 13 sep 2014 por 86.139.166.201... que es la que estaba mejor... fijarse si está bien así. Cualquier cosa me avisa. Saludos. Egis57 (discusión) 15:57 8 dic 2014 (UTC)Responder

Lió en artículos

Hola Eduardo, entre estos dos artículos se han liado los historiales, no cuadran los historiales con las fechas de fundación de los clubes

Yo creo que en un principio era un solo artículo y al crear el Club Deportivo Badajoz 1905 ahí se lió la cosa. ¿Puedes echarles un vistazo?. Muchas gracias, saludos Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 20:47 8 dic 2014 (UTC)Responder

No son el mismo club, el Club Deportivo Badajoz desapareció administrativamente en 2012, y ese mismo año se fundo el Club Deportivo Badajoz 1905, es el mismo caso que Xerez Club Deportivo y el Xerez Deportivo FC. Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 21:04 8 dic 2014 (UTC)Responder
Muchas gracias por la aclaración, sabia que había habido algún "lió". Ahora perdona mi ignorancia, pero se puede deshacer la fusión de textos e historiales??, esto es solo curiosidad. Saludos Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 23:17 8 dic 2014 (UTC)Responder

No comprendo

Cordialmente te consulto porqué has desecho mi aporte en César, basado en citas bibliográficas comprobables. Gracias...— El comentario anterior sin firmar es obra de Dggionco (disc.contribsbloq). Eduardosalg (discusión) 02:40 9 dic 2014 (UTC)Responder

Voy a revisar mi aporte anterior. Tal vez, al "copiar y pegar" accidentalmente borré algo. Gracias por la rápida explicación,,,--Dggionco (discusión) 02:44 9 dic 2014 (UTC)Responder

Ayuda

Hola eduardo, tengo una duda. Quiero archivar mi pagina de discusion ya que esta muy extensa, leí los procedimientos sin embargo honestamente no los entendí y utilizado el procedimiento de "cortar" y pegar una barra (/) en el enlace del navegador creo que simplemente borré lo que pretendía archivar y temo que pueda ser considerado vandalismo ademas de que quiero entonces archivar mas no eliminar la discusión. ¿Que puedo hacer y cual procedimiento es facil de hacer?. Jaam0121 (discusión) 02:53 9 dic 2014 (UTC)Responder

Sobrecategorización

Hola Eduardosalg, evidentemente el usuario anónimo 2.136.255.148 no ha entendido el concepto de la categorización redundante ni mis avisos. Todavía añade adicionales categorías redundantes. ¿Puedes ayudar? Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 23:43 9 dic 2014 (UTC)Responder

Estuviste todavía en línea cuándo había comenzado la edición anterior. El usuario se ha sosegado tras los reverts sigientes sus dos intentos del traslado por copiar y pegar. He conseguido corregir la gran mayoría de sus fallos. Buenas noches, --Jkbw (discusión) 03:00 10 dic 2014 (UTC)Responder

Artículo Telenovela

Hola. Había estado editando de manera anónima, colocando información que tengo, principalmente de Colombia. Hay fragmentos que puedo eliminar pero otros son información relevante que considero deben estar en el artículo. Haré los respectivos cambios y trataré de citar las fuentes. Gracias por tus observaciones. --Llaneroibague (discusión) 15:02 10 dic 2014 (UTC)Responder

Georgina Pontaza

Hola Eduardosalg. No había terminado con mis ediciones. Tuve que tomar un receso antes de continuar con la incorporación de bibliografía. La bibliografía ya está actualizada. Saludos. --Nerdoguate (discusión) 22:57 10 dic 2014 (UTC)Responder

201.176.42.226 DEBE SER BLOQUEADO YA.

Perdona que disienta contigo, pero el usuario que he denunciado reincidió en una actitud vandálica. Venía de recibir una denuncia y había vuelto a vandalizar. Por lo que corresponde que sea bloqueado, por reincidir en sus actos. En la medida que no lo detengan, seguirá haciendo lo que se le venga en gana y cuando se le venga en gana. Por más que se haya detenido hoy (como lo expresaras en tu justificación para no bloquearlo), seguramente mañana volverá a hacerlo y los usuarios no podemos seguir constantemente revirtiendo el vandalismo que genera este personaje. Saludos --Diego HC (discusión) 03:09 11 dic 2014 (UTC)Responder

RE:Miguel Ángel Magallanes

Hola Eduardo, has borrado el artículo mientras te estaba escribiendo el mensaje, lo que te iba a comentar es que yo solo volvi a colocar la plantilla de promocional que habia retirado el usuario que creo el articulo, que por cierto tambien es el que solicita que lo borren. De todas formas creo que si es promocional, el nombre de usuario es el mismo que el del lugar donde trabaja Miguel Ángel Magallanes. Y si el usuario no tiene nada que ver con el centro el articulo se podia borrar por copyvio. Saludos Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 00:39 12 dic 2014 (UTC)Responder

Que fastidio

no entiendo porque cada vez que edito algo en el articulo de La Patrona me lo borras, es que eres el único con el derecho de editarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Kamilosatizabal (disc.contribsbloq). Eduardosalg (discusión) 14:36 12 dic 2014 (UTC)Responder

Saludos

Hola eduardo, quiero tu opinión. Resulta que el articulo de Miss Universo 2015 ha sido creados numerosas veces, la mayoría de estas sin referencias y poco enciclopédico, sin embargo, recientemente un usuario volvió a crear el artículo y pensé que mejorarlo sería una mejor opción tomando en cuenta de que ya casí entramos en 2015. Le agregué referencias correctamente e hice muchos cambios positivos y me gustaría que le echaras un vistazo. ¿Crees que ahora pueda quedarse sin ser borrado nuevamente?, a mi me parece que esta muy bien sustentado. Saludos y gracias. Jaam0121 (discusión) 04:28 12 dic 2014 (UTC)Responder

Entiendo tu punto y se que wikipedia no es una bola de cristal. Sin embargo, la mayoría de los artículos de concursos de belleza como este en todas su ediciones, se crean cuando la fecha y sede aún no ha sido confirmadas oficialmente sin que esto le reste importancia para su realización, por ejemplo, el artículo de Miss Universo 2014 fue creado en noviembre de 2013 cuando la fecha o sede no eran conocidas, La Organización Miss Universo suele anunciar estos datos muy tarde, de hecho la sede para el próximo evento fue dada en septiembre, solo 4 meses antes de la final[3]. Por ello pienso que con las referencias existentes en sustentable, a mi opinión, ya que sería poco ortodoxo crearlo cuando la fecha y sede sean oficiales, por ejemplo, si lo anuncian dos meses antes el trabajo de elaboración del articulo sería mas dificultoso; por contrario desde ahora con su creación se le puede ir dando el seguimiento y actualización tal como se ha hecho con artículos de otras ediciones del mismo concurso. Saludos gracias por el tiempo. Jaam0121 (discusión) 16:04 12 dic 2014 (UTC)Responder
En efecto, por ejemplo este año el certamen se retraso, la primera vez en la historia que tal cosa pasa. Particularmente pienso que si se realizará, se que genera duda ya que el próximo MU será en enero y mucho se cuestiona sobre si la Organización hará dos certámenes el mismo año, tal cosa es entendible, pero el hecho de que la ganadora del Miss Universo en enero reciba el título de "Miss Universo 2014" a pesar de que la fecha corresponda a 2015, deja claro que existirá un Miss Universo 2015. A esto se añade que han sido electas candidatas específicamente para Miss Universo 2015, tal es el caso de las representantes de Colombia [4], México [5], Venezuela [6], entre otras más. Jaam0121 (discusión) 16:19 12 dic 2014 (UTC)Responder

Consulta

Hola, Eduardosalg. Disculpa si te interrumpo. Pero he notado que un usuario está creando artículos con información falsa. He buscado en internet si la serie Love Buddies, a la que pertenecen estos supuestos actores, existe. (Aquí, por ejemplo, no hallé nada, y no hay referencia de los actores). Además, no sé si éste es un ataque personal. Gracias por tu atención. Atentos saludos, Jacobo Vásquez  Exprésate  22:46 13 dic 2014 (UTC)Responder

Duda

Hola eduardo, quiero preguntarte algo: ¿Es un delito si yo marco varios articulos para destruir o sin relevancia?, lo que pasa es que encontre un gran numero de articulos que no son relevantes, y otros cumplen los requerimientos de borrado, no poseen referencias ni son enciclopédicos; además todos ellos son de un mismo autor. Les he añadido la plantilla respectiva a los que considero de tal forma y le dejé su respectivo mensaje en la página de discusión. Ah, el autor es el mismo al que te pregunté hace unos días sobre si marcar el articulo (Anexo:Países que han participado en el Dances of the World) para destruir o sin relevancia; y por lo visto sigue creando artículos no enciclopédicos. Jaam0121 (discusión) 06:00 14 dic 2014 (UTC)Responder

Tienes razón, el usuario que mencionas me notificó y corregí la plantilla argumentando el motivo. Mil gracias. Jaam0121 (discusión) 14:53 14 dic 2014 (UTC)Responder

ElReyDeEspana

Hola! Recién me conecto y vi que se ocultó una edición a mi discusión, ¿qué pasó? --  Gastón Cuello (discusión) 23:35 15 dic 2014 (UTC)Responder

Gracias por el dato y me apeno por él, no entiendo porqué tanto resentimiento... Al principio creí que era por mi, ya que me había pasado un "incidente" con un vándalo en mi página de usuario. Hasta luego! --  Gastón Cuello (discusión) 23:41 15 dic 2014 (UTC)Responder
Me meto en la conversación e informo a Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.) y a Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) porque es importante: Revisen su PU en inglés y luego comparen con Halias 23 (disc. · contr. · bloq.), Luli 240 (disc. · contr. · bloq.) y Maria 123456 (disc. · contr. · bloq.). No será la última vez que veamos a este vándalo fascista (lo digo como lo que es)... También Montgomery (disc. · contr. · bloq.) debería echar un ojo. Taichi 01:27 16 dic 2014 (UTC)Responder

Ayuda

Por favor necesito ayuda de un bibliotecario. He intentado redireccionar el artículo Puerto de la Ribera (Moguer) a su nominación histórica de Puerto de Moguer, ya que la nominación "Puerto de la Ribera" es la actual del puerto histórico de Moguer, tras la creación del nuevo puerto de Santa en el siglo XX. Sin embargo me salta un mensaje: Atención: Se ha activado un filtro que detecta la adición de enlaces interlingüísticos o de enlaces externos a otros proyectos. No entiendo bien el porque. Por favor ayudame. Saludos.--Bebecuya (discusión) 17:31 16 dic 2014 (UTC)Responder

Ya me lo ha solucionado tu compañero bibliotecario Bernad. De todas formas gracias.--Bebecuya (discusión) 18:07 16 dic 2014 (UTC)Responder

Redirecciones

Hola, lo que realicé fue el traslado del artículo en el cual "derecho" (que está entre paréntesis) aparece con minúscula, en vez de la mayúscula como estaba erróneamente señalado. No se podía simplemente trasladar el artículo, la página lo impedía (desconozco por qué). Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:55 18 dic 2014 (UTC)Responder

Ayuda

Hola eduardo. ¿Los biblotecarios pueden intervenir en una discusión de un articulo para tomar una decisión en caso de haber diferencias entre dos usuarios?. Existe un problema en el artículo Cines Unidos donde un usuario propone eliminar unas tablas por ciertas razones, sin embargo yo me opongo. El usuario cambió erróneamente la data por lo cual yo deshice e inicié una discusión, sin embargo me parece que no llegaremos a un acuerdo, o por lo menos no parece entenderme para tomar una decisión. De ser así me gustaría que le echarás un vistazo a la discusión y a nuestras página de discusiones para que des tu opinión ya que básicamente se está convirtiendo en un "yo digo esto, el aquello" y así sucesivamente lo cual obviamente es algo tedioso. Y ahora, una dirección IP sospechosa me deshizo los cambios y siento que se está escapando de nuestras manos y no quiero que se genere una guerra de ediciones; extrañamente esa dirección IP que deshizo los cambios, solo tiene en su historial de ediciones dicha reversion y luego también me dejó un mensaje anunciandome que el "wiki-hounding es una mala práctica"; no obstante no creo estar haciendo eso pero si me confunde. Saludos. Jaam0121 (discusión) 19:42 19 dic 2014 (UTC)Responder

Con gusto te explico. Primero, el articulo es de una cadena de Cines acá en Venezuela llamada Cines Unidos, el mismo tiene complejos es diversas ciudades del país y el problema surge con el de Caracas. El hecho es que, según el sitio oficial, establece estos complejos en Caracas, aunque, geográficamente algunos se encuentran en zonas del estado de Miranda (Que es vecino de Caracas) puesto que Caracas es una ciudad grande y comparte zonas con ese estado vecino. Algunas de estos complejos de cine están, como te mencione, ubicados en zonas del estado Miranda pero siguen siendo dentro de la ciudad de Caracas y de hecho el sitio web oficial de la cadena de cines así lo establece, pues, no menciona en ningún momento al estado Miranda, sino, solo Caracas. Ahora bien, el articulo tiene una columna de "Entidad/Región", entidad es el estado, como decir "Nuevo León" en tu país México; y una región es un grupo de estados como por ejemplo "Occidente de México; parece bastar con sólo incluir la entidad, sin embargo y en vista de las discrepancias decidí añadir también región para evitar confusiones puesto anteriormente en los complejos de Caracas se les ubicada en Distrito Capital (como decir, Mexico DF.) y tomando en cuenta lo que te dije del tamaño de Caracas y su extensión hasta su vecino, algunos centros quedaban en Miranda y esta no pertenece al distrito capital. Finalmente decidí colocar simplemente Región Capital), ¿Por que?, porque la misma agrupa tanto al estado de Miranda como a Caracas y en dicha área capital están ubicados todos y cada uno de los centros de cines unidos expuestos. Jaam0121 (discusión) 21:10 19 dic 2014 (UTC)Responder

¡Feliz Navidad!

 
Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 21:41 19 dic 2014 (UTC)Responder
 
Caminar con gente como tú es una bendición. Así interpreto tu colaboración en la Wikipedia. Que el anuncio navideño de paz esté contigo. Un fuerte abrazo, --Gabriel (discusión) 22:08 19 dic 2014 (UTC)Responder
 
La magia de la Navidad es la magia de las personas. Que en estas fechas tan señaladas, ilumine tu vida y la de los tuyos, llenando sus corazones de amor y felicidad. teleмanίa   14:00 20 dic 2014 (UTC)Responder

Feliz Navidad 2014

 
Felices días entrañables. Y agradecerte tu trabajo y gran colaboración. Eres una gran persona. Saludos desde España. Lourdes, mensajes aquí 22:46 20 dic 2014 (UTC)Responder
 
También te deseo mucha felicidad en estas Navidades y salud, paz y prosperidad para el 2015. Abrazos, --Maragm (discusión) 09:26 21 dic 2014 (UTC)Responder
 
Mucha paz, alegría y trabajo para el 2015. Un gran saludo desde Uruguay.—Ganímedes (discusión) 15:58 21 dic 2014 (UTC)Responder

!! Zorionak - Felices Fiestas !!

 
 !! Zorionak eta urte berri on !! Feliz Navidad y prospero año nuevo Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 10:50 21 dic 2014 (UTC)Responder

¡Feliz Navidad, Peatone!

 
¡Feliz Navidad, Eduardo! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 18:41 21 dic 2014 (UTC)Responder
Eres infalible :) Gracias Eduardo, a ti a tu familia os deseo también una Feliz Navidad y lo mejor para el 2015!! Poco2 18:44 21 dic 2014 (UTC)Responder

Felicidades

Amor, paz y prosperidad.
Con eso tenemos suficiente para un año más,
mejor dicho....para toda la vida.
Un abrazo de fin de año. --Antur - Mensajes 19:36 21 dic 2014 (UTC)Responder

 
Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 20:08 21 dic 2014 (UTC)Responder

Gracias por tu mensaje, Eduardo :) ¡Te deseo muy Felices Fiestas! Que las alegrías y los éxitos te colmen este 2015. Un abrazo enorme, Nixón (wop!) 20:42 21 dic 2014 (UTC)Responder

 
Mis mejores deseos para estas Fiestas, felicidades Esteban

Merry Christmas

 
Eduardo, quiero agradecer tus saludos y desearte paz, felicidad, salud y prosperidad. Felicitaciones por tu trabajo en Wikipedia a lo largo de este año 2014. ¡Felices Fiestas! --Chico512   13:24 22 dic 2014 (UTC)Responder

Eso es el efecto Copiar y pegar... disculpa la confusión, pues procederé a revisar el artículo. Saludos cordiales. --Chico512   13:30 22 dic 2014 (UTC)Responder

Felices Fiestas

Felices Fiestas para ti y los tuyos, espero coincidir más contigo en 2015. Abrazo --Oscar (discusión) 17:57 22 dic 2014 (UTC)Responder

Felicidades

Gracias por tu detalle, aquí te dejo mi tarjetita. Un abrazo, -- мιѕѕ мαηzαηα 21:16 22 dic 2014 (UTC)Responder

 
Que los caminos se abran a tu encuentro,
que el sol brille sobre tu rostro,
que la lluvia caiga suave sobre tus campos,
que el viento sople siempre a tu espalda.
Que guardes en tu corazón con gratitud
el recuerdo precioso
de las cosas buenas de la vida.

Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. -- мιѕѕ мαηzαηα 21:16 22 dic 2014 (UTC)Responder

Feliz Navidad

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 11:19 23 dic 2014 (UTC)Responder

¡Felices Fiestas!

 
¡Felices Fiestas Eduardosalg! ¡Que éstas Fiestas la pases de lo mejor!. Saludos. Lautaro 97 (discusión) 14:53 23 dic 2014 (UTC)Responder
 
Eduardo, te deseo unas fiestas navideñas maravillosas. El 31 a las doce pensaré en ti y brindaré deseándote un 2015 lleno de prosperidad y salud. ¡Felices Fiestas! Edmenb 17:28 23 dic 2014 (UTC)Responder
 
Que brillen también para ti todos los días del nuevo año y pases unas felices fiestas. Un abrazo. Anna (Cookie) 02:21 24 dic 2014 (UTC)Responder

¡Felices fiestas!

 
Que las luces brillen en casa con tus seres queridos y que se encienda una llama en tu corazón. Que pases una muy feliz Navidad y que este año próximo te sea propicio. ¡Felices fiestas! —Pólux (disceptatio) 04:29 24 dic 2014 (UTC)Responder

Feliz año

 
Aunque no creo ni celebro la navidad, te deseo un feliz año, lo mejor para tí y para los tuyos y por supuesto ¡¡que tengas mucho trabajo wikipedito en 2015!!.

JORJUM | Mensajes 11:23 24 dic 2014 (UTC)Responder

 
Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 19:32 24 dic 2014 (UTC)Responder

¡Felices Fiestas!

 
¡Feliz Navidad, Eduardosalg/Archivo56/Archivo50!

Como estamos un poco lejos te he enviado una postal, espero que te guste.
No sé como fue para ti este año, pero quiero desearte lo mejor para el que viene: éxito, felicidad y esperanza para que que puedas realizar todos tus sueños. Quiero que en estas fiestas recibas paz y amor junto a tu familia, por que ese es sin duda el mejor regalo.

¡Muchos abrazos! Mercurio (Discusión) 02:10 25 dic 2014 (UTC)Responder

Un pequeño mensaje...

para desearte feliz Navidad y un feliz 2015. Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:58 25 dic 2014 (UTC).Responder

Z evadiendo bloqueo Z828283

por favor bloquear--Peatone81 (discusión) 18:01 27 dic 2014 (UTC)Responder

¡Feliz Año 2015!

 
Estimado Eduardo, que este año 2015 este lleno de felicidad, bendiciones y alegría. Que puedas seguir colaborando en Wikipedia como lo has hecho hasta ahora, creando y editando artículos, que es lo que hace crecer este maravilloso proyecto. Un fuerte abrazo,
Tu wikicolega, --
Cristian ] 会話 14:45 30 dic 2014 (UTC).Responder
Hola Eduardosalg, el Año Nuevo ha llegado aquí en Berlín. Muchas gracias por la colaboración agradable y eficiente en 2014. Un feliz 2015 para ti. Un abrazo. --Jkbw (discusión) 23:02 31 dic 2014 (UTC)Responder

Feliz 2015

Feliz 2015 y que se cumplan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 02:05 1 ene 2015 (UTC)Responder

Volver a la página del usuario «Eduardosalg/Archivo56/Archivo50».