F. Belmar

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, F. Belmar, Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, F. Belmar. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los tópicos siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Ayuda Manual general de Wikipedia
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

• Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia,Saludos Varano 01:21 18 ene 2007 (CET)

Discografía de Miley Cyrus

Andaba viendo y me encontre que estabasayudando en la discografia de Christina Aguilera, y te pido de favor si me podrias ayudar con la discografia de Miley cyrus, Porfavor, GGracias--Antoniioczz (discusión) 22:00 5 sep 2009 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Britney Spears}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Sanbec 17:41 7 abr 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Nicole Scherzinger}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.Dodo 17:42 23 oct 2007 (CEST)

Blackout

Por favor, cuando redirija texto con historial, pida la fusión por un bibliotecario en WP:TAB/F. En este caso, ya la he realizado de oficio. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:00 19 feb 2008 (UTC)

Hola estimado... estaba viendo que revirtió varias veces a un vandalillo por ahí... quizá le sea útil que conozca {{prueba2}}, {{prueba3}} y {{prueba4}}; colóquela una por una en la discusión del vándalo y si no se detiene, alerte a un bibliotecario mediante WP:VEC... y podremos bloquear. En el caso del de Britney, lo avisé y se detuvo a la primera. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:57 23 feb 2008 (UTC)

==Hola Hola, nada más le quiero decir que yo no intento vandalizar, solo ayudo, pues esas son las posiciones. Gimme More logró #2 y ud. la ha removido, lo cual no me parece. Tratare de buscar mejor las referencias para la próxima para no tener inconvenientes...GRcias...Juruco

Hola me podrian decir porque siempre revierten el cambio de los puntos de Baby One more time, estan teniendo en cuenta solo los puntos que acumuló en 1999, ya que la puntuación que le ponen es 8,654,000 sacada de http://www.mediatraffic.de/countdown1999.htm , cuando todo el mundo sabe que ese single salió a la venta en octubre de 1998, y evidentemente en esos meses de 1998 acumuló puntos, y que según artículos que he visto los puntos obtenidos en 1998 fueron alrededor de 500,000 haciendo un total de 9,154,000 puntos, además en la página de BOMT en inglés es la cifra que ponen, asi que por favor no sigan cambiando la cifra, gracias

Quisiera saber también porque bajan constantemente las ventas de blackout, me parece un insulto que siempre ponen alrededor de 1,3 millones, cuando esa fue la cantidad con que terminó el 2007 según madiatraffic, que sabemos no cubre todo el mercado,¿ es que no se ha vendido ninguna copia en 2008?, es que me parece un absurdo que le bajen las ventas todo el tiempo, según worldwidealbums.net las ventas hasta la semana pasada son 1,726,450, se que muchos no confían en los datos de esta página, pero si quieren pueden verificar como las ventas de muchos artistas en wikipedia coinciden con esta página Ejemplo: Celine Dion ( Taking Chances ), Alicia Keys ( As I am ), Rihanna ( Good Girl Gone Bad ), Kylie Minogue ( X), asi que por favor sean más coherentes con las ventas de blackout, una cosa es que no este vendiendo todo lo que quisieramos, pero tampoco hay que mentir

Discusión Blackout

Sr. Belmar, no se debe borrar las p{aginas de discusi{on, salvo que su contenido sea contrario a la wiquipetiqueta, y no es este el caso. Saludos Auryl (Discusión) 23:17 27 feb 2008 (UTC)

No borres mensajes de otros usuarios, por favor. Entiendo tu postura, pero está considerado una falta de respeto borrar mensajes de otros usuarios, máxime si no contravienen la wikipetiqueta, tanto en este articulo como en cualquier otra discusión. Saludos. Auryl (Discusión) 23:47 27 feb 2008 (UTC)

Artículo Robert Hales sin categorizar

Hola, F. Belmar. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

poco 

@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 03:20 14 mar 2008 (UTC)

Aquí las cosas claras con respecto a las plantillas

Se usan las estándares, no las que tú vayas creando porque te gustan más. El motivo es muy sencillo: mientras que las que yo te digo se han pactado, mejorado y son las que se usan en todos los artículos de ese tipo, las tuyas la estás imponiendo porque te da la real gana, y eso que mis compañeros te han ofrecido algunas soluciones...

Y como aquí, con la real gana de uno solo no se llega a ningún lado, si veo que reincides en tus actos, a pesar de todos los avisos de mis compañeros... te tendré que aplicar una sanción, y no porque yo lo quiera, sino porque a gritos lo piden tus contribuciones. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 15:26 15 abr 2008 (UTC) PD:Si te das cuenta, el tono usado es el de ultimátum... así que, empieza a cumplir las normas.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ctrl_Z /query 13:21 16 abr 2008 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Me parece sorprendente que bloqueen a un gran contribuidor de Wikipedia sólo por el uso de plantillas mejores que las establecidas. El motivo por el que pido mi desloqueo es claro y conciso: Soy un gran contribuidor en Wikipedia, sino, sólo observen mi historial.

---

Motivo de la decisión:

Lo siento, el hecho de que seas un gran Wikipedista no es razón para solicitar el desbloqueo. Se te dieron avisos sobre tus acciones y los ignoraste ya que continuaste revirtiendo los cambios de los demás. En casos como estos, lo primordial es plantear la situación y buscar un consenso al respecto, no querer imponer tu punto de vista. Por otro lado, en tu solicitud de desbloqueo no propones nada en concreto que lleve a un arreglo de la situación. El café es una de las opciones para este tipo de debates. Saludos. -- snakeyes - ^@help 18:08 16 abr 2008 (UTC)

Títeres

He aumentado tu bloqueo ya que te has saltado el mismo creando títeres, la reincidencia puede suponer un bloqueo mayor, incluso la expulsión de wikipedia. Saludos Ctrl_Z /query 17:12 17 abr 2008 (UTC)

Por favor, no pienses que somos tontos, no evadas más el bloqueo ni desde títeres ni desde ip, o este se podría ver incrementado. Ya que lo que estás haciendo es grave. Ctrl_Z /query 14:10 19 abr 2008 (UTC)

Último aviso

Mira, te lo vuelvo a decir, tontos no somos, voy a aumentar el bloqueo, esta vez será de un mes, el próximo títere supondrá la expulsión de wikipedia, y estamos siendo muy pacientes contigo, otros no han tenido la oportunidad de saltarse los 8 avisos (con este 9) que se te han dado ya para que pares. Ctrl_Z /query 09:56 20 abr 2008 (UTC)

OK

OK, OK, no utilizaré más títeres, sólo los usé para que los artículos que editaba no quedaran desactualizados, como podrás observar, las plantillas quedaron intactas, no comprendo por qué tanta compresión si esta vez sólo actualicé artículos, respetando las normas, por lo mismo quiero pedir me desbloqueen. En caso de que vuelva a alterar las plantillas que repusieron, aceptaré me excluyan de Wikipedia, gracias.

F. Belmar (discusión) 15:10 20 abr 2008 (UTC)

Desbloqueado

el bloqueo expiró hace 6 días, y aunque has seguido editando como ip, hice la vista gorda para no empeorar la situación. Ahora puedes volver y proponer bajo consenso los cambios en la plantilla. Saludos Ctrl_Z /query 12:02 26 may 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal! Por favor no blanquee su página de discusión, sino la necesita la puede archivar. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:38 17 jul 2008 (UTC)

I kissed a girl

Antes de hacer traslados innecesarios, lea WP:CT. Diosa {Buzón} 07:37 20 jul 2008 (UTC)

Referencias en Si tú te atreves

Hola, F. Belmar. El artículo Si tú te atreves en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Si tú te atreves | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 01:40 22 jul 2008 (UTC)

Lo mismo para Circus (álbum de Lenny Kravitz), puedes leer WP:REF.Nicop (discusión) 16:44 19 sep 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Si tú te atreves

Hola, F. Belmar.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Si tú te atreves en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, 80.59.12.208 (discusión) 12:00 1 sep 2008 (UTC)

Títulos de canciones

Hola, en el artículo MTV Video Music Awards 2008 modificaste el título de algunas canciones nominadas. El asunto es que en la Wikipedia en español, los títulos de canciones (incluso en otro idioma) deben escribirse con mayúscula inicial, es decir, sólo en la primera letra de la primera palabra. Ésto lo ordena, además, el Diccionario Panhispánico de Dudas. Esperando que entiendas y corrijas ese detalle, me despido. Jorge Barrios (discusión) 21:58 16 ago 2008 (UTC)

Parece que no entendiste lo que te dije sobre los títulos de canciones: ¡sólo llevan mayúscula en la primera letra de la primera palabra!. Jorge Barrios (discusión) 17:39 23 ago 2008 (UTC)

Salud Belmar. Lo que te afirma Jorgebarrios es correcto: Los títulos de las canciones va en mayúscula sólo la primera letra de la primera palabra, no la de todas, otro error por la traducción desde el inglés (For You, Forever (en inglés) -> For you, forever (en español)) a menos que haya algún motivo ortográfico para ello (Mi querida Irene). Véase y Véase. Independientemente de que puedas tener tus propias opiniones sobre ortografía, lo cierto es que las Academias de la Lengua establecen las reglas ortográficas de carácter normativo del español y por ende Wikipedia en principio ha de ceñirse a las mismas. Por ello te ruego que respetes dicha ortografía, ya que si no fuera así, no sería la primera vez que se ha tenido que bloquear a un usuario por WP:NSW al sabotear Wikipedia para respaldar sus propias "concepciones" ortográficas; y de ningún modo quisiera que tuviéramos que tomar medidas tan abruptas. Agradezco sinceramente de antemano tu comprensión. Un saludo cordial. Libertad y Saber (discusión) 00:43 25 ago 2008 (UTC)

Como continuas, te he bloqueado únicamente dos días para que puedas meditarlo con calma. Un saludo. Libertad y Saber (discusión) 12:43 1 sep 2008 (UTC)

Wikietiqueta, wikificar y demás....

Veo que tú no sigues las normas estipuladas y decretadas en wikipedia. Tienes muchos errores crónicos, ortográficos, estilo, gramática, profundización, extensión y centralización en varios artículos modificados/creados por tí. Para comenzar:

• El wikipriyecto música, (estipulado wikiproyecto), usa la plantilla Plantilla:Ficha de sencillo para canciones y no veo por que tú las cambias por una tabla que fácilmente tiene códigos HTML no admitidos en wikipedia, además de incluir varios colores en ella.
• Éste mismo wikiproyecto, nos dice que hay que usar Plantilla:Ficha de álbum, para álbumes, compilaciones, EP y demás. En tus artículos de álbum no son usados.
• Muchas canciones de Britney Spears y sus álbumes, de por sí no son neutrales, además hay varias referencias que no existen o están rotas.
• El artículo Britney Spears, no tiene suficientes referencias, además de manejar una cantidad de mentiras y cosas que no lo hacen neutral. Hay varias referencias que sí están, pero no funcionan o están fuera de contexto, tipó" "brtney fortuna de 185 millones", algo así, le doy al link y aparece "Britney tuvo 2 hijos", coloqué en buscar y no me salió nada referente a la fortuna de britney.
• Wikipedia no es algo para promocionar nuestro artísta favorito, te pido el favor que veas;: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es.
• Si quieres hacer artículos dignos de una enciclopedia además de tener en buen nombre a Spears, te recomiendo que toda frase que coloques, toda posición lo coloques con su respectiva referencia. Nunca dejes de ser neutral, muchos de estos artículos no lo son.
• Me dirijo a enviar a varios artículos de Britney Separs (canciones, álbumes) a consulta de borrado, pues muchos de ellos, no cumplen con Wikipedia:Manual de estilo, Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y varias faltas al proyecto wikipedia de por sí. Además de incluír faltas muy graves (como el uso de la infobox) al Wikiproyecto música. Antes de editar en wikipedia, deberías de leer muchos artículos que te ayuden a editar y a hace de wikipedia, una estadía agradable para todos.
• Ítems que te recomiendo leer antes de editar en wikipedia: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, Wikipedia:Punto de vista neutral, Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Faltas a todas.

Saludos David 20:48 1 sep 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Gimme more

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Gimme more. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gimme More. Gracias. David 01:52 4 sep 2008 (UTC)

No

No, mira me has mal entendido. No tengo envidia a los artículos de Britney Spears, si te das cuenta, tengo artículos musicales buenos, no veo por que envidiar a algunos que no son. Un artículo que me produjera envidia y mucha sería Candy Shop (canción de 50 Cent), un ari´culo que cumple las normas y está bien escrito. Mi problema es que es Britney! ella merce muchas cosas mejores a estos artículos... enserio, no se me hacen buenos arículos ni musicales, ni para enciclopedia y mucho menos para Britney. Mira en mi pagina de usuario, tengo 3 artículos buenos, 4 en candidatura y 1 en espera para ser candidato a destacado. Además, si creas artículos de música, deberías de ver esta pagina y te guías, de ese modo, harás excelentes artículos de música. El problema que yo le veo a toda la sección de "Blackout" es sencillamente que toca volver a reescribirla, y no se quién tenga el tiempo para hacerlo... David 19:16 4 sep 2008 (UTC)

No veo que tú seas un buen wikipedista, (claro, no lo pongo en tela de juicio), pero tienes errores fatales, deberías de entrar al Wikiproyecto:Música y colaborar de forma significativa; allí te explicaran las pautas a seguir para crear un artículo excelente en wikipedia acerca de música. Saludos David 19:18 4 sep 2008 (UTC)

Yo no escribí esto, sin duda, fue mi hermana, excelente wikipedista, te recomiendo que leas WP:E, antes de dirjirte a otros usuarios. David 22:03 4 sep 2008 (UTC)

Re: The Blackout World Tour

Hola F. Belmar:

si estás completamente seguro que la gira esa no existe, pues entonces puedes marcar el artículo con la plantilla {{destruir|motivo}} para su borrado rápido. También puedes proponer su borrado, o bien abrir una consulta de borrado. Con respecto al artículo Britney Spears, claramente la temática es enciclopédica, pues se trata de una persona muy conocida; sin embargo, como dices, todavía tiene muchas inconsistencias no referenciadas, y es por eso que se le ha marcado con la plantilla {{referencias}}. Mucho más, aparte de mejorar personalmente el artículo, o de quitar aquellas sentencias que evidentemente no son reales, no podemos hacer. Espero me hayas entendido. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 20:58 6 sep 2008 (UTC)

Foto

¬¬ Depende. Si la foto la tomaste tú, o el autor te da la autorización explícita, sí puedes subirla a Commons. Si la foto está en Flickr bajo estas licencias, también puedes subirla. Si tu foto cumple con esos requisitos y se te hace engorroso subirla (no debería serlo) me la mandas por mail y yo la subo. Pero insisto, si no tienes la autorización del autor, no se puede. Jorge Barrios (discusión) 02:37 7 sep 2008 (UTC)

Wikificar

Hola F. Belmar.

Comentarte que has estado utilizando la plantilla {{wikificar}}, pero de tal modo que lo que pones es {{Tl|wikificar}} y no {{wikificar}}, que es la forma correcta. Sería bueno que utilizaras también su parámetro adicional, donde especificas la categoría a la que pertenece el artículo para wikificarlo. Por ejemplo, {{wikificar|cine}}, {{wikificar|biografías}}, etc. Observa en su documentación para más información.

Saludos. Xosema (discusión) 09:52 7 sep 2008 (UTC)

Gimme more

Hola F.Belmar. Creo que para que el artículo esté wikificado solo necesita la {{Plantilla:Ficha de sencillo}} en vez de la estructura que has usado ;) Saludos Vëon (mensajes) 10:09 7 sep 2008 (UTC)

Nunca, debes de borrar los escritos en las discusiones. Saludos David 22:55 8 sep 2008 (UTC)

¡Cuidado!, revertí el traslado que realizaste al título Gimme more porque en este momento hay abierta una consulta sobre su borrado y con el cambio la afectabas, pues la dejabas huérfana al solicitar el borrado de la redirección. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 04:20 9 sep 2008 (UTC)

Traslados

Hola F. Belmar, no sigas con esos traslados que estás realizando ahora mismo, las normas de ortografía inglesas son distintas a las españolas y esas dicen que debe ir en mayúscula. Saludos Vëon (mensajes) 14:47 9 sep 2008 (UTC)

Pues a no ser que acaben de cambiar la política, en inglés si llevan mayúsculas. Si no fíjate en cualquier página que tenga título inglés. En español siempre en minúsculas salvo la primera o si se tratan de nombres propios. Saludos Vëon (mensajes) 14:57 9 sep 2008 (UTC)

¡No deshagas tus traslados, porque están correctos!. En el enlace que te di hace algunas semanas explican bien claro que no importa el idioma de la obra, su título siempre debe ir con mayúscula inicial. Jorge Barrios (discusión) 15:20 9 sep 2008 (UTC)

Es cierto lo que dice Veon en inglés si se tienen que poner las mayúsculas en cada palabra a menos de que sea un artículo, en español si deben de poner las mayúsculas sólo en la primera palabra del nombre de la canción. Saludos --Mr. JMC (discusión) 03:08 16 abr 2009 (UTC)

No es cierto. Si se escribe en la Wikipedia en inglés, se debe usar mayúscula inicial en las palabras importantes; si se escribe en la Wikipedia en español, las mayúsculas se deben adaptar al idioma hablado (el español). Y eso no es porque lo diga Veon, ni Mr. JMC ni Moraleh ni F. Belmar, es porque lo dice claramente el Manual de estilo de la lengua española, de José Martínez de Sousa, y también lo ha dicho la RAE en correos electrónicos que ha enviado a wikipedistas. F. Belmar: agradezco tus aportes a Wikipedia, y felicitaciones. -- Moraleh 23:33 16 abr 2009 (UTC)

Si estás en el correo...

Hola, F.Belmar, si ahora estás en el correo que me diste, me gustaría hablar con tigo para darte tips para hacer un artículo de música en wikipedia. Saludos y me contestas en mi discusión. David 23:09 14 sep 2008 (UTC)

Tú no te cnasas de crear esa tabla infobox??, te recomiendo usar en todos los artículos musicales Plantilla:Ficha de álbum ó Plantilla:Ficha de sencillo.

Soy un gran contribuidor en Wikipedia, sino, sólo observen mi historial.

Deberías de demostrarlo en vez de decirlo. P.D: leete todo eso: Wikipedia:Manual de Estilo David 03:23 18 sep 2008 (UTC)

te acabo de agregar, no había visto el msj. Saludos David 21:36 18 sep 2008 (UTC)

Mira, podrías participar en esta votación: [1]??? porfa. Saludos David 20:07 19 sep 2008 (UTC)

Dime un nombre de artículo que tenga la plantilla que has creado, y veo si la puedo crear (sin tanto HTML y diseñada como infobox) en una subpágina de usuario mía. Saludos David 17:54 20 sep 2008 (UTC)

Ya la hice...

Mirala acá: Plantilla:Ficha de álbum edición y como queda (en álbum) en Blackout; además, hice para sencillos Plantilla:Ficha de sencillo edición... Me das tu opinión en un tema nuevo, casi que no veo tu aviso, porfa. Saludos David 15:51 21 sep 2008 (UTC)

Ahorita estoy en MSN, si quieres conéctate y hablamos. Saludos David 17:45 21 sep 2008 (UTC)

Estoy siendolo

Wikipedia:Manual de Estilo, dice que si no hay un artículo creado con el nombre original (When I grow up no estaba creado) debe de crearse ahi. Además, eso de colocar los nombres del grupo o artista en el nombre del artículo y sin antes haber existido el otro, se puede considerar como spam subliminal. Saludos David 15:12 26 sep 2008 (UTC)

No existía, tu lo creaste ayer, y lo mandaron a destruir. [[2]]. Saludos P.D.: Te recomiendo que te leas todo todo todo el Wikipedia:Manual de Estilo David 15:28 26 sep 2008 (UTC)

Te pido que no hagas traslados como el de Now That You Got It, por que yo estoy esperando la desición que se va a tomar en WP:ME, pero veo que tu no lees las normas de wikipedia, ¿o si?. David 16:47 26 sep 2008 (UTC)

No veo que la discusión sobre los títulos en inglés haya acabado. ¿Por qué estás haciendo los traslados y renombrando los artículos? Ten cuidado, por favor, que generas trabajo innecesario. Saludos, Roy, discusión 12:42 27 sep 2008 (UTC)

Gracias a tí, vamos a tener que hacer millones de traslados, la discusión no ha terminado, y talvez, también gracias a tí, las políticas de qwikipedia sean alteradas (múltiples traslados de canciones en inglés mientras hay una discusión activa), yo te lo había dicho por MSN. David 19:22 27 sep 2008 (UTC)

Quien está haciendo traslados innecesarios? acaso yo? no, tú, yo muy bien te dije, espera a que se acabe la discusión y no lo hiciste, el caso ya le avisé a un bibliotecario para que tome cartas en el asunto sobre tus múltiples traslados. David 19:36 27 sep 2008 (UTC)

Paciencia

Hola F. Belmar, veo que estas trasladando títulos artísticos retirando las mayúsculas y que reemplazas infoboxes existentes por otras propias. Puede que estás ediciones tengan su razón de ser, pero es necesario consensuarlas. En la discusión del manual de estilo así como en la política de títulos el tema no está aun consensuado, por eso te ruego que tengas paciencia en realizar cambios en una dirección o en otra hasta que se llegue un consenso. Si no corres el riesgo de realizar ediciones en vano y desconcertar a otros usuarios. Respecto a lo de las infoboxes, he de decir que las que dejas tienen muy buena pinta, pero hay que tener cuidado de reemplazar infoboxes existentes y consensuadas por la comunidad. El proceso normal es proponer las mejoras en las infoboxes existentes y llegar a un consenso. Si no, cosas como ésta perderían todo su valor. Creo que vienes con la mejora intención y que, además, vienes con mejoras, pero estas necesitan discutirse antes de llevarlas a cabo, cualquier cosa, estoy a tu disposición, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:03 27 sep 2008 (UTC)

Posible blanqueo de Circus (álbum de Britney Spears)

Hola, F. Belmar. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. ^^ Yonseca ^^ ~ Parlaméntame por aquí ~ 22:28 27 sep 2008 (UTC)

Cierto, olvidé poner el artículo. En el título lo tienes. Mas que otra cosa es que me ha parecido raro ver que ha desaparecido un párrafo entero de repente. ^^ Yonseca ^^ ~ Parlaméntame por aquí ~ 22:32 27 sep 2008 (UTC)

A ver, hay una denuncia de que usas 201.206.49.126 (disc. · contr. · bloq.) para añadir infoboxes erradas y otras cosas poco consensuadas. Te recuerdo que ya tienes un historial de bloqueos por uso de títeres, por lo que si estás reincidiendo, significará una muy fuerte sanción. Cuidado con eso. {Net'ito} 01:06 30 sep 2008 (UTC)

Veo que ya estas colaborando

Te lo agradesco sinceramente, digo por los cambios recientes y tú salista cambiando una infobox. Enserio mil gracias, sigue así y te podré dar un premio. Saludos David 13:13 3 oct 2008 (UTC)

Ya no me retiro

Pues, decidí que solo voy a estar ausente de uno a cinco días; me aburro mucho en casa. Saludos David 19:42 11 oct 2008 (UTC)

Ok, gracias, pero ahora retomando tema, que cambios quieres y en que plantilla??, te conectas??. Saludos David 21:11 11 oct 2008 (UTC)

Conectate ahorita y me dices las cosas para cambiar . Saludos David 18:43 19 oct 2008 (UTC)

Yes, mira en WP:ME, y pues por el momento, se debe usar la ortografía madre, en nuestros casos, la ortografía del inglés. Saludoñes David 16:27 25 oct 2008 (UTC)

Lo que pasa es que hasta el momento se están haciendo los cambios (por ahora, se decidió usar la ortografía madre, aunque es mejor dejarlos como están, salvo que si se quiere como destacado o bueno). Saludos David 16:42 25 oct 2008 (UTC)

acá. Saludos David 16:50 25 oct 2008 (UTC)

Es que todavía no se ha resuelto, acá sigue aún más y más. En todo caso, si es para nominarlo a bueno o destacado, mientras tanto debe seguir las reglas del idioma maternal. Saludos David 17:19 25 oct 2008 (UTC)

Bueno y saliendo del tema, cuál era la propuesta?. Saludos David 17:19 25 oct 2008 (UTC)

NO!, la idea no es esa. Iniciando que los traslados (Por lo menos el de What You Waiting For?) lo hizo un biblio, debido a que era un candidato a CAD. Del otro tema: la tabla de aquí, no sirve??? me refiero a la segunda, la de gamas, no la de cuadrados. Saludos David 17:26 25 oct 2008 (UTC)

sólo he trasladado esa y The Sweet Escape (canción), que fue candidato a SAB. Saludos y ¿cómo se llama el programa?. David 17:40 25 oct 2008 (UTC)

Ep!, pues primero, no te recomiendo subirlas, por que son grotescas y ella quedaría muy mal. Segundo, busca por flickr, colocas "Britney Spears" y algunas imágenes son válidas para usar en Wikipedia. Te dejo el link con las licencias aptas de flickr y wikipedia: aquí y sigues las instrucciones, sin embargo, si quieres te ayudo a buscar por flickr y a contactar usuarios para que cambien de licencia sus imágenes y las dejen bajo dominio público y reconocido. si?. Saludos David 01:30 26 oct 2008 (UTC)

Ésta imagen se puede subir: [3] debido a que tiene esta licencia. Perate busco performance de ella. Saludos David 01:35 26 oct 2008 (UTC)

Y ésta si que sirve: performance de Gimme more en esos MTV. Me avisas si quieres que las suba.

Otras que he ido encontrando que le aportan a la Wiki:

• Foto paparazzi
• Performance
• De los últimos VMA
• Britney y Paris
• Última de los VMA del bochorno

Listo, no se pueden subir más de ella, desde flickr. Saludos David 01:43 26 oct 2008 (UTC)

Pues te matan y expulsan, por que debe ser propia tuya, no puedes subir a flickr si no es tuya, y mucho menos a la wiki. David 02:05 26 oct 2008 (UTC)

No se pudo ninguna de las fotos que me dijiste. La una, se nota mucho que es violación al copyright; la otra, exigen 100 dólares (qué, personalmente no los daría) para distribuirla. Saludos David 23:45 29 oct 2008 (UTC)

No problem, en todo caso, ¿qué pasó con el coso de los colores?. Saludos David 00:15 31 oct 2008 (UTC)

Pier Gerlofs Donia

Do you perhaps care to expand the article on Pier Gerlofs Donia with a few more lines translated from the English wikipedia version at Pier Gerlofs Donia? Thanks in advance, 86.89.146.118 16:38, 21. listopad 2008. (CEST)

Gimme more

Hola, F. Belmar. Hoy me pongo a revisar, y perdón por la tardanza. Saludos. Miguel (discusión) 12:17 29 oct 2008 (UTC)

Ya he corregido los fallos que he encontrado. Échale un vistazo, y si tienes dudas no dudes (valga la redundancia) en contactarme. Saludos. Miguel (discusión) 15:37 29 oct 2008 (UTC)

Cambié No. 2 porque esa es la forma de expresarlo en inglés, pero no en español. En todo caso, la abreviatura de número en español es nº. Pasa lo mismo con las almohadillas (#), sólo propias del inglés. Además, es más correcto escribir los números en letra y no emplear abreviaturas. Con respecto a las mayúsculas, las quité porque la lista británica de sencillos, como empresa/web/asociación, no tiene traducción, por lo que poner en mayúsculas la forma española indicaría que sí que la tiene y que es así y sólo así. Puedes hacer dos cosas: o lo llamas en inglés (con mayúsculas) o lo traduces en español y lo llamas de la manera que quieras, pero en minúsculas. Te recomiendo que cambies la forma que tiene ahora, porque suena mal llamarlo "lista musical británica de sencillos". Y cambiando de tema, la sección me pareció muy correcta, y en general todo el artículo, aunque no lo leí con profundidad. Podría ser un buen AB si, por ejemplo, pones las referencias según las plantillas que aparecen en WP:REF (entre otras cosas que seguro que se me escapan porque sólo le he echado una ojeada muy superficial). Saludos. Miguel (discusión) 17:28 29 oct 2008 (UTC)

Creo que me expresé mal en lo de los números. Me refería a que no se pueden poner en número cosas como "tengo 2 manzanas". Pero top 5 sí se pone con número, o 30 de octubre de 2008. Por recomendar, recomendaría que la llamaras "lista británica de sencillos", o "lista de popularidad de Gran Bretaña", o algo semejante a tu gusto. Y una recomendación: me acabo de enterar ahora de que me dejaste un mensaje ayer a las 22:08, y no pude contestarte hasta ahora. Cuando me conecté al día siguiente (hoy) tenía varios mensajes más, y para ordenarme suelo mirar la fecha de firma del usuario. Pero tú la borras, y pensé que ya te había contestado. Siempre me he preguntado por qué hay gente que borra la fecha de firma en las discusiones, cuando más o menos se puede adivinar al estar entre varios comentarios (o mirando el historial directamente). Un saludo. Miguel (discusión) 21:24 30 oct 2008 (UTC)

Womanizer

Disculpa por cambiar lo que hiciste sobre el chart de Italia, lo puse así porque es el que usan en la página en inglés, además es el que usa la billboard: http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=803&cfgn=Singles&cfn=Italy&ci=3102467&cdi=10034858&cid=11%2F08%2F2008 Decide tu si pones esta o la que tenias antes, saludos--Albes23 (discusión) 13:36 30 oct 2008 (UTC)

sabes que puedes contar conmigo para cualquier cosa relacionada con britney. Ahora soy reportero de Heybritney.com, asi que en lo que pueda ayudarte estoy a tu disposición. Gracias. chao--Albes23 (discusión) 12:11 31 oct 2008 (UTC)

Hola que tal, solo quería preguntarte porque eliminas el Chart the Israel, según tengo entendido ese es el Chart oficial de ese país, y es el que usan en la página en Inglés, y además lo he visto en las páginas de Madonna, Beyonce y otros artistas. Quizás estoy en un error, pero creo que deberíamos mantenerlo. Gracias--Albes23 (discusión) 11:52 16 nov 2008 (UTC)

Tienes mucha razón, no se porque, pero es así, pero al menos mientras se pueda justificar deberíamos ponerlo, no veo problema por el momento, al menos que todos sepan que ha sido #1 en Israel. Que piensas?--Albes23 (discusión) 17:32 16 nov 2008 (UTC)

A mi me parece una pena no ponerlo en la tabla de listas musicales, acaban de actualizarlo y Womanizer ha sido #1 por segunda semana en Israel. Lo dejo a tu disposición, aunque no creo que nadie se moleste porque en la página no esten las referencias, simplemente hay que actualizarlo semanalmente los lunes, si comienza a dar problemas lo discutimos y veremos que pasa. pero creo que de moemnto podríamos poner su trayectoria. Es una pena que la gente no sepa el éxito que está teniendo allí. Dime que hacemos?--Albes23 (discusión) 12:46 17 nov 2008 (UTC)

Hola, Creo que habíamos quedado que al menos pondríamos que fue #1 en Israel, la referencia si existe, y es su chart oficial http://www.charts.co.il/charts.asp?id=12. Womanizer ha sido esta semana nuevamente #1, y ya son 3 semanas seguidas, aun no entiendo porque no quieres poner a Israel mientras se tenga referencia de su posición, y sin embargo pones los charts de Brasil, Polonia, Euro200, Mediatraffic y otros que no son oficiales. Tú eres quien dirige esta página, y tú decides que se pone y que no, pero creo que sería una pena desperdiciar un chart tan bueno para Britney. Saludos--Albes23 (discusión) 17:35 24 nov 2008 (UTC)

Hola, he hecho lo que me dijiste, miralo y dime si esta bien, gracias--Albes23 (discusión) 17:35 24 nov 2008 (UTC)

Gracias por las sugerencias. Quizás el formato de las sugerencias es diferente porque lo pongo como siempre lo hago en la página en inglés, quizás es diferente. De todas formas muchas gracias. Chao--Albes23 (discusión) 18:07 24 nov 2008 (UTC)

Mira, mejor me añades tú, yo no uso messanger, la verdad no me gusta, hablo desde mi correo, añademe y cuando me conecte al correo hablamos: albes23@yahoo.es--Albes23 (discusión) 12:55 2 ene 2009 (UTC)

Hola que tal, disculpa que no hayamos podido hablar pero la verdad es que he estado muy liado y no me he conectado. Queria hacerte una consulta, el problema es que la lista española que tienes no es la oficial, la oficial la da http://promusicae.es/espanol.html que es la web the la industria de la musica española, hasta la semana anterior era solo de ventas físicas pero ahora da la lista combinada de ventas digitales y físicas, algo parecido a la Billboard. Esta es la lista oficial de españa: http://promusicae.es/listastonos/listas/Top%2050%20Canciones%20descargas%20+%20fisico%20webw2.pdf

Si quieres puedes consultarlo en varios foros: http://www.ukmix.org/forums/viewtopic.php?t=58583 Gracias--Albes23 (discusión) 16:27 16 ene 2009 (UTC)

Colores

Bueno, tell me que ha pasado acerca del cambio (por que si se cambia para sencillo, también para artista musical [son el mismo]). O de que color base haz pensado?. Saludos David 20:52 31 oct 2008 (UTC)

Derechos de autor

Resulta que no puedes colocar videos de youtube como enlaces externos. Es por derechos de autor. Saludos David 16:29 11 nov 2008 (UTC)

Bueno, acá la protección y acá las IP que causen problemas. Saludos David 01:36 15 nov 2008 (UTC)

.......copy

Hola F. Belmar. Como sabes , las letras de cancione tienen copyright (a proposito de Womanizer), por lo tanto NO pueden incluirse en wikipedia. Gracias y un saludo.Joseaperez (Discusión) 18:22 11 nov 2008 (UTC)

Womanizer en charts latinos

Hola F. Belmar,

Ya que me he percatado que ested es quien se encuentra manejando la discografía de Britney Spears, quería hacerle saber de otras listas en latinoamérica donde "Womanizer" está figurando y teniendo un muy buen desempeño.

Estas son de la página www.americatop100.com, que es la misma referencia para la lista de Chile y México.

En El Salvador está en la posición #2 http://www.americatop100.com/elsalvador/index.htm

En Ecuador womanizer está en la posición #8 http://www.americatop100.com/ecuador/index.htm

Además ha hecho su debut (#7) en el Top Latino o Latin America Top 40, que es la página que toman de referecia por toda Latinoamérica en wikipedia en inglés

http://blog.toplatino.net/?p=693#more-693

Saludos

--Sonyeri (discusión) 14:19 17 nov 2008 (UTC)

Womanizer

Hola F. Belmar,

La verdad comprendo lo que me menciona, es una látima que no se pueda dar información concreta acerca del rendimiento del sencillo en Latinoamérica, pero al no existir un chart oficial certificado en la mayoría de estos países, la información de otros sitios web es poco sustentable tal y como usted lo mencionaba.

Por lo pronto quiero dejarle estos links de otras webs que también recopilan las canciones más importantes en sus respectivos países. La verdad, tampoco puedo confirmar mucho la veracidad de su información, así que lo dejaría a su criterio o a las referencias que tenga de las mismas.

En Chile: http://top100chile.blogspot.com/ (Womanizer está en la posición #7)

En Argentina: http://www.top40argentina.com.ar/ (La canción aún no debuta)

Saludos, --Sonyeri (discusión) 12:47 19 nov 2008 (UTC)

Señor Francisco

Qué más??. Bueno necesito un favor y no sabia a quién recurrir. Una pregunta: Portugal certifica sencillos y álbumes ¿?. Saludos David (Disc.) 00:27 23 nov 2008 (UTC)

Si me imaginaba por que está en acharts. Bueno, me puedes pasar el link de un motor de búsqueda para ver si "No One" fue certificado allí?. Gracias y saludos David (Disc.) 01:35 23 nov 2008 (UTC)

Buscadores

Saludos F. Belmar,

Le escribo porque tengo una inquietud y quisiera saber si me puede colaborar con ella. Me preguntaba si usted sabe qué se debe hacer para que un artículo de wikipedia figure en la lista de resultados ofrecida por un buscador al hacer una consulta en alguno de estos estos, como en google o en yahoo.

Saludos. --Sonyeri (discusión) 03:12 4 dic 2008 (UTC)

Saludos F. Belmar,

Gracias y para nada fue enredada su explicación, al contrario; el ejemplo fue perfecto.

Lo que sucede es que con ayuda de otros wikipedistas estamos trabajando en el artículo de Los 100 + pedidos de MTV, y estábamos buscando una forma más fácil para que la gente -que sé que es mucha- se pueda remitir a la información de este programa. De hecho, gracias a la explicación que me dio me percaté que el artículo ya figura dentro de los resultados que Google arroja, no entre las primeros, sino en la segunda página de resultados. Supongo que más personas lo han estado buscando y se han remitido a él, porque antes ni siquiera figuraba en ninguna de las páginas de resultados.

Saludos. --Sonyeri (discusión) 14:01 4 dic 2008 (UTC)

Why

Por qué no nominas artículos (Blackout, Womanizer, Gimme more como ejemplos) a WP:SAB o a WP:CAD???, hay muchos que tienen el potencial, es enserio, piénsalo. Saludos David (Disc.) 18:10 4 dic 2008 (UTC)

Please, busca un color secundario (el de los "marcos") para la plantilla de {{Ficha de gira musical}}. Por que se ve como rosado eso y el otro lado morado. Porfa. Saludos David (Disc.) 17:43 18 dic 2008 (UTC)

Pero, si deberias de ser mas perfeccionista con los posicionamientos

Hola F.Belmar... entiendo lo del articulo en el cual escribi, y entiendo porque lo modificaste de nuevo, pero si deberias de estar mas alerta a los posicionamientos, ya que si esta pagina de la cual hablamos dice que el sencillo es numero 1, es porque en realidad es asi. Estuve investigando en las radios de ese país, y efectivamente, en mas de una estacion (las más importantes) esta, está en sus conteos en lugares 1 y dos, en varias de ellas, si quieres luego te demuestro las paginas web...Claro que me parece muy raro mi situación, ya que algo muy parecido ocurrio con las listas de La India, China, Turquia, Ucrania, entre otras...No me parece muy concreto tu argumento, espero que podamos llegar a una conclusión o aprobación de las dos partes...

Disculpa

Disculpa F. Belmar, es que no lo sabía, por favor no vayas a pensar que era un acto de bandalismo, solo pensé que los títulos de canciones debían ir cada palabra con mayúcula... Mis sinceras disculpas... iJoseIgnacio

Revisión

Hola F. Belmar,

Quería pedirle un favor, es sobre las referecias que he colocado en el artículo Britney: For the Record. Sucede que no aparacen en la parte final del artículo como deberían, supongo que debo estar haciendo algo malo, pero no sé qué es, XD.

También quería consultarle sobre cómo me es posible agregar imáganes a un artículo, sé que hay que llevar todo un proceso a cabo, pero lo desconozco. Y por último me gustaría saber a quién puedo mostrarle el artículo para que sea revisado. Básicamente hice una traducción del artículo en inglés, obviamente con algunos cambios para hacer una mejor adaptacion al español, pero me gustaría saber qué piensan de la cohesión, coherencia y pertinencia de la información para así hacer los cambios necesarios sugún las consederaciones del caso.

Saludos. --Sonyeri (discusión) 03:27 16 dic 2008 (UTC)

YA ES HORA DE QUE ACTUALICES LA INFORMACION DE EL ARTICULO "BRITNEY SPEARS" ¡¡¡¡¡

Empezé a ver el articulo principal, de la cantante Britney Spears, y me di cuenta de que existen muchas inconsistencias, con la informacion, pero no solo con la informacion sino con la edad de su informacion, desde que la nominaron en los "People Choice Awards", han ocurrido muchisimas cosas... Por ejemplo, las 286.000 copias que vendio la primer semana su sencillo "Womanizer", Su llegada al tope de la Lista Billboard Hot 100, y su salto desde el puesto 96 al 1, uno de los records que rompió con esta hazaña...Además, de que ha sido la mujer con mas copias vendidas del 2008, en una semana con su album Circus, y que este vendió 505.000 copias en esa misma semana...Sus presentaciones y promociones en Alemania, Inglaterra, Francia, y Japón...y el lanzamiento de su ultimo sencillo "Cicus", con el cual entró en Billboard Hot 100 en la posicion #3, vendiendo 211.000 en su primer semana...Su numero 1 con "Womanizer" a nivel mundial...entre otras cosas más...Pienso que falta muchisimo trabajo de parte tuya con este articulo, en la discusión del articulo, mucha gente se ha quejado, por los mismos temas, y como creo que eres el encargado de este recurri a ti, espero que arregles este problemilla, ya que no lo actualize yo, por que el mismo articulo no me permite una entrada....espero que no tomes a mal mi critica constructiva....

Chuscas

Bueno, pues en una región de Colombia, más exacto su capital, "chusco" es como bonito + genial. Saludos David (Disc.) 20:40 6 ene 2009 (UTC)

Y, hablando de tablas, ¿vas a colocar las ventas de álbumes? o ¿vas a dejar que el lector, basándose en las certificaciones, las lleve a su imaginación?. Saludos David (Disc.) 03:49 10 ene 2009 (UTC) P.D: Hablo de las discografías.

Oiga, le compru4ebo y le muestro en la cara los errores de esa discografía, y ud tiene el descaro de revertir los cambios?. David (Disc.) 15:40 5 feb 2009 (UTC)

Y por qué, si esa página lo dice, no está en la página oficial de la IFPI y demás organizaciones?. David (Disc.) 16:00 5 feb 2009 (UTC)

Tras de todo, vuelvo a caer en una mentira suya. De acuerdo a la página que me dio, esa tabla, por lo menos la que revisé, es $%Q$@ no está igual. Claro, si muy exitosa y todo, pero Wikipedia necesita ser verificable y decir la verdad. David (Disc.) 21:56 5 feb 2009 (UTC)

Perfecto que sean altaneras. Exijo que revises las certificaciones de esa página. David (Disc.) 22:12 5 feb 2009 (UTC)

Perfecto. Ya verás. David (Disc.) 22:51 5 feb 2009 (UTC)

Si vamos a hablar de cosas irrelevantes, primero arregle sus artículos y luego si toque los de Wikipedia. (Parecen historia aparte). David (Disc.) 19:31 6 feb 2009 (UTC)

Sabes, sabía que eres sensato y honesto. Si quieres, yo puedo revisar las certificaciones y arreglarlas. (Estoy muuuy desocupado pues me cancelaron una cosa). Saludos! David (Disc.) 16:45 7 feb 2009 (UTC)

Qué comentario más fuera de base. Esto es una Enciclopedia, no una lucha de admiradores ni nada por el estilo. Además, Wikipedia no es una bola de cristal (como lo dice la política WP:NO), y agradecería dejaras en paz el anexo. Quedate editando las cosas de Spears, y Nicole, que de los demás, muuuchos usuarios se encargarán. Obviamente, te repito WP:REF y por todo lo que haz hecho, merecías un bloqueo, sólo que se me hizo muy inmaduro (de mi parte) llevarlo a esos extremos. Pienso que eres sensato y que un problema tan menor en un usuario medianamente avanzado como sos vos, no va a un bloqueo. Así que, te ruego, no edites artículos sin certeza y preocupate por los artículos que ya haz escrito, que son pobres en redacción y llenos de nada (pobres en información). Saludos David (Disc.) 22:48 9 feb 2009 (UTC)

necesito sugerencias respecto a mis ediciones y que soy absolutamente libre de editar lo que mi criterio me señale. Eso es lo bonito de la Wikipedia. Pero para editar, es mejor tener precauciones y pensar si realmente valdrá la pena la edición. También la redacción es un paso fundamental. Volviendo al tema, el comentario de iluso lo considero como WP:E y una luchita de admiradores atacándose en un blog por que la canción de Aguilera no entró en una lista o viceversa, cosa que se me hace muy ilógica, innecesaria para la humanidad e inmadura. Ahora, si, del modo que lo decís, es muuuy cierto que ya murió en Nueva Zelanda. Saludos David (Disc.) 23:18 9 feb 2009 (UTC)

Además, con Aguilera casi nunca importan las posiciones, por lo que el sencillo puede ser certificado estando en la posición 145. Ejemplo es que "Candyman", que no fue para nada exitoso en USA y termino siendo Oro. David (Disc.) 23:19 9 feb 2009 (UTC)

"Break the ice" de Britney Spears

Hola. La verdad que no puedo ayudarte con las ventas de Break the Ice en US. Hace par de semanas alguien en Heybritney me preguntó, no se si habrás sido tú. Estuve mirándo en muchos forums en inglés pero nadie sabe exactamente, ya que hace mucho salió de las listas y no ha vuelto a entrar, es por eso que nadie sabe. Muchos dicen que ya debería ser oro, por lo que debe tener más de 500 mil, pero no tengo seguridad. Si encuentro algo te lo digo.

Otra cosa, no se si habrás sido tú, pero he visto que han quitado del chart de Womanizer la posición en turquía. Yo la he vuelto a poner ya que es una lista de la Billboard y está en sus archivos, se puede buscar la info y verás que si aparece, no es como otras listas que una vez que salga un tema no sabemos sus posiciones. Como está en turco no he podido encontrar el archivo de las posiciones para enseñartelo, pero por experiencia sé que la Billboard tiene archivos de las posiciones de cada tema. Crea que deberíamos mantenerlo, Womanizer fue #1 en esa lista por 8 semanas y debe ser conocido por todos. Chao--Albes23 (discusión) 14:42 1 mar 2009 (UTC)

Traslado de titulos

Me pongo en contacto contigo porque un user me ha comentado que trasladas los títulos de canciones en ingles a letras minúsculas dejando solo la primera letra en mayúscula, eso es un error, en inglés los títulos de canciones, álbumes y CD's en ese idioma se escribe la primera letra de cada palabra en mayúscula a diferencia de las que están en Español que solo vale la primera mayúscula. --Ravave (discusión) 18:24 6 mar 2009 (UTC)

No es ninguna falacia de la wikipedia inglesa, en Español es solo la primera letra del titulo pero en Inglés es palabra por palabra menos "The" si está entre palabras y no al final, puedes comprobarlo en cualquier CD musical en Inglés que tengas. --Ravave (discusión) 18:43 6 mar 2009 (UTC)

Aquí hay un enlace con la categoria de sencillos numero 1 en Reino Unido. Veras que todas van con mayúscula al inicio de palabra y no de la frase. --Ravave (discusión) 18:50 6 mar 2009 (UTC)

Qué no te basta con que los títulos de las canciones sean en mayúscula?, mira, te diré una cosa, las normas ortográficas inglesas son diferentes a las españolas, si un titulo de una canción se escribe con mayúscula cada palabra es que es así y no como en español, y no soy el único que te lo ha dicho, otros users también y te han dado un enlace con la política de convención de titulos, leetelo, ahora mismo me voy a poner en contacto con un user que ya te comentó lo de los traslados innecesarios. --Ravave (discusión) 19:00 6 mar 2009 (UTC)

Esto pertenece a la pagina de discusion de la convencion de titulos, aquí se comentó de esto al respeto[4]. --Ravave (discusión) 19:16 6 mar 2009 (UTC)

Eso es de lenguas en texto en español, mira me he puesto en contacto con un user que te podría explicar esta política, le he dicho que se ponga en contacto contigo en cuanto pueda, haber que te dice porque tu me hablas de textos en español pero yo te estoy hablando de ingles. No es lo mismo ajo que cebolla. --Ravave (discusión) 19:27 6 mar 2009 (UTC) Ahora lo leeré

...y ese user soy yo ;-), una vez más. La verdad es que no tengo mucho más que añadir a lo que te comenté en la última ocasión. Creo que realizar este tipo de traslados causan irritación a otros usuarios, en especial dado que no cuentan con un argumento de peso para llevarlos a cabo. Otro usuario podría dedicarse a hacer exáctamente lo contrario, pero, ¿a dónde conduce todo esto?. ¿Por qué no crear artículos nuevos o mejorar los actuales? Eso sería una contribución real para esta enciclopedia, realizar estos traslados no mejora los artículos y crispa a muchos usuarios. Hasta que la comunidad llegue a una convención, te rogaría abandonar esta práctica, creo que han sido varios los usuarios que te han hecho ver su malestar y, a fin de cuentas, no te respalda ninguna política. Ante cualquier duda estoy a tu disposición, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:04 13 mar 2009 (UTC)

Inquietud

Saludos F. Belmar,

Le escribía porque le quería hacer una consulta sobre el sencillo "Circus". Me he percatado que recientemente es que ha dubutado en algunos países europeos donde faltaba, pero mi inquietud es específicamente sobre Francia, donde aún no debuta. Sé que los lanzamientos allá son tardíos, como sucedió con Womanizer y pues me gustaría saber si ud sabe si hay alguna fecha para el lanzamiento en físico, que es el que cuenta en el chart general (porque en las listas de ventas digitales y de radio ya figura).

Saludos.

--Sonyeri (discusión) 20:43 14 mar 2009 (UTC)

Pf

Y esto? es una corrección sin fundamento e incoherente. David (Disc.) 19:56 13 abr 2009 (UTC)

Bla bla bla. Es que no tienes algo mejor que hacer (como por ejemplo ver la portada) que escribir tantas palabras sin fundamento que realmente no quise leer?. Bah!. La frase sólo abarca lo que quiere decir, y si puedes entenderla, comprenderé que eres inteligente. David (Disc.) 20:27 14 abr 2009 (UTC)

Últimos traslados

Hola, F. Belmar. Me gustaría preguntarte por qué estás haciendo traslados como este. Pensé que estabas al tanto de lo que dice la RAE y otros al respecto, pero parece que has cambiado de parecer. ¿Por qué esto? -- Moraleh 20:34 17 abr 2009 (UTC)

He revertido traslados que has hecho últimamente ya que no se sustentan en nada, de hecho van en contra del Manual de estilo. No sigas revirtiéndome, perderemos tiempo y al parecer tus reversiones no tienen fundamento. Un saludo. -- Moraleh 03:42 12 may 2009 (UTC)

Todo el tema este se ha discutido un montón y no se ha llegado a ningún sitio. Lo que se ve claro es evitar hacer traslados en uno u otro sentido. Es decir, intentar mantener una especie de status quo. Es lo que le he recordado a Moraleh pues a comentado este caso en el tablón de bibliotecarios. No quisiera que se tuviera que proteger contra traslados todos los artículos pero está en sus manos evitarlo. ¿Qué piensas sobre este tema? Saludos, RoyFocker 14:53 31 may 2009 (UTC)

¿Otra vez con eso de los traslados de canciones?... Jorge Barrios (discusión) 23:11 10 jun 2009 (UTC)

Edición polémica

Eso es lo que causará la edición. Muchas personas entraran a decir "por qué la comparación?". A mí me da igual, por eso la dejo, pero ojo, que la Wikipedia no busca los pleitos, busca informar, y la edición no añade nada. David (Disc.) 02:44 4 jun 2009 (UTC)

Referencias en Chile Top 20

Hola, F. Belmar. El artículo Chile Top 20 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}. -- Moraleh 05:59 5 jul 2009 (UTC)

Hola, F. Belmar. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 01:20 14 jul 2009 (UTC)

Slow Down Baby y Oh Mother

Pues ni hay ninguna fuente oficial que diga que estas canciones fueron sencillos. Lo agrego en "otros sencillos" por aquello de las listas. David (Disc.) 20:39 31 jul 2009 (UTC)

La fuente es Amazon y toda canción tiene su "artículo" allí. David (Disc.) 22:45 31 jul 2009 (UTC)

Claro que no. Entonces "Save Me From Myself" fue sencillo de Back to Basics sólo por tener carátula, cuando ella misma dijo que era un regalo para sus fans? Un sencillo, mínimo, cuenta con un video. El video de "Oh Mother" fue usado para promocionar la gira en Europa, y eso si es un anuncio oficial. Sin embargo, ninguna fuente fidedigna, como Billboard o el mismo MTV, señalan a estas dos canciones como sencillos de Xtina. David (Disc.) 01:23 7 ago 2009 (UTC)

Sólo fue por la goma del álbum y la gira. En claro ejemplo de goma de álbum y gira es este. Además, no tenía idea lo de media control de Alemania. ¿Dónde dice que eso? David (Disc.) 02:08 7 ago 2009 (UTC)

Sounds of Depeche Mode

Pues que observador y que atento con el artículo que redacté, aunque en confianza debo admitir que también escribí el artículo de Depeche Mode, el de cada disco y compilación, el de cada sencillo, el de cada inegrante, el de cada video casero; los únicos que no hice fueron el de Personal Jesus, el de Precious y el de Suffer Well, pero acabé dándoles forma.

Por mí está bien colaborar en conjunto, si no va a parecer que los estoy monopolizando.

Ya estoy leyendo tu artículo de Britney Spears. Un saludo, mientras espero con mi boleto el concierto de Depeche Mode en mi ciudad para el 3 de octubre.OscarFercho (discusión) 01:40 10 ago 2009 (UTC)

Kristian Lundin

Hola, llevas por aquí años, así que no creo que el "no saber por ser novato" tenga cabida en este caso, ¿cuál es el motivo por el que no incluyes referencias en tus artículos? contenidos no verificables pueden ser borrados, saludos, Poco² 19:34 30 sep 2009 (UTC)

Weka

XD Whenoby (discusión) 10:15 3 oct 2009 (UTC)

"3"? :S xd

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Oscar (discusión) 00:08 4 oct 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No realizo blanqueo de páginas, sólo eliminaba la discusión del artículo In the Zone debido a que éste fue re-hecho completamente por mí y otros wikipedistas, lo que hacía innecesarias las observaciones de la discusión, pues fueron oportunamente corregidas.

---

Motivo de la decisión:

Para el tiempo que tienes en Wikipedia deberías saber que las discusiones no se borran ni se blanquean y que después de tres reversiones se bloquea. En este caso deberías haber colocado un mensaje al final que aclarara que todos los puntos fueron corregidos y la discusion queda como un respaldo de lo que ha pasado con el articulo. Edmenb (Mensajes) 23:02 4 oct 2009 (UTC)

F. Belmar (discusión) 00:23 4 oct 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG 02:23 28 ene 2010 (UTC)

Por sabotaje y evasión de bloqueo. Beto·CG 02:23 28 ene 2010 (UTC)

Referencias en «Fredwreck»

Hola, F. Belmar. El artículo Fredwreck en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 10:01 10 may 2014 (UTC)