Ilcarau

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

El motivo por el que quiero ser desbloqueado es para seguir creando y editando plantillas útiles para la mejora cualitativa de la información desplegada en wikipedia. No borre ni vandalicé ninguna pagina simplemente cree plantillas que pareciera ser que les molestas a algunos wikipedistas. Los que me atacaron fueron aquellos que borraron páginas de discusión y las plantillas que me costaron buen trabajo, ¿no es eso vandalismo acaso?Ilcarau (discusión) 18:12 12 ene 2012 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Se te bloquea por evadir tu bloqueo, creando otra cuenta de usuario. Eres el mismo Contactcarl (disc. · contr. · bloq.), espera a que acabe tu bloqueo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:31 13 ene 2012 (UTC)

Bienvenido

Hola, Ilcarau. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Hugo Felix-Mensajes Aquí 04:50 15 may 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Prefijo Doctor erroneamente usado por Abogados

Hola, Ilcarau.

Se ha marcado el artículo Prefijo Doctor erroneamente usado por Abogados, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Sin contenido. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Hugo Felix-Mensajes Aquí 04:48 15 may 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Mal uso del prefijo Doctor

Hola, Ilcarau.

Se ha marcado el artículo Mal uso del prefijo Doctor, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Sin contenido. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Hugo Felix-Mensajes Aquí 04:49 15 may 2010 (UTC)

Hola Ilcarau

He visto que haces redirecciones;pero ten cuidado a la otra de hacer redirreciobes solo sirve para para palabras cortas no largas espero que no vuelva a ocurrir te he dejado la bienvenida para que veas como se hace una redireccion.Saludos--Hugo Felix-Mensajes Aquí 04:52 15 may 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Mal uso del prefijo Doctor

Hola, Ilcarau.

Se ha marcado el artículo Mal uso del prefijo Doctor, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Sin contenido. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Hugo Felix-Mensajes Aquí 04:52 15 may 2010 (UTC)

Deja de crear redirecciones

Las que estás creando son totalmente erradas. Las redirecciones sirven para guiar entre sinónimos o similares, no para aclaraciones del tipo que estás creando. Detente. Netito⁷⁷⁷ 04:55 15 may 2010 (UTC)

Título de Abogado

Hola, no se que intentas hacer con ese articulo. Como esta planteado no es enciclopédico, si hay diferencias o malinterpretaciones con respecto al título de Abogado, Wikipedia no es el lugar para aclararlas ¿Entendido? Saludos Oscar_. ✉ 02:06 16 may 2010 (UTC)

Si Oscar, nada mas quiero documentar el caso Argentino, Saludos Ilcarau (discusión) 02:13 16 may 2010 (UTC)

Lo digo porque en el proceso estas creando un artículo duplicado ¿Cuál es la prisa? Voy a borrar el artículo que acabas de crear, mi sugerencias fue fusionar con Abogado, no crear un articulo completamente nuevo, saludos Oscar_. ✉ 02:22 16 may 2010 (UTC)

No ninguno, nada más seguia el consejo de Vitamine de crear una pagina para el caso Argentino lo cual me parece más correcto, lo otro sería tambien bueno así puede exponerse las descripciones de títulos para cada país. Saludos Ilcarau (discusión) 02:26 16 may 2010 (UTC)

Bueno no es que me meta pero lo puedes hacer dentro del articulo [[abogado] no crees tu que seria algo innecesario crear articulos para cada pais no ponlo en el articulo abogado y especificalo no es necesario crear para cada pais.SaludosHugo Felix-Mensajes Aquí 02:30 16 may 2010 (UTC)

Por favor, utiliza esta página de discusión y evita crear artículos duplicados o redirecciones innecesarias, saludos Oscar_. ✉ 02:30 16 may 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Título de Abogado (Argentina)

Hola, Ilcarau.

Se ha marcado el artículo Título de Abogado (Argentina), pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Hugo Felix-Mensajes Aquí 02:08 16 may 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Título de Abogado (Argentina)

Hola Ilcarau, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Título de Abogado (Argentina). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Título de Abogado (Argentina). Gracias, Cinabrium (discusión) 03:13 16 may 2010 (UTC)

En la discusión del artículo se ha desestimado que la información que añade sea fusionable, por favor, no revierta las ediciones. Además, recuerde que no debe desviarse del tema principal del artículo, que trata la profesión de abogado y no la problemática de su sector. Vitamine (discusión) 03:42 17 may 2010 (UTC)

Soy yo quien le ha solicitado no hacer reversiones, responda por favor en la discusión de borrado, ya que en la del artículo se le indicó claramente los motivos por los que no se acepta la información que introduce. Aprovecho para recordarle que retirar las reversiones arbitrariamente habiendo sido advertido, se considera vandalismo y no me dejará otra alternativa que denunciarle. Vitamine (discusión) 04:13 17 may 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Hugo Felix-Mensajes Aquí 04:41 17 may 2010 (UTC)

Abogados

Discusion por borrado vandalico continuos de un wikipedista. La informacion que es borrada seguidamente esta correctamente citada y justificada. Ilcarau (discusión) 04:04 17 may 2010 (UTC)

Hola Valentine, nadie quiere vandalizar nada, jamas borre informacion importante ademas ya deje mi opinion en la discusion, vi tus ediciones sin dudas y sin dudas este es el lugar apropiado para discutir el asunto. Tal informacion sobre abogados aporta sin dudas a las diferentes clases y menciones de letrados en los distintos países. Habria que fusionarlo con el artículo porque son características relevantes de la profesión . SaludosIlcarau (discusión) 04:46 17 may 2010 (UTC)

Vandalismo sobre pagina Abogados

La edición de Valentine y Juliovhf borran contenido por lo que es considerado vandalismo, ademas de no dejar postear debidamente el tema en la pagina de discusión. Mis ediciones sobre el articulo abogado no pueden ser considerada como vandalismo, esta contribuye fielmente y con citaciones adecuadas la informacion descripta además por definición la misma:

• NO es Basura
• No es Graffiti
• No Insulta
• No es Chiste
• No Blanquea páginas
• No Contenido inapropiado
• No Vandaliza en páginas de usuarios
• NO es Vandalismo múltiple

No constituye un Vandalismo en curso ni tampoco:

• Provoca una Desinformación
• Inserta cambios difíciles de detectar.
• incita un Fraude electoral
• Borra o inserta votos de otros usuarios, a veces inexistentes o registrados al efecto.
• No es un Artículos espurios
• No se presenta como una Biografía de personajes inexistentes.
• No es un Trolls.
• No Provoca polémicas pues esta debidamente citado.
• No es Spam ni agrega publicidad.

Ilcarau (discusión) 06:04 17 may 2010 (UTC)

• Respondo:Bueno no es bueno que sigas poniendo en los mismo antes de que determinen si borran la pagina de Titulo de abogado;esta bien tu puedes poner eso pero ponlo despues que terminen con la consulta de borrado espero que sigas lo que te aconsejo.Saludos

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Hugo Felix-Mensajes Aquí 06:05 17 may 2010 (UTC)

aviso

Bueno he visto que sigues con los mismo no edites nada en abogado hasta que termine la consulta de borrado espera un poco mas y lo que haces se llama vandalismo y sigues con los mismo;yo no bloqueo en la discucion de abogado solo borro algunos comentarios que parecen que estubieran hablando en foro;te recomiendo leer nuevamente la bienvenida y no caigas en los mismo errores espero que cambies.SaludosHugo Felix-Mensajes Aquí 06:05 17 may 2010 (UTC)

Según wikipedia no vandalizo, tu si lo haces. Saludos Ilcarau (discusión) 06:07 17 may 2010 (UTC)

Lo que intentas añadir es lo mismo que se está debatiendo en la consulta de borrado, hasta que la consulta no termine no tiene caso trasladar el contenido hacia abogado —by Màñü飆¹5 ^talk 06:08 17 may 2010 (UTC)

• • Vandalismo so las personas que insultan yo no te insultado nunca te aconsejo siempre antes de acusarme como vandalizador tienes que ver que te insulte.Saludos y lo que dicr Manuelt es lo que te dije antes.Saludos

yo tampoco te he insultado no me referia a insultos sino a borrados de contenido y en la discusion. Pero bue pense que la aquella discusion ya habia terminado y era libre de editar en abogado por lo visto no es asi. saludosIlcarau (discusión) 06:16 17 may 2010 (UTC)

La consulta de borrado está supuesta a cerrar el 30 de mayo, aunque se podría extender en caso de falta de participación. Saludos —by Màñü飆¹5 ^talk 06:31 17 may 2010 (UTC)

Pues que no sabia recien deje un comentario pero no he visto ni un solo positivo. saludosIlcarau (discusión) 06:36 17 may 2010 (UTC)

Siga las normas

Ilcarau por favor, recapacite, va a conseguir que le bloqueen y sería una pena porque se necesita colaboración, defienda su postura con argumentos, así solo conseguirá el efecto contrario. Vitamine (discusión) 06:12 17 may 2010 (UTC)

Eso intento compañero, saludosIlcarau (discusión) 06:39 17 may 2010 (UTC)

Utilizacion errónea del prefijo "Dr." en el titulo de abogado

Hola, te informo que en Argentina existe una acordada judicial que autoriza a llamar "Dr." (Doctor) a los abogados por el solo hecho de ser abogado, aunque no se hayan doctorado. Una terrible ofenza para quienes hacen el doctorado, pero asi son las cosas en Argentina. Saludos, --sbassi Comunicate que no muerdo 02:40 24 may 2010 (UTC)

Hola sbassi, si comparto tu opinion ,lo mismo pasa entre los abogados responsables del significado de su titulo que no consideran arbitrariamente que alguien que recibio un titulo de abogado es lo mismo que por ejemplo un Doctor en ciencias Jurídicas o un Doctor en Derecho Penal (Ambas carreras de posgrado). En relacion a esa acordada me gustaría conocer la fecha precisa y acta de tal fallo. Un dato importante es que al momento de tal acordada NO existían ni se dictaban carreras de posgrado en Argentina, incluso las carreras de grado se llamaban "Doctorados" (Doctorado en Leyes por ejemplo) algo totalmente erroneo. Para clarificar la cuestion en tal motivo propuse dos paginas: Título de Abogado (Argentina) Título de Médico en las cuales no he tenido mucho apoyo porque propusieron que sea eliminada. Bueno me alegra saber de alguien que piensa un poco y comparte mi punto de vista. Saludos Ilcarau (discusión) 03:18 24 may 2010 (UTC)

Hola. No tengo esos datos, pero escuché del tema en una fuente que considero buena. Se trata de un programa de radio especializado en cuestiones juridicas de Argentina. En cada emisión hablan con abogados y jueces, por lo general involucrados en causas de importancia en la semana de la entrevista. El programa se llama "Testimonios en America" y estaba desde hace muchos años los Domingos de 20 a 22, pero este año cambió el horario y está de 8 a 10 AM en radio America, y ya no lo puedo escuchar mas. Pero quizas podrias comunicarte con la producción del programa ya que están bien contactados y han tocado ese tema varias veces (en particular cuando surgieron los temas de los titulos truchos de Telerman y Blumber). Saludos, --sbassi Comunicate que no muerdo 00:05 25 may 2010 (UTC)

Gracias por el dato sbassi si por ahí lo cazo veo que puedo hacer. Es cierto lo que decis que a la presidenta le dicen "Doctora" pero me parece que es algo más que nada protocolar, como por ejemlo al momento del juramento de un funcionario electo cuando aún se usa Español formal del siglo XIX. Saludos Ilcarau (discusión) 07:47 28 may 2010 (UTC)

Es verdad, esta autorizado por la CSJN designar como Dres. a los abogados. Agrego que la costumbre es "fuente" del derecho y como tal muchas veces incluso reglamentaria, supletoria y complementaria. De allí, que a traves de la costumbre dicha designación adquirio legitimidad.- Es una vieja y esteril discusión esa. Que esta más que agotada. No cambia en nada llamar Dr. a un médico o a un abogado.- Dr. Castro

Y porqué está agotada? porque usted lo dice? Si no cambia nada llamaremos también doctor a un albañil o a un estibador. No es una cuestión de costumbre, doctor es un título y como tal no se puede usar sin tenerlo. Los médicos y abogados se hacen llamar doctor en la práctica para establecer una jerarquía que no poseen. Su intención es imponer un respeto artificial, sentirse superiores. Concuerdo en que es una discusión vieja, pero no es estéril, todo lo contrario, es hora de resolver el asunto y dejar de hacerlo. Carlos Fernández, PhD

Wikiproyecto y portal de Educación

Creado un Wikiproyecto de Educación (Wikiproyecto:educación) y un Portal de Educación (portal:Educación). Si quieres participar en ellos puedes inscribirte (Wikiproyecto:Educación/participantes). Arubiod (discusión) 18:19 6 feb 2011 (UTC)

Plantilla

Hola inicié un hilo de discusión sobre tu plantilla (Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual#Plantillas en el pié de página), ya que según el manual de estilo la misma no está permitida. Es una redundancia de las categorías. Saludos. Alakasam 17:09 11 ene 2012 (UTC)

Hola Alakasam, gracias por el interés, pero me parece que en este caso agregar una plantilla (Plantilla:Universidades de Argentina) es importante al percatarnos que: a) no hay una categoría Universidades Argentinas que incluya también a las privadas. b) el Anexo de universidades de Argentina tampoco incluye las privadas ni las instituciones de investigación. Pues como bien dice el manual de Plantillas lo justifica al no existir tal categoría. c) la plantilla elaborada incluye absolutamente todas las universidades nacionales, las instituciones de investigación y hasta ahora las privadas más importantes. Un saludo. Ilcarau (discusión) 18:42 11 ene 2012 (UTC)

Hola, primero que todo te pido un mínimo de WP:PBF y WP:E, las cuales sí son políticas de Wikipedia cuya infracción puede derivar en bloqueo. El borrado de plantillas, así como el de artículos, categorías o anexos, no es una violación a ninguna política en sí misma si es justificado. Y en este caso, existe esta justificación para hacerlo. Por favor, no me vengas con amenazas. Farisori » 20:40 11 ene 2012 (UTC)

Farisari, ese es justamente el punto, en la Categoria: Universidades de Argentina categoría de universidades argentinas no se incluian todas las universidades e institutos de investigacion de ese pais, y como puedes leer de claro castellano segun la politica de creacion de plantillas afirma que la misma debe estar justificada por que la misma no hace lo que la categoria, no se si entiendes castellano pero si visitas la categoria de universidades de Argentina, esta NO INCLUYE TODAS LAS INSTITUCIONES universitarias de ese pais, lo que si en cambio hace la plantilla. Que la plantilla e incluso su plantilla de discusion hayan sido borrados por ti y por Hrpmedina, como wikipedista pero también como persona me parece una total falta de respeto, de tu parte. Ilcarau (discusión) 10:36 12 ene 2012 (UTC)

Es lógico que te sientas mal porque tu trabajo fue borrado, pero es que las plantillas han sido reguladas en esta Wikipedia porque no aportan mucho. Alakasam 01:52 12 ene 2012 (UTC)

Ante todo a ver si te calmas: te remito a esta política para que cuides tus gritos y ofensas. Evidentemente no tienes claro el propósito, diferencias y potencialidades de las categorías y las plantillas, y para entenderlos mejor, basta preguntar en lugar de seguir chocando contra la misma pared. La Categoría:Universidades de Argentina debería contener todas las universidades de su país, sea directamente o bien en alguna de sus subcategorías. La plantilla de navegación dentro de la categoría favorece su ordenamiento de los artículos de un modo diferente al orden lexicográfico usual. Te pido que por favor no vuelva a crear la plantilla, pues será borrada nuevamente y tu actitud considerada infractora de WP:NSW. Cualquier otro comentario puedes hacerlo en mi página de discusión, que es la que leo regularmente (no aquí, por favor). Si cambias el tono de tus mensajes, gustoso estoy dispuesto a resolver cualquiera de tus dudas, que no hayan sido aclaradas todavía. Saludos, Farisori » 13:27 12 ene 2012 (UTC)

Hola Farisori, (o HrMedina como te llames) el problema no es Lexicográfico sino Booleano y por supuesto es la la índole Lógica del planteo lo que no alcanzas a comprender, me parecería que lo que gastas en vanagloreo de tu chapa de bibliotecario deberías hacerlo en la escuela. Para hacerlo más simple:a) ¿Puedes mostrarme un ejemplo Wikipédico (al menos uno por favor) en donde haya una sola plantilla debidamente justificada? así estudiamos conjuntamente el caso y de paso aprendo. b) Farisori, respecto a tu pertinencia en este tema, una pregunta, ¿Alguna vez has elaborado una plantilla?, sino ¿Puedes decirme de alguien que efectivamente lo haya hecho?. Gracias Un saludo. Ilcarau (discusión) 18:03 12 ene 2012 (UTC)

Espero el bloqueo te dé tiempo para tranquilizarte. Si continúas con tu actitud destructiva entonces lamentablemente se te volverá a bloquear, dalo por seguro. Hprmedina (disc. · contr. · bloq.) es otro bibliotecario distinto. Lo del orden lexicográfico no es un "problema", sino una realidad inherente a las categorías (por favor lee los enlaces que se te sugieren). Nunca he presumido de mi calidad de bibliotecario, y el tuyo es un ataque que, repito, de mantenerse te llevará a bloqueos mayores. Sobre a) todas las presentes en las categorías, tal como por ejemplo la empleada en Categoría:Álbumes de Sonic Youth, o bien la presente en el artículo Ojo humano. b) No sólo llevo años elaborando plantillas sino que además es uno de mis principales focos de trabajo. Soy uno de los impulsores del Wikiproyecto:Plantillas, y he ayudado a establecer las políticas actuales, y plantillas de enorme uso tales como la Plantilla:Ficha y Plantilla:Ficha de entidad subnacional. Próximos mensajes a mi discusión, por favor. Adiós. Farisori » 15:05 13 ene 2012 (UTC)