Javialacarga

Pulsa aquí para dirigirte a mí. No olvides firmar tus comentarios escribiendo ~~~~

---

• Archivo 2005-2007
• Archivo 2008: junio

---

"Andrés Di Tella"

Estimado Javialacarga:

Acabo de agregar las referencias al final del artículo sobre el cinesta argentino Andrés Di Tella, tal como me has solicitado. Dime si lo he hecho correctamente porque no estoy 100% seguro.

gracias

Lucio Villegas— El comentario anterior es obra de Lucio Villegas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 20:07 1 jul 2008 (UTC)

Articulo La verità vi prego sull'amore

Hola, vi que sacaste la etiqueta que decia destruir por irrelevante, no te parece que es muy corto el ariculo? Atte 23:51 1 jul 2008 (UTC)— El comentario anterior es obra de Ezarate (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 23:55 1 jul 2008 (UTC)

Saludos

Lei tu comentario, igual estoy de acuerdo yo aun estoy aprendiendo esto de los patrullajes no tengo aun una semana, soy fuente potencial de errores y por eso te pregunte para aprender. un abrazo!!!!--Ezarate (discusión) 00:28 2 jul 2008 (UTC)

William Dieterle

• Hola, Javialacarga. Gracias por tus correcciones al artículo. Sin embargo, no me parece correcto considerar leading romantic actor como papeles de galán; creo que 'papeles protagónicos en producciones románticas de teatro' es más adecuado. En cuanto a la corrección de bomba de taquilla (en:box office bomb) por éxito de taquilla no es correcto; una bomba de taquilla es una producción cuyos costos exceden los ingresos del estudio cinematográfico. Gracias por tus colaboraciones.Danielba894 (discusión) 04:32 2 jul 2008 (UTC)
  • Hola. Tienes toda la razón con ambos términos. Creo que fracaso suena mejor. Gracias por todo.—Danielba894 (discusión) 23:41 2 jul 2008 (UTC)

Desambiguación

Hola Javi: las páginas de desambiguación son una ayuda a la navegación, on, on, on :D Desde ese punto de vista y tal como dice la plantilla, es para des.... (jo con la palabreja) los artículos que tengan el mismo título. Eso en principio, ya que al final, la cosa ya has visto que se trata muchas formas, ya que hay páginas que des... por los apellidos, por los nombres, por las combinaciones de ambas, por el parecido fonético, en fin un lio. Además teoricamente solo deberían hacerse cuando hay mas de dos acepciones del mismo termino. Hace tiempo planteé una pregunta por el estilo y tuve la misma respuesta que tu: ..... (canto de pajaritos en los árboles) así que deje de preocuparme con ellas, si veía alguna llena de enlaces rojos los borraba, si me parecía que no valía para nada, la marcaba para destruir y en otros casos, passsssaba mucho y punto. Al fin de cuentas no son artículos, los lectores solo las van a ver si les son necesarios y yo sigo passsssando mucho de ellas, aunque hay personal que se dedica casi en exclusiva, aquí como en todas partes cada loco con su tema :D. Siento no haberte sido de ayuda. Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 18:19 2 jul 2008 (UTC)

consejos

Gracias por todas tus recomendaciones, Javialacarga! Cuando tenga un momento, editaré el artículo y, desde ya, trataré de escribir los próximos, según los parámetros que sugieres. saludos Lucio — El comentario anterior es obra de 190.30.6.38 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 23:55 2 jul 2008 (UTC)

Puto Nagui

Acaso el artículo es malo, o es vandalismo.--90lop (discusión) 00:35 3 jul 2008 (UTC)

Respuesta a la recomendación

Hola soy Masanmz e hice la página Onda coreana en realidad es más frecuente el uso de onda en todos los medios incluso enpáginas de corea como http://spanish.korea.net/06junmus01-01.html y respecto a las referencias considero que estan bien por que puse los de versión en inglés Korean Wave. muchas gracias por su atención y comprención.— El comentario anterior es obra de Masanmz (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 00:52 3 jul 2008 (UTC)

Cambiar de título

Si me puedes decir como se cambia el título de un artículo en términos prácticos para Onda coreana por Ola coreana— El comentario anterior es obra de Masanmz (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 01:25 3 jul 2008 (UTC)

El Padrino IV

• Si, creo que debe de ser borrado... ¿pongo la plantilla destruir? --Frost (discusión) 10:21 3 jul 2008 (UTC)Frost
• Pues ya está hecho, tan solo hay que esperar... un saludo --Frost (discusión) 10:24 3 jul 2008 (UTC)Frost

OT

Si no han sacado ningún disco son totalmente irrelevantes. Participar en Operación Triunfo no los hace ya valedores de entrar en una enciclopedia, más cuando su participación puede limitarse a un par de programas. Luego, de los que si que tienen disco, puedes revisar la forma en que esta escrito. Si está como el de Tania Sánchez en plan así: "Se dió a conocer mediante el concurso televisivo 'Operacion triunfo' en el año 2008. Su paso por OT cambió su vida completamente. De ser una "niña de barrio" pasó a convertirse en una de las concursantes favoritas del público. Aún asi, fue expulsada en la gala 8, retándose con la favorita del público salvada en varias ocasiones mas, Virginia." y no hay nada que salvar, puedes poner el destruir directamente. Si no lo ves tan claro puedes crear una consulta de borrado. Un saludo, Morza (sono qui) 11:08 3 jul 2008 (UTC)

Cambio de nombre

Para informar que en la página onda coreana no aparece la pestaña de trasladar, por lo tanto no he podido cambiarla, tal vez sea por que ya tiene una redireccion con (korean wave) que por cierto quiero eliminar por que aparece con parentisis, muchas gracias por su ayuda.— El comentario anterior es obra de Masanmz (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 14:46 3 jul 2008 (UTC)

Tabernalia

Te molesto por el articulo Tabernalia que yo le puse la plantilla "Sin relevancia" y la autora me esta mandando cientos de mensajes pidiendome que mire las correcciones pero para mi sigue siendo un articulo publicitario Da tu opinion Gracias!!!--Ezarate (discusión) 14:49 3 jul 2008 (UTC)

Gracias por tu molestia, lo que pasa es que me da la autora que la decision de borrarlo la tome otro--Ezarate (discusión) 15:00 3 jul 2008 (UTC)

Plantillas

Hola Javialacarga. Soy BlackBeast. Te escribo porque en el artículo Museo cabeza de juarez colocaste demasiadas plantillas. Por lo que se hizo redundante. Tuve que eliminar unas plantillas para que dejara de serlo. Así mismo, realicé a una búsqueda en google y encontré que el tema sí es relevante. Cuando no entiendas lo que dice el artículo, puedes colocarle {{contextualizar}} o {{PA|enmarañado}}. Si quieres saber más, puedes pasar por Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas. Un saludo. Cualquier duda estoy a la orden. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 18:57 3 jul 2008 (UTC)

Bueno, la plantilla {{wikificar}} es completa. Es decir, la plantilla {{copyedit}} SOLO es para ortografía, estilo y eso. Cuando le pones {{wikificar}} abarca: Ortografía, Estilo, Estructura, contexto, y otros. Quiere decir que {{copyedit}} es para una sola cosa, y si las colocas las dos, estarías repitiendo que lo mismo. Por eso, si pones wikificar, no es necesario colocar copyedit. ¿Me expliqué bien? - 天使 BlackBeast Do you need someting? 19:23 3 jul 2008 (UTC)

Exacto, es a lo que me refiero. Como las dos se dirigen al manual de estilo, entonces es redundante. Te explico mi punto de vista. Como tu dices, copyedit está dirigida a ortografía y gramática, y se le anexa el estilo. Con wikificar se habla del "código wiki", como dijiste, y también enlaza al manual de estilo. Ahora, si las dos se colocan, se está poniendo la información redundante, ¿por qué? Simple: porque cuando colocas wikificar englobas todo de una vez. Como dijiste, el estilo engloba todo (ortografía, gramática, estructura). Y si le colocas wikificar, le indicas también que le hace falta otras mejoras, aparte de la ortografía, la gramática y el estilo. ¿Me entendiste a lo que me refiero? - 天使 BlackBeast Do you need someting? 22:06 3 jul 2008 (UTC) Pd:Disculpa que te responda así apurado, es que me tuve que ir. Bueno, en lo que regrese, me explico mejor, ¿vale?

Venga Javi, no muerdas a los veteranos (ni a los novatos) :D, que ya hace tiempo que no me reia tanto XDDD En fin, yo no puedo hablar, que le plante un destruir a iPod que me valió una bronca de un biblio que actualmente es muy amigo mio. Ayyyy, Black, no te lo tomes a mal, que haces un gran trabajo. Saludos amplios y variados a los dos, o tres, o los que sean :D Ensada ! ¿Digamelón? 23:00 3 jul 2008 (UTC)

Tranquilo, que no me lo tomo a mal. Y Javialacarga, ¡al fin me entendíste! Ves que sí se echar buenas bromas. Bueno bueno, espero no te hayas molestado por mi "tono" de escritura XD. Oye, ¿estás en el IRC? Ya se que eres de experiencia, y yo novato, te pediré ayuda de vez en cuando y de cuando en vez :P. Nos vimos por ahí, un saludote compañero, ah, y te salvaste que no te puse la plantilla a ti XD. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 03:52 4 jul 2008 (UTC)

Destruir

Tranquilo con las plantillas, si alguien marcó un artículo con destruir como lo hice yo con Quinito Smash, no debes volver a recolocarla, sinó revertir los cambios. ¿Lo haces para sumar ediciones borradas? Busca otro método. Saludos. Diosa {Buzón} 22:21 4 jul 2008 (UTC)

Para eso está el historial ;) Saludos~. Diosa {Buzón} 22:30 4 jul 2008 (UTC)

Pregunta, pregunta...

Lo que te de la gana :D pa'eso estamos XD Efecstevewonder, el RAE vale para todos los países de habla hispana. Además, aunque hay distintas academias de la lengua en cada país, estas están coordinadas entre sí, siendo el DRAE referencia para todas ellas. Así que con el DRAE en una mano, el panhispánico en la otra y el cuchillo en los dientes, puedes defender el idioma :D En general, porque luego están los topónimos, que tienen su propio lío aquí en España, por lo de las lenguas cooficiales, puedes verlo en WP:CT, aunque aún ahí la Real Academia limpia, fija y da esplendor. Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 00:08 5 jul 2008 (UTC)

Hola

Por favor decime como hago para reescribir el articulo y que pueda presentarse en la wikipedia.

Muchas gracias

Geer— El comentario anterior es obra de GeerSixx (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 02:37 5 jul 2008 (UTC)

javi

la de a huella habia quedado desde antes cuando empece es que lo habia ehecho mal y c omo no era usuario autoconfirmado no lo podia trasladar, lo de nodulo linfatico, que asi lo escribo yo la hice porque estaba a punto de crear un articulo porque no lo encontraba y resulta que estaba ya escrito (porque lo escribo asi? te juro que lo escribi tantas veces en mi vida que solo le pongo las dosprimeras letras je je je) la de los arboles mueren de pie, es porque como le explique a mi amigo Roy yo vi en 2 o 3 paginas de internet que le habian puesto acebto y decidi que bue.... igual creia que las redirecciones estaban para simplificar la busqueda de gente que no sabe como escribir el tema bien o la nombra de otra forma saludos-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 07:22 5 jul 2008 (UTC)

adelante! lo unico la que esta en plural creo que ocnvendria dejarla, como acotacion a que hay muchos no unno y por ahí seentiende mejor, decidí-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 12:15 5 jul 2008 (UTC)

esa misma cumpa!!! no soy tan malo como aparento!!! solo doy sugerencias deacuerdo ocn mi punto de vista!!! ;-)-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 12:25 5 jul 2008 (UTC)

Redirecciones

La propuesta de política dice en el apartado "Para qué se usan las redirecciones":

Accesibilidad: para facilitar la navegación a usuarios que no cuentan con un teclado español, se puede crear redirecciones con caracteres estándares a un título que contenga tildes, eñes, signos de puntuación invertidos o u con diéresis.

¿Satisfecho? RoyFocker, discusión 14:31 5 jul 2008 (UTC)

El problema es que tú piensas en este caso particular y yo veo la cosa globalmente o por coherencia si quieres llamarlo así. Borramos uno ahora y estoy viendo las demás peticiones de borrado que vendrán de otras redirecciones que llevan desde el año 2005 sin que a nadie le causen disgusto y que son realmente útiles (no solo para tales teclados sino para los despistados como yo jejeje). ¿Dan premios especiales por acumular destruires en tu haber? Si no, no entiendo esta tenacidad tuya... RoyFocker, discusión 14:42 5 jul 2008 (UTC)

El tema de las normas más o menos y más o menos detalladas se ha discutido y mucho. Me cuento entre los que prefieren dejarlas en los mínimos para no convertir esta wikipedia en algo irrespirable donde haya que hacer carrera antes de poder editar o poner algo. Pero bueno, todo lo que dices implica la aprobación de la política de redirecciones con algo más de detalle. Si ayuda por el tema de acentos tales redirecciones se han permitido en el pasado y yo no las borro. Es además lo que dice la propuesta de política y lo que yo apliqué al revertirte. Tú te apoyas solo en tu sentido común... Ergo... RoyFocker, discusión 17:25 5 jul 2008 (UTC)

¿? ¿Y las tildes? Caracteres estándar se refiere a eso: sin acentos: si no no se entiende por qué luego pone las "tildes". Vamos... No querrás hacer un conflicto de esto. Vuelve a poner el destruir si quieres y dejémoslo al criterio de otro biblio. Francamente me parece simpático que hagas un drama por cosas como esta. Tomo nota. Saludos, RoyFocker, discusión 17:45 5 jul 2008 (UTC)

Seth Nightroad

Hola, si tienes razón estoy trabajando todavia en el artículo y pensaba cambiarle esa parte, pero hay artículos más cortos y que llevan mucho tiempo en wikipedia como el de Light Yagami y no le veo la plantilla de desarrollo creo que ese necesita la plantilla Contextualizar. Abel Nightroad (discusión) 19:49 5 jul 2008 (UTC)

En ese caso se le deberia de colocar la plantilla esbozo al artículo Light Yagami por ser demasiado corto, ademas en cuanto a lo de Emperatriz u otras palabras que no se entiendan se le colocan como enlace interno, saludos. Abel Nightroad (discusión) 01:13 6 jul 2008 (UTC)

Para un personaje de anime el artículo de Light Yagami a mi me parece muy corto pero bueno, en el caso de Seth Nightroad si pensaba agregarle eso pero para eso esta también la plantilla de "infobox animanga personaje" en donde se coloca el nombre de la serie a la cual pertenece el personaje. Abel Nightroad (discusión) 01:41 6 jul 2008 (UTC)

te comento

no me intimidas, segundo yo tambien soy patruyero, pero con una ideologia muy distante, yo considero que hay que eliminar vandalismos, no articulos, alomejor, si te fijas es alguien que recien comienza, antes de amargarlo con plantillas innecesarias ya que se estaba contruyendo (cuando pusiste la plantilla solo tenia minutos) ayudalo como hice yo, cambiandole algunas cosillas y nada mas yo puse necesita seguir wikificandose, que eso si sirve, no poner carteles de destruir, borrar fulminar abasallar y quien sabe cuantos mas, si te fijas, yo nada que ver con el articulo solo llegue y como hago siempre trate de ayudar no asustar, que eso no se necesita aca, se trata de sumar no restar-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 20:48 5 jul 2008 (UTC)

es muy facil ser suseptible, lo que pretendo es tener un dialogo mas distendido ;-) nada que ver para donde llevas las cosas, te lo dije conmis mejores intenciones, y te lo dije porque a mi paticularmente me molesta que me "inviten a repasar", suena arrogante no te parece ;-), con mis mejores ganas te lo digo, y no no me disgusta la forma ni me molesta ni me avasalla ni nada de nada, simplemente te digo que a los usuarios que recien entran les asustan esos carteles, te lo digo por experiencia, ews preferible dialogar directmente, que se entienda como lo que es, una sugerencia de un ignorante ;-)), mi pagina esta abierta para cuandote parezca compañero-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 21:21 5 jul 2008 (UTC)

no tengas dudas que voy a hacer lo que yo quiera siempre y cuando respete las normas, pero no me interesa tener que estar disgustado con vos, te repito fue solo una sugerencia, saludos (;-))-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 21:39 5 jul 2008 (UTC)

No me lieis :D

Solo puse un comentario al pasar y ya le dije a Roy que no me meto. A veces estas discusiones me aburren, todo por una tilde, si yo no pongo ninguna como no pase el corrector XDDD Mi gramatica deja mucho que desear, así que pasooooo. Y andar rompiendose la cabeza por una redirección arriba o abajo, pues eso, que esta la wiki llena de Pokemon y no se les puede discutir. Noooo, en esta guerra no me meto, ya me llega con Herbalife, la Guardia Civil, la Homeopatía y otras hierbas que el campo no produce :D Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 21:36 5 jul 2008 (UTC)

Va, tranqui, que con Roy se puede hablar. Y sino plantealo en el café o en la discusión de la política, que para eso está. Ensada ! ¿Digamelón? 21:58 5 jul 2008 (UTC)

JZ Knight

Disculpa que me meta en tus patrullajes pero observa en:JZ Knight, existe en la wiki inglesa y alli es relevante, voy a cambiar por miniesbozo. Disculpa mi intromision, no quise molestarEzarate (discusión) 23:36 5 jul 2008 (UTC)

nada que ver

lo estoy traduciendo de la wiki italiana, eso no es copyedit, investiga-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 23:14 5 jul 2008 (UTC)

eso es enobras-- Argentumm   ¡¡¡Quiero Retruco!!! 23:17 5 jul 2008 (UTC)

lei bien cop`yedit dije copyedit interprete solo te digo que estpoyy trabajando verifica de aca http://it.wiki.x.io/wiki/Paolo_De_Coppi

si le parece la retiro, no antes de que me responda, es una muestra del repeto y reconocimiento que le tengo-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 23:23 5 jul 2008 (UTC)

no no y no, no ha entendido, no quiero confrontarlo compañero lo de hacer lo que quiera y de intimidar se lo dije por el userbox que dice, "Este usuario coloca impertinentes plantillas, propone artículos para su borrado, intimida a otros usuarios, y hay quien dice incluso que en su tiempo libre devora a inocentes recién nacidos.", ya que creo que las userbox dicen la verdad, que cada uno quiere que se sepa, pero sepa que acepto todo lo que me dice y le tengo mucho respeto-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 23:42 5 jul 2008 (UTC)

] -- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 23:49 5 jul 2008 (UTC)

Ok gracias

Ok, gracias! Darío Br (discusión) 23:23 5 jul 2008 (UTC)

Hola, sobre JZ Knight

No te apresures con lo de la no relevancia. Esta mujer que vió un extraterrestre maneja una empresa que genera mucho dinero y que filmó una película hace pocos años sobre misticismo cuántico, me parece que es importante ponerlo en Wiki, le creas o no (Yo no le creo nada), pero justamente para que quien quiera saber sobre esta mujer de una fuente objetiva (en la medida de lo humanamente posible) pueda encontrarlo en wiki. Saludos hermano Darío Br (discusión) 23:38 5 jul 2008 (UTC)

Ok, gracias por los datos. La verdad dá para pensar. Estoy plenamente deacuerdo en no poner contenidos "sociales", pero a fin de cuentas es díficil discernir que es y qué no, cierto? Porque, no sé, la wiki debe estar llena de páginas sobre videojuegos o juegos de rol, o cosas así, que son modas en realidad, y a lo mejor en unos años ya no le interesan a nadie. O también determinar el mérito de una persona para figurar es algo controvertido, porque un cantante, aunque sea muy malo y no tenga para mi ningún mérito, igual debería aparecer en wiki, todavía no manejo eso de las secciones, pero supongo que en perfiles, si existe, y lo mismo un tipo que dice ser un iluminado y tiene a no sé cantos miles atrás. O, no sé, un escritor, hay muchísimos a los que no les doy ningún mérito e igual están en wiki y me parece bien. De todos modos te agradezco y sólo se me ocurrió comentarte esto para discutirlo. Lo de las referencias le puse al final en:JZ_Knight, pero no me lo toma como link y aparece como texto. Y lo de mundialmente criticada, por la película, no le puse referencias, porque están todas en la página de la película, que yo mismo me encarge de arreglar, porque no tenía casi referencias y las traje del inglés. Ok, suerte. Darío Br (discusión) 00:39 6 jul 2008 (UTC)

¿Te va esto del patrullaje?

¡Hola Javialacarga!, he observado que te dedicas ocasionalmente a colocar plantillas de mantenimiento (ej. {{wikificar}} o {{esbozo}}). En caso de que no lo conozcas, permíteme informarte de que tienes a tu disposición el Wikiproyecto Patrulla Páginas Nuevas, que trata específicamente de este asunto. Ya que pareces haber mostrado interés en esta tarea tan importante, me gustaría invitarte a consultar las pautas de patrullaje y, quien sabe, quizás quieras colaborar con el Wikiproyecto. Un cordial saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 00:06 7 jul 2008 (UTC)

Buenas, el caso es que salió ayer a debate una contribución tuya (véase .... PD: Sí, un par de ejemplos de lo de las referencias: [2], [3]. X-34 (discusión) 22:33 6 jul 2008 (UTC)), por eso me llamaste la atención, saludetes, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 12:54 7 jul 2008 (UTC) PD: Encantado de conocerte, por cosas del destino aun no había coincidido contigo pese a tu historial, de hecho pense que eras nuevo y venías a por todas segun tu nickname

Hola Javi, estoy de acuerdo contigo que hay que mejorar la documentación que va con las plantillas, por eso propuse curisomente poco antes de nuestra discusión esto en el café. Si es un tema que te interesa y preocupa, cualquier ayuda es poca...un saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 16:52 7 jul 2008 (UTC)

• ALTO alto compañero!!! asi como escribiste en el resumen que estaba mal traducido y que no estaba para quitar planillas, cosa que no las quite yo sino un usuario que tiene 4965 articulos publicados siendo el 2 o 3 en la wiki en español en cuanto a cantidad de articulos, y por otro lado puse paciencia porque estaba corrigiendo en ese momento y ubo conflicto de edision, y tube que empezar de nuevo, no entendia por que y era que habias puesto el cartel y habias retocado, acto seguido comence desde cero de nuevo...-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 04:42 7 jul 2008 (UTC)

reversión

la realice porque era mas facil ya que habías borrado algunas cosillas que no me hiba a acordar cuando corrija, era mas facil, nada personal ni agresivo, no creo que te moleste eso... si hay otra forma....-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 04:51 7 jul 2008 (UTC)

como favor te pido, dejame terminar lo que estoy corrigiendo ahi y despues me corregis vos, te aclaro tambien que algo del temaentiendo por eso no quiero que quites conceptos claros-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 04:59 7 jul 2008 (UTC)

si queres la planilla la vuelvo a poner en cuanto termine, ¿no tenes otros articulos para ir viendo? cada vez que revertis pierdo todo mi trabajo y a menos de que yo sea un completo ignorante, creo que esta quedando bien-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 05:14 7 jul 2008 (UTC)

no importa que pases mil veces a corregir y recorregir, solo te pido que no borres lo que corrijo yo, salvo el estilo ese de arriba sobre nacimiento y demás, pero sin borrar regiiones ni nada, mientras mas contenido haya mejor, nadie se muere por leer sobre la region de nacimiento.. va no se... eso es todo, no borres lo que veas que yo haya correjido-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 05:30 7 jul 2008 (UTC)

avanti soldato, la battaglia è la nostra!!! ahora si cumpa!!! dale con las correcciones!!! soy todo oidos...;-)-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 05:47 7 jul 2008 (UTC)

perfecto!! me gusta así, pero ruego me expliques por que se debe saar la region y la ubicación crdinal en el encabezado-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 06:59 7 jul 2008 (UTC)

Tengo la sospecha

De que vamos a tener que gastar toneladas de paciencia :D Como primera medida, espera que termine cualquier cosa y luego efectúa tus correcciones, porque hasta que le vaya cogiendo el truco, no habrá forma. Saludotes. Ensada ! ¿Digamelón? 07:44 7 jul 2008 (UTC)

Yo no veo manera. Ya hay una historia larga al respecto. Suerte de cualquier forma, mucha suerte. Y lo de amiguismos en mi discusión hasta ahora comprendí que lo decía por ti, siendo el primer mensaje que nos dejamos si mal no recuerdo. XD --- 3 3 3 --- 08:05 7 jul 2008 (UTC)

De esto --- 3 3 3 --- 08:51 7 jul 2008 (UTC)

Pues no, ni yo entiendo, y el primer mensaje es este mismo, esa es la ironía. --- 3 3 3 --- 08:57 7 jul 2008 (UTC)

Mantenimiento

Hola Javialacarga, vengo a molestarte referente a una plantilla referencias que pusiste en Nueva Cultura del Agua que resultó ser un plagio. Permite que te aconseje hacer una prueba de genuidad en un artículo antes de etiquetarlo, te dejo un manual que te puede ayudar en el mundo de los derechos de autor. Saludos y buen trabajo — El comentario anterior es obra de Dermot (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 23:17 7 jul 2008 (UTC)

2 frases no son suficientes, hay que comprobar el artículo entero. Saludos Dermot - Whats the story Rory? 23:56 7 jul 2008 (UTC)

SRA

Pues verás... se supone que diariamente un biblio tiene que pasarse por esa categoría y hacer mantenimiento, pero no siempre es así. Si ves que un artículo cumple un mes y no es defendido, entonces ponle el destruir sin más, que harás un excelente favor a la wiki. Ahora bien, si ves un artículo con la plantilla pero que debería estar borrado, simplemente ponle el destruir sin importar cuánto tiempo lleve con el cartel. Un saludo. {Net'ito} 00:57 8 jul 2008 (UTC)

Sí, sustituye la SRA por la destruir... el motivo para la destruir puede ser "Un mes con SRA"... jejeje... un gusto responderte. {Net'ito} 01:15 8 jul 2008 (UTC)

Singles

Hola, Javierlacarga. Pues, salvo que haya algún caso que te parezca muy evidente, yo no les pondría la plantilla "destruir" a esos artículos porque me parece que Wikipedia funciona, en primer lugar, por consenso, y, luego por las normas. El tema de los "singles" y otros muy parecidos ya se discutieron varias veces pero no se llegó a un consenso claro, así que mejor que se sigan dando argumentos a favor y en contra a ver si conseguimos ponernos de acuerdo. Un saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot discusión 08:16 8 jul 2008 (UTC)

Hola Javi

El artículo ese del motor ciencia ficción ya no tiene la plantilla SRA, al trasladarla murió, o yo había hablado con alguien, o lo que sea, el caso es que ya no la tiene, así que todos contentos. Te tengo que hacer spam del wikiproyecto:patrullas patrullantes, no pienses que todo son certificados de patrullero y cosas de ese estilo, eso se hace para motivar a la gente mas joven. En realidad el proyecto trata de ayudar a todo el mundo a resolver problemas que surjen al patrullar, como lo que le comentabas a Netito mas arriba, y a resolver dudas y para ayudarnos los unos a los otros. No se si has visto que yo no tengo ninguna pauta, ni franja cogida ni nada de eso, colaboro desde la poca experiencia que tengo por aquí y nada mas. Así que espero que aunque sea de vez en cuando pases por allí y nos comentes tus inquietudes patrulleriles y nos ayudes en los que puedas. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:29 8 jul 2008 (UTC)

NO!! compañero

corresponde que la ponga, yo como novato la saque porque crei que ya estaba bien, pero si no es asi... reponga nomas. con respecto al tema de antes, fíjese que antes me había dicho lo del copyvio y me aclaro todo, y si se fija ahora, no los volví a cometer. Ya he creado bastantes mas artículos desde el momento y esto nose volvio a repetir, es decir, a mi me gustan los discursos acalorados porque es innato en mi, pero, sepa que lo entiendo y respeto mucho!, si bien discrepo con algunos pensamientos, lo que hace esta perfecto, y pido disculpas si algo le molesto, que creo que es asi ya que dijo que lo tenia re frito je je je je ;-) saludos compañero!!!!! corrija que usted sabe..-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 15:22 8 jul 2008 (UTC)

• fijate ahí tirador-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 22:06 8 jul 2008 (UTC)

ja ja ja ok!!! un gusto tener estos dialogos,ya que se legan a un acuerdo de edision mas rapido que del otro modo ¿o no?-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 22:26 8 jul 2008 (UTC)

Referencias

He tomado buena nota del asunto "referencias" (me he guardado la página -muy buena, por cierto-en favoritos. Gracias por el apunte Legran (discusión) 04:22 9 jul 2008 (UTC)

Tenías razón ¡No sé cómo me he podido confundir! En cualquier caso, gracias. ¡Enhorabuena por tu trabajo aquí! y encntado de conocerte. Legran (discusión) 05:18 9 jul 2008 (UTC)

Algo así, encontré que era un plagio, le puse la plantilla y listo¡ no se si lo estaban borrando pero el caso es que era un plagio, me podrías explicar mejor que pasó?, hace unas semanas me paso lo mismo. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 15:29 9 jul 2008 (UTC)

Ahh, gracias y tranquilo que no lo sabía, voy a dejar así. De todas maneras gracias por la explicación, trataré de no hacerlo¡ Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 15:42 9 jul 2008 (UTC)

Missiología

He hecho la definición de esta palabra por que si usted busca en google la palabra missiologóa miss o missiólogo, le aparecen muchas definiciones de miles de páginas y sinceramente creo que esta palabra debe aparecer definida en wikipedia como la primera en los motores de busqueda de internet al buscarlas, dejela, por favor!— El comentario anterior es obra de Ub (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 16:29 9 jul 2008 (UTC)

Iglesias

Hola Javi: con el nombre que me das lo he semiprotegido contra la recreación hasta 1/10. Si me das los otros nombres, los semiprotejo también, ya que si lo crea con un usuario se le puede bloquear el mismo. Estas cosas que no tienen un lugar específico, fuera del WP:TAB, que es su sitio, aunque no me importa que me lo cuentes a mi, así sigo cimentando mi fama de mhalvado vivlio zensurador :D Saludotes. Ensada ! ¿Digamelón? 17:40 9 jul 2008 (UTC)

Nunca me acuerdo de guardar un enlace al registro de borrados, protecciones y demás :(, soy un biblio desastroso, pero lo estoy consultando a otros biblios, ya que la cosa va mas allá: mirate aquí y tiembla Ensada ! ¿Digamelón? 18:26 9 jul 2008 (UTC)

Excelente peli, ojalá mi ingles fuera tan bueno. Ensada ! ¿Digamelón? 18:42 9 jul 2008 (UTC) Vamos, que no he entendido nada :D

Siiiii, eso fue mundial, ya me acuerdo de la escena, que pelicula, era gloriosa (nunca mejor dicho). Y encima se mataran (literalmente) por una frasecita o por cualquier chorrada. Cada vez que pienso que todas las iglesias tienen en sus idearios promover la fraternidad entre los hombres, me dan temblores :D Salvando las distancias, o sin salvarlas, en mis tiempos de política, mas de una vez había que mirar quien firmaba los panfletos para intentar distinguir el PT de la ORT del OTR del PCR del PCE del ... ¿Como puede ser la gente tan tonta y crédula?, yo el primero, en fin... Ensada ! ¿Digamelón? 19:02 9 jul 2008 (UTC) ¡¡¡Seguid a la zapatilla!!!

Frases

Hola Javialacarga. Creo que ambas opciones son correctas. Al tratarse de un artículo enciclopédico, como en toda wikipedia, trato de evitar los dos puntos que pertenecen más al terreno del ensayo, pero no hay óbice para hacerlo como tú dices. Puedes cambiarlo si quieres, por mi no hay nada que objetar. Un saludo y gracias. --Petronas (discusión) 09:03 10 jul 2008 (UTC)

No creas, yo soy un humnilde usuario sin pretensiones. Modifícalo. Después de pensarlo, creo que llevas razón. Un abrazo. --Petronas (discusión) 15:25 10 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de We Own the Night

El artículo que nominaste como artículo bueno, We Own the Night, ha sido aprobado , ve a Discusión:We Own the Night para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Frost (discusión) 09:29 10 jul 2008 (UTC)

• Te doy mi más sincera enhorabuena por este artículo, es genial y está muy bien redactado (y en mi opinión, la película es buena). Bueno, pues nada, te doy la enhorabuena, y yo creo sinceramente que te has ganado este AB. Un saludo y hasta la próxima --Frost (Dígame Usted) 11:28 10 jul 2008 (UTC)

• Gracias por el aviso... lo arreglaré lo de "El padrino" como me has indicado... gracias --Frost (Dígame Usted) 12:55 10 jul 2008 (UTC)

PD: Una cosa más... en tu opinión... ¿tu ves este artículo bien como AB? --Frost (Dígame Usted) 12:57 10 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de We Own the Night

El artículo que nominaste como artículo bueno, We Own the Night, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:We Own the Night para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Vëon (mensajes) 13:21 10 jul 2008 (UTC)

Hola, Javier. Como decía Jack, voy por partes:

• La RAE no es la Biblia. Estéticamente, es mucho mejor colocar las referencias detrás de los signos de puntuación, e incluso es lo que dice la política sobre referencias de Wikipedia. Incluso en el artículo que citas como referente (Blade Runner), se hace así.
• Estoy de acuerdo en que tener varias traducciones cargando la intro es molesto, pero recuerdo que alguna vez me aconsejaron que la infobox hay que hacer que no existe: son datos "extra". Por eso, mal que nos pese, habrá que colocarlas. (Tema aparte y porque soy curioso: ¿Sólo en Argentina se tradujo como Los dueños de la noche? Además, quizá peco de ser demasiado "políticamente correcto", ¿pero porqué dar preferencia a una traducción en la intro y no a otra?)
• El comentario para Frost era porque después puede llegar alguien y opinar que se trata de un juicio de valor y traerle problemas. Ojo, no creo que pase nada, pero es mejor prevenir, que con los años he visto cada cosa...

Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:04 10 jul 2008 (UTC)

• Oye, pues muchísimas gracias por tu opinión. Una cosa más, siento que hayan puesto en Desacuerdo el artículo que yo nombre AB. Comprende que yo no tengo mucha experiencia en revisar ABs, y creo que esta es la última vez que lo hago (o al menos hasta que tenga algunos más). De nuevo, muchas gracias por escribirme tanto en mi página de discusión dándome tu opinión XD. Espero que un futuro ambos podamos trabajar en un artículo sobre cine. Muchísimas gracias, y disculpa por lo del AB. --Frost (discusión) 20:55 10 jul 2008 (UTC)Frost

Hola! Ya he visto que se ha solucionado lo de las referencias, así que en espera de lo que diga Guille creo que el artículo ya está arreglado. Gracias por tus elogios, si te digo la verdad este es el quinto o sexto artículo que evalúo así que tampoco tengo mucha experiencia... Supongo que haber redactado unos cuantos ayuda, pero todavía me quedarán cosas por aprender, seguro. Y no te creas que soy tan exigente, si lo fuera te habría dicho que tiene fallos ortográficos, de manual de estilo y referencias, sin embargo te he ido comentando casi todo para que pudieras verlo bien. Ah! El de fútbol no le evalué yo, no se quien habrá sido... Y lo de quitarles la categoría de AB y AD si se puede, para ello están las revalidaciones. Saludos! Vëon (mensajes) 09:07 11 jul 2008 (UTC)

Aprobado. Enhorabuena por el artículo! Vëon (mensajes) 18:02 11 jul 2008 (UTC)

Artículo Águila

Javialacaraga, quería decir que aunque mi artículo fuera corto no puedes exigir que lo complete en un solo día cuando tengo otras cosas que hacer, y viendo mi artículo se deducía que iba a continuarlo. La próxima vez juzga mejor. Un saludo. --Relleu (discusión) 14:36 10 jul 2008 (UTC)

Digital intermediate

Hola Javi, mira a ver si le pones alguna categoría al artículo, probablemente haya sido un olvido. Si, efectivamente (igual que me pasa a mi) no sabes donde meterlo, seguro que Farisori (disc. · contr. · bloq.) podrá echar una mano, un saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:28 10 jul 2008 (UTC)

..vaya, yo hice lo mismo, pero solo probé las otras dos, esa, por ser algo más larga no se me quedo en la cabeza ;-(, saludos, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:55 10 jul 2008 (UTC)

RE

Hola javialacarga, pues he aprendido un poco a identificarlos, primero por la cantidad de texto, sin contexto y de seguido puesto, segundo porque a pesar de que el soplo cardíaco si existe eso parece más un "estudio" hecho por la misma persona que lo ha escrito, aunque queda la duda. Tu que piensas de ese artículo?.Nicop (discusión) 21:17 11 jul 2008 (UTC)

Procedes tu o yo?, aunque a mi modo de ver es difícil de mejorar y más de comprobar(encontrar referencias), no te parece?.Nicop (discusión) 21:29 11 jul 2008 (UTC)

Tienes razón, me pude haber equivocado al poner la razón de borrado, le debí de haber puesto, investigación personal. Aunque estoy casi que seguro que va a ser difícil que al final de los 30 días por el contextualizar se deje al artículo, ojalá me equivoque. Un saludo!.Nicop (discusión) 21:37 11 jul 2008 (UTC)

No en ningún momento quiero decir que se lo ha inventado, quiero decir que es un estudio basado en hechos y elementos verdaderos, pero sin argumentación y verificabilidad alguna, es como si yo me pongo a escribir un artículo sobre el funcionamiento de un avión y escribo todo a mi forma de ver, si me entiendes?.Nicop (discusión) 22:08 11 jul 2008 (UTC)

Creo que tenemos formas diferentes de ver las cosas y ahí no hay discusión, considero que se han puesto las plantillas correctas al artículo, esperemos que lo mejoren. Un saludo especial!.Nicop (discusión) 22:25 11 jul 2008 (UTC)

El Padrino

Hola, Javier. Tal como dejiste, es el mismo caso que el Señor de los Anillos. Se lo considera que reemplaza a un nombre y (en mi opinión) hasta podría llegar a considerárselo un título o cargo (como Duque). Esto se puede ver en el DPD, en la entrada sobre mayúsculas [1], punto 4.31:

«Los títulos, cargos y nombres de dignidad, como rey, papa, duque, presidente, ministro, etc., que normalmente se escriben con minúscula (→ 6.9), pueden aparecer en determinados casos escritos con mayúscula. Así, es frecuente, aunque no obligatorio, que estas palabras se escriban con mayúscula cuando se emplean referidas a una persona concreta, sin mención expresa de su nombre propio: El Rey inaugurará la nueva biblioteca; El Papa visitará la India en su próximo viaje...»

Incluso podría aplicarse el punto 4.4 (sobrenombres, apodos y seudónimos).

Espero poder haberte aclarado algo el panorama. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:00 12 jul 2008 (UTC)

Justamente por eso aclaraba el "en mi opinión" (claro que parece algo muy traído de los pelos) :P. Me voy a dormir que estoy destruido (¡por suerte llegaron las semivacaciones!). Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:16 12 jul 2008 (UTC)

disculpen, no lo hice con mala fe, no fui conciente de que estaba plagiando, voy a ver si busco más informacion entonces y lo escribo yo asi no plagio a nadie. Intente borrar lo que escribi pero no supe como, por favor borrenlo. Gracias. --Karisuy (discusión) 04:16 12 jul 2008 (UTC)

Club Deportivo San Francisco

Javi, debe haber unas cuantas decenas de miles de clubes como ése en la Argentina. No me parece que tenga ninguna relevancia. ¡Saludos! Patricio ✉ 12:34 12 jul 2008 (UTC)

Relevancia (huy, que miedo)

Primero lo segundo, si el artículo es de una wiki, no vale como referencia. Da igual que la página web lo copiara, lo recopiara, lo rebotara o le hiciera vudu, no vale.

Y lo primero, lo de la relevancia siempre trae cola, pero lo hablado es que ligas, equipos y futbolistas, solo los de competiciones nacionales, es decir, primera y segunda. Ya se que hay artículo de jugadores de tercera y equipos y tal y cual, Pascual, pero fue lo que se había quedado en una de las innumerable encuestas sobre relevancia que se hicieron y que no valieron para mucho. A mi el futbol, pschee, pero a la peña no veas como le gusta y estas cosas siempre traen mucha troleada, pero, encuestas aparte, lo que se viene aplicando es eso : solo competiciones a nivel nacional. Locales, regionales, interregionales, de barrio y partidillos en el patio trasero, no. Pero lo mio siempre fueron los deportes minoritarios, algunos de los que practique la gente ni saben que existen, así que encomiendate a mi santo favorito y que no sea nada Saludazo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:17 12 jul 2008 (UTC)

Efectiviwonder, 2ª B no es relevante, si ya se, hay un montón, pero yo no tengo la culpa :D Y las 70 ligas Argentinas, tampoco, tambien se que hay mas Pokemon. Hay otras cosas sobre lo de discutir relevancia mas urgentes, como ese que me decias, luego voy allá, si quieres vivir tranquilo deja el futbol en paz, que a la mitad de la peña es oir futbol y les hace clac la neurona :D, aunque si vas a meterte en ese lio, primero vete a la página de Roy a confesarte y luego me avisas para que te proteja la tuya. Ensada ! ¿Digamelón? 16:55 12 jul 2008 (UTC)

Voy a hacer como que no lo he visto :D Yo nunca miro los artículos de un usuario en particular, salvo que sea un vándalo, ya me llega con la lista de página nuevas. En ese sentido, no me caso con nadie :D Lo de flogger es que cree la consulta a la primera, porque primero le puse la plantilla y luego vi el usuario, y dado que ya la conocía, sabía que cualquier intento de hablar con ella era inútil Y si crees que pongo muchas SRA, es porque en su momento me avisaron que no pusiera tantos {{destruir}} Saudiña. Ensada ! ¿Digamelón? 19:03 12 jul 2008 (UTC)

Esa va a ser mi próxima guerra, la de definir de una puñetera vez los criterios de relevancia, pero después de que las patrullas funcionen autonomamente, que van muy bien. Calculo que en un año o dos... Ensada ! ¿Digamelón? 19:28 12 jul 2008 (UTC)

Alacranes

Hola Javi, no hay ningún problema en quitar el SRA que ha puesto otro, siempre que se razone o por lo menos se comente con el que lo puso. Lo cierto es que el principal problema de ese artículo es que está escrito por un fan que en absoluto es, ya no sólo neutral, sino enciclopédico. Si me pusiera ahora a wikificarlo, difícilmente podría sacar dos o tres frases en limpio para un artículo en condiciones.

El SRA llevaba un mes y nadie se molestó en mejorarlo, la verdad, yo lo borraría (de hecho es lo que se hace habitualmente) Lo puse entre otras cosas para ver si alguien lo advertía y lo editaba. Más que nada, porque si no el artículo quedará eternamente sin que nadie lo mejore, ya lo he visto ocurrir muchas veces. Si le quitas el SRA, dále un repasillo al menos ;-) Eric - Contact 13:04 13 jul 2008 (UTC)

Un gran trabajo :D Eric - Contact 15:02 13 jul 2008 (UTC)

Sobre las reseñas de las programadoras de TV

Hola: Gracias por corregirme un poco estos datos de Promec y también de DFL, pero no las saqué de un libro sino de un amigo mío que escribió esta reseña que se llama Julio Cesar Gomez Romero que ha hecho estas investigaciones desde 1992 y para las próximas publicaciones que haga trataré de poner bien, aunque en realidad están más que correctas, Saludos. --Jairoc86 (discusión) 20:43 13 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Snakes on a Plane

El artículo que nominaste como artículo bueno, Snakes on a Plane, ha sido aprobado , ve a Discusión:Snakes on a Plane para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

En pleno uso de mis facultades otorgó el estatus de Artículo bueno, al candidato que nominastes. Le doy mi más sincera enhorabuena por este artículo Sr La Carga, es muy interesante, esta bien redactado. Su trabajo se une a la lista de los AB. Otro logro mas para usted!! Felicitaciones!! Un Fuerte Abrazo!! . Isoulrn (discusión) 21:09 13 jul 2008 (UTC)

Jajaja muchas gracias amigo no me di cuenta, estaba por preguntarte el por que de la falta de imagenes, ya fuistes a commos?? espero que puedas colaborar evaluando un artículo de los nominados a AB, para asi poder ayudar un poco ya que ultimamente hemos sufrido de una Crónica escasez de evaluadores debido a las Vacaciones de Verano, la cual seguramente se va a extender hasta finales de Agosto jeje. Te reitero mi mi más sincera enhorabuena!! Felicitaciones amigo!! Un Fuerte Abrazo!! Fica com Deus!! Isoulrn (discusión) 21:29 13 jul 2008 (UTC)

Ya solucione el error de la discusión y tranquilo como desees, respeto tu Apreciación. Cualquier cosa ya sabes como ubicarme. Un Fuerte Abrazo!! Cuidate. Isoulrn (discusión) 21:35 13 jul 2008 (UTC)

Contexto

El artículo es breve, pero está bien. Se podría ampliar un poco y, sobre todo, se deberían dar algunos datos biográficos del personaje, al menos, fecha de nacimiento y de muerte. O, si son desconocidos, decirlo. Bueno, es lo que me parece. Saludos--Irus (discusión) 07:36 14 jul 2008 (UTC)

Hombre, pues sí, uno hace lo que puede y va buscando la plantilla más adecuada. Como en la de contextualizar aparece eso de que se debe situar el personaje, fue la que me apreció más adecuada. Bueno, lo importante es añadir esos datos y a correr... Saludos otra vez.--Irus (discusión) 08:06 14 jul 2008 (UTC)

Por cierto, buscando los datos biográficos de Juan de Tapia me he topado con que existe otro Juan de Tapia, poeta (que ya me sonaba). Así que le he dedicado un artículo y he hecho una página de desambiguación. Espero que estés de acuerdo. Gracias.--Irus (discusión) 09:28 14 jul 2008 (UTC)

Referencias

Para cualquier iniciativa en lo tocante a 'referencia antes o después del signo de puntuación' (ahí tienes el criterio de la RAE, y de las grandes editoriales filológicas: Gredos, Castalia, Cátedra, todas ellas con autoridad, me parece a mí, ortográfica y tipográfica, suficiente), contad conmigo. Mi última intervención sobre el asunto (y casi yo mismo) literalmente fue barrida. Saludos.--Sürrell (discusión) 10:35 14 jul 2008 (UTC)

hay!

necesito que me digas si tenes algun problema con las relevancias de los articulos argentinos, digo, para asi contestarte de otra forma Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 14:39 14 jul 2008 (UTC)

¿que quiero decir? si tenes algun problema con las relevancias de articulos argentinos,— El comentario anterior es obra de Argentumm (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 14:49 14 jul 2008 (UTC)

disculapame querido, pero yo no quite la plantilla Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 14:52 14 jul 2008 (UTC)

• o estoy loco o no recuerdo, pro yo lo unico que hice y que volvi a hacer ahora es corregir ánimo por fines, que es la frase correcta Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 14:58 14 jul 2008 (UTC)

no estoy loco y no lo podia recordar nunca, porque lo que hice fue revertir a matdrodes que había puesto ánimos y yo puse fines, y sin saber reverti todas las otras contribuciones, aparte ya se como se procede en estos casos y no me intenciono en hacer esas cosas, y seguis sin responder ¿te pasa algo en contra de los argentinos? Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 15:05 14 jul 2008 (UTC)

• decir que hagas ataques personales y que no presumo buena fe, es un ataque personal, igual asi como vos decis que es sin motivo puse los carteles de relevancias, lo mismo es con repecto al grupo, lo de las relevancias, es lo mismo que lo que hiciste vos, ¿o es mas importante una revista que una institucion que ayuda a chiquitos habmbrientos? ¿es mas importante un capitulo de una serie qeu n o mira nadie a una istitucion benefica? estas equivocado, espero que te desequivoques, si se vuelve a repetir lo de tus agresivos carteles de relevancia en los articulos argentinos y mas tan importantes como ese grupo, si e voy a reportar, pero eso no me gusta, y considero que los malos entendidos se arreglan dialogando, insisto , si vos te justificas con los motivos, yo digo lo mismo, sin motivos pusisteel cartelito Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 16:19 14 jul 2008 (UTC)

estube mal, pido disculpas, no fue mi intencion ocacionqar todo esto, debo ya aprender mas sobre como moverme en wikipedia, ya lo aprenderé y epero su respuesta Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 17:26 14 jul 2008 (UTC)

Hola, Javi

Le he dejado un aviso en su página, no eres el único que me ha avisado de sus contribuciones y comentarios. Si no modifica su actitud, no me va a quedar mas remedio que bloquearle. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:39 14 jul 2008 (UTC)

hola Javier

Como muestra de mi buena voluntad y falta de malicia he revertido otro cambio de Argentumm, no lo encuentro en el chat para hacerlo reflexionar. Saludos!!!

Ezarate (discusión) 00:17 15 jul 2008 (UTC)

Re: Relevancia

Hola Javi, pues si, considero que el tema si es relevante, pero es que For 89 (disc. · contr. · bloq.) no hace otra cosa que dejar traducciones automáticos dejándolos con muy poca calidad, le he vuelto a dejar un mensaje, pero creo que este no es de los que escucha. También he marcado el resto de la saga Miss Tierra con {{autrad}}. Normalmente si un artículo existe en un par de wikis mas (y según las informaciones expuestas en este artículo en particular) es relevante, hasta luego, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:54 14 jul 2008 (UTC)

Pues, sobre Pablo Blaya no puedo decir gran cosa porque ha volado y no siendo biblio no puedo saber que pinta tenía el artículo. Sobre Pilar Escamilla le he plantado un SRA como una casa y he avisado al autor, a ver si es capaz de defenderlo (no lo creo). Resulta que estas dos personas parecen ser conocidas pues donde se menciona una se menciona a la otra. Sobre lo de determinar la relevancia, pues si, es, en mi opinión, el gran tema pendiente, tras la remodelación del PR:PPN, a la que estás más que bienvenido a participar, pues veo que el tema te interesa. Como verás aquí estamos haciendo algunos esfuerzos por llegar a esto (en inglés), pero aun falta mucho, un saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 04:50 16 jul 2008 (UTC)

Precisamente la gente como tú, con reservas y de actitud crítica sobre la forma actual del PPN es la que necesitamos para relanzarlo y para que cuente con la aceptación de toda la comunidad. Este proceso comenzará en los próximos días. Y sobre métodos para buscar plagios, lo siento, pero no puedo aportar ninguno que el típico de buscar una frase entre comillas en google. De todas formas, en el 95% de los casos los plagios se huelen a la legua por carecer de formato y ser parrafadas, gracias por NO votar ;-), un saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 05:24 16 jul 2008 (UTC)

Bien

Pido disculpas por el malentendido, aclaro que cometi el error de mandar algo que no estaba bajo mis intenciones, sepan disculpar sobretodo por las molestias.

--Victor III (discusión) 00:43 15 jul 2008 (UTC)

Sergio Canales

No sé porque lo has marcado para borrado, es cierto que solo ha jugado en Segunda B pero no sé si te habrás fijado que es "Campeón de Europa con la selección española sub-17", si eso no basta, este año jugará en primera con el Real Racing Club de Santander. Ambas noticias están perfectamente referenciadas así que te ruego que quites la consulta de borrado. Fodriozola (discusión) 08:53 15 jul 2008 (UTC)

Me parece bien lo que me comentas y así lo haré, pero insisto ¿No te parece relevante que sea "CAMPEON DE EUROPA con la selección de ESPAÑA sub-17"? Fodriozola (discusión) 10:42 15 jul 2008 (UTC)

Saludos

Eso que me señalas lo vi cuando era tarde!!! no pude conectarme ayer hasta tarde y me entere cuando el hecho estaba cometido, lo unico que les pido antes que me borren el articulo es hacer una consulta de borrado. Aparte tu señalas que es moderadamente promocional, lo unico que quiero reflejar es que hay insituciones beneficas que tienen que susistir "a pulmón" (conoces esta expresión?), sin grandes donaciones de dinero. En fin contrastar la gran riqueza con la extrema pobreza (me entiendes?). Lamento mucho haber violado los criterios de relevancia de este sitio. un abrazo y a tu disposición!!!!

Ezarate (discusión) 16:44 15 jul 2008 (UTC)

Afterlean (discusión sobre el término).

Buenas tardes. He leído atentamente sus consideraciones sobre la inclusión del término AfterLean a Wikipedia.

Reconociendo que el contenido es original he de citar algunas fuentes que considero necesarias.

El estandarizado del término Lean Management (www.institutolean.org) y el 'Lean Thinking' ha generado rechazo en el mundo industrial por su invasión conceptual en los procesos industriales convencionales.

Es lógico que aparezcan como un sistema de autodefensa algunas corrientes de pensamiento paralelas que contradigan o generen discusión y debate sobre el término.

Si bien el concepto AfterLean no se encuentra recogido en ningún tratado económico (si bien, algunas consultoras han empezado a posicionarse dando un paso más allá del Lean convencional (www.afterlean.org) aunando otros conceptos productivos como el Six Sigma al conocido Lean, he de confesar que el concepto virtual sinó es palpable, si al menos, es palatable.

La constatación es la aparición del primer foro abierto sobre el término. WWW.afterlean.blogspot.com Los integrantes de dicho foro son especialistas en RRHH, ingeniería de procesos, orientalismo y disciplina empresarial.

Los contenidos son totalmente rigurosos y la disciplina del AfterLean es actualmente Vox Populi en los foros industriales.

Soy un seguidor incondicional de Wikipedia y respeto su concepto y idiosincracia, por ello, solicito una revisión del término y un seguimiento al foro antes mencionado o a las actividades de la empresa afincada en Florida Afterlean de reconocido prestigio internacional.

Me declaro ajeno a los dos ejemplos mencionados y suscribo cada punto y coma aquí descrito.

Espero sus comentarios.

Àlex— El comentario anterior es obra de 85.50.94.100 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 19:07 15 jul 2008 (UTC)

Re: La vida privada de las obras maestras

Hola, sobre ese artículo plagiado, creo que es más preferible que el texto esté visible, así los bibliotecarios pueden comparar el texto del artículo con el de la página desde donde fue copiado. MARCOS (discusión) 19:42 15 jul 2008 (UTC)

Tema Referencias resuelto

Pensar que solo se trataba de eso... Mi duda respondía a mi ignorancia sobre la útil herramienta que es nombrar referencias, para así no pasar por el embrollo que se estaba comenzando a gestar, y que indudablemente iba a empeorar comforme avanzara con el artículo. Ahora amplié esta herramienta a todas aquellas referencias que se repitan, eliminando el problema y organizando la sección como consecuencia. Además de borrar todos aquellos campos que no tengan contenido. Te agradezco mucho tu ayuda, y ya sin más que decir, un saludo y reitero las gracias.

Santi92 | Sírvase entrar 20:18 15 jul 2008 (UTC)

Que guapa soy, que tipo tengo :D

Es lo que siempre dice mi hija cuando ve a alguno/a que se va de demasiao por la vida. Michael es demasiado bueno, esto es de borrado directo, un blog no es relñevante para la wiki, un bloguero, menos. Y encima ni invita ni nada :D Un abrazote. Ensada ! ¿Digamelón? 08:48 16 jul 2008 (UTC)

No me fijé...

... que el artículo ya existía como pusiste uso indebido pensé que se trataba del consabido mal uso de la página de usuario que no es tal... De cualquier forma, una bienvenida y una explicación de las páginas de usuario aunque sea usando el enlace a WP:PU no están de más ¿no crees? RoyFocker, discusión 09:40 16 jul 2008 (UTC)

Diego de la fuente

hay que hacer todo lo posible para borrar a este personaje que le hace mal a nuestro pais. Cualquier persona que proponga un debate sobre la despenalizacion de las drogas (la marihuana es una droga terrible y gente como esta nos quiere hacer creer que no son malas) debe ser condenada y repùdiada energicamente. Basta de drogas y basura que daña el cerebro de nuestros niños. Que bueno que haya gente como vos que le ponga los puntos al tipo este. --190.49.196.207 (discusión) 19:04 16 jul 2008 (UTC)

ah, yo estoy totalmente en contra de Diego de la Fuente, pero eso de borrar comentarios y considerarlos nulos es un asco! yo creía que la Wikipedia era un lugar abierto, con espiritu socialista y todo eso que dicen, y resulta que tachan comentarios y hay una escala de valores horrenda. O sea, el que se registro antes tiene mas derecho y lo que dice tiene mas valor porque es mas antiguo, o sea no se discuten las opiniones, lo que importa es quien lo dice, eso no es democracia, eso es lo peor que hay. Lo que vos hiciste fue autoritarismo puro, eso es fascismo, te crees mas importante que yo porque tenes una cuenta en Wikipedia??? asi que en este lugar la opinion desisnteresada de cualquier persona no es bien recibida, eso no es democracia, la Wikipedia es fascismo entonces. Eso o vos te excediste en tus atribuciones, entonces deberias revertitr todos los cambios que hiciste. Me dan ganas de vomitar --190.49.196.207 (discusión) 01:06 17 jul 2008 (UTC)

Quiero que me explique algo: ¿usted considera de relevancia enciclopédica un artículo sobre un personaje ficticio de una serie de televisión? ¿y con ese criterio se atreve a juzgar la irrelevancia de una persona real que tiene un blog en un diario prestigioso de Argentina? Así que una buena enciclopedia debe tener información sobre un personaje ficticio de una serie de duración acotada (cuánto más va a durar, uno, dos cuatro años más?) pero no debe tener información sobre un humorista (dejando valoraciones de lado) que trabaja en un periódico importante, tiene gran llegada y propicia un debate sobre un tema tabú en la sociedad argentina. No entiendo bien su criterio. Espero que me lo pueda explicar. --El polinesio (discusión) 01:57 17 jul 2008 (UTC)

De nuevo, señor. Parece que tiene dificultad para la lectura y comprensión de textos. O utiliza un estilo de "respuesta selectiva", porque no menciona en ningún momento por qué considera que un personaje ficticio de una serie televisiva pasajera es merecedor de un artículo en Wikipedia. Yo no le pedí que me hable de De la Fuente, le pedí que me explique su curioso criterio para determinar la relevancia o no de los artículos. --El polinesio (discusión) 23:11 17 jul 2008 (UTC)

Señor, usted es humorista, verdad? si no no se entiende cómo me habla de "presumir de buena fe" cuando usted ha presumido desde un principio que todas las IPs que defienden el artículo de Diego de la Fuente son la misma persona, y presume que yo soy el autor de dicho artículo. Se contradice a cada palabra. "En una consulta de borrado se debate sobre la relevancia del artículo que es objeto de la consulta y sobre nada más." ¿Y por qué usted abrió un juicio de valor totalmente subjetivo sobre los chistes del señor De la Fuente? No se debate la calidad humorística sino la relevancia enciclopédica. Lo otro es cuestión de gustos personales. Y de nuevo esquivo mi pregunta. Se la repito: ¿por qué cree que es relevante un personaje ficcionario de una serie de televisión? No es una pregunta muy difícil. Por favor, antes de enseñarme a mí, vea todos los errores que comete y deje de contradecirse. --El polinesio (discusión) 00:52 18 jul 2008 (UTC)

Pero no me tome por tonto, señor! o usted no escribió esto: "He visto una cosa curiosa y quería comentártela. En esta consulta de borrado (de un artículo que me parece bastante irrelevante, por cierto, y te recomiendo ver las "creaciones destacadas" del tío para que veas a qué me refiero :D), han salido 5 comentarios a favor de mantenerlo, y resulta que uno es del creador (que apenas ha participado en otras cosas aparte de ese artículo) y los otros cuatro son de IPs cuya única contribución en su historial es el "manténgase" de esa consulta de borrado. Vamos, que aunque no se pueda probar nada, me parece más que sospechoso. Lo he comentado en la página de la consulta, no sé si tu verás apropiado hacer alguna otra cosa." en donde presume, claramente con mala fe, acerca de que los anónimos son una misma persona. Por favor! me está faltando el respeto. Veo que usted es incapaz de llevar un debate serio, le encanta acudir a sofismas, mentiras y contradicciones. Usted está abriendo un juicio de valor totalmente subjetivo, a mucha gente le parecen muy graciosas esas humoradas. ¿Desde cuándo la brevedad es sinónimo de baja calidad? Se contradice tanto que me cuesta mucho entablar una conversación, pero es evidente que no está actuando con toda la buena fe que es esperable aquí, o no fue usted un editor importante en el artículo sobre el personaje "John Locke" de la serie "Lost"?— El comentario anterior es obra de El polinesio (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 01:49 18 jul 2008 (UTC)

"¿Tú crees que es posible que todos sean el mismo o será que yo estoy sufriendo ya la temida enfermedad del wikipedista?" sí, usted está sufriendo algún tipo de enfermedad paranoica-conspirativa. Estoy cansado de argumentar y recibir como respuestas plantillas de Wikipedia, soberbia, balbuceos y toda clase de sofismas baratos. Me voy a tomar la molestia de explicarle algo: soy un comentarista habitual del blog de Diego de la Fuente, y ante la novedad de que la persona que me hace reír estaba en wikipedia, vine a ver, como tantos otros. Conozco personalmente al señor de la Fuente y conozco a varios de sus comentaristas, que como yo, al ver un debate sobre la relevancia del autor, vinieron aquí a dar sus argumentos. ¿Usted cree que esta enciclopedia es tan importante como para que alguien se tome el trabajo de comentar con 4 o 5 IPs distintas? ¿No es eso una actitud soberbia de su parte? ¿Y no esatá actuando con mala fe al creer que todos los comentarios de diferentes IPs son de la misma persona? No todo el mundo tiene una cuenta en Wikipedia, por suerte. No crea que esto es el centro del mundo. ¿Qué tipo de beneficio le puede resultar a alguien que tiene casi 10000 visitas diarias y está en un diario importante de Argentina, tener un artículo en Wikipedia? ¿cuántos nuevos lectores le puede brindar esto? ¿3, 4? Cada vez que intenta argumentar incurre en sofismas y contradicciones. Yo no tengo en la cabeza todas las burócratas reglas de esta cosa, pero soy capaz de argumentar seriamente sin contradecirme ni acudir a sofismas baratos constantemente. De paso, que haya reglas no significa que estén todas bien, si usted es "socialista" como dice, debería considerar que el autoritarismo que ejerce cada vez que intenta argumentar con una plantilla no se conlleva muy bien con esa ideología política, como tampoco es tolerable en un "socialista" eso de menospreciar la opinión de alguien sólo porque es anónimo. O sea que usted es socialista, pero no le reconoce todos los derechos a toda la gente, un socialista particular, digamos. Me estoy cansando porque es obvio que discutir con usted es imposible, es incapaz de sostener un debate serio con argumentos sostenibles, cada mensaje suyo contradice al anterior en varios puntos, así que voy a terminar mi diálogo con usted. Le recuerdo que no todo en la vida pasa por la Wikipedia, que es una simple enciclopedia repleta de fallos, con una burocracia sin imaginación y un autoritarismo bastante feo. --El polinesio (discusión) 17:44 18 jul 2008 (UTC)

no es una votación, señor! es una consulta de borrado mediante argumentación, y cuando considere que estoy en condiciones de aportar un argumento al debate lo haré, yo no hablo por hablar. --El polinesio (discusión) 18:27 18 jul 2008 (UTC)

Selor, alguien con evidente mala intención borró un artículo creado por mí sin siquiera dar argumentos ni explicaciones. Sólo borró el artículo, manifestando una clara mala fe hacia mi persona. Cuando encuentre donde denunciar estos atropellos, me van a ver. --El polinesio (discusión) 18:41 18 jul 2008 (UTC)

Javiiii

Quita enlaces de aquí, o ponlos cono referencias enlazados en el texto. Y leete WP:EE Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 23:37 16 jul 2008 (UTC)

¿A que soy rápido? :D eso ya me paso un par de veces y con traducciones. De repente cuelgo unas cosas en espafranchute que no las entiendo ni yo :D Muy majo, me recuerda al Rat pack de Flan sin nata, ahora que la tabla destierrala a un anexo XD. Abrazoides. Ensada ! ¿Digamelón? 00:09 17 jul 2008 (UTC)

Ahora mismo estoy haciendo yo unos anexos, deben ser los 2º que hago :D Lo que hago es poner al final una subseccion anexos y ponerlos allí con un bonito enlace interno. Se que hay una plantilla y/o/u enlace que se puede poner luego al anexo que dice artículo principal: elquesea para luego poder volver del anexo al artículo sans souci :D Ahora te cuento, que alguien me esta poniendo un mensaje en la página en medio de una de las plantillas, voy al rescate, antes que me deshaga media discusión. Ensada ! ¿Digamelón? 00:55 17 jul 2008 (UTC)

Ahora miro en tus contribuciones el anexo ese, mira tu en aquí el destrozo que causé. Y la consulta no es que seas paranoico, es que es el pan nuestro de cada día bibliotecario, claro que son títeres y claro que quiere alimentar polémica ¿te crees que un tio así no ha leído rebelión? Y ahora viene dispuesto a buscar los cinco minutos de fama Ni puñetero caso, cuando me avisaste estuve a punto de dejar un voto, pero no lo hice porque si intervengo, no puedo cerrla y el espamero este me va a oir, no le va ha llegar la cosecha completa de Ketama para curarse los males XDDDDD. Hala, que voy a ver eso. Ensada ! ¿Digamelón? 01:39 17 jul 2008 (UTC)

Esa es la plantilla, pero se pone en el anexo, mira que soy burro, con lo sencilla que es :D Ensada ! ¿Digamelón? 01:44 17 jul 2008 (UTC)

hola

oye no entiendo eso por que se me borro, ¿que es esa plantilla? por favor avisame lo mas rapido posible--Mister parasoles (discusión) 23:55 16 jul 2008 (UTC)mister parasoles

Votaciones y consultas

He añadido en la página de las votaciones que tanto las candidaturas a destacado como las consultas de borrado no son votaciones, sino consultas mediante argumentación. Las he mantenido ahí no obstante porque puede resultar cómodo tener todas las consultas y votaciones juntas en una lista, aunque si decides quitarlas ningún problema por mi parte. Sí, los usuarios anónimos o con pocas ediciones pueden argumentar, pero se pueden marcar con la plantilla {{cpu}} para que el que cierre la consulta evalúe si se le ha dado publicidad a la consulta por otro sitio (a la hora de evaluar el consenso no es lo mismo que el 90% de la gente pida mantener y sean editores "normales" a que el 90% pida mantener y sean cuentas que hayan hecho una sola edición en la consulta).—Chabacano(discusión) 01:50 17 jul 2008 (UTC)

Sí,justifica de sobras usar esa plantilla. Los cambios a la página de las votaciones yo los veo muy bien :). Saludos—Chabacano(discusión) 00:49 18 jul 2008 (UTC)

Es clarísimo

Hola Javialacarga, es clarísimo que el debate no es una votación, por eso he señalado que las IPs anónimas no tienen valor para contar el borrado (también he señalado otra obviedad: que varias IP anónimas pueden estar siendo operadas por una sola persona, lo que les resta aún más validez). En todo caso creo que el texto que explica la forma de consulta por borrado debe ser más claro para todos.
Saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 05:03 17 jul 2008 (UTC)

Re:Duda

Hola Javi, le dejado un mensaje al autor y he marcado todos esos artículos para su borrado, lo que ha estado haciendo no era realmente productivo, gracias por el aviso, y a ver cuando firmas aquí, sino voy a dejar de ayudarte ;-P, nos vemos, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 14:37 17 jul 2008 (UTC)

Creative Comonns

Con las licencias me coges en "orsay", pero creo que esa licencia no vale para la wiki, precisamente porque no admite que se pueda modificar, ni admite los usos comerciales, cosa que la GNU admite. Pregunta a Filipo (disc. · contr. · bloq.) que creo que sabe de eso. Ciao. Ensada ! ¿Digamelón? 18:56 17 jul 2008 (UTC)

Será porque lo editamos casi al mismo tiempo, mira el historial: [2]. Cuando yo iba a poner la plantilla de destruir no había ninguna. MARCOS (discusión) 20:53 17 jul 2008 (UTC)

Si no recuerdo mal creo que no había plantilla cuando hice click en editar, quizá pudo fallar el Fastbuttons... hace poco que lo utilizo. MARCOS (discusión) 21:00 17 jul 2008 (UTC)

Betis CF

Un saludo. Si, es posible que actualmente por categoria el Betis no sea de los más punteros, pero dentro de lo que es la ciudad de Valladolid, por historia el Betis es uno de los clubes con más solera. Debido a que se fundo en los años 40 y a que su base es la cantera, es un club con mucha tradicion dentro de la ciudad y a los que estamos metidos en el tema del fútbol, al Betis le conocemos todos, vamos. Además (tras el Valladolid) es el club más importante de la capital, un estilo Espanyol o At.Madrid, pero en Valladolid. No eres la primera persona que me comenta esto (supongo que no seras de Valladolid) pero para el Wikiproyecto Valladolid, al que me invitó Rastrojo, este articulo puede venir bien. Se bien de que equipos creo páginas, lo hago de los relevantes dentro de la provincia. No lo hago por ejemplo del Ronda Oeste que milita en una categoría superior por que no tiene historia ni relevancia. En cualquier caso me comprometo a desarrollar y mejorar mas el articulo para que tenga relevancia. A ver si mañana incluso puedo colgar alguna foto. Dame unas horas que ahora me marcho a trabajar.Gracias--Casitaspucela (discusión) 07:25 18 jul 2008 (UTC)

Hola Javialacarga. Dejo el asunto en manos del bibliotecario Rastrojo. Como te comento, sigo pensando que el Betis es relevante por que es el segundo club de la ciudad, con una importante trayectoria futbolera en nuestra ciudad. Tengo fé en esta página y en que tiene estar dentro del Wikiproyecto Valladolid. Ya te puse el ejemplo del Ronda Oeste, que para mas inri, se retira de la competicion este año. Incluso más equipos de la ciudad que ahora mismo están en una categoría superior al Betis, poca gente los conoce, y por tanto son absolutamente irrelevantes. Un saludo.--Casitaspucela (discusión) 16:21 18 jul 2008 (UTC)

Historiales

Buenas! Cuando se crea un artículo y ya existe otro mucho mejor y no se puede aprovechar nada del segundo, entonces se elimina. En el caso que nos ocupa, el artículo original era muy pobre, así que usted mismo ha pasado los datos manualmente, ahora sólo queda la fusión de historiales para que conste el autor original que aportó su granito de arena en el otro artículo. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 15:38 18 jul 2008 (UTC)

Más que nada es por respeto a la persona que pone la información, ya que si no se realiza la fusión, entonces en el historial el patrullero figurará como autor de la actualización cuando realmente no es así y ahí, es cuando el editor se puede ofender al ver que otro "se adueña" de su colaboración. En fin, que tampoco cuesta evitar líos innecesarios... y lo digo porque alguna vez me pasó cuando empezaba a patrullar :P Saludos cordiales! Mutari (discusión) 15:56 18 jul 2008 (UTC)

La verdad es que tampoco te podría decir mucho más ahora, puesto que hace la tira que no hago fusiones (mi parte, ya que la otra la realiza el biblio de turno). Quizá lo mejor será que preguntes en el café, a ver si encuentras a alguien más enterado :P Saludos! Mutari (discusión) 16:30 18 jul 2008 (UTC)

SRA

Saludos compañero. Pues en realidad lo puede hacer cualquier usuario... cualquiera puede proponer a borrado rápido o consulta. Te soy sincero, antes tuve muchas dudas al respecto, y en muchas ocasiones (antes de ser biblio) aplicaba {{destruir}} al ver el SRA por 1 mes, hasta que me aconsejaron que en casos donde se podía tener sospecha de relevancia y mejoría, lo mejor era abrir consulta para que la comunidad decidiese. Se que hay momentos en que muchos no están de acuerdo o critican las consultas de borrado, pero al final de cuentas, creo que es mucho mejor que un borrado rápido de tajo. ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^@help 16:00 18 jul 2008 (UTC)

Pues la verdad, si. Si el nuevo artículo, aunque un 90% sea el mismo texto repetido, pero aporta unas cuantas líneas de texto nuevo y relevante, lo mejor es hacer traslado y solicitar fusión de historiales. Es lo recomendable. :p -- snakeyes - ^@help 16:06 18 jul 2008 (UTC)

Tranquilidad

Y buenos alimentos, pero para ti. A los demás, no les des de comer. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:42 18 jul 2008 (UTC)

Artículo copiado

La licencia a la que haces referencia no es compatible con GFDL, así que habría que borrar el texto del que hablas. El motivo es que esa licencia no permite el uso con fines comerciales y no permite hacer obras derivadas. La licencia bajo la que se encuentran los contenidos de Wikipedia sí que permite hacer ambas cosas, así que la copia de sus contenidos en Wikipedia infringe sus derechos de autor (estamos dando permiso a la gente para que haga algo que el autor no permite).

Un saludo, Filipo (discusión) 19:01 18 jul 2008 (UTC)

Puedes poner directamente el "plagio" o el "borrar", porque es un caso claro (el autor ha dicho claramente qué permite hacer y qué no). Un saludo, Filipo (discusión) 19:05 18 jul 2008 (UTC)

Harrius Potter

Javialacarga: Creo que tenés razón. Es conveniente incluír esa información en Harry Potter. Me encargaré de ello. Podés borar el artículo de Harrius Potter et Philosophi Lapis? Gracias por informarme tu opinión.

---

— El comentario anterior es obra de Facuhc (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Javialacarga (Háblame) 19:47 18 jul 2008 (UTC)

Articulo "Fabián Ludueña Romandini"

Hola Javialacarga.

Has incluido el artículo "Fabián Ludueña Romandini" como pasible de no relevancia. Estoy tratando de comenzar una página con distintos filósofos argentinos de importancia en Latinoamérica y no veo claramente por qué este artículo no sería relevante. Pienso que es fundamental la existencia de biografías y contenidos de los intelectuales que forman partes de las discusiones en el mundo intelectual hispanoparlante. Hay también otros filósofos argentinos vivos que han entrado en wikipedia y que no han sido tildados de irrelevantes aún cuando son menos conocidos que el autor que yo propongo. Te agradecería muchísimo que re-consideres esta situación o bien que me indiques cómo quieres que redacte el artículo si alguna parte del mismo te parece que no corresponde al standard requerido.

Desde ya, muchísimas gracias. --Campanella08 (discusión) 01:48 19 jul 2008 (UTC)

Hola Javialacarga. Gracias por tu mensaje. He procedido a realizar algunas modificaciones de estilo en el artículo para que ahora quede claro que las opiniones vertidas no son personales sino que reproducen las propias opiniones y visiones del autor en cuestión. Fíjate, por favor, a ver si te parecen ahora apropiadas. Por lo demás, las cuestiones institucionales pueden verificarse llendo a las páginas de las instituciones mencionadas(incluso googleando al autor todos estos datos aparecen solos). No hay otra forma de verificación posible de estos datos. Esto es cierto para todos los artículos de la wikipedia que cita lugares y personas vivos. La verificabilidad empírica es imposible por lo que, necesariamente, debe descansarse sobre el criterio de los lectores que siempre corrigen la información errónea y es por ello que wikipedia es editable por todos.--Campanella08 (discusión) 02:29 19 jul 2008 (UTC)

Hola Javialacarga. He agregado también los datos editoriales del libro de donde he extraido parte de la información vertida. Espero que también sirva a la verificabilidad de los lectores.--Campanella08 (discusión) 02:51 19 jul 2008 (UTC)

Efecto salino

Hola Javi, un consejillo, es muy importante avisar a los autores en sus páginas de discusión cuando colocas plantillas como {{wikificar}} (aunque se trate de una IP, da igual). Esa labor es al menos tan importante como marcar el artículo, fíjate sino en el proverbio chino que hay en mi página de usuario...;-), saludos, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 03:20 19 jul 2008 (UTC)

Tienes razón, debería salir el aviso, no me había dado ni cuenta, enseguida lo introduzco. En cualquier caso he venido mejorando la documentación que viene con las plantillas y esto se explica. ¿A mano? claro que no, yo todo lo hago con el monobook-suite. Te recomiendo que hagas lo siguiente: copia estas páginas: Usuario:Poco a poco/monobook.js, Usuario:Poco a poco/misfunciones.js y Usuario:Poco a poco/misbotones.js a Usuario:Javialacarga/monobook.js (en este y solo en este cambia donde ponga poco a poco por Javialacarga), Usuario:Javialacarga/misfunciones.js y Usuario:Javialacarga/misbotones.js. Cuando crees las páginas, refresca la página para que se compilen los scripts. A partir de ese momento verás, cuando edites una página, una botonera 100% hecha para el mantenimiento, y en donde las plantillas y los avisos usan el mismo icono. Ej, si usas la plantilla de referencias en un artículo aparecerá {{referencias}} y si estás en una página de discusión será {{aviso referencias}}. No, wikificar y copyedit son dos cosas diferentes, wikificar indica que la página no está en formato wiki (sin enlaces internos, secciones, sin intro adecuada, sin categorizar,...), copyedit es para faltas ortográficas o de puntuación, no tienen nada que ver. Si un artículo (ej. de historia) precisa de estas dos plantillas, por favor, usa {{PA|wikificar|historia|copyedit}}, saludos, poco a pocotoma y daca 12:43 19 jul 2008 (UTC) PD:Si te apetece, en el mommento que me deshaga de mis pupilos actuales, Dferg y Ezarate, reviso tu patrullaje artículo por artículo

Hecho, {{wikificar}} ya tiene un aviso para al autor, gracias por el apunte, saludos, poco a poco toma y daca 14:42 19 jul 2008 (UTC)

Tienes razón en la incoherencia que había entre PPN y la docu de la plantilla, creo haberlo solventado, tienes muy buen ojo, sobre el uso de copyedit, pense que estaba claro, este va a ser un tema para el café del PPN, saludos, poco a poco toma y daca 19:46 19 jul 2008 (UTC)

Ya se lo he explicado

De forma contundente: Borrado por irrelevante/autopromoción, es la segunda vez en este mes. Eres demasiado blando, Javi, para la próxima le pones destruir, profesor universitario con un libro, se borran a los catedráticos con una docena :D En el ámbito universitario, el bedel de la facultad de económicas tiene tres libros escritos XDDD Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:44 19 jul 2008 (UTC)

Efectivamente, ese era el polinesio evadiendo el bloqueo, ya se encargo Roy y Mercedes, se le subió a una semana.

No tengas miedo a poner plantilla de destruir, un bibliotecario lo revisa antes de efectuarlo y además, todos los borrados se pueden revertir en cualquier momento, por lo que si a la larga el artículo se considerara relevante, no hay ningún problema para restaurarlo. Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 18:50 19 jul 2008 (UTC) Por cierto, esas troleadas las puedes blanquear sin ningún problema

Ya se le aumentó el bloqueo en una semana. Supongo que por esta segunda evasión lo expulsaran, yo no quiero hacerlo, porque hice el primero, pero ya verás como alguien lo hace :D y te voy a dar un regalito para que te defienda de las plagas de champiñones :D Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 02:24 20 jul 2008 (UTC)

Vito Corleone

Hola Javialacarga. Mira te llamaba para ver si nos podías ayudar a mí y al Wikiproyecto a mejorar el artículo Vito Corleone para poder nominarlo a AB. Te lo digo por qué sé que a ti te gusta el cine y además, ya eres un experto redactor de ABs. Por favor, ayúdanos, espero impaciente tu respuesta --Frost (discusión) 14:17 20 jul 2008 (UTC)Frost

Hola Javi

Una cosa es un estado desaparecido y otra un gobierno desaparecido. Ponles plantilla fusionar a los que traten sobre la historia d un país y a los copiados destruir|copiado de aquí a los otros. Luego te cuento mas, que estoy en plena traducción y se me pierden las cosas. Ensada ! ¿Digamelón? 14:38 20 jul 2008 (UTC)

Vito Corleone II

Pero yo creo que al menos podrías ayudarnos con las referencias. No hace falta que conozcas sobre su bibliografía porque ya está toda ahí. Para mi lo primordial son las referencias que no sé ni d edonde sacarlas. No te estoy presionando... si no quieres contribuir no pasa nada, es que ya no sé quien me podría ayudar XD, por que no creo que yo solo pudiese con el artículo, pero bueno... es lo que hay. Oye, si crees que puede haber alguien interesado del Wikiproyecto: Cine, por favor, coméntaselo. Gracias y un saludo -- Frost (Dígame Usted) 19:59 20 jul 2008 (UTC)

• Pues mira, a conseguir referencias relacionadas con el argumento, con los personajes (que sean verificables claro...). En fin, lo que son las referencias. Que hagan referencia a bibliografías de los personajes, o a la misma novela. Que referencien lo dicho (el argumento y cosas sobre los personajes). Tampoco hace falta que sean muchas, ya que es un artículo un tanto "difícil de referenciar". Si quieres añadir algo más a la perspectiva (de como afecto al mundo de aquella época y cosas así que me has dicho antes), puedes hacerlo. Cualquier duda más em la preguntas. Saludos -- Frost (Dígame Usted) 20:11 20 jul 2008 (UTC)

Curious (Britney Spears) y Fantasy (britney Spears)

Hola Javialacarga: Te explicaré brevemente, le puse semiprotección sólo por el hecho de que las personas externas a Wikipedia no borren algo que ha costado crearlo. Gracias, Adiós.

--joako (discusión) 19:40 20 jul 2008 (UTC)For 89

Betis CF

Borrado. Hablaré de nuevo con el autor Rastrojo Siégame 19:23 21 jul 2008 (UTC)

Hola, cuando veas que laguien ha vuelto a crear un artículo que ya ha sido borrado, avísale al autor para no tener problemas . Te lo digo por esto, pero tranquilo, no es nada. Saludos y a patrullar¡¡ Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:13 21 jul 2008 (UTC)

Si, tranquilo¡, no pasa nada¡ Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 02:17 22 jul 2008 (UTC)

Autotrad Bentley

Arreglare la traducion de bentley el miercoles , me vi obligado a traducirlo porque venia en ingles.--16JAE (discusión) 22:19 21 jul 2008 (UTC)

Delfina

Buenas, Javialacarga. Artículos como éste son infraesbozos porque tienen poco más de 200 bytes. Espero no haberle molestado. Saludos, Der Kreole Alles klar! Und du? 21 julio 2024 23:16 (UTC)

Mil perdones

Ni me enteré, últimamente tengo tan poblada la discu, que se me amontonan los mensajes tiene un mensaje nuevo y solo veo el último :D. Es mas seguro pasar de continuar el hilo y abrir otro nuevo, para que yo me entere, que estoy tonto :D Miro el asunto y te comento, pero ya te digo que las categorías ayudan a medir la relevancia, que es lo que voy a mirar en lo de las colonias. Ahora que si es de la Britney, una linea en su artículo le sobra, eso ya es spam :D Ensada ! ¿Digamelón? 00:38 22 jul 2008 (UTC)

Ya encontre mas Categoría:Perfumería. En cuanto al otro señor voy a mirar si ese infobos incluye en la categoría a los artículos, porque eso no puede ser. revierte las ediciones que puedas, o ya le dejo un aviso, un momento que miro. Ensada ! ¿Digamelón? 00:50 22 jul 2008 (UTC)

Mirado. No categoriza la página como estado desparecido, solo utiliza el infobox ese porque le vale para la información que quiere colgar. Además no siempre usa el mismo. Lo de la república esa seudocheca, no tenía ni idea, es un poco cogido por los pelos, pero está bien. Las colonias no hay por donde cogerlas, en cambio :D, fusionar con Britney, destruir|spam, tu mismo :D Saludetes. Ensada ! ¿Digamelón? 01:08 22 jul 2008 (UTC)

No te fíes del nombre de los infobox. El que los creo original les pone el nombre, pero luego la peña los usa para cualquier cosa :D, lo importante es que no categoricen y el usuario nunca categorizó como estados desaparecidos, sino en historia de tal sitio, así que no hizo nada malo, en principio :D Hay por ahí un infobox que se llama tabla bonita que se usa para todo, el nombre es lo de menos. Abrazoides. Ensada ! ¿Digamelón? 01:31 22 jul 2008 (UTC) Ajuntar, mas de lo que piensas, eres mi próxima victima

Posible no relevancia Daniel Jadue

¿por que la información referente a los otros candidatos si puede existir? Marco Enríquez-Ominami, Alejandro Hales Jamarne, Gonzalo Cornejo, y esas plantillas no tienen la misma "etiqueta de información sin utilidad"?--57.74.227.34 (discusión) 03:07 22 jul 2008 (UTC)

Criterio

Mi criterio para borrar un artículo es seguir las políticas de wikipedia. Últimamente he borrado algunos que estuvieron más de un mes con el cartel de SRA y luego se volvían a crear igual, con lo que los he borrado directamente. No puedo ser más específico si no me dices a qué artículo en concreto te refieres y tampoco sé si te refieres a alguno de estos porque a veces en las labores de bibliotecario está borrar artículos pero son otros los que los marcan. Espero haberte aclarado. résped ¿sí? 07:55 22 jul 2008 (UTC)

Perdón si a veces no completo bien los resúmenes de edición. Lo más probable es que se trate de la recreación de un artículo ya borrado (al borrar un artículo queda en la lista de seguimiento). Saludos. résped ¿sí? 15:00 22 jul 2008 (UTC)

Re:Daniel Jadue

Hola Javi, pues el SRA está muy bien ahí donde está. El artículo contiene referencias pero sobre algo que no va a hacer el artículo enciclopédico. Ser parte de la vida social de un país (participar de forma permanente en programas de televisión y/o radio importantes) o ser una persona pública de importancia por el cargo que ocupes, es diferente. Pero es que sobre esto último no he visto ninguna referencia. Por ejemplo, en el artículo del programa de televisión que cita no aparece su nombre, saludos, poco a poco toma y daca 12:27 22 jul 2008 (UTC)

WP:CIV

Por favor... RoyFocker, discusión 13:24 22 jul 2008 (UTC)

El resumen de edición... es algo ¿agresivo? RoyFocker, discusión 13:32 22 jul 2008 (UTC)

Auch! Pensé que el palabro ese se lo dedicabas a alguien más... Perdona, RoyFocker, discusión 13:39 22 jul 2008 (UTC)

Daniel Jadue

Efectivamente, esa persona ha sido candidato, pero tal como dices, al no haber sido electo en alguno de los cargos a los que postula, no lo hace relevante enciclopédicamente. He borrado el artículo por no relevante y promocional, considerando que se aproximan elecciones municipales en Chile. Salud --Cratón (discusión) 14:47 22 jul 2008 (UTC)

promocional? Jadue es panelista constante de un programa de televisión y tiene un programa de radio todos los viernes. adicionalmente ha sido candidato varias veces, si el criterio es eliminar a todos los candidatos no elegidos, tenemos mucho trabajo por delante. Me parece totalmente injusto y discrecional que lo hayas borrado, la misma etiqueta daba 1 mes para argumentar y desarrollar. tu has violado tu misma etiqueta. Te invito a reflexionar y re considerar tu accionar.--Resmanet (discusión) 18:22 22 jul 2008 (UTC)

osea que, entonces

osea q no puedo escribir sobre juegos, solo sobre articulos enciclopedicos, ya veo.--Mister parasoles (discusión) 16:49 22 jul 2008 (UTC)mister parasoles

Nivel intermedio de galego

Escoita, meu rei, non me decatei de que tiñas ise userbox na tua páxina ¿E logo, de que che ven? Saudiña. Ensada ! ¿Digamelón? 19:56 22 jul 2008 (UTC)

Yo soy de La Coruña, puñetero, ¿cuando esperabas a decírmelo? :D Ensada ! ¿Digamelón? 20:21 22 jul 2008 (UTC)

La pastilla, la pastilla, ¿donde esta la puñetera pastilla de la memoria? :D Me temo que en aquel instante te califique mentalmente de ... y pase mucho :D Pero te aseguro que no volverá a pasar, Ernesto, Edgardo, Erógenes, era algo con e ... ya se Javie XDD Ensada ! ¿Digamelón? 20:39 22 jul 2008 (UTC) Unha aperta

Es lo suficientemente mayor como para que tu novia te ponga verde si te pilla con ella :D y lo suficientemente pequeña como para que te caigan 12 años y un día, si te pilla la policía juaaaas Saludazo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:59 22 jul 2008 (UTC)

A mi particularmente no me parece relevante ni Risto, odio el p... concurso ese. Si graba discos y vende alguno, al segundo grabado se puede poner a cualquiera, mientras tanto en el limbo. Ensada ! ¿Digamelón? 23:36 22 jul 2008 (UTC)

Plagios

Nada, si el texto está protegido o tiene una licencia incompatible, no puede haber coincidencia alguna. Algunos propietarios serán más estrictos que otros, pero por menos de una frase muchos escritores han ido a juicio y en ese tema concreto, Wikipedia es muy estricta y eso que avisamos con cartelitos de colores en todos lados... aún así, se borran cientos al mes. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 07:52 23 jul 2008 (UTC)

Futbolistas

He ido a poner un comentario en la página de resped y me he encontrado con tu nota sobre los futbolistas y SRA a no ser que hayan jugado en 1ª división. Sólo te comento que yo también empecé señalando para borrar jugadores archi-desconocidos de ligas inferiores y tuve protestas varias. Hay por ahí un debate -que no encuentro- sosteniendo que ya la 3ª División es relevante (se refiere a los equipos, no a jugadores individuales, que yo recuerdo). Vamos, sólo por decirte que los amigos del fútbol ven como relevante casi todo. Yo, desde luego, lo veo más como tú, que "relevancia enciclopédica" es algo más serio.--Irus (discusión) 12:50 23 jul 2008 (UTC)

Desambiguación

Analizándolo desde el punto de vista que me das, la página de desambiguación Acto y similares, en realidad no hacen referencia a homónimos. Esto de las desambiguaciones no lo manejo como si fuera para un diccionario, sino como para una enciclopedia o cualquier otro libro que maneje índices temáticos, que en este caso se apegaría más a nuestro propósito en wikipedia. Es por eso que he creado tales páginas de desambiguación con esa estructura, si estoy mal agradezco me corrijas, pero no creo que sea confuso, sino más bien útil. Saludos y gracias por solicitar opiniones =) --Pejeyo (discusión) 16:44 23 jul 2008 (UTC)

Ciertamente la mayoría pasamos de lado con las indicaciones de algunas políticas menores, en lo personal y hablando de las desambiguaciones, no considero que sea perjudicial y si lo hago de esa manera es porque de seguir al pie de la letra algunos planteamientos sólo nos limitarían. La "sub-recomendación" de actuación ya lo he removido, pero igual te invito a que si ves o consideras algo erroneo, lo cambies sin miramientos explicando brevemente en el resumen tu proceder, así se van puliendo las entradas con la colaboración de todos y nuevamente, agradezco tus consejos, hasta luego. =) --Pejeyo (discusión) 17:26 23 jul 2008 (UTC)

Antonio Gutiérrez Mata

Hola Javialacarga, me comenta Libertad y Saber que objetabas sobre la validez del artículo Antonio Gutiérrez Mata, lo tengo en Usuario:Jatrobat/Antonio Gutiérrez Mata en donde le he dado un repaso, por favor échale un vistazo para ver qué tal; yo pienso que ya se podría trasladar nuevamente al espacio de nombres, pero si tienes alguna cuestión, coméntamelo. Gracias y recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 03:27 27 jul 2008 (UTC)

.

Artículo Club Deportivo Algete

Hola Javialacarga, me decidí a escribir el artículo porque encontre uno sobre la liga en que militaba Primera Categoría de Aficionados de la Comunidad de Madrid y comprobé que buena parte de los club que estaban en ella tenian su artículo en Wiki. Como faltaba la del CD Algete la añadí pues conozco el club lo suficiente. Me pides que exprese la relevancia que tiene el club para estar en wiki, sobre esto te comento que es un club con más de 100 años, lo cual ya me parece importante, y si bien ahora tiene una situación modesta debido sobre todo a problemas con el ayuntamiento, en sus inicios se midió a equipos de la talla del Real Madrid. De él salió un ilustre jugador que llegó a representar a España en la seleccion "Gabi Moya", y entiendo que Wikipedia no es un cajón desastre, pero si debe recoger aquello que al menos haya demostrado una existencia temporal suficiente como para crear historia aunque esta sea modesta. Lo que he comentado no está expuesto del todo en el artículo porque si bien se que es cierto, ya que he visto "in situ" algunos documentos y trofeos con más de 90 años, en el artículo he reflejado datos y fechas contrastados notarialmente (fecha fundacional) y que fueron bastante posteriores al inicio de su actividad real. Todo esto lo puedes ver en la sección historia http://www.cdalgete.es/historia.html de su web oficial. De cualcuier manera y tomes la decisión que tomes, gracias por tu labor que entiendo es la de ayudar a mantener esta gran enciclopedia. --Jafura (discusión) 22:14 7 ago 2008 (UTC)

Artículo con relevancia enciclopédica ¡espero!

Hola Javier, como te comenté la última vez que hablé contigo (justifiqué mi punto de vista respecto a la relevancia del artículo y prometí corregir el formato y el contenido) he re-elaborado el artículo de Pilar Escamilla para adecuarlo al contenido y al formato de la Wikipedia. Me gustaría, por favor, pedirte que lo compruebes y valores la idoneidad de quitarle el aviso de posible no relevancia. Espero que te parezcan bien los cambios que he realizado. Cualquier cosa que quieras comentarme por favor ponte en contacto conmigo de nuevo, antes de eliminar el artículo para poder corregir lo que consideres no adecuado.

Saludos y gracias

--Pfresco (discusión) 08:26 10 ago 2008 (UTC)

Artículo con relevancia enciclopédica ¡espero!

No sé por qué mi comentario se ha añadido al del Artículo Club Deportivo Algete. Espero que no cause problemas, perdona por adelantado.

MI COMENTARIO

Hola Javialacarga, como te comenté la última vez que hablé contigo (justifiqué mi punto de vista respecto a la relevancia del artículo y prometí corregir el formato y el contenido) he re-elaborado el artículo de Pilar Escamilla para adecuarlo al contenido y al formato de la Wikipedia. Me gustaría, por favor, pedirte que lo compruebes y valores la idoneidad de quitarle el aviso de posible no relevancia. Espero que te parezcan bien los cambios que he realizado. Cualquier cosa que quieras comentarme por favor ponte en contacto conmigo de nuevo, antes de eliminar el artículo para poder corregir lo que consideres no adecuado.

Saludos y gracias

--Pfresco (discusión) 08:26 10 ago 2008 (UTC)

Un vándalo

Es que estoy hecho un vándalo y por eso me bloquean y si no me autobloqueo :D Ensada ! ¿Digamelón? 18:48 10 ago 2008 (UTC)

Aquí el suevo

Hola Javi: dime que hago con esto, si aún andas por aquí. Saludoides. Ensada ! ¿Digamelón? 22:33 14 ago 2008 (UTC)

¿y le preguntaste a él? Ensada ! ¿Digamelón? 22:51 14 ago 2008 (UTC)

Le voy a abrir consulta de borrado, y ya lo que la comunidad diga :D además así nos/me quito el marrón de encima. Graciñas. Ensada ! ¿Digamelón? 23:59 14 ago 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Rubén Ramos

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Rubén Ramos. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Rubén Ramos. Gracias. Ensada ! ¿Digamelón? 00:04 15 ago 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Grupo Pachacamac

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Grupo Pachacamac. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Grupo Pachacamac. Gracias. Ensada ! ¿Digamelón? 02:10 15 ago 2008 (UTC)

Consulta téssnica

A ver. El problema es el siguiente: se me ocurrió curiosear en un wikiproyecto de correcciones menores, y terminé en un apartado que consistía en apañar los enlaces que conducían a páginas de desambiguación. De la lista de tareas pendientes, escogí los artículos que enlazaban a "pirámide", y me dispuse a desfacer entuertos. La cosa parecía fácil; pero hete aquí que me encuentro con que el problema no está en la ineptitud en los wikipedistas, sino en que no existe un artículo referido a "pirámide" como construcción arquitectónica, con lo que la gente sencillamente no puede enlazar a él. Por supuesto existen montones de artículos sobre la pirámide tal o la pirámide cual, e incluso artículos sobre las pirámides egipcias, o mayas, incas o aztecas. Total, que ni corto ni perezoso, he creado el artículo. Pero mi problema es que ahora que ya existe un artículo para pirámides como obra de arquitectura, ya no sé si debería eliminar de la página de desambiguación la docena larga e artículos individuales de pirámides, o no. Échale un vistazo a la página de desambiguación y al artículo Pirámide (arquitectura) y dime lo que estimes oportuno.

Saludos, y eso --3coma14 (discusión) 03:54 11 sep 2008 (UTC)

Club Deportivo Algete

Te lo explico, y te agradezco el recuerdo: quité el aviso para abrir una consulta de borrado (la plantilla se quita para que deje de aparecer en la pág. de mantenimiento de ese día), y me encontré con que ya había pasado una. Buscando la plantilla de segunda consulta encontré la información sobre consulta múltiple, y decidí abrirla para todos los equipos de la misma categoría. Pero tuve que dejarlo a medias por cuestiones de trabajo y lo había olvidado, así que lo acabo de hacer: Wikipedia:Consultas de borrado/Club Deportivo Algete (2ª consulta). Un saludo, y gracias de nuevo. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:35 12 sep 2008 (UTC)

Javiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

No te pasas ni a saludar, después de la espantada/desaparición :D Espero que estés bien, compa. Ensada ! ¿Digamelón? 23:59 21 abr 2009 (UTC)

Pues no te preocupes, que esto sigue solo :D Y si, los artículos de futbol siguen siendo una fiesta XD Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 02:05 24 abr 2009 (UTC)

Compañero

FELIZ DÍA DE LA PATRIA!!-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 15:53 9 jul 2009 (UTC)

Referencias en Juan de Tapia (guerrillero)

Hola Javialacarga, el artículo Juan de Tapia (guerrillero) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Aloneibar >> --alberto 17:53 18 ago 2011 (UTC)

RE: Ediciones vandálicas

Hola Javialacarga. Sí que me fijé en las ediciones que estaba recuperando y antes de mi edición comprobé las dos páginas. El actor y cantante mexicano, para mí, es relevante. Ha participado en películas, telenovelas, ha editado dos álbumes, tiene artículo en varias Wikipedias y aparece miles de veces en Google. La IP lo borró «sin ninguna explicación» y, en mi opinión, tiene el mismo derecho a figurar en la fecha del 29 de noviembre que cualquier otra persona. Asimismo borró la fecha de fundación de una asociación médica y también «sin explicación alguna». Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:02 1 dic 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Tal como expresé en mi mensaje anterior, cualquier persona nacida un 29 de noviembre, con artículo en Wikipedia, tiene derecho a figurar en dicha página, esa es mi opinión que, desde luego, puede ser diferente de la de otro usuario. Ahora bien si, un usuario registrado o una IP, quitan un evento o un nacimiento y ponen en el resumen de edición «quitado por irrelevante» o alguna frase parecida, yo lo daré por bueno y así se quedará. La relevancia es relativa y lo que para mí es relevante, para otra persona, puede ser irrelevante. El estar hechas las ediciones sin ninguna explicación fue el motivo por el que las recuperé. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 04:44 3 dic 2011 (UTC)

Hola tú. Has pisado un charco sobre el que nadie se ha pronunciado aún: hasta dónde es válido incluir nombres en las listas de nacimientos y defunciones de los artículos de los días del año. Tu posición me parece más que razonable, ya que ese listado no es el equivalente de una categoría, donde sí estarían todos los existentes, junto con Indalecio, alcalde de Villaherreros, y Rita la churrera, si es que poseen sus respectivos artículos (que es posible, no te creas). Sin embargo también Antón Francho tiene razón en que a la hora de borrar de ahí a gente hay que andarse con pies de plomo, porque sin una política o al menos un convenio que avale o regule el asunto, es muy delicado eso de erigirnos en jueces en plan "porque yo lo valgo". Así las cosas, hace cosa de un par de meses, y ante las caras de desconcierto y/o indiferencia de varios compañeros, decidí meterme con el tema, despacito y con mucho cuidado. Estoy empezando por cargarme al menos los enlaces rojillos, es decir, los que ni siquiera tienen artículo en nuestra wiki, con la excusa de que tienen "relevancia sin acreditar". Así y con todo, hay no pocos enlaces en rojo que lejos de pertenecer a personajes irrelevantes, están mostrando agujeros (y en ocasiones auténticos cráteres) en nuestra wiki. Por eso, y con la aquiescencia tácita de algunos biblios consultados informalmente, he urdido una trama para efectuar una limpieza básica de esos artículos. La respuesta que te ha dado Antón me hace pensar que no debo ir muy desencaminado, ya que utilizo el mismo criterio que parece haber usado él, o sea: mirar de reojillo y disimuladamente cuántas wikis tienen artículo sobre ese personaje, y si son menos de media docena, ñaca, y al hoyo. Y si son más, pues aunque igualmente estén en la situación de "relevancia sin acreditar", hago la vista gorda. Luego me permito pasarme por los enlaces azules, en especial los últimos nacimientos (jovenzuelos) y también meto el hacha si la cosa es muy muy evidente (sólo artículo en la wiki española, o si acaso uno o dos más en wikis gallega y vasca, y cosas así). A nada que tengan artículos en tres o más wikis, me pego un lingotazo de Bourbon, aprieto los dientes y lo dejo estar.

Me llego por el 18 de marzo. Si estás ocioso y te apetece meter la guadaña, eres bienvenido. en:wiki en una pestaña, es:wiki en otra, copia-pega el título y si ves barullo a la izquierda lo mantienes, y si no le prendes fuego, y así hasta el final. Si alguna vez consigo terminar el repaso con ese criterio, terminará imponiéndose por un proceso parecido al de usucapión. Se te saluda desde la distancia. ¿Vienes para quedarte o estás de paso? π ^(discusión) 01:57 7 dic 2011 (UTC)

Calla, calla, no me hables, que no hay mes que no aparezca un iluminati de esos todo ofendido haciéndose cruces por nuestra cerrazón y nuestra falta de perspectiva, y comparándose con un Galileo del siglo XXI. Entre esos, los tipos de los topónimos ("¡A Coruña es el topónimo oficial, so paletos!") y los fans de operación triunfo, a veces me siento como Sísifo. Pero en fin... π ^(discusión) 02:51 7 dic 2011 (UTC)

Quiero ser parte

Quiero ser parte 187.161.54.146 (discusión) 07:08 9 ene 2024 (UTC)