Juanes Muñoz

He vuelto :D Me encargare de los Legados de Lorien. No olviden saludar Okno xD

Artículos con muchos problemas

Al revisar páginas nuevas he caído en un artículo tuyo y desde ahí he descubierto un rosario de artículos muy problemáticos. Algunos los he borrado directamente, otros les he puesto plantillas y otros no les hice nada pero considera a todos "en peligro" si no haces cambios sustanciales en ellos. Para empezar no pones fuentes con lo cual nada respalda tu información, luego usas formatos totalmente ajenos al establecido y por último y no menos grave usas texto copiado de internet. La práctica de poner "en desarrollo" y luego olvidarse del artículo tampoco es demasiado buena. Lo suyo es empezar un artículo, terminarlo y pasar al siguiente, no crear 10 y dejarlos todos a medio hacer. Confio en que pueda resolver todo ello de lo contrario en un mes habrá que hacer limpieza. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:48 3 abr 2015 (UTC)

A qué horas borran todos mis artículos? ---JM (discusión) 20:14 22 dic 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «La caída de Cinco»

Hola, Juanes Muñoz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo La caída de Cinco en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gaard van der Pol (discusión) 04:02 26 jun 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «El poder de Seis»

Hola, Juanes Muñoz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El poder de Seis en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gaard van der Pol (discusión) 04:03 26 jun 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Soy el número cuatro»

Hola, Juanes Muñoz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Soy el número cuatro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gaard van der Pol (discusión) 04:03 26 jun 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «La venganza de Siete»

Hola, Juanes Muñoz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo La venganza de Siete en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gaard van der Pol (discusión) 04:04 26 jun 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «El destino de Diez»

Hola, Juanes Muñoz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El destino de Diez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gaard van der Pol (discusión) 04:06 26 jun 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Los legados de Lorien»

Hola, Juanes Muñoz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Los legados de Lorien en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gaard van der Pol (discusión) 04:13 26 jun 2015 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Los legados de Lorien»

Hola Juanes Muñoz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Los legados de Lorien» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:42 10 jun 2016 (UTC)

enlaces en rojo

Hola. Lee la sección enlaces internos del Manual de Estilo. Los enlaces rojos muestran artículos que están por hacer y motivan a crearlos. Además, cuando se creen no hay que darse la paliza de ir creándolos en todas las páginas desde las que enlazar, ya que los enlaces ya estarían creados. Saludos --Sejuzu (discusión) 21:42 19 jun 2016 (UTC)

Lo del penalti no lo ví. La 2ª reversión fue por que quitaste más enlaces rojos y a Italia como ya 1ª.

UEL 2016/17

Hola. Pues no sé. No conozco esa ficha en detalle, por lo que no sé si hay algún campo para ponerlo. Mira en temporadas anteriores a ver qué ves. Saludos --Sejuzu (discusión) 00:13 24 feb 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sejuzu (discusión) 01:39 26 mar 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Saludar es de buena educación, es recomendable hacerlo. Respecto a lo que me dices, lo primero es comentarte que no se te ha acusado de vandalismo, sino de una edición arbitraria, que como bien dice en su texto "puede considerarse vandalismo" pero también puede que no. Si hubieras puesto la referencia de tu aporte no habría habido mayor problema. Todos somos libres de equivocarnos y poner una referencia erronea. Pero tú no referenciaste, y pusiste una información erronea que se había revertido ya bastantes veces en las horas anteriores. ¿No revisas el historial de un artículo? Es recomendable hacerlo, te habría evitado este malentendido. Además, dos días antes de tu edición se explicó en la página de discusión que Brasil no estaba aún clasificada. Veo que también lo ignoraste. Así que por eso te puse la etiqueta. Me equivoqué y te puse la de vandalismo, que la quite al cabo de unos segundos por esta de ediciones arbitrarias por el beneficio de la duda y pensar que tu error no fuera malintencionado, ¿también te molesta eso?. Y tu frase de "siempre se han hecho las cosas así aquí" sobra, ¿qué cosas? si tienes una duda, queja o crítica sé más claro, lo demás es enturbiar. Saludos --Sejuzu (discusión) 08:31 10 abr 2017 (UTC)

Re: Competiciones europeas

Hola Juanes Muñoz, disculpa pero no entiendo bien a qué te refieres exactamente. -- Brgesto 01:24 21 abr 2017 (UTC)

Ahora comprendo. Sí, efectivamente el parámetro <sucesos> está estipulado para este tipo de informaciones. Para indicar que un club se ha clasificado, o si hay algún otro suceso destacable, como una descalificación o retirada por poner algún ejemplo más. Tal como se estaba haciendo en el artículo de la temporada 2016-17 de la Liga de Campeones, que personalmente he corregido ya para incluirlo en <sucesos>, enturbia y añade peso al artículo de forma evitable. Se debe por tanto añadir ahí la información y no crear nuevas secciones, subtítulos o saltos de líneas llevando el artículo a longevidades eternas que de nada sirven si se puede ofrecer la misma información de manera más clara y con los elementos ya expuestos. Saludos. -- Brgesto 01:40 21 abr 2017 (UTC)

RE:Resultado global en competiciones Uefa

Buenas noches, lamento informarle y disculpe por el lapsus, pero no entiendo a qué se refiere y a qué artículo en específico comenta. Saludos. Taichi 〒 05:43 21 abr 2017 (UTC)

RE:Usuario autoconfirmado

Hola Juanes Muñoz, te explico lo que es cada usuario:

• Usuario autoconfirmado, usuario que ha realizado más de 50 ediciones y que crearon su cuenta de usuario hace al menos cuatro días.

• Usuario autoverificado, son usuarios que han solicitado o recibido el permiso o flag de autoverificado.

Tu no tienes el permiso de autoverificado. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:01 21 abr 2017 (UTC)

Re: Solicitud: Plantilla actividad

 Hecho Polsaker (discusión) 04:31 29 abr 2017 (UTC)

RE: Orden de las referencias

Hola, no que yo sepa, pero también pienso que debe ser mejor que las referencias tomen su lugar conforme vayan apareciendo en el texto, no darles preferencia personal. Viendo tu última edición, supongo que lo buscabas para que quedara antes el partido de ida que el de vuelta, si es eso, ya quedó así aunque no se ve elegante lo del nombre de la referencia con números, quizá "árbitros ida" y "árbitros vuelta", ya que I va antes que V. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:55 11 jul 2017 (UTC)

Re: Estadio Campeón del Siglo en Copa Libertadores 2016

Hola. Por la simple y obvia razón de que el estadio no estaba inaugurado en el momento de la disputa del grupo, lo que hace improcedente su inclusión. De hecho, lo decía el mismo artículo. Saludos. Osvaldo (discusión) 03:02 11 jul 2017 (UTC)

Ahí lo repuse. Le aclaro que mi acción (el borrado) estuvo motivada por la fecha 28 de abril, que figuraba en la nota. Quiero suponer que la puso usted, ¿o en eso también me equivoco? Osvaldo (discusión) 03:10 11 jul 2017 (UTC)

Colombia

He decidido echarte una mano con los artículos del fútbol colombiano, que veo que tienen mucho por hacer. Cualquier cosa que creas que estaría bien mejorarla sólo dime. Saludos. -- Brgesto 23:15 21 jul 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Lo que perseguimos es una unificación en todos los artículos futbolísticos. El tema es largo y tedioso pero debemos enfocarnos a ello. Cada artículo sigue el criterio particular de el editor que más implicado suele estar con uno u otro artículo, y es un caos al ir leyendo cada uno. No sigue criterio ninguno. Que haya más o menos datos será el tiempo el que lo vaya agregando, y al ser un listado, si se buscan más detalles concretos para eso existe el artículo específico de cada edición. -- Brgesto 11:21 22 jul 2017 (UTC)

He procedido a una profunda revisión del artículo Millonarios Fútbol Club, muy lejos de las normas wikipedia y enciclopédicas. Verás ue hay mucho contenido diferenciado en anexos. Puedes elaborarlos cada uno de ellos tal cual los tiene el artículo del Real Madrid si tienes alguna duda para seguir con sus mejoras. Un saludo y ánimo. -- Brgesto 15:45 31 jul 2017 (UTC)

Agradecimiento por Copa Colombia

Un saludo. Entiendo que el usuario Felipe312 está haciendo cambios en el mismo, pero no han sido consensuados sino que se están imponiendo por la fuerza. Así sea para "restablecer unas tablas" creo que debe haber un debate y el mismo no ha existido, solo guerras de ediciones WP:R3R y muy poca voluntad de diálogo. Consensuemos los cambios y nos va mejor a todos. Un saludo.-- Futbolero (Mensajes) 04:28 6 ene 2018 (UTC)

A propósito de consensuar, he ido directamente a investigar lo que pasó con las tablas y claramente Brgesto las impuso porque si y nada más, lo invito a Discusión:Copa Colombia a revisar el asunto.-- Futbolero (Mensajes) 04:48 6 ene 2018 (UTC)