LiMoonBlue

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, LiMoonBlue. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:47 7 dic 2020 (UTC)

Re: Sobre el consenso en las discusiones

Hola LiMoonBlue. No, eso no se puede considerar llegar a un consenso. Geom (discusión) 10:29 17 dic 2020 (UTC)

Efectivamente. No hay consenso.Javi (discusión) 13:42 17 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Violación durante el genocidio armenio»

Hola, LiMoonBlue. Se ha revisado la página «Violación durante el genocidio armenio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:45 25 nov 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Violación durante el genocidio armenio»

Hola, LiMoonBlue. Se ha revisado de nuevo la página «Violación durante el genocidio armenio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Jalu (discusión) 19:41 26 nov 2022 (UTC)

Recreación de material borrado

Hola LiMoonBlue:

Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, neutral, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. El bibliotecario que le negó la restauración en el tablón tuvo la gentileza de trasladarlo a su taller y avisarle para que pueda corregirlo, ¿y usted va y lo publica nuevamente en el espacio principal lleno de errores?

El artículo está mal traducido, el título está mal elegido (debería ser "violaciones sexuales" y no "violación"), parece hecho con un traductor automático, no cumple con nuestro manual de estilo, está lleno de adjetivos calificativos, da por ciertas teorías que deben presentarse como tales, presenta muchas referencias que ni siquiera nombran las violaciones durante el genocidio armenio, muchas afirmaciones que no se sustentan en las fuentes colocadas y tiene un tono panfletario no enciclopédico. Para colmo tiene faltas de ortografía, algo imperdonable en el espacio principal. Tiene que corregir la traducción, eliminar todo el lenguaje no neutral, wikificarlo acorde a nuestro manual de estilo, el tema debe ser discutido de forma directa y no temporal por fuentes terciarias independientes y de calidad, debe estar redactado en forma responsable, conservadora, en un tono enciclopédico y neutral, el material de libros autopublicados, fanzines, páginas de internet en espacios gratuitos o blogs no puede utilizarse como fuentes, los libros usados deben hablar directamente del tema de manera que no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. El artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado. Recién cuando cumpla con WP:PVN y WP:VER y tenga una sintaxis, gramática y ortografía correcta vuelva a solicitar su restauración en el tablón para que un bibliotecario lo revise y lo traslade. Por favor no lo haga usted.--Jalu (discusión) 20:04 26 nov 2022 (UTC)

Sobre su nueva petición...

Por favor, no desoiga lo que le han dicho los bibliotecarios.

Para empezar, tuvo que hacer los arreglos en su taller, solicitar asesoría y hasta que su tutor o tutores estuvieran de acuerdo con su trabajo, solicitar el traslado de su taller. No hizo nada de eso. El artículo tiene una introducción confusa, hay partes mal escritas todavía y de verdad que no parece un artículo enciclopédico, parece un borrador de tesis universitaria o, como lo dijo acertadamente Jaluj, un panfleto.

No se duda de que ocurrieron los eventos, hay pruebas y ha conseguido muchas referencias, pero lo que ha hecho no es un artículo enciclopédico. Yo le sugiero buscar asesoría y quitar su nueva petición, la respuesta que obtenga podría no ser muy agradable e inclusive se le podría sancionar. Siga trabajando y pida ayuda en lugar de insistir y acusar en el tablón de restauración. MexTDT (discusión) 22:46 26 nov 2022 (UTC)

Sin faltar al respeto, no entiendo nada. He hecho lo que el anterior bibliotecario me ha pedido, cito textualemte: "Por favor, no lo vuelvas a la enciclopedia sin haberlo referenciado por completo". Ahí indica que tengo que poner las referencias, retrabajar el texto y volver de nuevo (yo) la entrada en la Wikipedia. Eso hice. Eso de que tenía que ser asesorado y que requería del visto bueno de asesores NO se me mencionó y lo hubiera hecho sin ningún problema. Acusar no he acusado a nadie, que quede claro. Y sobre retirar mi petición, lo haré, pero por la confusión y el miedo generado. --LiMoonBlue (discusión) 23:52 26 nov 2022 (UTC)

Te sugiero que lo añadas como una sección en el artículo Genocidio armenio, porque gran parte del texto habla de él, las violaciones fueron una faceta más. --Linuxmanía (discusión) 07:15 27 nov 2022 (UTC)

Ayuda

Hola LiMoonBlue, quería pedirte ayuda para que dieras tu punto de vista en la discusión de Shen Yun. El otro editor está pidiendo la intervención de otros editores porque considera que nuestras posturas están muy alejadas. Gracias de antemano. Un saludo y feliz Navidad Nivent2007 (discusión) 11:54 23 dic 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Chloe Chong»

Hola, LiMoonBlue. Se ha revisado la página «Chloe Chong» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. XxAlanEZExX/Discusión 20:20 31 oct 2023 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:35 23 oct 2024 (UTC)

Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia

Hola:

Recientemente, los invité a responder una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no han tenido la oportunidad de hacerlo, todavía hay tiempo para participar; valoraríamos mucho su opinión. La encuesta es anónima y tomará entre 10 y 15 minutos completarla. Pueden leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su aviso de privacidad.

Participen en la encuesta aquí.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:18 13 nov 2024 (UTC)