Lopezmts

Aborto de página personal

Hola ;). Veo que llegaste hace poco, así que antes que nada bienvenido a Wikipedia; no te desanimes si ves que te marcan mucho los primeros días o sentís que el mundo está en tu contra, nos pasó a todos. Me alegro de que te gustara mi página personal, lo del aborto es porque no tenía nada y un día me la mandé de un saque, entonces la vi —y la sigo viendo— medio incoherente :P. Saludos, galio hablemos 19:23 18 feb 2006 (CET)

Ranas

Veo que estás usando referencias, pero con el sistema obsoleto. Mira Wikipedia:Referencias#Notas_al_pie. Saludos, Sanbec ✍ 01:42 14 mar 2006 (CET)

Esbozo Carnotaurus

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{stub}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo de|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de José Luis (digigalos 00:58 16 abr 2006 (CEST))

Hola Matías. Los wikipedístas nos comunicamos entre nosotros en las páginas de discusión. Ahora mismo estoy escribiendo en tu página; cuando la grabe, a ti te aparecerá un aviso como que tienes mensajes nuevos en tu página de discusión. He ahí por qué yo no tuve constancia de las gracias que me dabas escritas aquí, en tu propia página de discusión. Lo correcto es hacerlo en la página de discusión del wikipedista que te escribe, como acabas de hacer. Por eso los comentarios los firmamos para que puedan contestarno, si así fuera necesario. No sé si te queda claro. Para cualquier consulta, no dudes en preguntarme a mi o a otro wikipedista. Saludos de digigalos 14:42 18 abr 2006 (CEST).

Declive Anfibio

Hola Matías, Creo que ahora sí quedó finalizada la nominación de declive anfibio me pareció un gran trabajo no entiendo como nadie lo propuso antes para destacado, un saludo, Davius 11:52 8 nov 2006 (CET)

Hola de nuevo, A mí me parecía muy bien el estado anterior veo que has eliminado títulos intermedios (aunque a mí personalmente me gustaban como estaban). Voy a proponer de nuevo el artículo a destacado ahora que tengo claro como hacerlo bien, si te parece. Creo que el artículo siempre ha merecido un puesto entre los destacados antes y ahora. Un saludo Davius 00:57 25 feb 2007 (CET)

He descubierto que existe un problema, al parecer el artículo ya fue votado y de hecho aceptado como destacado, tal como muestra la discusión: Discusión:Declive en las poblaciones de anfibios/Candidatura a destacado desconozco porqué Usuario:Gizmo II lo declaró como "no aceptado" y le he dirigido una consulta. Para mí el artículo debe ser considerado ya como destacado, no le veo sentido a una nueva votación. De momento estoy esperando la respuesta de Gizmo y si es necesario entonces repetiremos la votación. Un saludo Davius 01:35 25 feb 2007 (CET)

Hola Matías, veo que después de unos pocos días de votación sigue sin haber demasiado Quorum. Una cosa que podrías hacer es preguntar a las personas que votaron a favor del artículo la última vez si consideran todavía que el artículo debe ser destacado. Eso reuniría rápidamente los votos necesarios para que haya quorum. Davius 13:20 28 feb 2007 (CET)

Creo, que las pocas votaciones se deben, a que le falta más contenido al artículo. A mi me basta como está, el tema en sí me parece interesante y mi voto una motivación para que se desarrollen más artículos sobre el deterioro ambiental. Sigue adelante con artículos de este tema, porque en wikipedia hay poca información. Saludos. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 00:02 12 mar 2007 (CET)

A french version is avaible, with more informations and developments. Thank for your original work. fr:Vincnet 15:58 22 sep 2007 (CEST)

Interproyecto

Hola, Lopezmts. Hace poco terminamos de cambiar todas las plantillas {{commons}} por la nueva {{interproyecto}} (o {{ipr}}, que es lo mismo). Estaría bien que en lugar de poner nuevas commons pusieses las nuevas ipr. Para commons es bien sencillo: básicamente funciona así: {{interproyecto|commons=página en commons|commons_etiqueta=texto a mostrar en el enlace}}, y se puede abreviar a {{ipr|c=página en commons|c_etiqueta=texto a mostrar en el enlace}}. Si no especificas algún parámetro, éste tomará el nombre de la página en la que esté. Así que si estás en Moai poner {{ipr|c}} es equivalente a {{ipr|c=Moai|c_etiqueta=Moai}}. Espero que esta explicación rápida se entienda. Si no, puedes preguntarme o directamente leer Ayuda:Enlace interproyecto (que unca está de más, porque esta plantilla tiene bastantes opciones y no sirve sólo para commons). Un saludo, Chabacano (discusión) 22:09 26 dic 2006 (CET)

De Dropzink

De acuerdo, gracias por la ayuda. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 00:41 28 feb 2007 (CET)

Sobre tu artículo candidato a destacado.

Agradezco que tomes en cuenta mis observaciones, he cambiado mi voto no sin antes haberme tomado la libertad de corregir algunos errores ortográficos y agregar una treintena de enlaces internos que resultaban pertinentes. He puesto en la votación el resto de mis motivos para el cambio de voto. Déjame felicitarte, al examinar de nuevo el artículo, lo encuentro muy completo y de caracter ampliamente científico. Que Dios te bendiga. Netito... Habla ahora o calla para siempre... 07:05 28 feb 2007 (CET)

Bueno, lo he sacado de la categoría miscelánea y lo he colocado en Biología y medicina que era la categoría existente más parecida. No tengo claro como crear otras así que eso es lo mejor que he sabido hacer: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados, un saludo, y a ver si se reunen los votos necesarios, de momento nadie ha puesto objeciones serias al artículo, tal vez estando en la categoría miscelánea no era visto por mucha genete a ver que tal ahora, Davius 13:11 9 mar 2007 (CET)

Entiendo tu prudencia a recordar que el artículo esté en votación. De todas maneras verás que en las votaciones casi siempre participan los mismos wikipedistas y son un número limitado de ellos, lo cual creo sólo se da porque los wikipedistas o no están enterados o no están interesados en las votaciones de artículos. Ése y no otro es para mí la causa de que haya artículos votados con 10 0 12 votos favorables, sin ni un sólo voto encontra que no llegan a 15 votos favorables. Un saludo, Davius 16:56 9 mar 2007 (CET)

Bueno creo que el artículo finalmente sí va a ser destacado, así que no es necesario mi voto, y de hecho es más elegante que sea seleccionado sin el voto del proponente. Claro que el mérito es tuyo y del artículo, que en su estado final es realmente bueno. Un saludo, Davius 19:16 19 mar 2007 (CET)

Voto a destacado

El artículo me pareció una maravilla, sin embargo, mis votos nunca se contabilizan (intento hacerlo pero sólo queda registrada mi firma, no en el número de votos entre paréntesis). Siento no haber podido ayudar a la candidatura y espero conseguir votar (no se si estoy bloqueado o algún fallo del sistema). Saludos --Tomás Terry 21:20 12 mar 2007 (CET)

Pregunta sobre "Antitrust"

Veo que fuiste de los últimos que editaron el artículo. ¿Podrías decrme en qué escenas de la película aparece en cameos Miguel de Icaza? Gracias. --Ragunaroku 18:43 15 mar 2007 (CET)

Deterioro ambiental en Chiapas

Hace tres días leí en uno de los períodicos populares de la capital, que el 70% de la superficie de la Selva Lacandona (unos 12.000 km²) ha sido deforestado por la tala legal inmoderada, por la tala clandestina, cambio de uso de suelo y los incendios. Esta selva está considerada "pulmón de Mexico".

Los incendios generalmente son provocados por la mayoría de los agricultores que siguen practicando su primitivo método de quemar el campo antes de sembrarlo, pero contaminan notablemente el aire, porque son muchos predios rurales y muchos agricultores. Aunque también quiero decirte que leí en ese mismo períodico que el número de incendios disminuyó un poco, gracias a la emigración de campesinos chiapanecos a los Estados Unidos y no debido a ninguna conciencia ecológica de la que carecen muchos chiapanecos.

En la capital, Tuxtla Gutiérrez, todavía se utiliza un terreno para enterrar muchas toneladas de basura, pero no es relleno sanitario. Y el que se estaba construyendo, quedó incompleto por problemas que desconozco. Todavía no funciona una planta de tratamiento de aguas residuales, por su pésima ubicación. El drenaje todavía se vierte en el río Sabinal (hace décadas cristalino y limpio) que atraviesa la ciudad, en vez de canalizarlo a otro lugar, como la planta de tratamientos que no funciona.

Te platico lo anterior, porque pienso que eres una persona conciente del deterioro ambiental y no sabía quien compartirle este tema tan preocupante. No sé si fuera de Chiapas haya gente que está enterada de estos problemas.

Agguizar..., Mensajes aquí... 15:24 16 mar 2007 (CET)

La nota está aquí [1], usa el buscador de ediciones anteriores y busca el encabezado del 13 de marzo de 2007. Solo que es breve, la información completa está en el períodico de papel. --

Agguizar..., Mensajes aquí...

15:45 16 mar 2007 (CET)

Re: Nebulosa del Cangrejo: Estrella progenitora

Hola Lopezmts. Gracias por tus ediciones. Ahora ha quedado más claro y quien quiera profundizar ya tiene un enlace al artículo de Supernovas. En cuanto al tema de la edad, también lo he arreglado. Pásate por aquí para ver la explicación. Saludos. --Paintman (¿hablamos?) 10:19 4 may 2007 (CEST)

Evolución estelar y Eta Carinae

Hola Matías:

Veo que estás trabajando en Eta Carinae, uno de mis objetos favoritos. Te escribo para comentarte que puedo colaborar contigo en el tema si estás interesado. Si quieres ver quien soy y lo que he escrito sobre Eta Car, échale un vistazo a: [2].

Por cierto, que yo estoy en el proceso de revisar Evolución estelar. Los comentarios son bienvenidos.

--Jesusmaiz 19:13 13 may 2007 (CEST)

Hola Matías:

Gracias por la invitación a participar en Eta Carinae. Te he tomado la palabra y he introducido algunos cambios. También he aprovechado para escribir un poco en Nebulosa Homúnculo.

Una cosa que he intentado aclarar un poco es la distinción entre la (Gran) Nebulosa de Carina y las nebulosidades menores que hay en su interior, como la de la Cerradura y la del Homúnculo. Utilizar el término de Nebulosa de Eta Carinae para toda la nebulosa de Carina no me parece una buena idea (aunque lo haga la Wikipedia en inglés). Conozco a unos cuantos astrónomos (sobre todo a uno, que lleva cuarenta años trabajando en ella) al que le espantaría la idea: Eta Carinae es, sin duda, espectacular, pero no es la principal fuente ionizante (ni mucho menos) de la nebulosa. Los fotones ionizantes responsables de la región H II vienen sobre todo de las estrellas O2/O3/O3.5 como HD 93129Aa, HD93129B, HD 93128... y de alguna WR como HD 93162 (WR 25).

Desde luego, que la idea de hacer un artículo sobre la Nebulosa de Carina me parece estupendo, sobre todo ahora que se ha sacado la gran imagen del HST + Cerro Tololo: la imagen esquemática que hay en NGC 3372 me parece muy útil. Pero tampoco nos podemos olvidar de la imagen anterior del HST de la nebulosa de la herradura (con su nebulosa irreverente o nebulosa de Supermán cercana :-) ) o de algunas otras imágenes espectaculares tomadas desde Tierra.

Otra idea. Si queres escribir sobre la nebulosa de Carina, échale un vistazo a [3], el cual está bastante accesible. Un poco más difícil de digerir es [4], pero ése es un trabajo extremadamente importante porque demuestra el papel tan relevante que tuvieron las estrellas de la Nebulosa de Carina para definir los tipos espectrales O2, O3 y O3.5, los más calientes de la secuencia principal.

Me alegro de que te gustar el artículo sobre la estrella más masiva. Cuando termine con Evolución estelar escribiré algún otro artículo de astronomía en mi B-tronco.

Respecto a Evolución estelar, mi intención es trabajar algo más en ella en la próxima semana. Creo que queda bastante por añadir. Dado lo extenso del tema, mi intención es mover parte de lo que hay sobre enanas blancas a Enana blanca para así poder equilibrar algo el contenido. En mi opinión, lo que había escrito estaba bastante anticuado (por unas dos décadas) y se centraba demasiado en estrellas de masa baja.

Llevo poco tiempo escribiendo en la wikipedia y no sé cómo hacer eso que dices de contactar con un bibliotecario. ¿Alguna sugerencia?

Saludos.

--Jesusmaiz 22:29 14 may 2007 (CEST)

Hola Matías:

De nuevo, gracias por tu ayuda con el funcionamiento de la Wikipedia y por contactar con el bibliotecario.

Las aclaraciones que aparecen en la versión en inglés de Eta Carinae me parecen excelentes aunque yo creo que encajan mejor en una página sobre NGC 3372. Precisamente, en NGC 3372 es donde la versión en inglés se lía.

La nueva imagen de Carina es preciosa, desde luego, aunque la pena es que con el HST hicieran solamente H alfa y no los otros dos filtros. Por eso, el aspecto de algunos pilares es un poco extraño y distinto a cómo se ven, por ejemplo en la Nebulosa del Águila o en Pismis 24. Pero tampoco le voy a echar la bronca a los autores (a los que conozco), ya que bastante hicieron. Conseguir tiempo de observación en el HST es muy difícil y ya es bastante que consiguieran 24 órbitas para hacerlo.

Bueno, supongo que tú habrás visto Carina muchas más veces que yo :-) A mí me cuesta un "viajecito" el verla, aunque alguna vez lo he hecho.

En la página de discusión de Evolución estelar voy describiendo los cambio que voy haciendo. Creo que después de lo que haga este fin de semana se podrá ya quitar el cartel de "en obras". Me pienso dedicar primero a modificar el texto y luego tengo pensado hacer alguna figura más del mismo estilo al diagrama HR que metí el fin de semana pasado.

Un saludo

--Jesusmaiz 20:07 15 may 2007 (CEST)

Hola Matías:

Pues bueno, creo que Evolución estelar está ya razonablemente completa. Puede que le añada algunos detalles más pero mi idea en el futuro es centrarme en algunas de las páginas enlazadas desde allá, las cuales creo que se pueden mejorar.

Ya me contarás qué te parece. En concreto, me gustaría saber si en tu opinión el lenguaje es demasiado técnico.

Un saludo.

--Jesús Maíz 11:11 19 may 2007 (CEST)

Plantilla `{{endesarrollo}}`

Hola Matías. La verdad es que queda un poco mal ver un artículo destacado con la plantilla de {{endesarrollo}}, pero si está trabajando en el artículo no tiene posibilidad de poner otra cosa si quiere anunciarlo. Así que lo único que hace falta es que ese usuario trabaje en el artículo y que cuando termine no se le olvide quitarla; aunque tampoco es necesario poner la plantilla (él puede trabajar igualmente esté o no la plantilla puesta). Saludos, Muro de Aguas 16:09 15 may 2007 (CEST)

Si ves el historial ...

... por ejemplo, te darás cuenta que un profesor blanqueaba la información para que su alumno no la copiase. En fin, esperemos que no continúe. La he desbloqueado. Saludos. --Petronas 21:49 31 may 2007 (CEST)

PR:HERP

Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola, Lopezmts. He de anunciarte que los wikiproyectos reptiles y anfibios han sido fusionados en el wikiproyecto:herpetología. Ya estás en la lista de participantes. También las userboxes de los antiguos proyectos han sido borradas, por lo que tienes que cambiarlas por una (o las dos) nueva/s. Hasta la próxima, -- El fosilmaníaco Viaja en el tiempo 08:47 29 jun 2009 (UTC)Responder