Quantanew

Usuario discusión:Quantanew/Archivo1

Traducción automática en Espacio anti de Sitter

Hola, Quantanew. El artículo Espacio anti de Sitter en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Sabbut (めーる) 14:59 9 may 2017 (UTC)

Por el momento, sí hay claras deficiencias, empezando por la primera frase:

En matemáticas y física, n-dimensional el Espacio anti de Sitter (AdSn) es un máximo de simetría Lorentziana tubolar con una constante curvatura escalar negativa.

El orden de los elementos de la frase es tal que no se entiende bien. Además, el original en inglés recoge el término «manifold», que, aunque en mecánica se traduzca por «colector», en matemáticas se traduce más bien por «variedad».

Entiendo que es un tema complejo, y precisamente por eso creo que es importante que la traducción sea correcta. Creo que el tiempo que da la plantilla, 30 días, debería ser suficiente para mejorar la traducción. De todas formas, aprecio que se creen artículos así y no solo sobre deportistas o programas de TV, así que probablemente eche una mano en los próximos días u horas si noto que ha habido mejoras. Saludos. Sabbut (めーる) 16:38 9 may 2017 (UTC)

Sabbut (めーる) te pregunto estarías de acuerdo si cambio a la plantilla complejo, por que tal vez 30 dias no sea suficiente para mejorar. Esta plantilla ofrece un buen punto intermedio y deja claro que necesita mejora y da mas tiempo para mejorar sin ninguna fecha limite. Y si queres colaborar para mejorar el articulo sos bienvenido. Quantanew (discusión) 20:33 9 may 2017 (UTC)

Yo creo que 30 días son suficientes para hacer algo con este artículo. Cuento unos 20 artículos creados por ti este mes. No lo digo con ánimo de reproche, pero pienso que no es necesario crear tantos artículos nuevos y tan rápido, sino que es mejor detenerse un poco más en cada uno y ver si la traducción es adecuada (si tiene sentido al leerla en español y si además es fiel al texto original). Si hay tiempo para crear artículos, creo que también lo hay para corregir. Sabbut (めーる) 17:01 11 may 2017 (UTC)

Yo edito en mi tiempo libre y cuando tengo tiempo reviso otros artículos es por eso que me parece poco lo del tiempo. Y esta es una comunidad grande donde un voluntario hace un trabajo y otro hace otro, yo comencé y espero alguien mas continue.Quantanew (discusión) 17:57 11 may 2017 (UTC)

Traducción incompleta en Operación Greenhouse

Hola, Quantanew. El artículo Operación Greenhouse en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.

Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 11:08 8 jun 2017 (UTC)

Radio de Júpiter

Hola Quantanew, te escribo para tratar la entrada que creaste en mayo de este año 2017, sobre el asunto de referencia. Yo creé dos años y medio antes la entrada de Radio joviano, por lo que sería interesante que los combinásemos de alguna forma para evitar duplicados. Si dispones de tiempo y ganas, procede como veas, aunque me gustaría echarle un ojo antes de que sea algo definitivo y darte mi opinión. Si no dispones de tiempo, lo hablamos y me encargo yo cuando tenga algún día libre, y concretamos los detalles. --RevanEnd (discusión) 14:29 9 ago 2017 (UTC)

Viaje interestelar

El texto que eliminé en la sección Dificultades del viaje interestelar es el mismo que está en la sección Tiempos de viaje y tiene la misma referencia. Fundn (discusión) 17:28 16 dic 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Firewatch

Hola, Quantanew. El artículo Firewatch en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ZebaX2010 (discusión) 16:15 31 dic 2017 (UTC)

Calidad de la traducción en Anexo:Fundaciones de caridad más ricas

Hola, Quantanew. El artículo Anexo:Fundaciones de caridad más ricas en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Ray (Buzón) 21:59 1 ene 2018 (UTC)

Hola y... copyvio

Hola Quantanew: He deshecho tu edición aquí porque habías restaurado texto que viola los derechos de autor. Aunque el editor anterior adjuntó las referencias pertinentes, eso no le permite usar las palabras exactas del autor original salvo que las haya entrecomillado. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:15 30 ene 2018 (UTC)

Estilo en New Glenn

Hola, Quantanew. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo New Glenn no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Kojie (Habla por esa boquita) 08:41 26 feb 2018 (UTC)

Traducción automática en El Evryscope

Hola, Quantanew. El artículo El Evryscope en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Triplecaña (discusión) 13:31 11 abr 2018 (UTC)

Traducción mal hecha

Si se deja cosas como [1] y [2] en lugar de copiar los códigos de la fuentes, es una traducción mal hecha. Podría mejorarla... -- Gastón Cuello (discusión) 23:05 8 ago 2018 (UTC)

Exactamente es para mejorarla no para borrar.Quantanew (discusión) 23:07 8 ago 2018 (UTC)

Traducción automática en Llanta de carro de papel

Hola, Quantanew. El artículo Llanta de carro de papel en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Silviaanac (discusión) 03:20 6 sep 2018 (UTC)

Hola. Veo que no te interesa mucho la indicación "No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó". Debería interesarte, en cualquier caso, crear un artículo un poco más correcto. Tu traducción es mala, lamento decirlo. A modo de ejemplo: ¿Qué significa "Empaparon las vibraciones [...]"?

Otro tema es la construcción gramatical. Escribiste, por ejemplo: "...ruedas compuestas de vagones de ferrocarril, hechos de una llanta de hierro forjado...". No es muy comprensible.

Por favor, revisa nuevamente el texto. Creo que necesita un buen repaso. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 23:15 6 sep 2018 (UTC)

Televisión en Paraguay

Por favor, responda a mi mensaje en Discusión:Televisión en Paraguay. --Bankster (discusión) 01:19 21 dic 2018 (UTC)

Mi mensaje al final de la discusión es una respuesta su mensaje. Al no responder por parte tuya, tomo que has aceptado mis ediciones. Saludos. --Bankster (discusión) 01:32 21 dic 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Convergencia instrumental»

Hola, Quantanew. Se ha revisado la página «Convergencia instrumental» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• mal traducido, sin fuentes, irrelevante

No solamente está mal traducido sino que no tiene las referencias necesarias para ser verificado. Para referenciar es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}. No podés mal traducir artículos larguísimos o dejando la mitad del texto en inglés, como estás haciendo, y al final meter un montón de supuestas referencias que no verifican lo que dice el artículo. Cada info debe ser tomada de una fuente y tenés que señalar la fuente con exactitud, para que otros puedan verificar la info. Para saber más lee esta guía. Por favor no continúes con este sistema porque todo lo no que esté bien referenciado puede borrarse. ---Jalu (discusión) 03:43 12 ago 2019 (UTC)

Gracias por tu comprensión. Jalu (discusión) 03:40 12 ago 2019 (UTC)

Problemas en varios artículos

Hola Quantanew,

¿Podrías por favor dedicarte a corregir los artículos que ya creaste antes de continuar creando nuevos artículos con problemas de calidad o traducción?

• HD 139139 necesita corregir la traducción, manual de estilo y referencias.

• New Glenn necesita wikificado.
• Operación Greenhouse necesita corregir la traducción.
• Firewatch necesita corregir la traducción, manual de estilo y referencias.
• Convergencia instrumental necesita corregir la traducción, manual de estilo y referencias correctamente colocadas que permitan verificar la información.
• Elevador espacial lunar necesita referencias que sí digan algo de lo que dice el artículo.
• Anexo:Fundaciones de caridad más ricas necesita mejorar la traducción.
• Propulsión por radioisótopo de positrón le falta el formato de las referencias,
• La mala traducción de Espacio anti de Sitter lo hace imposible de entender. Las supuestas referencias no dicen nada de lo que afirma el artículo. Necesita ser entendible y referencias concretas sobre lo que escribiste.

Puedo seguir pero creo que con estos ejemplos alcanza. Por favor, antes de crear artículos nuevos, corregí estos. Muchas gracias.--Jalu (discusión) 16:36 13 ago 2019 (UTC)

Por favor si queres ayudarme sos bienvenido/a, yo voy a continuar agregando o mejorando articulos de la mejor forma que pueda. Gracias Quantanew (discusión) 19:37 13 ago 2019 (UTC)

Gracias. Jalu

(137108) 1999 AN10

Hola Quantanew: Sácame de la duda ¿de dónde sacas la animación del asteroide? --Lobillo (discusión) 07:39 22 sep 2019 (UTC)

̊ @ Lobillo De la versión en inglés, siempre tenes que mirar suele estar mas completo, con multimedias tipo esa animación.Quantanew (discusión) 21:03 22 sep 2019 (UTC)

• Gracias, lo tendré en cuenta. --Lobillo (discusión) 16:40 23 sep 2019 (UTC)

Mejoras de contexto en «Edición principal»

Hola, Quantanew, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Edición principal» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Se afirma que pero CRISPR son secuencias de ADN en bacterias, no tienen nada que ver con ninguna "técnica de edición" de nada. Además, ¿qué es una edición? ¿Qué es una técnica de edición? El artículo no define lo fundamental y deja al lector en la penumbra de no entender de qué trata este artículo. Si no se define qué es una "edición principal" y no se define qué es una "técnica de edición" es imposible saber de qué trata Edición principal y, por lo tanto, si es relevante o no para una enciclopedia..--Jalu (discusión) 22:52 4 nov 2019 (UTC)

Telescopio Bok

Tu artículo nuevo, Telescopio Bok, que habla de que "Actualmente se dispone de tres instrumentos" (¿Actualmente cuando?), no sabes cuando va a ser leido el artículo. Puede ser leido dentro de diez años. Además, utiliza frases inentendibles como que "utiliza un arreglo NICMOS que fue construido durante el desarrollo del instrumento NICMOS en el HST" dejando al lector en ascuas sin saber que es NICMOS o HST. Tenés que explicar que es un NICMOS o un HST, sino son palabras huecas. También nos cuenta que "el espectrógrafo B&C Spectrograph realiza espectroscopia" (SIC, sin acentos, y sin explicarnos que es una espectroscopía). Cuando redactás un artículo, este tiene que ser entendible para el lector, sino nadie lo va a leer. Si hablás de un espectrógrafo tenés que explicar qué es, y las cosas no pueden explicarse en sí mismas: un espectrógrafo hace espectrógrafías. Si, ya sabemos, pero ¿qué es una espectografía? Por favor, intenta contextualizar los artículos que creas para que quien lo lee entienda de qué se trata, así tu trabajo será mejor valorado. --Jalu (discusión) 23:30 4 nov 2019 (UTC)

Ayuda con creación de Página o Sección

Hola ayer inicié la página "COVID-19 Países que controlan el brote de la pandemia" he leído suficiente y sólo un puñado de países logran esta característica, me han borrado el articulo, si se mantienen otros artículos como COVID-19 en Perú, COVID-19 en México o COVID-19 en el embarazo --HsilvaCL (discusión) 12:29 29 mar 2020 (UTC)

COVID-19

Deja de hacer eso.
Esta es la tercera vez que eliminas el mismo texto referenciado.
El tema ya ha sido discutido y resuelto adecuadamente por los editores.
Una vez más escribes en el resumen, luego de eliminar texto y referencias: "hablemos en discusion antes de cambiar, fuente deficiente, necesitas fuentes cientificas…"
Tú, eres el que debe leer la discusión y respetar el consenso alcanzado por los involucrados en la redacción.
Deja de hacer eso. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 14:44 4 abr 2020 (UTC)

Gracias por tu nota: "No encuentre ningun consenso, sobre el tema especifico?. Mi citas son científicas. Saludos.Quantanew (discusión) 14:51 4 abr 2020 (UTC)

Como verás en discusion, no fue necesaria una votación.

Los cuatro editores @Margo1724: @Leptospira: @Butoro: lograron el siguiente consenso: 1)Infosalus es una referencia complementaria en español. 2)Las referencias de fuentes científicas no deben ser retiradas. 3)El texto debe ser fácilmente legible por legos y con los mínimos términos técnicos. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 15:09 4 abr 2020 (UTC)

Re:Covid-19 viremia

He corregido lo que me has indicado en mi discusión, gracias por avisar.

También he retirado lo que añadiste en la sección de pronóstico porque lo que indicabas no lo dice explícitamente la fuente y no hay ningún análisis estadístico con pruebas de significación que lo que respalde, solo datos en bruto, por lo que es fuente primaria. --Leptospira (discusión) 15:51 4 abr 2020 (UTC)

Mejoras de contexto en «Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias»

Hola, Quantanew, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, --Tximitx (discusión) 08:28 9 abr 2020 (UTC)

La plantilla no la coloque por una supuesta falta de relevancia, sino más bien porque el contenido del artículo era muy escaso, y con ese poco contenido era difícil considerar que esa organización pudiera ser relevante. Veo que has ampliado el artículo. Por mi parte no hay inconveniente en que cambies la plantilla por otra. --Tximitx (discusión) 16:27 9 abr 2020 (UTC)

Deberias arreglar todas las referencias que no tienen el formato correcto o están rotas. Geom (discusión) 18:00 9 abr 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Quantanew: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Formato de referencias en Fujitsu A64FX

Hola Quantanew, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Fujitsu A64FX, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 17:07 26 oct 2020 (UTC)

Referencias en «Memoria de alto ancho de banda»

Hola, Quantanew. El artículo Memoria de alto ancho de banda en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Geom (discusión) 14:57 29 oct 2020 (UTC)

Ediciones y traducciones

Buenas Quantanew. Un saludo y muchas gracias por tu tiempo en Wikipedia, se agradecen mucho tus ediciones. Sin embargo, me he encontrado con varias de ellas que tienen una baja calidad en la traducción, y en el caso de las referencias que no están traducidas. Por ejemplo, en Marie-Josée Ta Lou habías introducido una tabla completa del inglés sin traducir nada, y está prohibido. En esta edición no hay ni una referencia y he tenido que borrarlo todo. En Uniswap hay información que todavía no ha sido traducida, además de los cambios que hice. Por favor, presta más atención, porque el resto de usuarios tenemos que solucionar estos problemas. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 11:56 2 may 2021 (UTC)

Buenas Quantanew. No pasa nada, pero ya son varios avisos los que has recibido. Estamos en Wikipedia en español, únicamente se introduce texto en español. Está claro que lo harás lo mejor que puedes, pero tienes que leer la información que tienes en tu discusión y mejorar las ediciones. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:16 2 may 2021 (UTC)

Sobre lo que me comentas, no se trata de tu opinión, se trata de las normas de Wikipedia. Esta obliga a que todo esté referenciado porque no es fuente primaria. Si no hay referencias debe borrarse. El hecho de que las referencias estén en inglés quiere decir que el artículo en inglés es verificable, pero el español tiene que serlo también porque los lectores no tienen por qué saber otro idioma o conocer que existe una versión en inglés. Ese es el motivo por el que tienes que añadir referencias. Si necesitas cualquier cosa aquí me tienes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:32 2 may 2021 (UTC)

Buenas Quantanew. Aquí encima te expliqué que no puedes introducir información sin traducir, pero en estas ediciones haces justamente eso, introducir referencias sin traducir ninguna. ¿Puedes solucionarlo? Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:39 17 may 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Quantanew. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Bill Ackman en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Kabatzim (discusión) 19:56 19 ago 2024 (UTC)