Usuario discusión:Tector/Archivo 2020

Felices fiestas

Que tengas una feliz navidad, y un prospero 2020. De tu amigo Leonpolanco. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:02 24 dic 2019 (UTC)

Feliz año nuevo amigo Tector, que tengas un feliz 2020, mucho mejor que 2019. Gracias por tus contribuciones durante el 2019. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:18 3 ene 2020 (UTC)

Luis Parra

Te diría que tienes que mejorar esa comprensión lectora, pero la verdad creo que no es ese el problema, si no la falta de ganas de entender. La no neutralidad del artículo es evidente, pero como no tengo mayor interés en el tema ni me apetece malgastar mi tiempo, no insistiré más. Que pases buen fin de semana --AVRTM2 (discusión) 15:19 17 ene 2020 (UTC)

usuario vandalico

veo con preocupación que usted, señor tector se dedica a modificar artículos sin tener una base solida o tener información o conocimiento, haré mis respectivas denuncias de este perfil vandalico Nicolasherrera8532 (discusión) 03:00 19 ene 2020 (UTC)

Reversión de Cambios

Amablemente me dirijo a usted para que me manifieste las razones por las cuales considera como "adición arbitraria" el contenido añadido al artículo de Barrancabermeja. A mi consideración, no viola los contenidos de Wikipedia y, desde luego, no fue hecha de mala fe. Sin más, espero su respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.144.235.247 (disc. • contribs • bloq).

3RR

Hola Tector ¿Sabes que es WP:3RR? La política se aplica tanto a vándalos como a reversores y bibliotecarios. No se puede puede llenar un historial con doscientas reversiones como hicisteis tú y esa IP, por mucho que tengas tú razón. Lo del bot tendré que hablarlo con su operador, pero tú no puedes caer en una guerra de ediciones porque te van a bloquear con motivo. Voy a ver si arreglo el estropcio y protejo ambos artículos. Espero que lo tengas en cuenta la próxima vez y te frenes. Saludos. --Geom (discusión) 00:03 30 ene 2020 (UTC)

Sugerencia

Debido a que me recomendaste que lea la siguiente norma: Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos, te invito a hacer lo mismo. En el articulo se dice textualmente que si crees que alguien esta obrando incorrectamente dentro de Wikipedia, cites argumentos. También te invito a leer dos politicas de Wikipedia que te seran de gran utilidad:

• Wikipedia:Presume buena fe
• Wikipedia:No hagas ataques personales

Saludos. --Marcoss33 (discusión) 02:22 1 feb 2020 (UTC)

Marcoss33. Conozco bien ambas normas y te aclaro lo siguiente: No te hecho ningún ataque personal, no hubo ninguna presunción de mala fe y sí trataste de sabotear la página de la norma al colocar esas etiquetas que no corresponden con el fin de argumentar una supuesta falta de acuerdo sobre la norma en la discusión del artículo de Tini Stoessel. La verdad me estoy cansando de tu actitud, estoy tratando de ayudarte a entender la normativa de Wikipedia y el por qué no puedes ir subiendo cualquier foto que no es tuya como trabajo propio a Wikipedia. Si te cuesta entender eso y dejarte ayudar, entonces no hay nada que hacer. Tector (discusión) 02:31 1 feb 2020 (UTC)

Sigues sin entender, primero no sabote ningun articulo de Wikipedia, si te tomarias un tiempo para leer la discusión entenderias que se llego de común acuerdo a poner esas etiquetas. Segundo, parece que no entiendes la presunción de buena fé, debido a que constantemente estas faltando a ella, te puedes dar cuenta leyendo lo que tu mismo has escrito. Por último te pido que dejes de hacer reversiones constantes, son consideradas un acto vandalico y podrias resultar sancionado debido a incumplir la Wikipedia:Regla de las tres reversiones.--Marcoss33 (discusión) 02:40 1 feb 2020 (UTC)

Marcoss33. Para empezar, esas etiquetas son para artículos, no para normas. Segundo, no hay tal consenso para ponerlas, fue una propuesta de un usuario en 2015, la cual fue aclarada por un bibliotecario. Tercero, no hay tales "reversiones constantes", estás poniendo etiquetas donde no corresponde a pesar de las aclaraciones. Yo creo que ya te he explicado lo suficiente; es increible todo el enredo que estás armando sólo porque quieres saltarte una norma. ¿Muy difícil simplemente entenderla, acatarla y ya? Tector (discusión) 02:45 1 feb 2020 (UTC)

Tector La etiqueta si corresponde.--Marcoss33 (discusión) 02:47 1 feb 2020 (UTC)

Marcoss33. Solo para aclararte: La etiqueta dice "artículo o sección" porque puede ser puesta a todo el artículo o sólo a una sección del mismo. Tector (discusión) 02:48 1 feb 2020 (UTC)

Comentario

Hola Tector:

Pensaba avisar a una IP con la sugerencia de que se hiciera un usuario ya que hace muchas contribuciones añadiendo referencias y salta muchas veces el aviso posible spam. Es esta: contribuciones. Mientras revisaba su trabajo por encima para ver si era bueno me he encontrado con este historial y con este historial

Me ha hecho pensar si es que no tienes el login automatico o es que es alguien evadiendo un bloqueo o algo y que tienes en seguimiento. Si es lo del login (solo era una duda, no es obligatorio) no hay problema pero te puede pasar que te deshagan por verlo como spam: demasiado bien enlazado y muy largo con muchos enlaces. En el otro caso suerte.

Espero que no te parezca mal, solo era por comentartelo, por si era lo del login y no te dabas cuenta de que en alguna pestaña no estabas conectado. Un saludo --Bcoto (discusión) 07:05 1 feb 2020 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta Tector. No eran ediciones malas pero vi un montón seguidas en muy poco tiempo en artículos de la Biblia, Satán y ese estilo referenciadas a páginas cristianas y la verdad pensé que era spam y cuando vi que eran más o menos buenas pensé en avisarle para que se hiciera un usuario. Realmente te lo comenté por si eras tú sin darte cuenta, tampoco pasaría nada en ningún caso.

Si que es verdad, pero es mi opinión, que referenciar tan rápido da la impresión de que no están "personalizadas": encuentras un ^{[cita requerida]} y buscas tal cual en Google y añades lo primero que sale. A veces te saldrá bien y a veces mal. Pero como te digo es mi impresión porqué a mí me lleva un rato encontrar una ref buena, hay gente mucho más buena y rápida que yo que sabe dónde buscar bien de cada tema y que ya tiene esa inercia.

Gracias de nuevo y perdona por haberte molestado con eso, un saludo Bcoto (discusión) 17:09 1 feb 2020 (UTC)

Re: Plantilla de evasión de bloqueo

Hola Tector. ¿Has leído el texto? Dice literalmente "Está usted bloqueado" y no, ese usuario en concreto no esta bloqueado todavía. Como bien sabes, en Wikipedia verificamos los artículos con referencias. Pues para los týeres también. Aunque tengamos WP:PATO, debemos verificar las cosas antes de actuar. Es el problema de tu denuncia, que deberías haberla atajado en esta otra que he tenido que poner yo, por que los que atendemos habitualmente ese tablón no tenemos permiso de checkusers y no podemos verificar y certificar que esas IP son justamente ese usuario. Así que para evitar futuras suspicacias que puedan costar los botones por no seguir el protocolo y las políticas, no nos precipitemos. Si ese usuario o la IP vuelven a saltarse las políticas, el primero en bloquearlo seré yo. Pero por presuponer que es un títere, dejémoslo para quien puede certificar. Saludos. --Geom (discusión) 18:41 1 feb 2020 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Tector, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Jota Mario Valencia». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:58 5 feb 2020 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Tector, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Enrique Peñalosa». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:35 10 feb 2020 (UTC)

La Nación

Hola, dos cosas que quizá no sepas: una, conozco personalmente a ese editor, y suelo cruzarme con él muy seguido en ediciones acerca de historia y política en la Argentina; de hecho, es el único editor con el que hemos coincidido y colaborado desde el mismo punto de vista político desde hace años a quien puedo llamar mi amigo (o, al menos, mi wikiamigo). Lo segundo, más allá de que tenga o no referencias, el apoyo de ese diario a los sucesivos golpes de Estado de 1930, 1955, 1962, 1966 y 1976 en mi país ha sido tan público y notorio que incluso un editor experimentado como Pepe no creyó urgente respaldar esa afirmación. Lo cual por supuesto que es un error pero, como notarás, ni siquiera este usuario puso en duda el dato: se limitó a acusar a los enemigos declarados de ese diario de fascismo, adoptó una actitud victimista y no propuso nada concreto. Nada nuevo bajo el sol, sinceramente. En fin: si no tienes razón concreta para dudar de la veracidad de esa edición, lo mejor que podemos hacer es pedir referencias para esa sección, cosa que ya ha hecho Jaluj. Y si tengo un rato libre y un poco de inspiración, quizá yo mismo pueda respaldar ese texto. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:43 11 feb 2020 (UTC)

Bueno, finalmente junté cuatro referencias y me fui a agregarlas; me encontré con que Pepe ya le había colocado catorce (sic). De modo que ¿te resultan suficientes 18 referencias para una sección de siete líneas? Nada, en realidad me estoy riendo: justo fuiste a cuestionar la verificabilidad a dos de los tipos más locos de Wikipedia, jeje. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:37 12 feb 2020 (UTC)

Perdón, pero no me has entendido: no me la he agarrado contigo, ni tampoco con la usuaria que colocó la plantilla. Por supuesto que tienes derecho a pedir referencias a todo lo que no las tenga, inclusive si no fuese una "afirmación pesada". Todo tiene que tener referencias, sin excepción, y te agradezco que las hayas pedido. Lo que te contaba es lo gracioso que resultaron la respuesta de Pepe y la mía: qué tipos locos que resultamos ser. Era eso, nada más, y me disculpo por no haber sido más claro. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:28 12 feb 2020 (UTC)

En mi idioma personal, "un gran saludo" es un saludo amistoso, "saludos" a secas es más bien formal, y cuando no incluyo ni siquiera "saludos" es porque realmente estoy muy molesto o enojado.

Por cierto, ¿has pensado en proponerte para biblio? Andamos necesitados de varias manos más por aquí; piénsalo, por favor. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:28 12 feb 2020 (UTC)

Windows Core

Hola, Tector. Quería notificarte acerca de las ediciones arbitrarias que está realizando el usuario Henblo, quien está colocando información basada en suposiciones en la página, revirtiendo mis cambios y, además, con fallos de ortografía e información un poco distorsionada. He creado la página para proporcionar información correcta desde hace mucho tiempo, y este usuario ahora trata de bloquearme de la edición por motivos de "discriminación" y que yo soy el editor arbitrario. Saludos, espero que puedas solucionar esto. Incluso la página tiene su discusión y afirmo que está siendo editada en forma de vandalismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Languaeditor (disc. • contribs • bloq).

Hola Tector.

Windows Core es una nueva version de windows, que hace poco dias se dio mayor informacion a este. hay una discusion de las caracteristicas de estas y las diferentes versiones como Windows 10X, este se confunde con la base que es :Windows Core. Microsoft aun no ha dado explicitamente la referencia a Windows Core a este ultimo.

El dia 17 de febrero de 2020, he añadido informacion y muchas referencias de ambas articulos (Windows Core y Windows 10X), mostrando los conceptos diferentes.

El Usuario:Languaeditor a :Añade información basada en susposiciones (como actualizaciones, que se refiere a Instalaciones ilegal del programa informatico), revierte cambios de información citada y esto lleva a vandalismo.

Espero que revise mis cambios y la información del otro usuario. Por el momento solicito que que pueda bloquear Usuario:Languaeditor y proteger la pagina. Usuario: Henblo 20:12 17 feb 2020 (UTC)

AlmaMolis Respuesta a la Discusión del 02 de febrero página de Roberto Jiménez Hidalgo

Hola realicé varios cambios e incluí fuentes, a mi entender fiables, también coloqué la plantilla adecuada, imágenes; y continúa la Leyenda de sin relevancia. Un cordial saludo, AlmaMolis (discusión) 21:40 24 feb 2020 (UTC)

Enfermeras

Tector, te solicito el favor de regresar la reversión que hiciste, de la actriz Tatiana Ariza (doctora Helena Prieto en la telenovela). Sospecho que no ves la novela; pero desde el episodio 64 «Carlos conoce a Helena» hasta el episodio 100 «Carlos termina su relación con Helena» transmitido el pasado 20 de marzo de 2020 (Anexo:Episodios de Enfermeras), ella fue una de las principales protagonistas, y la antagonista principal. Cordial saludo. 186.97.0.34 (discusión) 03:20 23 mar 2020 (UTC)

Saludos anónimo. El que vea o no vea la novela realmente no es lo que importa. Lo que importa es que una cambio considerable como el hecho de añadir a una nueva actriz principal en el elenco de una novela debe venir acompañado de la respectiva referencia. La actual referencia no menciona a la nueva actriz (de hecho solo menciona a una). Tector (discusión) 03:27 23 mar 2020 (UTC)

Una posible referencia podría ser: {https://www.canalrcn.com/enfermeras/novedades/ardientes-estas-son-las-sensuales-fotos-de-tatiana-ariza-202 }. Dejar la reversión como la hiciste, gracias por responder, saludos. 186.97.0.34 (discusión) 15:10 23 mar 2020 (UTC)

Esa referencia solo indica que es parte del elenco y ya la veo en la lista del elenco en el artículo. Tector (discusión) 15:46 23 mar 2020 (UTC)

Anexo: vídeos más vistos

Gracias por pasarte. Parece que el de On, que es el motivo de tanto jaleo sí va a estar en las listas, ahora mismo anda por los 44 millones https://www.youtube.com/watch?v=mPVDGOVjRQ0, pero imagino que es más práctico esperar y luego ya si eso se añade.

Condado de Armamar

Gracias, Tector, por responder en Informes de Error. He dejado un comentario en la página de discusión del artículo en cuestión. Saludos, --Maragm (discusión) 15:27 7 abr 2020 (UTC)

Re: Traslado de informes

Hola, Tector. Pues efectivamente, tenía desactivada la ejecución de los traslados desde hace tiempo porque hice una prueba y olvidé desactivarla... lo acabo de arreglar, y en los próximos días programaré un sistema para ir revisando las versiones anteriores y hacer realmente todos esos traslados anunciados/pendientes. Disculpas por el error y gracias por el aviso. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:50 11 abr 2020 (UTC)

Vaya, pues era un trabajo muy pesado y yo podía asumir el programarlo y llevarlo a cabo... pero te agradezco mucho el esfuerzo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:50 12 abr 2020 (UTC)

Henblo, parte 2

Hola Tector, como está

Esto es una queja mas que nada. Como supongo se habrá dado cuenta Henblo estaba modificando su página de discusión con la excusa de "archivar", pero "curiosamente" borró el mensaje que le dejé ayer sobre el despelote que hizo con las provincias de Colombia (renombres y ediciones) y para mejorar las cosas me lo dejó a mí como respuesta en mi discusión.

La verdad este usuario me tiene cansado, sigue y sigue con sus ediciones destructivas que hay que revertir constantemente por su falta de referencias y ser totalmente incoherentes/obtusas. Que se puede hacer por el momento? revertir y vigilarlo o que?--Milenioscuro 04:40 12 abr 2020 (UTC)

Hola Milenioscuro, ya he reconstruido el verdadero historial del usuario para llevarlo por completo al archivo y ponerlo en vigilancia, eso incluye tus mensajes. No te preocupes que no eres el único al que lo tiene cansado su constante falta a las reglas; yo también he tenido mi historia con este usuario que hasta tuvo el descaro de intentar suplantarme en una ocasión. Gracias por tu mensaje, un saludo. Tector (discusión) 16:46 12 abr 2020 (UTC)

Informes de error

Hola Tector. He visto varias notificaciones de Informes de error con el mismo artículo. Por favor, si vuelven con lo mismo no respondas, revierte directamente. El artículo está corregido y protegido. No vamos a estar todo el día respondiendo lo mismo. Gracias. Saludos Geom (discusión) 19:31 13 abr 2020 (UTC)

Edición

Hola, gracias por la edición! Tienes razón, capaz no favorecía a su mantenimiento. Te animas a dejar igual la tablita que está en el artículo de la Primera A? Saludos --Juanchocarbonero (discusión) 20:39 15 abr 2020 (UTC)

Foro y modificaciones en una página de discusión

Hola Tector. (1) Por favor explícame donde esta el foro en la discusión de Juan Guaidó. He leido las normas y no veo en donde está el problema. (2) Y creo que si otro colaborador modifica mis ediciones en una página de discusión, está pasando por encima de las normas respectivas y tengo derecho a decirlo en el mismo sitio donde se hicieron esas modificaciones. Tampoco he visto una norma que me impida hacer un comentario de este tipo. Muchas gracias por tu atención. - Odalcet (discusión) 05:38 24 abr 2020 (UTC)

Día mundial del Tapir

Muchos saludos, Tector: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)

Acusación errónea

Hola, amigo ¿Qué tal? Solo quería decirte que me has acusado erróneamente de haber vandalizado el artículo Carlos Maya, y me gustaría que aclararas en sección de discusión que no he tenido nada que ver con ese tipo de actos. Atentamente: Usuario: Colocreator Colocreator (discusión) 01:58 27 abr 2020 (UTC)

Sobre banderas y emblemas nacionales en artículos de nacionalidades

Hola Tector, no estaba al tanto de que tanto las banderas como los escudos/emblemas nacionales eran considerados innecesarios en los artículos de nacionalidades. Tendré que aplicar esto a los artículos que había creado. Quise buscar la discusión donde se acordó/debatió sobre esto para estar más informado pero no pude encontrarla. Muchas gracias de antemano. Saludos! Nicklas NNC (discusión) 07:48 2 may 2020 (UTC)

Creo que no me expresé bien, quería saber los motivos por los cuales la inclusión de esas imágenes en los artículos de nacionalidades eran considerados innecesarios y también para preguntar si esto también incluye o no la imagen del pasaporte correspondiente. Podrías por favor explicármelo o proporcionarme un enlace donde ya se haya hablado del tema? Muchas gracias de antemano. Saludos! Nicklas NNC (discusión) 22:52 2 may 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	gracias por apoyarme Henryaguc2019 (discusión) 14:33 14 may 2020 (UTC)

Hola tector

En la página de Atlético Nacional no hay fuentes que argumenten que la rivalidad más grande del fútbol colombiano es contra América. Los otros artículos sugieren que es contra Millonarios, además de ser los dos equipos más ganadores en Colombia (29 y 20 títulos respectivamente), los más ganadores del torneo local (16 y 15 respectivamente) y varias declaraciones de personajes referentes de ambos equipos que pueden servir como sustento. ​​​​. Si deseas, te puedo enviar más fuentes que sustentan lo que digo y lo que justifica el cambio en la sección. Quedo atento.— El comentario anterior sin firmar es obra de WikiWritter2020 (disc. • contribs • bloq).

Usuario WikiWritter2020. Este tipo de ediciones donde se cambia arbitrariamente el orden de las cosas para denotar una especie de mayor importancia son el tipo de cambios que deberían consensuarse primero en las páginas de discusión porque son las que siempre terminan en guerras de edición. Las referencias que me colocas corresponden con opiniones personales de algunas estrellas del fútbol y que bien las puedes incluir en el artículo en la sección correspondiente, pero no sirven para referenciar que ese clásico es más importante que el otro porque precisamente son opiniones individuales, se necesitaría algo más. Por lo pronto, solicitaré referencias de la afirmación de que el clásico con América es considerado de mayor importancia, porque tienes razón que hace falta más sustento. Sin embargo, aún si no apareciera, igual tienes que revisar estos cambios grandes y con sensibilidades detrás en la página de discusión antes de llevarlos a cabo y, peor aún, mantenerlos por las malas mediante reversiones sin justificación. Tector (discusión) 21:00 15 may 2020 (UTC)

Hola Tector. Por la misma razón que me acabas de mencionar en cuanto a la guerra de ediciones, solicito sea modificado el apartado que considera al partido Nacional vs América como el clásico más importante, ya que esta afirmación carece de sustento, no es veraz y también es una postura personal que genera constantes ediciones. Estoy de acuerdo con pasar mi sugerencia a la página de discusión antes de hacer el cambio, así que seguiré el conducto regular. Como ya te había comentado, cuento con las fuentes, referencias y/o sustentos para que el cambio que propongo sea aplicado, ya que informaciones como esa que están en el artículo en estos momentos no son verídicas. Procuraré para las próximas ediciones no hacer las reversiones sin justificación. Gracias.WikiWritter2020 (discusión) 21:25 15 may 2020 (UTC)

Motivos

Quisiera saber por que esta borrando mis contenidos eso se llama vandalismo --Neoredacturus (discusión) 02:04 17 may 2020 (UTC)

Porque todo lo que coloco lo revierte? eso se llama persecución, ahora no puedo escribir nada porque a usted no le parece, hasta borra la discusión lo cual es indebido — El comentario anterior sin firmar es obra de Neoredacturus (disc. • contribs • bloq).

Protección

Hola, dado el movimiento de hoy en tu página de discusión, y que viene de hace un tiempo, he dado protección nuevamente a la misma por seis meses, por favor hazme saber si estás de acuerdo o deseas que la levante , lo cual no recomiendo. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 23:43 18 may 2020 (UTC)

Hola Eduardosalg. En vista de la situación de hoy, creo que estoy de acuerdo. Muchas gracias por tu colaboración. Tector (discusión) 23:52 18 may 2020 (UTC)

Superclásico Colombiano

Hola Tector. Como lo decía en la discusión de "Clásicos de Colombia" y "Atlético Nacional", no existe un consenso en el país sobre un "súperclásico", y mi sugerencia es denominar ambos partidos (Nacional vs. Millonarios y Nacional vs. América) como clásicos para evitar constantes ediciones. Esto lo intento hacer, sin embargo, deshaces mis modificaciones para evitar que sean borradas las referencias, y, por temas de ambigüedad, no puede existir dos superclásicos en una liga de fútbol, ninguna liga tiene esto. ¿Cuál es tu sugerencia? Saludos WikiWritter2020 (discusión) 17:43 24 may 2020 (UTC)WikiWritter2020WikiWritter2020 (discusión) 17:43 24 may 2020 (UTC)

Hola WikiWritter2020. En vista de las referencias cruzadas, me parece correcto que ninguno de los dos tenga la denominación. Sin embargo, las referencias sirven para demostrar la existencia de dicha rivalidad y que son considerados como un clásico, razón por la que se deben de quedar todas, incluyendo las tuyas, que me parecen un buen aporte y no sé por qué las querías quitar. He realizado el cambio propuesto ya que me parece lo más neutral: [1]. Un saludo. Tector (discusión) 17:47 24 may 2020 (UTC)

Disculpas

Hola Tector, deseo presentarle excusas por mi mal comportamiento, y gracias por castigarme pues fue una lección para mí y también presentar excusas a Eduardosalg. Espero me disculpen y que me enseñen. Gracias --Neoredacturus (discusión) 00:01 26 may 2020 (UTC)

Una ayuda con un vándalo de noticieros

Saludos. Veo con beneplácito que me has ayudado en la conservación de la integridad del artículo de Noticias Uno ante la insidiosa acción vandálica de que es objeto últimamente por parte de la IP 191.102.197.66 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) la cual reporté en la entrada correspondiente sobre vandalismo en curso pero mi solicitud no fue atendida, aunque previamente sí logré que se bloquearan transitoriamente algunas IP como 191.102.196.82 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) / 191.102.198.162 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) / 190.25.239.74 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) / 191.102.198.24 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) / 190.250.79.192 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) y 191.102.198.65 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) que por lo visto son manejadas todas por un solo vándalo. El modus operandi en todos los casos es agregar a periodistas y presentadores que nunca estuvieron en el noticiero del que trata el artículo, como el ya mencionado Noticias Uno o en Noticias Caracol Noticias RCN y Noticentro 1 CM&, o poniéndolos en varios medios de forma simultánea o en una época en la que por su edad eran unos niños o no estaban trabajando ni viviendo en Colombia. Agradezco si puedes seguir colaborando en la conservación de los artículos citados Rafa XII (discusión) 02:39 9 jun 2020 (UTC)

Hola, inquietud

Hola Tector, te envío muchos saludos, quisiera realizar una consulta respecto al artículo Paisa (Colombia) , es que veo que tiene un aviso que dice(Este artículo tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad), quisiera saber si se puede quitar ya que veo que tiene bastantes referencias y el aviso esta desde el 2017. Agradezco mucho tu enseñanza que para mi seria de bastante edificación. Saludos.--Potushaft

Disney Junior Latinoamérica

Hola, he visto que has revertido lo que he puesto en la pagina web de Disney Junior Latinoamerica, pues se que DirecTV tiene la señal de Argentina porque tengo dicho servicio y me di cuenta que era la señal de Argentina porque también tengo Movistar TV y la programacion esta atrasada que en DirecTV, por lo tanto DirecTV ofrece la señal de Argentina para toda Latinoamerica. Howard Harold 129 (discusión) 05:35 23 jul 2020 (UTC)

Sobre cambios de edición del Concurso Nacional de Belleza

Hola Tector

saludo cordial, fui el que realice los cambios y ediciones sobre la pagina acerca del Concurso Nacional de Belleza teniendo en cuenta las siguientes consideraciones

1. A partir de 2020 el Concurso Nacional de Belleza ya no posee la oportunidad en el cual su Señorita Colombia iba en representación de nuestro país en Miss Universo, ya que el nuevo franquiciante la Organización Miss Universe Colombia en cabeza de Natalie Ackerman adquirió la franquicia directa en remplazo de RCN Televisión que lo poseyó en los últimos tres años, y teniendo en cuanta que no se llego a un acuerdo comercial con el Concurso Nacional de Belleza realizará su certamen de manera independiente, el cual hoy Jueves 30 de Julio de 2020 se anuncio la convocatoria e inscripciones y los patrocinadores que acompañara este nuevo certamen para elegir de manera directa a la candidata por Colombia en Miss Universo 2020.

2. Que el Concurso Nacional de Belleza en su historia nunca ha poseído de manera directa la franquicia de Colombia en Miss Universo simplemente se le permitió que su soberana nacional fuera la representante al certamen universal ya que tuvo estrecha alianza comercial con marcas patrocinadoras que tenia directamente los derechos entre ellas Max Factor (1958-1979), Catalina (1983-1985), Jolie de Vogue (1986-2016) y RCN Televisión (2017-2019)

3. Que a raíz de lo anterior la actual Señorita Colombia Maria Fernanda Aristizabal ya no representará al país en Miss Universo y por consiguiente en su condición de sobraana nacional ira al certamen nacional de mayor jerarquía que determine el Concurso Nacional de Belleza teniendo en cuenta que dichos certámenes se realizara o bien en 2020 o los que fueron oficialmente pospuestos para 2021 por la emergencia sanitaria.

4. Que el Concurso Nacional de Belleza actualmente solo posee de manera directa las franquicias de los siguientes certámenes: Miss Internacional, Miss Charm Internacional, Nuestra Latinoamericana Universal, Miss Supranational, Miss Continentes Unidos, Reina Hispanoamericana y Reina Mundial del Banano.

5. Que para el año 2020 solamente el Concurso Nacional de Belleza solo designo a la Segunda Princesa Mariana Jaramillo Cordoba para representar al país en Miss Charm Internacional el cual se encuentra suspendido en fecha por definir debido a la Emergencia Sanitaria por el Covid-19, respecto a las demás designaciones estas están suspendidas debido a que algunos certámenes fueron postergadas para 2021 debido a los efectos de la contingencia sanitaria en mención como Miss Internacional, Nuestra Latinoamericana Universal y Miss Continentes Unidos y las demás franquicias están a la espera de su situación dependiendo de la emergencia.

6. Que en virtud de las anteriores consideraciones Miss universo se considera como una franquicia anterior al Concurso Nacioanl de Belleza a partir de 2020.

Por lo anterior solicito que se me mantenga la edición realizada por mi sutoria el cual has reversado al formato original antes de dichos cambios justificando las razones descritas y expuestas anteriormente el cual dejo referencias el cual sustenta las ediciones:

https://www.eltiempo.com/cultura/cine-y-tv/senorita-colombia-elegida-en-cartagena-ya-no-ira-a-miss-universo-502666

https://www.eltiempo.com/cultura/entretenimiento/como-va-a-ser-miss-universe-colombia-este-ano-524150

https://www.eltiempo.com/colombia/barranquilla/miss-universe-colombia-sera-en-formato-de-reality-524154

Atentamente: Jhonnycgonzalez --Jhonnycgonzalez (discusión) 01:50 31 jul 2020 (UTC)

Hola Jhonnycgonzalez. Lo único que revertí fue esta edición en donde se dejabas una idea incompleta y un punto iniciando el siguiente párrafo. El resto de ediciones que realizaste siguen ahí. Tector (discusión) 01:59 31 jul 2020 (UTC)

Estadísticas

Hola, Tector podrías verificar en la sección de == Estadísticas == este error de tabla visualización en el articulos:

Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Indonesia Necesito tu ayuda, por favor. Muchas gracias. Atte, Verzuzv (discusión) 04:34 13 ago 2020 (UTC)

Re: Masacre del Perejil

Hola, en realidad sí apliqué la protección, pero por alguna razón el sistema no me hizo caso y no protegió. Ocurre muy de vez en cuando, y por eso suelo revisar el historial después de cada protección; pero parece ser que esta vez no lo hice. Ya está protegido, gracias por el aviso. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:51 29 ago 2020 (UTC)

seriedad

Cómo es eso de la seriedad? ("Más seriedad por favor. Es una aclaración dentro de una referencia. ¿Esto es en serio?"). Muéstrame las normas de Wikipedia sobre (1) seriedad y (2) normas sobre resúmenes de edición. Hasta donde puedo ver, dice "Resumen de edición: describe brevemente los cambios que has realizado y la fuente de información has has utilizado". No hablan de seriedad... Seriedad podría ser neutralidad. O la calidad de las fuentes. O las descripciones de las imágenes. El artículo sobre Protestas en Venezuela tiene una imagen con una descripción engañosa (el original de Flickr dice "durdaneta Bravo Pueblo #venezuela #12F #plazavenezuela". Y ZiaLater, especialista en modificaciones tendendiosas dice " Peaceful protestors demonstrating in Caracas, Venezuela. Photo: Diego Urdaneta". Y la licencia de la foto dice "Algunos derechos reservados". O sea "Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)". Has leido la licencia? Dice que se debe dar crédito. Donde está el crédito? Eso es seriedad? El enlace a la foto de Lilian Tintori dice "Parece que la foto o el video que buscas ya no existe". Eso es seriedad? El gráfico "Venezuela's Corruption Score 2004 to 2013.png" no tienen referencias. ZiaLater/Zfigueroa fabrica un gráfico y dice "Transparency International" y ya. Esa es una fuente? Eso es seriedad? El video sobre la escasez de papel higiénico es de "El Informador News Online Venezolano" que tiene doscientos cincuenta y cuatro (254) suscriptores en YouTube. (La Iguana TV tiene, por ejemplo, ciento treinta y seis mil, 136,000 suscriptores). Eso es seriedad? El video titulado "Colectivos disparan contra manifestación en la que participaba Génesis Carmona" es un video casero en donde yo no veo ni colectivos ni la manifestación agredida y tampoco aparece Génesis Carmona. Este video es una referencia independiente, confiable y verificable? Una pista: es otra obra imaginaria de ZiaLater/Zfigueroa. Es eso seriedad? El siguiente video "Colectivos en un acto proselitista del chavismo" es otro en la lista interminable y fantasiosa de ZiaLater/Zfigueroa. El título no tiene nada que ver con el original (ELEICOES 2013 NA VENEZUELA Venezuelanos comemoram no Miraflores, em Caracas, a vitoria de Nicolas Maduro, neste domingo (14). Foto: Joka Madruga / Terra Livre Press / Los venezolanos celebran la victoria de Nicolás Maduro en Miraflores, Caracas, este domingo (14). Foto: Joka Madruga / Terra Livre Press). Nada sobre colectivos... Y el archivo es inválido. Fue catalogado erroneamente por FlickreviewR, un bot desactivado por mal funcionamiento.(https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:FlickreviewR). Si la foto es de personas celebrando la victoria de Nicolás Maduro, que hace en la página de Protestas en Venezuela? Es eso seriedad? Una obra mas de la imaginación de ZiaLater/Zfigueroa: "GNB confrontando a manifestantes de oposición." El original dónde dice "manifestantes de oposición"? Es eso seriedad? Otra de ZiaLater: "File:2014 Venezuela Protestor Sign.png". Es una referencia confiable, independiente y verificable? Es eso seriedad? La foto titulada "Manifestante con un letrero en contra de la censura del gobierno a la prensa venezolana." muestra carteles sobre alimentos, inflación, corrupción, inseguridad. No dicen nada sobre la censura. Es eso seriedad? - Odalcet (discusión) 18:48 11 sep 2020 (UTC)

Sólo coherencia

https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=%C3%81rea_metropolitana_de_Bucaramanga&oldid=prev&diff=129467472: ¡Es muy pena y incomprensible deshacer una modificación cuja meta es sólo poner coherencia en la tipografía de una pagina! --Dgreusard (discusión) 14:31 22 sep 2020 (UTC)

Usuario Dgreusard. Había dos razones por las cuales tiene todo el sentido deshacer esa edición. Por una parte, estás borrando toda la identación que tienen los atributos de la ficha, la cual es útil para facilitar el mantenimiento. Por otra parte estás yendo en contra de la forma como indica el manual de estilo que se deben escribir los números de cuatro dígitos que está explicado en WP:NÚMERO; solo hay algunos casos en donde se puede aplicar esta excepción y este no es uno. Un saludo. Tector (discusión) 14:40 22 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Tector/Archivo 2020: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	En vista en agradecimiento por tus ediciones de mantenimiento. Luis1944MX (discusión) 18:13 30 sep 2020 (UTC)

El Alfa

Hola Tector, como estoy viendo que estan muy demorados en atender el caso en el VEC te podia pedir que lo pudieras semiproteger los vandalismo son muy seguidos. Gracias Verzuzv No-hands 17:19 6 oct 2020 (UTC)

Hola

Hola, Tector. Paso por aquí solo para pedirte que no te incomodes por haber quitado el foreo de la PD de Dióxido de cloro. No es que sea algo malo, y seguramente en otro artículo y otro momento lo pasaría por alto, pero con los promotores de pseudoterapias como el que se acaba de colar en el artículo, hay que ser duro y no dejarles el menor espacio. Desgraciadamente les dejan campar libremente por todos sitios.

Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 08:40 7 oct 2020 (UTC)

Pueblos europeos que emigraron a América (del artículo América)

Hola Tector, saludos. Te agradecería que te tomaras un tiempo para cotejar la información que he suministrado continuamente a la sección de Etnografía del artículo América ya que se precisa en la edición hecha por mí todos los pueblos europeos que han emigrado al continente americano durante su historia (incluyendo la más reciente); la información que revertiste se encuentra incompleta ya que en ella se excluyen muchas poblaciones de inmigrantes que han tenido gran relevancia en la composición etnográfica y sociocultural del continente americano, como pueden ser las poblaciones de inmigrantes suizos, suecos, daneses, noruegos, griegos, lituanos, letones, malteses y estonios que conforman desde el siglo XX y hasta el día de hoy numerosas comunidades de descendientes migrantes en países como Estados Unidos (país del continente americano y el que más número de inmigrantes ha recibido en el mundo), Argentina o Brasil con grandes comunidades de estos igualmente; y cuya información se puede verificar incluso en artículos de Wikipedia como los que redirigen en el botón de búsqueda Inmigración suiza en Argentina, inmigración danesa en Estados Unidos o inmigración sueca en Estados Unidos, o inmigración griega en Estados Unidos, Inmigración noruega en Estados Unidos, inmigración letona en Argentina, inmigración lituana en Argentina, inmigración maltesa en Estados Unidos; en los cuales se amplía mucho más la información de estas poblaciones de inmigrantes en el continente y se ahonda mucho más en la influencia que han tenido en el continente desde su llegada a este hasta el día de hoy; agradecería bastante que ahondaras más en la información que te suministro ya que es información relevante, claramente verificable y de interés general para los lectores de la enciclopedia; de antemano agradezco tu atención y verificación, un saludo colega. --SantiGomezS (discusión) 19:33 8 oct 2020 (UTC) SantiGomezS

Posible bloqueo

Te cuento que los cambios que se han revertido desde mi cuenta de usuario los he hecho porque considero que la información que he aportado es relevante y de interés general, y me parece un poco cansino editar desde cero aquella información siendo esta importante, no entiendo porque hay cierta animadversión de parte tuya y uno que otro usuario hacia mis ediciones (que de vandalismo e irrelevantes no tienen nada). Honestamente no te había escrito antes en tu página de discusión para consensuar ya que no soy tan experto y ducho en esto de las páginas de discusión y en la forma de usar plantillas, no sabía como ponerme en contacto contigo, pero ahora que lo sé espero que tomes en cuenta mis peticiones y que las valores ya que considero que son significativas y de interés para gran parte de la comunidad. De antemano te agradezco tu comprensión y consideración. Buen día. --SantiGomezS (discusión) 19:54 8 oct 2020 (UTC)SantiGomezS

RE SOLICITUD DE BLOQUEO

Hey hermano no entiendo por qué me denuncias si ya te expuse muy claro los motivos por los cuales he modificado y revertido cambios en el artículo América, creo que he sido lo suficientemente expreso y cordial contigo argumentándote los motivos por los cuales lo he hecho, es información relevante y de interés, no entiendo tu animadversión y ojeriza hacia mí, por qué no denuncias al usuario Luicheto que ha vandalizado varias páginas que he editado con información intrascendente, incompleta e imprecisa, se supone que como usuario calificado estás para velar porque la enciclopedia esté lo mejor surtida posible de información veraz y contrastable. Espero tu respuesta, recuerda que no estoy acá para armar guerras con nadie ni contra nadie, solo quiero que se tenga en cuenta la información significativa que aporto sin necesidad de que esta sea matoneada por otros usuarios de la enciclopedia que en vez de aportar e ilustrar deshacen y destuyen más de lo que hacen y aportan en este espacio. De antemano un saludo. --SantiGomezS (discusión) 23:20 8 oct 2020 (UTC) SantiGomezS

Desacuerdo con las revisiones

Buenas tardes Tector. Veo que has borrado varias actualizaciones que he realizado en diferentes páginas sobre diferentes deportes cuando es información precisa e intenta contribuir con aquello que se expone. Asimismo creo que ofrece información al visitante que seguro que podría interesarle.

Las enseñanzas deportivas de régimen especial (España) son unas grandes desconocidas y, como profesional, docente y colegiado me intereso en proteger y difundir el conocimiento en dicho aspecto. La web que enlazo es una web dedicada a ofrecer dicha información por lo que no es una "autopromoción". Creo que todos los enlaces e información pueden ayudar a que el visitante pueda disponer de más información sobre aquello que se enlaza e incluso, encontrar los centros formativos oficiales que imparten dichas enseñanzas en España. Si crees que debería incluir menos enlaces coméntalo pero no considero que se autopromocione nada en particular y, simplemente creo que contribuye al sentido del presente portal.

Por último, y a modo de ejemplo, en páginas como https://es.wiki.x.io/wiki/Buceo_profesional se citan formaciones NO REGLADAS como si fuesen formaciones oficiales. Las que yo puse (y has borrado) sí son oficiales (académicas)... por eso es importante publicar aquello que sí es oficial y, enlaces que lo contrasten (considero).

Recibe un cordial saludo y espero que puedas "deshacer" dichas etiquetas.

Franisco87 (discusión) 15:21 10 oct 2020 (UTC)

Desacuerdo con las revisiones II

Es correcto que suelo utilizar referencias de dicha web. Pero que se utilicen referencias de una web en particular no quiere decir que sea a mal puesto es una web dedicada a la formación y, como me dedico a ello, cito fuentes que conozco y sé que son viables. Si en alguna edición hay "muchos enlaces" estaría bien si se desea eliminar alguno pero el resto de información la considero útil por lo que no haría falta eliminar toda la edición... peor podría ser el mostrar formaciones no regladas antes que las oficiales, por ejemplo (como es en el caso que comentaba de Buceo). Espero tus comentarios y gracias por tu tiempo.

Franisco87 (discusión) 19:44 10 oct 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Muchas Gracias Henryaguc2019 (discusión) 22:40 21 oct 2020 (UTC)

Informe de error

Hola Tector, ¿puedes revisar el traslado al artículo de este informe de error?. Lo he corregido, pero por tu plantilla puede que tengas otra opinión. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 15:10 29 oct 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias Henryaguc2019 (discusión) 22:56 7 nov 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Muchas Gracias Henryaguc2019 (discusión) 23:10 7 nov 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar de diplomacia
	Gracias de Corazón Henryaguc2019 (discusión) 21:41 15 nov 2020 (UTC)

Ntn24

Buenas tardes quería saber porque no ponen las periodistas y presentadoras antiguas de este canal como en cm& y noticias uno. chang (discusión) 04:46 21 nov 2020 (UTC)

Rosa de Guadalupe

Vi que tu borraste el elenco de La Rosa de Guadalupe. El nombre del elenco siempre aparece al principio. Si vuelve a borrar, crie en este anexo.

ChristopherPAraujo (discusión) 22:05 24 nov 2020 (UTC)

Anexo:Sorteo de la Copa Mundial de Fútbol de 2014

¿Por qué estas deshaciendo un trabajo de investigación? Estoy destallando, ampliando e informando sobre lo que han sido los sorteos. La idea es que un sorteo tiene propósito. 1. ¿Cuando se jugará? 2. ¿Donde se jugará? 3. ¿Contra quién se jugará? 4. Y una vez concatenado lo anterior, pues se tiene un resultado.

¿Por que estas empeñado en destrozar un trabajo de investigación? Es pregunta.

Es sobre el Anexo:Sorteo de la Copa Mundial de Fútbol de 2014. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Francisco Cancino Lezama (disc. • contribs • bloq).

Anexo:Sorteo de la Copa Mundial de Fútbol de 2014

No estoy dando una crónica minuto a minuto, además las fotografías no son de internet, son de uso libre en wikipedia. Dime ¿que quieres que quite? No puedo quitar el calendario, ni las sedes, ni la descripción genérica del evento. Los sorteos han evolucionado desde que eran simples protocolos de diplomacia hasta convertirse en espectáculos, han evolucionado las mecánicas, las reglas, todo tiene un contenido y un ¿por qué? se ha llegado a lo que actualmente son lo que son los sorteos. Se ha ido creando una metodología, se ha ido creando un estructura cada vez más compleja, no todos los sorteos fueron con esferas, algunos fueron con papeles doblados, hasta con soldados armados en una pequeña sala. El primer sorteo, no se ponían de acuerdo en las fechas, el sistema de competencia, hubo mucha improvisación. Inclusive hubo sorteos que se realizaron sin eliminatorias concluidas o con equipos que seguían en competencia por cuestión de desempates. Los sorteos son evoluciones. Por ejemplo el sorteo de 1950 fue un sorteo casi puro, sin bloques, fue un bloque y con cabezas de serie y nada más. El de 1986 que fue el útimo acto protocolario sin ser un espectáculo propiamente dicho y este da pie como vienen evolucionando porque a partir de ahí hubo letras en los grupos, los grupos dejaron de ser números, y se dejó a un lado a las m´paquinas por el desastre de España de 1982. Entiendo que si fuera una crónica deportiva de un mundial de futbol y detallaramos cada minuto es válido tu argumento. Aquí se detalla la suerte, y de una u otra forma se define el destino de muy buenos equipos que quedan fuera como fue el grupo D de Brasil 2014, y que porque se pasa a un sistema de ranking en 2018. Simplemente si se detalla, es porque hay mucho historial previo, no es un ejercicio ocioso, al contrario simplemente a veces el camino tiene un poco de suerte para que le vaya mal o bien a un equipo, y creéme mucho periodista recurre a esta información cada 4 años, pero se necesita darle elementos para que hagan su nota y se les dan fuentes. Los sorteos tienen contexto político, económico, geográfico y hasta cultural.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Francisco Cancino Lezama (disc. • contribs • bloq).

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Muchas gracias por su cooperación Henryaguc2019 (discusión) 18:05 10 dic 2020 (UTC)

Pregunta

Como hago para que aparescan las banderitas? Ya que la unica forma de agregarlas es poniendo Intervalos de Emision, pero me bajan la publicacion siempre. Otras cadenas ya no muestra las banderitas con el canal al costado.

@tector WokenDelete (discusión) 12:28 16 dic 2020 (UTC)