Usuario discusión:Txo/enero 2008-abril 2008

AVISO
Esta página de discusión pertenece a la comunidad y es pública. Todo lo que aquí se escriba debe poder ser entendido por todos los usarios de wikipedia en español. Para cualquier mensaje de indole privado se ruega que se utilice la vía de la cuenta de correo electrónico.

---

Archivo Discusiones

---

---

Eskerrik asko...

...por la bienvenida ;). Un saludo. Durero 13:48 18 dic 2007 (CET)

Problema

Dos ususarios estamos atascados en la introducción de Sabino Arana, hemos resumido nuestras posturas aqui [1] para pedir ayuda a la comunidad. Te agradecería cualquier contribución. Un saludo, Ultrasiete 19:54 18 dic 2007 (CET)

Sorry

Txoo, mil disculpas! no me dí cuenta de que estaba en desarrollo :S, me podrías recordar cuál es el artículo?. Un saludo. Ale Flashero - Discuta! 00:06 22 dic 2007 (CET)

23, no 24

¡Que corres mucho! Un saludo. --Petronas 11:08 23 dic 2007 (CET)

¡Feliz Navidad!

Que la paz y la esperanza, don de Jesús, sean una realidad en tu vida. ¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo!. Mis mejores deseos. —C'est moi ^Parlez 19:06 23 dic 2007 (CET)

Archivo:Julkrubba.jpg

—C'est moi ^Parlez

¡Felices fiestas, Rafael!, de parte de Gustavo.

Zorionak a ti también txo, y que en el año que entra veas cumplidas todas - o casi todas - tus expectativas. Salud y paz para tu familia y tus seres queridos, y buen comienzo de 2008. Un abrazo ;), GuS - ¡Dialoguemos! 19:37 23 dic 2007 (CET) Perdona que no te haya saludado antes, es que voy por tandas y aún me queda por felicitar a media wikipedia, jeje...

¿Edición arbitraria?

Hola, Txo. Recientemente (bueno, no tan recientemente; lamento no haber podido consultar mi página antes), dejaste un comentario sobre mi actuación en Wikipedia. El problema es que, por despiste, entré como anónimo, razón por la cual dejaste el comentario en la página de discusión de un usuario anónimo.

La verdad es que es, por problemas de tiempo, no colaboro mucho últimamente en el proyecto, así que no recuerdo exactamente qué intervención mía puede haber ocasionado este comentario. El problema es que, como no dejas referencia al artículo "editado arbitrariamente" ni explicas qué está mal editado, no sé valorar si estás en lo cierto o ha habido un malentendido.

Habitualmente, suelo ser bastante cuidadoso con mis intervenciones. Suelo limitarme a realizar correcciones ortográficas o sintácticas de las que estoy absolutamente seguro y, en contadas ocasiones, añado información que creo que falta a un artículo. Así pues, agradecería me explicaras (en mi página o en la "anónima") qué motiva la advertencia.

Un saludo, JMGalvez 21:04 23 dic 2007 (CET)

Zorionak

Feliz navidad a tí también, Txo. Que comas mucho polvorón, turrones y demás. Un fuerte abrazo, y que tengas un próspero 2008. SM Baby Siabef 21:58 23 dic 2007 (CET)

Lo que te mereces:

Por lo visto lo que te mereces es lo que dice la tarjeta, así que espero para tí felicidades en el 2008 y...siempre.
Un abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 22:23 23 dic 2007 (CET)

Zorionak 2

Zorionak, Txo, y que pases los días de Navidad con alegría y felicidad. Lourdes, mensajes aquí 23:20 23 dic 2007 (CET)

Zorionak 3

Felicidades compañero! Y que el 2008 venga con muchos AD. Fernando 00:58 24 dic 2007 (CET)

Felices fiestas

Eres la persona más tolerante (4) y paciente con la que me he topado en Wikipedia. A todos nos parece que nos cuesta serlo a veces pero tú siempre lo consigues. Y resulta admirable. Te deseo sinceramente un año lleno de logros y unas felices fiestas. Cuídate mucho... y feliz Navidad. Libertad y Saber 15:33 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Te deseamos Ctrl Z (disc. · contr. · bloq.) y Siabef (disc. · contr. · bloq.) una feliz navidad y próspero año nuevo.

Tras descansar y llenarse de arena en el Oasis llegaron a una ciudad.
Se acercaron cansados a una casa.
-¿Donde está el niño?- preguntaron mientras esperaban una respuesta
-De botellón, - dijo la madre - no vuelve hasta mañana.
Los 3 Reyes Magos quedaron tristes y defraudados, pero no querían rendirse.

El libro de la Sutosla: Navidad y otras trocherías.color

Como este fragmento, hay otros 19 esparcidos por páginas de discusiones de usuario. Si consigues ordenarlos con éxito, aparte de leer el cuento completo, te llevarás un maravilloso Sutosla rojo. ¡¡Ánimos y feliz navidad!!

Firmas: Ctrl_Z /query 22:54 24 dic 2007 (CET) SM Baby Siabef 22:55 24 dic 2007 (CET)

Felices fiestas txo, ;), que la pases bien... un abrazo, Xexito (disc. · contr.) 16:04 26 dic 2007 (CET)

Unas preguntas

Hola Txo, Feliz Navidad lo primero. Te he dejado unas preguntas en la candidatura. Saludos. --Petronas 23:46 26 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Señales VIT

El artículo que nominaste como artículo bueno, Señales VIT, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Señales VIT para las cosas que necesitan ser tratadas. Fidelmoquegua _¿? 07:07 28 dic 2007 (CET)

Ciudades ejempalres

Hola Txo! de paso zorionak, y que tengas buen 2008

Lo que borré de Eibar, ví que lo habías puesto tú, y como eres de la zona, me imaginé que estaba bien, pero no lo sabía con exactitud. Imaginé que seguías esa página y que lo cambiarías (con razón), también ví que en varios lugares de Asturias, le ponen "pueblo ejemplar" como un premio, disculpas por mi borrada, y gracias por enseñarme, alexav8 16:05 28 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Señales VIT

El artículo que nominaste como artículo bueno, Señales VIT, ha sido aprobado , ve a Discusión:Señales VIT para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fidelmoquegua _¿? 00:13 29 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Xeremía

El artículo que nominaste como artículo bueno, Xeremía, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Xeremía para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:11 29 dic 2007 (CET)

Hecho, ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:40 2 ene 2008 (CET)

Ya tenemos...

...algunas imágenes y novedades del encuentro por si gustas pasarte. Gracias por tu interés. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 10:21 29 dic 2007 (CET)

Reinterpretación de Ondarroa

Bueno, antes de todo, Txo. Zorionak!, que te vaya bien en el 2008. Gracias por corregirme en mi gran error al modificar el artículo de Ondarroa. Sé que no era lo apropiado, pero, tras vivir lo que vivimos en Ondarroa este verano, me parecía que era adecuado matizarlo un poco. No soy de Ondarroa, ni de Euskal Herria, ni soy euskaldún; pero tengo ascendencia vasca por parte de mi aita. Creí oportuno poner ese punto de vista supuestamente neutral pero no pudo ser. De todas formas seguiré intentando investigar más sobre Ondarroa, que es mi pueblo y sobre las raíces del pueblo vasco, al que me siento ligado fuertemente. Eskerrik asko Txo. Agur. Agradecidamente, Pichu VI.

Pregunta a la que intentar contestar

He visto los datos de otros wikipedistas, ¿qué he de hacer para conseguir que me concedan esos galardones o premios que conceden?. Como la orden de los Templarios, medallas y demás. Si puedes contestarme lo agradecería. Eskerrik asko ta agur. Gracias. Pichu VI.

25 de diciembre

Txo: Feliz Navidad. Y hablando de eso: échale un ojo, si puedes, al artículo 25 de diciembre. Hay un wikipedista empeñado en colocar el nacimiento de Cristo en el 25 de diciembre del año 1, cuando todas las enciclopedias, incluida la Enciclopedia Católica y las demás Wikipedias, indican que en realidad debió de nacer algunos años antes del marcado, erradamente, como "año 1". No quiero entrar en una guerra de ediciones, pero tampoco tiene pase que demos información errónea, ¿no? --Afiche 05:05 30 dic 2007 (CET)

El wikipedista soy yo. Deshice la edición por tercera y última vez, pero no voy a negar que no conozco una fuente en la cual sustentarme para decir que Cristo nació ese mismo día y no otro. Pero lo que me dice que "las fuentes dicen" como que no me consta. Precisamente le acabo de escribir que el primer resultado de Google me da que nació el 29 de septiembre de 2 a.C. Le pregunté a Egaida (disc. · contr. · bloq.), espero que me pueda resolver la duda. Un saludo, --Cobalttempest, →mensajes← 05:16 30 dic 2007 (CET) Lo que me pregunto es en dónde está la buena fe de este usuario que me deja cosas como "tendré que avisar a algún bibliotecario para que te aclare cómo funciona esto"[2] o "te ruego te abstengas de reincidir mientras no tengas en qué apoyarla" [3].

No me acaba de convencer esa solución, pues da por buena (aunque sea «por simplificar») una cronología errónea. He hecho otra propuesta que me parece más clara. Felices Fiestas y Año Nuevo. A ver si en el 2008 puedo colaborar un poco más. ¡Ojalá! --Afiche 16:43 30 dic 2007 (CET)

Paleontología

Gracias, Txo, por aprobar como AB el artículo. En cuanto a lo de las fotos, tienes razón, se me pasó comentarlo. Pues si quieres subir un par de esas fotos estaría muy agradecido. Una la pondría en este artículo y otra en el apartado de Icnofósiles del artículo nominada a AD, Fósil. Muchas gracias por todo de nuevo. --Fiquei 16:48 30 dic 2007 (CET)

Numancia

He contribuido con el Wikiproyecto Iberia a la ampliación de Numancia, todo con bases históricas comprobadas. Aunque novato en esto me voy a esmerar en la ampliación de artículos y en la creación de otros nuevos, siempre cumpliendo los cinco pilares de la Wikipedia y basándome en datos y no en suposiciones. Gracias por decirme como iba esto. Eskerrik asko Txo. --Pichu VI 19:05 30 dic 2007 (CET)

Feliz año

Desde Cádiz te deseo un feliz año 2008. --Fergon discusión 20:29 31 dic 2007 (CET)

Disculpas

Txo, pasaba a dejarte este mensaje para pedirte disculpas por el desencuentro de ayer en el IRC. El Internet me estaba andando pésimamente y cada cinco minutos venía el aluvión de respuestas que habían quedado "trabadas" girando de satélite en satélite. Hasta que llegó un punto en dónde me pareció que nadie me leía y que yo no recibía las respuestas de los canales ni del privado, por lo que me terminé por desconectar. Espero que la próxima vez que nos crucemos por el IRC mi ISP me acompañe en el sentimiento. :D Te dejo un abrazo. -- KveD (mensajes) 21:39 1 ene 2008 (CET)

Lo mejor para 2008

• Te deseamos lo mejor en el año que acaba de empezar

El Capitan Trueno 00:33 3 ene 2008 (CET)

Luz y taquígrafos

No, Txo, a mí no me vengas con milongas y negociaciones por correo electrónico. Si tienes algo que discutir o decirme, hazlo aquí. Un saludo. --Dodo 20:59 3 ene 2008 (CET)

Menos egocentrismo. ¿Acaso crees que me importa que tengas "algo contra mí" o no? Un poco de respeto hacia la inteligencia ajena. --Dodo 11:16 4 ene 2008 (CET) PD: Aunque resulta llamativo lo poquito que te ha costado suponer que la entrada trataba sobre ti... a pesar de que dices que me equivoco de pe a pa. ¿Cómo ha sido eso?

En eso tienes razón: cualquier analfabestia puede escribir en Internet. --Dodo 19:53 4 ene 2008 (CET) PD: Me olvidaba: felicidades por tu nombramiento como miembro del CRC. Preveo que el semestre será movidito.

Numancia (2)

Quiero poner a Numancia en la lista de artículos destacados. ¿Cómo puedo hacerlo?. --Pichu VI 16:47 4 ene 2008 (CET)

Un gran saludo

Hola Txo,

Te envio un gran saludo de año nuevo!!

Pues si, el clima esta cada vez mas duro aunque creo que ya me estoy acostumbrando, jajaja.

Por cierto en febrero voy a Barcelona, que te pareceria un pequeño encuentro?

Recibe un abrazo, Baiji --> (Opinión) 23:15 5 ene 2008 (CET)

Feliz año nuevo 2008

OK, Gracias. --Antipatico 03:16 6 ene 2008 (CET)

Entrevista en Enpresa Digitala

¡Saludos! No soy un wikipedista muy activo y además suelo colaborar en Wikiquotes así que hasta ahora no había recibido tu mensaje sobre la entrevista. Me parece muy bien todo lo que dices y de todas formas te aclaro por si no lo tienes totalmente claro que a todos los participantes en dicha discusión nos pareció que el despiste había sido de quien hizo la entrevista (si tú estás en la wikipedia en castellano es lógico que hables sobre ella). Por tanto, gracias por tus aclaraciones aunque creo que las cosas ya estaban claras. ¡Animo con lo tuyo! --Txopi 14:00 9 ene 2008 (CET)

Cambio de nombre

Urte berri on! Me quiero cambiar el nombre de Nafarroa por el de Igalix, ya vale de robarle el nombre a mi tierra. La cosa es que no se qué hay que hacer. Eskerrik asko.--Nafarroa 20:34 10 ene 2008 (CET)

Muy buenas Txo

Gracias por tu amabilidad. Como ves, ya está, al cien por cien, según tus deseos ;) Lourdes, mensajes aquí 00:40 12 ene 2008 (CET)

Azpeitia

Aupa Txo, he visto que tú pusiste que Azpeitia se llama así desde 1934. ¿De donde has sacado esa información? Me ha chocado bastante, he mirado en la web del INE y al menos desde mediados del siglo XIX aparece en los padrones como Azpeitia, no aparece con ninguno de sus nombres anteriores (No hay datos anteriores en esa web). Sin más, a ver si puedes aclarármelo. Ongi ibili.

Ikimilikiliklik, mensajes aquí 02:50 12 ene 2008 (CET)

Aupa Txo, en la Enciclopedia Auñamendi dice que se conoce solo como Azpeitia desde 1457!!!. Te pongo el texto copiado de la web de euskomedia:

Del contexto de los mencionados dos privilegios se ve con toda claridad que el nombre primitivo de la población que existía en el sitio que hoy ocupa Azpeitia era el de Garmendia, cambiado después por el de Salvatierra con el aditamento de Iraurgui por pertenecer al valle de semejante denominación. Conservaba este último nombre a fines del s. XIV según la nómina de los concurrentes a la junta general de Guetaria de 1397 pues se ve que en representación del concejo de Salvatierra de Iraurgui asistió Juan Martínez de Veangere. Esto no obstante, al hablar las ordenanzas que se hicieron en las mismas juntas de los alcaides de hermandad que debía haber, y de los puntos donde debían situarse, cita a Azpeitia como a uno de tales, lo que indica que este nombre era también usual. En las ordenanzas de la hermandad del año de 1415 se le denomina también Salvatierra de Iraurgui; pero en las de 1457 y 1463 se le conoce simplemente por Azpeitia. Se puede pues concluir que para mediados del s. XIV esta villa perdió su denominación de Salvatierra, usando solamente la de Azpeitia, que significa pueblo situado en la parte baja de la peña en contraposición a la villa de Azcoitia, que está algo más elevada, como se ve del cotejo de sus alturas.

Luego está la información de la web Instituto Nacional de Estadística [4] que afirma que el nombre oficial (para la administración española) de la población, ha sido Azpeitia a lo largo del siglo XIX y XX. (Puedes compararla con la de otras poblaciones que sí han variado su nombre en los últimos siglos) No sé, es cierto que la web del ayuntamiento debería ser una fuente fiable, pero a mi se suscita dudas que considero bastante razonables y me da la impresión que es un error de los que han redactado la web.

Además resulta raro que le cambiaran el nombre precisamente en 1937, en mitad de la Guerra Civil cuando los franquistas controlaban ya la población. Quitarle un nombre de rancio abolengo como Salvatierra de Iraurgui y oficializar el nombre vascongado común de la población. No sé, me parece curioso.

Ikimilikiliklik, mensajes aquí 17:00 12 ene 2008 (CET)

OK. Ikimilikiliklik, mensajes aquí 17:20 12 ene 2008 (CET)

Vale Txo, luego le echo un vistazo a lo que has escrito, que va a empezar a jugar la Real. Gero arte eta mila esker denagatik. 18:25 12 ene 2008

Artículo bueno

Kaixo, Txo! He conseguido lo que pensaba que era imposible para mí; he conseguido ampliar con datos (verdaderos y contrastados historicamente, por supuesto) el artículo de Batalla de Trafalgar y lo he puesto en artículos buenos y... ¡me lo han aceptado!; no llevo ni dos meses y ya he hecho más de lo que podía esperar de mi mismo; aparte de el de Numancia, claro. ¿Por estos artículos buenos, dan algún premio?.

--Pichu VI 11:23 13 ene 2008 (UTC)

LSD

Txo: feliz año nuevo. Vengo a darte otra vez la murga con una disparidad de criterio que bordea la guerra de ediciones. En LSD teníamos un texto bastante bueno, pero a un usuario anónimo le parecía que cargaba poco las tintas en los peligros de la sustancia. Así que se lanzó a introducir avisos sobre sus terribles efectos. El problema es que al hacerlo introdujo afirmaciones aventuradas, sin apoyo en la documentación, y repitió información en distintas secciones. Estoy intentando reconducir el asunto para que todo lo que aparezca sea objetivo y documentado, pero no me lo está poniendo fácil. Le he pedido ayuda también a Mercedes. A ver si puedes echarle un ojo y me cuentas. --Afiche 13:41 13 ene 2008 (UTC)

Gracias por intervenir. Estoy seguro de que ahora será más fácil trabajar en el artículo, dando ocasión a que los cambios se debatan razonadamente donde deben debatirse. --Afiche 18:15 14 ene 2008 (UTC)

Hola que tal te va todo Existe un problema para habrir este articulo no se si se habra estropeado la cosa es que sobrepasaba la capacidad que tenia que tener y estabamos pensando en como partirlo. Es un armonial de escudos de municipios de navarraWikiproyecto:Ilustración/Taller_de_Heráldica_y_Vexilología/Realizaciones/Armorial_municipal_de_Navarra--Mikel_Nike Usuario_Discusi%C3%B3n:Miguillen 16:42 17 ene 2008 (UTC)

solucionado

era el ordenador que se calaba. porque luego me ha pasado con la discusion pero ya está arreglao. muchas gracias un saludo

Entradilla rara

Me gustarías, como bibliotecario, que vieras el artículo del jugador de ajedrez Kasparov; a ver si la entradilla podeis identificarla; porque aparecen símbolos contínuos de ???????. --Pichu VI 15:50 18 ene 2008 (UTC)

Muchas gracias

Por tu bienvenida y tus buenos augurios ^^ Un abrazo. Mushii (hai?) 17:06 18 ene 2008 (UTC)

Vandalismo del usuario Amet45

Estimado bibliotecario Txo, he descubierto que la cuenta de usuario de Amet45 es la de un vándalo. Desafortunadamente no recuerdo la dirección de la página para denunciar vandalismos ni de su formato, así que recurro a usted para que se dé solución a este asunto, sugiriendo de mi parte el bloqueo definitivo de esta cuenta.

De antemano le agradezco su atención en este sentido. Att: --Andrés Cortina 04:47 21 ene 2008 (UTC)

No hay de qué con lo del vándalo, siempre es bueno saber que se cuenta con el apoyo de bibliotecarios de confianza como usted por aquí. --Andrés Cortina 09:19 22 ene 2008 (UTC)

Reversion historia de los vascos

Buenas tardes Txo:

Veo que has revertido unos cambios en la página [historia de los vascos]y no alcanzo a comprender la razón . Quizas consideras que falta por incluir las otras dos hipótesis y si es así estoy de acuerdo y pensaba hacerlo al llegar acasa pues no me dio tiempo esta mañana. En fin, que te ruego que me saques de mi error.

Gracias--EÑE 17:49 21 ene 2008 (UTC)

Pues me parece perfecto tu cambio que está en la linea de lo que yo pretendía pero debo admitir que fuistes más eficaz que yo. Gracias. --EÑE 20:25 21 ene 2008 (UTC)

Ondarroa, otra vez

Kaixo, Txo! Zer moduz?. Una cosa; ¿podríamos poner en Ondarroa la bandera y su escudo? Estoy buscando por internet para intentar ponerlo, pero no me sale nada. ¿Podrías ayudarme?

De todas formas, eskerrik asko Txo

--Pichu VI 19:18 22 ene 2008 (UTC)

¿Un té?

He decidido invitarte a tomar un té, por la ayuda que estas realizando hoy deteniendo a los vándalos. Un cordial saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 22:54 23 ene 2008 (UTC)

OJO!

No era una finalista... era una semifinalista ;)
Mutari 23:26 23 ene 2008 (UTC) Zenkius!, esperemos que recapacite. Buenas noches!

Fiestas de Ondarroa

He ampliado las fiestas de Ondarroa; ya que pase el verano allí, me informé muy bien y lo he plasmado; ahora si que creo que el artículo es mejor. Cuando Sancho Panza XXIII ponga el escudo y bandera estará genial. --Pichu VI 14:20 24 ene 2008 (UTC)

:D

Hola, Txo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Racso ^¿¿¿??? 16:53 24 ene 2008 (UTC)

Listo; ahora sí estás bautizado como debe ser :P. --Racso ^¿¿¿??? 16:53 24 ene 2008 (UTC) PD: Esa bienvenida sí que ocupa espacio ¬¬. Si molesta ahí, bórrala :P.

Hola de nuevo!!

Cuanto tiempo!, llevaba unos meses sin aparecer por aqui, por que me he trasladado ha italia y no te imaginas el tiempo de espera para ponerte una adsl. Bueno he visto que le has dado un toque al usuario de los comentarios homofobos, y quería preguntarte (creias que te ibas a librar de tu rol de tutor?), por que he visto que ha borrado de su pagina de discusión mi repuesta a sus comentarios ¿esta bien hacer eso de borrar comentarios?. bueno nos vemos por aqui.Xqno 01:48 26 ene 2008 (UTC)

Fotos

Una cosa; ¿cómo puedo hacer para poder poner fotos en un artículo?. Es que tengo puesto a Numancia como candidato para artículo bueno pero me lo han reprobado porque no tiene suficientes fotos.

Gracias, de todas formas.

--Pichu VI 11:47 26 ene 2008 (UTC)

Crisis hipotecaria de 2007

Respetado Txo:

Como expliqué detenidamente a Amadís, soy el moderador de la sección de economía de indynedia Colombia y además el autor del editorial de la semana pasada que escribí SIMULTÁNEAMENTE con la contribución a wiki. Como sabrás indymedia NO es un sitio con copyright, sino copyleft; además soy el autor de ambas notas, con las variantes propias de cada sitio. A CADA INFORMACIÓN O DATO SOBRE LAS BOLSAS, PROVENIENTE DE OTRO SITIO, LE COLOQUÉ LA RESPECTIVA REFERENCIA, cosa que hice minuciosamente (en el caso de indy enlaces directos). Por tanto no fue correcto eliminar mi aporte, hecho con trabajo y además con seriedad, citando cada una de las fuentes, de los más diversos países (como verás en las citas de lo que eliminaste). Se trata de un artículo sobre una crisis que se volvió mundial y requiere citar todas esas fuentes, como lo hice en detalle.

Ojalá la próxima vez revises la discusión sobre el tema.

Hhmb

Descartodo

Hola, la verdad es que no se por donde empezar, me gustaría contarle un montón de cosas, empezaré por darle las gracias por su comentario en mi discución y agregar que este sub mundillo es muchísimo mas que complicado,jaja, quiero decirle que hasta ahora ustes ha sido el único usuario que se quedó neutral, primero a mis equivocaciones de los primeros días y después a los ataques contra y también propinados por mi desde y a otros compatriotas míos. Necesito, si es que puede, me recomiende más bibliotecarios como usted, así se me quitan las ganas de no aparecer más por este sitio, éste sería un camino muy fácil porque es un hecho que no encajo en este site y otros usuarios me aligeran el paso hacia afuera, pero por otra parte siento muy en lo profundo que estamos haciendo historia. Un poco exagerado? No me parece, no he conocido fuente de información de tal magnitud y al alcance de casi cualquier hombre en la tierra. Sin más me despido y agradezco nuevamente su apoyo. --el espantaignorancia 22:06 28 ene 2008 (UTC)

Cristobal Colón ...

... pos hay uno que no para de editar añadiendo información sobre el tema judío, pero no solo está fuera de sitio sino que ademas son teorías e hipótesis que no están WP:VER. Si puedes intervenir o mandar a alguien sería de agradecer. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 20:06 30 ene 2008 (UTC)

Cristóbal Colón

Yo creo que está fuera de sitio la censura que estoy sufriendo por parte de MiguelAngel, quien me exige referencias siendo que en el mismo artículo hay numerosas "contribuciones", conjeturas e hipótesis sin referencia alguna que permanecen allí sin que nadie tome medidas al respecto. También creo que Miguel Angel está tomando una actitud totalmente tendenciosa y el colmo ha sido que me amenazó con exigir mi bloqueo. Luego coloqué y nuevamente quitó una referencia al Edicto de Granada (con el enlace correspondiente en Wikipedia), que venció EL DÍA ANTERIOR al inicio del primer viaje de Colón, y que por ende tiene una relación directa con los hechos. Por lo visto, este usuario intenta defender "la historia oficial" por razones que espero no sean las que pienso.Bizzzarrro

Ud. no está en disposición de acusarme de nada. Perdón Txo por entrometerme en tu página, pero la acusación velada es lo suficientemente malintencionada como para ser tenida en cuenta. Te ruego Txo que pases por la discusión del artículo, he dejado un comentario: Discusión:Cristóbal_Colón#Colón_judio.... Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 22:36 30 ene 2008 (UTC)

Amenazas

Hols. Estoy editando en el artículo de las FARC y Dr. Ricardo (uno de los editores) a amenazado a Andresvzla simplemente porque no comparte sus opiniones. Te pego el mensaje:

«Los secuestros, asesinatos, masacres, bombas y demás que son? Ahhhhhh eso se llama SOCIALISMO. Disculpame es que no estaba enterado.

»Posdata: Recuerda que vives en Estados Unidos... y si promueves a este tipo de grupos terroristas pues solo es cuestión de mandarle un email a una organización (como el FBI) para que te encierren o hasta te deporten. No olvides que todo lo que escribes en Wikipedia nunca se borrará y que tu computador tiene una IP fija registrada en tu proveedor.

»Saludos,...»

Gracias y ya me dirás qué hacer. Salud: Juanfran 08:44 31 ene 2008 (UTC).

Muchas gracias, compañero (¿compañera?). «Mañana sol y buen tiempo»: Juanfran 10:13 31 ene 2008 (UTC).

Cambio de nombre de un artículo

Hola Txo,

en realidad pensaba escribirte mi opinión sobre la reclamación 42 al CRC, pero ya estoy metido en nuevos problemas otra vez y quiero solicitar tu consejo.

Se trata de los siguientes artículos:

1. Tratado de paz y amistad entre Chile y Argentina
2. Negociaciones directas entre Chile y Argentina entre 1977-78
3. Tratados limítrofes entre Chile y Argentina
4. Tratado de paz y amistad entre Chile y Argentina

Estos eran los nombres originales de los artículos. Sobrer el contenido de las páginas no hay controversia.

El 24 de nov del 2007 aqui Galio cambio el nombre desde Chile y Argentina a Argentina y Chile con el mensaje (Tratado de paz y amistad entre Chile y Argentina ha sido trasladado a Tratado de paz y amistad entre Argentina y Chile.: a, be, ce).

Revertí su cambio y le comuniqué mi desacuerdo con su cambio y las razones. Después de un tira y afloja que puedes seguir en la página de Discusión no se llegó a un acuerdo.

Ahora ha cambiado por la fuerza una vez más los nombres, pasando a llevar los siguientes reglas de la Wikipedia:

1) Wikipedia:Guerra_de_ediciones :

(en) ... un caso en el cual no existe acuerdo entre ambas partes, evita hacer más ediciones y, preferiblemente, deja el artículo como se encontraba antes de la guerra de edición. Todos los artículos poseen un apartado llamado historial que permite revertir los cambios anteriores, entonces la página podrá ser revertida en un futuro, previo consenso y sin complicaciones.

2) CRC52 :

... No obstante, el CRC considera que Dodo, además del bloqueo, debió haber revertido hasta antes de la guerra de ediciones, ...

3) La ya legendaria discusión sobre Mouse ó Ratón. Allí se acordó dejar el título original hasta que se llegue a mejor acuerdo.

Que hacer?.

Hace ya tiempo solicité en el tablón de admins que se protegiera las páginas, pero la respuesta fue negativa: esta.

Cuando solicité el borrado de la página original para revertir un traslado "Durero" borró mi solicitud: esta por lo que tuve que hacer el traslado "a pié" perdiéndose la historia. (Que ya han salvado Lin linao e Ishia ).

Es decir una muralla de protección para el bibliotecario Galio a pesar de la exigencia explícita de mantener una página como estaba antes del comienzo de la guerra de edición.

Ahora solicitaré otra vez el borrado de la página original para realizar el traslado al nombre original.

Pero no tengo muchas esperanzas, problablemente se borrará otra vez mi solicitud de borrado y/ó se me bloqueará por mover las páginas "a pié".

Realmente es necesario ir al CRC para lograr que se respete lo acordado ya en tres resoluciones vigentes?

Y si voy al CRC, se respetará lo dicho antes ó se establecerá otra excepción más a las reglas?

Te puedes imaginar que trabajar en condiciones como estas no aportan mucho fun. Hasta ahora he aceptado las reglas de la Wikipedia creyendo que la ley pareja no es dura y que es posible que no tenga razón en mis postulados. Pero este caso es lo último que puede pasar. Hay una violación evidente de las reglas de la wikipedia y ningún bibliotecario hace algo por evitar los traslados.

Bueno, espero tu consejo.

Saludos, --Antipatico 18:48 31 ene 2008 (UTC)

Antipatico

Txo, aprecio tu buena fe pero la cuestión no es nueva y fue discutida in extenso en Discusión:Tratado de paz y amistad entre Argentina y Chile. Si después de todo eso, de llegar a pedirle argumentos y darle 15 días de gracia su única respuesta es revertir en forma sistemática, queda claro que es sabotaje. Y que no podrá continuar, violando el mecanismo de discusión, la aplicación de las políticas y el desarrollo de la enciclopedia, sin ser sancionado como corresponde. En ningún momento pasó la discusión por el contenido, por versiones distintas de la historia ni similar. Trasladé siguiendo el orden alfabético para evitar un título arbitrario e innecesario, y después todo lo que sigue. Lo bloqueé por una semana. Saludos, galio... любая проблема? 02:31 1 feb 2008 (UTC)

El problema es que nunca dijo asumirlo como una cuestión patriótica, y aunque podamos inferirlo siempre estaremos suponiendo. A esta altura creo que sí, que no puede haber otro motivo para oponerse a la corrección de los títulos que ese: se dejaron los artículos donde él quería y se le dio tiempo suficiente a presentar argumentos, pero lo único que hizo fue decir que se oponía. Porque sí. Totalmente de acuerdo con dejar las redirecciones, eso siempre lo consideré así. Además de cómo pueda buscarse, muchos artículos siguen enlazando al título viejo. Saludos, galio... любая проблема? 11:39 1 feb 2008 (UTC)

Gracias por el aviso

Estoy leyendo el tutorial que me indicaste (muy util, dicho sea de paso), y ya me puse en contacto con una de las tutoras (Lourdes Cardenal). Saludos! Auryl (Mensajes acá) 13:54 1 feb 2008 (UTC)

Problemas con el Wikiproyecto: Euskal Herria

Kaixo, Txo! tengo un problema con lo del wikiproyecto de Euskal Herria; en la narrativa en euskera; ¿he de meter a autores que también lo hacen en castellano (autores bilingües)? ¿meto poesía, literatura y prosa?

Y no, por Ondarroa mucho no voy. Voy pocas veces, en mi familia no hay coche, me deben dejar en Bilbo en autobús.

¿Podría meter apellidos como Burgoa, Eguiguren, Badiola y Mendizábal en la sección de apellidos del País Vasco?.

--Pichu VI 17:26 1 feb 2008 (UTC)

Castillo de Chenonceau

Gracias, Txo, espero que te haya gustado. Por cierto, a ver si este mes empieza a caer algo de lo que estoy trabajando del románico navarro, Manuel Trujillo Berges 15:59 2 feb 2008 (UTC)

De vuelta

Txo, gracias por tus mensajes. Espero que las aguas estén más calmadas. Un saludo. --Petronas 19:54 3 feb 2008 (UTC)

Otra vez el Wikiproyecto Euskal Herria

He creado el artículo de narrativa en euskera, pero me gustaría que álguien con más experiencia en el euskera le echara un vistazo. Aún queda por escribir, pero seguro que en dos días lo termino. No creo que por esto me den un premio ¿o sí?. Ja ja. Agur Txo, hasta la próxima que te pida tu ayuda.

--Pichu VI 21:35 3 feb 2008 (UTC)

Dime...

Q artículo querias que te revisara, te lo reviso ;-) Saludos. Fidelmoquegua _¿? 23:42 4 feb 2008 (UTC)

Catedral Nueva de Vitoria

No me he pasado meses currándome esta página para que vengas tú y la borres arbitrariamente. Proponedla a artículo bueno, ponedla en espera, corregidla o mejoradla, pero no la suprimáis de cara al público. Eso no es más que una forma de vandalismo. Te insto a que la repongas de inmediato exactamente tal como estaba. --Zarateman 23:51 4 feb 2008 (UTC)

Catedral Nueva de Vitoria

¿Por qué has destruido el artículo Catedral Nueva de Vitoria? Creo que se ha tratado de un error. Lo propuse para evaluarlo a artículo bueno y lo pusiste en espera. Bueno, mientras se pueda restaurar no pasa nada. --Phirosiberia (disc. · contr.) 23:58 4 feb 2008 (UTC)

Qué va, soy de Madrid. De hecho el artículo fue redactado por Zarateman (disc. · contr. · bloq.). Yo sólo lo vi y me gustó. Un saludo. --Phirosiberia (disc. · contr.) 12:11 5 feb 2008 (UTC)

Semiprotección de LSD

Saludos, Txo. Como mejor lo veas. Parece que andan los ánimos calmados, y los usuarios que contribuyen a la página de discusión son usuarios registrados, así que... --Afiche 10:43 6 feb 2008 (UTC)

Colombia soy yo

Adelante! Trata de arreglar lo que creas conveniente sobre la neutralidad... Lo único que creo que arreglarle es el calificativo de "terrorista" porque un grupo de gente podría discrepar... El resto no le veo problema... Por si acaso, yo no soy ni colombiano ni ando al tanto de las FARC ni sus secuestros ni nada, solo apoyo que el artículo se quede... Es algo que ha salido en muchos diarios del mundo. Epiovesan 13:20 6 feb 2008 (UTC)

He visto ya la edición que has hecho y está muy bien! Epiovesan 13:27 6 feb 2008 (UTC)

Kaixo! La verdad es que se vería más ordenado así! Manos a la obra... →EPiovesan ♪ ¡Desahógate!← 17:27 9 feb 2008 (UTC)

Hola Txo, sobre el artículo Colombia soy yo, trataré de estar al tanto en proximos días debido a que llevo un tiempo de wikivacaciones y aun no puedo conectarme mucho, apenas hoy casualmente vine de paso, también puedes consultar a Kusaja (disc. · contr. · bloq.) quien tiene conocimientos al respecto y suele ser bastante neutral en sus aportaciones, espero poder colaborar en proximos días, posiblemente la semana que viene. Saludo. -Chien (Ôô) 00:50 10 feb 2008 (UTC)

...

Bla, bla, bla. Que mas de tres, mal. Willy, (discusión) PD. ¿Laga?... más rigor y menos pose...

Reclamación al CRC número 53

Muchas gracias por el aviso Txo, pues me acabo de enterar de que estaba implicado en una reclamación al CRC. Un saludo compañero. Jarke (discusión) 23:01 11 feb 2008 (UTC)

Hola Txo,que tal???

Soy nueva en esto,y nada mas entrar han empezado a bombardearme con que estaba haciendo vandalismo,por dios,pero si ni siquiera me ha dado tiempo ni a informarme,y creo que me han inutilizado mi cuenta o que se yo...........Spero que me puedas ayudar,por que ya estoy empezando a desilusionarme con la wiki!!!!Saludos......--miss.leia 16:21 13 feb 2008 (UTC)

Me da a mi que esta cuenta fue creada tras el bloqueo a Especial:Contributions/189.134.157.61, pero presumamos de buena fe. En todo caso el bloqueo a la IP fue correcto; si esto no es vandalismo.... ;-). Saludos. Manwë 17:54 13 feb 2008 (UTC)

Buenas,creo que ya han solucionado mi problema,de todas formas no me aclaro con esto,tendre que darme de baja...........Asias,de todas formas......--miss.leia 19:31 13 feb 2008 (UTC)

licenciatura

Ok txo, lanzo mi birrete al aire y voy ha emborracharme con los amigotes. Todo un placer haberte tenido como tutor XQNO 23:33 13 feb 2008 (UTC)

Hola

Te tengo (y lo sabés) en el mayor de mis aprecios y tengo que confesarte lo increible que es lo que está ocurriendo (he querido comenzar a trabajar hace horas y he recibido mensajes absolutamente inopinados): todo parece que se originó en sendos comentarios que dejé en sendas votaciones, ¿qué tiene de agraviante opinar que es demasiado pronto para la candidatura de alguien?...tal opinión se ha vertido en otras ocasiones en otras CAB y nadie ha sido atacado por ello ya que es una opinión en donde lejos está la pretendida intención del insulto o algo semejante (si ese fuera el caso practicamente en todas las CAB ocurridas habrían existido tales tipos de "agravios": opinar que es demasiado pronto, si los otros opinan lo opuesto lo respeto y del mismo modo pido que se respete mi opinión)...a esa opinión añadí lo que algunos consideran — increiblemente— "injuriante": que algunos parecen ingresar en Wikipedia solo con la intención de ser bibliotecarios ¿cuál es la injuria?...el comentario me ha surgido tras observar la catarata de candidaturas que se ha producido en estos días y a nadie en especial se ha dirigido sino que ha sido solo una reflexión dirigida a toda la comunidad wikipedica.

II) Tras ese comentario los gemelos SM baby Siabef me dejaron un texto que en su esencia es agresivo (se lea como se lea) y que en su forma viola flagrantemente toda Wikietiqueta. Violación de wikietiqueta es lo que los SM Baby Siabef dejaron en mi página al estilo de «Me sigues decepcionando macho» o «aunque no te lo diga ya sabes que opino de tí» etc.

Es decir, el agredido (con toda claridad) he sido yo.

III)Tras tal mensaje increiblemente (por lo inesperado) ofensivo dejé sendos mensajes personales en las páginas personales de dos colegas para prevenirles de este problema que se me había suscitado.

IV)Más desagradables sorpresas, Ctrl_Z, amigo íntimo de los gemelos me dejó un increible texto en el cual me acusaba (violando toda presunción de buena fe) de no sabemos qué «reiteradas faltas a la Wikietiqueta» de mi parte y amenazando con un discordiante bloqueo. Tras haber él leído los mensajes que dejé en la página personal de Galio e Isha quejandome de la actitud inopinada de los SM Baby Siabef.

V) He evitado pacientemente responder a los continuos mensajes provocadores dejados en mi página de parte de los citados.

VI) En cambio sí les respondí, tras un parcial pedido de disculpas, a los SM Baby Siabef que en efecto aceptaba su solicitud de disculpas y que busco el progreso de nuestra Wikipedia. Aclaro que el "pedido de disculpas de los SM Baby Siabef" era por la "forma" aunque, explicitaban que en el fondo seguían pensando lo mismo.

Entonces querido Txo es dificil entender el escándalo que se ha armado, solo por haber utilizado en un voto una expresión anodina y muy similar a las usadas otras tantas veces por otros muchos colegas.

Y sí en cambio resulta problemático que algunos (tú estás perfectamente excento por eso te voté a favor) de los que han sido designados para resolver conflictos hayan creado de una nonada un conflicto.

Mis más afectuosos saludos.

-- José "¿y usted qué opina?" 22:14 14 feb 2008 (UTC)

re

Si amigo yo se, pero no estaba de humor. Prometo solemnemente que la proxima vez que vote lo haré pensando bien. ҢДMM® (the show must go on) 23:25 14 feb 2008 (UTC)

RE:Comentario

 A favor Me parece correcto :) Espero que todo resulte bien. MilO Iñche allkütun 23:35 14 feb 2008 (UTC)

Ok

Bueno, está bien. No debería haber dicho eso. Estaba momentáneamente furioso, especialmente porque el que dio la advertencia fue Ctrl Z y de esa forma. Igualmente, sé que estuvo mal lo que hice y, por eso, pido disculpas. Greek 23:48 14 feb 2008 (UTC)

Holocausto

Mi intervención en ese tema se debe a que estaba revisando con atención las contribuciones del usuario Silveret, quien ya tiene antecedentes de faltas graves a la etiqueta al hablar muy mal de mi madre (se entiende de qué estoy hablando...). En el artículo Holocausto hizo lo correcto en corregir el enlace "Revisionismo del Holocausto" como "Negacionismo del Holocausto", ya que ese primer uso es minoritario y no aceptado por las fuentes reputadas. Sin embargo, hizo mal en retirar la plantilla "sin referencias", ya que el artículo efectivamente no cita referencias. Y también hizo muy mal aquí, al insultar al otro usuario y dar a entender que retira la plantilla de sin referencias únicamente porque haya sido MILO quien la haya puesto. Mi intervención fue un intento de mediación y consistió únicamente en combinar los aspectos correctos de cada uno de los editores: el pedido de referencias de MILO, y la corrección de revisionismo por negacionismo de Silveret. Por lo menos, esa es mi interpretación al respecto, por los motivos que expliqué. Thialfi 01:06 15 feb 2008 (UTC)

De acuerdo. Hice mal en quitar la plantilla de referencias. Es cierto, no hay en el artículo suficientes referencias, lo admito. Pero sí actué correctamente al impedir que sea reemplazada la palabra Negacionismo por "Revisionismo". Con respecto a lo que le dije a MILO, me confundí y ya le pedi perdón, puesto que lo había confundido erroneamente con otro usuario que en reiteradas ocasiones vandalizó el artículo y tenía en su página de usuario un cartel donde decía ser favorable al negacionismo, pero no era el usuario MILO y ya pedí perdón por la confusión. No es necesario en este caso llegar a una guerra de ediciones, no vale la pena. Lamento que hayamos llegado a este punto.--Silveter 02:32 15 feb 2008 (UTC)

Txo, el desarrollo de las cosas han demostrado que mi peticion de un biblio fue acertada, al parecer todos los usuarios actuaron de buena fe. Y que lo unico necesario era poner paños frios y discutir ciertos cambios, por supuesto que el articulo necesita ser trabajo y en ese sentido sería correcto desproteger el articulo, para iniciar los trabajos en él. De nuevo gracias por todo y espero sigas observando el desarrollo de esto. MilO Iñche allkütun 13:39 15 feb 2008 (UTC)

De acuerdo. Me parece bien colocar la plantilla de falta de referencias en el artículo. No es necesario continuar con esta guerra de ediciones. Lo único que no quiero es que aparezca el negacionismo como revisionismo (en la parte del título Véase también).--Silveter 18:52 15 feb 2008 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con usted. Me parece correcto colocar la plantilla de falta de referencias por el momento, al menos hasta encontrar dichas referencias. Espero dar por terminada la guerra de ediciones de una vez por todas, ya que todos estamos de acuerdo en lo mismo. Un saludo.--Silveter 04:20 17 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Urdaibai

El artículo que nominaste como artículo bueno, Urdaibai, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Urdaibai para las cosas que necesitan ser tratadas. Fidelmoquegua _¿? 02:55 17 feb 2008 (UTC)

Segunda revisión, no falta nada ;-) un poquito nomas. Saludos Fidelmoquegua _¿? 00:26 18 feb 2008 (UTC)

Hecho ya es AB Bendiciones. Fidelmoquegua _¿? 02:02 19 feb 2008 (UTC)

CAB

No, no me he retirado aún, solo que no pienso seguir con esa candidatura, no supe mantener la calma en un conflicto y le respondí a un troll, y pienso que esa no es la actitud adecuada para un bibliotecario. Saludos Pericallis (Pasa al jardín) 13:48 19 feb 2008 (UTC)

Barras de color

Hola Txo
Estoy organizando un poco la categoría Televisión que, como bien dices, creo que es demasiado amplia y se había convertido en un contenedor donde todo quedaba un poco mezclado. En cualquier caso, el artículo de las Barras de color se encuentra en la categoría Tecnología de vídeo y cine (que también habría que reorganizar), que a su vez, se incluye en la categoría Televisión por lo que, de hecho, su presencia en ambas categorías resultaba redudante. Además, en realidad, las barras de color tienen más que ver con el video que con la televisión ;) saludos Electro07 (discusión) 20:02 20 feb 2008 (UTC)

Protocolo MADI

Lo he clasificado guiandome por las categorías de la wiki inglesa, dado mi desconocimiento sobre temas tan técnicos. saludos Electro07 (discusión) 20:10 21 feb 2008 (UTC)

Consulta

Hola de nuevo
Aunque llevo un tiempo aquí, hay cosas que todavía se me escapan. El caso es que el título de los artículos Antena. Neox y Antena. Nova es incorrecto, su nombre oficial es Antena.Neox y Antena.Nova (sin espacios)[5]. El problema es que cuando intenté renombrar dichos artículos al título correcto, me resulta imposible porque ya existen los artículos Antena.Neox y Antena.Nova (son redirecciones a Antena 3). Entonces, qué debo hacer? saludos Electro07 (discusión) 19:03 22 feb 2008 (UTC)

Realizando un búsqueda en Google veo que el nombre "oficial" es el más habitual. También el nombre oficial es el que se usa comunmente en los portales especializados [6] [7]. En cambio, apenas encuentro referencias con el título tal y como está escrito actualmente en WP. Creo, pues, que lo más lógico sería borrar los artículos Antena.Neox y Antena.Nova y hacer las pertinentes redirecciones.

Un caso análogo es el de FDF. Siguiendo la política de títulos sobre siglas, debería borrarse el artículo Factoría de Ficción y reemplazarlo por el de FDF. Electro07 (discusión) 19:43 22 feb 2008 (UTC)

Galar

a ver si me puede ayudar, pues resulta que el articulo del municipio está en Galar (Navarra) y en el artículo Galar está la redirección la cosa es poner cada cosa en su sitio yo lo intenté copiando pero ya me dijeron que eso no se podia hacer porque se perdía el historial y tienen razon no cía en ese detalle y la única forma era borrar el articulo Galar con la redirección y trasladarlo. Yo no puedo solicitar directamente su borrado al no ser el unico usuario que figura en el historial antes habia otra redirección.Un saludo----Miguillen -- -- Dígame 15:26 23 feb 2008 (UTC)

Guadasequies

Hola Txo. He visto que eliminaste hace unos meses el artículo de Guadasequies (con la justificación de "Inexistente"), un municipio de Valencia. Te quería preguntar por qué y si había contenidos que se puedan recuperar, para volver a crear el artículo. Un saludo --Rodriguillo | Discusión 18:15 23 feb 2008 (UTC)

Vale, muchísimas gracias. Saludos, --Rodriguillo | Discusión 14:44 24 feb 2008 (UTC)

Dos preguntas

1. ¿Por qué y para qué?
2. ¿Ahí has actuado en representación del CRC o a título particular?

Gracias. --Dodo (discusión) 15:38 28 feb 2008 (UTC)

Por contra, yo interpreto que le animas a que me denuncie, porque sabes de sobra que tendrá su turno de alegación cuando la reclamación se tramite. Entiendo que te estás mostrando parcial en todo este asunto, y solicitaré tu recusación en todas las reclamaciones que me afecten, incluída la 50. Hay que saber mantenerse neutral, Txo, y deberías saberlo de sobras a estas alturas, particularmente en tu posición actual. Un saludo. --Dodo (discusión) 18:12 28 feb 2008 (UTC)

Txo, tú te has convertido en parte interesada de una reclamación en mi contra voluntariamente. Ahora, asume las consecuencias. --Dodo (discusión) 18:48 28 feb 2008 (UTC)

Ya sé que no tienes ningún problema. Me temo que eso es buena parte del problema: que no sabes muy bien cuál es el cometido del CRC y las obligaciones de sus miembros. Sólo te digo que me parece escandalosa tu actitud. Y, de nuevo, que tendrás que asumir las consecuencias de la misma, a su debido tiempo. Un saludo. --Dodo (discusión) 18:52 28 feb 2008 (UTC) PD: Ni que decir tiene que suscribo la recomendación que te hace Balderai.

Tenlo por seguro. Esto no es como en política, que se hunde un petrolero, el ministro de turno "asume su responsabilidad" y ahí queda la cosa. --Dodo (discusión) 19:01 28 feb 2008 (UTC)

Imparcialidad

Has hecho una recomendación sobre cómo proceder a una de las partes involucradas en una reclamación ante el CRC. No es ético conducirse así cuando formas parte del órgano encargado de admitir a trámite y arbitrar estas reclamaciones. Es imprescindible que el CRC actúe con imparcialidad en todas sus diligencias, y no se puede presumir esta cualidad en él cuando dicha cualidad no es aparente en sus miembros. Por el bien del servicio que el CRC presta a la comunidad de wikipedistas, y de la reputación del propio CRC creo que lo procedente es que renuncies a tu cargo en el mismo. --Balderai (comentarios) 18:49 28 feb 2008 (UTC)

El problema es que eso que dijiste, que es completamente aceptable en una situación ordinaria y hasta de esperarse si tienes amistad o afinidad con Galio, es inadmisible mientras formes parte del CRC, no importa lo inocuo de la recomendación. Atiende mi sugerencia ahora y evítate lo que será al final un gran bochorno. Saludos. --Balderai (comentarios) 19:09 28 feb 2008 (UTC)

Me parece penoso (e insólito) que aconsejes a una de las partes sobre cómo proceder en una reclamación.—Chabacano(‽) 01:51 29 feb 2008 (UTC)

Pues si es de venir a decir cosas, no me parece incorrecta tu notificación, por esto de presumir buena fe y todo lo demás (si fuese solo por venir a decir cosas, pero como esto no es un foro, imagina que no vine a decir nada). Pero bueno, que se le va a hacer... Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 12:13 29 feb 2008 (UTC)

Mapa

Hola Txo. Pues claro, con mucho gusto lo hago, pero ¿tienes alguno en el que pueda basarme? Voy a pegar una buscada en Google a ver, pero si hay alguno en especial que te guste, me avisas. --Racso ^¿¿¿??? 16:00 1 mar 2008 (UTC)

Ondarroa

Kaixo Txo! Hace mucho que no hablabamos; oye, he visto que hiciste una foto del puente de Itxas Aurre; del morro de Ondarroa, frente al puerto; ¿podrías colocarla en la sección de monumentos de Ondarroa?. Eskerrik asko de todas formas. La foto la ví siguiendo las imagenes, en Santiago Calatrava (el arquitecto).

Pichu VI (discusión) 18:08 1 mar 2008 (UTC)

Eskerrik asko Txo! Pichu VI (discusión) 19:40 3 mar 2008 (UTC)

Mapa

Listo, hice este. Si te gusta, sentite libre de agregarlo al artículo. Avisame si hace falta corregir algo o si tenés alguna propuesta. Pensaba ponerle los nombres de los municipios, pero quedaría muy chiquito e ilegible. Ya me contarás. Fernando 22:55 1 mar 2008 (UTC)

Muy bueno Txo, con el enlace que me diste voy a ir haciendo algunos bocetos, cuando termine te mando alguno para que me digas si se ajusta. Sobre lo de Bilbao sería genial, estoy planeando destacar a Bilbao en un futuro no muy lejano, tengo la biblioteca de la diputación a 300 m de mi casa. Ya nos coordinamos y lo hacemos juntos, te parece? Saludos! Fernando 21:58 1 mar 2008 (UTC)

Hola Txo. Estaba mirando un poco a fondo el mapa de google [8], y noto que el río es diferente al de la imagen que me diste: en el de Google el grueso del río llega hasta Murueta; en el otro baja muchísimo más, y está como raro eso. Ahora, el problema es que vectorizar el de Google es muy difícil (al menos para mí). ¿Qué hago? ¿Intento modificar el río para que quede parecido? --Racso ^¿¿¿??? 23:32 2 mar 2008 (UTC)

Kaixo

Apa! Suposatzen dut euskaraz ulertzen duzula baina beno gazteleraz idatziko dizut. Viste el reportaje de ETB1 sobre la wiki en euskera? Salió el 12 de febrero en el programa Postdata. ¿Cómo sabes que me grabaron el día 31? Jaja solo por curiosidad. Venga ondo ibili Aio! Kabri, (cántame) 17:11 4 mar 2008 (UTC)

Wow, y para acceder al archivo supongo que trabajarás en ETB o en la productora ?¿ Ya me gustaria a mí poder verlo. Bestalde, tenemos en la euwiki un "proyecto de kedada" en una especie de cena-farra para todo el que quisiera apuntarse y así conocernos. Ya te informaré cuando sepamos algo más, y por supuesto, la oportunidad de acudir a los usuarios de la eswiki que quieran. Aio! Kabri, (cántame) 20:58 4 mar 2008 (UTC)

Gabon! Me ha parecido interesante tu propuesta jeje. Esta época es difícil, ya te comentaré más adelante si puedo ir a Bilbo o si quedamos en que me mandas la copia. Eskerrik asko benetan! Kabri, (cántame) 20:34 5 mar 2008 (UTC)

Txoko

Hola, gracias por añadir referencias al artículo de Txoko, ya que pensaba que era una palabra inventada. Se agradece por tu afán de mejorar wikipedia en su verificabilidad. Gracias y muchas gracias ;) Superzerocool (el buzón de msg) 02:18 5 mar 2008 (UTC)

Mapa

Mra a ver si te es de Utilidad.ubiquitous (discusión) 03:12 7 mar 2008 (UTC)

Urduibai, mapa físico.

Río Oka

Llego allí leyendo Urdaibai, y veo que éste está para AB. Un par de cosas ¿se debería poner Oca, que es lo usual en castellano? o al menos indicarlo expresamente. Ya he puesto en río Oca (un afluente del Ebro), que existe este otro. Debes revisar de dónde tomaste esta frase porque es incomprensible: Las rocas calizas y las ofitas de triásicas emergen sobresalen entre los sedimentos.... La ofita es una roca subvolcánica, mientras que calizas triásicas se entiende mejor, porque son sedimentarias. Lo demás me parece perfecto, menos lo que he ido retocando. Ya me dirás.Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:29 7 mar 2008 (UTC)

Espera

Hola Txo. Pues había repasado el texto y no he visto los cambios. Igual me he liado con tantas ediciones. Le doy otra vuelta. Gracias por el aviso. Saludos. --Petronas (discusión) 09:46 8 mar 2008 (UTC)

Los cambios están parcialmente hechos. Trataré de mejorar algunas cosas que aún quedan. --Petronas (discusión) 09:50 8 mar 2008 (UTC)

Lo que he podido

He tratado de corregir detalles, ordenar, fijar términos más exactos y, en general, ofrecer una forma de expresión que considero más adecuada. De todas formas, ya ves y decides lo que te parezca. Espero no haber estropeado algún concepto o idea. Al menos, no era esa mi intención. Por otra parte, me queda una duda en la sección de la Peña de Ogoño, porque no entiendo qué significa El peñón de Ogoño es para la playa de Laga de la ensenada de Elanchove. Míralo a ver qué expresión es más adecuada. Saludos. --Petronas (discusión) 12:30 8 mar 2008 (UTC)

Urdabai

Había eliminado: "Es la mayor superficie de marisma..." ya que encontraba que era repetición de lo que se dice ya en las primeras líneas del artículo. Buen trabajo el que estás haciendo por este paisaje tan querido por mí. salud, --Afilador (discusión) 13:54 9 mar 2008 (UTC)

No, no es que crea que Urdaibai no merezca ser destacado. Fíjate que empleé la palabra "aún". Mis críticas no van en ningún momento contra el artículo en sí, sólo trato de decir que le falta fluidez, ya que en algunos aspectos lo encuentro pesado de leer. Si se te ha ocurrido ver mi página, verás que allí digo bien claro que ante todo soy lector, que apenas escribo. Por eso me gusta leer artículos buenos y éste, del que hablamos, es bueno pero podría ser aún mejor. Buen dia y salud,--Afilador (discusión) 11:17 10 mar 2008 (UTC)

Hola otra vez, amigo Txo, (un día me tienes que decir qué quiere decir exáctamente "Txo". Yo recuerdo como que se empleaba como algo parecido a "¡Oye!" cuando andaba por tu país). Lo que quería decirte hoy es que se me ha ocurrido mirar en vasco los artículos de Urdaibai e Ízazo para encontrar la traducción de los topónimos y me ha asombrado lo pobre que tienen allí estos artículos. Un abrazo, --Afilador (discusión) 09:59 11 mar 2008 (UTC)

Olé mi memoria, veo que tenía bien el recuerdo de que era una muletilla. Yo no sé del vasco mas que las palabras que empleábamos cuando jugábamos a la pelota: atzera, aurrerá, laga, eman....Ten un buen día, --Afilador (discusión) 11:12 11 mar 2008 (UTC)

Gracias

Ayer me puse a dar las gracias a los que me felicitaron en mi discusión por el cargo de bibliotecario, así que eso, muchas gracias por el apoyo, la confianza y las felicitaciones. Espero actuar correctamente y que la confianza sea merecida. Un abrazo. Millars (discusión) 18:02 9 mar 2008 (UTC)

Uroburok

dejame crear el perfil de Ávila Uruburok — El comentario anterior sin firmar es obra de Racateño (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, Discusión 07:44 10 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Río Oka (Vizcaya)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Río Oka (Vizcaya), ha sido aprobado , ve a Discusión:Río Oka (Vizcaya) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:44 12 mar 2008 (UTC)

He tardado unos días en volver y darme cuenta que lo habías arreglado, ha quedado muy bien. No pongo ningún comentario, porque me parece que mi mensaje anterior ya cumplía con ese requisito. Ya que estoy por aquí, y que sabes del tema (sales en el historial de JEL), ¿te importaría mirar Dios, patria, rey?. Lo he improvisado con un par de referencias y no sé habrá algo inapropiado o alguna carencia esencial. Lo idóneo sería hacer además un artículo para Dios y Leyes Viejas, pero ya me dirás tú. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:44 12 mar 2008 (UTC)

Estupendo. Gracias por la revisión y por el nuevo artículo. Ya imaginaba yo que lo mejor era consultar a un euskaldún. Para honra de la wikipedia en español, nos hemos adelantado a la wikipedia en euskera (una búsqueda allí primero no me daba nada y apurando mucho sólo encontré Jeltzale, que es un esbozo muy corto). Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:35 12 mar 2008 (UTC)

JEL

Hola Txo, entiendo lo que dices, pero creo que es erróneo. Tu intención de hablar de las discrepancias en torno al carácter confesional católico del PNV es legítima, pero no en el artículo relativo no a ese carácter confesional, sino al lema en el que se plasmaba dicha ideología. Si quieres describir esos hechos, el lugar propio es el relativo a la historia del PNV, pero el artículo del lema sólo debe hablar del lema, no de la ideología que representaba. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:09 13 mar 2008 (UTC) PD: en lo de "eúscaro" llevas razón.

Es que no había leído tu última redacción, sólo tu mensaje. Lo he limpiado un poco y básicamente ha quedado como estaba. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:25 13 mar 2008 (UTC)

Tepuy

Buenas Noches, estimado evaluador Txo, recibo con agrado todas sus dignas recomendaciones tenga la seguridad de que serán tomadas en cuenta y solucionadas en el corto tiempo. Respecto a de que se hace mucha referencia a Venezuela en el articulo es por que la mayoría (mas de un 85%) están en dicho país, mas en el articulo si se hace referencia a los tepuy de otras naciones como por ejemplo el Monte Roraima que esta dividido de la siguiente manera un 80% en territorio venezolano, un 15% en Guyana (que es zona en reclamación de Venezuela, se podría decir que es una provincia rebelde para su mayor entendimiento) y un 5% Brasil, la misma situación sucede con el Pico da Neblina ( esta dividido entre Venezuela y brasil y es la altura mas alta del ultimo) en la mayoría de los casos sucede lo mismo. En la frontera con Colombia hay algunos pero no son muy significativos y se tiene poca información de ellos. Debemos recordar que Estas montañas son las formaciones expuestas más viejas en el planeta, es un complejo entre la frontera norte del Amazonas y el Orinoco, entre la costa Atlántica y el Río Negro. A lo largo del curso de la historia de Tierra, la meseta se corroyó, y se formaron los tepuis. Espero con agrado una proxima recomendacion tuya. Reafirmo mis reconocimientos a tu persona, recibe un fuerte abrazo y suerte en tu jornada. Saludos y Fica com Deus meu amigo!!--Isoulrn (discusión) 00:52 14 mar 2008 (UTC)

Buenas Tardes, estimado evaluador Txo, recibi con agrado todas sus dignas recomendaciones y ya fueron realizadas hasta le coloque un poco mas. Me alegro que el tema de los tepuy sea interesante para su persona, generalmente no es muy atractivo para los lectores debido a que es Ciencia de la tierra, neta geologia y geografia, el que a usted le agrade deja mucho que decir, muchas gracias por el buen animo!! Espero con agrado una proxima recomendacion suya. Reafirmo mis reconocimientos a su persona y su destacada labor, recibe un fuerte abrazo. Saludos y Fica com Deus meu amigo!! --Isoulrn (discusión) 16:37 14 mar 2008 (UTC)

Buenas Noches, estimado evaluador Txo, recibo con agrado todas sus dignas recomendaciones tenga la seguridad de que serán tomadas en cuenta y solucionadas en un corto tiempo. Respecto al el Escudo Guayanés se trata de una formación geológica muy antigua, siendo una de las zonas más antiguas de la Tierra, ha sido erosionado intensamente hasta quedar convertido en una penillanura, la cual asoma hacia el norte y hacia el suroeste (penillanura del Casiquiare). Hacia el sureste, gran parte del basamento fue cubierto por capas sedimentarias dispuestas horizontalmente, en cuya constitución sobresalen areniscas y conglomerados. Estos depósitos sedimentarios alcanzaron gran espesor y constituyen la Formación Roraima, responsable de la presencia de altiplanos o mesetas, llamadas tepuy. Respecto al Orinoco hago referencia a el por que en el se presentan prolongaciones de macizos y tepuyes y sobre todo el nace de un tepuy, en el caso de Canaima por ser una reserva natural que cuenta con relieves abruptos especiales y únicos en todo el mundo, los tepuy, que son especies de mesetas de miles de años de antiguedad, con paredes verticales y cimas casi planas. Los tepuyes más conocidos son el Monte Roraima, el más alto y fácil de escalar de todo el parque, y el Auyan-tepui, el más visitado, pues en este se encuentra la catarata o caída de agua más alta del mundo, el Salto Ángel. Espero que veas el por que los coloque amigo se que lo que te acabo de decir es fastidioso, yo se mucho sobre estas formaciones debido a que vi todo esto en clases especificamente en Ciencias de la Tierra, la recomendacion de las galerias debo ver como hago por que en varias ocaciones mis anteriores evaluadores me expresaron lo mal que eso se ve " por que para eso existe commos y lo hace mejor" lo que me dices de las referncias te digo con sinceridad que es lo mas tedioso que me pides "detesto" hacer eso jeje... amigo dime que otro problema tiene el articulo para eliminarlo. Hasta un proximo dialogo. Reafirmo mis reconocimientos a su persona y su destacada labor, recibe un fuerte abrazo. Saludos y Fica com Deus meu amigo!! --Isoulrn (discusión) 02:35 15 mar 2008 (UTC)

Enhorabuena

Ya lo has conseguido. --Petronas (discusión) 10:45 14 mar 2008 (UTC)

RECLAMO!

Hola Bibliotecario, solo queria decirte que yo no hice esa redireccion [[9]] y por eso queria quejarme con los bibliotecarios, de que como esas ediciones aparecen a mi nombre de usuario, gracias. GlobalphilosophyArchivo:Bandera-de-Paraguay - Anverso.gif 14:50 14 mar 2008 (UTC)

Bibliotecario

Tengo la certeza más aboluta de que no violo derecho alguno. de que las fotos y material publicado son de mi propiedad. ¿Cómo puedo demostrarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafaelcastromeza (disc. • contribs • bloq).

Tu nominación a WP:SAB de Y Vasca

El artículo que nominaste como artículo bueno, Y Vasca, ha sido aprobado , ve a Discusión:Y Vasca para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pepe /UTC-2; 15:11 15 mar 2008 (UTC)

Excusatio non petita

Curioso Txo que hables de "acusaciones" en mi conversación con Raystorm. "Un puñado de txos, patricios, pepes y emilios no compensan la ingente labor de Dodo y de Petronas (y no quiero seguir con la lista)" decía. Y me reafirmo. ¿Me niegas el derecho a considerar que su labor (a la que puedo sumar la de Escarlati y Ecelan) supera infinitamente a la de quien me venga en gana? ¿Me niegas el derecho a pensar que el hueco que ha dejado Petronas con su labor en torno al copyright no lo va a llenar nadie (caso Arístides, caso Timeas)? ¿Me niegas el derecho a considerar que Dodo, con toda su acidez, hace labores que no vais a hacer ninguno de los citados? Pues bien, me da igual, seguiré pensando que hay buenos wikipedistas, wikipedistas excepcionales, wikipedistas no tan buenos y wikipedistas que podrían quedarse en su casita jugando a la play station. Y si interpretas eso como una acusación de algo, pues tú mismo. Pon una reclamación en el CRC (y espero que te abstengas). —Ecemaml (discusión) 22:34 15 mar 2008 (UTC)

Consultita.

Txo, estoy a punto de fusionar los Mormones con otro artículo. Pero—a pesar de que el texto en el presente es tremendamente no-neutral—me rechina tener que borrarlo todo como parte de la redirección. ¿Es eso lo que se acostumbra? Es decir, ¿borralo todo y colocar en vez el #REDIRECT [[Xyz]]? O, ¿sería lo acostumbrado pedir primero el borrado de la página y luego hacer la redirección? Cuando tengas un minuto, enséñame, para hacer los cambios. Un saludo, Rjgalindo (discusión) 01:40 16 mar 2008 (UTC)

Nuevamente Tepuy

Buenas Noches, estimado evaluador Txo, recibe un cordial saludo, quisiera saber tu opinion respecto a los nuevos cambios que le realice al articulo de los Tepuy ya Contextualice lo que me pedistes y pienso que ya esta todo listo, estimado amigo espero con ansias la aprobacion del articulo para poder comenzar a trabajar en otro jeje, reitero mis agradecimientos a tu destacada persona y labor que sin lugar a duda es admirablemente incalculable. Gracias por tu tiempo recibe un abrazo saludos. Fica com Deus meu amigo!! --Isoulrn (discusión) 03:21 16 mar 2008 (UTC)

Gracias Txo

¡Por tu saludo de bienvenida! Nos leemos, un saludo. —Mafores - (δ) 21:59 16 mar 2008 (UTC)

Reclamación 2008-004

Hola Txo, te escribo a cerca de la reclamación sobre el artículo Golada que interpuse y no fue admitida a trámite al estimar que no se habían agotado las vías para buscar y llegar a un acuerdo. Si puude ser, me podrías aclarar por que considerais que no se agotaran las vías de acuerdo. Indicar que la discusión con Manuel Trujillo a cerca de la inclusión de la cita de Cabeza Quiles comenzó el 7 de Febrero de 2008, como se puede ver aquí, por lo que cuando recurrí al CRC el 22 de febrero ya se acababan de cumplir los 15 días de debate requeridos. Además el diálogo con Manuel Trujillo está tan roto como que él afirmó en la página de discusión de Golada con estas palabras: "por mi parte, PUNTO Y FINAL, no tendré ulteriores contactos con usted. Manuel Trujillo Berges (discusión) 14:09 21 feb 2008 (UTC)" Dificilmente así podré consensuar con él un mediador. Gracias y sun saludo.--nanni (discusión) 09:42 17 mar 2008 (UTC)

Por mi parte estoy completamente dispuesto a una mediación, pero quién actuaría de mediador? Y aceptará Manuel Trujillo una mediación? (ya que el status quo actual del artículo le favorece).

Yo mismo intenté en su momento aquí que mediara la usuaria Yeza, sin éxito.

¿Estarías tú dispuesto a actuar de mediador?

Mi posición es simple: mi único interés es poder incluir la cita de Cabeza Quiles en el apartado de etimología de Golada. Un saludo. --nanni (discusión) 19:18 17 mar 2008 (UTC)

Pues gracias por el ofrecimiento. Y ahora, cual sería el procedimiento a seguir?

Acabo de ver que hay un problema añadido: por lo que deduje de su página de discusión me parece que Manuel Trujillo ha dejado la wikipedia, en principio temporalmente, pero no sé por cuanto tiempo. --nanni (discusión) 09:38 18 mar 2008 (UTC)

Ya realicé la petición de mediación informal. Aunque leyendo esto ("yo no tengo ningún problema en mediar, aunque preferiría no hacerlo") mal empezamos. No quiero crearte ningún problema al mediar en esta discusión, así que si recapacitando prefieres no mediar estás a tiempo y por supuesto no me parecerá mal en absoluto. Yo también preferiría no tener que hacerlo... --nanni (discusión) 12:49 24 mar 2008 (UTC)

Como te dije, no era mi intención meterte en lios ni problemas, aunque me temía que la cosa no podía terminar de otra forma.

He visto los mensajes que escribieron en tu página de discusión, y entiendo que no quieras continuar con la mediación, aunque quisiera igualmente agradecerte el hecho de haberlo intentado. También quiero dejar claro que ni era mi intención ni es de mi agrado el hecho de que Manuel Trujillo abandone la Wikipedia; él es, por sus contribuciones, seguramente un usuario mucho más valioso que yo. Aunque en este caso particular creo tener razón; y el hecho de haber escrito 100 artículos valiosos no debe por si sola ser causa para dar la razón. Sinceramente, no entiendo que por un pequeño detalle como este se lo tome tan a la tremenda y abandone. Un saludo. --nanni (discusión) 11:05 25 mar 2008 (UTC)

Novamente os Tepuy

Buenas Noches, estimado evaluador Txo, recibe un cordial saludo, quisiera saber como va la evaluacion del articulo y tu opinion respecto a los nuevos cambios que le realice al articulo de los Tepuy, ya Contextualice lo que me pedistes y pienso que ya esta todo listo. Estoy pendiente de tu evaluacion amigo. Recibe un fuerte abrazo y mis reconocimientos a tu destacada labor!! Fica cON Deus meu amigo!! --Isoulrn (discusión) 01:54 18 mar 2008 (UTC)

Buenas Noches, estimado evaluador Txo, recibe un cordial saludo. Creo que si hay cambios, ya Contextualice lo único en lo que no comparto tu criterio estimado evaluador es lo de las imágenes por que no me parecen bien las galerías debido a que mis pasados evaluadores me lo inculcaron, no solo hay cambios míos también hay cambios de un colega del Ecuador, solo que los últimos cambios realizados están si se quiere llamar algo escondidos por que hay que leer detenidamente para verlos lo que reconozco que es totalmente fastidioso, eres un excelente evaluador pero te pido que no te enfoques en las diferencias de nuestros criterios respecto a las imágenes amigo mió. Estamos en tiempo de reflexiones, estoy muy pendiente de la evaluación aun estando en vacaciones y en tiempo de compartir con nuestros hijos, eres un gran evaluador nunca lo olvides y menos en estas fechas tan queridas. Recibe un fuerte abrazo y mis reconocimientos a tu destacada labor que sin lugar a duda es admirable!! Fica con Deus meu amigo!! Isoulrn (discusión) 13:40 18 mar 2008 (UTC)

Buenas Tardes, estimado evaluador Txo, recibe un cordial saludo, Entendido!! empezare a trabajar en eso, tienes razon a las personas que no conocen del tema se les va hacer algo dificil entender la relacion de un tepuy con el Orinoco, Canaima o el Macizo o escudo guayanes, te parece bien si quito esos titulos y los uno con el texto de arriba claro lo contextualizo primero, lo acomodo un poquito y asi nos evitamos el problema de esos apartados, debo trabajar rapidito por que en dos dias me llega visita por cierto compatriotas tuyos llegan mis primos ellos viven en Santiago de Conpostela y en Valencia, ahh se me habia olvidado decirte que soy descendiente de espanoles mi padre vino de alla cuando el franquismo, que pequeno es este mundo no?? eres un exelente evaluador!! me ensenas mucho y te lo agradezco amigo. Recibe un fuerte abrazo y mis reconocimientos a tu destacada labor que sin lugar a duda es admirable!! Fica con Deus meu amigo!! Isoulrn (discusión) 16:30 18 mar 2008 (UTC)

Urdaibai

El artículo ha salido como destacado, sin embargo, opino, que debería realizarse una revisión más exhaustiva de sintaxis y tipeo. Si podés, excelente. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 03:11 18 mar 2008 (UTC)

Buenas, señor! :D Recién me conecto. Almuerzo y luego reviso los cambios que realizaste. Un abrazo. Mushii (hai?) 16:13 18 mar 2008 (UTC) PD: lo de "Dudas" en mi mensaje de la discu queda pavote, ya se. Lo que pasa es que inicialmente pensaba plantear solo las dudas de los dos párrafos que escribí pero luego encontré otras cosas que quise sugerirte y bueno, el título de la revisión luego quedó tonto. ¬_¬;;

Saludos

Hola, Txo. Del primer tema de tu correo te respondo a la que mi propio correo se desbloquee, me deja leer pero no responder. Del segundo, sabes que te aprecio, así que te daré la oportunidad antes de responderte de que te leas sus contribuciones, y luego hablamos, si te parece. Ya me dirás, un abrazo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 10:47 18 mar 2008 (UTC)

Imprevisto

Buenas Tardes estiamdo evaluador Txo. Me surgió un imprevisto del trabajo y tengo que viajar mañana, lo mas probable es que debido a los negocios este alejado de la wikipedia, tu sabes como es el itinerario de los aeropuertos, quisiera saber que tal miras los cambios que realice y si ya puede ser aprobado me interesa mucho dejar todo solucionado antes de comenzar el viaje por que voy a estar mínimo 1 o 2 semanas ocupado ya que el deber llama. Saludos espero tu respuesta. Fica com Deus!! Isoulrn (discusión) 20:51 19 mar 2008 (UTC)

Tepuy espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:18 19 mar 2008 (UTC)

Gracias

No me acuerdo si ya te di las gracias por felicitarme en el irc, así que te las doy por aquí por si acaso. Lo dicho, gracias por la confianza, espero no perderla. Morza (sono qui) 18:32 22 mar 2008 (UTC)

Felicidades y despedida

Felicidades, Txo. Tu patrocinado ya puede seguir adelante con lo que yo considero vandalismos y falsificación de fuentes y tú ediciones legítimas, segun los correos que me has enviado. Así que tranquilo, ya no revertiré sus ediciones legítimas que debo consensuar con él, ya que me he retirado de Wikipedia. Ya puede, pues, introducir esta falsedad o esta otra, además de las que seguirán. Gracias por tu atención, y no te molestes en enviarme más correos electrónicos recordándome cuál es la política oficial del CRC de que formas parte. Ya he podido comprobarla, así como la fiabilidad de Wikipedia en castellano, que desde ahora mismo dejo de recomendar como fuente fiable. Adiós, Manuel Trujillo Berges (discusión) 13:11 24 mar 2008 (UTC)

Me parece estupendo que exista resolución al caso 004, pero creo que el asunto podría haberse zanjado recordándole al reclamante la política de topónimos y su coherente aplicación dentro del texto de los artículos antes de perder a un buen wikipedista como Manuel, que es el triste resultado de todo esto. Lo que curiosamente llamas "vías de resolución normales" pudo haber sido el exigir al reclamante que cumpliera simplemente dicha política; no obstante, de momento no oso cuestionar las resoluciones del CRC. No me interesa tampoco ver el rebote de mails porque realmente confío más en Manuel que en tu proceder, que es bastante cuestionable desde que te permites dar consejos a reclamantes. No quiero que interpretes esta última frase como algún tipo de acoso o menosprecio gratuito, sino que es la consecuencia lógica de tus acciones. Saludos, Kordas (sínome!) 20:56 24 mar 2008 (UTC)

Me uno a la felicitación de Kordas. Soberbio. Ya no son cinco. Son seis. Y los que quedan. —Ecemaml (discusión) 21:54 24 mar 2008 (UTC)

Me parece que antes de opinar a la ligera habría que ir a la pagina de Agolada y ver como Manuel se fue realimentando sin entender qué le decía el interlocutor y partiendo de la base que el otro se lo estaba inventando todo. La resolución 04 es un favor a Manuel para salvarle la cara después que confundiera una discusión sobre la etimología con una discusión sobre el título del artículo que nadie estaba discutiendo. Yo siempre defiendo la aplicación de la política de toponimos aunque la considero absurda pero este caso no tiene nada que ver con esa política sino con Manuel criminalizando a un pobre tipo solo porque sospechaba que era un perfido nacionalista. --Igor21 (discusión) 20:21 25 mar 2008 (UTC)

Seguramente no será imprescindible mi apoyo, y me hará ganar enemistades, pero creo que no se te está midiendo con la misma vara que a otros, para decirlo suavemente. Me parece indignante que los mismos que jamás pusieron ningún reparo a que demostrados amigos de Dodo atendieran sus reclamaciones en el CRC, saquen tantas toneladas de conclusiones por un comentario sobre una reclamación que fue incomparablemente menos "imparcial" que los continuos panegíricos y alabanzas que de y a Dodo decían, entre reclamación y reclamación, los amigos nombrados.

Habida cuenta del triste precedente de Angus (disc. · contr. · bloq.), creo que, llegado el caso, bloquear temporalmente a un bibliotecario es tan válido como el bloquear a cualquier otro usuario con dos botones menos. En todo este asunto de las renuncias hay demasiados usuarios que piensan que WP:E no aplica por el sólo hecho de estar indignadísimos.

Creo que el caso más patente de "acoso y derribo" que he visto en esta Wikipedia contra un bibliotecario, es el que estás sufriendo en este momento (similar a los que sufrieron Taragui, Cinabrium, Angus, etc.), y no los supuestos contra otros bibliotecarios que "casi siempre" (sic) actuaron de buena fe. Saludos. ferbr1 (discusión) 00:23 26 mar 2008 (UTC) PD) Si pensás que este mensaje es echar leña al fuego en forma innecesaria, podés borrarlo.

Hola

Me interesaría tener una web como la suya acá en Wikipedia con sus íconoes bien alineados y me interesaría escribir algún artículo pronto.. pues ya lo tengo confeccionado, la base, y quisiera compartirla... ya me he leído las leyes y demás... pero no sé cómo hacerlo ? que debo agregar ? me Ayudaría Usted ?? --AlejandroMilián (discusión) 03:01 26 mar 2008 (UTC)

Sea Pues

Muchas gracias por su entrega y Ayuda.... en verdad me agradó mucho leerle.... pues sí... claro,.. creo que ese fue el camino que tomé... el de escojer a una persona y fue usted... digo si no le es inconveniente... cómo podría copiar para hacer la web ? entonces quedamos en que el Artículo o lo que pueda aportar debe ser informaciones basadas en fuentes reales... a ver... como me explico... tengo un estudio de Orestes... como personaje Griego de las obras llamadas Electra que existen mas de 50 le advierto y Orestíada de Esquilo... esta investigacion está basada en fuentes reales... pero yo como que he realizado un resumen.... esto lo puedo agregar en la Página destina a Orestes ?? no tendría que verlo usted antes o si ?? Bueno espero no atormentarlo tanto... Buen Dia y MUCHAS GRACIAS !!!!!!!!!!--MilianTeatro (discusión) 10:40 26 mar 2008 (UTC)

Que Bien

Que bien... me alegra muchísimo tener noticias... bueno ya hice algún cmabio en la pag de Orestes, como personaje trágico, espero no haberlo echo mal jaja pues siempre me quedan las dudas... si quieres llégate a verle... no me parece que haya puesto bibliografía .. cómo puedo ponerle pues veo que nada tiene biografía... pues si soy actor y actualmente haré a Orestes en una nueva Versión teatral como tantas que se han echo... bueno esperando noticias pronto... --MilianTeatro (discusión) 23:26 26 mar 2008 (UTC)

¿Títeres?

Txo: Te escribo para plantearte una duda, porque no conozco bien la política de Wikipedia sobre este asunto. Según todas las apariencias, un único usuario, persistente por no decir otra cosa, se ha dedicado a sabotear el artículo LSD desde hace tiempo, unas veces con Ips anónimas y otras con usuarios registrados. Si no me equivoco (ya te digo que no lo tengo claro; disculpas si yerro) este señor aparece unas veces como Usuario:LaSuperDroga, otras como Usuario:Ternasco y ahora como Usuario:Afichecamel (nick que otro más susceptible que yo tomaría como un insulto). Tres usuarios registrados, una sola persona. ¿Es eso aceptable en Wikipedia? (Si miras las contribuciones de estos usuarios verás que todas van de lo mismo: [10], [11], [12]). A mí no me parece juego limpio, pero cuéntame tú que tienes experiencia cómo va la cosa. --Afiche (discusión) 20:08 27 mar 2008 (UTC)

Txo: he restituido la página, que este mismo troll había vandalizado. También sigue dando la murga aquí. Una joyita. --Afiche (discusión) 20:42 28 mar 2008 (UTC)

Que tal todo ??

perdóname pero ni siquiera ví sus correcciones... pues me eliminaron con una explicación para mi juicio poco basta la propuesta de mi Orestes en la Tragedia... pero bueno.. acá hay sus leyes y debo someterme a ellas... no pensé que fuera fuente primaria pues es una investigación en cierto modo sincera y profunda... un Abrazo.. --MilianTeatro (discusión) 04:32 28 mar 2008 (UTC)

Reconocimiento

• 
  {{sust:ROOTPAGENAME}}]], te agradezco por ser un wikipedista amigable... recibe la mano de la amistad de este mono de Wikipedia :-D... Bendiciones...

{Netito}~ ~{Diálogo} 21:27 28 mar 2008 (UTC)

Idioma de las referencias

Una pregunta, ¿se pueden colocar referencias en otros idiomas que no sean el castellano? Ya se que no queda muy ortodoxo, pero bueno...--Igalix (discusión) 13:50 29 mar 2008 (UTC)

Agradeciendo

Muchas gracias por tu ayuda amigo.. en verdad he comprendido todo lo que se me ha señalado y trabajaré con mas profundidad para que no me reviertan tal artículo... como puedo hacer mi web entonces ?? para poner alguna que otra foto de una máscara teatral y sus icónos? un abrazo y todo mi respeto. --MilianTeatro (discusión) 23:07 29 mar 2008 (UTC)

Borrar Fin de la Guerra de Malvinas

Disculpame, pero como podés borrar ese articulo, lo estaba ordenando. Me gustaria que lo pusieras de nuevo ya que mi tio murio en esa guerra ysignifica mucha para mi todo mi respeto. --Mike-hilal (discusión) 23:44 29 mar 2008 (UTC)

Yo lo unico que hice fue formar una categoria, con la información que aparecia en ea pagina. no hice nada mas porque como te daras cuenta etsa muy mal presentado y es dificil de cmprender asi. Repito, yo no saque es informacion ya esat en ese articulo y lo intente organizar

--Mike-hilal (discusión) 00:18 30 mar 2008 (UTC)

Heróes Españoles

¡Hola! Primeramente que lo de Cortés sólo es una opinión pero como veo que va a suscitar polémica será mejor que lo borre,además te diré que la colonización española no sólo fue una empresa castellana sino española,por ejemplo muchisimos navarros participaron en ella y no formaban parte del reino de Castilla porque al estar todos los reinos peninsulares bajo el mismo control es una empresa de todos,pero bueno hay opiniones de muchos gustos pero últimamente noto aquí en wikipedia mucho sentimiento antiespañol y no lo digo por usted lo digo en general.Bueno y respecto a nuestro tema del nuevo artículo de héroes o ilustres o celebres Españoles ¿qué más información queréis?¿una lista? pero es que hay en muchos campos.No sé yo si quereis pongo una lista pequeña de algún campo y a ver que opinais.Gracias y espero vuestra respuesta.Erudito234 (discusión) 12:43 30 mar 2008 (UTC) _______________________________ Bueno,muchas gracias por la explicación y sólo aclararte que en mi lista no se incluye ningún personaje de ninguna ideología ni comunista ni fascista ni nada de eso, no hay ninguno.Sólo hay personas ilustres y famosas por sus hazañas o virtudes.Por ejemplo uno que no da lugar a polémica en el campo de la medicina es Miguel Servet que afirmó que en el cuerpo humano existia la circulación de la sangre y por sus ideas lo mataron los calvinistas en Ginebra.Yo creo que para mí y para todos este señor es un héroe o ilutres personaje.¿además queréis que ponga una pequeña lista sobre pesonajes ilustres si o no?,Muchas gracias y espero su respuesta.Erudito234 (discusión) 13:57 30 mar 2008 (UTC)

Lo prometido es deuda ;)

La Crazy-Star llega a tí; eres libre de repartirla a otros usuarios, (que si no la han recibido, mejor)..

Yo, C'est moi, te otorgo esta estrellita, en atención y reconocimiento a tu gran labor en Wikipedia y por ser una gran persona, que siempre ayuda los demás. Para que así conste, firmo la presente : —C'est moi ^Parlez _Talk 20:52 30 mar 2008 (UTC)

Un saludo,

—C'est moi ^Parlez _Talk 20:52 30 mar 2008 (UTC)