Usuaria discusión:XanaG/Archivo 03 2016

Suhaila Jad

Buenas Xana, quería decirte que en el artículo que cree hace 1 año más o menos, un bibliotecario colocó una plantilla por la falta de relevancia. Pero como en la plantilla pone que me comunique con un bibliotecario, quería recurrir a ti para ver si lo podías revisar, ya que considero que sus referencias y su páginas dirigidas a páginas de tenis profesional hacen ver que es una tenista con referencia, aunque actualmente ya no ejerza la profesión. Un saludo y espero que se pueda arreglar. KarlaR98 (discusión) 14:02 4 mar 2016 (UTC) KarlaR98 (discusión) 14:02 4 mar 2016 (UTC)

Autoverificado

Mil gracias Xana por la bienvenida al grupo de Autoverificados, con amor y responsabilidad seguire aportando a esta maravillosa Wikipedia. Feliz dia! Douglas Fugazi (discusión) 15:08 5 mar 2016 (UTC)

Polixo de Argos

Hola XanaG. Creo que borraste a destiempo el artículo. Ignaciogu lo había marcado para su borrado y había puesto un aviso en el TAB, y UA31 lo borró, pero luego yo lo recreé apoyándome en bibliografía: no era un bulo. ¿Podrías restaurarlo?. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 10:02 7 mar 2016 (UTC)

No wikis?

Ummmm... Ui, ¿jet lag? ¿Vacaciones?... Sea lo que sea, que sea para disfrutar :). Un beso grande. --Yeza (discusión) 07:33 10 mar 2016 (UTC)

No se si llego a tiempo, me da que no pero buen viaje. Vaya palizón, descansa mucho el finde. Besos!--Yeza (discusión) 13:59 11 mar 2016 (UTC)

190.156.6.19 (disc. · contr. · bloq.)

Hola. He revertido los cambios de esta IP dos veces, pero el usuario insiste con sus cambios. Podrías intervenir en el asunto en tu condición de bibliotecaria. Gracias de antemano.--Libertad y Orden (discusión) 21:14 11 mar 2016 (UTC)

Usuarios y Bibliotecaria, Los cambios se han hecho sustentándolos con referencias. Se hizo uso de las secciones de discusiones. cosa que ustedes no han hecho, Yo fuí revertido dos veces y publique en el muro de bibliotecarios. Obviamente aun no se había violado la 3RR. Los cambios deben ser consensuados con migo primero porque he estado añadiendo las referencias faltantes y el material faltante.

Bibliotecario (a). Te exijo que expongas los argumentos específicos, no globales, por los cuales mis ediciones tienen que ser revertidas cuando ya varias veces he expuesto mis argumentos, Usé la seccion de discusión del articulo y el usuario libertad y orden no! estas siendo arbitrario (a).

ver Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Anexo_Discusi.C3.B3n:Miembros_del_Cartel_de_Medell.C3.ADn

Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Articulo:_Los_Priscos.

Nunca el usuario Libertad y Orden uso las secciones de discusión para revertir mis cambios como si se lo invité a hacer varias veces. Muy mal bibliotecaria.190.156.6.19 (discusión) 03:12 15 mar 2016 (UTC)

@190.156.6.19:, en caso de guerra de ediciones la costumbre es dejar el artículo como estaba antes del desacuerdo. Por favor, lee esta guía sobre qué hacer en estos casos. Como verás, en caso de desacuerdo, es necesario que la persona que introduce una versión nueva justifique el cambio en la página de discusión. Si la parte en desacuerdo (en este caso, Libertad y Orden no responde para defender a su vez su postura en un plazo prudencial, se puede rehacer de nuevo la edición. Si responde con contraargumentos, tendréis que debatir hasta alcanzar un consenso. Un saludo, --Xana (discusión) 05:48 15 mar 2016 (UTC)

Re:

Hola, XanaG. Pues no, no tenía ni idea de dicha solicitud. Cuando saque un rato libre intento encontrarla. Gracias por tu comentario, intentaré ser menos agrio en futuras ocasiones, aun así el uso de la palabra pelagatos no era una forma de probar nada (al igual que entiendo que «a favor, a mí me gusta» y/o el manido «si no te gustan mis argumentos, tengo otros» tampoco son "formas convincentes de demostrar que su sitio web es una fuente fiable" y que al menos a mí "me" generan un ambiente tan poco propicio para el debate constructivo como unas cuantas ventanas rotas palabras más gruesas de la cuenta), sino un mero recurso... retórico con meros fines... descriptivos. Supongo que, mea culpa, mi respuesta a lo que a título personal puedo considerar falacias conscientes y actuaciones arbitrarias es wiki-contra-argumentar con un piñón de agresividad más alto de la cuenta. He sustituido los dos términos más wikipédicamente inadecuados por una palabra que viene a decir lo mismo que quería expresar pero con un grado de vehemencia inferior. En fin, tomo nota y como he dicho intentaré no repetirlo en la medida de lo posible, de todo se aprende. Saludos. Strakhov (discusión) 21:26 19 mar 2016 (UTC)

Festival Circo Albacete

Hola Xana. De acuerdo a la resolución he creado una nueva sección llamada Crítica y he matizado la información añadiendo todo lo que dice la fuente sobre el festival, lo cual por cierto se cae por su propio peso. En dicha fuente también llama despectivamente al festival como los espectáculos de los hermanos Álvarez en Albacete para distinguirlo del resto de festivales. Incluir lo que dice un señor tras dejar de ser director del mismo hablando de esa forma sobre el festival que cuando dirigía era según él uno de los mejores me parece poco serio, pero no seré yo el que borre semejante información, estoy seguro que ya habrá otro que lo haga con el tiempo. Muchas gracias por tu tiempo. Un saludoǃ JPOK (discusión) 16:33 20 mar 2016 (UTC)

Mucho mejor, más neutral. Muchas graciasǃ JPOK (discusión) 21:10 20 mar 2016 (UTC)

Sobre esto...

Hola Xana, acabo de notar esto. Te aviso que ya había puesto en orden la situación, no era necesario llevarlo al tablón. Considero innecesario ello, porque ahora el que va a resolver va a estar encima de lo que acabo de hacer, y esa "interferencia" no la quiero. ¿Podrías deshacerte, si no es molestia? Taichi 〒 19:42 21 mar 2016 (UTC)

De hecho en el momento en que levantaste la solicitud, ya estaba dejando los mensajes, pero un usuario ajeno se entrometió a azuzar a Manuchansu. Así voy para allá. Taichi 〒 19:52 21 mar 2016 (UTC)

Bluogo

Por qué ha borrado el artículo Bluogo, cuál es el problema?, quizas podemos dar una solución — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.81.144.243 (disc. • contribs • bloq). Xana (discusión) 17:09 25 mar 2016 (UTC)

Hola, el problema es que la redacción del artículo era promocional y tampoco estaba claro que cumpliera con los criterios de relevancia. Para que el artículo pueda permancer es absolutamente indispensable demostrar que el tema es relevante adjuntando referencias a algunas fuentes fiables no autopublicadas e independientes del tema tratado que contengan algo más que una mención trivial a este. Un saludo. --Xana (discusión) 22:13 25 mar 2016 (UTC)

Hilo separado

Tarawa1943 borro mi página podrás bloquear a tarawa1943 por el acto de vandalismo que hizo Tarawa1943 Fernandbatman (discusión) 01:53 27 mar 2016 (UTC)

Actualización WikiWidgets

Hola Xana! Estas semanas estuve trabajando mucho en los wikiwidgets para poder presentar el proyecto a otros programadores cuando vaya a la hackatón en Jerusalén en un par de días. Las últimas versiones ya están subidas a Commons, pero lo que también hice fue mejorar el código de inicialización de los wikiwidgets y pedir la creación de Commons:MediaWiki:WikiWidgets.js para servirlo desde ahí. Lo que te quería pedir entonces es si no podrás reemplazar el código de inicialización de los wikiwidgets que hay en nuestro MediaWiki:Common.js por el siguiente:

/**
 * Los WikiWidgets son pequeños programas que sirven para ilustrar y explicar de manera interactiva conceptos tratados en los artículos.
 * El código de inicialización de los WikiWidgets se carga desde Commons cuando se encuentra una plantilla de WikiWidgets en la página.
 */
if ( $( '.WikiWidget' ).length ) {
	mw.loader.load( '//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:WikiWidgets.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
}

Una vez hecho esto, todas las actualizaciones al código de inicialización, al igual que las actualizaciones al código de los wikiwidgets, se harían desde Commons, así que es posible que ya no te moleste más. ¡Muchas muchas muchas gracias por tu ayuda! --Felipe (discusión) 15:24 29 mar 2016 (UTC)

HOLA xanaG hablemos de el articulo poison

hola querida xanaG porque borras las modificaciones que realizo si lo hago con buena fe y sin plagiar de otras paginas ¿porque lo bloqueas y porque te apropias de este articulo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.235.214.48 (disc. • contribs • bloq). --Xana (discusión) 02:19 30 mar 2016 (UTC)

Contesto aquí --Xana (discusión) 02:19 30 mar 2016 (UTC)

---

Hola, XanaG. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/XanaG.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Solicitud de falg de autoverificado

Buenas tardes Xana: Antes que nada disculparme por este mensaje, per oestoy un poco perdido en esto de la Wikipedia. Te pongo en antecedentes: El pasado 5 de marzo participé una editatona en el Medialbaprado en madrid. En el mismo empezamos a elaborar en equipo un artículo sobre una fotógrafa, Lurdes Basolí. Lo hicimos como un taller con el usuario de una compañera del grupo [1] ahora cuando quiero editarlo para incluir enlaces internos y referencias que no tuvimos tiempo de incorporar ese día me sale un mensaje 'Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Usuarios no autoconfirmados editando PU ajenas' adjunto este pantallazo.

PU no autoverificado

Plantee la duda en el foro de dudas de esa jornada y me dijeron que debía ir al Tablón (https://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/Actual) y crear una solicitud pidiendo el flag de autoconfirmado. Pero no veo cuáles son los pasos a seguir para hacerlo. He leído la información de la página, y como da la opción de contactar con un bibliotecario, he decido hacerlo por esta vía, ya que no soy capaz de ver cómo he de crear la solicitud.

Espero no haberte molestado y confío en tu ayuda para orientarme y terminar de referenciar el artículo para que luego se pueda validar. Un saludo y muchas gracias. miguel. (usuario wikipeadia: Elsenyorm)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Elsenyorm (discusión) 14:16 19 mar 2016 (UTC)