Usuaria discusión:XanaG/Archivo 02 2020

Mis últimas ediciones al artículo de El Algar no son visibles

Buenos días, XanaG:

Acabo de realizar tres ediciones al artículo de El Algar que consistían en añadir información al apartado de Deportes (un segundo párrafo), insertar una foto y corregir un error al insertarla. Desde mi cuenta, cuando veo el artículo sí se reconocen mis ediciones, pero al ver este mismo fuera de mi cuenta, no se reconocen.

Un saludo cordial,

--Yolanda95 (discusión) 12:58 4 feb 2020 (UTC)Yolanda95

PD: Ya se ha solucionado. --Yolanda95 (discusión) 12:59 4 feb 2020 (UTC)

Edicion de tablas

Hola XanaG, un saludo. Recurro a ti como administradora de interfaz a ver si puedes atender la petición de permitir que al usar en tablas expresiones del tipo «colXder» para la alineacción de texto, siendo X el número de columnas, funcione cuando la columna supere el número nueve, esto es, cuando tiene dos dígitos. Ya hubo una petición en el cafe que Leoncastro explicó, pero parece quedo en nada. Echale un vistazo, ya que parece aporta una solución: [1]. Permitiría limpiar mucho código de algunas tablas complicadas. Mil gracias.Urdangaray (discusión) 10:36 6 feb 2020 (UTC)

Se podria intentar hasta 15-20. Hay varios tipos de tablas que hacen uso de las sangrias —las de ríos para marcar afluentes, p.ej. «Anexo:Ríos más largos de Europa»— o las que tienen varios rankings: como se que la Cordillera te traerá recuerdos, mira en la que estoy ahora trabajando: «Anexo:Montañas de Asturias». Como veras las 5 primeras columnas se usan solo para ordenar —apenas consumen ancho— y aqui las numéricas serían la 11 y 12. Muchisimas gracias por tu pronta atención. De nuevo un cordial saludo desde Asturias. Urdangaray (discusión) 21:05 6 feb 2020 (UTC)

No quisiera...

... venir a darte incienso porque seguro que estás muy ocupada, así que te saludo y me voy. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:49 7 feb 2020 (UTC)

¡Vaya regalazo!

¡Oro puro! Pues seguiremos con los dichos populares y lo guardaré como oro en paño. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:58 11 feb 2020 (UTC)

Pregunta

Buenas tardes Xana, revisé la plantilla sin relevancia en relación a la biografía de Gisela Sánchez Díaz de León, ¿me podrías orientar para rectificar el error detectado?

Es de mi interés mantener la información en la enciclopedia para brindar visibilidad a mujeres destacadas en mi país.

te agradezco,

Lia Banda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lia Banda (disc. • contribs • bloq). --Xana (discusión) 08:39 12 feb 2020 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Con un par de días de retraso, pero felicidades. Nueve, si no he contado mal. Es un auténtico lujo tenerte de compañera en este proyecto, y no es solo cuestión de caer mejor o peor personalmente, es cuestión también, como decía Poirot, de saber usar las células grises. Un enorme abrazo, --PePeEfe (discusión) 09:20 12 feb 2020 (UTC) P.D. Pensándolo mejor, las felicitaciones deben ir a Wikipedia por tenerte aquí.

REː propuesta

Hola XanaG, ya siento que tengas que mediar de nuevo en este asunto. Decirte que tu propuesta fue la mía hasta el pasado fin de semana, pero me la estoy replanteando a la vista de la actitud beligerante y desafiante de Lojwe. Estoy seguro que veremos más ediciones como las que grabó durante el fin de semana, pero mi retranqueo sólo se debe a que la pasividad ha demostrado que no es y no será la solución a la actitud de este usuario. Lo que sí tengo claro, y además tengo disposición, es que no recrudeceré innecesariamente la tensión.

Por otro lado me gustaría llamar tu atención sobre el problema que subyace de fondo. Como bien sabes, toda esta situación pivota sobre la decisión de Lojwe de no aceptar la resolución que diste a la consulta de fusión de Arribes del Duero (Red Natura 2000) y parque natural de Arribes del Duero e incluso de negar la validez de las posteriores explicaciones que le diste y las reinterpretaciones que sucesivamente le dieron otros usuarios de buena fe. Como ves, cada cierto tiempo vuelve a visibilizar de nuevo su posición. En esta ocasión ha vuelto a evidenciar su idea, indicando expresamente varias veces que quiere volver a una edición del pasado 2 de junio, justo un mes antes de la resolución de la fusión de los dos artículo indicados que tú finalmente sancionaste el 2 de julio. En mi opinión, esta es una actitud desafiante que no deberíamos de tolerar por conducir sólo a situaciones de conflicto airado y enquistado.

Como siempre a tu disposición. Un saludo, Roinpa, ^{mensajes aquí} 10:56 19 feb 2020 (UTC)

Hola Xana, creo que tu propuesta de "no hacer nada" durante 3 meses sería alargar más esto. Llevamos muchísimos meses. Y si hiciésemos eso, creo que lo justo sería, como se indica en Wikipedia:Guerra de ediciones, dejar la versión anterior a la de la discusión. Toda esta esta situación NO "pivota sobre la decisión de Lojwe de no aceptar la resolución que diste" a la consulta de fusión de Arribes del Duero (Red Natura 2000) y parque natural de Arribes del Duero. Roinpa, intenta, como siempre, manipular a su favor: Ahora no hablamos de esos dos artículos, que ya quedaron fusionados. Estamos hablando de Arribes (geografía) y parque natural de Arribes del Duero, que Roinpa se empeña en fusionar. Como has podido ver en la discusión que dices que has seguido, tanto Rastrojo, como Rodelar, como yo, consideramos que no es correcto fusionarlos, cosa que Roinpa sigue intentando. --Lojwe (discusión) 16:06 19 feb 2020 (UTC)

Curiosa forma de entender la manipulación cuando lo que quieres es revertir la situación del artículo a su posición de un mes antes a la fusión. Y digo yo, una vez retrocedido al 2 de junio tu siguiente propuesta ¿será cambiar el nombre del artículo a parque natural de Arribes del Duero? Asume de una vez que el contenido de Arribes del Duero se fusionó y que ya no se habla en él de una única figura de protección. Ahora es un artículo más completo y ajustado a la realidad, aunque lleve meses parado porque impides que siga mejorando. Saludos, Roinpa, ^{mensajes aquí} 16:23 19 feb 2020 (UTC)

Sigue manipulando Roinpa. La revierto al 2 de junio porque aprovechaste la fusión de Arribes del Duero (Red Natura 2000) y parque natural de Arribes del Duero para intentar que quedase fusionado también con Arribes (geografía). Y la revierto hasta ahí, una edición tuya, porque no estoy de acuerdo con las siguientes, lo que ha provocado después varias guerras de ediciones y discusiones. Y te niegas a dejar el artículo como estaba antes de la guerra de ediciones, como se indica que hay que proceder en Wikipedia:Guerra de ediciones, para que te sea más fácil manipular. Al que miente y manipula, tarde o temprano, se le termina pillando. --Lojwe (discusión) 16:33 19 feb 2020 (UTC)

Sigues erre que erre con la misma matraca, pero ten en cuenta que lo que has hecho es vandalismo en su concepto más puro. Sólo has intentado eliminar texto referenciado sin más, alegando que no estás de acuerdo, pero ten en cuenta que en Wikipedia podrás rebatir ideas, pero no callarlas que es lo que llevas intentando desde hace tiempo. Lo que he escrito, lo dicen las fuentes que he consultado, todas de primer orden, no de prensa amarilla como has querido imponer más de una vez. Saludos, Roinpa, ^{mensajes aquí} 16:42 19 feb 2020 (UTC)

Roinpa y Lojwe, no estoy mediando ni estoy intentando "terminar" los artículos. Lo que quiero es que abandonéis este tema durante un tiempo y si es necesario, impondré un bloqueo parcial, aunque os estoy dando la opción de que os comprometáis a autoimponeros el bloqueo vosotros mismos (y no queda en el registro). Los artículos no están tan mal que no puedan esperar (y puede ser interesante dar a otros usuarios interesandos en el tema la oportunidad de aportar algo sin tener que estar caminando de lado entre vosotros). --Xana (discusión) 18:34 19 feb 2020 (UTC)

OK a tu propuesta por mi parte. Gracias por tu intervención. Un saludo, Roinpa, ^{mensajes aquí} 08:38 20 feb 2020 (UTC)

Re:

Hola Xana. Gracias por tu mensaje. Yo también creo que hay muy pocos biblios y que las tareas se acumulan de manera problemática. Yo tengo pocas quejas por las tareas de los biblios actuales y me consta que hay quienes hacen un gran esfuerzo por usar un poco de su tiempo libre para realizar tareas administrativas aquí. Sobre la pregunta, estoy dispuesto a volver a pasar por una candidatura y a participar con los botones si la comunidad así lo decide. Creo que he aprendido bastante desde el proceso anterior. --Luis Alvaz (discusión) 20:35 26 feb 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Creo que estoy listo en cualquier momento. Si es este fin de semana o la próxima semana, está bien por mí. Gracias. --Luis Alvaz (discusión) 14:39 28 feb 2020 (UTC)