Podrias ponerlo tú haci como está en el articulo de Canarias, por favor, pues ya me he ocupado yo de poner todos los simbolos expecíficos de cada isla, y falta esta de todo el archipiélago, pero como está bloqueado el articulo no puedo ponerlo. Gracias.--81.35.203.83 (discusión) 16:22 11 feb 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Como sabras he creado una tabla con los equipos de fútbol canario detallando sus participaciones en cada categotía año de fundación, etc, mi idea es que cada vez que pinches encima de uno conecte,como es normal, con la página de cada equipos, muchos de ellos todavía no tenían cuando llegue y algunos siguen sin tener. Buscando he encontrada las imagenes de muchos de los clubs canarios, como te detallo aqui abajo, y muchos otros más que no he puesto como las palmas, el tete, tenisca, etc. Estas imagenes estan sacadas de una pagina de wikipedia en inglés, y no puede usarlas para ponerlas en los articulos que he creado sobre los equipos canarios, si podrias ayudarme.
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola como comentas, Wikipedia no es un directorio de webs, pero si tiene enlaces de referencia como es Web de Lanzarote, una página sin publicidad ni ánimo de lucro, no como los 2 enlaces que tienen actualmente.
Creo que cumple perfectamente las condiciones de Wikipedia y sino me gustaría que me aclararan donde las incumple.
No dudo de la buena voluntad pero la politica de enlaces externos que puedes leer aquí: Enlaces externos, viene a dicir que se enlazará unicamente las páginas oficiales y en este caso las dos que hay lo son. Se podrían poner otros enlaces, siempre y cuando sea relevantes y aporten información importante. La cuestión es que páginas de este tipo hay decenas y no es misión de la wikipedia decidir cual es más relevante, por tanto, como dice la política de wikipedia: "no es un directorio web" y lo mejor es no enlazar nada que no sea oficial.β15 (¿Mande?) 17:14 25 feb 2010 (UTC)Responder
Creo que el enlace se adapta al punto 5 de "Que debería ser enlazado": Páginas con gran cantidad de material neutral y relevante aún no contenido en el artículo. Lo ideal sería que dicho contenido se integrase en el artículo de Wikipedia, en cuyo caso seguiría apareciendo como enlace externo, al tratarse de una referencia bibliográfica. Por cierto, páginas de este tipo (sin publicidad y con tanto material neutral sobre Lanzarote) no hay ninguna mas en todo Internet. De todas formas, no pongan ya el enlace en wikipedia y gracias por todo. --93.188.137.19 (discusión) 08:25 26 feb 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Beta15.
Que tal?
Te escribo en relación al enlace de visitarcanarias.com que se ha eliminado de la página de Canarias. Si bien no es la web oficial, en ella han colaborado los cabildos de las 7 islas, así como diversos ayuntamientos y patronatos de turismo, por lo que contiene una gran cantidad de información oficial, la cual no está representada en la página oficial (canarias.es), por lo que creo que sería interesante mantener dicho enlace. Si tienes dudas sobre ello, podrás ver como la web está enlazada desde varias webs oficiales como webtenerife, http://www.turismolanzarote.com/spel/SPEL/published/enlaces_538.jsp , villadelaorotava.org, elsauzal.es, etc.
En mi opinión la web cumple todos los requisitos y aporta una gran cantidad de información que no está en la página de wikipedia ni en la oficial.Por lo que los usuarios (que es lo que realmente debería importar, pero se ve que no es así) la encontrarían útil. Desconozco el motivo por el que son tan intransigentes con estas cosas.
En fin os dejo con vuestra manía de negar por negar (como si el enlace fuera un gran premio),recuerdo que en las normas no pone que SÓLO y EXCLUSIVAMENTE se enlacen páginas oficiales, si no que aporten realmente contenido que complete la página de wikipedia, y si esta no lo es, creo que estamos ciegos. Por otro lado, edita directamente las normas y pon SÓLO SE ENLAZARAN PÁGINAS OFICIALES, creo que así ahorraríamos todos tiempo y te dejarías de tonterías. Wompygs (discusión) 20:36 11 mar 2010 (UTC)Responder
Te sugiero que revises la página de El Hierro, ya que hay un problema con alguien que no entiende lo de las páginas oficiales y se empeña en mantener unos enlaces...Wompygs (discusión) 21:47 11 mar 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, en el articulo de Las Palmas GC dice; La ciudad fue fundada en 1478, siendo considerada la primera capital del archipiélago canario en el Reinado Español hasta 1833. En 1833 la capital fue Santa Cruz de Tenerife, pero, antes de Santa Cruz había sido capital San Cristóbal de La Laguna durante tres siglos (aunque al igual que Las Palmas no oficialmente). Por lo tanto Las Palmas fue capital (aunque sin tratamiento oficial) entre XVI y XVII, no hasta 1833. Lo voy a corregir.--80.39.251.176 (discusión) 18:32 7 abr 2010 (UTC)Responder
El orden de las capitales según el Estatuto de Autonomía de Canarias
1. La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria. La sede del Presidente del Gobierno autónomo alternará entre ambas capitales por períodos legislativos. El Vicepresidente residirá en sede distinta a la del Presidente.
2. El Parlamento Canario tiene su sede en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife.1
Esta es en la página web del Gobierno de Canarias;
El ámbito territorial de Canarias comprende el archipiélago canario, con sus islas, el mar que las conecta y el espacio aéreo correspondiente....
La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria. 2
Leyes y derecho, el Estatuto de Autonomía de Canarias;
Artículo redactado de acuerdo con la Ley Orgánica 4/1996, de 30 de diciembre Art. 3.-1. La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria, regulándose su desarrollo por Ley del Parlamento de Canarias.
La sede del Presidente del Gobierno autónomo alternará entre ambas capitales por períodos legislativos.
El Vicepresidente residirá en sede distinta a la del Presidente.
2. El Parlamento canario tiene su sede en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife. 3
Leyes.com: Artículo Tercero
1. La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria, regulándose su desarrollo por Ley del Parlamento de Canarias.
La sede del Presidente del Gobierno autónomo alternará entre ambas capitales por períodos legislativos.
El Vicepresidente residirá en sede distinta a la del Presidente.
2. El Parlamento Canario tiene su sede en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife. 4
Así es como aparece de manera oficial, la capitalidad es compartida entre Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria. Por lo tanto si es oficial la Wikipedia también debería al menos respetar esta norma.--79.148.88.63 (discusión) 16:15 15 feb 2010 (UTC)Responder
Estimado Beta15, he visto que has revisado la actualización que hice del artículo "Las Palmas de Gran Canaria" y he visto que has fijado que su capitalidad desde 1488 fue de facto, es decir, ilegal, ¿Cuál ha sido la fuente utilizada para fijar tal afirmación? Gracias. Tampoco veo muy razonable que suprima lo del Mundial de Baloncesto cuando el resto de ciudades que lo organizan lo tienen en los primeros parrafos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Simaniaco1 (disc. • contribs • bloq).
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Beta15, durante muchos meses estube recopilando informacion sobre el futbol modesto canario, y cree una pagina de estadiasticas de los equipos canarios de futbol. Ahora alguien a entrado en ella le ha cambiado el formato y me la ha destrozado. A parte de cambiarmen algunos datos al tun tun. mi pregunta es si no hay algun modo de deshacer sus cambios, porque cuando lo intento no me deja porque me dice no se que de que si un usuario ya introdujo un cambio posterior o algo asi. la pagina es Anexo: Equipos Canarios de Fútbol. Gracias de antemano aun sin saber si me puedes ayudar --Javier1989canario (discusión) 21:11 9 may 2010 (UTC)Responder
En total Canarias registra una entrada de 16.874.532 pasajeros. Las dos islas capitalinas (Tenerife y Gran Canaria) son las que registran mayor afluencia de pasajeros; Tenerife 6.204.499 pasajeros y Gran Canaria de 5.011.176 pasajeros.Entrada en los aeropuertos canarios según islas
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Beta, ya he semi protegido varios de los artículos. Si continua me avisas cuales mas hay que proteger o dejas un anuncio en el tablón de bibliotecarios. Un abrazo Edmenb - Mensajes23:03 24 jul 2010 (UTC)Responder
Estas aportando datos no confirmados por el club y por otro lado borras datos confirmados y publicados en la web oficial, creo que no es correcto lo que haces. Saludos. UDLPA (discusión) 17:50 9 jun 2018 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión)02:02 7 sep 2010 (UTC)Responder
hola ,los articulos que he hecho, me pones que los borre porque estan mal,y no entiendo lo que esta mal,ademas siendo canario como yo, me podrias ayudar a actualizar las paginas de los canteranos de la ud las palmas ,saludos!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Guacamole18 (disc. • contribs • bloq).
¿Tú crees que el enlace que adjuntamos sobre Canarias es abusivo, comercial o intrusivo? Es un reportaje que entendemos que es perfectamente encajable en el contexto de wikipedia.
Gulliveria no tiene afán de lucro alguno, es un Grupo de Comunicación que colabora con otros medios de comunicación pero lo que ves en Gulliveria es totalmente gratuito y distribuible.
Último comentario: hace 14 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Por favor no reviertas a tu propio criterio las ediciones mi dato añadido a la seleccion de españa tiene fuentes fiables y es un dato relevante --Erick1984 (discusión) 22:40 12 oct 2010 (UTC)Responder
Hola beta el bibliotecario Usuario:Edmenb a pedido que lleguemos a un acuerdo para que se agrege el sobre el dato de la Selección de fútbol de España, mi propuesta es esta que se agrege en la parte final de Campeones del mundial de Sudáfrica 2010 con la siguiente redaccion;
Último comentario: hace 14 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Beta15.
Veo que has deshecho los cambios para incluir los jugadores de los clubes de voleibol porque dices que van en otro artículo. Sin embargo, he visto que los artículos de los clubes masculinos no incluyen tampoco los jugadores y que muchos de ellos ni siquiera existen, así que me pareció buena idea incluirlos aquí y así estarían registradas, año a año, las plantillas de cada equipo.
Hola Beta,
He puesto datos climatologicos para la isla de La Palma y me has pedido, en dos ocasiones, indicar mi referencias. Después de la primera vez, indiqué AEMET, pero no te ha parecido suficiente... ¿Quieres un enlace Internet? Es que todas las fuentes no se encuentran necesariamente en Internet (existen libros con informaciones más fiables que lo que se suele ver en la red). Pero en este caso, no se trata de libros, sino de datos que he pagado a la Agencia Estatal de Meteorología. Así lo que tengo son folios, con datos mensuales para cada año (con excepción de las temperaturas del aire en Tazacorte, que son estimaciones, pero bastante fiables cuando se comparan a las medias de las otras estaciones de la vertiente occidental isla, tomando en cuenta las diferencias de cotas, exposición, etc). Con los datos de los folios de AEMET, he hecho los cálculos para cada mes, para obtener las medias mensuales. Seguro que entiendes que estos folios no son disponibles en Internet (por eso tenía que pagar para tener acceso a estas informaciones). Si no me crees, te puedo escanear algunos, pero... ¿No eres un detective, verdad?
No critico el hecho que intentes verificar lo fundado de las informaciones de un articulo Wikipedia. Al contrario. Ademas, te agradezco porque no has simplemente deshecho (lo que algunos hacen, olvidando que Wikipedia no es "suyo", sino una contribución de toda la comunidad). Otra vez, si necesitas mas información, te puedo responder sin problema.
Anexo:Convocatorias de España en las Copas mundiales de fútbol
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Gracias por tu ayuda :D. Estate seguro que mi enfado inicial fue por como se borró anteriormente por otro usuario sin darme ninguna razón, lo que es calificable sí o sí como vandalismo (vamos, digo yo) ¡Un saludo!:D (Fliz) (discusión) 14:09 12 nov 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Te voy a explicar el criterio. Por un lado se localiza la localidad en España para informar a los de fuera de España menos familiarizaos con las provincias y por otro en la provincia para informar a los de aquí con más precisión. Lo que estoy haciendo es introducir un sistema de localización uniforme a nivel general y en especial en los casos de España. En el caso de Canarias he cambiado el mapa de España por otro a menor escala que permite situar las islas en su ubicación natural ya que lo otro no tenía ningún sentido y además también simplifico sustituyendo la Plantilla:Mapa de localización ya que esta está acoplada a la plantilla:Ficha de localidad de España y a partir de parámetros se genera junto con las coordenadas y de la otra forma saldrían unas eroneas y no funcionaría el Geoatlas. Espero que comprendas el proceso y si la ficha toca el texto ten en cuenta que no es el único caso y a medida que se amplie el artículo desaparecerá ese problema. saludos --Miguillen(mensajes)15:52 22 nov 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Es conveniente darle más tiempo a los editores, a los 3 minutos no se sabe si va a seguir expandiendo o mejorando el artículo o si se queda así. Además, un cartel de destruir desanima a los que quieren colaborar. No todos pueden hacer un artículo aceptable en una sola edición, más aún los novatos. Aleposta (discusión) 17:35 7 ene 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Beta. Revertí una corrección tuya en Tenerife en la que sostienes que aún así, no lleva tilde. Aún, según la RAEL lleva el tilde cuando sustituye a todavía en sus diversas acepciones. "Aún así", es una de ellas, ya que va en lugar de no obstante, de sin embargo. No lleva tilde cuando, cito: "....se escribirá sin tilde. Te daré 100 duros, y aun ('hasta') 200, si los necesitas. No tengo yo tanto, ni aun ('ni siquiera') la mitad...." Te saludo. --Yodigo (discusión) 17:17 11 ene 2011 (UTC)Responder
No, no, por favor. Nada más lejos de mi ánimo el tener una guerra de ediciones con nadie. Mucho menos con un editor serio como tú. Mi propósito era sólo llevar a tu atención un aspecto de la ortografía de nuestra lengua. Veo tu fuente y en efecto parece darte la razón, aún contradiciendo lo que dice el propio diccionario (¿viste la cita de la RAE que inserté?). Veámoslo positivamente: vamos a profundizar en ello y aprendamos de esto....es uno de los beneficios que tenemos de andar por estos lares. Saludos--Yodigo (discusión) 17:44 11 ene 2011 (UTC).Responder
Olvidé poner mi argumento que tu ya captaste: en el contexto del art. de Tenerife aún así esta escrito en sustitución de no obstante eso y en este caso, no obstante es sustitutivo de todavía, ergo, llevaría el acento gráfico (la tilde). Admito que queda para consulta de los monosabios. No nos enfademos hombre, somos colegas wikipedistas.--Yodigo (discusión) 17:52 11 ene 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola!
He estado mirado en el historial y he visto que modificaste mi aportacion (aquí). No es una queja, si no una duda para saberlo para posteriores ocasiones, ¿porque en el campeonato de las olimpiadas si tiene la medalla de oro al lado, y en la copa del mundo y eurocopa no?. Un saludo! ZorrilloJust Do It Tomorrow19:42 9 feb 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, he visto que has creado artículos, tengo la guía Marca de Voleibol 08 por si quieres que pueda ayudar en los artículos, aunque no sólo dan importancia a la Superliga, el oro europeo, el análisis de los equipos, un resumen de la temporada 06/07, la creacción de la Superliga 2, las plantillas de esta nueva liga y el calendario de Liga FEV. ¿Si quieres que ayude?--Botedance (discusión) 20:46 11 feb 2011 (UTC)Responder
El Taller de Arte, wikiarticulo no borrar por favour
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Please do not take out the wikitext about ETDA of Tias Lanzarote. "El Taller de Arte" is an contemporary art space of international reputation. With kind regards Eberhard Bosslet.
Please write headline - El Taller de Arte, thank you very much!--85.53.85.187 (discusión) 11:46 18 feb 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Disculpa por los errores que he cometido a la hora de añadir información en el artículo en referencia a eliminar datos contrastados o por ejemplo las coordenadas, entre otros elementos. Lamento haberte provocado trabajo extra. Vivo delante del pico, y me he pateado bastante bien la caldera y sus aledaños. Espero que entiendas que está más asociado a mi torpeza que a vandalismo wikipediano. Espero haber aprendido la lección. Me parece fundamental el trabajo conjunto de muchos, que dará una riqueza mayor a un artículo, aunque te reconozco igualmente que si utilizaras la página de debate de la caldera hubiera sido más sencillo para mi. Esperé un mes cuando hice el comentario de la edad de la caldera, pero al no recibir respuesta seguí adelante con un dato que me parecía confuso. En fin, que espero que no me vuelva a pasar y te agradezco tu paciencia y contribución. Yo hubiera preferido consensuar los párrafos, la estructura del artículo, etc, con usted. De hecho, es algo que me gustaría hacer. Un saludo y disculpas de nuevo --Pabrodal (discusión) 14:13 26 mar 2011 (UTC)Responder
Saludos!!! El que esta mal o el que esta tan ampliado en este artículo??? Yo pienso que esta casi perfecto, y más viendo este articulo en la Wiki alemana o la inglesa, yo no quitaría ni una línea, toda ayuda es poca, ¿Crees qué podría ser Artículo Bueno?...
--CAMPEONES_2008_Y_2010 13:10 18 may 2011 (UTC)
Saludos otra vez!!! Estoy ahora ampliando el Mundial de 2002, que fue el primero que con mas pasion vivi, si quieres puedes nominarlo por mi, he visto otros articulos AB, y visto lo visto, este con un poco mas de trabajo en ampliacion de las primeras decadas d hª d la seleccion, no veo pork no puede ser AB. Por cierto, dos cosas, cuando Obama este con la seleccion, se podra poner la foto en el articulo??? y otra estuve metido en el Art. de la Candidatura Iberica, podias decirle a alguien si me puede ayudar, miralo a ver, pero podria ser otro AB...
Gracias por todo. Espero cuando puedas respuesta.
--CAMPEONES_2008_Y_2010 12:47 25 may 2011 (UTC)
OK!!! Pero en lugar de BORRARLO todo, lo que también puede hacerse es escribirlo de otra manera, porque, si te pasas a ver el articulo sobre la seleccion de futbol de Bolivia, concretamente su goleada por 6-1 ante Argentina en 2009... Te pediria que por favor se debatiese el como poder ampliar la actuacción de España en la Eurocopa d 1996, que a dia de hoy el articulo cada dia esta mucho mejor. PD: Ante todo gracias por tu colaboración, pero, a veces NO se debe de borrar todo de golpe, porque no se trata de un acto vandalico.
--CAMPEONES_2008_Y_2010 13:20 1 jun 2011 (UTC)
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
No era mi intención discutir sobre el tema, más bien lo desconozco completamente. Mi intención era dividir los deportistas de las Islas Canarias en las 2 provincias... Quizá mi error fue en decir que todos los naturales de dicha propivincia sean todos grancanarios... Insisto no era mi intención. Sustituiré el término Grancanarios por Naturales de Las Palmas y dentro de cada deportistista dejar grancanario si es el caso.
Saludos.
Aloneibar>>
--alberto 08:08 17 jun 2011 (UTC)Responder
Un saludo!!!1 Fue a un jugador de la seleccion o a un jugador del Real Madrid a quien le tiraron un botellazo en un partido hace mucho tiempo??? Gracias y si lo sabes dime a quien fue y en donde. Gracias y Feliz verano
--CAMPEONES_2008_Y_2010 16:03 4 jul 2011 (UTC)
OK, muchas gracias, pues yo creo que el articulo esta bien, y sin ningún adjetivo fuera de lugar, que ya se que esto es un articulo de una enciclopedia y no el intro del Señor de los Anillos.
--CAMPEONES_2008_Y_2010 18:53 4 jul 2011 (UTC)
¿Por qué se elimina el link a "Miguel Ángel Ramirez Alonso", presidente de la UDLP?
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Buenos días, me gustaría saber el motivo de la modificación. Gracias y un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.175.143.38 (disc. • contribs • bloq).
Saludos!!! Has borrado que en el titulo que fuimos campeones de Europa en 2008 y por primera vez campeoenes del Mundo el año pasado, esto se tiene que consensuar, asi no se pueden hacer las cosas, yo también pensaba que lo de la edad o la epoca de oro no quedaba bien... Mira este artículo para que todos podamos aportar ideas.
http://it.wiki.x.io/wiki/Storia_della_Nazionale_di_calcio_dell%27Italiahttp://pt.wiki.x.io/wiki/Sele%C3%A7%C3%A3o_Brasileira_de_Futebol En el articulo de la seleccion brasileña en portugues se habla d edad de oro y de que han sido pentacampeones, tetracampeones... No creo que eso haga al articulo no-neutral.
--CAMPEONES_2008_Y_2010 20:32 26 ago 2011 (UTC)
Hola Beta15, entiendo que sean las normas de la wikipedia (fiándome de tus palabras) el hecho de que "sólo debe incluirse la categoría más específica", pero me parece un tanto incongruente, ya que en el caso que nos atañe, el que uno sea futbolista de Las Palmas, no impide que a su vez sea deportista de la citada provincia, todo lo contrario.
Además, como usuario de la Wikipedia preferiría que al encontrar la categoría "Categoría:Deportistas de la provincia de Las Palmas" me indicara todos los deportistas del lugar, no sólo aquellos que no tengan categoría más especifica, ya que me estaría reduciendo el montante de información a sólo unos pocos, mientras que lo lógico es que quien busque la susodicha categoría desee encontrar todos y cada uno de los deportistas, ya que esta tiene un título que da lugar a pensar que ella se encontrarán todos. Un cordial saludo. --Dailosc
OK, perdona tienes toda la razon, pero es que hay veces que me enfada ver otras Wikipedias, y ver esta, quiero decir, es esta Wikipedia parece casi cutre... Tienes razon perdona eres un gran miembro aqui, gracias por tu labor.
--CAMPEONES_2008_Y_2010 21:38 27 ago 2011 (UTC)
Sera irrelevante para ti, pork tu en el articulo de la seleccion española mucho borras pero muy poco escribes, mirate por favor otros articulos de otras selecciones en otros idiomas y asta en español, pero no lo borres por borrar.
--CAMPEONES_2008_Y_2010 15:34 27 sep 2011 (UTC)
Restos de material magmáticos humeantes o fragmentos de lava humeante y referencias después de punto
Último comentario: hace 13 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Lo que dice la nota del gobierno de Canarias a que se refiere el artículo es fragmentos de lava humeante, y no restos de material magmático humeantes. Tres razones:
1 El artículo está redactado en términos de fulano dice, y la razón principal es que se refiere algo que está sucediendo y que decir algo concluyente sobre lo que es de verdad no podrá ser escrito hasta dentro de algún tiempo. Y lo que dicen los científicos de la comisión es lava no magma.
2 No es del todo correcto hablar de magma una vez que éste ha salido al exterior; entonces se habla de lavas -aéreas o submarinas- o piroclactos. Creo que las notas del gobierno de Canarias tienen un nivel de redacción bastante preciso en cuanto a los términos empleados por los geofísicos y vulcanólogos que forman parte del comité. Se juegan mucho más que lo que se juega un periodista diciendo que hay dos manchas o otras lindezas. Como muestra compara la redacción dada en las notas del gobierno, y la noticia recogida por El Pais, sobre la crisis en general, o en especial sobre lo ocurrido el día 15.
3 El principal vulcanólogo de la comisión -pese a no ser geólogo, sino físico - Ramón Ortiz, - supongo que era uno de los que iba en el helicóptero - en una rueda de prensa reproducida en las TVs, en la que habla por primera vez de la erupción tipo Surtsey, recalca lo de fragmentos de lava con gases que al alcanzar la superficie del mar se desgasifican y se hunden, y lo hace entre otras cosas para contrarestar la noticia de los "piroclastos humeantes" que algún periodista poco preciso propaló.
Respecto lo de las referencias después de punto, reconozco que queda mas bonito como has hecho el cambio. Pero se trata de un tema abierto en la wikipedia, y la principal autoridad en la materia, la RAE, dijo en una consulta específica, que deben ir como estaban en la redacción inicial: Wikipedia_discusión:Controversias/Posición_de_las_referencias. Esto viene a ser como lo del año 2000, a todos nos sonaba mejor lo de septiembre del 2000, pero la RAE acabó convenciéndonos(¿?) de decir septiembre de 2000.
Perdón por el desbarajuste de encabezamientos, y la falta de firma. Si te parece haz uno de tres. Mi firma, para mensajes : --85.155.51.110 (discusión) 12:36 16 oct 2011 (UTC)
Hola,
seria mejor decir cual es la escala que se usa:Responder
El día 27 de septiembre, entre la medianoche y las 16 horas, se registran cerca de cien sismos, de los cuales 6 son sentidos por la población, con intensidades de II y III.
En el caso de numeros romanos se esta empleando la escala de Mercalli, si se usan numeros árabes es la de Richter, es fácil que haya habido errores.
Cameta (discusión) 21:42 6 nov 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Esas dos plantillas se fusionaron hace tiempo sin tener en cuenta que CP funcionaba de otra manera. Dime algún ejemplo en el que halla quedado mal el cambio a ver si lo puedo solucionar. --Un Saludo Kizar // Contactar12:14 4 dic 2011 (UTC)Responder
Me gustaría saber por qué tienes que revertir siempre a tu última versión.
En el articulo del mundial de baloncesto de 2014 puede que la ficha pueda estar temporalmente así, correcta, pero en wikipedia se ha acordado la fusión con otra plantilla (no se porque) y ésta dejaría de estar disponible.
Pero no entiendo por qué quitas las sedes, siendo que a falta de dos años, la página no contiene información apenas, y me atrevería a decir, que esto es por tu culpa.
No era mi intención, te lo garantizo, sólo era una broma, lo que no entiendo es cómo se me ha ocurrido hacerla, dado el altísimo grado de susceptibilidad (y no lo digo por tí, obviamente) que existe en Wikipedia. Y disculpa si te trato de tú, al fin y al cabo somos de la misma quinta. Saludos. --Pacoperez (discusión) 13:04 7 dic 2012 (UTC)Responder
Las referencias que aparecen no concuerdan con algunas de las informaciones aportadas en los artículos a los que hace mención, muy subjetivas y poco contrastables por otro lado. Un saludo.
Le pediría que deje de eliminar los contenidos que aporto, con las referencias correspondientes. Un saludo.
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Ahora les pedí a ambos que se creen cuenta. Veremos cómo me va. Los cambios que hacen son menores y no hacen mucha diferencia en el artículo en sí más allá de establecer la prevalencia de una isla sobre la otra. Veré estos días de introducir cambios desde la página de discusión y bloquear al que quiera hacer su gusto. Fuerza y Feliz año nuevo 2012+1 :) alhen¿Sí? Dime.15:01 2 ene 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Beta15. Últimamente he mantenido una pequeña guerra de ediciones con otro usuario debido la categorización de artículos como Juan Mata y Pepe Reina. Ambos jugadores nacieron circunstancialmente en un territorio y se criaron en otro, siendo considerados mayoritariamente de este último. Yo defiendo la categorización de biografías teniendo en cuenta tanto el lugar de nacimiento como el lugar en el que la persona creció y comenzó la formación profesional por la que es relevante, así como el sentimiento del propio sujeto si lo ha expresado públicamente o la procedencia de sus padres en caso de que estos emigraran anteriormente. De hecho, estas categorías estaba ya asentadas en dichos artículos y forman parte de las pautas habituales de Wikipedia, siendo especialmente tajantes en biografías como las de los políticos. Me gustaría invitarte a leer mi argumentación en el Café y pedirte por favor que aportes tu punto de vista. Muchas gracias. Un saludo. --HermanHn (discusión) 07:40 16 feb 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Buenas Tardes Beta15,vi que editaste la página del derbi y las razones,quisiera explicarte,sobre las referencias puse todos los enlaces dónde se pueden apreciar los datos que he puesto sobre el derbi,si no lo ves correcto lo volveré a comprobar y buscaré mejores enlaces,y sobre las fotos,vi la página estaba un poco sosa y yo mismo hice esas 2 fotos con bastantes horas de dedicación,y en mi opinión no solo quedó mucho mejor la página sino que además es una mayor referencia informativa para sus posibles lectores,siempre desde un punto de vista neutral,no entiendo por que no pueden reproducirse los escudos de los equipos de cuyo derbi trata la página, puse los 2 escudos y debajo los datos estadísticos de los derbis reflejados en una imagen con todo detalle,discúlpame si hice algo que no debía es la primera vez que edito,imaginé un artículo informativo mejor sobre el derbi y le dediqué bastante tiempo...
quisiera pedirte ayuda también,cree una página nueva sobre el derbi canario de baloncesto,pero me surgió un problema.
sin más,un saludo y gracias por tu tiempo y dedicación.
buenas,quisiera explicarte algunos aspectos sobre la página del derbi ya que he visto que han habido muchos``quita y pon´´,y el aviso de irregularidades... en primer lugar la edición de la página es TOTALMENTE NEUTRAL,tanto que casi todo lo que hay puesto lo he sacado de un especial periodístico del derbi,todos los datos incluidos son REALES Y VERIFICABLES,no hay fanatísmo en NADA de lo expuesto,solo tienes que comprobarlo...si un equipo de los dos ha ganado más partidos o tiene más datos estadísticos favorables no es fanatísmo es realidad.
SEGUNDO: estoy editando las fuentes y referencias
TERCERO: si ves faltas ortográficas o cualquier otra cosa por el estilo,intenta hacer algo positivo y arreglalo en vez de poner el cartelito de los avisos.
Estoy editandolo poco a poco,solucionando los problemas que tú mencionas,menos lo de la neutralidad porque está hecho de forma neutral,pienses lo que pienses.
PD:sobre lo de que no se pueden reproducir escudos,ve a la página del derbi del este de londres,o busca para que veas que en muchas están los escudos de fútbol de los equipos,y al ser algo que beneficia a los clubes no creo que vayan a demandar a la wikipedia por ponerlos.
En respuesta a tu mensaje
SI,ES NEUTRAL,y he cambiado todo lo que no parecía neutral o estaba erróneo de las fuentes dónde lo he sacado. ESTOY PONIENDO REFERENCIAS,fíjate bien HABLO TANTO DE LAS PALMAS COMO DEL TENERIFE,todo está sacado de una página llamada EL ENGANCHE,una página NEUTRAL.no de historia del fútbol canario genio. y si no tienes obligación de corregir erróres tienes menos aún de tocar las narices a todo el mundo con tus manías que lo único que haces es borrar lo que hacen los demás,te crees que eres el patrullero de wikipedia? eres un hipócrita,y no me asustas con lo del vandalismo no soy el único que edita esta página, sigue poniendo el cartelito.
la leyenda urbana del estadio está puesta a cambio de que el CD TENERIFE planea cambiar de estadio.no es una invención mía.
no enciclopédicos?... lo que tengo que leer.. y no, no es plagio por 2 motivos 1) es la HISTORIA DEL DERBI,narra acontecimientos ocurridos en la historia. 2) lo he modificado porque tenía errores
el que debería desistir eres tú,porque gente como tú son lo que perjudican a wikipedia y no la dejan crecer.con todos los temas que hay en el mundo y el patrullero no oficial de wikipedia tenía que ser canario...
Hola Beta15.
Te pediría si es posible que en el artículo Canarias, un usuario ha modificado cosas en un tono pleitista, en concreto en relación a Gran Canaria y a la sección Demografía.
Te pediría si puede ser que lo revirtieras, ya que el moderador revirtió a una edición anterior, pero que incluía ya algunos cambios de dicho usuario.
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Por favor, deja de revertir la edición en el artículo de Provincia de Las Palmas.
El Real Decreto de 30 de noviembre de 1833, establece en:
El Artículo 1. "El territorio español en la Península e Islas adyacentes queda desde ahora dividido en cuarenta y nueve provincias que tomarán el nombre de sus capitales respectivas excepto las de Navarra, Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, que conservan sus actuales denominaciones."
Así pues, desde 1833 y hasta 1927 las islas canarias tenían una única provincia que era llamada: Provincia de Santa Cruz de Tenerife, como su capital. Igual que la provincia de Palma de Mallorca era el nombre oficial de la que comúnmente era llamada Provincia de Baleares. Aunque a nivel popular las provincias eran Baleares y Canarias las provincias se denominaban oficialmente como su capital, y siguió siendo así a partir de 1927 cuando tras la división de Canarias en dos provincias, cada una tomó el nombre de su respectiva capital.--79.157.122.73 (discusión) 15:42 13 sep 2013 (UTC)Responder
Aunque en la página oficial de la FIBA el nombre de la sede es Bilbao, esto se debe a un error. Actualmente el alcalde de Barakaldo y la Diputación de Bizkaia se encuentran en conversaciones oficiales para realizar el cambio de nombre. A pesar de lo lógico que es denominar a la sede con el nombre del municipio que acoge el recinto para jugar, parece que la Diputación se resistía a ello. No me voy a explayar ahora acerca del afán expansionista toponímico de Bilbao, pero el nombre final de la sede no va a ser éste. No se sabe si finalmente será Barakaldo o Bizkaia (sí, es muy absurdo poner el nombre de la provincia donde se juega y no el de la ciudad). Te rogaría que me dejaras cambiar el nombre por el de Barakaldo pues, aunque finalmente no sé si se le denominará así, sí que es el nombre de la ciudad donde se va a jugar. De hecho y como curiosidad el estadio tiene uno de los récords de asistencia de la historia de la ACB, aunque ningún equipo juega oficialmente en él. Creo que por el rigor que todos deseamos que caracterice a Wikipedia, debemos ser concisos en este punto. Si un partido se jugara en Lanzarote, no creo que les gustara que el nombre de la sede fuera Gran Canaria, por ponerte un ejemplo cercano. Te repito que están en conversaciones, pero Bilbao no es ni será el nombre de la sede. Espero que recapacites en tu postura.
La pregunta entonces sería, qué hace tan relevante a este jugador encima de otros que han tenido logros similares? Ha cambiado la plantilla por una de referencias adicionales. Hay varios datos que necesitan ser respaldados. •Sol Jaguar ~ KCCO19:36 2 mar 2014 (UTC)Responder
Decir que la Unión Deportiva Las Palmas juega desde hace años en la LFP ( Liga de Fútbol Profesional ) y tanto su club como el equipo son profesionales,digo esto porque es correcto decir que,la Unión Deportiva Las Palmas es un club profesional de fútbol español,no entiendo porque razón el CD Tenerife en la información de wikipedia,dice que es un club profesional de fútbol español ( y es correcto porque tanto el CD Tenerife y la UDLP son clubes profesionales ) y en la información de la Unión Deportiva añadí es un club " profesional "de fútbol español,pero usted omite y borra la palabra " profesional " que es lo que justamente yo añadí,cuando está correctamente bien dicho,no entiendo porque borra ese gran detalle y en la información del CD Tenerife no borra nada,los dos equipos son clubes profesionales.
Las escuelas primarias y secundarias de una ciudad es un aspecto muy importante sobre el tema. El artículo de Las Palmas necesita discutir los institutos de educación secundaria españoles y las escuelas internacionales de Las Palmas, si no hay demasiados. Artículos sobre barrios de Las Palmas puede discutir las escuelas primarias y medias. El colegio japonés no era un instituto de educación secundaria, pero era un escuela internacional.
La población de la ciudad de Las Palmas es 383.308 personas en total. En los Estados Unidos la ciudad tendría tal vez catorce o quince escuelas preparatorias. ¿Son todos de las instituciones educacionales en los límites de la ciudad?
Y dije: institutos de educación secundaria y escuelas internacionales (sin la ex-escuela japonesa, todas las escuelas internacionales tienen programas de bachillerato) en el artículo de la ciudad. Cuántos?
"además la redacción de lo escrito es deficiente y confusa" No, es incompleta. Adición de información incompleta es bueno. Eliminación de información incompleta interfiere con el objetivo de construir un artículo completo.
"Una mínima introducción para saber de que habla no vendría mal " - Ok, si puedo conseguir el número de los colegios total puedo escribir una introducción.
"La palabra escuela se refiere principalmente a primaria, es más correcto usar el generico centro escolar o institución de enseñaza, " - Aja, es el uso en España. En los Estados Unidos los niveles son: Elementary school (traducido en español: Escuela primaria o escuela elemental), Middle school/Junior high school/Intermediate school (escuela media o escuela secundaria), y 'High school/Senior high school (Escuela preparatoria o escuela secundaria). Las escuelas preparatorias en los EEUU son bachilleratos. Español en los Estados Unidos es muy similar al español en Latinoamérica. Pero en un artículo sobre España necesita las palabras españolas.
"por último no tengo ni la más remota idea de que significa "centro de la fin de semana" ni porqué tiene una sección propia." - El gobierno de Japón certifica una red de escuelas complementarias que proporcionan educación japonesa para sus nacionales en el extranjero.
WhisperToMe, respecto al último punto, el usuario se refiere tanto a que la traducción es incoherente como que no hay un artículo en esta wikipedia al respecto. --Zerabat (discusión) 11:37 8 abr 2015 (UTC)Responder
Hay un usuario anónimo que lleva varios días y semanas troleando con Gran Cnaria, se dedica a poner datos como poner a Santa Cruz como capial primero en el articulo de Canarias o poner en Gran Canaria datos que no vienen a cuento (segunda isla más poblada lo pone en el encabezado,etc).
Te pediría que tomaras medidas, porq podria haber una guerra de ediciones.
Estimado usuario anónimo. Es usted y bien lo sabe el que se dedica intermitentemente a borrar artículos y datos incluso referenciados de Tenerife; ejemplo: Sobre turismo (cuando esta referenciada). En cuanto a la población de Gran Canaria yo no he quidato que sea la más densamente poblada del Archipiélago (porque lo es), pero también hay que tener en cuenta que es la segunda en población general y esto cuenta más que la densidad: Densidad. En cuánto al orden de las capitales, como bien dice en la discusión del artículo de Canarias: Wikipedia se debe guiar por lo oficial siempre, que al final es lo que da sentido y credibilidad a las cosas. Por ejemplo en el artículo de Sudáfrica (que tiene tres capitales), aparecen siempre nombradas en español, inglés, francés... tal y como lo regula su estatuto: Pretoria, Ciudad del Cabo y Bloemfontein, por este orden. No están por orden alfabético. Si estuviera por orden alfabético el orden sería: Bloemfontein, Ciudad del Cabo y Pretoria. Pero como ya he dicho apaceren siempre nombradas tal y como lo regula su estatuto: Pretoria, Ciudad del Cabo y Bloemfontein. En este artículo de Canarias debería también siempre seguir el orden oficial, es decir: Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria y no a la inversa.
Quién propicia las guerras de ediciones es usted con sus actos vandálicos eliminando datos de Tenerife que están bien referenciados y contrastados. No hace falta sino mirar todas sus ediciones anteriores para darse cuenta de que tu sentimiento insularista te puede siempre quitando datos que benefcien a Tenerife aún siendo éstos verdad y estando referenciados. Por favor, ¡no vandalize más!.--83.51.149.161 (discusión) 08:15 3 may 2015 (UTC)Responder
El usuario vandálico empezó con esta cuenta: 79.159.2.15
Y sucesivamente ha ido modificando con diferentes cuentas artículos como Las Palmas de Gran Canaria, Gran Canaria o Canarias en lo que se refiere a Gran Canaria, haciendo una visión partidista.
Además dicho individuo carece de vida perosnal o algo, ya que está las 24 horas del día revirtiendo los cambios, y yo estoy cansado ya que tengo otras cosas que hacer. Por eso pido ayuda de editores para que reviertan la página a como estaba antes de que este usuario empezará a trolear (es decir hace ya unos 20 días).
Gracias.
Está habiendo una guerra de ediciones en artículos de Canarias.
Por lo que veo en los mensajes, todo comenzó hace unas 2 semanas cuando un usuario (79.159.2.15) comenzó a hacer cambios polémicos como el orden de las capitales en los artículos de Canarias, y cambios controvertidos en artículos como Gran Canaria o Las Palmas de Gran Canaria.
Como usuario autoconfirmado, y tras la protección de los artículos en los que había la guerra de ediciones, te pido que reviertas a antes de que se produjeran los cambios polémicos, y que no han sido consensuados en la discusión.
Por ejemplo el orden de las capitales de Canarias en el artículo de Canarias, entre otros aspectos. También antes de los cambios en los artículos de Gran Canaria y de Las Palmas de Gran Canaria.
Esta página está dedicada al trabajo que mi padre ha realizado durante toda su vida para rescatar y crear el Perro de Presa Canario. Sin él no existiría la raza que conocemos hoy en día. Esta información está respaldado con un libro el cual fue impreso en formato físico y que tuvo muy buena aceptación en su momento y con una posterior re edición digital. Mi padre fue el creador del proyecto de estándar de raza del Perro de Presa Canario en 1978 y fue publicado en la revista Doggy people, si alguien tiene palabra en esto, es el. Dogo Canario y Presa Canario no es lo mismo, y en la página de Wikipedia de Presa Canario, consta como tal. Ruego que no sea eliminada la página.
Saludos
Ruego que me responda para solucionar esto, ya que con la información que se da en esa página, se está ensuciando el nombre del Presa Canario y echando a perder mucho trabajo.
Último comentario: hace 9 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola! ¿ Sobrecategorización ? ¿ Borrar información relevante ? disculpa pero podrías explicarme a que te refieres y cuál es el motivo del cambio ... - Isteb44 (discusión) 13:13 18 ago 2015 (UTC)Responder
Concuerdo con que el artículo necesita de arreglos, actualizar información y esta ser redactada de una manera correcta, tomando en cuenta que no ha sido editada en bastante tiempo. Mi inquietud iba en relación al nombre y creo que fue corregida y es la apropiada. Gracias!
Está mal. Mezclas dos equipos diferentes. El gran canaria nació en 1993 por fusión del sumarsa con el antiguo gran canaria que jugaba en primera A. El maspalomas es otro equipo diferente y rival... hasta ese año se llamaba muebles el norte. Luego sr fusiono con disoft. Desconozco quien te ha facilitado la información pero está mal.
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Beta15,
se está trabajando en la edición del artículo. Te rogaría fueses echándole un vistazo hasta que creas reúne las condiciones para no ser catalogado como SRA. Gracias. --Brgesto11:23 20 sep 2015 (UTC)Responder
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola,
No reviertas tan rápidamente las redacciones. He estado un tiempo precioso colocando los datos de los jugadores en sus diferentes años dentro de la Selección Nacional de Baloncesto, y de un plumazo vas tú y lo borras.
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
Beta15, no se por qué a revertido mi edición en la introducción del artículo Gran Canaria. Lo que he puesto es verdad y usted lo sabe mejor que yo. Gran Canaria, aunque es la más densamente poblada de Canarias es también bajo parámetros "generales" la segunda isla más poblada. Si en la introducción del artículo pone que es la más densamente poblada de Canarias ¿está demás poner que es la segunda en población del archipiélago? Es que de hecho la población de un lugar se mide por la población total y lo de la densidad es un suplemento, así que incluso si somos francos en el artículo tiene que "primar" la población total más que la densidad. Y usted como usuario registrado tendría que velar por la honestidad de los artículos en Wikipedia y revertir lo que es verdaderamente desechable y no una información verídica. Le vuelvo a preguntar: ¿por qué a revertido mi edición? ¿tiene algún interés oculto con tintes insularistas? Me gustaría que me respondiese por favor.
Le adjunto los datos actuales del INE de la población de cada una de las islas, por si a usted se le escapa algo.
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estimada/o Beta15:
Desde Wikimedia España y el Museo del Castillo de Mata estamos organizando la I Editatón de fortificaciones canarias. Tendrá lugar el día 5 de noviembre entre las 11:00 y las 18:00 horas. En la página de la editatón puedes encontrar una lista de artículos propuestos, pero puedes crear o mejorar el que más te apetezca aunque no esté en esa lista. También hemos puesto a disposición de todos los usuarios un listado bibliográfico con recursos en acceso abierto para que puedan elaborar los artículos.
Para participar debes inscribirte, de esta manera tendremos constancia de que has participado. En la página de la editatón también está disponible el cómo se puede llegar hasta el museo y la agenda que seguiremos ese día.
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, hace me has deshecho mi edición en la que cambiaba la tabla de clima de Las Palmas de Gran Canaria argumentando que ponía datos del observatorio del aeropuerto de Gran canaria, no del municipio de Las Palmas de Gran Canaria. Pues bien, los datos de la tabla anteriores también correspondían al mismo observatorio del Aeropuerto de Gran Canaria. Las dos referencias que hay en la tabla: una es de World Meteorological Information que describe el clima de Las Palmas de Gran Canaria, pero toma como referencia también el observatorio del Aeropuerto de Gran Canaria, aunque no está actualizado y toma los datos del periodo 1971-2000 en vez de 1981-2010. La segunda fuente es de la AEMET, que muestra los datos en el periodo 1981-2010 del observatorio del Aeropuerto de Gran Canaria. En realidad algunos de los datos que había en la tabla estaban mal... aunque muchos coincidían con los datos de la segunda fuente (los datos del observatorio del Aeropuerto de Gran Canaria en el periodo 1981-2010) otros no coincidían (aunque eran muy parecidos y distaban solo de algunas décimas) y tampoco coincidían con la primera fuente, así que interpreto que los datos son erróneos o por lo menos no están referenciados.--Alvarodpas (discusión) 23:49 11 nov 2016 (UTC)Responder
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
Sí entras en guerra de edición, acabas de volver a hacerlo no digas que no xDD. Puedes adjuntarme dónde dice que haya que adjuntar fichas, o que se obligatorio? De lo contrario, ni es wikificación, ni es correcto ni es nada, tan solo un gusto personal. Manuchansu (discusión) 14:58 8 dic 2016 (UTC)Responder
Gracias por tu respuesta. El mayor problema que veo aquí es que da igual que Tavares mida 1 cm. más o menos, pero no puede estar dentro de la wikipedia en páginas diferentes con alturas diferentes, sobre todo porque en Anexo:Jugadores más altos de la historia de la NBA sí figura con 2,21 cm. Tenemos/tienes que elegir una unificación de su altura para toda la wikipedia por igual, creo que esto sí sería importante. Es mi opinión. Y para colmo, si ponemos a Tavares con 2,20, se nos cae de la lista de Anexo:Jugadores más altos de la historia de la NBA, pues en esta lista solo entran los que miden 2,21 en adelante. A ver cómo hacemos. Saludos --Luisete123 Alfa (discusión) 11:59 27 feb 2017 (UTC)Responder
Último comentario: hace 7 años1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos de periódicos oficiales donde se demuestra que jugadores de veintitantos años han seguido creciendo varios centímetros tanto en altura como en envergadura, algunos incluso 5 cm, como Kevint Durant, Kristaps Porzingis, Ben Simmons, Anthony Davis, etc:
Y atención al titular de una noticia de Marca: "El último número 1 del draft crece cinco centímetros durante su baja. Entró en el sorteo de novatos con 2,08 metros y ahora va ya por 2,13." Saludos.--Streptococo (discusión) 15:20 22 abr 2017 (UTC)Responder
Último comentario: hace 7 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, ¿por que razón has cambiado Anaa (Polinesia francesa) a comuna de Anaa?. La primera estaba estandarizada al nivel de todas las comunas francesas (nombre de comuna y entre paréntesis su departamento, en este caso de ultramar). Un saludo.--Aitorembe (discusión) 20:22 28 jun 2017 (UTC)Responder
Nada, no problem, es que empecé a desdoblar las comunas de polinesia de sus atolones, pero he dejado inacabado por imposibilidad de tiempo (estoy con los cantones nuevos de 2015 y con las comunas nuevas, a ver si algún día...), pero bueno, toda ayuda es bien recibida. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 22:58 28 jun 2017 (UTC)Responder
Último comentario: hace 7 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Beta15. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Faaite en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Triplecaña(discusión)15:19 5 jul 2017 (UTC)Responder
Último comentario: hace 6 años3 comentarios1 usuario en la discusión
A ver si te entra de una vez que Edy Tavares AHORA YA MIDE 21 cm. Lo dice la NBA, lo dicen los periodistas, lo dice todo el mundo que ha actualizado los datos, menos tú, que te niegas a reconocerlo y te has apropiado de su página. Aquí tienes el último artículo, de hoy mismo: "Tavares aplasta al Efes": "Visto de cerca Edy Tavares es un ser humano francamente grande. Mide 2.21 de altura, un palmo más que Pau Gasol. Tiene una envergadura de 2.36, más remos que brazos..." (Andrés Aragón, El Mundo, 25 de enero de 2018). --Verdejomunch (discusión) 22:10 25 ene 2018 (UTC)Responder
Pues muchas gracias por el aviso en el tablón de bibliotecarios. Eso es que he dado en el clavo de lo que he dicho, que te has apropiado de un artículo. --Verdejomunch (discusión) 22:32 25 ene 2018 (UTC)Responder
Si se ordena así, la sección que habla de la festividad insular no aparece reflejada en la ficha y es la unica isla canaria en donde no aparece si se ordena de esa forma. Si no ponlo igual en los articulos de las otras islas.
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Beta15:
Al ver tu página de usuario he encontrado tu duda de porque los anexos no aparecen entre tus artículos en xtools.wmflabs.org, esto es porque los artículos aparecen en el espacio de nombres 0 y los anexo en el 104, los puedes ver en
https://xtools.wmflabs.org/pages/es.wiki.x.io/Beta15/104.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Beta15:
Al ver que no posees el flag de reversor supongo que usas algún script. Las reversiones que haces muestran un resumen de edición erróneo, como se muestran en tus contribuciones. No se si ya sabías de esto o te habían notificado, pero te informo por si hay alguna solución. Saludos, Esteban16mensajes02:25 13 abr 2018 (UTC)Responder
Walter Tavares: “Un gigante no puede esconderse nunca”. Tras un periplo inverosímil el pívot de 2,21m se ha convertido en el techo del Real Madrid de Laso que desde hoy busca una victoria ante el Panathinaikos en territorio comanche para pelear la Final Four. Hasta hace nueve años, Walter Edy Tavares (Maio, Cabo Verde, 1992) no había botado un balón de baloncesto. El azar y su infinita estatura (2,21m) le abrieron la puerta a una vida nueva. Tras un periplo inverosímil se ha convertido en el techo del Real Madrid de Laso que desde hoy busca una victoria ante el Panathinaikos en territorio comanche para sacar billete a la Final Four de Belgrado. --195.77.129.55 (discusión) 10:30 17 abr 2018 (UTC)Responder
Último comentario: hace 6 años6 comentarios1 usuario en la discusión
Quizás antes de entrar en una guerra de reversiones, podrías preguntar, sobre todo con una plantilla de destruir por medio. Y sí, o bien no te has leído los artículos, o solo por encima. Se trata del mismo personaje, uno de los hijos de [][Ragnar Lodbrok]] y prácticamente Hvitsärk Ragnarsson dice lo mismo, a falta del resto de destalles que se cita en Hvitsärk, ni siquiera aporta una referencia y Hvitsärk lleva años respaldado por wikidata. Entonces, ¿reviertes y añades otra vez la plantilla destruir al artículo repetido o prefieres que intervenga un bibliotecario? Saludos.--Gilwellian (discusión) 21:23 21 abr 2018 (UTC)Responder
No comparto tu criterio. Si me dices eso con otro artículo con una docena de ediciones y varios editores lo entendería, pero un artículo recién creado donde claramente se expone lo mismo que en el antiguo, pues no, porque el historial es prácticamente nulo. Se añade plantilla de destruir y se acabó. No voy a discutir, llevo el asunto a los bibliotecarios. Saludos.--Gilwellian (discusión) 21:47 21 abr 2018 (UTC)Responder
Aquí retiré la plantilla de fusionar del editor Jason Black, cuando puse la plantilla destruir en el otro artículo, y volviste a restaurar la plantilla. Eso es revertir también. No te lo tomes a mal, prefiero no entrar en una guerra de ediciones. Saludos.--Gilwellian (discusión) 22:28 21 abr 2018 (UTC)Responder
Si te refieres a retirar un enlace véase también a un artículo idéntico, es lícito porque es un despropósito. Vamos a centrarnos en el asunto y no en el «y tú más». Los dejamos aquí, ¿vale? Con dos mil artículos a las espaldas ya voy sobrado de desencantos y no vale la pena intentar convencer al otro. Que decidan los bibliotecarios. Saludos.--Gilwellian (discusión) 22:54 21 abr 2018 (UTC)Responder
Último comentario: hace 6 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, en efecto si lees bien yo no te he señalado de guerra de ediciones o de haber creado dicho duplicado. Me refiero al tratamiento de artículos perfectamente duplicados de creación reciente. Que en ese sentido no es necesario fusionar porque es redundante. Si observas no hay ninguna sanción, porque simplemente fue una omisión sin intención de tu parte (sí, no me he confundido de editor, hablo de tí). Saludos. --Taichi〒08:09 30 abr 2018 (UTC)Responder
Reitero, tanto en el mensaje en el tablón como en el de más arriba no te estoy acusando de líos ni te estoy reprendiendo. Temo que estás tomando el asunto muy en serio, mi sugerencia es que tomes el asunto calmadamente. El asunto está zanjado. Paz y bien. --Taichi〒08:21 30 abr 2018 (UTC)Responder
Buenos días, estoy harto de que este moderador, no permita la inclusión de la bandera de España en la columna de clubes de un futbolista. Le informo de que todos los futbolístas llevan la bandera junto al club, puede consultar diversas páginas de futbolístas para verlo, además de darle cierta estética. Pido porfavor que se actue contra este moderador por las molestias que está causando.
Un Saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Lugicr94 (disc. • contribs • bloq). 18:57 9 jun 2018
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estimada/o Beta15:
Desde Wikimedia España y el Museo Castillo de Mata estamos organizando la II Editatón de fortificaciones canarias. Tendrá lugar el día 24 de noviembre entre las 11:00 y las 18:00 horas. En la página de la editatón puedes encontrar una lista de artículos propuestos. También es posible crear o editar un artículo que no esté en propuesto, pero para ello deben haber referencias que permitan su desarrollo. Para facilitar la edición hemos puesto a disposición de todos los usuarios un listado bibliográfico con recursos en acceso abierto para que puedan elaborar los artículos. Además, se dispondrá de entre dos y tres ejemplares del libro Apuntes para la historia de las antiguas fortificaciones de Canarias, de Pinto de la Rosa.
Para participar debes inscribirte, de esta manera tendremos constancia de que has participado y podremos llevar un control del cupo máximo de asistentes. En la página de la editatón también está disponible el cómo se puede llegar hasta el museo y la agenda que seguiremos ese día.
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
No es un vandalismo, solo estoy poniendo fotos de todas las patronas insulares en sus respectivos artículos. Puede revertir la edición del robot automático. Gracias.--87.223.1.234 (discusión) 14:43 26 ene 2019 (UTC)Responder
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, entiendo lo que me dices del editor, qué me vas a contar...pero no puedo estar de acuerdo contigo, porque los banquillos se están moviendo desde que acabó la liga (por poner un ejemplo en dos días ha habido más de 40 cambios en la NBA) y soy partidario de ir modificando las plantillas, no tiene sentido que figuren jugadores que ya no tienen contrato, ni que un jugador figure en su página como jugador del Granca y luego en la página del Granca que no diga nada. Yo en NBA suelo cambiar la denominación de la plantilla por la de la siguiente temporada automáticamente acaba la anterior, o con decir "plantilla actual" ya se entiende que son los jugadores que hay en ese momento. Como sabes, mis ejemplos son de NBA mayormente, pero no se, ahora mismo la plantilla de los Knicks tiene unos 25 jugadores, de los cuales casi la mitad no van a empezar la temporada, pero a día de hoy tienen contrato. Al fin y al cabo tenemos la suerte de que una de las ventajas de la Wikipedia sea la inmediatez y la posibilidad de reparación instantánea de cualquier error o cambio que surja. Pero vaya, es únicamente mi punto de vista...Un saludo, --Pacoperez (discusión) 17:50 1 jul 2019 (UTC)Responder
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Beta15, creo que antes de poner una denuncia en el tablón hubiera sido más correcto ponerte en contacto con nosotros y preguntar por qué revertimos tus cambios. Como bien ha explicado Esp1986 (disc. · contr. · bloq.), las categorías por provincias para cada tipo de deportista son innecesarias, habiendo otras que ya indican la procedencia del biografiado. Crear este tipo de categorías lo que ocasiona es tener el mismo tipo de deportistas desparramados por muchos lados, dejando a la categoría principal prácticamente vacía, que es la importante (cuando trabajo en época de JJ. OO. o cuando se juntan muchas competiciones deportivas en un fin de semana y tengo que actualizar simultáneamente muchos artículos, es de gran ayuda tener todos los deportistas en una sola categoría principal, de lo contrario tengo que dar clics para adelante y para atrás que hacen perder tiempo valioso); lo que al final origina sobrecategorización. La única utilidad que le veo a ese tipo de categorías superespecíficas es satisfacer la curiosidad de alguien que le da importancia a los regionalismos: a ver, cuántos son de mi tierra y cuántos no. Lo que no es la función de una enciclopedia. Esa cuestión se podría resolver implementando, adicionalmente a las categorías, una búsqueda por palabras clave. Pero bueno, eso es otra historia.
Qué argumentos lógicos tienes para crear esas categorías específicas? Decir que «crees que facilitan la navegación» es muy subjetivo, arriba te he descrito como a mí, que edito desde hace más de 13 años diariamente artículos sobre temática deportiva, me obstaculizan la navegación. También el argumento de «como hay decenas que ya existen»... pues a seguir haciendo, aunque sean innecesarias, es equivocado. Además, viendo que eres de Gran Canaria, confirma lo que mencioné arriba: cuántos son de mi tierra... Un saludo. Leonprimer (discusión) 19:17 22 ago 2019 (UTC)Responder
Último comentario: hace 5 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Beta15 hemos coincidido editando la mísma página Corrida de toros y me ha dado un conflicto de edición, en tu caso deshiciste la edición de Cónicas de España al tiempo que yo estaba arreglando sus dos aportes, en concreto las referencias, ya que en el momento del vandalismo yo estaba trabajando en la página por eso lo vi y consulté en el IRC por vandalismo donde acordé dejar la información. No tengo ningún problema con tu actuación, al contrario es de agradecer, quería comentarte que parte de la información era correcta, mañana con calma busco las referencias para incluir de nuevo la información. Tengo otras correcciones que hacer en la misma página recomendadas en el IRC, así que seguiré trabajando en el artículo durante varios días más, un saludo--Yтħα67 (discusión) 19:11 1 sep 2019 (UTC)Responder
Último comentario: hace 4 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, he explicado mis motivos a la página de discusión del artículo. Com lo he dicho, he leído el libro un montón de veces i lo conozco muy bien. Creo que lo mejor sería traducir el artículo del inglés. Lo podría hacer jo, un poco más tarde. Qué piensas? Buxareu (discusión) 22:34 16 dic 2019 (UTC)Responder
Diegusjaimes Faltan 13 días 23:12 13 ago 2010 (UTC)
(mensajes) 15:52 22 nov 2010 (UTC)
Zorrillo
Zorrillo
Maleiva | (discusión) 14:43 8 sep 2011 (UTC)
Kizar // Contactar 12:14 4 dic 2011 (UTC)
Brgesto 11:23 20 sep 2015 (UTC)
Labordeta — ¿Algo que objetar? 11:43 6 sep 2016 (UTC)
00:05 28 oct 2016 (UTC)
Arreglado Gracias por tu apreciación. Triplecaña (discusión) 11:14 3 nov 2017 (UTC)
│Discusión 14:55 17 ago 2018 (UTC)
(discusión) 21:25 20 nov 2018 (UTC)
