Usuario discusión:Folkvanger/Archivo 13

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8	2006 y 2007
9, 10, 11, 12, 13, 14	Ene - Oct 2008
15, 16, 17, 18, 19	Nov 2008 - Jun 2013

Wikirreto

Buenas Eric. De verdad que estoy preocupado por el comentario que has hecho, vamos que no creo que hay duda en que te referías a mi ¿no? y no veo porque ese comentario cuando en otras ocasiones también se ha hecho y más cuando yo fui quien lo criticó y nadie me apoyó. La verdad que no me gusta para nada hacer las cosas así pero 333 me animó a luchar por el trimestre y al final me decidí a ir contando los artículos que había hecho. No hay más que eso, tu mismo me dijiste que el juego es así y que la vida es un juego. Yo más bien creí sinceramente que te ibas a alegrar de los 250 artículos que hize en el trimestre y de todos los artículos que hemos wikificado durante ese tiempo, por eso te escribo para ver cual es tu opinión al respecto... Vanbasten_23 10:53 1 jul 2008

Hola Eric. La verdad es que no se cómo proceder en estos casos. Días atrás escribí al usuario David0811 en su página de discusión indicándole que me parecía que existía un error en su tabla, y que debía corregirlo. Sin embargo, en las estadísticas de junio me doy cuenta que el usuario nunca corrigió su tabla, y que este artículo aun consta como AB, cuando no lo es en realidad. No sé si debía escribirte a ti, y si existe algún error de mi parte, pido mis disculpas. Saludos, --Taty2007 (discusión) 21:10 1 jul 2008 (UTC)

Hombre, no seas tan serio al escribir que parece que cometí un delito. Desde luego que no me ha gustado este mes por lo evidente del tema pero es que esto pasa todos los meses... ahora dices que te parecería normal que el resto no se apuntase a julio cuando en las dos ocasiones anteriores no mencionaste tu opinión, que aunque digas que no, la has mostrado en esta ocasión bien a las claras... Si no te parece bien un baremo pues se podrían buscar soluciones alternativas, por ejemplo que si el organizador determina que en el final de mes se han cometido "sorprendentes" adelantos, éste puede tomar medidas, de esa manera nadie haría lo que ha pasado en esta ocasión, por ejemplo. Pero vamos que siempre tienes la última palabra... Lo único que como dices, me intranquiliza tu seriedad conmigo no quería eso de verdad. Quiza me tomé demasiado al pie de la letra los comentarios del mes de marzo en cuanto a que parecía que todo el mundo lo veía bien y que eran jugadas en el último minuto, que la vida es así, que eso tiene el juego... supongo que siempre hay matices. Vanbasten_23 22:08 1 jul 2008

Biblios

La solución es sencilla: lo puedes comentar en el café con la misma naturalidad que me lo comentas a mí. No niego que el "secretismo" tenga sus ventajas, niego algo mucho más profundo y trascendente: que los secretos no existen, especialmente si son compartidos por más de cien personas. Negar que algo se pueda mantener en secreto es mucho más profundo que decir "sería útil que nadie lo supiese". Sencillamente es ingenuo pensar que algo se mantendrá en secreto ad aeternum, especialmente si se publica en formato digital (email, por ejemplo). Lo siento amiguete, estoy muy convencido de lo que digo :-). un abrazo --siroquen (discusión) 22:58 1 jul 2008 (UTC)

Joder Eric, ya te vale! --siroquen (discusión) 23:02 1 jul 2008 (UTC)

Eric, entiendo que el horno no está para bollos, si te he ofendido discúlpame. Pero no me malinterpretes, si opino lo que opino, no es por tí, es porque veo filtraciones de esa lista cada día y no le veo el sentido. Sería mejor que se hiciese pública, habría menos "mercadeo de secretos", ya está, nada más. Y no me digas que "no soy tu amiguete", no hay para tanto! --siroquen (discusión) 23:13 1 jul 2008 (UTC)--siroquen (discusión) 23:13 1 jul 2008 (UTC)

Y respecto al ejemplo concreto que me has dado: discúlpame, si no te he contestado a ese ejemplo concreto es porque no sé mucho sobre wikipedia a nivel técnico (mencionas checkusers, cuenta antiguia, ¿?...). Sólo llevo un par de meses aquí. Estaré encantado de que me ayudes con este tema :-) Y por supuesto, si me dan argumentos sólidos, cambio de opinión sin ningún problema --siroquen (discusión) 23:27 1 jul 2008 (UTC)

OK Eric, entiendo tus argumentos. Pero dime una cosa: ¿por qué ciertos blogs tienen tanto éxito? Yo tengo una teoría: porque ofrecen información sólida que no se encuentra en otros sitios, la misma razón que lleva a mucha gente a visitar Wikipedia. La gente quiere info, y si no la ofrece Wikipedia, se conforma con blogs. --siroquen (discusión) 23:35 1 jul 2008 (UTC)

Muy de acuerdo contigo: la gente lee a Dodo para saber quién será la próxima víctima. Pero existe un factor clave: Dodo sabe de qué habla y aporta diffs, extractos de listas secretas, etc...y los biblios que responden en su blog "airadamente" no hacen más que confirmar inconscientemente la veracidad de los datos que aporta. Y ese es el secreto de la importancia de muchos blogs: que cuentan secretos. Si no hubiesen secretos no habría blogs dignos de mención. Nadie lee un blog para enterarse de algo que se puede saber en Wikipedia directamente. Y ese es mi argumento: ante las filtraciones, hacer todo público y adiós a las fuentes de alimentación de los blogs. Respecto al vandalismo, títeres, trolls, etc...: ¿tú crees que cambia algo el que se hable de ello pública o privadamente? --siroquen (discusión) 23:52 1 jul 2008 (UTC)

Ok Eric, bona nit, ya hablaremos :-) --siroquen (discusión) 00:11 2 jul 2008 (UTC)

HTML

Hola Eric de nuevo:

Me gustaria saber si existe alguna forma de cuando edito un articulo, editar HTML dentro de la edicion, es decir por ejemplo algo como: <img => para introducir una imagen, o hay que subir la imagen a wikipedia y luego referenciarla.

Muchas Gracias

--Samuvk (discusión) 20:55 4 ago 2008 (UTC)

Saludo

Hola Eric, un saludo especial. te escribo para comentarte que el artículo Havila era un plagio de una web. Un saludo y cualquier duda me comentas!.Nicop (discusión) 19:28 2 jul 2008 (UTC)

No hay problema, a cualquiera le puede pasar.Nicop (discusión) 20:03 2 jul 2008 (UTC)

compañero

vi que agrega correcciones a la cateorias o plantillas que fui poniendo, quiero que me sea sincero, que le parece lo que estoy haciendo? ¿es agresivo poner todas esas plantillas? ¿la coloqué correctamente?, mi pregunta es solo para saber si son correctas mis apreciaciones de lo que es el "estilo wikipedia" con el fin de corregirme y poder mejorar en la brevedad, saludos argentunianos-- Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 05:41 3 jul 2008 (UTC)

perfecto!!!! si mi pregunta era si iva bien, pero aclarado el tema cumpa! yo tampoco recuerdo que articulos eran pero si usted realizó los cambios seguros son perfectos! saludos argentunianos-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 12:58 5 jul 2008 (UTC)

es más me sirvio el dato para colaborar yo tambien-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 13:06 5 jul 2008 (UTC)

Reto

Si, ya he leido esa opinión que tienes, y pues se hace como tu digas, pero si alguien se quiere inscribir el 10 sabiendo que está en desventaja no creo que sea problema. Y lo de la categoría estuve pensándolo bastante y no encontré otra solución, es que mi intención es que quede ordenada en la categoría por orden alfabético, y de la otra manera esto no pasaba. ¿Conocerás otra solución a esto? --- 3 3 3 --- 18:23 6 jul 2008 (UTC) PD te comento en la discusión que tengo un error de algún tipo en mi suma de puntos del primer trimestre, espero le puedas echar una ojeada después.

Gracias

por arreglar lo de Francisco Solano (santo). Yo no lo encontraba.--Irus (discusión) 15:19 7 jul 2008 (UTC)

Saludos!!!

Hola Ilfirin (ejem... digo, Eric), verás, tengo una duda, y como alguna vez tu me ayudaste, pues eres al primero que acudo.

Verás, estoy trabajando en amplair los ariculos referentes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con eso de los ministros, presidentes, en fin.

La duda que tengo es esta, verás, quiero pedir a quienes hicieron esta página oficial si puedo usar las imagenes que estan en ellas, esto con el único fin de que se pueda contar con cierto "apoyo gráfico", digo, no creo que haya problema, pues al fin y al cabo son parte del Gobierno Mexicano, y anteriormente, como podrás ver en esta imagen ya han dado permiso para utilizar este tipo de imagenes en Wikipedia, pero en ese caso, fue del Senado de la República.

El problema es que no se como hacer tal solicitud, ni, en caso de que me lo aprueben, como comprobar que me dieron tal permiso.

Espero me puedas ayudar, disculpa las molestias.

Saludos!!! --Player CN (discusión) 19:58 7 jul 2008 (UTC)

Soy Nuevo

Hola... mmmm... ERIC¡ Me llamo Andy Torreblanca González, soy nuevo por aquí y me gustaría saber si puedo hacer en cada capítulo de Naruto Shippūden digamos

EJEMPLO: Vuelta a casa sería así Vuelta a casa y agregarle su argumento y su tabla ¿Qué te parece mi idea? Contesta mi mensaje. --Andy Torreblanca González (discusión) 15:39 8 jul 2008 (UTC)

En tu gráfico

de artículos sin wikificar, al menos para satisfacer mis entendederas, deberías decir con más claridad lo que significan las líneas rojas y azules. Saludos de uno que cada día quiere aprender algo que hasta ahora no sabía. --Afilador (discusión) 13:20 12 jul 2008 (UTC)

Lo he vuelto a estudiar y ahora creo que quiere decir que hay 10.000 artículos (línea roja) sin wikificar, "importe" que supone un casi 2,8% (línea azul) de los artículos que existen. Si es correcto lo que entiendo, no me lo confirmes; si no lo es, menos aún, no pierdas el tiempo. Salud, --Afilador (discusión) 16:11 12 jul 2008 (UTC)

SRA

Hola Eric. Acabo de quitarle una plantilla de Sin relevancia a este artículo al que se la habías puesto, ante lo que yo he considerado como evidencia de que después de todo sí era relevante. Te escribo esto porque este tipo de cambios (quitar SRA's o incluso destruires puestos por otros) tengo idea de que se pueden hacer (al menos los he visto hacer muchas veces, tanto por parte de bibliotecarios como de no bibliotecarios), pero bueno, si me estoy equivocando y no tenía derecho a tocar nada pues discúlpame :( y vuelve a ponerlo como estaba... Saludos. Javialacarga (Háblame) 20:06 12 jul 2008 (UTC)

Oki doki Javialacarga (Háblame) 14:10 13 jul 2008 (UTC)

Dudilla

He visto que habías cambiado los puntos de los C* de mi tabla, pero creo que estaban bien. Miden menos de 2 kbs, luego sería 0,5 x 2 = 1. Si hay algún problema dimelo, como por ejemplo, que tenga que crear más de C normales o lo que sea. Por cierto, estoy recategorizando los de wikificar de fútbol, y ya hay unos 100 en esa categoría, creo que hice bien en crearla. Un saludo. Millars (discusión) 19:57 13 jul 2008 (UTC)

Gracias por la "revisión". Es el primer mes que participo y estoy un poco verde. Saludos! Vëon (mensajes) 08:18 14 jul 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Mansedumbre

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Mansedumbre. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Mansedumbre. Gracias. Dferg ¿dígame? 20:34 16 jul 2008 (UTC)

Plantilla wikificar

Hola Eric, como siempre veo que estás ahí, al pie del cañon en lo referente a la categorización de la plantilla {{wikificar}} quería comentarte algo al respecto. Ma he llamado la atención que la propia documentación de la plantilla NO recomienda la categorización de la plantilla, simplemente explica que hay dos opciones, usarla con o sin. Probablemente sería de gran ayuda en tu cruzada recomendar encarecidamente en esa documentación que el parámetro es muy útil, si bien, no obligatorio, un saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 23:08 16 jul 2008 (UTC)

El malbhado vivlio Eric todavía no me da permiso...

Hola. Dado a que nadie a dicho nada en 18 días, te parece conveniente modificar MediaWiki:Movenotallowed? A mi no me lo preguntes, solo soy un novato de 5 ediciones :P Hey! Hey! Sviatoslav! (Hakkaa päälle Pohjan Poika!) 13:50 18 jul 2008 (UTC)

Es que le encontré un nuevo uso: acosarte :P Gracias por la modificación. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:17 18 jul 2008 (UTC)

Cuando yo era niño... tjo tjo tjo... XD Mejor sigo con las quotes de Los Simpson, que esto ya me parece peor que esto :( Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:36 18 jul 2008 (UTC)

... te parece? :P Lo peor es que cuando intento animar a la comunidad a combatirlas, consigo un efecto negativo: muchas personas empiezan a borrar trivia-secciones sin ton ni son, cuando muchas veces hay datos relevantes en esas listas :( Estoy condenado a soportar esas cazas de brujas casi solo. Aunque cuando vienen con el reproche es divertido! :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:53 18 jul 2008 (UTC)

Creo que un 40% de los artículos que tengo vigilados son artículos a los que le quité curiosidades :P (un 50% son artículos de mis amigos que vigilo y en el resto están las páginas interesantes que encuentro y aprieto en "vigilar") soportaré esto, aunque no con mucha cordura XD Sobretodo si me cuestionan, buscan una solución fácil o simplemente saben que lo que hacen no es para una enciclopedia, pero lo hacen. No creo que tengamos que soportar esto por mucho tiempo, sino por toda la vida :( Pero es algo que ya está dentro de la naturaleza wikipédica. Si quieres ayudar... ya sabes donde está la lista de artículos curiosos ;P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:24 18 jul 2008 (UTC) Pd: por cierto, era BetoCG el "insensato". Lo peor es que antes me había quemado las cejas viendo que era relevante y que no :(

Anime? No, ahí no me meto... para que está sino el PR:AyM? :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:38 18 jul 2008 (UTC) Pd: por cierto, cual es la clave para el éxito en un PR? el PR:LS actualmente, y luego de una "refrescada" de participantes, tiene 14 participantes, de los cuales solo editan en arts de Los Simpson 3: Mel, que tradujo como 300 arts de Los Simpson, Obelix, que siempre va y viene y... yo :(

El primer requisito lo pasamos por poco :P En los tiempos más oscuros de los artículos de Los Simpson estaban Belb (disc. · contr. · bloq.) y Zupez zeta (disc. · contr. · bloq.): Belb respondía preguntas y Zupez era el wikinomo. Pero ahora Belb edita poco y a Zupez no le van los PRs... lo de las iniciativas lo tenía pensado, pero ¿de qué serviría? sería una competición entre compinches. Hace poco me estaba incentivando a mi mismo en la simpsonificación compitiendo contra Mel, pero nunca podré contra traductores :P También había pensado en las plantillas de importancia, pero lo voy a dejar para más adelante. Por ahora, voy a tratar de renovar la página del proyecto, aunque el hecho de que sigan habiendo catorce nombres pero 3 trabajadores me desilusionó un poco. Lo de los artículos que uno vigila no lo entendí :P Pero hace poco cree la lista de seguimiento, otra cosa que me quemó las cejas XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:08 18 jul 2008 (UTC) Pd: aquí yo también me sentí solo frente a una montaña :P

Creacion Categoria Shoüjo ai

Te pregunto porque sabes del proyecto y votastes a favor, ahora que hubo tres votaciones, cual es el siguiente paso?. Directamente crear la pagina del genero?. [Pagina del Proyecto] --Faito (discusión) 16:28 19 jul 2008 (UTC)

RE:Sinest y PA

HOla Eric, entiendo el problema, veré que puedo hacer, es factible, claro, pero el reto es hacerlo sin incrementr el código mucho más (y es que el código necesario para {{PA|wikificar}} y sus 2 categorías es 2/3 del total), quizás fuera más fácil crear una categoría nueva para los artículos que lleven esta plantilla, ¿sería ese un gran problema?, un saludo, poco a poco toma y daca 13:39 20 jul 2008 (UTC)

Vale, te aviso cuando esté listo, pero si luego alguien me recrimina por crear una plantilla-monstruo, le dire que hablen contigo ;-P, saludos, poco a poco toma y daca 13:56 20 jul 2008 (UTC)

Hecho, la he testeado y parece funcionar, mira a ver si te convence, también he actualizado la documentación. Al final solo han sido 565 bytes más, pero esto gracias a que la plantilla mala calidad ha sido eliminada, con lo que este parámetro ya no tenía sentido..., poco a poco toma y daca 01:00 21 jul 2008 (UTC)

Borrado

buenas tarde eric, no se por que me has borrado parte de la página que estaba escribiendo....Jdaniel llopis (discusión) 14:00 20 jul 2008 (UTC)

Un enorme favor o mas bien varios de distintos tamaños

Hola Ilf, tanto tiempo XD, como siempre vengo a pedirte un favor, el asunto esta así: Estoy volviendo a ver Dragon Ball desde el inicio y poco a poco voy arreglando algunos personajes, resúmenes de episodios, etc. El problema que tengo es que como yo ya he visto la serie muchas veces no se me ocurre donde podrían hacer falta referencias, quería ver si tu que casi ni te acuerdas de ella (si es que la viste completa, me habías comentado algo pero no recuerdo bien que...) le pones {{Cita requerida}} a cuanta frase creas que se deba referenciar con un episodio o capítulo del manga. Tienes bastante tiempo ya que voy viendo la serie poco a poco y no tengo prisa, si decides aceptar esta "misión" avisame y te dejo una lista de personajes con los que puedes empezar.-Grizzly Sigma (Disc). 02:31 22 jul 2008 (UTC)PS:Y si tienes algún "trabajo" para mi no dudes en decirme.

Bueno, aquí estan:

Prioridad alta, ya lo revise y creo que están listos

• Anexo:Personajes de Dragon Ball#Shū*
• Anexo:Personajes de Dragon Ball#Mai*
• Anexo:Personajes de Dragon Ball#Umigame*
• Anexo:Personajes de Dragon Ball#Gyūmaō*
• Anexo:Personajes de Dragon Ball#Jefe Conejo*

Personajes importantes, aunque tengo que revisar el artículo a fondo cuando termine la serie me gustaría ir agregando las referencias a como voy viendo la serie para que sea menos complicado

• Son Gokū
• Bulma
• Kame Sen'nin
• Oolong (Dragon Ball)
• Yamcha
• Puar
• Chichi

Otros artículos, estos me los encontré y me di cuenta que también debería ir arreglándolos, voy a revisarlos en estos días y agregándoles un {{listo}} cuando termine.

• Anexo:Objetos de Dragon Ball#Dragon Radar
• Anexo:Objetos de Dragon Ball#Hoi Poi Capsule
• Pilaf*
• Nube Kinto
• Anexo:Lugares de Dragon Ball#Monte Frypan*
• Anexo:Objetos de Dragon Ball#Bashō Sen*
• Kame Hame Ha
• Shenlong (Dragon Ball)
• Ōzaru

Como todo en la wikipedia, todos se pueden mejorar así que cualquier comentario es bien recibido, pero espero que después de esta revisión pueda olvidarme al menos de los personajes secundarios de la serie. Los que están marcados con asterisco (*) son porque después de esta saga no tiene gran importancia y deberían quedar casi listos, con los otros puedes tener mas paciencia ya que muchas cosas no se pueden referenciar con lo que llevo y quedaran con el "cita requerida" por un rato. Gracias por la ayuda.-Grizzly Sigma (Disc). 06:19 22 jul 2008 (UTC)

Se me aca de ocurrir una buena idea, mañana ordeno toda esta información y mas en una página de usuario, creo que sea mas facíl.-Grizzly Sigma (Disc). 06:31 22 jul 2008 (UTC) PS:te comió la lengua el gato o es que andas en carreras?:P Igual, me voy a dormir, hablamos después.

Ya he "creado" (realmente lo que hice fue reciclar una) la página Usuario:Grizzly Sigma/DB, además agregué lo que me dejaste en mi discusión, creo que seria mejor trabajar hay para no hacer mucho enredo en las discusiones, la mayoría de los arreglos son faciles y voy a hacerlos a como vea los episodios, aunque hay un par que debo trabajar ya (hace mucho que no revisaba el artículo de Shenlong!!), gracias por la ayuda.-Grizzly Sigma (Disc). 17:56 22 jul 2008 (UTC)

AIR

Todavía no lo termino =P. Yagami "Chega" (メール) 16:17 22 jul 2008 (UTC) (Epa que es para el WR xD)

Una intervención

Hola Eric, podrias intervenir en Anexo:Episodios de Naruto: Shippūden, revisa el historial y la ultima sección de la discusión para que veas a que me refiero.-Grizzly Sigma (Disc). 20:33 22 jul 2008 (UTC)

Bartoli

He quitado el cartel de wikificar de este artículo Michele Bartoli. Bien? Un saludo--Caskete (discusión) 21:05 23 jul 2008 (UTC)

Subst:

No es mi intencion abusar de las plantillas {{Subst}}, un biblio me dijo que tenia que poner esas palntilas tanto para avisar a los vandalistas como para marcar algunos articulos. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 06:31 26 jul 2008 (UTC)

Lo de los avisos si, aunque quiza malinterpreté mal y tambien puse a las plantillas, pensaba que tambien valian, tengo el mensaje en el que se decia de usar el {{subst:}}, archivado, lo mirare a ver. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 08:02 26 jul 2008 (UTC)

Gracias...

...por bloquear a la IP 83.53.159.252 (disc. · contr. · bloq.), que se estaba dedicando a vandalizar los artículos en los que yo había colaborado, después de que yo no les permitiera incluir su campaña medioambiental en el artículo Vall de Gallinera. Se trata de una asociación de vecinos que quiere dar a conocer su protesta contra una antena de telefonía, así que es posible que vuelvan después del bloqueo. En fin, gracias otra vez, un saludo, Santiperez discusión 12:43 26 jul 2008 (UTC)

Pasados 14 minutos...

...¡ya te dejaron un mensaje! :P Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:02 27 jul 2008 (UTC)

Es que el reto atrae incluso a los voyeurs impacientes, ja ja. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:09 27 jul 2008 (UTC) PD: Justo ayer me crucé con una biografiita y la wikifiqué. La hubiera dejado para agosto. ;-) Veremos cómo se presenta este mes para "reactivar" mi participación.

Muy cierto. Pero todavía tengo que rendir un final y preparar cosas para el regreso a la facu (incluido un parcial). Sin embargo, siempre encuentro la manera de hacerme algún tiempo para el reto :D. Por cierto, te pregunto: en junio no logré llegar a los 30 puntos; ¿ya quedé "descalificado" para el premio al perseverante o aún tengo chance por tratarse de un único mes? Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:42 27 jul 2008 (UTC)

Hola

Sólo para comentarte que edité una de tus páginas de usuario debido a que no contenía el valor que debía y por ello no aparecías en la lista de biblios conectados. Sería algún bug del monobook? En verdad no lo creo, además por ahí leí de un bug similar que anda presentándose en varias wikis. Saludos Axxgreazz (discusión) 07:08 30 jul 2008 (UTC)

Galaxia IC 10

De acuerdo, ya había tomado nota de haber empleado el camino menos correcto para el traslado de Galaxia IC10 a la página actual. Gracias por el arreglo. Te envío un cordial saludo.--jorge horacio richino (discusión) 12:59 30 jul 2008 (UTC)

Wikificar.

Hola!!! Cuanto tiempo sin leernos, jejeje, bueno, pues eso, que ya he vuelto de por aqui, tengo una duda, antes cuando entrabas en el portal de comunidad y en lo de ayudar habia un apartado que era el de wikificar, y ya no lo veo, ¿donde esta? ¿A desaparecido?. Gracias de antemano.

Por cierto, Ya veo que tu todos los meses llenas la discusion jejejeje --Jorge. (discusión) 17:28 30 jul 2008 (UTC)

Gracias, ahora ya solo me queda ir haciendo y buscando ideas para mejorar, si necesitas ayuda llamame (aunque solo sea para hacer bulto) XD --Jorge. (discusión) 11:48 31 jul 2008 (UTC)

Enfermería

Eric, he visto que has cambiado en la etiqueta de wikificar la categoría del artículo Diagnóstico de enfermería a "artículo sobre Medicina". Soy enfermero y te puedo decir que la Enfermería no tiene nada que ver con la Medicina, aunque sean ciencias que trabajan conjuntamente. Es más, a medida que pasan los años los enfermeros intentamos asentarnos cada vez más como una profesión independiente y autosuficiente, que si bien en el campo asistencial tiene funciones de ayuda a la medicina, tiene muchas otras funciones que son propias. Decir que la Enfermería pertenece a la Medicina es una barbaridad. Es como decir que la Psicología pertenece a la Medicina (la Psicología es otra de las ciencias de la salud). Te ruego que arregles ese asunto y coloques a mi profesión y a la de muchos millones de personas en el mundo en el lugar que le corresponde actualmente, que es en un lugar independiente, y no en el anacrónico lugar de subordinación a la medicina del pasado. Dalton2 (discusión) 20:57 31 jul 2008 (UTC)

Esbozo

Vale. Gracias. --Dagane (discusión) 22:18 31 jul 2008 (UTC)

Gracias por la Bienvenida !!!

Gracias por la bienvenida ! Espero poder aportar algo... la verdad es que algunos artículos, sobre todo del tema Base de datos me "invitaron" a participar...

Espero no meter la pata demasiado !

Saludos.

FDO. (discusión) 15:44 1 ago 2008 (UTC)

Sr. Mandamás...

¡Hola, Eric! Como Balderai invitó a que abandonásemos el hilo que yo abrí, hago caso y dejo el tema. No tanto por su sugerencia (que, al fin y al cabo, no ha razonado ni justificado) cuanto por el puro hecho de que, al parecer, no ha suscitado el interés que yo hubiera deseado en los interesados (los biblios). Visto así, y dada esa circunstancia, continuar ya no me parece contribuir a la mejora de wikipedia. Agradezco mucho tu intervención y tu aclaración con un ejemplo. De haber seguido, te habría respondido alguna cosa pero no me parece buena idea venir a molestarte aquí con esas. Solamente una cosa, por posibles alusiones: creo que no aludes a mí al hablar de «esa idea inconsciente de que los biblios somos una secta de mandamases corruptos» pero, como el contexto no lo aclara, sí quisiera decir que yo no tengo esa visión para nada. Hablé de «gobierno» y «razón de Estado» con ironía, precisamente aludiendo al mito de los malbhados vivlios conspiradores y desvinculándome de él. Tengo la impresión de que hay algunos malos hábitos y pensé que airearlo y hablarlo públicamente podría estar bien, eso es todo. Un saludo y muchas gracias! --Fernando H (discusión) 20:42 1 ago 2008 (UTC)

¡Y hola de nuevo! Muchas gracias por tu mensaje, que me anima bastante. Y es que me quedé un poco hecho polvo, lo confieso, por la falta de reacción bibliotecaril. Aunque también, visto por el lado negativo (= el silencio), el hecho de que tampoco hubiera comentarios airados por meterme donde no me llaman, o por meter la zarpa en esto o aquello, era en sí ya algo bueno, pero no me consolaba demasiado :( Por eso tus palabras me hacen adivinar que hay más contenido en ese silencio del que se ve a primera vista, y me hacen pensar que, al fin y al cabo, quizá mi «bramido» no caerá en saco roto. Un abrazo :) --Fernando H (discusión) 15:20 2 ago 2008 (UTC)

Ahora que...

Si quieres que los califique yo estás loco ;P Solo hubiese marcado alguno que otro con 0 y 1 (mantenimiento y esbozo, cosa fácil):

• Discusión:Shinichi Kudo

Y ese solo :( Al menos si empiezas desde abajo y llegas hasta Discusión:Zatch Bell!. Seguiré mirando, pero te dejo este antes de que lo descubras tú solo XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:34 2 ago 2008 (UTC) Pd: a alguien del pr le anda solo el 2... la mayoría de los artículos eran de clase C :P

Con un c... grabo y encuentro dos más ¬¬

• Discusión:Detective Conan
• Discusión:Shin-chan

Sigo buscando (te liberé de todos los que le siguen a Discusión:Sam, el rey del judo ;) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:37 2 ago 2008 (UTC)

Me tengo que ir :( Pero lo seguí hasta Discusión:Shaman King, así que solo te quedan los 25 primeros ;) Que supongo ya revisaste. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:46 2 ago 2008 (UTC)

Estooo... los últimos? Eran los primeros :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:45 2 ago 2008 (UTC)

Re:Café revertido

Hola,eso fue un error mío,intente hacer click en la fecha de la revisión de Farisori pero aplaste en el botón de restaurar esta versión,disculpas.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 13:07 3 ago 2008 (UTC)

Hola

Tu mismo, que para eso eres biblio, pero Fiskales solo lleva una lista de temas y un infobox, en alguna parte leí que eso se consideraba un infraesbozo, Pello es un artículo de vanidad, parece copia de un artículo periodístico, aunque sea relevante el sr.; y la DBpedia es un proyecto universitario, que trate de la wikipedia no le da relevancia, debe haber cientos de estos proyectos. Yo solo los marco, los que los borraís sois vosotros, supongo que sin mirarlos antes no lo hareís, de todas formas tomo nota. Saludos. --9 parabellum dispare! 22:37 3 ago 2008 (UTC)

Bienvenido al Proyecto Almería

Estimado compañero, en nombre de los demás participantes del Wikiproyecto Almería y en el mío propio, te doy la bienvenida al mismo, esperando sus opiniones en la página de discusión del proyecto y tu participación en las labores propias de nuestro grupo. Aquí te dejo la etiqueta de participante en el wikiproyecto, por si quisieras ponerla en tu página de usuario. Por favor, no olvides poner a vigilar la página de nuestro Proyecto, así siempre estará informado de lo que suceda. Un Abrazo, PoWaH (discusión) 13:20 7 ago 2008 (UTC)

¡Wolas! No te equivocas, eso le sobraría, pero esa lista es para uso del PR:ALM —bueno, y de todo aquel que quiera colaborar con el tema— de ahí que fuera una subpágina del Wikiproyecto: por si hubiera que hacer modificaciones o ampliaciones en la lista, para verlas de forma previa a la inclusión en la la lista para el bot, que ya creé con el título que emijrp pide, y con el formato correcto, sin introducciones ni nada. FBaena (discusión) 21:45 7 ago 2008 (UTC)

Duda sobre tabla en el WR

Hola, Eric. Al ver la clasificación de este mes, encuentro que figuro con 6 puntos; en realidad, tengo 8 (tal como indica mi tabla resumen). Deduzco que la diferencia puede deberse a los 2 puntos correspondientes a la evaluación de un AB que no incluí en la tabla general pero sí en el resumen. Yo creía que no debía incluirla porque no es un "nuevo" artículo trabajado por mí (sólo evaluado). ¿Debo hacerlo? Te dejo en enlace a mi tabla para que te sea más fácil encontrarla. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:45 8 ago 2008 (UTC)

Yo lo hago, no hay problema. Pero quiero que me aclares si hay que ponerlo en la tabla principal por la cuestión de las estadísticas, justamente. Un ejemplo: si un usuario X crea el artículo y/o lo lleva a AB, supongo que debe colocarse como un único artículo; pero si el usuario Y (en este caso, yo) evalúa la candidatura y también lo agrega a su tabla, estaríamos duplicando la aparición del artículo en las estadísticas. Es por eso que yo, en estos casos, no los ponía en la tabla principal ni los sumaba al total de artículos. Si me equivoco (después de todo, un par de artículos de más puede no ser significativo), avisame para ya corregirlo de aquí en más. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:00 8 ago 2008 (UTC)

No hay de que...

...Eric, hasta a mí a veces se me han colado varias cosas, después de todo actualizar las estadísticas y arreglar lo que veo mal es algo que me gusta hacer en el Wikirreto (paricipar ya no me gusta). Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 19:59 8 ago 2008 (UTC)

RE: Esto es una enciclopedia

Pues nada, a usarla indiscriminadamente ;). Ya he tenido que revertir una edición. Las palabras están cuidadosamente elegidas: accesorio... que depende... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:47 12 ago 2008 (UTC) Por cierto, reitero mi oferta de pequeña ayuda, ahora que hay más "retirados"

Respecto a echarte una mano con el WR... despistao ;). Lucien ~ Dialoguemos... 08:31 13 ago 2008 (UTC)

¿Nadie se hace cargo de esto?

Llevo todo el día denunciando una acusación muy grave a bibliotecarios en la discusión del articulo de Lucia González y ninguno respondéis, si leéis tales acusaciones podríais incluso entender que podría conllevar a una denuncia por daños de imagen, perjuicios e injurias, la imagen de las personas aquí citadas en los distintos artículos, están por encima de cualquier norma que pueda tener la wikipedia, obviamente esto es cierto, es como si fuese a los articulos de modelos y dijese que son tales gracias a favores sexuales (lo tipico que siempre se cree) y Usuario:Nov esta sobre pasando el limite, he dejado de contestarle para que cese en sus acusaciones y su intentos que son claramente extrawikipedia, para boicotear tal articulo, ya que hoy y ayer es Usuario:Nov con graves acusaciones, los días antes Usuario:Bucle con intento de boicoteo para el borrado de tal, la semana pasadaUsuario:Queen B y Usuario:MarissaCoulter que curiosamente han cesado y desaparecido después de las advertencias de que no sigan con esta guerra e intentos extrawikipedia por parte de los bibliotecarios Usuario:Txo quien edito el actual articulo y bibliotecario Usuario:Amadís quien lo reviso y corrigió con la tambien ayuda de bibliotecario Usuario:Eric. En mi opinión este articulo, sobre todo su parte de discusión debería ser editado/borrado por completo y advertir en el que no hay cabida para discusiones y acusaciones y no se emplee como foro, como hay en otros articulos y que solo se emplee para la mejora de dicho articulo, el borrado de la discusión completa del mismo ayudaría a este problema. Gracias de antemano por la actuación e información que me pueda dar.--Minos2000 (discusión)

The harper

¡Hallo, apreciado Eric! Anoche estuve haciendo una revisión completa, ortográfica y de estilo, del artículo Armónica, aprovechando para introducir numerosos azuleos (he visto que otros llaman a esto pitufeos, jajaja) y cuantas wikificaciones se me ocurrieron (comillas españolas, listaref, qué sé yo ya...) y hoy me encuentro con sorpresa que has colocado la plantilla de wikificar. Como el usuario que está mejorando el contenido (Cainite) es novato y yo, a mis tres meses (no llega), pues casi que también soylo, ...me preguntaba si no podrías dar alguna pista sobre qué es lo que echas de menos en el artículo desde el punto de vista de la wikificación. Mejor en la discu del artículo, así también lo verá el otro usuario. Gracias mil anticipadas –pues usted nunca falla– y mis más calurosos saludos, etc.  :) --Fernando H (discusión) 11:54 13 ago 2008 (UTC)

Ups, disculpa, no me di cuenta. Bien, pues en ese caso se lo comunicaré a Cainite, por si quiere retirarla él mismo. Me dejas intrigado con ese 1,5 % faltante: ¡rozar la perfección sin alcanzarla, argh, qué frustrante sensación! jajaja. Pues casi te pediría, si tuvieras tiempo (que imagino que no mucho), que te lanzaras a por ese 1,5%, así sabría qué me /nos falta para tocar el cielo XD, pero no te lo pido, pues según creo Cainite prevé aún adiciones de considerable volumen... Si me permites un poco de desbocado peloteo pedante (fatal combinación donde las haya): la constatación empírica de tu nunca fallar está a punto de pasar de inducción a conocimiento a priori y, si me apuras, a ciencia infusa. Te tengo clichado :) Un saludón, --Fernando H (discusión) 19:27 13 ago 2008 (UTC)

Okis, tampoco pensaba reincidir mucho en lo de la beatificación y tal, descuida ;) Era un arrebato momentáneo, mi vena teletubbie, no más. Lo de los enlaces verás (si lo deseas) que yo mismo se lo advertí a Cainite en su discu; según creo, esos defectos proceden de versiones anteriores del artículo y están próximos a ser erradicados. Lo de las comillas, es obra mía completamente, pero atendiendo a lo que me aconsejaron expertos wikipedistas en mis primeros pasos por aquí (yo las ponía como tú y me corrigieron). La verdad es que, según las wikiconvenciones, creo que es opcional optar por las comillas inglesas o españolas, pero en todo caso las segundas son más bonitas, a mi juicio. De tus otros comentarios, informaré a Cainite, que es quien lleva el peso del artículo –yo sólo me encargo de la revisión de estilo y orto–. Saludos moderados :D --Fernando H (discusión) 19:52 13 ago 2008 (UTC)

Hola

Hola Eric, hablamos en el Wikiproyecto que es triste que se creen artículos de equipos de fútbol directamente como esbozos, porque no basta con poner un infobox y decir de que color viste el equipo. Hay que completar al menos la historia, plantilla de jugadores... OK, está claro que me refiero a esbozos. Lo que existe respecto a artículos de clubes es éste modelo Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol el cual todos debemos seguir, y hay que wikificar artículos según ese modelo, siguiendo un orden, unas pautas que el Wikiproyecto:Fútbol se encarga de cuidar. Bueno, espero que no te haya molestado que ponga tantas etiquetas de wikificar, estuve dedicando mucho tiempo y ha sido triste, repito, ver tanto artículo de fútbol que no aporta más que la Guía Marca. Un saludo y gracias por tu comprensión! --Dilema (discusión) 14:04 13 ago 2008 (UTC)

A vueltas con el articulo Lucía González Lavado

Hola de nuevo, Usuario:Bucle ha añadido una plantilla a tal articulo cuando ya le fue advertido que no volviese a entrar en una guerra sobre el mismo con claros intereses extrawikipedia bajo la advertencia de bibliotecario Usuario:Txo de ser bloqueado,( puedes ver en discusión del Usuario:Bucle, la advertencia de bibliotecario Usuario:Txo sobre que el articulo esta cerrado y validado por los correspondientes bibliotecarios, Usuario:Amadís, Usuario:Txo y Usuario:Eric) Como en la misma consulta el mismo usuario me acusa de que yo he autopromocionado tal articulo tachándome de fan cuando lo único que he hecho, ha sido defender tal articulo con respecto a otros similares para que tenga el mismo derecho e igualdad dada la relevancia, ni siquiera entrare a participar en dicha consulta, para que vea que mis intereses no son los que dicen, por otra parte, tu ya sabes que este articulo, ha sido vandalizado, por los usuarios títeres de los que ya informé y se han bloqueado a tales, (vease Usuario:Queen B bloqueado por títere por bibliotecario Usuario:Góngora) ya que otro argumento es la autopromoción y participación de la autora y que al parecer ya sabes el porque de la misma y de los vandalismos sufridos en tal articulo. Sin mas espero se siga haciendo justicia, y como dijo Bibliotecario Usuario:Txo se penalice a tal usuario, que ha vuelto a poner una plantilla de borrado con sus claros intereses extrawikipedia, cuando se le fue prohibido por ser el articulo actual, totalmente relevante. Se que someter un articulo a votación es algo normal, pero no en este caso que esta contrastado y con la amenaza de los títeres descubiertos sobre el articulo y un grupo de amigos afines que están con el intento de boicoteo a la misma con claros intereses extrawikipedia.Gracias y Saludos.--Minos2000 (discusión) 08:49 14 ago 2008 (UTC)

¿Ves?

Te dije que era bueno mantenerlo abierto por más tiempo ;D --- 3 3 3 --- 08:04 15 ago 2008 (UTC) PD: y yo de que te alegres XD

Esto es rapidez...

... y lo demás son tonterías: ¡El barco ya tiene su página y su foto! Saludetes. FBaena (discusión) 08:51 15 ago 2008 (UTC)

Gracias por la invitación

Hola compañero. He visto tu mensaje en mi discusión y tras ello me he decidido a apuntarme a él. He dejado un mensaje en la discusión del proyecto que me gustaría que leyérais os participantes. Un salu--Schumi4ever (discusión) 14:25 15 ago 2008 (UTC)do.

Ejem

¡No soy un vándalo! :p Kordas (sínome!) 22:19 16 ago 2008 (UTC)

Denúncia

boa tarde, eu sou um usuário que passou a rever as informações sobre quadrinhos, e um em particular, constatamos que não há muitas informações sobre este autor: paola ramos kei111 a sua informação em um estado de sem importância e para parar com as discussões por mim butt do seu comentário pessoa que marca o seu autor como "AMATEUR" desrespeito, foi convidado para o evento Anime Magnum no Brasil e editor escala publica o seu trabalho em um 4 edições estão cheias de luxo, de longe Respta pedir-lhe que procure obter mais informações se se pretende nomear os autores de "AMATEURS" Caso contrário, estarei em ação para rescindir o doloroso. Muito obrigado pela sua atenção.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.105.220.90 (disc. • contribs • bloq). David0811 (Entra y Hablemos) 13:56 18 ago 2008 (UTC)

Naruto

Y tu crees que yo estoy muy entendido con Naruto, me ha tocado un par de peleas por meterme, pero tampoco es como que me estoy haciendo cargo, voy a dejarle un mensaje ahorita y quitar el articulo de Abs.-Grizzly Sigma (Disc). 20:51 18 ago 2008 (UTC)

La discusión de las secciones de los episodios de Shippuden y el asunto de Hinata, ambos arreglados :D. Será un placer tenerte ayudando de nuevo.-Grizzly Sigma (Disc). 21:05 18 ago 2008 (UTC)

AVBOT

Hola Eric! ¿Sabes por qué no funciona AVBOT? Lleva ya dos días sin funcionar y he marcado bastantes artículos con destruir de los que se suele encargar él, lo mismo se nos están pasando muchos vandalismos... :S Saludos Vëon (mensajes) 20:14 20 ago 2008 (UTC)

Hola de nuevo! Emijrp no contesta y ya son cinco días :S No se muy bien como funcionan los bots pero ¿puede ser que no funcione porque Emijrp no está conectado (ya que él lo creo)? Saludos Vëon (mensajes) 11:23 23 ago 2008 (UTC)

Castillo de Sádaba

Hola,

Me gustaría que me dieras enlaces a ejemplos o guías para adaptar el artículo a las convenciones. No llevo más que dos días por aquí, pero bueno, estoy intentando dejar los artículos bien hechos antes de ponerme a hacer otros.

Gracias, un saludo. FRSpain (discusión) 00:16 21 ago 2008 (UTC)

Bloqueo a un IP

Hola Eric, como estas, quisiera pedirte este favor, el IP 201.143.167.46 anda editando en los artículos de programas de televisión con respecto en que el esta agregando los nombres de actores de doblaje de una serie en una nueva tempera que se avesina y aun no se estrena en la televisiom, pese a que no tiene las fuentes necesarias para comprobar su verificalidad, esto es mas con el articulo de la nueva temporada de Pokémon: Pokémon Diamond & Pearl: Battle Dimension. Hemos quedado en la discusión del articulo el de no mencionar los nombres de los actores de doblaje de esta nueva temporada hasta nuevo aviso, sin embargo este IP anda editando. Ya le he pedido en la su pagina de discusión que no edite en la sección de personajes he incluso otro usuario también le reclamo con respecto a una situación similar a esta, sin embargo no hace caso a los pedidos que uno le hace. He pedido la semiproteccion del artículo pero solo duro por 10 días y como ya caduco volvió hacer de las suyas. Gracias---Toonamimaniacolatino 18:31 21 ago 2008 (UTC)

Muchas Gracias. Salodos---Toonamimaniacolatino 19:26 21 ago 2008 (UTC)

Té

Pues mira cómo de deprisa has captado mi wikiguiño, jajaja. Si es que es verdad que no fallas. En mi fuero interno tu reputación crece desaforadamente!! Jajaja. :P El antídoto ya sabes, torpezas, arbitrariedades, ...no, bueno, mejor no. Total, por un fan, no hay para tanto, paciencia y eso, un té con hielo. Saluditos, --Fernando H (discusión) 19:50 21 ago 2008 (UTC)

Tampoco me tomes tan en serio. La admiración es real, pero la exagero con la mira de generar unas risas. Entiendo tu frustración, si supieras la lista de tareas wikipédicas que secretamente tengo en mente y cuánto pesa... my god, trato de no pensarlo demasiado. Es el asno trágico de Nietzsche: «¿Puede un asno ser trágico? ¿Sucumbir bajo una carga que no puede soportar pero de la que tampoco puede desembarazarse?» (El crepúsculo de los ídolos, cita de memoria.) (Bueno, lo del asno lo digo por mí, conste.) Por casualidad he visto en la lista de tu «cruzada» de wikifications pendientes un enlace al Idioma bordurio, esto es un lenguaje imaginario, Borduria es el país enemigo de Sildavia en las aventuras de Tintín, y en el artículo no lo pone!! Si me acuerdo luego trato de arreglarlo, pero creo que hay una cat de lenguajes imaginarios y no sé si sabré dar con ella... Saludos :) --Fernando H (discusión) 20:56 21 ago 2008 (UTC)

Jeje, bueno, yo todavia no he abandonado mis faraónicos proyectos... piedrecita a piedrecita algún día acabaré la pirámide (o más bien no, pero al menos habré apilado un montoncito). Te iba a decir... ya he hecho unas mejoras en Idioma bordurio pero, mirado con calma, todo lo de Albania, Hungría, lengua habladísima, etc es un hoax mucho me temo :D He visto que hay English version de manera que me lo apunto para sustituir el texto. La parte de fonemas, mini diccionario, etc. parece que es válida. La broma son los primeros párrafos. Antes de que lo cambie puedes mirártelo y reírte un rato de la que se te pasó (por cierto, qué fallo el tuyo... me acabas de caer del pedestal, juas). Saludos :P --Fernando H (discusión) 21:35 21 ago 2008 (UTC)

Aviso en PR:J

Hola Eric. Gracias por avisar en la discusión del proyecto lo planteado en el tablón. Tal y como comentó Taichi (disc. · contr. · bloq.), desafortunadamente la RAE con sus aciertos y fallos promueve exclusivamente el uso de la palabra sintoísmo, si bien reconoce que se derivó de la palabra original shintō [1]. Bueno, solo pasaba para agradecerte y plantearé esto en el tablón. Saludos! r@ge こんにちわ! 00:51 22 ago 2008 (UTC)

FMA

Es cierto, pero cuando iba a modificarlo, porque estaba pésimo la redacción e iba a poner refs en inglés ya que de hatena no se puede entender mucho, me salía error, y acabé por olvidarme. Si lo has vuelto a colocar mis disculpas, ya que recién llego de estudiar ^^U. Yagami "Chega" (メール) 02:16 22 ago 2008 (UTC)

Bue' me adelanté :-). Saludos Yagami "Chega" (メール) 02:54 22 ago 2008 (UTC)

Yo sólo espero a que sea fiel al manga que me ha encantado =P (aunque estoy un poco atrasadito en la lectura, lo bueno es que sale una vez al mes xD). Yagami "Chega" (メール) 15:11 22 ago 2008 (UTC) Ojalá hagan lo mismo con Gantz cuando acabe...

Saga de los Ancestros.

Hola. Gracias por interesarte de la Saga de los Ancestros. Me gusttaría que me dijeras qué es lo que tengo que cambiar de ése artículo para que esté wikifecado. --Carlos Rommel (discusión) 10:37 24 ago 2008 (UTC)

Gracias por la ayuda. En realidad más que profundizar en la trama, lo que intento en el resumen es presentar cosas importantes para los siguientes libros, y es más, no he hablado de algunos, porq tienen menor importancia. Pero es que lo que he metido es lo principal, ya que en cada obra aparece el padre del protagonista, el animal al que pertenece el estilo de lucha del protagonista, y un trozo de la obra. Además de que personajes como He o Ma van siendo tambien importantes. En eso tenía pensado, en vez de ir a hacer un argumento solo con los tres libros que he leído. Quería hacer contar la historia de cada libro. Es más, podía haber puesto una que aparece en la parte de atrás del tercer libro, que es una especie de resúmen de los dos anteriores, pero decidí hacerlo por mi cuenta. Si quieres pongo la que viene en el tercer libro, después de todo, no creo que sea inflingir ninguna norma de derechos de autor, porque fue el mismo escritor el que puso el resúmen. Espero impaciente tu respuesta. --Carlos Rommel (discusión) 14:33 24 ago 2008 (UTC)

Shin-chan

Hola! Menudo sujeto al que me he topado. Su comportamiento es merecedor de un bloqueo: no sólo está haciendo guerra de ediciones, sino que se me dirige como si fuese un intocable, tratándome de dios sepa qué y cargándose los consensos y otras cosas decididas por el proyecto somo si fueran basura... sería bueno ponerle coto a acciones como de este sujeto...--Taichi - (*) 20:33 24 ago 2008 (UTC)

Perdón que me meta, pero pasaba por aquí y no pude dejar de leer... veo mucha interpretación y mucha presunción de mala fe, pero en ninguna parte he podido ver que el usuario aludido (y apostillado como "sujeto" reiteradamente) haya hecho todas esas cosas horribles que Taichi dice. En vista de eso, no veo a qué viene pedir sanciones para el usuario. Bien al contrario, éste sí ha argumentado en la página de discusión del artículo en cuestión. Se puede estar o no de acuerdo, pero... ¿bloquearle? ¿Por qué?. Saludos. Hispa 21:19 24 ago 2008 (UTC)

Lobbies

Saludos. Le dejé el mensaje al usuario, que parece que no participa mucho de los asuntos de la wiki, para que no se hiciera una imagen equivocada de esta problemática en base a tu mensaje. Hace mucho tiempo ya (años) que se viene discutiendo sobre la idoneidad de que el "consenso" entre un grupito de usuarios para cualquier materia (léase wikiproyecto) se convierta en ley, por encima de las políticas y, lo más grave, por encima del sentido común. No es un problema de buena fe, que todos la tenemos, sino de no hacer más caso a eso que jimbo llama "el consenso de los idiotas" (hablo en general, no de ningún tema o idiota en particular, conste) que a las buenas razones de un solo usuario. Si un usuario, extrañado y diría que algo indignado por una contestación inapropiada cuando esperaba un poco más de sentido común, suelta lo de los "dos dedos de frente", hay que ponerse en su lugar y ser comprensivos.

Por cierto, que el otro día leí una cosilla muy interesante sobre la inoportunidad de recordar constantemente la política sobre la presunción de buena fe. Según esa lectura (muy amena, si quieres te la busco), el simple hecho de pedir presunción de buena fe es, de por sí, una presunción de mala fe. Da que pensar ¿eh?

(Podría llenar este mensaje de diffs descriptivos de esto que te cuento, pero te tengo por un usuario experimentado y conocedor de la wiki y sus problemas, y no creo que los necesites, así que te los ahorro)

En fin, sólo eso. Mucha salud. Hispa 21:07 24 ago 2008 (UTC)

Hola a ambos. Hispa acierta al describir mi estado de ánimo como "indignado" cuando leí los comentarios hechos al usuario sobre el cambio de categoría. En el fondo, me da un poco igual, porque como veis los últimos signos de actividad que hay en mi página de discusión son del 2005-2006. Pero si tuve la sensación de que los wikiproyectos eran una especie de lobbies que pobremente contribuian a la wikipedia, y ahora me da un poco de pena de ver que la situación es peor :(. (Menos wikiproyectos, menos votaciones sobre chorradas, menos CRC y mas escribir y corregir artículos, esa es mi opinión).

Por último decirte Eric sobre lo que comentas en mi página, que efectivamente en teoría es como tú dices, pero en la práctica no es asi. Igual que nadie es dueño de un artículo, parece que mucha gente ha perdido la visión de esa regla básica de la wikipedia con los wikiproyectos, al creer que les otorgan cierta especie de autoridad sobre los cambios a realizar. ¿Buena fé? Si, efectivamente, presumo buena fé en el usuario que quería cambiar la categoría. Y si tú hubieras presumido su buena fé también, le habrías contestado algo como: "Buena idea, ¡adelante!, traslada la categoría". De hecho, si eres bibliotecario (que no lo sé), supongo que podrías haberle incluso ayudado con el tema de traslado con tu experiencia y/o botones.

Bueno, poco mas tengo que decir. Que os vaya bien por aquí y no os peleéis mucho por cosas que no merecen la pena ;) davidge (discusión 02:06 25 ago 2008 (UTC)

Reportando imagen

Hola Eric, aprovecho la oportunidad de avisarte que esta imagen Imagen:Gokuwhite.jpg que encontré en la pagina del usuario Esteba esta infringiendo con las reglas del copyright y no se como es que no se dieron cuenta que esa imagen esta en commons y lo que es peor su licencia esta mal usada, debido a que una violación a las reglas sobre imágenes lo correcto seria que la elimines. Saludos---Toonamimaniacolatino 13:25 25 ago 2008 (UTC)

Sintoísmo

No hace falta que pidas disculpas: en ningún momento me sentí ofendido por nada de lo que dijiste. De hecho, fuiste correcto y muy educado en todo momento. Simplemente me descolocó lo de tener que pedir permiso a un wikiproyecto, porque tenía entendido que no son más que grupos informales de usuarios que se unen para organizar el trabajo sobre los artículo de un tema concreto, y que no tienen "poderes" especiales, y menos aún carta blanca para eludir el cumplimiento de las normas. Por eso hice el comentario (muy impertinente: lo siento si te molestó) de si apuntándome al wikiproyecto Japón ya podría yo mismo decidir que el traslado debía hacerse.

Así que venga, no pasa nada. No hacía falta que te disculpases, y el gesto te honra. Si alguno de mis comentarios fue brusco o chulesco, te presento mis excusas. Un abrazo. --Diádoco (discusión) 07:28 26 ago 2008 (UTC)

Ok. Gracias. --Diádoco (discusión) 09:18 26 ago 2008 (UTC) Bueno, ahora que lo pienso: ¿podrías trasladar Bengaluru a Bangalore? Que yo sepa, la primera transliteración apenas se usa en español, prefiriéndose con mucho la segunda (sobre todo en guías de viaje y demás medios escritos). Fue un anónimo quien hizo el cambio por la buenas, y creo que por error.[2] Gracias por adelantado.

Gracias. --Diádoco (discusión) 11:46 26 ago 2008 (UTC)

ok

gracias por el aviso sobre el otro usuario....... chau--Agusto2 (discusión) 13:37 26 ago 2008 (UTC)

Si errar es humano...

...[[3]] queda en el haber de los divinos. Me quito el sombrero ante tu actitud. résped ¿sí? 21:09 26 ago 2008 (UTC)

Categoría:Militares de la Segunda Guerra Mundial

Hola. Siento molestarte, pero a ti te parece q por poner a Rommel, a Patton, y a Montgomery en Categoría:Militares de la Segunda Guerra Mundial, haya redundancia? Porq los he puesto y uno los ha borrado porq según él como ya están cada uno en militares de su país, hay redundancia. Yo es q eso no lo veo nada claro, y a ti?--Carlos Rommel (discusión) 21:22 28 ago 2008 (UTC)

Bueno, èro yo sigo sin tenerlo tan claro, porq en el caso de militares Claude Auchinleck, pues sí, lo dejas en el de su país porqe si lo pones en el modo general, no lo conoce nadie. Pero en el caso de generales determinantes, como Montgomery, no lo veo tan claro. O si no, borráis la categoría de Militares de la SGM, porq con personajes como Heinrich Jordis von Lohausen, o Roman Shujievich, pues mejor lo ponéis a cada uno en la categoría de su país, y qitáis la página donde están actualmente, porq si no ocupa espacio.

Si no es solo por eso, q es q a esos generales no los conoce nadie, mejor q estuvieran en la de su país, y poner a Patton, Montgommery o a Eisenhower, es decir, a conocidos, porq si alguien los busca será más en la de la segunda guerra mundial q en la de su país, digo yo, pues ellos son característicos. Por ejemplo, aparece el rey de bélgica, y aunq se hizo jefe de los ejércitos, poco pinta allí. Saludos--Carlos Rommel (discusión) 21:39 28 ago 2008 (UTC)

Pues a eso me refiero, a q esa categoría no debería de estar allí. O q si está, para tenerlo relacionado en cada categoría, ponerlo con los generales más importantes como yo intenté hacer, porq cuando puse esa categoría y vi los q estaban allí, lo primero q pensé era q qé rayos hacía ellos allí y dónde estaban los buenos.--Carlos Rommel (discusión) 21:53 28 ago 2008 (UTC)

Diusculpa, pero crees q tengo erroes ortográficos q impiden leer mis comentarios? En fin, sé q uchas veces escrido q sin "ue", pero creo q sin contar eso, el resto lo escribo bien, y se entiende bien. Tú q crees?--Carlos Rommel (discusión) 22:40 28 ago 2008 (UTC)

IP

Hola Eric, disculpa por molestarte una vez mas pero es con respecto al caso que sucedió con el IP 201.143.167.46 pero esta vez es diferente ya que las ediciones las esta realizando el IP 201.143.170.14, no se si sea la misma persona quien esta realizando estas acciones pero esto es frustrante ya a cada momento esta editando y así tengo que estar revirtiendo debido a que no tiene referencias, así como lo que paso anteriormente, ya le he dicho en su discusión que son necesarias las fuentes para comprobar su información sin embargo esto ya esta cansando, no quisiera pedirte en si el bloqueo del usario ya que pueda que en días futuros ocurra lo mismo con otros IPs así que seria bueno proteger los artículos de algunos de los personajes y de la temporada 11 de Pokémon para que solo los usarios registrados la puedan editar y por su puesto que coloquen las fuentes de información.---Toonamimaniacolatino 19:06 30 ago 2008 (UTC)

Hola Eric, bueno como quedamos aquí te dejo la lista de artículos para que sean aplicadas una protección.

Pokémon:

• Pokémon Diamond & Pearl: Battle Dimension
• Ash Ketchum
• Dawn (Pokémon)
• Team Rocket
• Zoey (Pokémon)
• Paul (Pokémon)
• Brock
• Meowth
• May (Pokémon)
• Profesor Rowan

Actores de doblaje:

• Gabriel Ramos Villalpando
• Enzo Fortuny
• Gaby Ugarte
• María Fernanda Morales
• Gerardo García (actor)
• César Arias
• Gerardo Vázquez
• Alondra Hidalgo
• Diana Pérez
• José Antonio Macías

Sabes, este asunto de los actores de doblaje hasta cierto punto yo lo veo que es muy comprometedor, la mayoría de los articulo sobre actores de doblaje son creados por IPs los cuales vienen de México, aparte de esto (el de no tener referencias) esto sale de control, no tienen referencias y solo son esbozos y algunos de esos articulo por tener poca información estan marcados con propuesta de borrado. De lo que yo me he dado cuenta, es difícil conseguir referencias con respecto a los acortes de doblaje, así mismo las empresas de doblaje no poseen paginas web o algo por estilo para verificar su información, de alguna manera en si me refiero a que hay que hablar al respecto si es posible en la discusión del wikiproyecto de anime y manga o no se en donde pero la cuestión es que hay que hablar sobre este tema.

Bueno, en otro tema, no se si te habrás dado cuenta todos estos últimos días, pero he estado trabajado en los artículos de Pokémon (franquicia) y su serie de anime. Bueno, mi objetivo es que quiero que estan artículo sean Artículos Buenos, por ahora estoy trabajando más en el de la franquicia y bueno quisiera pedirte como un favor, si me podrías dar una ayudadita revisando el articulo de la franquicia y según eso me podrías dar un consejo o decir que le hace falta o que mas requiere este articulo, y si tienes tiempo también quisiera que revisaras el del articulo de la serie de anime. Bueno por ahora eso es todo. Ojala que algunas cosas resulte bien como lo del wikiproyecto para Pokémon, pero primero hay que ver que dicen los demás y que se podría hacer.. Muchas gracias por tu comprensión. Saludos.---Toonamimaniacolatino 01:20 1 sep 2008 (UTC)