Usuario discusión:Gons/Archivo 2009

sobre pregunta de wiki proyecto

Por ejemplo, ya yo podria considerar mi solicitud de esoterismo aprobada?, o alguien debe decirme algo? --kanha 02:39 10 ago 2009 (UTC)

=AU-D

Estimado Gons , he hecho mi mejor esfuerzo tratando de editar el articulo de manera correcta el articulo sobre este cantante , chequealo.

Vaticano

Pensaba introducir la información en el artículo de repercusiones,pero tengo una duda, y como no sé si eres cristiano o no, porsia adelanto que no es broma: ¿el Vaticano lo consideramos como país no implicado o como organización internacional? Saludos. wikisilki|iklisikiw 02:29 2 ene 2009 (UTC)

Ya lo puse como organización internacional, pero puse Iglesia Católica. Si fuera Vaticano sería el país, ¿no?. Y la última duda que me quedó es si no sería una organización no gubernamental... pero claro, teniendo un país... Yo es que con la Iglesia tampoco me llevo, como ves. Saludos. wikisilki|iklisikiw 03:55 4 ene 2009 (UTC)

Borrado de firma

En primer lugar feliz año. Queria decirte que he borrado mi firma y lo seguiré haciendo porque dicha firma ni el texto a que hace referncia lo he hecho yo, por lo que te agradeceria que no lo volvieras a rebertir pues es un acto de vandalismo en contra mia. --Migang2g (discusión) 07:39 2 ene 2009 (UTC) [1]

Archivo

Veo que nuevamente, hala, a vuestro libre albedrío, habéis archivado una discusión que estaba vivita y coleando. Me ahorro mis comentarios, fáciles de imaginar. Ya que también se te da archivar, quizá puedas contestar a esto: ¿Qué procedimiento se sigue para convocar una encuesta y darle la suficiente publicidad a fin de que acuda la gente a votar? Gracias. --Sürrell (discusión) 17:57 2 ene 2009 (UTC)

Esto...

Hice un artículo... y como el experto en esos menesteres eres tú, me someto a tu crítica. Los párrafos con testimonios de Brian Wilson y Tony Asher los traje de la inglesa. Es que me encanta esa canción :) Gracias desde ya, Roy, discusión 12:06 6 ene 2009 (UTC)

PD: Incluso si crees que no es suficientemente relevante para estar en wikipedia española ni te molestes en ponerme el letrero, me avisas y la borro inmediatamente :), de verdad. Roy, discusión 12:12 6 ene 2009 (UTC)

aah! Gracias, gracias: de verdad. Me tranquiliza mucho. Me había quedado con la idea, no sé por qué, que en la española, solo albumes o canciones realmente muy, muy, muy, muy famosas. Veré si me puedo traer más info de la inglesa y así hacer ya una entradilla separada. Saludos y gracias de nuevo, Roy, discusión 19:16 7 ene 2009 (UTC)

Doble =

Hola Gons, te he solucionado un problema que no se si tu veías, al poner los encabezados con
= Título = es cómo hacer página nueva, por lo que se come las userboxes, para poner subapartados (por si no lo sabes) pon === Título === Ah, por cierto, dónde queda palmañola? Donkey del kongo (discusión) 22:39 6 ene 2009 (UTC)

Sa Roqueta, no, Sa Ràpita... pero no pasa nada, jeje... Donkey del kongo (discusión) 20:01 7 ene 2009 (UTC)

Ah, nunca había oído ese nombre, pero bueno, cada día se aprende algo. Donkey del kongo (discusión) 20:34 7 ene 2009 (UTC)

Piloto

Sí, se dice así. Se usa más que nada los días fríos y lluviosos, sobre todo cuando uno es chico... Abrigate, ponete el piloto. Saludos --Gejotape Decime 02:19 11 ene 2009 (UTC)

Sobre Being John Malkovich

Saludos! Veo que has revertido el artículo Being John Malkovich. No hay nada que perdonar; según entiendo el wikificar es redactar un artículo según ciertas normas, y es lo que he hecho. La redacción original, que es a la cual has revertido, me pareció superflua e incompleta. No soy de aquellos que participan en guerras de edición, por lo que no volveré al artículo. Cordialmente Alvheim (discusión) 13:55 11 ene 2009 (UTC).

• Sigo estando en desacuerdo con la reversión. Reitero que mi intención fue mejorar el artículo, no estropearlo. Si te parece, lo dejamos hasta aquí. Saludos Alvheim (discusión) 15:21 11 ene 2009 (UTC).

Padre General

General de la Compañía de Jesús Puedo entender en parte el primer cambio: aunque mi intención era sobre todo quitar una redundancia y eliminar la palabra congregación. Los jesuitas no son una congregación. Ya el 2º cambio no está para nada justificado porque si sigues el enlace da a Pío III y tampoco no hace falta ser un experto en la compañía para saber que un papa de principios del s. XVI es imposible que sea Padre General. Quiero decir que no son la misma persona y de alguna forma habrá que distinguirlos. --Villeguillo (discusión) 10:44 12 ene 2009 (UTC)

Mea culpa--Villeguillo (discusión) 17:46 12 ene 2009 (UTC)

Re:Reversor

Sí, ahora mismo me estaba encargando de ella (no sé si borrarla o cancelarla). No obstante, gracias por el aviso. — Dferg (discusión) 14:45 13 ene 2009 (UTC)

Plantilla "destruir wikiproyecto"

hola, hace solo unos dias inicie un wikiproyecto individualmente, y en aquel entonces el proyecto no contava con muchos usuarios, pero actualmente ya hay 3 miembros y va creciendo poco a poco, por lo que no veo la nececidad de que halla que borrar el wikiproyecto. Azazel_BSD (disc. · contr. · bloq.)

Hola de nuevo, he leido en tu pagina de usuario que has visitado Cuba, yo soy Cubano, podriamos entablar relaciones, suerte Azazel_BSD (disc. · contr. · bloq.)

Patrick Swayze

Hola compañero de reversiones. Tienes razón, quise arreglar lo que editó mal una IP y se escapó comprobar el año. Tenía que haberla anulado por vandálica, siento que te haya hecho equivocar; pero algunos días las IP nos llevan de cabeza. He visto la nueva herramienta y creo que también me irá bien, dentro de un momento la voy a pedir. Un saludo muy cordial, perdón de nuevo y hasta pronto. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:17 17 ene 2009 (UTC)

Fallo mío...

... porque no miré todo el historial y no había visto esta edición. Me he revertido. Un cordial saludo y disculpa mi precipitación. Escarlati - escríbeme 23:15 19 ene 2009 (UTC)

Hola

Creo que deberías pasarte por aquí, ya que han mencionado tu nombre. — El comentario anterior sin firmar es obra de 86.159.214.57 (disc. • contribs • bloq).

Cuenca

¿Por qué quitas información sobre los medios de comunicación? Creo que son una parte importante de la estructura cultural, social y económica de cualquier ciudad.

Nominado o candidato

Hola Gonzalo. Acabo de recibir tu mensaje y si quieres que te sea sincero, hasta que llegué a Wikipedia, siempre había oído o leído nominado para los premios de cine, teatro, etc. Mi sorpresa fue el ver en páginas de personas la casilla de candidato, por eso cuando vi que la RAE aceptaba "Presentar o proponer a alguien para un premio." he cambiado alguna. En cuanto a la consulta a la Academia, desde luego que no me importa (faltaría más), me alegro que la hagas, a ver que te contestan.

Aprovechando que estamos con el CINE te comento un caso que me salió ayer, referente a los premios y a los años.

En los Premios Óscar los años están indicados según el año que se concede el premio, es decir, los premios del 2008, aunque se entreguen el 22 de febrero de 2009, deben figurar en cada actor, actriz, película, etc. con año 2008.

Sin embargo, en los Premios Globo de Oro, hay un pequeño lío con las fechas. Lo puedes ver en Vicky Cristina Barcelona. En su página pone que ha ganado el premio mejor película - Comedia o musical en el año 2008 (esta manera de poner el año coincide con el Óscar y con el Goya); pero si vienes aquí pone año 2009. Para mí debía poner 2008. Para acabar de complicar todo, en esta última página pone: "Por tales motivos se ordena el listado de premios por el año en el que se corresponde el estreno en Estados Unidos de cada película y no el de la ceremonia, a fin de evitar confusiones."

Lo cual contradice la columna de años, Vicky Cristina Barcelona, debería figurar como año 2008, creo yo que lo importante es el año que se concede independiente de la fecha de entrega, así coincidirían los años de los premios (Óscar, Globo, Goya).

Estas dos frases aparecen en la misma página "A continuación se listan las películas ganadoras del premio a mejor película de comedia o musical desde 1951 hasta la actualidad." "Entre 1958 y 1962 se entregaron dos premios, uno a la mejor película musical y otro a la mejor película cómica" y también se contradicen con la columna de años (las negritas son mías).

Aquí solamente pone la fecha de entrega y la fecha de anuncio de los premios, sin la "famosa frase" de estreno y ceremonia.

He mirado en otras wikis y hay de todo. Ponen año 2008, en, pl, hr, gl. Las restantes ponen esta película como ganadora en 2009. Ya me dirás tu opinión o lo comentas con algún compañero del Wikiproyecto:Cine; pero, se ponga como se ponga, habría que unificar las páginas y en el caso de que de que se dejara 2009, se tendría que cambiar la frase "Por tales motivos se ordena..." y editar otra más o menos así "Por tales motivos se ordena el listado de premios por el año de la ceremonia cuando se entrega el premio y no el año del estreno en Estados Unidos, a fin de evitar confusiones." En la cabecera de las páginas de cada categoría de premios viene la misma frase, el trabajo de dejarlo de una manera o de otra (los años, la frase) es abrumador; pero pienso que debe estar unificado todo. Disculpa mi "largo" mensaje y hasta la próxima ocasión, un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:20 24 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias, cuando puedas, sin prisa. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:40 25 ene 2009 (UTC)

Death

Hola Gons, acabo de arreglar el artículo Death, el cual tenía problemas de neutralidad. Te agradecería que revisaras si queda algún otro punto por corregir. Saludos. Soulreaper plop! 18:06 31 ene 2009 (UTC)

Gracias, ya puse un par de referencias a esa afirmación. Saludos :D. Soulreaper plop! 17:27 1 feb 2009 (UTC)

GhalyBot

Many thans for your message , the mistake was because when I started the article on 1974 on arz the interwiki was to 1972, the bot saw that and made the changes , in a way the bot was acting correctly but the edit on the arz was not. Many thanks .

Agua muuuuy fría

Pues sí, no sé en que estaba pensando, lo peor de todo es que creía saberlo :D. Copiaré una y mil veces "Esa mezcla de H₂0 y sales a la que llamamos agua puede estar a menos de 0 grados en estado líquido". De todos modos no sé que nivel de salinidad tendrá el río Hudson en ese sector, supongo que muy alta ya que es parte del estuario muy cerquita del mar, pero que dudo que llegara a -6ºC la temperatura del agua. (Sería interesante saber en que parte del mundo se encuentra la temperatura mínima del agua en estado líquido.) Por aquí se habla de la fusión eutéctica que es básicamente el asunto. En teoría puede llegar a –21 °C con un 23,3 % de sal. Preguntaré a los conductores de quitanieves de Siberia a ver que me dicen. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:02 1 feb 2009 (UTC)

Categoría:Ex alumnos de la Universidad Harvard

Vale, gracias. Pensé en poner "Antiguos alumnos de la Universidad Harvard", pero no me decidí.--Banderas (discusión) 08:05 2 feb 2009 (UTC)

Lakers

Hola, gracias por el aviso. Corregido el bot. --Boticario (discusión) 07:09 3 feb 2009 (UTC)

Blanqueo

Hola, Gons. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Rodrigo ^(Discusión) 08:39 3 feb 2009 (UTC)

No hay de que

la verdad, no se porque no lo había hecho antes, ya hice lo mismo con otro intento de troleada con Kaosenlared. Claro que lo podías haber archivado tú, que no hace falta ser biblio para eso :D Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:38 3 feb 2009 (UTC) Y si hiciera falta, se te presenta y en paz :D

Gracias Gons

Haciendo redundancia al titúlo de la nueva edición, te agradezco que me recordaras mi ausencia de firma, tambíen he de decirte que la discursión sobre el artículo del Piezas no se refiere en absoluto a tí, ya que tus aportaciones siempre han sido de gran valor o bien te has preocupado en rectificar negligencias enclíclopedicas causados por algunos no miembros registrado en la wikipedia. Para nada intento buscar solo poder escribir en ese apartado unos pocos, sino todos, pero con aportaciones interesantes y de valor, no como bien puedes ver muchas entradas nuevas casí díarias de gente poniendo cosas de pauperrimo valor. Un saludo, cuidate.--Albertic1986 (discusión) 22:16 5 feb 2009 (UTC)

Filipinas

Vale, gracias compañero! creía que nadie e iba a responder :D--Venerock (discusión) 04:05 4 feb 2009 (UTC)

Gracias!

Gracias por crear las plantillas del sardo. / Grátzias pro creare sos templates de su sardu. ;) --Mex ^plática 08:26 4 feb 2009 (UTC)

xoxoxo

No, este hmm cuando le hablé a el usuario, enseguida me reabió la cuenta.. creía que yo era un robot o algo así xD--Venerock (discusión) 00:53 5 feb 2009 (UTC)

Otro Favor

Para ver si me pudieras trasladar este userbox a la categoría que tu creas correspondiente Usuario:Venerock/Amo Filipinas. Gracias por todo--Venerock (discusión) 17:38 5 feb 2009 (UTC)

si podrías ponerlo en Usuario:Userbox/Localización/Asia ya que este parece el correcto, y prefiero que tb esté en mi subpágina.. Gracias! :D, También para lo que necesites en la wikipedia y te pueda ayudar, con gusto lo haré. Saludos--Venerock (discusión) 17:56 5 feb 2009 (UTC)

Soy bastante bueno y rápido con las traducciones (del inglés y el portugues)--Venerock (discusión) 17:57 5 feb 2009 (UTC)

Xacobeo Galicia

Está en todos los equipos ProTour y los Continentales Españoles y alguno más... Lo llevo haciendo así 3 años, poniendo luego las victorias más importantes en el resumen anual... Pero si quieres hacer eso, tú mismo, mientras dejes sólo las de 2009, para no sobrecargar, sobre todo en equipos con más de 10 victorias anuales. Villamelano (discusión) 12:25 6 feb 2009 (UTC)

Sobre Rafa Nadal y Virginia Ruano

No sabia muy bien com editar lo de Rafa Nadal, preferí comentarlo para que lo hiciera el autor mismo del articulo como mejor quisiera teniendo en cuenta esta informacion. Quizá he sido un borde, pero ando alterado.

Gracias por tus consejos y trataré de ser más comedido, y pretender aportar informacion y no atacar a nadie, te lo escribo a ti porque es el que me ha respondido. Siento haberte ofendido, pero a veces los medios suelen manipular las cosas y me he dejado llevar.

81.36.13.192 (discusión) 15:03 6 feb 2009 (UTC)Ruyman Gonzalez Esteban81.36.13.192 (discusión) 15:03 6 feb 2009 (UTC)

Don't worry be happy! Hasta la próxima, Gons (¿Digame?) 18:59 6 feb 2009 (UTC)

Completo la informacion como mero detalle y para completarla. Yo tambien estaba equivocado, resulta que Arancha Sanche Vicario gano en Australia los dobles y los dobles Mixtos en 1992.Uomoruy (discusión) 14:07 7 feb 2009 (UTC)

Fernadopozomx

Efectivamente; iba a expulsarlo pero Netito se me ha adelantado. Saludos de Retama (discusión) 17:07 6 feb 2009 (UTC)

Hola

Wikipedia es un proyecto colaborativo. Los artículos empiezan pequeños y se van completando en el tiempo. No hay razones para borrar un artículo bien escrito porque sea pequeño, va contra el espíritu mismo de Wikipedia. En ese sentido yo rechaché borrarlo, sin perjuicio de que sea relevante o no, puesto que la razón esgrimida era que era pequeño. Si se hubiese pedido el borrado en razón de su irrelevancia, tal vez hubiese evaluado la misma de otra forma. Saludos. Barcex (discusión) 19:05 11 feb 2009 (UTC)

Artículo destacado

Hola, me podrías ayudar a nominar este artículo Manny Pacquiao como artículo destacado, y decirme que podría mejorar en el artículo. Agradezco que me ayudaras, Saludos--Venerock (discusión) 22:19 11 feb 2009 (UTC)

RE: Relevancia

Te respondí en la consulta de borrado, y te invito a que continuemos el debate allí. Saludos, Crisneda -- (cliente · proveedor) 22:49 11 feb 2009 (UTC)

Anexo:Discografía de Iron Maiden

Le saludo con gusto, le comento que este día o más tardar mañana, se creara el articulo de "Anexo: Discografía de Iron Maiden" si gusta pasar a mi taller de trabajo para que vea el avance. --Cruento (discusión) 21:01 12 feb 2009 (UTC)

Hola! me atreví a subir la discografía de Maiden que aún está en desarrollo..., Si gusta participar o solo vigilarlo; sus ediciones serán bienvenidas. Saludos --Cruento (discusión) 17:26 13 feb 2009 (UTC)

A quién

A quién le podría proponer una nueva plantilla contra vándalos? Voy a trabajar en ella.--Anónimo (Mierda! No tenía que haber enlazado...) 16:45 13 feb 2009 (UTC)

Nicolas Cage

En la biografía Nicolas Cage debido a que revertiste mi edición, ¿a que pagina debería enlazar en link Desaparecido si no es a Lost?. El enlace desaparecido enlaza con una pagina de desambiguación y yo corregí dicho error, pero ¿Cual podría ser la edición correcta? Me gustaría saber.--Leonpolanco (discusión) 18:47 13 feb 2009 (UTC)

Re: Petronas

Espero que no sea nada serio. Voy a darle un vistazo al artículo a ver qué puedo hacer por él. Slds. Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 12:05 14 feb 2009 (UTC)

Jericho

No entiendo el motivo por el que borras mi entrada referente al estreno de la segunda temporada de Jericho en España. Quiero suponer que tu acción de revertir mi cambio haya sido un error, por lo que vuelvo a efectuar dicha modificación. Si existe algún problema, me gustaria que me lo indicaras en la pagina de discusión antes de proceder a su borrado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hostbalear (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 12:00 17 feb 2009 (UTC)

Según las normas de wikipedia: "La función de revertir (en inglés, rollback) es una herramienta disponible para los bibliotecarios y para los usuarios con el permiso de reversor (rollbacker), que permite revertir ediciones rápidamente, tanto ediciones propias —autorreversiones— como ediciones de otros usuarios. Éstas últimas deben ser ediciones claramente vandálicas o contraproducentes, como vandalismo o spam. No se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam; si es necesaria una explicación para comprender por qué se revirtió, entonces siempre es preferible dejar un resumen de edición específico." Por lo que entiendo que lo que tendrías que hacer es editarlo y mejorarlo, no eliminar sin más la edición, puesto que el contenido que he introducido no es ni spam ni vandalico de ninguna manera.--Hostbalear (discusión) 12:31 17 feb 2009 (UTC)

¿¿¿Cual es la idea???

Las únicas consecuencias que aceptaré en Wikipédia son las que se me impongan desde la propia Wikipedia (bloqueos, por ejemplo) según el criterio impuesto por la discusión de varios lectores y colaboradores de Wikipedia y no el criterio particular de uno solo, por muy reputado que sea o la trayectoria que tenga. Si te parece mal mi actuar como wikipedista y quieres exponer aquello, hazlo, pero en los terminos correctos (discusión) y no como un ataque personal o una guerra de ediciones.

Atte, --Lufke (discusión) 18:52 17 feb 2009 (UTC)

Se acabó, esto es lo que puede pasar:

1. Me indicas con un diff dónde te he atacado personalmente y dónde he entrado en una guerra de ediciones contigo.

1. 1. Lo acepto y pido perdón.
   2. No estoy de acuerdo y te denuncio por acusarme de vandalismo falsamente.

1. No vuelves por esta página de discusión y me olvido de ti.

Un saludo, Gons (¿Digame?) 22:17 17 feb 2009 (UTC).

Re: Perdón

Ups! Perdóname tú a mí Gons, leo ahora mi resumen de edición y suena bastante tosco y pesado. No fue mi intención, y lo escribí sin ningún rencor ni nada por el estilo ;) Muchos saludos, que estés muy bien. Farisori [mensajes] 01:02 18 feb 2009 (UTC)

Edición de John Williams

Hola. Gracias por arreglar el enlace al anexo, justamente había preguntado en el Café como se ponía esa plantilla. --Stephanos (discusión) 01:14 18 feb 2009 (UTC)

Sobre VEC

Hola, Gons. Como acabo de ver que has respondido a mi resolución de anoche en VEC, paso a dejarte el comentario aquí mismo en vista de que la solicitud ya ha sido archivada. Como bien sabrás, vandalismo en curso, como su nombre lo indica, es para vandalismos que están sucediendo en ese mismo momento.

No hay que perder de vista el carácter preventivo del bloqueo. Tú no puedes ir a VEC y reportar un vandalismo que ocurrió hace más de diez horas, porque ya no cumple con los fines de la página en cuestión. El hecho de que sea esporádico implica que la IP sólo había cometido un vandalismo ese día. Pierde cuidado que si vuelve a reincidir, ya habrá quien bloqueé la cuenta. Espero haberme explicado bien. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 09:21 18 feb 2009 (UTC)

¿Cuál podría haber sido mi forma de actuar? Pues, muy fácil, puedes dirigirte al WP:TAB y plantear el problema allí, que es donde corresponde para los vandalismos que no son "en curso". Insisto en que el vandalismo que denunciaste tenía más de diez horas y por tanto no cabía bloquear. No es lícito ni recomendable bloquear una cuenta con un vandalismo que lleve varias horas o días de efectuado. Se le deja un aviso y si reincide se bloquea. En el momento de tomar la decisión he revisado bien el historial de contribuciones del usuario, como lo llevo haciendo siempre que efectúo un bloqueo a lo largo de estos dos últimos años. Y, ojo, no estoy cuestionando tu forma de actuar, que lo haces de buena fe y buscando lo mejor para el proyecto, pero simplemente no cabía tomar esa acción en el momento que lo pediste. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 15:44 18 feb 2009 (UTC)

Pues, me parece muy bien. Y enhorabuena por el trabajo de mantenimiento que haces. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 15:50 18 feb 2009 (UTC)

Cambios en artículo Eric Clapton

Hola Gons, respecto a esto, entiendo lo que dices, pero como me han puesto el artículo en revisión, me pedían que enlazara el texto a la imágen en sí de la portada. Como no tenía muy claro cómo querían que lo hiciera, mire en varios artículos editados por el revisor del artículo. El usuario en cuestión tiene como unos 50 artículos buenos, y miré aquí y aquí, por poner dos ejemplos, en los que él enlazaba así, dando por supuesto que así es como debería de ser. Lo hablaré con el revisor a ver que me dice, pero, de todas maneras, antes de quitarlo, lo podías haber consultado, ya que es un artículo que está siendo revisado. Más que nada porque en la revisión he marcado que está hecho, cosa que ya no. Bueno, un saludo, ya lo hablaré con el revisor del artículo a ver si nos ponemos de acuerdo;). Un saludo. Billy robshaw 21:08 19 feb 2009 (UTC)

Re:Desprotección

Hola Gons. Con respecto al artículo Michael Gambon te digo que por ahora no es necesario, la desprotegí después de observar el historial que no me indicaba un problema de vandalismo constante, prueba de ello es que nadie la ha editado tras la desportección y en cualquier caso aquella medida debe ser de carácter temporal. Recuerda que la semiprotección y la protección no debe usarse preventivamente sino como último recurso a un serio problema de vandalismo, ten en cuenta también que la página lleva casi un mes protegida y un usuario ha pedido eliminar la protección en el tablón por lo que no hay motivos para que permanezca bajo protección. En todo caso la estaré vigilando. Un saludo -Chien (Ôô) 04:18 26 feb 2009 (UTC)

Por favor no utilices argumentos contra mi que no tengo ningún interés en entrar en polémicas. Cuando la página necesite protección por vandalismo inminente, no por vandalismo pasado o por alguna edición esporádica, se le dará. Reitero todo lo expresado en mi mensaje anterior y añado que desde el principio he revisado con cuidado el historial de la página y el mensaje que dejaste en el tablón. Para cualquier otra duda consulta la política al respecto y si no estas conforme puedes consultar con otro bibliotecario. Un saludo. -Chien (Ôô) 03:03 27 feb 2009 (UTC)

Salvador Dalí

Hola Gons. En el artículo de Salvador Dalí apareces como uno de sus principales editores, por ello te comunico lo que acabo de poner en la discusión del artículo:

Se va a revisar y ampliar el texto de este artículo. Se va a traducir la versión inglesa que es destacada. Sin duda debemos mejorar la calidad de nuestros artículos importantes y este pasa por su traducción del inglés. Se realizará en una página auxiliar y luego se fusionarán los historiales. Entonces se considerará que parte del artículo actual interesa conservar y cual se remplazará por la traducción del destacado inglés. Quien desee colaborar es bienvenido. En cualquier caso se dejará en esta discusión una referencia de como se encuentra actualmente por si algún usuario no está conforme con la fusión realizada. También lo voy comunicar a los principales redactores hasta la fecha en su página personal. Un cordial saludo,--Niplos-disc. 19:43 26 feb 2009 (UTC)

Razzmatazz

Hola,he completado la información del enunciado en el artículo de Razz poniendo que es una sala de conciertos tambien( y muy prestigiosa desde tiempos de Zeleste, cuando cerraron Zeleste promotores de Barcelona se tiraban de los pelos alperder una sala tan importante y de tanta solera que había traido a Pixies, Jane's Addiction, Iron Maiden, Black Crowes, Paul McCartney, Yes, The Cult,George Michael etc... hasta que Razz recuperó un poco más alternativa la propuesta Razz y Bla bla blá) y que ponen Rock Alternativo ya que es casi el 60% de lo que hay allí.--EsTebanlrd (discusión) 00:42 2 mar 2009 (UTC) Espero que no reviertas esta vez.

Re: ¡¡Enhorabuena!!

¡¡Gracias por tus saludos compañero!! ¡Hemos regresado y con nueva vida! ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 14:49 2 mar 2009 (UTC)

Supuesta votación

Te aviso porque otras veces también has opinado al respecto: te animo a que como bibliotecario les expliques aquí a la cuadrilla (nunca mejor dicho) que esta votación improvisada que han montado no es vinculante ni tiene valor alguno si no se hace como dios manda. Yo he votado simbolicamente para reiterar mi postura. Un saludo!--Macalla (discusión) 21:28 2 mar 2009 (UTC)

padded page size

from mw:Help_talk:Magic_words#PAGESIZE:

You can use the padleft parser function to pad the page size (the |R unformats the number), eg:

• {{padleft:{{PAGESIZE:{{FULLPAGENAME}}|R}}|8}} => 00247850

You can format the result as well, though it looks silly:

• {{formatnum:{{padleft:{{PAGESIZE:{{FULLPAGENAME}}|R}}|10}}}} => 0 000 247 850

Splarka (discusión) 08:28 6 mar 2009 (UTC)

José Luis Medrano

Quería saber porque has deshecho mi categorización en la página de José Luis Medrano. Lo que yo hice fue categorizar más específicamente, ya que la Categoría:Historietistas de Argentina es una categoría contenedora que no debe tener, en lo posible, artículos ya que existen subcategorías más adecuadas. Saludos-- Doctor seisdedos- (Soy todo oídos) 19:19 6 mar 2009 (UTC)

Mirá no quiero hacer un lío por tamaña pavada, pero tu argumento no me resulta tan convincente y en el wikiproyecto de categorías no encontré nada que haga referencia a este tipo de situaciones. Te explico mi postura: la necesidad de categorizarlo en ambas subcategorías es que hace referencia a la doble condición de guionista y dibujante de historietas, que no todos los artistas son a la vez las dos cosas y por eso me parece más explicativo que se indique ambas. Al fin y al cabo todos son historietistas y no sólo los que cumplen con ambas condiciones, si fuera así no podríamos colocar a los que cumplen con un solo rol dentro de la misma categoría. Dicho sea de paso vamos a tener que cambiar el artículo de nombre, ya que el artista se llamaba Luis José Medrano y no José Luis. Saludos-- Doctor seisdedos- (Soy todo oídos) 00:13 7 mar 2009 (UTC)

Heath Ledger

Hola, Gons. He visto que has borrado gran parte de la introducción del artículo de Heath Ledger; quería decirte que el artículo está nominado a AB (uno de los requisitos de los artículos buenos es tener una introducción completa, que resuma en la medida de lo posible la biografía de la persona), y que pienso que sería mejor, en lugar de simplemente borrar todo porque la redacción te parece pésima, tratar de corregirla; Wikipedia siempre está en crecimiento y siempre va a haber errores. Si podés mejorar el artículo, bienvenido sea. Saludos -- Mel 23 mensajes 21:27 6 mar 2009 (UTC) P.D. Heath Ledger era su verdadero nombre, y no Heathcliff, como se explica en una de las referencias del artículo.

De acuerdo

De Acuerdo Gons, ya leí el artículo Los artículos no se firman. Gracias, --SeManu123 17:22 7 mar 2009 (UTC)

Re: Otra de plantillas

Hola Gons: uff esas fichas son un asco :-( no sé dónde estará el problema. Intenté reemplazarla por Plantilla:Ficha de línea ferroviaria (aparentemente son iguales, o al menos comparten los mismos parámetros) pero sin embargo el problema persiste. Intentaré mejorar esas fichas en cuanto acabe de fusionar las de carreteras en {{Ficha de vía de transporte}}. Mi intención es finalmente quedarnos únicamente con unas 10 fichas de transporte de propósito general. Quizá Paintman (disc. · contr. · bloq.) o David (disc. · contr. · bloq.) puedan ayudarte, ambos saben harto de códigos de plantillas. Saludotes! Farisori [mensajes] 23:42 7 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias por tus palabras, y por tu trabajo también: cada uno ayuda en lo que más le acomoda :-) Un abrazo, Farisori [mensajes] 00:01 8 mar 2009 (UTC)

Re: Plantillas...

Hola Gons, ya está arreglado. El bot de Farisori sustituyó una plantilla dentro de la ficha y eso hizo que fallara el if ya que el símbolo «|» se utiliza para delimitar el resultado según se cumple la condición o no. He hecho el cambio de «|» a {{!}} y ya funciona. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 14:05 8 mar 2009 (UTC)

Plagio borrado

Hola Gons. He borrado este plagio en el café. A tenor de tu posdata supongo que lo comprenderás. Un saludo. HUB (discusión) 14:22 8 mar 2009 (UTC)

Siglo XIX

La chanchada me la mandé yo al revertir a un vándalo reiterado!....suerte que lo viste y pudiste revertir mi propio "vandalismo". Gracias y saludos Gons! — El comentario anterior sin firmar es obra de CASF (disc. • contribs • bloq).

Comunico...

...fallecimiento anexo. stop. Mi mas sentido pésame a los raperos stop Saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 08:06 10 mar 2009 (UTC)

Traslados

Llevo ya tiempo trabajando en los artículos de historieta, manga y en sus categorías. He dejado mensajes en diversas páginas de discusión y conversado con algunos usarios más veteranos, como Williboy y Doctorseisdedos. Puedes leer algunos de los mensajes que he dejado en Wikiproyecto Discusión:Historieta, pero parece que nadie lee ya la página. --Manu Lop (discusión) 20:41 10 mar 2009 (UTC) para

Rotterdam/Róterdam

Gons, creo que te equivocas en este caso, confundes la ciudad de Rotterdam, con su correspondiente hispanizacion Róterdam, con el nombre del torneo de Rotterdam, que no tiene traduccón al castellano, para muestra un ejemplo, en el google pon "Torneo de Rotterdam" y encontrarás en castellano 10.500 referencias, en cambio a "Torneo de Róterdam" encontraras exactamente 4, 3 de ellos de la propia Wikipedia (este artículo, el del torneo y otro). Respecto al artículo de las convenciones a priori se refiere exclusivamente al tema de las lenguas cooficiales en España, lo cuál veo totalmente lógico, pero creo que no es para nada el caso, lo dicho te remito al google. Un cordial saludo--David1988 (discusión) 22:17 10 mar 2009 (UTC)

Estimado Gons, como me indicaste he revisado wikipedia: convenciones de títulos y he solicitado opinión, esta ha sido la respuesta (sino me equivoco, al menos ha aparecido en mi la discusión de mi perfil, corrigeme si fuera el caso):

Uso de topónimos

Saludos. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos dice lo siguiente

Los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Si aún no estás convencido, ten en cuenta lo siguiente:

Ésta es la política actual y, para evitar frustrantes guerras de ediciones, te pedimos que la respetes. Si no estás de acuerdo con ella, plantéalo en la discusión pertinente, y si un día hubiera una opinión mayoritaria en sentido contrario, se podría cambiar. Si, por convicciones personales, deseas escribir los topónimos en su forma oficial en tus aportaciones, puedes hacerlo, pero recuerda cuál es la política consensuada actual y evita entrar en guerras de ediciones cuando en el futuro alguien los cambie por los equivalentes castellanos.

Fundamentos de la política:

El principal motivo que sostiene la política actual de Wikipedia sobre el uso de los topónimos es la coherencia. Como muestra de ello, he aquí algunos ejemplos:

• No decimos München, London, Bordeaux, Zhōnghuá, Moskvá, Warszawa ni Den Haag, sino Múnich, Londres, Burdeos, China, Moscú, Varsovia y La Haya, que son los exónimos tradicionales en castellano para dichos lugares al margen de su oficialidad en los países correspondientes.
• Por el mismo motivo, en inglés dicen Seville por Sevilla y Catalonia por Cataluña, en polaco Madryt por Madrid y en francés Andalousie por Andalucía. También al margen de los nombres oficiales, claro.
• En gallego dicen A Rioxa en lugar de La Rioja, y en catalán Conca en lugar de Cuenca. No son los topónimos oficiales, pero se dicen así, y nadie pide que en dichos idiomas se utilicen los oficiales porque los que se utilizan en gallego y catalán son otros.
• En castellano se dice habitualmente La Coruña y Gerona, a pesar de que los gallegos y catalanes castellanohablantes oirán siempre o casi siempre los topónimos en gallego o catalán, respectivamente (A Coruña y Girona). Por ejemplo, hay un equipo de fútbol llamado Deportivo de La Coruña, y en Cuba hay una ciudad llamada Nueva Gerona.
• Aunque puede aducirse que ciertos topónimos castellanos son traducciones "erróneas" de los originales o reprobables imposiciones políticas de épocas pasadas, lo cierto es que no tenemos autoridad para cambiarlos, al no ser Wikipedia una fuente primaria. Las cosas son como son, y no como nos gustaría que fueran.
• En la mayoría de los casos no se trata de una traducción de un idioma a otro, sino que se trata de evoluciones en distintos idiomas de nombres antiguos. Por ejemplo Gerona no es una traducción al castellano de Girona, sino que ambos son la evolución en castellano y en catalán respectivamente, del nombre original en latín, que era Gerunda.

Por otra parte, es verdad que en la Wikipedia en otros idiomas utilizan los topónimos oficiales en gallego o catalán (como A Coruña o Girona), pero eso se debe a que no tienen un topónimo propio para dichos lugares, igual que en español no existen topónimos castellanizados para lugares como Washington u Okinawa.

Sin embargo, tampoco hay que ir al extremo de hacer traducciones literales del tipo «San Cucufato» en lugar de San Cugat, o San Ginés en lugar de Sangenjo, que no estén recogidas en ninguna fuente acreditada. Una vez más se pueden poner ejemplos internacionales: es absurdo llamar «Capital del Norte» a Pekín o «Puerto» a Oporto, pues, aunque sean sus traducciones literales, nadie las ha utilizado en castellano para referirse a ellas.

En resumen: damos a la realidad detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español). Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro alfabeto) sin forzar traducciones no usadas.

Información adicional específica para cada lengua:

Puedes informarte más sobre la discusión sobre el uso de los topónimos en las siguientes páginas de discusión: Discusión:Galicia, Discusión:La Coruña, Discusión:Orense, Discusión:Gerona y Discusión:Lérida, entre otras.

Aceptación de la comunidad:

La política sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano fue aprobada por votación en 2006:

1. Ámbito de la propuesta: España
2. Lenguas afectadas: lenguas cooficiales junto al castellano.

Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
   • Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
   • Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.
   • Variaciones: el artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

Gons (¿Digame?) 18:57 10 mar 2009 (UTC).

Por tanto considerando esto una "excepcion ocasional" fruto de la habitual denominacion como ATP 250 Rotterdam del torneo (incluso en la web de la ATP en castellano) y de las 2 referencias con el nombre castellanizado en google, frente a 10.500 con la denominacion "Rotterdam" y en busca del consenso que dicha referencia promulga, solicito tu permiso para cambiarlo en el articulo de Nadal.

Por otra parte y tratando de asimilar la norma que ciertamente desconocía he cambiado "New York" por "Nueva York", "Q" por "CF" etc etc en dicho artículo.

Un cordial saludo de --David1988 (discusión) 01:37 14 mar 2009 (UTC)

Gooooooons

No hagas esto, compa, gente más susceptible que yo se podría ofender XD Saludoides. Ensada ! ¿Digamelón? 20:24 11 mar 2009 (UTC)

Heath

Hola. Lamento molestar, pero quería hacerte una pregunta: si las imágenes ya están en Commons (desde julio de 2008, por lo que supongo que ya fueron revisadas por algún usuario calificado de allí) ¿no se pueden utilizar aquí? Hablo, claro, de Archivo:Heath Ledger 2.jpg, Archivo:Heath Ledger 3.jpg y Archivo:Heath Ledger 4.jpg. Si tienen copyright, supongo que ni siquiera podrían estar en Commons (si estoy equivocada, por favor hacémelo saber) Saludos :) -- Mel 23 mensajes 20:43 11 mar 2009 (UTC) P.D. Si querés, podríamos trabajar en conjunto en el artículo de Heath para llevarlo a AD.

Ok. Por ahora revierto y después vemos. Gracias y saludos :) -- Mel 23 mensajes 21:26 11 mar 2009 (UTC)

Qué lástima, eran muy lindas fotos :( Pero bueno, ya era extraño que no estuviesen protegidas. Gracias de nuevo. -- Mel 23 mensajes 23:17 11 mar 2009 (UTC)

Re: lo de siempre

Hola Gons.  Hecho, he deshecho la edición del usuario IP, dejando la plantilla de fusiones que le había colocado, sin darme cuenta de la edición aquella. Saludos, y gracias por darte cuenta. Farisori [mensajes] 01:16 12 mar 2009 (UTC)

Wikiproyecto: Historieta

Hola, Gons. Debes tener en cuenta la página Wikiproyecto Discusión:Historieta que es donde se está hablando de estos temas. Probablemente haya cambios en la propia página del proyecto. --Manu Lop (discusión) 05:11 12 mar 2009 (UTC)

No me había dado cuenta de que ya había hablado contido del tema de los superhéroes. Lo que quería indicar con lo de que probablemente haya cambios en la propia página del proyecto, es que también se ha propuesto la supresión de la sección donde has dejado el mensaje en este apartado. Ahora sí estoy usando la página de discusión antes de hacer ningún cambio. Respecto al tema de superhéroes, no sabía que había una política de nombres y por eso no propuse cambios en la página de discusión. Sólo lo hice despúes de que Guille me lo indicara aquí. Ahora sé que tenía que haberlo hecho antes. --Manu Lop (discusión) 09:11 12 mar 2009 (UTC)

No entendí

Esto. Emilio - Fala-me 18:05 12 mar 2009 (UTC)

• Ah, ya lo he visto. Un saludo. Emilio - Fala-me 18:06 12 mar 2009 (UTC)

Michael Jackson es persona con oído absoluto

Hola, Gons. Soy el autor de gran parte del artículo, junto a otros wikipedistas. Siempre tenemos cuidado de poner información con referencias que la sustenten. Es la segunda vez que deshago tu incorrecta edición en el articulo de Michael Jackson, espero que no vuelvas a hacerlo, puesto que hacer perder el tiempo y eso incomoda. Michael Jackson es persona con oído absoluto y si hay referencia al respecto, lee con atención el artículo de la revista Psychology Today Magazine, Jul/Aug 2006 de William Lee Adams http://www.psychologytoday.com/articles/pto-20060717-000003.html, pues alli señala que Michael Jackson, Mariah Carey, Leonard Bernstein, Stevie Wonder, Julie Andrews, Ludwig van Beethoven, Celine Dion, Ella Fitzgerald, Vladimir Horowitz, Yo-Yo Ma, Barbra Streisand, Brian Wilson, Frank Sinatra, Steve Vai, Shakira, Yanni, Paul Shaffer poseen oído absoluto u oído perfecto(llamado también de esa forma).

TRADUCCIÓN Absolute pitch or perfect pitch (oido absoluto o perfecto)

Saludos Gons

--Jacko2007 (discusión) 22:28 13 mar 2009 (UTC)

La referencia existe

Gons, primeramente yo no puse la categoría personas con oído absoluto en el artículo de Michael Jackson, solo la respeté, porque tenía conocimiento que Michael era poseedor de oído absoluto, por eso estas en un error cuando dices: "Porque has puesto información sin referencias que lo sustenten", eso es falso. Cuando digo que tenemos cuidado de poner información con referencias que la sustenten, me refiero a las referencias que ya están en el artículo de Jackson relacionadas con la informacion colocada. Si bien no había puesto referencia sobre que Michael era poseedor de oído absoluto fue porque pensé que debería estar en el artículo: Oído absoluto. Pero de todos modos ya coloqué la referencia en el artículo de Michael Jackson. La referencia sobre que Michael Jackson es persona con oído absoluto existe, lee con atención el artículo de la revista Psychology Today Magazine, Jul/Aug 2006 de William Lee Adams http://www.psychologytoday.com/articles/pto-20060717-000003.html, pues alli señala que Michael Jackson, Mariah Carey, Leonard Bernstein, Stevie Wonder, Julie Andrews, Ludwig van Beethoven, Celine Dion, Ella Fitzgerald, Vladimir Horowitz, Yo-Yo Ma, Barbra Streisand, Brian Wilson, Frank Sinatra, Steve Vai, Shakira, Yanni, Paul Shaffer poseen oído absoluto u oído perfecto(llamado también de esa forma).

TRADUCCIÓN Absolute pitch or perfect pitch (oido absoluto o perfecto)

No pretendí darte ninguna lección, sólo quise informarte que la referencia existe y aportar.

--Jacko2007 (discusión) 21:23 14 mar 2009 (UTC)

Autopromoción

Gons, supongo que los enlaces que he hecho se consideran sospechosos de spam por ser "autopromoción". Sin embargo, son a una fuente fiable, no se cobran y si los revisas, verás que contienen información valiosa y seria (es más, el usuario no pasa por la página de inicio de Revista de Libros, va directo al artículo reseñado). De hecho, he preferido poner los enlaces en lugar de modificar la entrada, porque como usuario considero preferible leer una definición directa y complementar lo que me interesa a través de enlaces. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrescadavid (disc. • contribs • bloq).

Leo (astrología)

Gons: Algo que no deja de sorprenderme es como muchos aquí revisan articulos y los cambian sin informar al último editor. Verás, la edición de Nihilo de Leo (astrología) tiene sobre todo dos datos incorrectos.

Leo no empieza el 24 de Julio, (puedes mirar wikipedias en muchos otros idiomas como inglés, francés, catalán, o como le dije a Nihilo mirarlo en cualquier portal de astrología (Te recomiendo astro.com). Además, Virgo no es opuesto a Leo, lo es Acuario. Esas son las correcciones que hice y los datos están sobradamente contrastados. Ahora bien desconozco por qué has cambiado todo lo que yo hice, pero te ruego que por el rigor de la información aunemos todos nuestros esfuerzos en comunicar este tipo de cambios en la medida de lo posible... Gracias Gons --SailorSun (discusión) 19:47 17 mar 2009 (UTC)

Bandana

Me parece que Diosa ni lo tocó a ese artículo, para que le dejaste esto Esteban (discusión) 20:45 17 mar 2009 (UTC)

Hola. Vengo a corregir a Ezarate (disc. · contr. · bloq.), acabo de visitar ese artículo, hiciste bien en dejarme el mensaje ya que se debe avisar al que inició el artículo, en este caso, yo. Le he sacado algunos párrafos sin referencias y he tratado de mejorarlo algo. Es difícil tratándose de artículos relacionados a grupos musicales o ídolos juveniles ya que la neutralidad brilla por su ausencia al poder ser editado por cualquiera y más por sus propios fanáticos. Si ves que falta o sobra algo me avisas. Saludos. Diosa {Buzón} 04:57 18 mar 2009 (UTC)

"Revertir traslado", en el tablón

Buenas, hace bastante que dejaste una petición en el tablón, que se había quedado un poco abandonada. No sé si ya no hace falta revertir el traslado de este artículo, si es necesario dímelo y dime también a dónde hay que moverlo. Saludos, Muro de Aguas 17:31 18 mar 2009 (UTC)

 Hecho. Saludos, Muro de Aguas 15:56 19 mar 2009 (UTC)

Plantillas..

..eliminadas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:15 18 mar 2009 (UTC)

Bot

Hola, Gons, en ocasiones, mi bot se encuentra con artículos a los que le tiene que hacer algunos arreglos, como agregar espacios duros y agregar tildes, por eso ocurren esas ediciones.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 00:00 19 mar 2009 (UTC)

Andy Warhol

Hola Gons nuevamente. También apareces en el artículo de Andy Warhol como uno de sus principales editores, por ello te comunico lo mismo, que acabo de poner en la discusión del artículo:

Se va a revisar y ampliar el texto de este artículo. Este artículo recibe entre 25.000 y 40.000 visitas al mes. Sin duda debemos mejorar la calidad de nuestros artículos importantes. Desde el wikiproyecto de pintura se considera la mejor opción traducir la versión inglesa: tiene un tamaño de 78.408 bytes y está perfectamente referenciada. Se realizará en una página auxiliar y luego se fusionarán los historiales. Entonces se considerará que parte del artículo actual interesa conservar y cual se remplazará por la traducción del inglés. Quien desee colaborar es bienvenido. En cualquier caso se dejará en esta discusión una referencia de como se encuentra actualmente por si algún usuario no está conforme con la fusión realizada. También lo voy comunicar a los principales redactores hasta la fecha en su página personal. Un cordial saludo, ---Niplos-disc. 19:40 20 mar 2009 (UTC)

Re: Tamaño artículos

Hola Gons. Muchas gracias por este truco :D, así no tendré que estar actualizando la tabla continuamente. ¿Tienes algún enlace a meta donde expliquen el truco más profundamente? A ver si conseguimos salvar la colaboración semanal. Saludos y gracias. Paintman (discusión) 21:20 25 mar 2009 (UTC)

Gracias, Gons

Gracias por su información sobre los sitios donde avisar de las páginas que copian sin citar como fuente la Wikipedia; pero sintiéndolo mucho, he tenido que ponerlo en la zona de discusión porque no logro editarlo en sus correspondientes tablas. Seguiré practicando a ver si lo consigo la próxima vez.

Saludos cordiales, y feliz viaje. --Connie Sachs (discusión) 15:46 26 mar 2009 (UTC)

Gambon... de Huelva

Ya está semi hasta el año que viene, con la discu, por eso vienen a pedir la desprotección. Debe ser siempre la misma ip pelma. Saludoides. Ensada ! ¿Digamelón? 20:13 27 mar 2009 (UTC)

Ay, que me había liado :D La protegida era sin el Sir :D Borré la redirección, era innecesaria, y además la protegí infinite only biblios. A ver si de esta. Saludoides. Ensada ! ¿Digamelón? 21:54 30 mar 2009 (UTC)

Bob Esponja

Y si es un artículo malisimo, pero porque quitaste los doblajes. En la wiki en inglés tienen mucho más información, excluyendo los errores, que para mí sean un poco enciclopedicos, y que me dicen de la emisión internacional de la serie, también la quitaron. 2 años 19:03 29 mar 2009 (UTC)

¿Donde puedo ver eso, lo que pasó en el café?. ¿Algun enlace? 2 años 19:11 29 mar 2009 (UTC)

Géneros

Hola Gons, supongo que te diste cuenta;),pero al ver tu resumen de edición, me quedó la duda. Yo no fui el que quité los géneros de la info. De hecho ya tuve una charla con el usuario en cuestión al respecto, haciéndole, creo, entrar en razón. Un saludo Billy mensajes 20:01 29 mar 2009 (UTC)

Repasando el historial he visto que es cierto que quité uno de los géneros, méramente porque estaba así en el artículo destacado en la versión inglesa y lo dejé igual. En ningún momento para refrendar mi postura al respecto. Si el resumen de edición iba por mí, cosa que ahora sí creo, me gustaría mucho que me aclarase si ve usted mala fé por mi parte. Tenga usted en cuenta que ese resumen de edición va a estar ahí por el resto de los tiempos. Creo que debería de pensarse más lo que expone en ellos. Me gustaría que esta vez me respondiese, porfavor. Un saludo Billy mensajes 21:05 29 mar 2009 (UTC)

Agradezo su respuesta, y perdone si me puse a la defensiva. Además, concuerdo entéramente en que no por estar en la inglesa aporta al artículo. Lo hice por inercia. Un saludo, y discúlpeme nuevamente. Sigo con el artículo que me queda para rato;). Un saludo Billy mensajes 21:40 29 mar 2009 (UTC)

Avisarte...

De una queja. Un abrazo, --Beto·CG 00:58 30 mar 2009 (UTC)

Manuel Moreno "El Pele" y Ateneo de Córdoba

Le comento a usted lo siguiente del modo más correcto posible lo ocurrido antes de que halla algún malentendido por ambas partes, el contenido de la biografía lo redactó el presidente de la asociación Ateneo de Córdoba (Antonio Perea), el cual conoce a este honorable cantaor, del mismo modo que a mí.

Inicialmente el señor presidente lo copió en la web de la página del Ateneo, más adelante lo transcribió a la wiki de Cordobapedia y por último lo volvió a redactar en la wiki del Ateneo cuando ésta cambio de estilo de página por petición de la Asociación.

Espero comprenda que llevamos poco tiempo manteniendo la web, atentamente--Sir Arthur 07:40 30 mar 2009 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Kingarthur (disc. • contribs • bloq).

PD: ante esta información que le facilito reescribiré el enlace al Ateneo, si tiene que hacerme algún comentario estaré a su mas sincera disposición

Para más información suya le remito los siguientes enlaces para que corrobores las acciones que he llevado a cabo en Wikipedia al poner como fuente base el Ateneo de Córdoba:

• • http://wikanda.cordobapedia.es/wiki/Autorizaci%C3%B3n:Ateneo_de_C%C3%B3rdoba
  • http://wikanda.cordobapedia.es/wiki/Categor%C3%ADa:Ateneo_de_C%C3%B3rdoba
  • http://wikanda.cordobapedia.es/wiki/Cordobapedia:Agradecimientos (en el 5º y 6º punto)

La wiki del Ateneo procura siempre mostrar la fuente inicial de los artículos, del mismo modo que pide que quienes tomen información de la misma web así lo indiquen--Kingarthur 10:02 30 mar 2009 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Kingarthur (disc. • contribs • bloq).

He visto que has vuelto a ponerle al artículo la plantilla de Cordobapedia al artículo que te comenté que procede en su mayor parte por el presidente de la Asociación, editando en Cordobapedia como Kahue y en la wiki del Ateneo como Jacobino, puesto que yo no quien para decir y decidir que se debe o no se debe hacer; pero te vuelvo a argumentar que aunque por muchas ediciones o fecha de edición registrada, en su mayor parte lo ha hecho Antonio Perea (Presidente del Ateneo de Córdoba), una persona que no le costó adaptarse al mundo informatico wiki actual y se sirvió de muchos editores, entre ellos yo mismo, mediante el uso de chat o e-mails, hasta que poco a poco, comenzó a aprender como un bebé a andar.

Espero que veas que no es que quiera quitar protagonismo a nadie, sino darselo a la persona que se lo merece por su trabajo y esfuerzo; ni tampoco mucho menos por corregirme, puesto que actuas según tu conciencia y lógica.

Atentamente--Sir Arthur 13:09 27 abr 2009 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Kingarthur (disc. • contribs • bloq).

Restauración

No me gusta borrar redirecciones, pueden ser útiles por si alguien intenta crear erróneamente ese artículo y también vienen bien a la hora de buscar. Mi bot, por ejemplo, ha creado más de 130.000 redirecciones para mejorar sobre todo este aspecto. Saludos, Muro de Aguas 13:39 30 mar 2009 (UTC)

Saludos

Vengo a devolverte la visita. Te diré que el asunto de las plantillas lo desconozco y no se como aprender un poco de él. Ya has visto las tablas las hago a manubrio, porque soy un antiguo o porque no se hacerlo de otra forma. Si se si te ocurre alguna pág. donde me pueda hacer una idea te lo agradeceré. Un abrazo.--Niplos-disc. 14:07 30 mar 2009 (UTC)PD: si ya, hasta allí llego, te preguntaba que otras formulaciones hay y donde las encuentro. Gracias.--Niplos-disc. 16:03 30 mar 2009 (UTC)

Importación de artículos GFDL

Hola, vi que consultaste en el café acerca de Cordobapedia, cuidado con importar artículos GFDL, no se si sabías que se viene la doble licencia en Wikipedia, así que si no recuerdo mal, los artículos importados GFDL después del 28 de noviembre de 2008 no serán compatibles con la doble licencia, así que ojo, que esos artículos deberán ser modificado o borrados cuando se ponga en vigencia la doble licencia. Te aviso nomás por las dudas, a mi me lo avisaron hace un tiempo, cuando estaba importando cosas con GFDL en wikisource, y me habían advertido sobre esto, saludos Shooke ^(Discusión) 20:00 30 mar 2009 (UTC)

aquí Drini brinda una explicación magistral de como es el asunto, saludos Shooke ^(Discusión) 20:44 30 mar 2009 (UTC)

Gracias

A partir de ahora, cada borrado que me cuente por dos :D Ensada ! ¿Digamelón? 00:42 1 abr 2009 (UTC)

Géneros de Michael Jackson y sus referencias

Gons, no estes alterando arbitrariamente lo que fue fruto del consenso, despues de muchas discusiones iniciales, preguntale a Bubito Ligas, edescas y otros mas. Sino conoces bien la musica de Michael Jackson, no estés cambiando lo relacionado con los géneros en la introducción, que más abajo tiene todas las referencias que lo sustentan. Tan bueno fue mi trabajo sobre géneros de Michael que influyó en la pagina en inglés, que hasta ese tiempo no tenia generos especificos en su pagina inglesa de Michael y ellos editaron despues de mi aporte sobre géneros su seccion "themes y genres". Y ademas eso influyo en las páginas de Michael en otros idiomas. Y eso porque? , porque simplemente hice un gran trabajo de investigacion sobre los generos especificos que hace Michael, con todas las referencias que lo sustentan. Espero que respetes el trabajo serio que hacemos como colaboradores, como te respetamos.

{{{{Un ejemplo sobre géneros{{{:

Stephen Thomas Erlewine, critico musical de All Music Guide, dice del album Thriller(1982): "This was a record that had something for everybody, building on the basic blueprint of Off the Wall by adding harder funk, hard rock, softer ballads, and smoother soul -- expanding the approach to have something for every audience."

TRADUCCION:"Este fue un álbum que tuvo algo para todo el mundo, basándose en el proyecto básico de Off the Wall, pero añadiendo funk más duro, hard rock, baladas más suaves y soul más fluído, ampliando el enfoque de tener algo para cada público." VER: http://www.starpulse.com/Music/Jackson,_Michael/Discography/album/P4576/R10089/

--Jacko2007 (discusión) 02:21 1 abr 2009 (UTC)

Las referencias están en el artículo, lee bien

Más abajo están todas las referencias que lo sustentan.

Gons, no estes alterando arbitrariamente lo que fue fruto del consenso, despues de muchas discusiones iniciales, preguntale a Bubito Ligas, edescas y otros mas. Sino conoces bien la musica de Michael Jackson, no estés cambiando lo relacionado con los géneros en la introducción, que más abajo tiene todas las referencias que lo sustentan.

Si bien no había puesto referencia sobre que Michael era poseedor de oído absoluto. Este caso ,el de los géneros de Michael es distinto, las referencias están en el artículo, asi que no entiendo lo que haces. Lo tuyo ya parece vandalismo. Espero que respetes el trabajo serio que hacemos como colaboradores, como te respetamos.

--Jacko2007 (discusión) 02:42 1 abr 2009 (UTC)

Hola gons

hola gons, muchisismas gracias por lo que editaste en NEW york times, realmente te lo agradezco de corazòn, pero te pido otro, mira mi pagina de descusion y hay unos articulos que necesitan referenciarse, pero si lees estàn borrados, yo los edito para que esten de acuerdos a la politica pero por favor tu ponles las referencias,ya que tu sabes hacerlo y te sale muy bonito. --Momoelf (discusión) 07:26 1 abr 2009 (UTC) pD: ayudame asì plz pq tambièn tienes buena redacciòn y asì formamos un super equipo pd2: revisa el articulo de la SEC de paso plz

Resumen de edición

No hubiera sido mejor venir a decirmelo en ves de dejar un resumen de edición de este tipo? Además fijate que ahora las referencias que no funcionan son las que yo tenía como <ref name="allmusicbio"> En la edición anterio a la tuya hay esto ↑ a b c d e f g h Stephen Thomas Erlewine. «Motörhead en Allmusic» (en inglés). Allmusic.com. Ahora solo hay 'a,b,c y d. Nótese que yo no me cargué la referencias, sino que las uní. También decirte que no me importa ponerlas en horizontal, simplemente me gustó más de la otra manera. Arreglo yo las refs o tu? Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Billyrobshaw (disc. • contribs • bloq).

No ha funcionado porque ha utilizado el formato <nowiki> y se ha olvidado cerrarlo con </nowiki>, por lo que no se reconoce su firma. Ya lo he arreglado pero debe volver a firmar (aunque ahora ya no hace falta) ;). Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 21:17 1 abr 2009 (UTC)

Siento todo esto, no me gusta meterme en muchos lios, me gusta la tranquilidad. Me he explicado mal antes, aparte de ser un negado con el tema "nowiki",jeje. A lo que me refiero es que yo no me cargué la referencias como has puesto en el resumen simplemente lo uní a las que yo había puesto, que estaba en el formato que estaba usando en todo el artículo, el de cita web. Ya te digo (como ves ya te tuteo;)) que no me importa lo de horizontal o no, solo pienso que mejor hubiera sido venir a decirme que no te gustaba, y ya está. Bueno, de todas maneras, de veras que no importa y entiendo que aveces se te agote la paciencia. Siento haberme puesto yo también a la defensiva. Te invito a una cerveza. Un saludo Billy mensajes 21:30 1 abr 2009 (UTC)

2009

Hola compañero de Wikiproyecto:Cronología. He cambado un poquito tu mejora de 2009 de acuerdo a lo acordado en el Wikiproyecto, con mi mayor aprecio. Espero te sepa bien. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:06 1 abr 2009 (UTC)

Lengua común

Yo creo que el manifiesto, puntualmente en lo que respecta a la categoría de "lengua común" del castellano, es una fuente muy legítima. No la usaría para sustentar muchas más cosas, porque ya entraríamos en un tema político y pedagógico, que ya no podría considerarse imparcial dadas sus peticiones y denuncias. La referencia a la lengua común que hace el manifiesto no es más que un considerando. Una cosa es respetar las visiones alternativas, y otras aceptar tesis por demás discutibles como que el castellano no es la lengua común porque habrá algunos pocos centenares o miles de personas, muy mayores, que no lo hablen porque han vivido toda su vida en pueblitos muy alejados en Valencia o donde sea. ferbr1 (discusión) 09:05 2 abr 2009 (UTC)

Re. Portales

Gracias por advertirme. Que tengas un buen día.

--Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 01:02 3 abr 2009 (UTC)

Disculpa

Hola Gons. Poco a poco en el que acomulo más días colaborando en Wikipedia voy entendiendo de a poco como funciona esta, tal comprensión me lleva a entender que me equivoque contigo en la discusion de Daniel, por lo que te pido disculpas. Saludos,--Lufke (discusión) 16:21 3 abr 2009 (UTC)

Quizá me hacia falta eso mismo, enfriamiento, pero sobre todo, experiencia. Y viendo TU experiencia, no queria desperdiciar la oportunidad de contar contigo en un futuro por algo como el orgullo, del que no soy aficionado. Saludos y hasta pronto, ojalá sigamos encontrandonos en la Wiki, --Lufke (discusión) 18:33 3 abr 2009 (UTC)

Agradecimiento

Gracias, Gons, por haber quitado los portales de los artículos que yo hice; de verdad, no te hubieras molestado en hacerlo ya que yo estaba pensando en ello hace unos minutos y por eso mismo me di cuenta de tu trabajo.

En lo que yo pueda ayudarte dime y no dudes en escribirme.

Recibe un cordial saludo.

--Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 19:32 3 abr 2009 (UTC)

INE

Hola. Gracias por estar añadiendo referencias. Por favor, me podrías decir cúal es la página del INE desde la que se hace la búsqueda (si puedes pasarme el enlace mejor), soy torpe y no me aclaro (antes sabía, pero ahora ese enlace que tenía me sale como error). Gracias. Millars (discusión) 14:55 4 abr 2009 (UTC)

Hola company, som un dels usuaris als quals has acusat de sabotatge aquí. Només he posat la plantilla en aquells articles en què el nom no estava justificat. Crec que demanar referències per a noms que són molt poc usats a les Illes Balears en cap cas es pot considerar sabotatge. Crec que si es vol usar a la Wikipedia un nom diferent de l'oficial, el mínim que es pot fer és citar algun lloc on s'hagi citat el nom. Jo som de Mallorca i aquests noms que s'usen a :es sonen avui en dia molt extraterrestres. Crec que no és molt demanar que, ja que voleu usar-los, almenys citeu alguna referència fiable.

Ja per acabar, no m'ha agradat gens la teva intervenció a la Taverna de :ca, però no tenc inconvenient en parlar el què faci falta i fins i tot a reconèixer que useu una política toponímica amb la qual jo no hi estic d'acord. Gràcies, Paucabot (discusión) 15:42 4 abr 2009 (UTC)

Gràcies per usar les paraules tan a la lleugera. Jo som una mica més caut i no t'acusaré de res. Per cert, mirau-vos bé la meva petició de referències a Portales viejos. Crec que aquest podria ser un dels casos que explica en ca:usuari:Pere Prlpz, que diu que s'han colat topònims erronis deliberadament a :es per tal de ridiculitzar la vostra política sobre toponímia. Me sembla que us costarà trobar les referències. He cercat per Can Google i a l'INE i no hi ha res de res. Paucabot (discusión) 16:04 4 abr 2009 (UTC)

Tu trobes que he posat massa plantilles, però com deus suposar, jo no opín el mateix. Jo crec que afirmacions extraordinàries demanen proves extraordinàries i que, aquests topònims antiquats, si es volen usar, no està malament que es justifiquin de qualque manera. En realitat, us he fet un favor de dues maneres: 1. obligant-vos a posar referències, les discussions de l' statu quo dels topònims seran, a partir d'ara, més difícils i 2. Us he ajudat a destriar errades monumentals d'altres noms que sí que tengueren tradició durant el franquisme.

Això a banda, veig que la discussió està pujant de to més del que jo voldria. Em va saber greu la teva acusació a :ca, però ja està. Deixem-ho i esperem que d'aquesta topada en surtin coses positives. Paucabot (discusión) 16:23 4 abr 2009 (UTC)

Jo no em vaig posar d'acord amb ningú, ni tan sols vaig intervenir en la discussió que cites. Però, vaja, crec que és difícil que ens posem d'acord. He mirat el teu historial com a viquipedista i fas una feinada que t'honra. Enhorabona per la teva feina i esper que en altres temes poguem posar-nos més d'acord. Ja està, no facem més grossa la bolla. Paucabot (discusión) 17:02 4 abr 2009 (UTC)

Ok, company. Encantat de conèixer-te. Faríeu bé de revisar aquesta política ja que fa mal d'ulls. És una font de problemes que hauríeu de mirar d'esmenar. Seguim en contacte. PS. He donat la meva versió dels fets a Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual#Otra de topónimos. Paucabot (discusión) 17:29 4 abr 2009 (UTC)

Hmmm no

Las he quitado porque han pasado ya 15 días, nada más. Saludos :P Rastrojo Siémbrame 16:41 4 abr 2009 (UTC)

Portales viejos

Te pareix que, com a mínim, vista la manca d'evidències, podríeu arreglar el tema de Portales viejos (a més, li manca una majúscula)? Jo no ho vull tocar perquè un administrador vostre (que a més, m'ha acusat de titella) m'ha revertit l'edició i crec que m'arrisc a un bloqueig per part seva si torn a demanar les referències. Gràcies, Paucabot (discusión) 08:30 5 abr 2009 (UTC)

RE:flickr

Dejame las fotos a mi que las subo por bot y cuando esté todo listo te aviso. ;) Saludos. KveD (discusión) 00:16 6 abr 2009 (UTC)

Acá están las imágenes, si hay alguna más que quieras que suba y no lo haya hecho avisame:

File:Meteotek08 atmosfera13.jpg

File:Meteotek08 atmosfera12.jpg

File:Meteotek08 atmosfera11.jpg

File:Meteotek08 atmosfera10.jpg

File:Meteotek08 atmosfera09.jpg

File:Meteotek08 atmosfera08.jpg

File:Meteotek08 atmosfera07.jpg

File:Meteotek08 atmosfera06.jpg

File:Meteotek08 atmosfera05.jpg

File:Meteotek08 atmosfera04.jpg

File:Meteotek08 atmosfera03.jpg

File:Meteotek08 atmosfera02.jpg

File:Meteotek08 atmosfera01.jpg

File:Meteotek08 sonda aire.jpg

File:Meteotek08 sonda.jpg

A medida que el bot las vaya subiendo se van a empezar a poner los enlaces azules. Ahora solo falta tener un poco de paciencia. Saludos. KveD (discusión) 01:02 6 abr 2009 (UTC)

 Hecho. El bot terminó de subir todas las fotos. KveD (discusión) 02:09 6 abr 2009 (UTC)

De nada, hombre. Si encontrás algún otro álbum interesante para subir a Commons avisame que con gusto lo hago. Saludos. KveD (discusión) 04:33 6 abr 2009 (UTC)

Relacionado con Nickelodeon

Hola Gons, he visto que has revertido varias ediciones (principalmente mìas) en el artìculo Nickelodeon y que no cumplen con WP:VER y WP:REF pero tus ediciones tampoco estan verificadas (como el estreno de "Rebelde Way" y "Somos tu y yo" ademàs de que el 16 de marzo ya paso) y que Isa TKM ya acabo y su 2º temporada no se ha comprobado. Cualquier comentario en mi pàgina de discuciòn. Yo siempre estoy dispuesto a dialogar ademàs de que no me gusta las guerras de ediciones.

• Saludos --Vic201401 (discusión) 04:35 6 abr 2009 (UTC)

Hola Gons, al parecer algo de lo que puse en el artículo Nickelodeon si era plagio pero tu reviertes sin darte cuenta. Al revertir todos mis cambios volviste a poner lo de "Rebelde Way" y "Somos tu y yo" lo cual, ya había dicho, no esta comprobado y también eliminaste algunos cambios legitimos y ya referenciados. Revisa tus reversiones porque tienes poder de reversor y si se te concedio este poder es para usarlo bien.

--Vic201401 (discusión) 00:16 8 abr 2009 (UTC)

Bob Dylan

Oye, lo siento: procuro hacer los cambios rápidamente para no encontrarme con aquello de "no se han podido guardar los cambios porque otra versión de la página ha sido guardada mientras editaba", pero ya veo que soy el único que edita. Mil disculpas. Lo mejor será que apague el ordenador y no colabore, ¿no?

Bueno... ya he arreglado lo de las comillas (en una sola edición para no llevarme más broncas). Me llevó a la confusión un comentario en la discusión de CAD que pedía corregir el estilo de algunos títulos de las bandas y a continuación decía "Esto se ha de revisar en todo el artículo, al igual que las canciones entre comillas". Justo después miré el artículo de Joaquín Sabina, que es destacado, y muchas de las canciones están escritas allí en cursiva, por lo que deduje erróneamente que así debía ser.

Por cierto, llevo editando en este artículo bastante tiempo, y me sienta un poco mal que se me acuse de hacer sólo cambios menores para figurar como principal contribuyente. En fin... Un saludo. —Prometheus (discusión) 20:18 6 abr 2009 (UTC)

Re: Anexos

Hola, Gons. Separé los anexos del artículo de Brad Pitt no porque ocuparan mucho espacio, sino porque fue uno de los detalles por lo que lo reprobaron en su revisión de SAB (podés verlo en la discusión). Estoy tratando de arreglar todo lo que habían pedido para dejarlo lo más presentable posible (otros artículos de actores también tienen la filmografía en anexos, como Angelina Jolie y Harrison Ford). Saludos -- Mel 23 mensajes 22:31 6 abr 2009 (UTC)

Discusión

¡Mil gracias por estar pendiente de mi discusión! Lamentablemente no he podido conectarme mucho porque ando de vacaciones, pero ya el próximo martes estaré de vuelta con todo. ¡Un abrazo y bendiciones! -- snakeyes - ^@help 23:30 8 abr 2009 (UTC)

Reversor

Perdone usted ¿podría explicarme qué es un reversor?, soy relativemente nuevo y no conozco mucho de esto. --RaPiSt, CoMéNtAmE! 17:51 10 abr 2009 (UTC)

Topònims balears

He pensat que una bona manera de tenir centralitzats els topònims balears usats a la :es que no coincideixen amb el topònim oficial, no evidents i que no tenen cap referència era fer-ho a una subpàgina d'usuari. Aquí la tens: Usuario:Paucabot/Topònims balears. Pots ficar-hi mà tot el que vulguis. La idea seria deixar un temps prudencial, i si ningú no ha trobat referències solvents, reanomenar-los. Què en penses? Paucabot (discusión) 08:46 11 abr 2009 (UTC)

Resultados/Nadal

Sí pero en mi opinión Gons esto sucede porque se refieren al resultado global de un partido, pero en este caso nos referimos a los resultados concretos de Nadal, por tanto, por ejemplo, en caso de victoria 6-4, 3-6, 6-3 y en caso de derrota 5-7, 6-2, 2-6, los sets ganados y perdidos siguen el mismo orden, eso es lo que quería decir. Pero bueno es un tema menor, si quieres modificarlo adelante. Siento haber tardado en contestarte, Un saludo Gons--David1988 (discusión) 01:20 13 abr 2009 (UTC)

SOS

Es ellaaaa, ha vuelto, argggghh.... Muro de aguas desbloqueo bajo petición en el TAB Michael Gambon de Huelva, estaba sin conexión y la colo, la página de discusión también. Como ya ha habido chiquicientas ediciones de ip, echale un ojito al artículo, que tu ya lo conoces de viejo, a ver si hay algo válido. sino revierto directamente a la última antes del desbloqueo. Saludetes. Ensada ! ¿Digamelón? 16:38 18 abr 2009 (UTC)

 Hecho Tu no podrías aprovechar y lanzarle un misil o una maceta, algo... Ensada ! ¿Digamelón? 16:57 18 abr 2009 (UTC)

Otra

Esto es de tu gremio Aerodino en el drae [2] es nueva acepción o corrección de la anterior. El artículo lleva desde el 150 a.c., pero te juro que nunca había oido semejante palabreja. ¿Es neologismo? ¿A tí te suena? ¿Escuchaste alguna vez tal cosa? ¿Es de 1º de aeronáutica y yo en la berza? ¿Ganará Alonso el mundial? Saludoides. Ensada ! ¿Digamelón? 16:54 20 abr 2009 (UTC)

Pues mil gracias, compa :D Ensada ! ¿Digamelón? 18:27 20 abr 2009 (UTC) Ya te recordaré lo de Alonso...

Es una de las palabras mas dificiles del gallego: se dice gracias :D Si te quieres poner enxebre puedes decir graciñas. Ensada ! ¿Digamelón? 19:32 21 abr 2009 (UTC) Ya está borrado

Yákovlev, Sujói

Al no ver una política sobre empresas rusas, eché mano de las políticas generales para hacer las transliteraciones, pero ¿deberíamos entonces trasladar Sujói a Sukhoi por ser ese el nombre que usa la empresa en caracteres latinos? Por otra parte, y aunque no sea por sí solo un argumento en el que basar una postura, la Wikipedia en otros idiomas recoge el nombre que resulta de hacer la transliteración correspondiente, no necesariamente el nombre que usa la empresa en letras latinas. No es que me importe mucho la política a seguir, pero creo que debe quedar claro qué usar. Sabbut (めーる) 16:36 21 abr 2009 (UTC)

Perfecto. Ya te digo que a mí me da igual, si hago redirecciones y traslados es siguiendo la política con el fin de que los artículos sobre Rusia queden (al menos razonablemente) unificados en criterio de transliteración. Hace mucho tiempo, se decidió que por ejemplo los topónimos de la parte bilingüe de España quedarían en castellano en la Wikipedia en castellano: ante las quejas sobre "La Coruña" y "Gerona" me ponía a responder que por qué Girona y no New York o Aachen. Incluso hoy quedan algunos coletazos de aquello. Es que se trata de emplear pocos criterios pero universales. ;) Pues nada, un saludo. Sabbut (めーる) 17:27 21 abr 2009 (UTC)

Guerra de los stops

Hola.

Sobre lo de las imágenes, me parece bien como las has dejado, aunque me asalta una duda, me suena que se recomienda ponerlas a la derecha. Esto no figura en Wikipedia:Imagenes, donde no dice nada de esto, pero me suena que en recomendaciones para la edición de artículos buenos o destacados (categoría a la que nunca va a llegar este artículo ;), obviamente) se decía eso. ¿Te suena a ti? ¿Da igual ponerlas para un lado o para el otro?.

Un saludo.FCPB 20:53 21 abr 2009 (UTC)

Perdón

Te he revertido en el manual de estilo, no solo no se había llegado a ningún consenso, sino que el principal promotor ha sido deshabilitado para editar en estos temas. Esta era solo una proposición de drini para calmar las aguas, pero yo no le veo utilidad alguna. En mi humildisima opinión, hay que tener unas normas firmes y después ya se estudiarán las excepciones. Y evidentemente, yo pienso que las normas en este caso emanan del drae, el DPD y las ortografías en lengua castellana, que por ahora es la que utilizamos para editar esta wiki :D Saludetes. Ensada ! ¿Digamelón? 21:50 21 abr 2009 (UTC)

Si quieres que te diga la verdad, no tengo una posición clara. A mi me resulta muy raro ver un título lleno de mayúsculas, debe ser que no se hablar inglés. Pero lo que si tengo claro es que las cosas no se hacen de la manera en la que se intentaba, a base de t****** tras otro, con violaciones de NAP, tergiversaciones, mentiras descaradas, etc., etc. Así que abogaría por dejar las cosas tal como están y cuando las aguas hayan vuelto a su cauce, ya se tendrá una discusión sosegada. Tal como están ahora las cosas, creo que lo mejor es no menear el asunto. Además, confieso que estoy muy cansado por la proliferación de discusiones interminables por asuntos menores, que en el fondo no suponen ninguna mejora para la wikipedia. Pero esto ya es otro cantar. Un abrazo, compa. Ensada ! ¿Digamelón? 22:06 21 abr 2009 (UTC)

Teclado

Hola Gons. He vuelto a trasladar el artículo al nombre Instrumento de teclado, ya que el artículo se refiere a la familia en general, no al teclado electrónico. He cambiado un poco la introducción para no inducir a errores. Espero que no tengas inconveniente. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:35 22 abr 2009 (UTC)

Vaya por delante que sé que una búsqueda por google no quiere decir nada, pero puedes hacerte una idea e incluso buscando con algo tan "feo", jeje. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:56 22 abr 2009 (UTC)

Portal en Italia

Hola Gons:

En el artículo Italia, en la sección de «Véase también» se encuentra el portal de Italia o de contenidos relacionados con Italia. ¿Hay que quitarlo o puede dejarse ahí?, como me dijiste que a eso se le considera spam interno, por eso te pregunto. Gracias y saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 23:48 22 abr 2009 (UTC)

Gracias Gons: ya me aclararon un poco más lo de los portales, saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 09:14 28 abr 2009 (UTC)

No entiendo...

... por qué has deshecho la edición de Jaontiveros en la discu del manual de estilo y me parece muy requeterecontra grave. Espero que tengas una buena explicación pues me comen los dedos ;) RoyFocker 19:08 23 abr 2009 (UTC)

No sé: tomando en cuenta la suspensión que pesa sobre Jaontiveros me parece que así se lo provoca a intervenir en la discusión todavía... Es decir, además es inoportuno. Pero bueno, esperemos que al menos se acepte que dado que no hay consenso... RoyFocker 09:35 25 abr 2009 (UTC)

RE: James Cooke Brown

Saludos. He añadido la plantilla sobre la traducción. Sin embargo quiero señalar que el atículo sí tiene referencias, aunque sea solamente una. No quitaré sin embargo, la plantilla de referencias. Tal vez quieras hacerlo tú. ¡Gracias por cuidar los términos de la GFDL! Hablemos Homo logos 03:17 24 abr 2009 (UTC)

IMDb

Ahora que lo veo noto cierto detalle que olvide: WP:SDC estaba bastante escondido, ya se notaria que hay bastantes sub-categorías dentro de otras y es un lio. Igualmente estos dos últimos dias estaba tratando de burcarle la vuelta y comprobar mediante links de paginas especificas, por eso puse "deshacer" para no borrar la seccion de "Mansión Foster" ya que este error YO mismo lo he corregido de IMDb ya que soy corrector editorial en la versión de Cine Argentino, además de dar la información necrológica de actores/directores y conductores de televisión.

Estos detalles no se deberían confundir como Secciones de curiosidades sino como detalles cronológicos, yo he puesto la info con fecha de correccion del momento que cambio de formato IMDb y de los foros. Esta eliminación fue bastante porque el tiempo de seguimiento fue de una semana y rompe la cadena e interes de un futuro articulo sobre clasificaciones bizarras de mi pagina de Internet. Ya sea de paso, te pasare la direccion de mi pagina de Internet para verificar y ver las equivocaciones REALES que aparecen en IMDb, que podrían haber sido eliminadas en Wikipedia, no perdería tiempo en representar en esta parte un articulo de dos años de realizacion. Para terminar: En el 2004 apareció que "Las aventuras de PB&J Otter" fue NC-17, Duro un dia. Este es un hobby que no quiero que se elimine porque se mal interprete, además obvio que texto se reproduce pero una imagen vale mas de 1000 palabras, pero en Commons no se pueden subir por el Copyright, espera en la semana asi te doy la direccion para leer (y ver) las 200 clasificaciones bizarras de IMDb. (2000-2009).

PD: Me olvidaba y corregi el mensaje, la seccion que me importa era la de Mansion Foster, la otra si no estuviera editando el operativo policial en Garin ya estaria borrada porque no encontre confirmacion real. Saludos. --GuiaMartinez (discusión) 05:06 24 abr 2009 (UTC)

Páginas nuevas

Hola Gons, venía a darte las gracias por esa franjita de páginas nuevas que te has echado al hombro, toda ayuda es poca y si la brindan usuarios de tu experiencia, tanto mejor. Si te surge alguna duda durante el patrullaje, puedes acudir a mi persona o a esta página de discusión. Te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 06:20 24 abr 2009 (UTC)

¿capitán? sigo siendo mozo de cubierta ;) Poco a poco...¡adelante! 16:21 24 abr 2009 (UTC)

Pues sí, es un artículo bastante peculiar. He traducido la referencia al español y parece que lo que se comenta en el artículo también se menciona en la referencia. La traducción es mejorable, pero "autotrad" me parece algo severo, finalmente me he decidido por "maltraducido", saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:17 25 abr 2009 (UTC)

Plantilla:bandera

Gracias por el dato! use una plantilla posoblemente antigua porque copie y pegue de otro articulo de wikipedia, ahora con tu informacion, tengo mas conocimiento. Un saludo.15:18 24 abr 2009 (UTC)P R U X O (discusión)

Fernadopozomx

Hola, Gons. Acabo de ver tu mensaje en mi lista de seguimiento, tal vez pasé por alto un aviso de mensajes nuevos. Gracias por avisarme de 189.138.xxx.xxx. Al fin de cuentas, ahora tenemos un mejor artículo de Bodega Aurrerá. Saludos, ·×α£đ · 01:58 25 abr 2009 (UTC)

Ojo de buen cubero...

Porque no me di cuenta del contenido de la sección. Buen trabajo, --Beto·CG 08:13 25 abr 2009 (UTC)

Página/Subpágina en "Enlaces externos"?

Hola, Gons, gracias por tu comentario. A que artículo te refieres? Saludos, DDH (discusión) 07:13 26 abr 2009 (UTC)

Miles away

La impresión que tengo es que hay una opinión mayoritaria y más argumentada a favor del uso de la ortografía española frente a la inglesa. Si bien es cierto que un cambio masivo requeriría de consenso, si un usuario se dedica a unificar los dobles títulos en la ortografía española, parece que hay sustento a su postura. Tras la unificación de historiales quedó en "Miles away" y así seguirá mientras no haya consenso para que sea de otra manera. résped ¿sí? 08:27 26 abr 2009 (UTC)

¿He dicho yo que haya consenso? Lo que dije es «una opinión mayoritaria y más argumentada». De todas formas en lo que sí creo que hay consenso y políticas es en que no se puede andar tirando de las orejas a los usuarios que no hacen lo que nosotros queremos. En cuanto a que se me menciona... bien si quieren algo encontrarán mi página de usuario, si es una cita están legitimados por la licencia GFDL y si es alguna provocación o troleo, no quiero ni saberlo. Saludos. résped ¿sí? 11:00 27 abr 2009 (UTC)

Yo no soy el CRC, si tienes quejas contra RoyFocker I'm not your man. résped ¿sí? 20:01 27 abr 2009 (UTC)

SBA Airlines

Ha tenido que ser un error, yo pretendía ponerle un mes de protección, como te dije en el tablón. No sé cómo hice para poner sólo cinco segundos, es muy extraño... Si es necesario que lo semiproteja, no tienes más que decírmelo. Saludos, Muro de Aguas 13:50 27 abr 2009 (UTC)

Re: SIERRA I FABRA

¿Aún cuando ese libro ya esté hace años descatalogado? Tras leer atentamente en Wikipedia:Spam, creo sinceramente no ser un spammer porque:

1. No busco promoción alguna, simplemente deseo dar una reseña bibliográfica en el artículo.
2. No supone la creación de enlaces innecesarios.
3. En el artículo añado o veo datos que aparecen en el mismo.
4. Los artículos nuevos no tienen otro fin que enriquecer Wikipedia.
5. No creo provocar gratuitamente a nuestro radar de spam.

Sin embargo, si existe una página donde aparezca como una política oficial de Wikipedia el que añadir el mismo libro en decenas de artículos es considerado spam, me lo hagas saber.

Saludos wikipedísticos de joseluis (a mi página de discusión)/. 08:56 29 abr 2009 (UTC)

Estimado Gons: a la pregunta de Gus de si utilizo realmente este libro como fuente para redactar los artículos donde aparece como referencia, la respuesta es afirmativa. También lo he añadido en un par de artículos que no tenían referencias tras comprobar que algunos de los datos que figuraban en el mismo también lo están en el libro. De todos modos me gustaría saber si existe una política oficial de Wikipedia que impida añadir bibliografía a los artículos carentes de ella, aunque la misma no se haya empleado para su redacción. Saludos wikipedísticos de joseluis (a mi página de discusión)/. 18:14 18 jul 2009 (UTC)

Actualización Año 2009

Gons, La OMS declaró hoy a la gripe porcina "Pandemia Leve", constituiria la primera de nivel 4 en el siglo XXI. Saludos, --Lufke (discusión) 19:11 29 abr 2009 (UTC)

Claro. en la mañana que te escribo lo anterior y en la noche que veo en el noticiario lo que me dices. A juntar miedo. Saludos, --Lufke (discusión) 13:46 30 abr 2009 (UTC)

Seguimiento...

... de tu página de usuario en tu ausencia. Espero que no pasen más cosas pero por si acaso, la pongo en seguimiento. RoyFocker 14:36 30 abr 2009 (UTC) hasta el 6 de mayo jaja

Gran aporte

La verdad no estoy provocando ninguna guerra solo hice "1 edición adecuada" que ayudar a evitar confusiones. Así que te equivocas porque no estoy haciendo una guerra... (???). La verdad no sé de que hablas. Soy un usuario que ha hecho contribuciones en wikipedia y siempre tratando de aportar. Espero que reflexiones sobre tu actitud.

En la página en inglés las discusiones las borran, si ya no tienen nada que ver con el artículo actual. Las borré porque no tienen que ver con el artículo actual, son comentarios muy antiguos de ediciones que ya no existen y eso puede confundir a los usuarios, mejor dicho ya se confundieron y para que no siga ocurriendo ayudé en esa parte. Creo que hice un gran aporte.

De todos modos averiguare sobre el asunto porque en otros artículos las borran tambien Y NADIE RECLAMA POR ESO. Ojala medites. Lleguemos a un acuerdo, dejémoslo asi, no molesta a nadie y nadie dice nada y así esta mejor pues los usuarios que comenten, leerán lo relacionado con el artículo actual. Espero que seas razonable. BUENA SUERTE

--Jacko2007 (discusión) 23:00 30 abr 2009 (UTC)

Mallorca

Hola Gons,

Has revertido algunas de las modificaciones que he hecho al artículo "Mallorca" y me has enviado un mensaje para explicar el motivo de la reversión. El mensaje que me has enviado tiene dos líneas y tres faltas de ortografía (corrijes, gramáticales y Digame). Eso sugiere que tal vez no tengas los conocimientos lingüísticos necesarios para juzgar la corrección con la que escriben otras personas. Por ese motivo te ruego que elimines la reversión.

Las modificaciones que hice a ese artículo están plenamente justificadas. Si no entiendes los motivos de estas modificaciones, te sugiero que consultes los excelentes diccionarios disponibles en http://www.rae.es/rae.html, donde encontrarás explicaciones para todas ellas. De todos modos, si aún así te quedan dudas, estaré encantado de resolverlas personalmente.

Un saludo,

Elendaíl

Uso incorrecto del permiso de reversión

Hola Gons,

Hace dos días escribí un mensaje titulado "Mallorca" en tu página de discusión. Nueve minutos después tú revertiste (eliminaste) ese mensaje. Creo que esa reversión no es adecuada. Como seguramente sabes, la normativa de Wikipedia respecto al uso de la herramienta revertir dice: "No se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam". El mensaje que te envié no es vandálico ni spam, de hecho su objetivo es mejorar la calidad del artículo "Mallorca". Por eso considero que la reversión está fuera de lugar y he creído oportuno escribir el mensaje de nuevo.

En lo sucesivo te agradeceré que sigas las normas de Wikipedia y evites abusar de la herramienta revertir.

Para terminar, te ruego que consideres la petición que te hice en mi mensaje anterior.

Un saludo,

Elendaíl (discusión) 01:56 29 abr 2009 (UTC)

No te llamaba tonto

Hola otra vez, Gons,

No me gustó que eliminaras otra vez los mensajes que te escribí, pero cuando vi tu comentario me di cuenta del problema. En tu comentario dices: "Revierto porque considero que falta a la WP:E acusándome de tonto y ahora de vándalo.". Eso lo aclara todo. El problema es que no has entendido mi primer mensaje. Es normal, no te preocupes, esto de entender bien lo que uno lee a veces es un lío ;). Reconozco que usé palabras muy difíciles. Te explico el mensaje para que lo puedas entender bien:

Supongo que pensaste que te llamaba tonto por lo que dije de tu conocimiento de la lengua. Antes que nada, necesito que entiendas que no te estaba llamando tonto. Tonto es el que tiene poca inteligencia. Pero yo no te decía que tienes poca inteligencia, sino poco conocimiento de la lengua. ¡Son cosas totalmente distintas! Aunque te falte conocimiento de la lengua, no tienes por qué ser tonto. Tu falta de conocimiento de la lengua no es algo de lo que te tengas que avergonzar. No se puede saber de todo. Yo, por ejemplo, sé muy poquito de arte y no me importa reconocerlo. Y por lo que he visto, tú ya has aprendido a leer y escribir bastante. Conozco gente que escribe mucho peor que tú. De hecho, estoy seguro de que este mensaje (que estoy escribiendo con palabras un poquito más fáciles) lo estás entendiendo sin problemas.

Lo único que ocurre es que aún no sabes leer y escribir lo suficiente para distinguir una frase bien escrita de una que está mal escrita. Por eso no entendías las correcciones que hice en el artículo Mallorca. Te pongo un ejemplo para que lo entiendas mejor: Si fueras un estudiante de primero de matemáticas, no podrías editar el artículo de Wikipedia sobre Cálculo infinitesimal. No entenderías lo que pone. Tendrías que esperar a aprender más mates. Pues lo mismo pasa con las correcciones gramaticales que yo hago, no las puedes editar aún porque no las entiendes. Pero en cuanto aprendas un poco más de gramática, ¡ya verás cómo me acabas enseñando tú a mí!

En el segundo mensaje que te escribí, la verdad es que sí llegué a pensar que actuabas con mala intención. Pero sabiendo que sólo fue una "rabieta" porque pensabas que te había dicho tonto, me quedo tranquilo y no le doy mayor importancia.

En fin, siento que haya habido un malentendido, pero estoy seguro de que después de mi aclaración, ya no te parecen mal mis mensajes, y no tienes inconveniente en dejar mis correcciones gramaticales como estaban. (Vuelvo a poner los mensajes porque si no el que lea esto no se va a enterar de nada).

¡Un abrazo y a por esa gramática tan antipática ;)!

Elendaíl (discusión) 03:35 1 may 2009 (UTC)

R.P.M.

Hola, Gons. Protegí de nuevo Power Rangers R.P.M., esta vez por dos meses. Sin embargo, no entendí del todo tu mensaje. ¿A qué te refieres con protecciones erroneas? Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 17:42 1 may 2009 (UTC)

Substitución de plantillas

Gons, he notado en algunas de tus contribuciones que cuando colocas plantillas de aviso como {{Prueba}} o {{Bienvenido}} no las colocas substituyéndolas agregando {{subst:Prueba}} delante de cada plantilla. Por favor, trata de incorporar el parámetro "subst" antes de dejar una plantilla de aviso en las discusiones de los demás usuarios, de manera que no tenga que ser realizado por un bot. Saludos, KveD (discusión) 17:49 4 may 2009 (UTC)

Shakespeare

Hola, Gons. Siento muchísimo no haber podido contestar antes, pero es que estoy muy liado y ha sido un mes bastante difícil. No sé si tendré mucho tiempo de revisar el enlace que me has pasado pero te prometo que tomo nota y ni bien disponga de tiempo, haré lo que pueda. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 13:55 5 may 2009 (UTC)

No hay problema

Entiendo claramente tu punto de vista. Saludos y perdón por el retraso de la contestación. —Jaontiveros ¡dixi! 18:57 5 may 2009 (UTC)

"Mañana de nuevo a la carga"

Hola compañero. Me alegro que estés de nuevo "patrullando" por estas páginas. Por cierto, ¿te contestaron de la RAE sobre "Nominado" o "Candidato"?. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:28 7 may 2009 (UTC)

Cronología de Iron Maiden

Tengo una duda... para la cronología de Plantilla:Ficha de álbum de los álbums de Iron Maiden puedo agregar los videos y DVD. Saludos --Cruento (discusión) 15:46 12 may 2009 (UTC)

gracias. --Cruento (discusión) 17:02 12 may 2009 (UTC)

Hola que tal, podría incluir en sus tareas a realizar, la traducción de la introducción de Discografía de Iron Maiden. Yo me encargo de las referencias y enlaces internos. Como podrá ver en mi discusión, hay personas que pueden ayudarme pero en este momento tienen mucha carga de trabajo, saludos --Cruento (discusión) 18:59 12 may 2009 (UTC)

Adelante con el traslado, quedo muy bien! solo subraye una cita que no me quedo muy claro.--Cruento (discusión) 00:05 13 may 2009 (UTC)

¡Hola, Gons! Creo que es la primera vez que te escribo... Venía a felicitarte por la traducción de esos párrafos: ¡muy buen trabajo! Yo me había semi-comprometido a hacerla, y no lo olvidaba, pero el tiempo va pasando... y zas, me encuentro con que apareció la trad. sin yo mover un dedo y fuiste tú. De alguna manera me siento agradecido, pues, aunque no se lo dije a Cruento, me sentía obligado a hacerla... Pues eso, gracias y felicidades. Fernando H (discusión) 12:17 13 may 2009 (UTC)

Encuentro que tradujiste perfectamente esos términos. Ya leí todo y sólo encontré una 's' fugada y lo de las fechas. Se pueden traducir las plantillas de las refs, pero lo encuentro ocioso y creo eso que lo hacen algunos botitos. Como el texto está tan bien se mire por donde se mire, no vi razón para revisar la trad., pero puedo echar un vistazo en otro rato y así te quedas tranquilo del todo. Felicidades de nuevo, saludos :) Fernando H (discusión) 14:30 13 may 2009 (UTC)

Discografía para WP:AB

Hola Gons, le comento que en próximas fechas pediré al Usuario:Billyrobshaw que me haga el favor de nominar la discografia para "anexo bueno". (espero que Billyrobshaw esté de acuerdo)... En estos días he estado actualizando los álbumes existentes de Iron Maiden, pero hacen faltan crear estos tres artículos en:The First Ten Years, en:Eddie's Head, en:The Essential Iron Maiden ¿podría trabajar en ellos? ...como vera son artículos muy cortos, Yo me encargaría de las plantilla:Lista de canciones, Plantilla:ficha álbum, etc. Saludos Cruento

Gracias por realizar los artículos completamente. La plantilla de navegacion que se encuentra en Categoría:Iron Maiden esta casi completa; los videos, sencillos, no me preocupan... La observación que me hiciste sobre los álbumes que van en cursiva, y las canciones, sencillos, etc. van entre comillas. No lo sabía! una vez que termine con los recopilatorios, empezare a revisar los álbumes.--Cruento (discusión) 18:45 15 may 2009 (UTC)

Agregue a los álbumes de la discografía, la fecha de lanzamiento y el sello discográfico. Saludos --Cruento (discusión) 18:52 15 may 2009 (UTC)

A mandar

Revertir vandalos no es exclusivo de biblios, Matdrodes se encargó de una parte :D, para eso no hay vacaciones que valgan. Saludotes. Simeón el Loco # Locuras aquí 18:56 13 may 2009 (UTC)

Página de usuario

Bueno, te dejo aquí las disculpas por la reversión en tu página. Se me han adelantado, y no se ha podido dejar en el resumen de edición. Viendo uno de los dif se me ha ido la mano. Lo siento mucho. --Tintero Tu dirás 19:59 13 may 2009 (UTC)

No hay de qué ;) — nixón 20:22 13 may 2009 (UTC)

Es que me dejaba mal sabor de boca, pero gracias a los dos. Saludos, --Tintero Tu dirás 15:56 14 may 2009 (UTC)

Te iba a ofrecer su cabeza en una bandeja, pero Dferg me hizo caer en la cuenta y tuve que pegársela con plastilina... :) Espero que haya quedado bien... RoyFocker 17:32 14 may 2009 (UTC)

Los títulos de obra se escriben en cursiva

Hola Gons, todos los elementos de la página de desambiguación De profundis han de escribirse en cursiva porque son títulos de obras. Si se añadiese a la lista la simple locución latina de profundis pues también habría que escribirla en cursiva, pues las lenguas extranjeras, ya sean términos o textos, se citan siempre en cursiva. Otra cosa: utiliza, por favor, las comillas cuando haya que utilizarlas, pero no utilices las "comillas anglosajonas" sino las «comillas angulares», que son las propias de lenguas como el español o el francés. Gracias por adelantado por aplicar estas reglas del español, Gons, y buena continuación en wikipedia. Kintaro (discusión) 19:48 16 may 2009 (UTC)

Hola de nuevo, Gons. Veo que reaccionas como si te estuviera agrediendo o como si te diera lecciones... pero te aseguro que no es el caso. Sobre como hemos de escribir las comillas o sobre si los juegos son obras o no lo son, todo eso lo podemos discutir con más calma si lo deseas. Te envío un cordial abrazo, con mis saludos más sinceros y respetuosos. Kintaro (discusión) 20:19 16 may 2009 (UTC)

Bien, gracias por tu sana y positiva respuesta. Ahora discutamos un poco entre colegas wikipedistas: en mi opinión (espero saber pronto la tuya) hay una diferencia muy clara entre juegos tradicionales como la oca, el ajedrez o las damas y juegos que tienen un autor, con copyright y derechos y todas esas cosas. Monopoly es la obra de un autor pero el ajedrez no, el ajedrez es el producto de una tradición centenaria (¡o milenaria!). Por lo tanto debería ser Monopoly y no simplemente Monopoly, mientras que debe escribirse ajedrez y no ajedrez. Coloquialmente se menciona este juego con el artículo determinante, «el Monopoly», pero oficialmente, en una enciclopedia en línea como wikipedia, por ejemplo, habría que escribir sólo Monopoly. Cotidianamnte podemos decir cosas como «juguemos al Monopoly», pero a la hora de escribir un artículo enciclopédico yo digo que hay que escribir cosas como «para jugar a Monopoly son necesarios...». En cuanto a los juegos de rol las cosas están aún más claras, no sólo son las obras de un autor o conjunto de autores, sino que además, en la inmensa mayor parte de casos, son libros, con ISBN y todo, y con tanto texto (o más), o incluso mayor calidad literaria (aunque esto ya es subjetivo), que ciertas novelas de kiosko de aeropuerto... Para las comillas... pues no sé si Wikipedia en español tiene alguna recomendación, voy a mirar en las convenciones de estilo. En todo caso los juegos con autoría oficial, copyright, depósito de derechos etc, son obras del espíritu humano, y están oficial y oficiosamente consideradas como tales, ¿no? Kintaro (discusión) 20:48 16 may 2009 (UTC)

Brandon Bass

Hola. He visto que has modificado la infobox de Brandon Bass, eliminando las etiquetas nokiwi. Si están ahí no es ni por casualidad ni por capricho. Al ponerlas, el resultado final (que es el que importa) queda bien. Si no las ponemos (puedes hacer la prueba tu mísmo), o bien tenemos que hacer un "break", con lo cual se crea un espacio innecesario y antiestético en la infobox, o bien, la primera de la enumeraciónd e equipos, títulos, etc. no aparece con el cuadradito, sino con un asterisco. Si tienes otra opción que no altere lo dicho, estaré encantado de utilizarla. Saludos, Pacoperez (discusión) 16:52 17 may 2009 (UTC)

Sinceramente, no he preguntado a nadie, fue la opción que a otro compañero y a mí se nos ocurrió para no descuadrar las infoboxes. Tampoco me parece tan engorroso... Saludos, Pacoperez (discusión) 19:23 17 may 2009 (UTC)

Revertir

De nada. Aquí ando para lo que sea. Saludos. Bucho Dis Mail 23:04 17 may 2009 (UTC)

Semiprotect

De res, para eso estamos... Cuando lo vemos claro, aunque ahora que veo ya estas también "cuidado" por Ensada y Roy. ¿Tienes alguna idea de quien la ha tomado así contigo?.. Bueno, va, parvulos aburridos. te la puse infinite, si quieres que se te quite nos lo pides a alguno y ya está (aunque a veces no entiendo muchas cosas...creo que deberías tu mismo poder quitartela...capisci la indirecta-directa? ;) ). Y perdón por no avisarte ayer cuando lo hice pero.. No me aguantaba ya! yo también me alegro mucho de ver que sigues por aquí.. Y tan trabajador, es un gustazo entrar de tanto en tanto cuando se puede un poquitín y verlo :). Un abrazo Gons. Yeza 05:31 18 may 2009 (UTC)

IMDb (Parte 2)

No, no tienen sitio en la Wikipedia, al igual que no tienen sitio las secciones de curiosidades o trivialidades. Y Guillermo, te sugiero que te retractes y no nos acuses a Roy y/o a mi de censura. Gons (¿Digame?) 19:25 19 may 2009 (UTC).

Primero: Yo no mencione ningún nombre de los usuarios, le respondí al usuario anónimo, yo creo que de alguna manera es honesto responder a usuarios que no firman, mencionar a Roy y a usted le ahorraste el tiempo al usuario de investigar el historial.

Segundo: Las secciones de errores ya mencione que no me interesa porque le buscaba la vuelta a ver si servia, como no encontre nada que informara de estos errores lo iba a eliminar, mencionar el "me gustaria QUE algun dia regrese" es una forma de decir, un deseo, a mi gusto me gustaria que este pero me conozco el reglamento, no es necesario que me la hagas recordar, en el final de la respuesta menciono: pero corre el riesgo de caer en contra de algunas de las normas de la Wikipedia. Yo (por mi) me gustaría que vuelva pero hay que ver si es (o seria) aceptable, ya se que es lo que se debe poner en la Wikipedia, por eso me dedico a crear articulos nuevos, verifica mi pagina.

Tercera: La "censura" viene por parte de deshacer la traduccion (la introduccion) de IMDb nueva a la version 2009, http://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Internet_Movie_Database&diff=25843655&oldid=25818509, cuando escribo "Seguire mañana. No hacer correcciones mayores hasta terminar" tenia traducido la segunda y tercera parte, lee completo el articulo de la Wikipedia Inglesa y fijate que tenia pensado traducir el texto completo, hay otros artículos que traduje desde cero y no imito nada, toda la reseña esta en la pagina de usuario. Ahora falta que deshagan todas las traducciones que hago. En si, que ahora quede la versión antigua de IMDb, ya que estoy creando un listado de películas de dominio publico para actualizar el articulo Archivos Prelinger, aca no se discute el contenido hasta estar terminado, no hay que destruir la casa antes de terminarla. (No encuentro el articulo, pero era algo similar), saludos y espero que no hayas mal interpretado la idea original, y recuerda que yo traduzco y respondo a usuarios anonimos. PD: Iba a escribir mas pero mi hermano se pone insoportable y debo dejar de escribir--GuiaMartinez (discusión) 20:18 19 may 2009 (UTC)

Espero no llegar muy tarde

¡Pide un deseo!

...para darte la enhorabuena, como es debido, por tu cumpleaños ;). Espero que lo hayas pasado muy bien. El último año ha sido muy difícil en todos los sentidos, pero siempre se puede sacar algo bueno. Recibe un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 07:51 21 may 2009 (UTC)

Me alegro mucho de que vengan buenas noticias :). Tomo nota con lo de la tarta (o torta, como le decimos en mi país), es que como soy alérgico al chocolate, hasta mirarlo en fotos me hace mal :P. Saludines, GuS - ¡Dialoguemos! 08:41 21 may 2009 (UTC)

Un abrazo por tu cumple..., muchas! muchas!! felicidades --Cruento (discusión) 15:30 21 may 2009 (UTC)

RE: Metallica

En lo personal, esto no es un logo, es solo un dibujo..., veo que lo has recuperado, está bien!, saludos. P.D. Que te pareció la actualización de la línea de tiempo? primero cree la de los Rolling Stones, Slayer y ahora Metallica. Bye! --Cruento (discusión) 15:30 21 may 2009 (UTC)

Categorías musicales

El problema de la Categoría:Queen (y de todas sus análogas de otros grupos) es que no es una verdadera subcategoría de "Grupos de música", ni tampoco de "Grupos de rock de Inglaterra", "cuartetos musicales", "Grupos de la década de 1970", etc. Solamente el artículo principal de la categoría pertenece ahí, "John Deacon", "Magic tour", "A kind of magic", "Under pressure", etc; no son grupos de rock, ni cuartetos, ni cosas así. Además, la cosa como estaba desordena el orden alfabético de la categoría (los artículos y subcategorías no se ordenan igual), dificulta la navegación (ya que no se puede acceder al artículo desde las categorías ni a las categorías de verdad desde el artículo sin pasar por la categoría intermedia), y vuelve menos evidente para el lector casual la existencia de un sistema de categorías.

¿La solución? Bastante simple: categorizar ambas cosas en forma separada. Por un lado, categorizar al artículo en las categorías de artículos, y por el otro a la categoría en la categorías que categorizan categorías en sí. Valga la aclaración, es un sistema de categorías que ya existe desde hace rato, nada más andaba muy descuidado. En Wikipedia en inglés está bien organizado y no se dan esos problemas que describí, el sistema acá parece nada más la piedra fundamental pero estar está, todo lo que hay que hacer es agrandarlo y hacerlo funcionar. Belgrano (discusión) 19:49 21 may 2009 (UTC)

Gracias por el aviso

Hola Gons, muchas gracias por tu aviso Estoy de vacaciones, ya me pondré en contacto con Romano en cuanto vuelva por aquí. Un abrazo, Serolillo (discusión) 20:06 23 may 2009 (UTC)

Mirto anís

Hola: Creo que quiere decir esto, aunque no sé qué es un «trans-anetol (90%+)». Saludos cordiales, Retama (discusión) 05:44 26 may 2009 (UTC)

Arreglando referencias

Muchas gracias por los agradecimientos. La verdad es que poca gente lo agradece. Saludos, Muro de Aguas 18:08 26 may 2009 (UTC)

Imdb

Hola Gons. Ya se que no se deben utilizar la Wikipedia para foros ni nada asi que te lo pregunto a ti directamente. Mirando en la Imdb me he encontrado con algunas paginas donde el nombre de un actor esta escrito 2 veces y es que resulta que hay 2 fichas del mismo actor, una mas completa que otra. Sabes que se hace al respecto? Un saludo, Titanico81 (discusión) 10:39 27 may 2009 (UTC)

Gracias por todo. Encontré ejemplos como el actor René Muñoz que en mas de una serie su nombre y personaje estaban escritos 2 veces, lo que uno estaba escrito como Rene Muñoz (sin acento) y otro como René Muñoz (con acento) o como por ejemplo un nombre cuyo apellido se escribe con b habia 2 tambien uno con b y otro con v. Queria saber como se hacia. Muchas gracias. Un saludo, Titanico81 (discusión) 09:45 4 jun 2009 (UTC)

Número de artículos en una categoría

Muchas gracias, Gons, suponía que había una plantilla que lo hiciera....el "problema" es que suma también las dos categorías que se incluyen, con lo que la cifra no es real. Pero de todas formas, me guardo la plantilla, que seguro que le encuentro utilidad. Saludos, Pacoperez (discusión) 12:48 27 may 2009 (UTC)

Una de géneros

Hola Gons, espero que todo bien. Tengo una preguntita. ¿Es este (disc. · contr. · bloq.) usuario el que te dio dolores de cabeza con los géneros? En su momento pensé que era este, pero el tema es que ayer tuvo un encontronazo con él y Taichi le bloqueó unas horas para que recapacitara, aunque después de ver un poco sus contribuciones tengo mis dudas. Estoy revisando un poco lo que ha cambiado y son cientos, estoy un poco abrumado, jeje, ya que hay muchos grupos menos conocidos de deathmetal y tal que conozco poco. Además, lo que veo es que en los que, después de mucha guerra añadió referencias, las referencias no concuerdan con lo que ha puesto. Lo malo es que no es en todas, así que no puedo cargarme todo lo que ha hecho, aunque no creas que no lo he pensado, jeje. Bueno, era por si te encuentras cosas suyas, las mires con un poco más de detenimiento, y bueno, para saludar;) Saludos Billy mensajes 14:50 27 may 2009 (UTC)

El problema es que muchas son buenas, le vigilaré desde ahora y ya he subsanado las que yo veía más graves. De todas maneras, le pedí a Taichi que fuera suave con él y ahora que he visto sus contribuciones he cambiado un poco de opinión, jeje, pero bueno, igual recapacita. Saludos Billy mensajes 15:05 27 may 2009 (UTC)

Fotos

Hola Gons. ¿Me podrías explicar como se ponen fotos en wikipedia? — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.125.223.156 (disc. • contribs • bloq). .

Primero, es importante leerse la política al respecto, no se admiten, bajo ninguna circunstancia, imágenes con copyright. También comentarte que las imágenes no se suben directamente a la Wikipedia, sino a Commons, aquí tienes el enlace para subir fotos propias, y aquí la ayuda. Saludos, Gons (¿Digame?) 16:52 31 may 2009 (UTC).

Re: Gracias

De nada. Aquí te dejo esto y esto, que es de humor XD. Saludos. Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:33 31 may 2009 (UTC)

De nada. Te iba a mostrar los mismos enlaces, son bastantes curiosos por así decirlo. Ciao! ~~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 02:18 31 may 2009 (UTC)

Ayuda

¡Hola! Necesito tu ayuda: verás, soy nuevo en la Wikipedia, y mi primer artículo es Español insular, viendo que este artículo nombra a la comununidad autónoma en la que vives (pues se que res murciano, me gustaría que lo leyeses y que, si puedes, lo retocases. ¡Muchas gracias! Pero antes de despedirme, por que en tu página de usuario tienes colocadas las víctimas del desastroso vuelo JK5022. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fede95 (disc. • contribs • bloq).

Todo.

...controlado, y a la IP le he dado un descanso para que nos deje tranquilos un rato. Por cierto, si necesitas que semiproteja tu página, no tienes más que pedírmelo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:38 2 jun 2009 (UTC)

Es ella

Ha vuelto [3], es ella, mucho ojito XD Saludoides. Simeón el Loco # Locuras aquí 11:22 3 jun 2009 (UTC)

Si, WP:NU, pero más vale tenerla localizada, así a lo mejor conseguimos explicarle algo.aunque lo dudo :D Simeón el Loco # Locuras aquí 18:36 3 jun 2009 (UTC)

Encantada

He visto que ha cambiado el título de la película "Encantada". Tendrá sus motivos pero no le da derecho a decir que mi cambio ha sido un acto de vandalismo. En mi página de discusión usted me ha hablado de una manera un tanto descortés. Hay formas de decir y explicar las cosas y usted no ha tenido tacto a la hora de explicar mi posible error. Cambié el título del artículo porque en el país que resido, España, la película se la conoce como "Encantada". El subtítulo "La historia de Giselle" nadie lo utiliza usualmente. Si usted es de algún país iberoamericano entiendo su correción si en algún país de Iberoamérica utilizan tanto el título como el subtítulo y tiene usted el derecho a modificar mi cambio pero no ha tenido usted ni tacto ni sutileza a la hora de modificarlo.--Blitz Lutte (discusión) 12:13 3 jun 2009 (UTC)

Allmusic

¿Sabotaje? ¿3RR? Estas muy equivocado, para una 3RR tienen que ser ediciones consecutivas en un dia.. Ademas el "no sabotear la wikipedia" se usa cuando usas la misma enciclopedia para tus argumentos, crees que no he leido las reglas? Y no, no tengo miedo a estas "amenazas" sin fundamento alguno, ademas me gustaría ver donde está la discusion al respecto de que si Allmusic es válida o no. --Kmaster (discusión) 18:31 6 jun 2009 (UTC)

Cruce de caminos

En ese caso, Gons, la acepción con diferencia más usada es la literal, la de cruce de caminos, intersección o encrucijada, que bien puede merecer un artículo en la Wikipedia en español. Ni el disco ni la película son, desde luego, las acepciones más usuales de "cruce de caminos". Sabbut (めーる) 09:50 8 jun 2009 (UTC)

Maiden, por fin

¡Hola! Más vale tarde que nunca: al fin revisé la traducción de la introducción del anexo, como te prometí hace mil eones (esto es, el 13 de mayo, según veo por aquí arriba). Lo dicho: aparte de un par de minucias (ese «meandering» particularmente, que, por cierto, me ha servido para corregir léxico, jejeje) me sigue pareciendo que hiciste un trabajo fenomenal. Me acordé del asunto hoy porque te hube de revertir en el arti. de Hardcore en la sección de México; aprovechando, referencié casi todo lo de los pioneros... Saludos :) --Fernando H (discusión) 21:54 8 jun 2009 (UTC)

Protec

Ya ta, un par de meses esta vez, parece que el mes anterior no les llegó. Saludoides, compa. Simeón el Loco # Locuras aquí 01:43 9 jun 2009 (UTC)

Aviación

Buenas, Gons. Gracias por responderle a la IP. La verdad es que la aviación no es uno de mis fuertes y no hubiera sabido contestarle, a menos no a corto plazo. Me has ahorrado el trabajo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 17:47 9 jun 2009 (UTC)

Re:¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Hola Gons, gracias por tus felicitaciones y por tu apoyo... ¿más segura?, no sé, pero si más rápida y eficiente que antes ;), a tu disposición para lo que sea, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:12 10 jun 2009 (UTC)

RE:

Si la vi, lo que pasa es que no has entendido, alguien le puso la plantilla de bueno pero fue un vandalo ya bloqueado, fijate en el historial que lo revertí varias veces, hasta que me tuve que ir y la volvio a poner, jeje. Ese artículo nunca fue bueno, lo vamos a tener que hacer bueno ahora :) Esteban (discusión) 18:16 11 jun 2009 (UTC)

Su solicitud

Ha sido atendida Saludos Saloca; your comments 20:24 11 jun 2009 (UTC)

Bueno

Pues te cuidaremos la página :D Saludoides. Simeón el Loco # Locuras aquí 10:12 12 jun 2009 (UTC) ¿Tu no llevas un airbus, o si?

:D. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 21:56 16 jun 2009 (UTC)

Jaja, es que las IPs nos admiran. Nada, fuera de broma, me alegro mucho de verte. Yo también comienzo a asomar cabeza, aunque muy lentamente, poquito a poco. Si necesitas algo, por aquí estoy ;). Otro abrazo y buenas noches. GuS - ¡Dialoguemos! 22:25 16 jun 2009 (UTC)

Jacko 2007

Perdoname: me lié y olvidé tu mensaje, ahogado por una disputa posterior. He bloqueado a Jacko por tres meses y puesto el artículo en mi lista de seguimiento, para expulsarle sin más si vuelve a las andadas a su vuelta. Un abrazo, que te diviertas en Murcia. Mercedes (Gusgus) mensajes 13:48 16 jun 2009 (UTC)

Re: Bienvenida

Hola gracias por la bienvenida, si, me esforzare en ser buen colaborador, y en quitar a patadas, mejor dicho a sustituir lineas del tiempo por otras con mas estilo y color ja, entre otras cosas, eso era todo bueno, sigo trabajando adios --NirvallicA Juan ¿Dime? 06:05 17 jun 2009 (UTC)

Hola

Pues eso, que conseguí que la ip se pusiera al habla con un usuario, pero dio igual, en el mismo día ya la expulsaron :D. Seguiremos como siempre, protección, bloqueo, protección, bloqueo, protección... En cuanto a los accidentes, los periodistas tienen que especular, sino no cobran XD, pero por lo poco que he leido de estos incidentes, no se sabrá nada hasta dentro de seis meses, sí se sabe. Cuidate, un abrazo. Simeón el Loco # Locuras aquí 09:28 17 jun 2009 (UTC)

Faltas de ortografía

Ciertamente soy bastante plasta en los de las mayúsculas en las canciones, sí. Sin embargo lo hago porque los nombres de las canciones de los álbumes de a-ha en la web oficial están escritos así. No obstante, reconozco un error cuando alguien me avisa, así que cuidaré este detalle. Por otro lado, estoy corrigiendo también eso de los álbumes, canciones y tal... eso también lo estoy corrigiendo. De hecho me estoy recorriendo todos los álbumes de a-ha para corregir las canciones y demás. Lo hago de la siguiente manera: en cursiva álbumes y sencillos y "entre comillas" canciones y nombres de vídeos musicales. Si hay algún error te ruego no dejes de decirmelo. Tu mensaje me ha pillado precisamente editando How Can I Sleep with Your Voice in My Head así que continuaré con este aplicando estos cambios. En fin, un saludo ;-) --Bond, James Bond (discusión) 18:39 17 jun 2009 (UTC)

Perfecto. ;-) --Bond, James Bond (discusión) 19:00 17 jun 2009 (UTC)

Fechas

Gracias Gons por el dato de las fechas. Es el primer artículo que edito de ese tipo y no me di cuenta. Para la próxima lo haré mejor. Un abrazo. —ARHEKI (discusión) 21:28 17 jun 2009 (UTC)

Hostbalear

Gracias por avisar, aunque está en mi lista de seguimiento porque suelo incluir en ella las páginas borradas. Saludos. Retama (discusión) 15:40 19 jun 2009 (UTC)

Sobre la fusión

No estoy de acuerdo con la fusión ya que, la existencia de este wikiproyecto, nos permite trabajar de manera organizada sobre un grupo de artículos que el wikiproyecto:Cronología no puede abarcar. Si éste wikiproyecto, que se ha fijado unos objetivos y ya ha creado 6 artículos nuevos, debe fusionarse, también debería hacerlo el wikiproyecto:Siglos, ya que se encuentra inactivo desde octubre de 2008 y sólo ha conseguido abarcar artículos del siglo XIX. Propongo lo siguiente: cambiar el nombre del wikiproyecto:Años a wikiproyecto:Edad Antigua y ocuparnos de los artículos de los años AEC (o a.C.) ampliando así nuestro campo de trabajo.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 16:44 19 jun 2009 (UTC)

---

hola amigo, sinceramente te digo que yo cree mi cuenta de wiki exclusivamente para editar cosas serias y para nada vandalismo, te agradeceria que me explicaras a que te refieres, pues a lo mejor me he equivocado :) Saludos--Beatlefantomas (hola) 20:26 19 jun 2009 (UTC)

Sobre tu mensaje

En realidad sí que hay una sección que específica que "la finalidad de[l] wikiproyecto es facilitar información fiable sobre años y países de la antiguedad" aunque antes hablaba de años, en general, y que ahora he modificado. De todos modos, deje hace 2 meses unos mensajes en la página de discusión del wikiproyecto:Cronología explicando que, la razón principal de su creación, era la imposibilidad de abarcar los años de la antigüedad en un sólo wikiproyecto.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 01:25 20 jun 2009 (UTC)

respuesta

estimado gongs, vi esa modificacion en 1994 y me temo que fue efectivamente una amistad mia, usando mi cuenta de wikipedia, sin estar al tanto de lo que hizo, no me habia dado ni cuenta de cuando lo hizo, espero que entiendas el chascarrillo y sepas disculpar jejeje.... amor y paz.--Beatlefantomas (discusión) 02:17 20 jun 2009 (UTC)... en todo caso la banda si es conocida :)

Mónica Naranjo

Hola Gons:

¿Tú no sabes qué fuentes o referencias le hacen falta a ese artículo para retirar de una vez por todas la planilla que tiene?.

Saludos. Ferbrunnen, Soy todo oídos 00:53 21 jun 2009 (UTC)

Gons: ¿Qué ha pasado?, ¿por qué no me has respondido nada?. ¿Qué puede hacerse con el artículo de Mónica Naranjo? Saludos. Ferbrunnen, Soy todo oídos 21:51 26 jun 2009 (UTC)

Fundación Vicente Ferrer

Hola, Gons. El tema es relevante, pero ese artículo era prácticamente en su totalidad una mezcla de plagios, lo cual no podemos permitirnos. Además, como tenía secciones enteras copiadas de la página de la propia fundación, la redacción resultaba poco enciclopédica y algo promocional, con muchos elogios y poco neutral. Por mí encantado si creas el artículo, pues confío que sabrás hacerlo respetando las políticas. Un saludo. HUB (discusión) 20:56 21 jun 2009 (UTC)

Hola

Que tal Gons, solo escribo para saludarlo y agradecerle nuevamente todas sus atenciones…, gracias a usted la discográfica de Iron Maiden fue aprobada. --Cruento (discusión) 02:23 24 jun 2009 (UTC)

The Big Bang Theory

Hola, ¿por qué has borrado lo que puse en ese artículo sobre los nombres de los personajes? Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de SkyPlooM (disc. • contribs • bloq). Ferbrunnen, Soy todo oídos 21:55 26 jun 2009 (UTC)

Imdb

- Hola Gons, queria hacerte otra pregunta a ver que opinas. Si te encuentras una serie de televisión en la Imdb y esta escrita como si fuera una película como se haria para corregirla? Un saludo, --Titanico81 (discusión) 17:36 28 jun 2009 (UTC)

Gracias por resolver mi duda, disculpa las molestias. Un saludo, Titanico81 (discusión) 08:37 29 jun 2009 (UTC)

Unos que quieren salir en la Wikipedia...

¡Hola, Gons! Te escribo con motivo de este diff: ¿por qué quitas a esta banda? Los coloqué yo allí trasladándolos desde el artículo de Punk, al descubrir que su fecha de formación era 1989 (no 1983 como ponía originalmente) y que destacaban en el grindcore: por eso los moví a hardcore punk y puse una referencia (haciendo cierto trapecismo, pues no podía enlazar directamente al sitio deseado) para probar que la fecha de formación de la banda era 1989. No he oído jamás a la banda ni tengo interés a favor ni en contra, me da igual, simplemente quise poner la información que otros introdujeron reubicándola y referenciándola del modo más correcto posible. En tu diff los describes como «unos que quieren salir en la wikipedia»: por eso, antes de deshacer, he querido esperar a escuchar tu versión... Yo, como digo, desconozco la relevancia de la banda; por ahí he visto que los llaman «legendarios pioneros del grindcore en México» y cosas así, pero no he investigado gran cosa. Bueno, pues eso, quedo a la espera de saber algo más sobre las razones de tu acción... Como te digo, me da bastante igual, excepto por el tiempo que me tomé en buscar esos datos... :D Un saludo, --Fernando H (discusión) 13:26 29 jun 2009 (UTC)

Hey! Ya he visto que has deshecho la edición. Gracias... ¡y buen viaje! :D --Fernando H (discusión) 20:12 30 jun 2009 (UTC)

Anexo:Miembros de la banda Black Sabbath

Que tal Gons, échame la mano en revisar la introducción/redacción de la lista de miembros... lo traje de la Wiki inglesa. No me urge. saludos --Cruento (discusión) 00:24 30 jun 2009 (UTC)

¿Te gustaría ser bibliotecario?

Hola, Gons:

Estuve viedo varias de tus contribuciones y creo que tienes mucha experiencia en esto y por eso mismo yo te pregunto: ¿Te gustaría ser bibliotecario?. No sé qué cosa se necesite para proponer a alguien, pero yo estoy dispuesto a proponerte ¿te gusta esa idea?. Un saludo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 17:07 2 jul 2009 (UTC)

Pues Gustavo (Góngora (disc. · contr. · bloq.)) dice que tú estás listo y veo a Ensada (disc. · contr. · bloq.) dispuesto, sólo es cuestión de que des el sí o el no. Y si acaso no salieras elegido, no se acaba el mundo, hombre (ve el caso de Saloca (disc. · contr. · bloq.), je je!). Pues otro abrazo y ojalá superes eso que llevas en lo personal. Ferbrunnen, Soy todo oídos 23:22 8 jul 2009 (UTC)

Ánimo

Cielos, Gons. Si tu firma actual representa lo que estoy pensando, te doy mi más profundo pésame. Sabes que cuentas con mi apoyo y mi aval para cualquier cosa que necesites. Te diré lo mismo que me dijiste hace unos meses: "si necesitas algo, grita".

Y, respecto a lo de tu CAB, cuentas también con mi apoyo incondicional (y seguro que el de mucha gente más), pero, por favor, postúlate si realmente es lo que quieres y hazlo cuando lo estimes pertinente, ya que entiendo que no estás pasando por tu mejor momento y hay cosas que pueden esperar en esta vida. Un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:32 9 jul 2009 (UTC)

Todas las pérdidas son igual de dolorosas. Te acompaño en el sentimiento y, sí, es mejor que sigas mi consejo y te tomes un tiempo para meditar el asunto con calma. Sea cual sea tu decisión, la apoyaré. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:45 9 jul 2009 (UTC)

Pues Gons, tómate todo el tiempo que necesites, no hay prisa. Te acompaño en tu dolor y te entiendo. Cuando se murió mi abuelo, me sentí muy triste; pero esas cosas pasan. Un abrazo desde México. Ferbrunnen, Soy todo oídos 01:07 9 jul 2009 (UTC)

Sabes que te apoyamos y te acompañamos en tu dolor. Un abrazo. Simeón el Loco # Locuras aquí 02:37 9 jul 2009 (UTC)

... un saludo Gons --Cruento (discusión) 03:03 9 jul 2009 (UTC)

Acabo de leer lo de tu abuelo, lo siento de veras. Sabes que, en la distancia, te acompaño en estos momentos dolorosos y aquí me tienes para lo que necesites. Un fuerte abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:38 12 jul 2009 (UTC)

Re: Recurriendo al plantillero mayor del reino

jaja para qué tantas flores :P .. Hecho, he unido los dos parámetros: ahora hacen los mismo. Salutes! que estés muy bien. Farisori » 20:58 13 jul 2009 (UTC)

Capital

Hola, el traslado que hiciste del artículo de la ciudad de Corrientes es incorrecto. La necesidad de desambiguación del término no es por departamentos, es por especies distintas: ciudad, provincia, río, etc. Solo se desambigua entre departamentos cuando hay más de una población con el mismo nombre dentro de una provincia, lo cual no es el caso. Aquí debemos distinguir principalmente la ciudad y la provincia de Corrientes, los nombres naturales son: Ciudad de Corrientes y Provincia de Corrientes. Si procediera la desambiguación, la cual en este caso no es necesaria, se debe desambiguar: Corrientes (ciudad) y Corrientes (provincia). Como alternativa poco recomendable estaba Corrientes (capital). De ninguna manera debe continuar Corrientes (Capital) por ser una forma incorrecta de desambiguar, únicamente válida si hubiera otra población dentro de la misma provincia y en otro departamento que llevara el mismo nombre, por ej., Corrientes (Sauce) (inexistente). La WP:CT dice claramente que es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. Por ejemplo es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río). De acuerdo con esta política, y con otros casos similares ya resueltos así, procedo al traslado al nombre más natural: Ciudad de Corrientes. Saludos.Nerêo (discusión) 21:23 16 jul 2009 (UTC)

Bueno, gracias por tu comprensión. No sé en dónde leiste la intención de ese grupo de usuarios, pero, ¡que mejor ni lo intenten! Saludos.Nerêo (discusión) 22:53 16 jul 2009 (UTC)

Plantillas de banderolas

¡Hola, Gons! Tras ver este diff, vi que habías deshecho varios de los cambios de este usuario que cambió plantillas de banderitas. Yo vi algunos de esos cambios un par de días antes y me pareció un asunto indiferente, pero al ver que tú has deshecho algunos me preguntaba si hay alguna razón fuerte a favor o en contra de esos cambios. Lo digo porque alguno de esos cambios que yo había visto no los revertiste y no sé si yo debería hacerlo también... Un saludo y feliz regreso de aquellos viajes (aunque quizá haga días) :) --Fernando H (discusión) 12:42 17 jul 2009 (UTC)

Re: Ann Dunham

Gracias por el aviso, lo he borrado de nuevo. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:50 17 jul 2009 (UTC)

Hola amigo

Perdona amigo me mata la curiosidad y mi idea no es convertirte pero ¿De verdad eres ateo? y ¿Por que? Disculpa si ya te lo habian preguntado pero no tengo tiempo de leer cada una de las preguntas que te hacen y bueno ¡¡Gracias por contestar!!!.--Montrealismo (discusión) 21:18 17 jul 2009 (UTC)

Veo con sorpresa

esto. Eso lleva así desde hace unos seis meses, y de repente molesta, qué menos que avisar no? Saludos Billy mensajes 22:59 17 jul 2009 (UTC) PD:Buscaré las referencias aunque sea una por una.

Pues nada, cuando tenga tiempo haré una sección referenciada. Billy mensajes 23:10 17 jul 2009 (UTC) PD:Posiblemente como lista sea fea, pero la sección es muy importante, ya que es parte de su trabajo. El hecho de haber sido músico de sesión de gente de gran nivel, es muy importante para un músico, pero no te preocupes, ya haré una sección que no afee el artículo. Saludos Billy mensajes 23:10 17 jul 2009 (UTC)

¿No sé si notaste que estaba todavía el cartel de en obras? La infobox no la hemos tocado aún, aunque veo con agrado que ya lo has hecho tú. Pero gracias por tu aportación. Un saludo para ti también. Billy mensajes 01:41 18 jul 2009 (UTC)

Vaya, ahora me has hecho sentir mal, siento mucho haber sido irónico. Tú y yo siempre parecemos rozar, aunque al final seguro que nos llevaremos de PM, porque sino acabamos matándonos, jaja. Bueno, estoy en el curro (sí, tengo la desgracia de currar de noche) y aunque no tengo tiempo de editar miro la lista de seguimiento a menudo. Lo de Eric Clapton me chocó porque fue el primer artículo en el que colaboré en serio, y me costó horrores, lo que hoy haría con relativa facilidad, y de ahí que cuando ví que quitaste una sección de golpe me encendí. También te digo que tienes razón, que estaba sin referenciar y tal, pero bueno, ya veré de arreglarlo... si encuentro tiempo. Acepta otra cerveza que sumaré a la lista (por los otros roces del pasado), jaja. De veras que soy un tío muy fácil de llevar, sólo que tengo un pronto que no controlo, de ahí que conteste al instante, no lo puedo evitar. Debería de pensarme más lo que digo. Bueno, espero que estés bien y prometo morderme la lengua la próxima vez. Billy mensajes 01:57 18 jul 2009 (UTC)

Ah, se me olvidaba, respecto a lo de Sex Pistols tienes razón, lo que pasa es que lo de punk británico, me hace chirriar, voy a dejar que te responda allí Fernando (que es el maestro de los punkarras), jaja. Es que igual hasta nos hace falta crear el artículo de punk británico, sino me chirrían los ojos con el rojo en la info. PD:Suena interesante lo de Benidorm y noche, pero no, es en un hotel, pedí noches para estudiar, pero ni estudio ni dejo estudiar, ejeje. Bueno, un saludo, ya no te molesto más. Billy mensajes 02:19 18 jul 2009 (UTC)

¿Robo de artículo?

No sé por que lo hice... y después se me olvidó de avisar. :( Ya he pedido que lo destruyan para que lo crees tú. Me siento tan mal por lo ocurrido... Sorruno (discusión) 18:38 20 jul 2009 (UTC)

OK, perdona. Un saludo. Sorruno (discusión) 18:49 20 jul 2009 (UTC)

Lord Byron

Hola, Gons. Sólo te llamo para decirte que el personaje es bisexual, ver en la wikipedia en inglés las listas de personas bisexuales (Referenciado), por lo que te revierto. Saludos y espero que comprendas. Pintoandres90 17:22 21 jul 2009 (UTC)

Hola de nuevo, la verdad es que en parte es relevante. Lo que sería ilógico sería poner una categoría para personas heterosexuales (Como mencionas con los cristianos, pero en este casos hay categorías para ateos). Pintoandres90 17:30 21 jul 2009 (UTC)

Ok. Prefiero que sea borrado a que traiga problemas. Lo único que hizo fue traducir categorías. Pintoandres90 23:04 21 jul 2009 (UTC)

Referencias 2004

Hola Gons. Veo que revertiste unos cambios míos en 2004 por no tener referencias. Me he enterado por mi lista de seguimiento. El asunto es que la página estaba protegida y luego se desprotegió. En ese momento realicé los dos aportes, pero no salían en la previsualización. Luego salvé los cambios para ver si de esta manera salían y tampoco aparecieron. Por esa razón no agregue las referencias correspondientes del Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica sobre ambos eventos. Voy a intentarlo de nuevo a ver si esta vez tengo mejor suerte. Gracias.Lex.mercurio (discusión) 19:39 21 jul 2009 (UTC)

Artículo futuro

Hola Gons. Gracias por tu mensaje, yo por aquí "revirtiendo" vándalos como de costumbre, ya te veo a ti también a toda marcha anulando vandalismos. En cuanto al 2021 lo puedes dirigir perfectamente a "futuro", igual que hiciste el otro día con 2024. Acabo de mirar y 2019, 2020, 2022 .... están redirigidos ya, teniendo en cuenta que faltan 10 años o más es innecesario tenerlos con página propia. Y en cualquier caso, cuando se acerque cada año, se puede recuperar del historial "antiguo" los datos necesarios para crear de nuevo la página. ¿Y tú, qué tal? Espero que más animado con el paso de los días.

Aprovecho para preguntarte una cosa sobre Firefox, supongo que también lo utilizas. Hace unos dias me cambié a la nueva versión 3.5 (ahora ya es 3.5.1) y me va fatal o me falla el ordenador. Por ejemplo antes, cuando escribía alguna palabra errónea, me avisaba sobre la marcha igual que hace el Word con "Revisar automáticamente la ortografía y la gramática (líneas onduladas rojas, azules y verdes)". Pero ahora, si "bailo" o me "como" alguna letra en cualquier palabra, tengo que ir con mucho cuidado porque el aviso ha desaparecido. He revisado las Preferencias de usuario y las Herramientas de Firefox y en ninguno de los dos sitios he encontrado ninguna casilla para marcarla en caso de error. Si sabes si existe esa casilla ya me lo dirás. Un fuerte abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:06 21 jul 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Después de grabar la página he visto que tienes puesta una categoría en esta página de discusión. Supongo que alguien la habrá puesto sin darte cuenta, porque creo que estas páginas van sin categorías. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:12 21 jul 2009 (UTC)

De acuerdo con todo. Y, sí, tienes razón, cuanto tiempo libre le queda a la gente. De Firefox, acabo de mirar en un foro de Mozilla y lo que me pasa a mí también le pasa a otros usuarios de la versión nueva, espero que lo arreglen o encontar algún "truco". Por cierto, buscando antes he encontrado en Preferencias, Accesorios, Accesorios decorativos, "Uso de colores para visualizar niveles en una discusión", la acabo de marcar y va estupenda. Supongo que lo sabías; pero por si acaso. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:45 21 jul 2009 (UTC)

Sí, creo que es eso mismo, ya verás que bien va en las páginas de discusión. En cuanto a los enlaces que me pones, el primero es lo mismo y el segundo ... , lo siento yo de inglés nulo total, cuando hice el Bachillerato se estudiaba francés y ahí aún me puedo defender. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:14 21 jul 2009 (UTC)

Harry Potter

Hola Gons! "Reliquias de la Muerte" es un nombre que hace referencia a siete objetos específicos que creó uno de los personajes de la saga. Creía por tanto que al ser un nombre se escribía en mayúscula. El título del artículo sobre el libro también está escrito con mayúscula y como se habló en su discusión de ello decidí trasladar este también. Si no es correcto se vuelve a trasladar y ya está, aunque habrá que plantearlo en la discusión antes para que estén cambiandolo constantemente. Saludos Vëon (mensajes) 16:03 22 jul 2009 (UTC)

Al menos la palabra "Muerte" debe ir con mayúscula inicial, ya que en el libro aparece personificada. Y los objetos son tres. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:19 22 jul 2009 (UTC)

Fui y le pedí a mi mamá el libro (que lo tiene en español) y aparece "Reliquias de la Muerte" tanto en el título como en el interior del libro. Es de Ediciones Salamandra, impreso en Barcelona (por si importan los datos). Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:26 22 jul 2009 (UTC)

Cierto, me equivoqué de objetos :P Hace referencia a estos: Reliquias de la Muerte, que como bien ha dicho Guille fueron creados por la Muerte. Saludos Vëon (mensajes) 16:27 22 jul 2009 (UTC)

De nada

Pero no te olvides de contarselo a todo el mundo XD Simeón el Loco # Locuras aquí 18:25 22 jul 2009 (UTC)

¿Vandalizar?

No sabía que contribuir a la wikipedia era vandalismo. Disculpa entonces, pero la plantilla que se hallaba en Nickelodeon dice claramente que cuando un usuario está dispuesto a corregir los errores/problemas del artículo puede quitarse. ¿O estoy equivocándome? Siento entonces querer mejorar la wikipedia. Saludos.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 00:44 23 jul 2009 (UTC)

• xD Aún no puedo creer que se halla tachado mi contribución como "vandalismo". A esas vamos, Gons. De cualquier manera, nadie es el autor principal del artículo como para avisar de dichos problemas directamente (tal cual dice la plantilla de wikificar). =P--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 00:49 23 jul 2009 (UTC)

Entonces, ¿Es vandalismo eso? Mmmmm... Ok. No hay problema.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 01:01 23 jul 2009 (UTC) P.D. No deseo ni pretendo discutir absolutamente nada sobre plantillas, cuando mi trabajo está enfocado en crear artículos de calidad para la wikipedia. Sé que tu labor es imprescindible para el proyecto, y que igualmente eres un gran usuario, así que con mayor razón no llegaremos a ningun lugar con discusiones sobre políticas y prácticas de la wikipedia.

Re:Wikicumpleaños

Pues sí, uno va haciéndose mayor ;). Muchas gracias por el mensaje, Gons. Por personas como tú vale la pena seguir trabajando en este fabuloso proyecto. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:22 23 jul 2009 (UTC)

Tamaño banderas

Hola Gons,

es meramente estético: es el tamaño más pequeño para optimizar el detalle de la bandera. Es el utilizado en otras wikipedias, como la inglesa. Y por el tamaño del texto no te preocupes, simplemente lo uso en tablas. Así que no afecta el cuerpo del artículo. --Zigurat (discusión) 10:32 23 jul 2009 (UTC)

Café

Eso de andar mandando callar al prójimo es una falta a la WP:E.--Diotime (你好) 15:50 23 jul 2009 (UTC)

Pues aplícate tus consejos.--Diotime (你好) 00:54 24 jul 2009 (UTC)

RE:

De nada ;) Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:16 23 jul 2009 (UTC)

Hola, Gons

El motivo por el cual deshice tu cambio del nombre del disco de los Beatles "The BEATLES" es porque, como referencia, tomé literalmente la descripción original del título del Álbum Blanco, en el que el nombre propio de la banda musical está escrito con letras mayúsculas. Más que nada para distinguirlo de los otros usos que conlleva el nombre "The Beatles".

Estaré abierto a cualquier debate o aclaramiento de duda. Saludos Paso del lobo (discusión) 11:03 24 jul 2009 (UTC)

The BEATLES

Hola, Gons

entiendo lo que quieres decir. Pero opino que este caso no es tan extremo como los ejemplos que me pusiste. En todo caso, esto es un puro caso estético. Simplemente para hacer una pequeña diferencia a la mención constante del nombre del grupo, y el nombre del Álbum Blanco.

Saludos Paso del lobo (discusión) 14:04 24 jul 2009 (UTC)

Re: American Beauty

Hola, gracias por las reversiones pero no estoy de acuerdo, en este caso en especial creo que el sentido común debería ser tomado en cuenta, fue distribuida bajo el titulo original pero por defacto en España se conoce bajo la traducción en castellano, entonces ¿cual es el problema con el traslado?, saludos --Oscar (discusión) 15:57 24 jul 2009 (UTC)

Esta difícil

Si te fijas en mis aportes yo usualmente pongo las referencias pero en los programas de television no se como hacerlo por dos motivos; yo hablo perfectmanete inglés y ran parte de la información la extraje de Wikipedia en inglés (que tampoco tiene referencias, por cierto) y ademas noto que casi ningun articulo sobre personajes de television tiene referencias por si no lo has notado. Me pregunto si talvez me podrias ayudar a referencias o, sugiero, se borren y/o se les de el mismo trato que a los demas articulos sobre personajes televisivos (se les deja existir sin referencia) lo dejo a tu criterio. --Lucifer2000 (discusión) 03:47 25 jul 2009 (UTC)

Christina

Ostres. I no me vares dir res? ;) La foto és una merda, però com que vaig veure que no n'hi havia d'altra ... Paucabot (discusión) 22:18 25 jul 2009 (UTC)

Los Piojos

Qué es lo que ves mal que no entiendo. Alakasam 23:30 26 jul 2009 (UTC)

Mirá que yo hace más tiempo que vos estoy. Hay cosas que no hace falta citar, te digo, El Finale es algo archi conocido pero bueno, te voy a dar el gusto no hay drama. Alakasam 23:35 26 jul 2009 (UTC)

Que no necesito que me recuerdes las políticas. En largas discusiones se ha llegado al consenso de que no hace falta referenciar que España queda en la Europa occidental. Alakasam 23:47 26 jul 2009 (UTC)

En Los Piojos es lo mismo... ¿Te queda alguna duda? http://www.youtube.com/results?search_query=los+piojos+finale&search_type= Alakasam 00:00 27 jul 2009 (UTC)

lee esto

que es un aviso de Cruento. Lo he mirado y han dejado de funcionar muchos enlaces. Poco a poco tendremos que verlo. Saluditos Billyrobshaw (disc. · contr. · bloq.)

Por lo menos con los artículos que tengo en seguimiento y los que he hecho yo, intentaré buscar los archivos almacenados, o los que hayan cambiado de ubicación. En un par de días me pondré al lio, ya que ahora estoy fuera y liado. Saludos. Recuerda las cervezas que te debo, jeje. Billy mensajes 04:56 28 jul 2009 (UTC)

The BEATLES; aunque ya sabemos que el título es The Beatles

Hola, Gons

Perdona que te deshiciera tu cambio sobre "The Beatles". Siempre estamos a tiempo de llegar a fijar definitivamente el título del álbum.

The BEATLES, así escrito, creo que es aceptable, pues es inmediatamente identificable con ese álbum. Paso del lobo (discusión) 21:08 27 jul 2009 (UTC)

Te agradezco

...de corazón la confianza depositada. Independientemente de cual sea el resultado, puedo darme por satisfecho sabiendo que gente como tú confía en mí. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 12:19 29 jul 2009 (UTC)

Llevas razón, Gons

Hola, Gons

me has convencido en este tema del singular y plural. ¡Y yo que estaba tan convencido de mi postura ante este tema...!

Bueno, lo importante es que no ha llegado la sangre al río.

Gracias, y saludos cordiales (y perdona las molestias) Paso del lobo (discusión) 14:40 29 jul 2009 (UTC)

Años

Estas eliminando a una serie de personajes varios años poniendo como causa, sin relevancia aparente, con lo cual no estoy de acuerdo, en todo caso serian personajes que no tiene articulo en wikipedia, y ya que te pones, puedes eliminar tambien los fallecidos que tampoco tienen articulo, porque algunos de los que has eliminado si son relevantes, tengan o no articulo, si vamos a dejar solo los que tienen articulo eliminemos pues a todos los que no tienen articulo pero no seleccionemos unos si y otros no, creo yo Luis1970 (discusión) 22:26 29 jul 2009 (UTC)

Retirada de enlaces en rojo

Hola Gons. Vi que estuviste retirando de algunos artículos de fechas los enlaces que apuntaban a artículos todavía no creados y te revertí. Por favor, no sigas haciendo esos retiros en masa bajo un único argumento. Cada caso debe evaluarse por separado, no pueden sacarse treinta enlaces de un tirón por "sin relevancia aparente". Que el artículo todavía no exista no es prueba de nada; de hecho, los enlaces en rojo suelen ser el principal estímulo para crearlos. Siempre ha habido enlaces en rojo y no hay ninguna política que prevea su retiro. Saludos, galio... любая проблема? 23:04 29 jul 2009 (UTC)

Estás inventando una política de la nada o una convención que nunca se siguió. No se necesitan referencias para incluir enlaces a artículos todavía no creados ni hay ningún elemento que te permita discernir que todo lo que hayas borrado sea necesariamente irrelevante. Los motivos se necesitan para borrar contenido, no para mantenerlo, así que podés si querés tomarte el trabajo de buscar cada uno de los enlaces que quitaste, y verificar cuáles podrían llegar a tener un artículo y cuáles no. Lo que decís sobre tu tío es aplicable a cualquier artículo de Wikipedia, no sólo a los que listan acontecimientos de tal o cual fecha, y entenderlo así supondría retirar absolutamente todo lo que no cuenta con referencias por "sin relevancia aparente" o algún otro motivo. Es falso que no tener artículo propio justifique "sin relevancia aparente", así de simple. Significa por lo demás desconfiar del modo de construcción de Wikipedia. Te revierto porque te equivocaste. Procediste unilateralmente y de forma indiscriminada, lo que puede llevar a perder contenido válido por un apresuramiento. Gracias por tu comprensión. --galio... любая проблема? 23:17 29 jul 2009 (UTC)

Para un poco y razona, ok? Amadís (discusión) 23:26 29 jul 2009 (UTC)

No es que me guste o que no me guste, Gons. Jamás se estableció que para poner un enlace en rojo hubiera que poner una referencia. Quitarlos a todos es cargarse contenido válido, más allá de tus buenas intenciones. No se puede hacer eso, no está contemplado en ninguna política —no, SRA no lo dice—. Podés plantear en la discusión del artículo tus objeciones a tal, tal y tal enlace y retirarlos si a los pocos días nadie dijo nada. Podés retirarlos de a uno o de a unos pocos dejando en el resumen de edición los motivos particulares (es decir, por caso, que comprobaste que tal o cual fuera irrelevante). Borrar de un plumazo todos los enlaces en rojo es erróneo sin necesidad de ir al Café. Reconocé el error y tené mayor cuidado la próxima, no hay necesidad de que esto pase a mayores. --galio... любая проблема? 23:34 29 jul 2009 (UTC)

Está todo bien, no necesitás disculparte. Yo tampoco fui un muestrario de simpatía :). En cuanto al tema en sí, estoy de acuerdo con lo que dice Airunp en el mensaje al que enlazaste. Yo también creo que no es recomendable poner enlaces rojos particularmente en artículos de fechas, y me parece perfecto que se retiren si se duda de su relevancia. El problema con las dos ediciones estas de la polémica era que les habías dado sin piedad a unos cuantos, de los cuales varios eran de relevancia fácilmente verificable —actores de cine con artículos en otras ediciones de Wikipedia, por ejemplo—. Es cierto que si puede interpretarse SRA para quitar un enlace también puede hacerse para sacar veinte. El tema es nomás que SRA no recomienda como procedimiento la retirada masiva de enlaces rojos, porque el trazo grueso puede hacer perder así sean cinco de esos veinte que eran verificables, válidos y no hubieran sido retirados de salir en azul. Por eso te decía que el problema no era retirarlos, sino que me resultó apresurado el cómo: puede ponerse un ultimátum en la discusión estilo "De no pronunciarse nadie, procederé a retirar en tantos días los artículos [lista]". Eso con suerte abre la posibilidad de, que si se planea limpiar muchos de una sola pasada, alguien pueda saltar y argumentar cuáles apuntan a artículos válidos cuyo único pecado es no haber sido todavía creados. La otra opción es ser un poco más piadoso y verificar a mano la existencia y relevancia de aquellos que suenen más convincentes, lo mismo que asegurarse de que los más dudosos sean en efecto bulos o enlaces a (futuro) contenido irrelevante. Saludos, galio... любая проблема? 05:29 1 ago 2009 (UTC)

¿Te cansaste de adoptar?

Hola Gons, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo! Bigsus-bot (discusión) 10:10 30 jul 2009 (UTC)

Arqueología

Hola. Miren lo que encontré para Ustedes, don Gons :): la discusión que conozco sobre el tratamiento y una muestra sobre lo viejo del tuteo. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:48 1 ago 2009 (UTC)

Fechas

Hola Gons. He visto que has modificado la última sección de alguna fecha, por ejemplo, dejando solo en "Veáse" las cuatro días correspondientes: el anterior, el siguiente, el mismo del mes anterior y el mismo del mes siguiente (ya sé que tú sabes cuales son; pero los pongo porque algún usuario quizá lo desconozca y en alguna fecha hay errores y salen días incorrectos). Mis preguntas:

• ¿Es innecesario que salgan los meses?
• ¿Lo seguimos haciendo en todas las fechas?
• ¿Habría que poner en el Wikiproyecto:Cronología y en Wikipedia:Modelo de día alguna explicación para que lo supiera todo el mundo?

Ya me dirás.

He estado leyendo todos los mensajes sobre los enlaces en rojo y sabes que prácticamente opino como tú. Entiendo que si hay un enlace en rojo de algún personaje que tenga artículos en varias Wikis, a lo mejor lo deberíamos dejar a ver si alguien lo traduce o lo crea nuevo; pero si solamente aparece en esta Wiki, y sobre todo si el personaje no es hispanoamericano, se debería borrar tranquilamente, porque lo más fácil es que sea un vandalismo antiguo, como es lógico los vandalismos recientes que son palpables se borran a la primera (amigos, cumpleaños, novias y novios, etc). Reconozco que hacer esto que sugiero lleva más tiempo del habitual porque hay que comprobar uno a uno; pero ... Yo algún personaje, si lo he visto en otras Wikis (sobre todo en:wiki), lo he dejado en rojo pero completando todos los datos posibles (año de nac. o fallec., por ejemplo). ¿Qué opinas de mi sugerencia?, creo es un intermedio entre borrar todos o dejar todos y como dice el refrán «en el medio está la virtud».

Aprovecho para comentarte sobre el Firefox que me fallaba. He conseguido la versión anterior 3.0.12 y me va de maravilla. Funciona sin pararse (la versión 3.5.1 se paraba en cada edición a veces hasta un minuto o más) y me salen las líneas en rojo si escribo alguna palabra bailada o inexistente, pero hay dos cosas que salen mal ahora: una, si pulso en cualquier elemento del recuadro de "Caracteres especiales" (~, #REDIRECCIÓN[[]], ...) como si nada (tengo que copiar y pegar) y la segunda, a pesar de que la tengo marcada en Preferencias, me han desaparecido los "mensajes predefinidos". Y sin embargo en Explorer me salen los mensajes y me funcionan los caracteres; pero falla la corrección ortográfica. ¿Curioso, verdad?. Me dijiste que utilizabas Explorer, ¿te funciona la corrección ortográfica?. He buscado en ayuda (tengo la versión 8.0.6001.18702) y nada. Si me puedes ayudar, estupendo. Bueno a seguir con las ediciones. Un fuerte abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:44 1 ago 2009 (UTC)

Archivo

Hola Gons, te vengo a pedir disculpas porque pensé que con el comentario de Millars quedaba cerrado el hilo y lo archivé. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 23:02 2 ago 2009 (UTC)

Autores

Hola, he modificado en diversas ocasiones la biografia de la cantante Mónica N. añadiendo el nombre de dos autores que forman parte su último proyecto y en repetidas ocasiones se ha deshecho dicha aportación. Tú mismo puedes comprobar que estas personas constan como tal en los créditos del CD. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.126.201.77 (disc. • contribs • bloq).

Años 1970

Da tres razones del porque lo que había hecho en lo de los años 1970 estaba mal, porque yo creo que lo habia mejorado (y bastante), ampliado y ordenado como ya hize en los años 80,90 y 2000 y en los años 1940, o es que es algo personal contra mi por ser conservador, es que aora yo creo que el artículo vuelve a estar en plan chapuza. Eso sí, felices vacaciones — El comentario anterior sin firmar es obra de Campeones 2008 (disc. • contribs • bloq).

Años 2000

Ya me diras tu el que tiene que ver la neutralidad en lo que escribí de los avances tecnológicos en la introducción de la década de 2000, que coj... estaba mal, estoy colaborando para ampliar la Wikipedia, porque la Wikipedia en inglés nos lleva milenios d ventaja, como mínimo y tu vas y borras ampliaciones y mejoras, reconozco que soy un manazas en esto de la informática, pero ay cosas que hago akí k estan bien sino mira el artículo de Ekipo d España en la Copa Davis, pero no lo vayas a borrar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Campeones 2008 (disc. • contribs • bloq).

MN

Hola Gons. ¿Qué más referencias necesitas además de saber que sus nombres aprecen en el CD como autores de todas las canciones del disco? Espero que no me hagas escanear el libreto para enseñártelo. En cuanto a lo que comentas de la relevancia, si se está hablando de quienes son los autores de ese album, ¿por qué deberían omitirse a estas personas? Espero que entiendas mi postura. Un saludo. :)

Foreo con minúscula

Me lo temo, pero creo que no nos hemos salido del tema y vieras cómo me divierto mientras intentamos resolverlo. Los Treinta y Tres Orientales no eran chinos ni tienen algo que ver con los 47 rōnin, porque no eran del Lejano Oriente, eran de la Banda Oriental, que no es una orquesta japonesa, es Uruguay :P. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:06 4 ago 2009 (UTC)

Categorías

Explícame qué te pasa a ti exactamente conmigo, por favor.

U2

Yo creo que no hacen falta referencias, ya que The Joshua Tree es su album mas vendido, y Beautiful Day es su sencillo mas exito ya que es el que mas numeros 1 ha dejado. --Dinss 48 (discusión) 04:27 4 ago 2009 (UTC)

RE: MN

Estoy un poco sorprendido... ¿Serías tan amable de recomendarme alguna opción para que pueda dar "referencias" sobre este asunto? Si quieres les pedimos los registros de propiedad intelectual o el registro de SGAE, no? Por favor, si pones el nombre de estas personas en google te aparecen mil referencias en relación a ellos con dicha cantante, sus nombres están incluídos en el disco... ¿Alguien dió "referencias" al incluir el nombre del resto de autores, remixers o productores que aparecen en ese apartado de la biografia? Saludos. --84.126.201.77 (discusión) 07:58 4 ago 2009 (UTC)

Gons, te estoy pidiendo ayuda y con un par de páginas enlazadas que me enseñas no me solventas el problema que tú mismo ves (y por eso reeditas lo que hago). Qué tipo de referencia necesitas? Podrías darme alguna idea? Estoy dispuesto a hacerlo, aunque estoy seguro que nunca se pidieron (ni se pedirán) las mismas referencias para el resto de nombres incluídos en la biografia y mucho menos en los apartados donde realicé la aportación, no tengo ninguna duda. Espero tu respuesta.

--84.126.201.77 (discusión) 23:42 4 ago 2009 (UTC)

Hola, he puesto una referencia en el artículo donde aparecen sus nombres como creadores de "EdT"... Ahora buscaré alguno sobre el album.

Y hace un rato un compañero tuyo lo ha borrado creo que por un descuido... que hacemos? --84.126.201.77 (discusión) 00:06 6 ago 2009 (UTC)

Respuesta de Rolling Stones

La sección en que menciono el origen del sobrenombre "satánicas majestades" me pareció que estaba de más en el parrafo y no encontré un lugar adecuado para colocarlo, si tienes un lugar idóneo para mencionarlo en la introducción por favor colocalo. Saludos Madrid1901 (discusión) 23:39 4 ago 2009 (UTC)Madrid1901

Pues...

...si, que quieres que te diga, pero parece que ya lo tiene Taichi de mano, así que mientras tanto con vigilarlo llega. De más está decirte que a la mínima me lo comuniques y pongo al español...en España XD Saludoides. Ensada mensajes aquí 00:08 6 ago 2009 (UTC)

Seguramente sea de tu interés

esto. Espero que estés bien, un saludito. Billy mensajes 01:43 6 ago 2009 (UTC)

Ayuda con formato de imagen

Hola deseo que me ayudes a wikificar el enlace a la imagen de la portada de la revista Pc Actual, que yo subí, pero me salen unas letras raras, osea sale la imagen , pero aparecen unos cartelitos que que no se ven bien esteticamente.... Por favor ve a la pagina del articulo "PC Actual" y ayudame a solucionar este problema, o pideselo a otro que sepa en caso de que tu no puedas ayudarme.... Saludos y gracias por colaborar conmigo en que esta wikipedia sea la mejor de todas... Gracias Alex Cano

No sé cómo llegó a ti... pero ya le respondí a la IP. Es que estoy patrullando a las ips. Saludos, Roy Focker 09:31 6 ago 2009 (UTC)

RE: Gracias

De nada. Una vez vi el símbolo lo quité. No va ahí . Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:38 9 ago 2009 (UTC)

Videos de Queen

¿Cuál es la necesidad? El formato simple no es razón suficiente para borrar algo, y menos ahora: aunque todavía le falta, el anexo mejoró respecto a la vez anterior. Belgrano (discusión) 00:03 10 ago 2009 (UTC)

Eso es correcto cuando todos y cada uno de los elementos de la lista tienen relevancia individual como para merecer artículos propios que se puedan categorizar, y no sé si todos los videoclips son un caso así. Cuando hay un conjunto de elementos que no tienen o no aparentan tener relevancia individual, pero sí conjunta, el uso de listas o anexos es justamente lo que se hace con ellos Belgrano (discusión) 01:55 10 ago 2009 (UTC)

Re:

Hola un gusto, entiendo tu postura pero lamento disentir estimado Gons. Creo que son fechas muy relevantes para el tema específico, pues ambos son eventos que han sonado mucho, y no creo que tenga que abundar mucho al respecto. Entiendo y comparto este cambio [4], que va de acorde a la estructura del artículo como explica Antón, pero los aniversarios de Woodstock, y lo de Abbey Road que dan mucho que hablar en los medios, creo que merecen estar ahí, esa es mi opinión. Además están bajo el subtítulo de "Noticias" y no creo que desentone en el artículo, gracias por tu mensaje, --Efegé (discusión) 00:28 10 ago 2009 (UTC)

Friends

Yo no vandalizo nada, eres tu el que no paras de eliminar el doblaje en español (España). Si quieres referencias dimelo y lo añado, pero no fastidies el trabajo de los demás. Sé decente (como lo ha sido otro chico que me pidió referencias en otro articulo y las he puesto, sin que él borrara nada de lo que puse) y no te dediques a borrar lo que hacen otros. Mucho más facil era mandarme un mensaje diciendome que pusiera las referencias y ya está, y no que me estás volviendo loco con tanto borrarme las cosas. --Pedritosanlucar (discusión) 16:49 10 ago 2009 (UTC)

Autopromoción

Hola Gons. Que te parece este artículo???, a mi me parece de autopromoción, pero quería consultarlo con alguien de más experiencia. Un saludo y gracias anticipadas, --Lufke (discusión) 21:20 10 ago 2009 (UTC)

De nada, faltaría más

Hola, me di cuenta de rebote y por eso añadí el 9, pero Dodo está el segundo, el primero está Matrodes, a ese hay que alcanzar, jeje, tiene la friolera de 146.622 ediciones, qué bárbaro (def. 6 o 7 del RAE). Por cierto, he visto los comentarios del 40 aniversario de Abbey Road y de Woodstock y pienso que en noticias de música se pueden dejar, en Efemérides yo siempre digo (si alguien pone algún aniversario "extraño") 50, 100, 150 ... años (25 me parecen pocos) y hoy mismo pensaba trasladar el de Apolo 11 a Ciencia y tecnología que es su lugar más correcto que en Acontecimientos.
En alguno de los días que he modificado la parte final he cambiado "Fiestas" por "Celebaciones", según el RAE, celebración (acción y efecto de celebrar) comprende las conmemoraciones y las fiestas a la vez, definición 1, lo puse en el modelo de día. Te lo comento para saber tu opinión, si veo que lo vas cambiando es que estás de acuerdo.
Ya vi la página que puso Diego (Poco a poco) y probé algo de lo que había para Explorer; pero era "peor el remedio que la enfermedad", le pregunté y me remitió a otros usuarios; pero aún tengo que preguntarles. Por cierto, ¿qué tal los fastbuttons?, ya me dirás.
Por último, las películas por año, como ves opino igual. Ya he visto el enlace de la página al Café. Habrá que esperar un poco a ver que pasa, pero yo, tal como puse allí, me encuentro títulos de las dos formas y redirecciones de las dos maneras y desde luego es un lío. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:13 11 ago 2009 (UTC)
P.D. Después de enviar el mensaje he visto tenías otro con el mismo título, para diferenciarlos añado al mío "faltaría más".

Es que cuando me pongo a escribir ... ¡sin parar! Pues sí, Matrodes está difícil.

Celebraciones, perfecto.
Prefiero la primera, porque muchos días hay fiestas o conmemoraciones, precisamente en el modelo de día aparecen las dos cosas. Ahora bien, como existe el enlace al santoral, si un día hay muchos santos (as), yo dejaría los importantes o más conocidos y si es posible referenciados, porque a veces me encuentro algún nombre falso o que pertenece a otro día. Tengo en una hoja de Word, copiados de varias páginas, unos 8 o 10 santorales y cuando tengo duda o quiero comprobar acudo a mi "chuleta" buscando la fecha exacta, en el santoral he localizado más de un error, sin ir más lejos, hace cuatro días corregí una fecha.

Espero que mis "problemas de corrección" se arreglarán pronto y adelante con lo que dices de las películas. Un abrazo, Gonzalo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:50 11 ago 2009 (UTC)

Gracias...

... por el informe de WWW sobre nuevas especies. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 15:27 11 ago 2009 (UTC)

Siglo XXI

Personas relevantes sección “Música” ¿cuál es la relevancia de esta lista? --Clavo beta (discusión) 17:23 13 ago 2009 (UTC)

Hare la observación en la sección de discusión. --Clavo beta (discusión) 17:40 13 ago 2009 (UTC) P.D. Pense hacerlo de un principio pero rara vez contestan.

Respeto a los comentarios ajenos

Se considera una falta de etiqueta modificar los comentarios de otros colaboradores en una discusión. Si deseas que alguno aporte bases que fundamenten sus comentarios u opiniones debes solicitarlo mediante un comentario propio y no como lo has hecho en esta edición (me refiero a los {{cr}}, evidentemente). Saludos. --Balderai (comentarios) 19:00 14 ago 2009 (UTC)

Hola,

Gons. Sobre esta fusión, te dejo mi opinión aquí. Un saludo.—Retorcido (discusión) 04:24 15 ago 2009 (UTC)

¿Qué tal estos dos? Adult oriented rock, Arena rock. ¿Hay algún lugar de discusión específico aparte de esas páginas? Saludos. —Retorcido (discusión) 00:24 19 ago 2009 (UTC)

Re:Artículo futuro

Gracias Gons por la respuesta, saludos. Vubo (discusión) 18:04 19 ago 2009 (UTC)

1907

Hola; por qué revertió mi edición en el artículo arriba? Ya expliqué para la otra usuária el motivo de la modificación. --Tonyjeff (discusión) 02:38 20 ago 2009 (UTC)

Gracias por su comprensión, Gons. Podría, por favor, rever también la reversión de Enseada en 13 de marzo? No quiero empezar ninguna guerra de ediciones. Si quisiere, puedo dar más explicaciones para los cambios. Muchas gracias nuevamente. --Tonyjeff (discusión) 12:20 20 ago 2009 (UTC)

Turkmen wiktionary

Hello, Gons! You have recently deleted the fact that Turkmen wiktionary had reached 4.000 entries. I have reinstated it there for I think it will be encouraging for the emerging small-scale wiktionaries to have their feat that reaching 4.000 means 33% growth after 3.000 for them. +1000 growth may not mean less for 500.000 Portuguese wiktionary. Would be glad to have Your response!!! Best Regards... --Hanberke (discusión) 06:19 20 ago 2009 (UTC)

Perdón

No lo voy a volver a hacer. Debería leer más sobre las reglas de Wikipedia. Hice eso porque me paració más bonito así, y vi que otro lo hizo en otro artículo. --KES47 (discusión) 02:40 21 ago 2009 (UTC)

Fallecimientos

Hola compañero. El otro día envié a BOTijo este mensaje y me ha contestado Emilio con este otro. Viendo la explicación, quizá sea más correcto tal como dice. Si te parece bien vamos a editar a partir de ahora poniendo la f. en vez de la m.

Mañana, salvo opinión contraria, lo cambiaré en los modelos para que todo el mundo lo sepa. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:27 23 ago 2009 (UTC)

Conforme. A partir de ahora la f. BOTijo ya irá cambiando por su cuenta las anteriores. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:40 23 ago 2009 (UTC)

Te veo

...en cambios recientes a estas altas horas de la noche. ¿Es que, al igual que yo, tampoco puedes dormir? :P. Nada, no me hagas caso, llevo horas despierto y no sé ni lo que digo...ainns, nada, me parece que me voy a descansar un rato. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:28 23 ago 2009 (UTC)

¡Muchísimas gracias! GuS - ¡Dialoguemos! 02:45 24 ago 2009 (UTC)

Traslado en Porta

Hola Gons, quería saber ¿Por qué revertiste mi traslado en porta?, esque no pude entender bien el motivo me lo podrías explicar por favor.

Ahora regresando a mi pregunta: Yo trasladé de Porta Porta_(desambiguación), porque es una página de desambiguación y en wikipedia deben ir así los títulos de desambiguación.

Respóndeme en mi discusión. Gracias.

--Carlitoslemon (discusión) 19:04 23 ago 2009 (UTC)

Un usuario anonimo esta manipulando un articulo y nadie me hace caso

El articulo de Patrona de Canarias: "Desde Carlos I, en 1534, se hacen llamadas a acudir a Candelaria, Patrona General. El año 1620, día 25, el papa Inocencio X, en una bula, instituye la cofradía y la llama Patrona General. En el año 1599, Clemente VIII la nombra Patrona Universal del Obispado de Canarias, es decir de todo el Archipiélago. El año 1867, Pío IX, a petición de Lluch y Garriga, la nombra Patrona del Archipiélago canario. Los reyes y los papas, pero sobre todo los reyes, patronos, tienen expresiones como las siguientes: Les exhorto a que pongan como intercesora a Nuestra Señora de la Candelaria, Patrona Universal del Obispado (Instrucciones de Agaete, folio 116)".

Hago una llamada a los usuarios de youtube para que este sujeto anonimo no cambie esto. Tengo referencias fiables: http://www.eldia.es/2009-08-06/SUR/7-Mendoza-reivindica-Virgen-Patrona-Archipielago.htm

Ponganlas y bloqueen la pagina, por favor.

Redirección

Hola, has redirigido el artículo "Nek (Nek) (1997)", que si lo había puesto así era para diferenciar del disco italiano de 1993 que se llama igual y ahora como has puesto "Nek (álbum)" lleva a error. Porque aunque lleven el mismo nombre no tienen nada que ver, uno es el primero en italiano y otro el primero en español que corresponde a "lei, gli amici e tutto il resto" que es el cuarto en italiano. Así que antes de cambiar nada lee el artículo bien y si está puesto así por algo será. --~-..-~Mar!a~-..-~ (discusión) 17:28 25 ago 2009 (UTC)

Evanescence: Futuro 2009-2010

Che porque sacaron la seccion del nuevo material de Ev? Eso es parte de la historia actual en la que se encuentra Evanescence, te importaria recuperarla a esa partecita? Soy malisimo en las ediciones tan viejas-... No tengo idea quien la borro. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Facu2929 (disc. • contribs • bloq).

Perdón

Oye perdón por poner eso en los Cover de The Beatles pero yo la había revisado antes y ví más cover de The Beatles de parte de los Guns N' Roses pero no sé que pasó sí yu sabes algo ó eres el autor principar de ese artículo pues distutamoslo y yo te puedo ayudar, es decir, yo puedo contribuir con este articulo. Gracias. Beatle-Abner — El comentario anterior sin firmar es obra de Beatle-Abner (disc. • contribs • bloq).

Negrita

No tiene sentido poner negrita a todos los enlaces, lo unico que hace es confundir, eso se tendria que cambiar--Pablo323 (Discusión ) 02:26 27 ago 2009 (UTC)

RE:CBS

Tenes razón, traslado--Pablo323 (Discusión ) 03:45 27 ago 2009 (UTC)

Álvaro Fernández-Vega Diego

¿Cuál es tu parecer acerca de someter el artículo a votación? El artículo fue borrado unilateralmente por un bibliotecario y se trata de uno de los dos mejores oftalmólogos de España, a cuya clínica acude el Rey. Creo que el artículo debe mantenerse en wikipedia. Gracias. --81.9.133.24 (discusión) 17:43 27 ago 2009 (UTC)

Hay mas cover de The Beatles

HOLA oye, encontré una información no sé si la podamos agregar a Cover de The Beatles

http://www.psicofxp.com/forums/musica.41/809574-metallica-haciendo-covers-de-los-beatles.html

Revisala y compruebala.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Beatle-Abner (disc. • contribs • bloq).

Tiempo de trabajo

Gons, hola, bueno te vengo a comentar sobre el tiempo de trabajo de la plantilla ficha de actor, me parece un campo adecuado. si tines alguna incomodidad no dudes en copiarmela en mi pagina de discusión. Saa19952 (discusión) 01:02 29 ago 2009 (UTC)

2

Gons, hola, si como tu lo hiciste |tiempo de trabajo = 1985-presente, que opinas???. Saa19952 (discusión) 20:43 29 ago 2009 (UTC)

FELICIDADES

¡Feliz Tercer Cumpleaños!

¡¡¡ ENHORABUENA !!!, según esta página, ya eres VETERANO en Wikipedia.

Ánimo y adelante. Ahora, a por los tres próximos años. Mientras, que te aproveche esa tarta. Un fuerte abrazo.

Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:53 31 ago 2009 (UTC)

Gracias por el pedacito de tarta, está muy rica. Y... ¿envejeciendo?. Uffff, faltan muchos años para ser viejo en Wikipedia, si la mayoría de edad se consigue a los TRES años, para ser "viejo" por lo menos a los TREINTA Y TRES, jejeje... Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:16 31 ago 2009 (UTC)

P.D. He añadido dos = = un poco más arriba, una IP solamente puso uno y "descolocaba" los mensajes.

¡Felicidades por esos tres años! --Cruento (discusión) 19:03 31 ago 2009 (UTC)

RE:Usuario:Clavo beta

Es verdad! ya que termine de actualizar la discografía de Iron Maiden y uno que otro pendiente, dejare el nombre de Cruento. saludos --Cruento (discusión) 19:03 31 ago 2009 (UTC)

Plantillas

Hola Gons. Quería comentarte que esta edición es correcta, ya que el usuario aportó las referencias que se pedían. Y retirar plantillas cuando se han solucionado los problemas que señala la misma no es vandalismo; más bien, lo contario, es vandalismo cuando se remueve y no se soluciona nada. Te lo digo porque ésta no es la primera vez que veo que lo haces. Saludos, — Nixón 00:41 1 sep 2009 (UTC)

Insisto. Además, si no te parecía algo verificable podrías haber usado {{cita requerida}}, para ser más especifico, que ya posee una por cierto. Saludos, — Nixón 02:39 1 sep 2009 (UTC)

No me refería a que rellenaras todo el artículo con la plantilla de {{cita requerida}}, sino que las colocaras en la sección donde no había referencias. Por otro lado, el considerar «tontería» comentarios o sugerencias de otros usuarios es una violación de etiqueta, así que agradeceré un poco más de civismo. — Nixón 16:49 1 sep 2009 (UTC)

Protosecuela

El vocablo precuela está tomado del inglés prequel , formado sobre sequel , ´secuela´, y designa una obra narrativa que cuenta hechos anteriores a los que se cuentan en otra obra anterior. Es típico de los ciclos narrativos que el relato central sea el más antiguo. Si la historia tiene éxito, sea la Ilíada , el Quijote o la película La guerra de las galaxias , suelen agregarse después segundas partes o continuaciones (la muerte del héroe, los epígonos). Para designar estas obras se empezó a emplear la palabra secuela , con toda propiedad, pues secuela significa ´consecuencia´. Pero los ciclos se completan también con los antecedentes. Entonces, para designar estas obras compuestas después pero que narran hechos anteriores, un anglohablante no tuvo mejor idea que inventar la palabra prequel , a imitación de sequel . El que lo hizo o desconocía cómo estaba formada la palabra sequel (cosa muy posible) o despreciaba la morfología. Porque sequel y secuela vienen del latín sequela , un sustantivo derivado del verbo sequi , que significa ´seguir´, y se - no es un prefijo, como pre -, sino parte de la raíz sequ -. Es lícito crear palabras siguiendo las reglas morfológicas, porque los oyentes las entenderán como entienden una forma de flexión, por ejemplo una forma de la conjugación de un verbo que no han oído nunca antes, si conocen la raíz y los sufijos. Pero no se siguen las reglas morfológicas si se reemplaza parte de una raíz por un prefijo. El oyente no tiene por qué entender precuela . A lo sumo podrá adivinar que, si secuela es lo que sigue, precuela es lo que "prigue". ¿Que el verbo *preguir no existe? ¡Pero si está formado exactamente igual que el sustantivo! Referido todo esta [5] Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 23:58 1 sep 2009 (UTC)

Re:Bob

Vaya, así que tuvimos un mini-CdE, jejeje... A veces sabe mal revertir así cuando ves que la IP se ha esforzado, pero es que no entienden lo que es una enciclopedia... Podía haber dejado partes, pero he deshecho todo porque de suyo el texto del artículo es ya bastante denso; pero bueno, si la IP protestara eso se podría discutir. Otro saludo, company! :D --Fernando H (discusión) 00:23 2 sep 2009 (UTC)

Mrojas6996: Re: Nicklodeon

no te entiendo, ¿dices que la información que brindo no es correcta?, si yo cree una cuenta en Wikipedia, no fué para editar descontroladamente los artículos, yo solo los especifico.

Así que explícame que hice mal.

Nos vemos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Mrojas6996 (disc. • contribs • bloq).

Sobre Casi ángeles

Hola Gons, he visto que has hecho factibles modificaciones en Casi ángeles.
Sin embargo, no se podría subproteger la página, ya que se añaden cosas que ni siquiera tienen que ver con la serie, lo usan como Teleguía, hacen modificaciones abruptas y sin sentido, vandalizan y recogen temas de otros artículos (como el de los personajes) que lo copiaron y pegaron al principal artículo (Casi ángeles), entre otras "absurbidades" que lamentan la vista del artículo.
Aceptaría tu respuesta. Desde ya, muchas gracias.... y felices 3 wikiaños!!.
--Argentino1993 (discusión) 00:44 4 sep 2009 (UTC)

Sobre Casi ángeles

Hola Gons, he visto que has hecho factibles modificaciones en Casi ángeles.
Sin embargo, no se podría subproteger la página, ya que se añaden cosas que ni siquiera tienen que ver con la serie, lo usan como Teleguía, hacen modificaciones abruptas y sin sentido, vandalizan y recogen temas de otros artículos (como el de los personajes) que lo copiaron y pegaron al principal artículo (Casi ángeles), entre otras "absurbidades" que lamentan la vista del artículo.
Aceptaría tu respuesta. Desde ya, muchas gracias.... y felices 3 wikiaños!!.
--Argentino1993 (discusión) 00:44 4 sep 2009 (UTC)

¿Articulos?

Entonces que pasaran con los articulos? Usuario Discusión: Elberth Andres Mmmm tienes razon y en eso lo lamento en los traslados de los articulos y la ortografia debo tener mas cuidado la proxima vez pero ¿tengo una pregunta? Usuario Discusión: Elberth Andres

EBA

Ya lo he corregido. Puse la aclaración sobre blogs y no me di cuenta de que no se había consensuado lo de cambiar las referencias, lo hice sin pensar. Buscaré el enlace a la discusión, creo que está en punto muerto. Un saludo cordial, Mercedes (Gusgus) mensajes 06:39 8 sep 2009 (UTC)

Re: Banderas

¡Hola, Gons! Gracias por revisar mi modificación de la página Teatre Nacional de Catalunya. Lo que te escribo lo digo desde mi escaso conocimiento y uso de Wikipedia. Según he leído en la página {{bandera2}}, "ESP" es una redirección de alias (que posiblemente esté basada en una norma ISO internacional de códigos de países en formato de tres caracteres). Puedes comprobar que la plantilla en desuso -según algunos usuarios- {{España}}, por sí sola redirige a {{ESP}}. Desde mi punto de vista es preferible marcar en un enlace interno el título del artículo y no una redirección: recordemos las redirecciones dobles están prohibidas en Wikipedia y casi podríamos considerar este caso como una redirección doble (se muestra un término, en el código fuente de la página se marca el enlace, el cual redirige a la página). Tu postura de dejar en el código fuente "España" es razonable en cuanto que facilita la comprensión de la página por ser más claro que "ESP". Respeto tu postura, y estoy abierto a que me rebatas estos argumentos para así conocer debates que haya habido entre usuarios y que yo desconozca. Un saludo, --Hampcky (discusión) 16:30 8 sep 2009 (UTC)

Blogs

Hola Gons, espero que estés muy bien; figurate que esa duda la tuve yo también y la consulté con el señor Bibliotecario Lin Linao en su momento y me indicó que Face Book o My Space de los artistas no se deben usar y me escribió lo siguiente: == My Space y Facebook == Hola. Esos sitios no deberían usarse. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:07 5 ago 2009 (UTC)" es por ello que los retiro al igual que el señor Bibliotecario Edmenb me ha dicho con los sitios de Fans. Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 18:30 8 sep 2009 (UTC)

Creo que basado en lo que indican debería eliminar el Blog, porque My Space es Blog o red social aunque se dedique al artista; yo eliminé los de mis cantantes favoritos porque no son permitidos (lamentablemente) pero sigo las políticas, me recuerdo que el Facebook dedicado a uno de ellos lo retiró el señor Bibliotecario Beto CG luego que lo adicioné porque me dijo que los "blogs no se permiten". Saludos y gracias por tu tiempo de nuevo.--Laloes40 (discusión) 18:34 8 sep 2009 (UTC)

Hola; se me olvido decirte que en el caso de Lin Linao me lo indicó para el caso de la cantante Dulce y en el de Beto CG fue con Carlos Peña. Disculpa tanta molestia.--Laloes40 (discusión) 18:50 8 sep 2009 (UTC)

Gracias y si me puedes comentar para que yo también aprenda en caso que lo que me han enseñado los otros señores Bibliotecarios ha estado errado. Saludos y que bien compartir con alguien abierto y de buen criterio.--Laloes40 (discusión) 18:57 8 sep 2009 (UTC)

Hola. Se refería al caso particular que me consultó, en que los únicos sitios que contenían información en Internet eran esos dos. Si un cantante posee suficiente relevancia, puede incluirse MySpace como enlace externo (creo que Facebook no), pero no es aceptable que MySpace sea LA prueba de relevancia o LA referencia acerca de alguien. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:49 8 sep 2009 (UTC)

Gracias Gons; ahora si que estoy más que confundido, el día 7 de marzo 2009 el señor Bibliotecario BetoCG me indicó que no eran permitidos y lo retiré de un artista como enlace externo el Facebook; te comento que le escribí a Lin pues ya no entiendo; puntualmente pregunto si se debe o no incluir como enlace externo y no como prueba de existencia del artista ni como referencia (eso fue lo que pregunté en su momento con la cantante Dulce, pero de pronto y no me dí a entender bien). Saludos y nuevamente gracias.--Laloes40 (discusión) 00:14 9 sep 2009 (UTC)

Hola, ya ni que te digo, ¡estoy echo bolas! para mi todos esos blogs son iguales, pero en base a esto ya no quitaré nada, porque ahora tengo la duda si MySpace es o no Blog, si se puede colocar, pues colocaré algunos que nunca puse por esa razón. Gracias por todo; hoy realmente que ha sido muy productivo (aunque esté confundido, pero ya me aclararé). Saludos.--Laloes40 (discusión) 01:22 9 sep 2009 (UTC)

Fechas de nacimiento

Con la fechas en nacimiento, te comento que en varios casos en el formato anterior lamentablemente en algunos casos aparecían dos años diferentes consignados, cuando no fechas distintas, por eso el formato nuevo es mejor; en fin que creo que las actualizaciones en la vida son "necesarias" y no las deberías desechar solo a tu criterio sin evaluarlas. Saludos y que estés muy bien.--Laloes40 (discusión) 18:55 8 sep 2009 (UTC)

Ayuda

Como creo que tú sabes mucho, quiero pedir tu ayuda ¿cómo puedo subir una fotografía a mi página de usuario? es que no tengo creada la misma y quisiera comenzar a hacerla y colocar una; también dónde puedo conseguir esos íconos tan buenos como los que tienes (de que conoces varios países, que estás en contra de las corridas de toros y todo eso). Perdona si te molesto y si no puedes ayudarme por favor dímelo que lo entenderé. Saludos.--Laloes40 (discusión) 19:46 8 sep 2009 (UTC)

Gracias, hoy he aprendido varias cosas. Que estés muy bien.--Laloes40 (discusión) 20:08 8 sep 2009 (UTC)

Apodos en mayúscula

Aunque en castellano los apodos vayan en mayúscula, tal vez el cambio que hicite en Simón el estilita a Simón el Estilita no corresponda. Me explico: aunque lo que digas sea cierto, más que un apodo parece ser una especificiación para que no haya confusión con, por ejemplo, Simón el Cananeo (para quien, dicho sea de paso, si estoy en lo correcto también habría que corregir). Así, aunque Jesús haya tenido dos discípulos Judas, no se escribe Judas el Traidor, sino Judas el traidor; ni tampoco uno encuentra Me lo dijo tu hermano el Cocinero, sino Me lo dijo tu hermano el cocinero. El caso de ambos Simones aquí citados creo que corresponden con minúscula. Un saludo, Siger (discusión) 21:34 9 sep 2009 (UTC)

El tiempo, creo, no cambia estas cosas, a no ser que el adjetivo especificativo se convierta en el nombre, y se empiece a decirle "El Estilita" en lugar de "Simón". Pero si es un adjetivo, depende del nombre al que hace referencia, y seguirá siendo adjetivo aunque nosotros seamos muy amigos, nunca conozca a tu hermano, y le siga llando "Tu hermano el cocinero". A no ser que cambie de profesión, pero eso es otra cuestión. ;·) Pasó más tiempo de la traición de uno de los Judas que de la vida de estos Simones, y no por ello es ahora Judas el Traidor. Volviendo a los Simones, los siglos no cambian a un adjetivo en sustantivo, y además la mayúscula es para indicar que es un nombre propio, lo cual está suficientemente hecho con la letra inicial de Simón. Siger (discusión) 21:53 9 sep 2009 (UTC)

Inditex

Pues es un dato sorprendente. La verdad es que no me parecía creíble (pensaba que alguien escribió eso pensando en España, y no a nivel mundial). Cuando hayas acabado el artículo avísame, porque me encantaría leerlo. Un saludo, Filipo (discusión) 22:35 9 sep 2009 (UTC)

Turlough Luineach

Pues lo puse porque en el artículo de wikipedia en inglés sobre Turlough, que es el original desde donde Vitamine y yo tradujimos figuraba lo de la enciclopedia británica. Juan Manuel Nogueiro (discusión) 17:35 10 sep 2009 (UTC)Juan Manuel Nogueiro

Más de Turlough

Pues, ahora que lo dices, la verdad es que la frase original en inglés es un poco ambigua. Pero conociendo al personaje y como se las gastaban en el Ulster en el siglo XVI, yo creo que la interpretación más plausible es que Turlough intentara poner una vela a Dios y otra al diablo. Juró lealtad a la reina para mantener a los ingleses lejos de su territorio y, a la vez, trató de negociar con sus peligrosos vecinos para evitar sorpresas desagradables.

De todas formas, estaría bien poder contrastar la información en otras fuentes para mayor seguridad. --Juan Manuel Nogueiro (discusión) 19:51 10 sep 2009 (UTC)

Re: Pedido

¡Hola que tal! Borrado, conforme a WP:SRA y WP:AP. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:52 11 sep 2009 (UTC)

Re: Sobre Aibdescalzo

Hola Gons, contesto el mensaje en la discusion de Oscar. Pues si bien es cierto que es posible hacer multiples ediciones en un mismo minuto (cuando mando a borrar masivamente mando a borrar algunas 5 o 6 por minuto) es imposible hacer este tipo de ediciones:

00:28:06 Goldsmiths, University of London
00:27:56 Universidad de Bergen
00:27:46 I.E.S. Francisco Figueras Pacheco 
00:27:36 Universidad de Navojoa
00:27:26 Facultad Polcilinco X Festival (Venezuela)
00:27:16 Instituto Tecnológico De Piedras Negras
00:26:50 Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión
00:26:40 Colegio Mayor Antonio de Nebrija
00:26:30 Instituto tecnológico de Mexicali
00:26:20 Universidad de Congreso

que es lo que Aibdescalzo ha hecho, ediciones cada 10 segundos que con el bot es muy sencillo de hacer. Ya se le habia advertido sobre esto y al final ignoro las advertencias. Espero comprendas los motivos del bloqueo con esta informacion --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:21 11 sep 2009 (UTC)

Hola, Manuelt15 se me ha adelantado, pero en general, se le advirtió en varias ocasiones sobre el uso indebido de Usuario:Aibdescalzo para realizar labores de bot, no entendio, (o bueno, entendio que lo estaban "retando" o "humillando") y se hizo de oídos sordos, espero que este llamado de atención le sirva para comprender que lo que esta haciendo esta mal, saludos Oscar (discusión) 03:31 11 sep 2009 (UTC)

Si te comprendo, pero haciendo eso las ediciones no quedarian como las hace el, cada 10 segundos exactamente. Fue obtenido usando los popups de navegacion, esa precisión solo la tendria un muy buen script de auto-guardado (que actualmente no hay en esta wiki) o usando el bot --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:40 11 sep 2009 (UTC)

Re:Aviso

Antes que nada saludos, reverti tu edicion solamente porque eliminaste info nueva que agrege con el link a el articulo nuevo que redacte (el El Día del Milenio), espero que sepas comprender que mi intencion era solamente incluir este articulo a su seccion Salu2 --Ale4115 (discusión) 21:11 11 sep 2009 (UTC)

90-60-90, diario secreto de una adolescente

Hola. Dejando aparte los cambios que has realizado en el artículo 90-60-90, diario secreto de una adolescente, los comentarios que has dejado al realizar dichos cambios en el apartado "Resumen de edición" podrían ser un poco más educados, teniendo en cuenta que todos somos wikipedistas, todos editamos artículos, y por supuesto, todos cometemos errores. El simple hecho de poner delante de una aclaración las palabras "vamos hombre," o "y dale..." pueden resultar algo ofensivas, y no llevan a ninguna parte.

En el tema de las ediciones, solo decirte que las negritas, cursivas y letra pequeña se utiliza simplemente para diferenciar términos y hacer el artículo más facil y atractivo a la lectura.

Saludos, S.sero ¿Me hablas? 23:06 15 sep 2009 (UTC)

Ese Gons

...siempre tan estadístico :-). Ojalá sigas ascendiendo posiciones, cada vez te tendré que mirar desde más bajito :P. Saludoides, GuS - ¡Dialoguemos! 03:15 16 sep 2009 (UTC)

Por cierto, ya he visto que desde hace poco más de dos semanas estás en el club de los "abueletes" de wikipedia. Enhorabuena, con un poco de retraso :-). GuS - ¡Dialoguemos! 03:18 16 sep 2009 (UTC)

Claro que gusto, gracias por tu invitación ^^. Me parece muy bien lo de la uni y te deseo muchos éxitos. Yo también me matriculo en unos días y mis ediciones se verán también un poco afectadas. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:30 16 sep 2009 (UTC)

Plantillas

Hola Gons, la verdad que dude, pero no supe como avisarle al usuario y no me quedo otro recurso, voy atener en cuenta tu consejo, gracias, saludos Dangelin5 (discusión) 23:22 16 sep 2009 (UTC)dangelin5

Habrá que poner como se llama, ¿no?

Hola Gons, cómo va eso. Pues no sé, jamás escuché a un mallorquín llamarlo frito mallorquín porque siempre le llaman frit, lo mismo que a las sopas, nunca escuché a un mallorquín llamarlas sopes mallorquines, siempre las llaman sopes. Te remito a la wikipedia en catalán, donde se especifican los distintos frits que hay. Saludos. rafax (Dime cosas) 00:22 17 sep 2009 (UTC)

Sobre Anexo Capítulos temp. 5 y temp. 7 El Ala Oeste

Al grabar correctamente los capítulos en la temporada 5, estos aparecen en el anexo en la temporada 7, y no tengo idea de por qué. Agradeceré ayuda para corregir este problema que no he sabido subsanar. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de C160202 (disc. • contribs • bloq).

RE: BDM

¿Que intentas decir? Las refs las tome de la enwiki, no me di el tiempo de revisarlas. Un consejo, podrias archivar tu página de discusión mas seguido porque esta bien llena, no crees? --Kmaster (discusión) 04:23 22 sep 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Islas Baleares

He visto que eres originarios de las Islas y he pensado que tal vez te interesaría participar en el Wikiproyecto:Islas Baleares que aun no se ha hecho. Ya los hay de varias comunidades (Cataluña, País Valenciano, Comunidad de Madrid, Islas Canarias, etc.) Por eso creo que nosotros somos los más indicados para llevar adelante un proyecto con ese tema (las Baleares), este mensaje lo enviaré a dieciseis personas que he visto que son de las Baleares y si deciden participar varios nos pondremos manos a la obra y empezaremos por la página principal del Wikiproyecto.

Atentamente:Daniel. V

--Dani-primero (discusión) 10:15 27 sep 2009 (UTC)

La Ruina Habitada

Hola. La marcaste como autopromoción mientras intentaba neutralizar un poco la redacción. Pero buscando referencias, he encontrado este artículo del que se ha copiado buena parte (si no todo) el contenido. Saludos, wikisilki 17:47 27 sep 2009 (UTC)

Lo he cambiado. Ha copiado y reorganizado gran parte del artículo, se ve mejor en la versión anterior a la neutralización poética que le dí. Saludos, wikisilki 18:03 27 sep 2009 (UTC)

Perfecto, Gons (¿Digame?) 18:09 27 sep 2009 (UTC).

Re:Plantilla:Ficha de piloto de carreras

El parámetro ya está arreglado. Saludos. Locos epraix ~ Beastepraix 02:21 28 sep 2009 (UTC)

Ghost Whisperer

Por qué borras mis aportes sin justificación alguna? Considero importante guiar al lector en los temas espirituales que trata la serie. en este caso la empatía.--Joarsolo (discusión) 23:18 28 sep 2009 (UTC)

ha ocurrido un error

Hola, me has enviado un mensaje diciendo que estaba editando artículos arbitrariamente, pero, yo no he hecho ningun cambio, como decias la IP la comparten los usuarios del equipo no? creo que debio ser mi hermano que derrepente se mete en mi equipo y como siempre anda en Wikipedia tal ves edite una que otra cosa. bueno en fin, le dire que por lo menos se cree una cuenta

saludos benjujo hablame!

Si no me dices dónde, poco puedo hacer... Gons (¿Digame?) 16:16 30 sep 2009 (UTC).

Duda acerca de el uso de mayusculas en titulos

He trasladado el articulo de la película 50 primeras citas a 50 first dates debido a que se lo conocía también como Como si fuera la primera vez, pero he visto que varios títulos (en ingles) de artículos de películas están escritos sin respetar el uso de mayúsculas en los títulos y quería saber si los títulos en ingles deben llevar mayúsculas donde corresponde según el nombre original o solamente al principio y en sustantivos propios. He consultado el Wikiproyecto cine y no dice nada al respecto--Diego 5397 (discusión) 17:32 30 sep 2009 (UTC)

Que...

Alegría es recibir el apoyo de un gran editor como tú. Muchas gracias, Beto·CG 22:01 30 sep 2009 (UTC)

Me alegra

esto un montón. Falta un trozo en el que está trabajando Miguel, pero tenemos muchas esperanzas puesto en él. No se me olvidan las birras que te debo. Un saludote. Billy ¿¿¿¿¿¿sí?????? 22:07 30 sep 2009 (UTC)

Problemas con un usuario

Sr. Gons, me parece mi deber informarle que el usuario Andy.z714 ha estado modificando al menos un artículo (uno al cual yo había participado, el de Casa de té) de forma completamente arbitraria y borrando el agregado que yo había hecho en él. Me parece muy irresponsable de su parte, no sé si ud. puede tomar cartas en el asunto pero yo por lo menos he tomado la decisión de deshacer su edición. También le advertí en su página de discución sobre su comportamiento. Creo mi agregado, aunque humilde y mejorable, no faltaba a la verdad sobre el artículo mencionado y por lo tanto no había ningún motivo por el cual borrarlo como lo hizo este usuario. --Arsergei (discusión) 16:51 2 oct 2009 (UTC) arsergei

Accidente y retorno

Hola soy Jacko2007, mira Gons ya no te basta con haberme causado tantos problemas y provocarme injustos bloqueos, que por tu culpa sufrí un accidente. Cuando supe que por tu culpa me bloquearon injustamente, salí de mi casa muy molesto muy enojado (porque me he tomado muy en serio mi trabajo en la wikipedia) y un coche me impacta me atropella y sufrí serias lesiones en la columna vertebral y en la pierna, por lo que tuve que ser atendido por un especialista y estuve varios meses recuperándome pues no podía caminar. Actualmente ya estoy un poco mejor pero con limitaciones físicas irreversibles como que no puedo hacer fuerzas, ni levantar cosas pesadas como antes, no puedo correr como antes y no puedo mover mi pierna como antes. Todo esto que me ha pasado se lo dejo a tu conciencia y a la del usuario oterox y el bibliotecario gusgus. Si eres humano entenderás por lo que he pasado pues ha sido muy difícil. Le agradezco a Dios que al menos estoy con vida y estoy otra vez de retorno para continuar con mi trabajo en wikipedia.

Gons, te pido no sigas alterando arbitrariamente mi página de discusión, yo puedo editar mi propia página de discusión a mi manera, no sigas faltando al respeto y a las reglas de wikipedia, pues lo tuyo ya constituría vandalismo. Si continúas obviamente entrarás en una guerra de ediciones y le tendré que dar aviso a un bibliotecario y tú sabes las consecuencias. Aunque no tengo porque darte explicaciones, te diré que he borrado ciertos mensajes porque son mensajes de injustos bloqueos provocados cuando tú y otro usuario iniciaron una guerra de ediciones. Soy usuario en la wikipedia desde el 2007 y nunca tuve ningún problema hasta el 2009 en que tú comenzaste a causarme problemas sin razón. Yo no entiendo porque tú actúas así, pero actualmente me he informado mucho más de las reglas de la wikipedia y a que instancias debo recurrir, además vengo también de la wikipedia en inglés y he aprendido muchas cosas también. Te reitero que no vuelvas a editar mi página de usuario, pues yo no edito la tuya. Además ninguna regla de la wikipedia me impide editar mi página de usuario como yo quiera.

Sobre la página de discusión de Michael Jackson recuperé discusiones borradas sobre consenso del artículo, y borre otras de IPs que no elaboraron el artículo, que tuvo consenso entre los autores que desarrollamos el artículo. Y tú has revertido mi edición borrando mensajes importantes que prueban el consenso del artículo. Tu edición contenía mis discusiones vandalizadas y alteradas, y eso no es correcto, pues las discusiones seleccionadas deben ser colocadas tal como fueron escritas sino es una edición fraudulenta. Por eso colocaré nuevamente los mensajes que tú borraste al hacer tu reversión, tal como fueron escritos originalmente en "Discusión:Michael Jackson/Archivo 1" y además todas las discusiones del 2009 las pondré en "Discusión:Michael Jackson". Sobre las discusiones de 2005, 2006, 2007 pueden ser vistas en el historial para cualquiera que desee verlas, no es necesario que estén el "archivo 1", pues además tiene el inconveniente que afectan el tamaño del "archivo 1" y podría ser inadecuado. Gons lleguemos a un acuerdo y no vuelvas a revertir la ediciones que haré, espero que seas razonable y por favor antes dialoga.

Sobre el artículo de Michael Jackson le han borrado información referenciada y también me han borrado referencias y secciones que otros coautores agregaron pues llegamos a un consenso. Ya identifique a los usuarios que vandalizaron el artículo de Michael Jackson en el historial, pero también estoy leyendo libros sobre michael y nueva información en la que estoy trabajando para agregarla y que tiene referencias, eso demorara un poco. En eso sigo trabajando pues los libros están en inglés pero como soy profesor de inglés lo se traducir correctamente. Además soy experto en Michael Jackson y géneros musicales y también anglicismos y abreviaciones anglosajonas, por lo que mi aporte en wikipedia tiene relevancia. He visto que te gustan los aviones, me gustaría ver un artículo tuyo al respecto para leerlo, es que soy un curioso de los nuevos temas. Espero que no sigas haciendo ediciones arbitrarias y que por el contrario te conviertas en un colaborador y por favor antes dialoga. Saludos --Jacko2007 (discusión) 02:45 4 oct 2009 (UTC)

Faltas de ortografía en títulos

Hola, Gons, tanto tiempo. Quiero pedirte un favor. Vi en esta discusión un comentario tuyo referido a las faltas de ortografía en títulos (como discos de música), en que dices que esos errores se corrijen acá en Wikipedia aunque el mismo disco los use. Lo que pasa es que tengo una discusión pendiente con un usuario sobre ese mismísimo tema, pero no encuentro ninguna página que hable del tema; ¿es una convención aceptada o sólo una costumbre que se ha adoptado? Te agradecería mucho cualquier ayuda. Saludos, -- Moraleh 02:45 6 oct 2009 (UTC)

Bueno, gracias de todas formas. Voy a buscar con Google, quizás encuentre algo. Un saludo, -- Moraleh 22:05 6 oct 2009 (UTC)

Anexo:Episodios de House

Que tal Gons, si no estás muy ocupado podrías encargarte de la introducción del Anexo:Episodios de House. "No urge". --Cruento (discusión) 16:32 6 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias Gons, estoy muy agradecido. Favor de hacer el traslado. bye! --Cruento (discusión) 19:32 6 oct 2009 (UTC)

Dudas

¿Después de ":" va con mayúscula o minúscula? y ¿Es contra el reglamento de :Lo que Wikipedia no es poner los horarios en los que se emitio una serie a travez de sus temporada (por ejemplo esto). Gracias por tu tiempo.--Diego 5397 (discusión) 01:13 8 oct 2009 (UTC)

Gracias por contestar, siempre se puede confiar en vos cuando se tienen estas dudas. Revertí lo de el horario en que se emitió por que ya varias veces lo pusieron y varios patrulleros y bibliotecarios lo quitaron, es decir que la mayoría esta en desacuerdo con ponerlo.--Diego 5397 (discusión) 16:01 8 oct 2009 (UTC)

WP:Baleares

¿Crees que siendo cinco personas (contándome a mí) podremos llevar a delante el wikiproyecto de las Islas Baleares? --Dani-primero (discusión) 10:57 10 oct 2009 (UTC)

• • Wikiproyecto:Islas Baleares si te interesa...

--Dani-primero (discusión) 10:33 15 oct 2009 (UTC)

Festivales aéreos en España

Mira Categoría:Festivales aéreos en España, ya sólo falta uno. xD Saludos. Sorruno (discusión) 00:37 19 oct 2009 (UTC)

Opinión

Buenos días, Vereis. Llevo unos meses mejorando el Anexo:Discografía de Rosa López. Me gustaría que me dijeseis vuestra opinión para ver si vale para artículo bueno y que mejoras tendríamos que hacer si no lo fuese. Un saludo y gracias. • El hobbit Guisen • (Escribeme) 16:02 1 nov 2009 (UTC)

Cursivas et alii

Me puede pasar el enlace donde la política oficial indique que las canciones no van en cursiva? veo que no me ha revertido en Santa Teresa, Y al premio nacional de historia, en las referencias, al menos yo, las ordeno alfabéticamente, cuando corresponden al mismo párrafo y van seguidas cuando las varias fuentes que agregue vengan a afirmar lo mismo, con lo cual no ha preponderancia y lo mas lógico y con mas sentido común es ponerlo así. porque para fuente principal esta la pagina del ministerio, espero sus respuestas Luis1970 (discusión) 15:30 5 nov 2009 (UTC)

Tienes trabajo

Te he tocado XD Se bueno y revisame Iberia, Privilege Style y otras que verás en el historial. Hay dos ips en guerra de ediciones y yo ya no me aclaro quien es el vándalo y quien intenta que la cosa siga bien. Un saludote. Simeón el Loco 14:22 9 nov 2009 (UTC)

Eso creía, porque el de Privilege lo tengo vigilado hace tiempo y es corto y tal, pero lo de Iberia ya me superaba. Muchos gracios. Simeón el Loco 01:15 10 nov 2009 (UTC) A ver si te pones de alivio...

Que tal Gons,

podrías pasarte por el Wikiproyecto:Traducción de artículos destacados y colaborar con la traducción de una o dos secciones de la Novela gráfica de Halo. NO URGE. gracias --Cruento (discusión) 20:11 12 nov 2009 (UTC)

Gons, parece ser que el artículo será uno de los candidatos en el Wikiconcurso/edición 20, cruzare los dedos. gracias --Cruento (discusión) 14:32 15 nov 2009 (UTC)

hola amigo gons, que tal? como te va a ti y a los tuyos?

hace tiempo que no tenia contacto con tigo, ¿como has estado amigo mio? saludos--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 00:49 25 nov 2009 (UTC)

Felices fiestas

...y mejor comienzo de año. Gracias por tu trabajo y tu calidad humana. Un abrazo pirenaico, GuS - ¡Dialoguemos! 16:21 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas Gons. Te deseo lo mejor para el año que viene ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:44 24 dic 2009 (UTC)

Felices Navidades, compañero. Que empieces bien el año con toda tu familia y que te vayan muy bien las clases en la Universidad. Un fuerte abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:14 24 dic 2009 (UTC)

Consulta

Hola, primero que todo, te deseo unas felices fiestas =). Necesito hacerte una consulta, acabo de ver un artículo que por lo que veo, contiene información sacada de otro sitio web. Al parecer es una entrevista. Quisiera saber si el artículo al cual me refiero, Tom Taw, es válido para Wikipedia. Gracias. --Masqblood (discusión) 18:06 30 dic 2009 (UTC)

Feliz año!!!

Hola Mr Gons; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:22 31 dic 2009 (UTC)