Granadino7

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Granadino7. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Yтħα67 (discusión) 11:44 10 dic 2019 (UTC)

SRA

No puedes usar la web oficial de la formación como referencia. Te ruego las retires. Solo pueden ir en Enlaces externos. Respecto a la relevancia dame unos días para evaluarlo. No será borrado mientras tanto no te preocupes Triplecaña (discusión) 11:01 22 may 2018 (UTC)

BOT y reversas

Hola, recién es de mañana por estos rumbos, así que lamento la demora en responder. He revisado los puntajes de ORES (herramienta externa de evaluación de cambios recientes) y he encontrado que la edición obtuvo un 0.9736 probabilidad de ser dañina (es decir, un 97,36%), lo cual sobrepasa la configuración del bot para hacer la reversión. El software de evaluación, al cual le pregunta el bot, está diseñado para estimar los valores en forma automática tras entrenamiento de inteligencia artificial, y mi bot solamente toma esos valores y hace la reversión o no, según la configuración. Desde ya, te ofrezco las disculpas del caso y espero que este inconveniente no merme tus ganas de seguir editando en Wikipedia. Así mismo, tu mismo te has dado cuenta que todas las ediciones -tuya, mías y del bot- quedan en el historial y se pueden revertir la reversa fácilmente. Saludos, y nuevamente mis sinceras disculpas. Superzerocool (el buzón de msg) 12:21 22 may 2018 (UTC)

Wikidata

¿Puedes intentar ampliar el elemento en wikidata wikidata:Q54492014 please? En declaraciones pones una propiedad (por ej. fecha de fundación, fundador, etc) y al lado añades el dato. Es intentar replicar lo que pusiste en la ficha (sin ánimo de exhaustividad) en wikidata. Puedes inspirarte con algún otro partido político similar de ámbito local para ver qué puedes o qué no puedes poner. Triplecaña (discusión) 13:57 31 may 2018 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Por continuar la guerra de ediciones, superando las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Geom (discusión) 17:16 12 oct 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Más Granada»

Hola, Granadino7. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Más Granada. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Más Granada. Gracias. Javi (discusión) 18:22 12 oct 2018 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No se me puede bloquear por incumplir la ley de las tres reversiones, dado que lo que estoy haciendo es eliminar actos de vandalismo persistente. No se ha hecho nada ante mi denuncia, salvo silenciarme y eliminar lo que había escrito anteriormente. Esto es irregular de todas todas. Estoy conversando con otros usuarios de esta plataforma que analicen lo sucedido. El vándalo real no ha sido bloqueado, y se ha impuesto su criterio, cargado de falacias. Además está aprovechando para hacer una consulta de borrado, con unas conjeturas inaceptables ("asociación de vecinos venida a más", eso es una descalificación, no un argumento, y no puede probar lo que dice). Esto es una irregularidad de principio a fin. No borréis este comentario. Granadino7 (discusión) 20:48 12 oct 2018 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

No, total y absolutamente no: esto era una diferencia editorial sobre la relevancia o no de una denuncia. Una diferencia editorial no es un acto de vandalismo; si no comprendes esto, seguirás indefinidamente entrando en guerras de ediciones, acusaciones sin sentido y demás. Estaba dispuesto a desbloquearte para que participaras en la consulta de borrado, pero leyendo las razones de tu pedido, es imposible hacerlo. Diferencias editoriales tenemos todos los días, y no son vandalismos ni autorizan a las partes a entrar en guerras de ediciones. Al finalizar tu bloqueo, aún habrá tiempo de que participes en esa consulta de borrado. Mientras tanto, estudia con cuidado qué es un vandalismo en Wikipedia, y qué es una guerra de ediciones. Saludos, Marcelo (Mensajes aquí) 18:35 16 oct 2018 (UTC)

Gracias por tu mensaje, mucho más correcto que los que suelo recibir. La credibilidad y la imagen de Wikipedia dependen de nuestro comportamiento, y las guerras de ediciones son de las cosas que más daño hace a nuestra imagen. Por eso existe la regla de las tres reversiones, y por eso somos tan estrictos en su cumplimiento: sólo aceptamos que un usuario continúe una guerra de ediciones cuando es evidente para todo el mundo que la intención de la otra parte es mentir o dañar la información, porque es eso y sólo eso lo que llamamos vandalismo. No era el caso: no sé ni me interesa quién tenía la razón, pero claramente la intención del otro usuario no era dañar el artículo, sino que ponía en duda la relevancia de esa información puntual. Por consiguiente, el bloqueo correspondía, y en mi respuesta tenía que quedar en claro que eso no es vandalismo. Los bloqueos están para prevenir males mayores, y dejarte creer que estás autorizado a llevar adelante una guerra de ediciones por una diferencia editorial hubiera sido mucho peor que los tres días que te perdiste de editar. Así sea que me odies o me desprecies, la próxima vez seguramente evitarás volver a caer en este tipo de ediciones, y eso es un beneficio para los demás usuarios, para la enciclopedia y para sus lectores. Y quizá también para ti, pero eso no lo puedo saber. Saludos, y nuevamente gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:44 19 oct 2018 (UTC)

José Sánchez Faba

Buenas tardes, Granadino7, en la creación de artículos como José Sánchez Faba lo idóneo es que lo crees en tu taller y cuando lo tengas completo lo traslades a la página. Gracias --Sonaes · Discusión 16:08 27 nov 2019 (UTC)

Fausto Romero-Miura

Hola Granadino7 te queria comentar que he etiquetado el artículo que has creado Fausto Romero-Miura con la etiquetas: punto de vita no neutral, en la redacción hay un exceso de elogios que en un artículo enciclopédico no deberían estar. También hay un exceso de enlaces internos que se repiten varias veces y que no son necesarios: fechas, años, Almería... por citar algunos, aunque esta circunstancia no tiene que ver con la neutralidad. Si puedes echale un vistazo, ya que la creación del artículo es reciente y seguro que prefieres mejorarlo tú. Un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 18:19 9 dic 2019 (UTC)

Hola de nuevo Granadino7 efectivamente, creo que al leeerlo con calma lo verás sin pronblema y también creo que deben retirarse los enlaces internos repetidos y los de las fechas salvo la de nacimeinto y fallecimiento que no son realmente necesarios, un cordal saludo--Yтħα67 (discusión) 19:20 9 dic 2019 (UTC)

Hola otra vezGranadino7, le echo un vistazo al artículo y te digo. Sobre lo que comentas, verás en Wikipedia hay muchos editores y algunos con mucha experiencia en todos los aspectos, por eso hay una serie de normas: las políticas de Wikipedia, que hacen de esta una enciclopedia fiable, sólida y referencia en conocimiento, dichas normas son para la buena convivencia entre los miles de usuarios de diferentes lugares, ideas, intenciones etc. que cada día deciden editar aportando su granito de arena. Sin embargo hay otros cuyo interés está en la promoción, autopromoción, publicidad o incluso dañar alterando el contenido, y por eso los Wikipedia:Bibliotecarios hacen una labor de gestión y filtrado muy importante por su experiencia. Nosotros los editores hemos de aprender como hacer las cosas, y es frecuente caer en muchos errores de forma no intencionada muchas veces, eso no quiere decir que sea un ataque personal, la mayoría hemos empezado y tropezado, por eso te dejo una lista con enlaces en la parte superior de tu página de discusión, para que los vayas mirando y te ayuden a empezar a editar y colaborar en Wikipedia. Has de saber que los principios fundamentales son el neutralidad a la hora de editar y que el contenido sea verificable, sin ser fuente primaria. A partir de ahí cuentas con guias, tutores, otros usuarios, bibliotecarios y varios lugares donde acudir para pedir ayuda cuando lo necesites: Café, IRC (chat de ayuda y consulta con usuarios expertos), Páginas de Discusión de los Usuarios...

Has de saber que los artículos no nos pertenecen una vez publicados, son de la comunidad, todos pueden colaborar, así que lo de proteger no es viable por esa razón, los artículos están vivos, se actualizan y se aportan datos y otras opiniones, se trata de llegar a un punto de encuentro común, con el tiempo lo irás asimilando y se te hará fácil editar. No tengas miedo y pregunta lo que necesites, empezar es dificil, pero no imposible. A tu disposición para lo que necesites, un saludo--Yтħα67 (discusión) 11:43 10 dic 2019 (UTC)

Has de saber que los artículos no nos pertenecen una vez publicados, son de la comunidad, todos pueden colaborar, así que lo de proteger no es viable por esa razón, los artículos están vivos, se actualizan y se aportan datos y otras opiniones, se trata de llegar a un punto de encuentro común, con el tiempo lo irás asimilando y se te hará fácil editar. No tengas miedo y pregunta lo que necesites, empezar es dificil, pero no imposible. A tu disposición para lo que necesites, un saludo--Yтħα67 (discusión) 11:43 10 dic 2019 (UTC)

Hola de nuevo, he revisado el artículo, he retirado los enlaces internos repetidos, solo deben aparecer una vez, la primera vez que se menciona la palabra enlazada. He corregido la puntuación, siempre primero el signo orotgráfico y luego la referencia, he retirado parte del texto sobre las condolencias, dejarlo le da un punto de vista personal e intersado, pues supongo que condolencias llegaron desde muchos puntos y personalidades, no solo de la Junta y PSOE (punto de vista neutral). Por último he de consultar la sección Postura ente el proceso Autonómico Andaluz, no es que tenga problemas pero tengo mis reservas. Por fsvor echa un vistazo a mis cambios y así para la próxima vez ya sabes como hacer, un saludo--Yтħα67 (discusión) 12:19 10 dic 2019 (UTC)

Re: Página de Gómez Angulo

No es posible copiar una fuente haciendo cambios triviales tales como cambiar palabras por sinónimos, cambiar el orden de las palabras, etc. Puede comprobar aquí como objetivamente se reconoce la obra original en el artículo. Debe Vd. utilizar varias fuentes para crear su propio contenido a partir de los datos recogidos en ellas. Con una única fuente es muy difícil evitar el plagio. Tiene ms información en WP:plagio. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:04 11 dic 2019 (UTC)

Re: Fausto Romero-Miura

Que Vd. lo pueda copiar de varios sitios no invalida el hecho cierto de que Vd. lo ha copiado. El hecho de que el mismo contenido se encuentre repetido en varios sitios no otorga a esos sitios la condición de varias fuentes, ya que tienen un origen común. Es mejor un artículo "pelado" que un artículo "plagiado" y en último caso, la responsabilidad es suya, no mía. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:42 12 dic 2019 (UTC)

Se lo vuelvo a repetir: el que copia de otros sitios es Vd. Ergo, es su responsabilidad. No me culpe a mí por borrar contenidos que violan derechos de autor. Cúlpese Vd. por copiarlos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:56 12 dic 2019 (UTC)

¿Dos frases voz populi? Yo cuento seis oraciones y algunas de las complejas. Además "más tarde desarrolló su vocación política en UCD" ¿es conocido y repetido por todo el mundo? ¿Seguro? Evidentemente Vd. no es el único que viola derechos de autor en Wikipedia y fuera de ella. Aquí puede ver algunos en Wikipedia. Y aquí puede leer sobre un plagio a Wikipedia. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:46 12 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Unión Regionalista Almeriense»

Hola, Granadino7. Se ha revisado la página «Unión Regionalista Almeriense» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:33 6 ene 2020 (UTC)

Re: Ayuda con un logotipo de Unidad Granadina

En mi ordenador no veo ningún logotipo alargado en ninguna de las versiones. Creo que es un problema ajeno a Wikipedia. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:47 14 ene 2020 (UTC)

Hola Granadino. Yo no debería interceder en una disputa editorial, solo en caso de que hubiera guerra de ediciones. Deshice el último cambio porque tampoco lo veo claro, pero al haberme involucrado ya no podré responder después. Como ya le has pedido al usuario que responda y yo le dije en el resumen que usara la discusión del mismo artículo para debatirlo, si no accediese, te quedarían algunas opciones.

Si la cosa se alarga puedes:

• Solictar una mediación informal y que otros usuarios estudien el tema.
• Pedir asesoramiento a otros usuarios del café.

Si hay guerra de ediciones u otras cosas que puedan vulnerar políticas, es cuando intervenimos los bibliotecarios y para ellos están los tablones de los bibliotecarios. Espero que esto te ayude y que podáis llegar a algún sitio. Saludos. --Geom (discusión) 17:34 17 feb 2020 (UTC)

Banderas en biografía

Si se ha eliminado, aun viendo la retirada de la edición, ver al respecto lo que comenta el manual de estilo de la enciclopedia, en el apartado WP:BANDERA, que recomienda no incluir las mismas en las fichas. Pichu VI (discusión) 22:49 17 mar 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jesús Giménez Gallo»

Hola, Granadino7. Se ha revisado la página «Jesús Giménez Gallo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:01 6 mar 2021 (UTC)

Re: Jesús Giménez Gallo

Hola, Granadino7, ¿Qué tal? Yo es que sigo sin verlo. Por eso mejor que lo vuelvas a solicitar en el tablón de restauraciones enlazando el taller con esas ediciones nuevas. Un consejo, cambia "el partido Movimiento Ciudadano de Cartagena y presidente de MC Cartagena1​ desde septiembre de 2016" por "el partido Movimiento Ciudadano de Cartagena y presidente del mismo grupo desde desde septiembre de 2016". Ahora queda raro y reiterativo. Las referenicas a la página de su propio grupo o linkedin, no se pueden considerar fuentes fiables. Te he agrupado las mismas referencias en una sola, que es como deben estar, pero debes encontrar otras fuentes a la ficha del ayuntamiento. Saludos.--Geom (discusión) 16:07 15 mar 2021 (UTC)

Hola Granadino7, te digo lo mismo que Geom, solicita la restauración del artículo en el TAB. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:32 15 mar 2021 (UTC)

Creación del artículo de Unión Regionalista Almeriense

Muy buenas, he visto que has intentado crear un artículo de URAL, pero te lo han borrado. He visto que lo tienes en tu taller y tiene bastante información. Yo tengo algo más de información para añadir, si quieres te puedo ayudar y la voy añadiendo a tu taller. Sería muy interesante poder sacar este artículo adelante, así que a ver si lo "engordamos" un poco y sale adelante. Muchas gracias por el esfuerzo de haberlo intentado crear. Saludos, Urci dream (Habla conmigo) 18:26 20 dic 2021 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. Entiendo lo que me explicas sobre el borrado de URAL, pero no lo comparto. Sí comprendo que para aquella persona que lo borró argumentase falta de relevancia enciclopédica. El problema es que hay muchos artículos de partidos políticos que existen sin que hayan conseguido represnetación, o la existencia de artículos de partidos o coaliciones electorales antes de que se hayan presentado a algunos comicios como Andaluces Levantaos o Más País antes de que se presentara a las elecciones. Por ello, esos argumentos de la falta de relevancia me parecen más adecuados a criterios totalmente subjetivos a objetivos. Como tampoco tengo tiempo para editar mucho, esto lo tengo a medio plazo, pero iré recopilando informaicón para volver a crearlo. De momento copio lo de tu taller y lo crearé en Almeriapedia. Saludos, --Urci dream (Habla conmigo) 09:09 21 dic 2021 (UTC)

IX Región Militar

No estoy plantenado un capricho personal ni una manía. Que en otras regiones militares hagan X (1) no es un argumento válido, y menos aún cuando estoy señalando una cosa racional (que un mapa se repite dos veces y que es innecesario). Aparece en otros artículos en las fichas porque está cargado en wikidata así y se vuelca automáticamente en los artículos al enlazar la ficha con la base de datos de Wikidata. Esa es la razón, y eso no no parece un argumento válido. En fin, yo no tengo intención de crear conflictos, pero en base a lo comentado antes difícilmente se sostiene la postura de mantener imágenes repetidas porque sí. Es más, me da la impresión de que tu proceder deriva de este rebote aquí, lo cual es bastante arbitrario. CFA1877 (discusión) 13:51 6 nov 2022 (UTC)

Yo me conformo con que dejes de revertir mis cambios porque sí, sin más razón que la que parece despredenderse de lo ocurrido esta mañana. Y que dejes de acusarme falsamente de vandalismo o de actuar bajo una voluntad intencionada no explicada. No pido mucho, creo. CFA1877 (discusión) 14:01 6 nov 2022 (UTC)

Andalucía Oriental

En vez de tantas acusaciones infundadas y amenazas, aquí tienes esto, muy concreto. Trae fuentes oficiales que acediten lo que según vosotros es información básica y yo mismo lo repondré. Eso si es que realmente no tienes el ánimo de secuestrar la página para que solo impere una versión de los hechos, porque es la impresión que estás transmitiendo desde esta mañana. CFA1877 (discusión) 18:07 6 nov 2022 (UTC)

Lee el encabezado de tu primera respuesta en la discusión. Que sales hablando de mi nombre y su hipotética relación con una compañía ferroviaria inexistente, y luego das a entender supuestas tendencias andalucistas por mi parte para descalificar mi postura. Es bastante infantil, pero no deja de ser una insinuación insidiosa que cabe dentro de Ataques Personales y es perfectamente denunciable. Al otro usuario también lo atacas de malas maneras sacando de quicio sus comentarios y presentándolo de compinche mío. Y ya de postre pones la guinda con chantajes de que vas a acudir a bibliotecarios, falto de argumentos. Eso último es sabotaje. Y podemos seguir, eh. Te lo estoy diciendo por las buenas, bájate los humos y deja de atacar, de ningunearme, de montarte películas de que te tengo manía...cuando no sabía quién eras hasta hoy. CFA1877 (discusión) 18:26 6 nov 2022 (UTC)

Esto es una amenaza en toda regla, lo hagas tú o te sirvas de otra persona. Te repito que no puedes/podéis secuestrar el artículo. Yo he ofrecido rehacer el artículo libre de herencias y cargas del pasado, más divulgativo y menos político-reivindicativo. Porque, aunque me tengas demonizado, no discrepo con todo lo que aparece en los distintos textos. Una versión consensuada. Pero me has ninguneado en ese aspecto. Como he dicho desde el primer momento, tú solo quieres que esté la actual versión. Y ese propósito lo vas a mantener hasta hacer saltar por los aires esto, me temo. CFA1877 (discusión) 18:54 6 nov 2022 (UTC)

Plantillas de aviso

Hola, hay una denuncia en tu contra, que haré lo posible por no atender (ya he participado en demasiadas denuncias en la última semana), pero vengo por una aclaración acerca de esto que dices aquí. Es exactamente al revés de lo que afirmas: se requiere de alguien neutral, preferentemente de un bibliotecario para retirar esas plantillas, no para colocarlas. La colocación de plantillas de mantenimiento no son acciones editoriales, sino meramente avisos de lo que piensa un editor: «pienso que necesita más referencias», «en mi opinión, no respeta el punto de vista neutral», o (la más temida) «creo que este artículo debería ser borrado de inmediato». Un usuario cualquiera, y muy especialmente uno directamente implicado en la redacción del artículo, no está autorizado a retirar esa plantilla a menos que sea —muy evidentemente— un vandalismo o sabotaje, porque caso contrario estaría impidiéndole al usuario que colocó la plantilla comunicarse con los demás usuarios (o bibliotecarios, según el caso) para informarles de las fallas que cree que presenta el artículo. La plantilla de no neutralidad (no lo he pensado en profundidad, pero quizá también la de publicidad) podría, sin embargo, ser retirada si no estuviese justificada en la página de discusión: si no se explica por qué se la colocó, nunca sabremos cuándo se habrá solucionado el problema. Pero si hay alguna clase de justificación, no puede ser retirada sino por quien la colocó, un bibliotecario, o con acuerdo de varios usuarios una vez que haya un claro consenso en la PD para retirarla. Pues bien, yo leo una justificación, y no veo ningún consenso para retirarla. Por consiguiente, por favor, no retires la plantilla, que no estás autorizado para ello. Espero haber expuesto correctamente las razones de esta restricción, si tienes alguna duda o quieres charlarlo (y estás dispuesto a leer mis larguísimos mensajes), ya sabes dónde encontrarme. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:04 6 nov 2022 (UTC)

Me has dejado sorprendido. Llevo bastante tiempo lidiando con usuarios que no aceptan prácticamente nada que limite su libertad editorial, y a los cuales mis explicaciones enfurecen porque contradicen sus opiniones o intereses. Una respuesta como la tuya es lo que estaba necesitando para seguir haciendo de biblio sin limitarme a ser meramente el ogro que borra y bloquea. Gracias por eso. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:39 6 nov 2022 (UTC)

Medio año después

y sigues con este tipo de ediciones. Te pido que no vuelvas a poner estas plantillas de revancha (¿publicidad?) y que consensues tus ediciones. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:44 15 may 2023 (UTC)

Le pido que se informe correctamente antes de realizar determinadas acciones o remitirme un mensaje así. Granadino7 (discusión) 14:54 15 may 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Granadino7. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo José Pablo Serrano Carrasco en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, PedroAcero76 (discusión) 10:33 28 sep 2023 (UTC)

Hola de nuevo. Coloqué la plantilla porque, sin conocer quién fue esa persona, me sorprendió que un político de relevancia local con dichos cargos tuviera artículo propio. Luego vi las fuentes y el estilo de redacción y me pareció oportuno que fuera revisado por un biblio. Puedes exponer argumentos en la página de discusión que aclaren la posible relevancia. Por mi experiencia sí te puedo decir que el hecho de que su contenido se base casi por entero en blogs no ayuda a considerarlo relevante, y los argumentos del tipo «era muy querido en el pueblo» tampoco. Viendo tu nombre de usuario, entiendo que por cercanía geográfica o de otro tipo creas que el biografiado merezca un artículo (y a lo mejor llevas razón), pero lo medité mucho antes de colocar el aviso y creo que lo mejor es que sea revisado. Un saludo y disculpa los inconvenientes causados. PedroAcero76 (discusión) 19:21 28 sep 2023 (UTC)

Cómo editar en Wikipedia

Lo siento pero no puedes llegar a una página e intentar imponer un punto de vista específico cuando esta posee una versión estable desde su creación. Uno de los cinco pilares de Wikipedia pasa por mantener un punto de vista neutral. Si utilizásemos como referencia fuentes que antagonizan o vanaglorian las instituciones o a los biografiados tendríamos una enciclopedia más bien caótica. Cuatro de tus fuentes (ABC, Hispanidad, Libertad Digital y Diario Alerta) son claramente antagónicas para con el partido. De estas, Diario Alerta, que calificas de «regional», es descrito como de ultraderecha por un diario liberalconservador como lo es El Confidencial (fuente); y es conocido por nacer del ala más católica del franquismo y por propagar bulos (fuente). Probablemente no pasaría los criterios básicos de nuestra política de WP:FF#Normas_básicas que nos permitiría designarlo como fiable. Verás, defender WP:PVN es a veces cuestión de WP:USC, puedes usar una fuente tanto antagónica como partidaria para decir que, por ejemplo, el partido se fundó un 4 de noviembre de 2022, para decir que Yolanda Díaz nació en Fene, que le gusta jugar a la pelota vasca o que tiene una o dos hijas, porque esos datos no son propensos a sesgos ideológicos. No puedes, sin embargo, como has hecho, utilizar un artículo de SwissInfo que contiene juicios de valor como «considerada una personalidad muy divisiva», que de forma bastante gratuita habla de «Yolanda Díaz, la ministra comunista de trabajo (parecerá increíble, pero estar afiliado al PCE no te vuelve comunista)» y que habla del gobierno como «la izquierda radical», sin ningún tipo de justificación detrás. Por si estás considerando que mi defensa de WP:PVN está políticamente sesgada, me verás defender ese pilar tanto aquí como en páginas de corte ideológica opuesta como la de Alberto Núñez Feijóo.

Pero es que, irónicamente, todo lo que te acabo de poner en el párrafo de aquí arriba (la justificación por la que creo que tu edición no me parece que respete WP:PVN) es lo de menos. Si un artículo posee una versión estable y existen usuarios que rechazan una edición reciente alegando una infracción de políticas basadas en consenso comunitario, lo mínimo que se debe hacer en un proyecto colaborativo como es esta enciclopedia es dialogar y buscar ese consenso, no imponer tu punto de vista. Si el artículo lleva así desde hace tanto tiempo es porque existe un acuerdo tácito que permite que esté en ese estado. Si he revertido tu edición inicial es porque creo que no respeta lo respeta. La próxima vez escríbeme en mi PD, escribe en la PD del artículo, pero si vas por Wikipedia como quien conduce un Hummer por la selva negra —teniendo en cuenta, además, tu historial y los mensajes que diversos bibliotecarios te han dejado por aquí— mucho me temo que tu estancia será más bien breve.

No me voy a dilatar más. Solo ten en consideración la búsqueda de consenso. Si vuelves a revertir mi edición, no me quedará más remedio, muy a mi pesar, que acudir al tablón correspondiente a denunciarlo. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 23:32 28 sep 2023 (UTC)

Postura Partido Socialista Obrero Español

Agradecería mantener centroizquierda como postura mientras se desarrolla la discusión, el cambio de centroizquierda (como había estado hasta diciembre del año 2023) a izquierda debe de ser acordado y consensuado y hay una sección en la discusión donde por el momento (con solo dos comentarios, también hay que decirlo) prima el mantenerlo como centroizquierda. Nath edits (discusión) 02:56 12 ene 2024 (UTC)

Añadir que el debate ya se cerró en 2022 pero como se reabrió con una edición en 2023 se puede seguir discutiendo, pero no cambiarlo sin consenso. Nath edits (discusión) 03:01 12 ene 2024 (UTC)

Long

Hola, ya lo trasladé, aunque hubieras podido hacerlo tú: si la redirección tiene una sola edición (suele ocurrir, es la acción misma de redirigir) los usuarios sin botones especiales pueden trasladarlo. Pero si alguien más la edita, es decir si en el historial hay dos ediciones, ya no pueden.

Ahora bien ¿estás seguro de que no sería mejor expediciones del general Long? Si fueron tres, tal vez habría que agregarle el plural. No sé, fíjate tú. Y no, no sé quién te podría ayudar. Sé que yo no puedo, por un problemita personal, pero no tengo idea quién sí podría, lo siento. Por cierto, necesita mucho, mucho trabajo para ser aceptable. Mucha suerte, gracias por comunicarte conmigo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:48 28 mar 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Regiones militares de España»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Regiones militares de España», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   03:08 31 mar 2024 (UTC)