Usuario discusión:Marcelo/2018-2

Tu edición en Anexo:Aves de Argentina

Caro Marcelo, Veo que has eliminado Pulsatrix pulsatrix de la lista. Nada más apropiado considerando que ninguna de las grandes clasificaciones la considera como plena. Sin embargo todo el listado se basa en la edición de 2009 del Listado de Aves Argentinas, de Aves Argentinas. La lista está tremendamente desactualizada y hace más de año le pregunté a alguien de Aves Argentinas si había alguna lista nueva y me dijeron que estaba por salir. Por ahora nada, que yo sepa. Pero si empezamos a hacer intervenciones puntuales sin un criterio único a seguir, me parece que va a ser un caos. Yo he creado desde cero algunas listas de países y utilicé como base Avibase, que es permanentemente alimentado por datos y te da la opción de seguir a Clements o a otros. Fijate esta, por ejemplo: Anexo:Aves de Nicaragua. Me dan muchas ganas de editar completa la de mi país, pero pienso que tendría que haber un consenso mayor sobre cual lista adoptar. Un saludo cordial.--Hector Bottai (discusión) 00:58 25 mar 2018 (UTC)

Re:Provincia de San Juan

Hola Marcelo

He revertido mi edición con respecto a Provincia de San Juan y la he redireccionado de nuevo a la subdivisión de la Argentina. Aún así debo aclararte que no fui yo la persona que hizo el traslado, lo realizó alguien en el 2014 sin dar razones del porqué de esta acción. Yo solo creé una desambiguación en dicha redirección, pero desistí tras la enorme cantidad de páginas que enlazabana ella. Saludos, --Shadowxfox 03:49 28 mar 2018 (UTC)

Consulta

¿Cómo anda, querido? Espero que bien. Te escribo porque necesito una opinión acerca de esta tabla (si se entiende, si precisa alguna otra información, si tiene información de más, lo que te parezca). Mi idea es reemplazar la lista que se encuentra en el artículo principal porque se volvió kilómetrico.
Se brutalmente honesto, porque es un laburito pesado y estoy viendo si continuar o buscarle alguna otra vuelta a la cosa...
Desde ya, te agradezco y saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 19:53 28 mar 2018 (UTC)

Sobre el nombre de Adolfo Alsina

Marcelo, desde hace años vengo haciendo pequeñas contribuciones a Wikipedia, pero no es una plataforma que domine mucho. modifique el nombre agregando "Jose" tal como figura en su acta de bautismo. Ahora volvi a modificarlo, creo que se entiende mejora la fuente, lo aggregue en la seccion biografia. Por favor revisalo, acepto tus comentarios, saludos.- (ni siquiera se bien se es aca en donde tengo que responder tu mensaje!!) jejeje --Josemacuenca (discusión) 19:17 29 mar 2018 (UTC)

Rolando J.C. León

Hola Marcelo, he respondido a los comentarios de Tarawa1943 y a tus sugerencias sobre el artículo Rolando León. Agradecería que lo volvieras a analizar y ver mi respuesta en la sección discusión. Muchas gracias, Martin Oesterheld (discusión) 13:19 31 mar 2018 (UTC)

RE: Pedido

Hola Usuario Marcelo.
Yo estoy alineado con el pedido que me hiciste en la página de discusión. De hecho, con su último reporte había recortado una buena parte una buena parte de su comentario en donde metía varias de sus ridiculeces junto a un copy-paste del menú de la página de desambiguación, antes de dar respuesta al caso; tú llegaste posteriormente y recortaste aún más.
Además, claro que he notado que ha ido subiendo el tono contigo. Pero no eres el único, también la emprendió hace poco contra el usuario Leoncastro [1] mediante un mensaje en la página de informes de error que trasladé hasta la página de discusión de la ip del momento, donde tanto él como yo le respondimos. Este usuario es todo un problema y estoy de acuerdo en que hay que pararle en seco con sus juegos y sus insultos camuflados. Tector (discusión) 18:24 31 mar 2018 (UTC)

Completamente de acuerdo. Cuenta con mi colaboración. Tector (discusión) 18:42 31 mar 2018 (UTC)

Hola Usuario Marcelo. Dale una mirada a esto. Al parecer, como que ahora tú y yo trabajamos para Hitler. Tector (discusión) 00:08 8 abr 2018 (UTC)

san San

Te he visto corrigiendo al menos un par de desambiguaciones de santos. Si te animas puedes hacer el 2x1 de la mayúscula/minúscula. Y si no, pues nada, que aquí todo es voluntario y las evoluciones de la RAE y sus compinches tampoco tenemos que tomarlas (siempre) como tablas de la ley. Bueno, depende. Saludos. strakhov (discusión) 21:46 2 abr 2018 (UTC) este era mal ejemplo, sorry

Nah, yo tengo algunas cosas con la RAE con las que me rebelo. O que interpreto a mi manera. O que... Pero vamos, como una de mis manías en Wikipedia es desGeneralizar a los generales, desTronar a los reyes y desIglesificar a las iglesias-inmueble, pues nada, a ver si cuela y... me sale alguien que ayude a poner como dios manda a estos santos varones. strakhov (discusión) 21:58 2 abr 2018 (UTC)

A mí me da cosica minusculizar algunas cordilleras, ¡y palacios!, ¡y calles mayores!, así que supongo tuve unos educadores intelectualmente un tanto... inertes. :[ Jesús maría y josé, no preveo pasar largas temporadas sentado en la tapa del wáter por ningún prosaico motivo: lindo artículo, se ve prolijo. Al saco del "seguimiento" que va, prometo echarle un ojo un día de estos. Pero dosificando y sin empacharme. Por cierto, puestos a pedir deseos a los Reyes Magos, llevo esperando mucho tiempo que alguien se anime a redactar Nacionalismo argentino. Un hueco importante acá. Un buen artículo ...sería útil, no sé, para ...entenderos mejor. strakhov (discusión) 23:13 2 abr 2018 (UTC)

Con lo simples, evidentes y cristalinos que son por ejemplo los españoles en sus arrebatos colectivos y sus antagónicas dicotomías, la verdad que sí, complejidad por allá a primera vista no falta, aunque hay que admitir que me debo muchas (muchísimas) lecturas sobre Argentina (y aledaños). Nacionalismo argentino vs Nacionalismo en Argentina. El mismo momento de elegir título ya tiene su intríngulis, eh. Pongo en seguimiento estos dos también, por si acaso te da por ahí. strakhov (discusión) 01:18 3 abr 2018 (UTC)

Error en enlace de Mercadona

Hola Marcelo,

He visto lo que me comentas y tienes razón, el enlace al Convenio para 2006 a 2009 es este del BOE:

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2006-2751

Además se puede incluir que el art. 26.9 del Convenio vigente de la empresa:

https://www.convenioscolectivos.net/mercadona-sa/

disponde que el permiso de lactancia se regulará según dispone el art. 37.4 del Estatuto de los Trabajadores, así que por lo menos a nivel de convenio ya sí se respeta lo que dice el Estatuto de los Trabajadores

--Males ab (discusión) 09:16 3 abr 2018 (UTC)

Giro de guión

Hola. En un no muy sorpresivo giro de guión, claro que estuvo el Ejército de Chile, pero en el otro lado :P. Una sátira del papel chileno en Maipú. Lin linao ¿dime? 22:33 5 abr 2018 (UTC)

Re: Denuncia en el TAB

Hola. Muy bien que les hayas avisado. Yo ya dije por qué no quería avisarles. Que lo consideres «inaceptable» es simplemente tu opinión personal (en el TAB no dice que sea obligatorio avisar) y entra en conflicto con mi voluntad que expreso en la denuncia. Creo que crear y usar un userbox en el que estás diciendo que estás «en contra de los derechos privilegiados de gays y lesbianas» se debe tratar de igual manera que quien hace ediciones claramente homófobas; y en este caso está justificado (y seguro que se hace) bloquear a esos usuarios sin ningún tipo de aviso (de todas formas si son bloqueados ya se enterarían). Les dices a esos usuarios que no quieres tener nada que ver con la denuncia, pero en los comentarios que les haces sí que declaras tu postura al acusarme de «victimización» y al comentar que estoy malinterpretando el userbox. Para tu información, no existen «derechos privilegiados», sino «derechos». «Privilegiados» es un calificativo personal, no existe criterio legal que clasifique los derechos en esos términos; te equivocas al hacer creer que son cosas distintas. Además que plantillas como esa ya han sido eliminadas con anterioridad por violar la etiqueta. En esta ocasión hago la solicitud porque quiero que se tomen medidas contra quienes las usan (que no sé si se han tomado con anterioridad), y si no eres capaz de comprender la gravedad del asunto pues mantente al margen. Que quieras avisarles me parece muy bien; pero los comentarios personales que escribes no son neutrales y a mi no me transmiten buena fe por tu parte. Cualquier comentario adicional que quieras hacer sobre esta denuncia que sea en el TAB. Que pases un buen fin de semana tu también. --Linca K9 (discusión) 20:09 6 abr 2018 (UTC)

DE Alejgon

Gracias Marcelo por tu ayuda, editar no es sencillo y es fundamental la ayuda de ustedes los expertos. --Alejgon (discusión) 02:00 8 abr 2018 (UTC)

Santa Marta

Hola mucho gusto, puedes revisar si la plantilla Plantilla:Geodatos Santa Marta (Colombia) ya funciona como sugeriste. Me avisas cualquier cosa

Buen día.

--Kingbosster (discusión) 11:45 10 abr 2018 (UTC)

Consulta

Hola. Estoy buscando el artículo acerca de un candidato a diputado o senador santafesino que realizó toda su campaña en base en bromas antes de 1930 y finalmente electo pero fue imposibilitado de asumir por sus modos que irritaban a la oligarquía gobernante. Cuál era su nombre? Desde ya, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.226.73.59 (disc. • contribs • bloq).

Hola, no sé de quién hablás. Quizá de Enrique Badesich, el "diputado bromosódico", pero ese era cordobés. Si no es él, ni idea, la verdad. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes --aquí) 20:01 12 abr 2018 (UTC)

Exactamente, muchas gracias. --190.226.73.59 (discusión) 21:37 12 abr 2018 (UTC)

RE: Personas de ascendencia judía

Hola Marcelo, pero con todo eso el problema se mantiene. Como bien dices, hay categorías de expatriados, exiliados, refugiados y emigrados que sí pueden tener relevancia. Pero es que la categoría de descendientes de judíos no aborda eso; es una categoría sobre personas cuyos padres, abuelos, bisabuelos o cualquier otro ancestro fue judío. Puedo entender que Otto Heinrich Frank, padre de Ana Frank, pueda incorporarse a unas categorías de «emigrantes judíos», «judíos sobrevivientes de los nazis», o lo que sea que tenga relación con algún evento relevante relacionado con el pueblo judío o el antisemitismo. O también su hija, categorizarse como «judíos víctimas de los nazis». Pero ambos nacieron en Alemania, hijos de alemanes y nacionalizados también alemanes; aunque luego además profesaran la religión judía. Por lo tanto, las categorías objetivas serían «personas de nacionalidad alemana» y «personas de religión judía». Sigo diciendo que no se deben mezclar nacionalidades, religiones, etnias o razas. Y mucho menos considerar para una persona esos datos desde sus ancestros —¿hasta dónde? ¿cual es el límite?—. Una analogía absurda creo que lo puede explicar mucho mejor: podría justificarse una categoría de «personas con ojos azules», pero la de «personas con ascendentes de ojos azules» es absurda. -- Leoncastro (discusión) 19:38 13 abr 2018 (UTC)

Y sobre tu consulta, quizás crear una “macro consulta de borrado” por todas las categorías relacionadas sea un problema sin una política clara de categorización. Lo primero sería consensuar unas normas, y luego cumplirlas aunque eso conlleve el borrado y la creación de muchas categorías. -- Leoncastro (discusión) 19:45 13 abr 2018 (UTC)

Lo mejor cuando necesites algo de un bot —cualquiera— es presentar una solicitud aquí. De ese modo, si no lo atiende un operador, lo atenderá otro tarde o temprano. Además, en este caso particular, del mismo modo que no se marcaron para consulta de borrado todas las categorías, creo que tampoco deben marcarse para borrado rápido si en la consulta se llega a esa conclusión. Lo normal sería programar algo para que directamente las borre. Si solo se marcan, después un bibliotecario tendrá que borrarlas a mano. Y como en ese caso no será un borrado a su criterio, sino en base al resultado de la consulta, creo que se puede automatizar ese paso de algún modo. -- Leoncastro (discusión) 23:49 15 abr 2018 (UTC)

Borrado de "Hugo Biagini"

Hola Marcelo. Te consulto porque hace un tiempo me diste un buen consejo, y ahora vuelvo a necesitar ayuda. Hace ya más de un mes solicité una nueva CDB acá. Expuse mis razones, puse el artículo que quiero publicar en mi taller para que sea revisado, pero pasa el tiempo y no obtengo respuesta. ¿Hay algo que pueda hacer? Muchas gracias. --Luciano.a (discusión) 21:03 16 abr 2018 (UTC)

Nisman

Estoy puliendo lo de las pericias médicas, lo de Gendarmería y el pase a la justicia federal.-- Pepe ^Mexips 20:05 19 abr 2018 (UTC)

Si sirve. Se puede agregar en el acápite final dedicado a la pericia de Gendarmería. La pericia por sí sola es insuficiente. Primero porque toda pericia puede ser impugnada (esta lo fue) y las impugnaciones definitivas deben ser resueltas por los jueces del juicio oral (que no es Ercolini, sino el TOF que resulte sorteado), cuando vaya, si es que va a juicio. Segundo, porque la pericia médica, debe ser compatible con las demás pruebas del juicio (reconstrucción de los hechos, pericias técnicas sobre las actividades de Nisman en su computadora). Tercero porque está el problema mayúsculo de dos pericias que dicen cosas opuestas, con el agravante de que una de ellas está hecha por los capos del Cuerpo Médico Forense. Esto también va a ser resuelto por el TOF que resuelva el juicio. Cuarto, porque si alguna vez hay juicio y una sentencia (y por lo tanto un acusado), luego esas serias contradicciones deberán ser revisadas también por cuatro instancias jurídicas más: 1) la Cámara; 2) el Tribunal de Casación; 3) la Corte Suprema; y 4) la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso hipotético de una condena.-- Pepe ^Mexips 21:37 19 abr 2018 (UTC)

¿Me ayudas? ;)

Hola buenas, te comento, yo cree el artículo sobre Gretta Bader traduciéndolo desde la Wikipedia en inglés, pero por motivos que desconozco no aparece la imagen que yo coloqué, ¿Me me puedes explicar cuál es el problema?, ¡Saludos!--Peridotito (discusión) 20:47 25 abr 2018 (UTC)

Sobre el informe del asco de flags y bulls***

Hola Marcelo. Con referencia a la respuesta de este informe de error, yo mismo fusioné los dos apartados, sin eliminar casi nada, previamente a tus correcciones. Lo que pasa es que no quise responder a alguien que reporta con esos humos. Saludos--Geom Discusión 16:03 30 abr 2018 (UTC)

Eso que me propones es algo parecido a lo que hago con estas IP (posiblemente títeres de un par de redactores) que intentan manipular un artículo sobre un político que no conozco [Special:Diff/101811632|acusandome de cosas muy feas]]. No se hasta cuanto me van a dejar seguir con este juego... Como si no tuviera suficiente con los líos política de mi propio país Saludos --Geom Discusión 16:26 30 abr 2018 (UTC)

Enhorabuena

Por haber iniciado tal consulta de borrado. Era un entuerto sin utilidad alguna que comía muchos recursos. Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:55 4 may 2018 (UTC)

Dudas por resolver

Hola, Marcelo. Es un placer saludarte, y quisiera pedirte un favor, hay un usuario solicitando una tutoría en mi discusión, pero no creo que sea tanto una tutoría, sino más bien una intermediación en un asunto que a él no le quedo claro contigo, te invito a que te pases por mi discusión, por favor, y me ayudes con sus preguntas sobre tí, yo me encargué de las preguntas relacionadas a la tutoría. Quedaré enormemente agradecido. ¡Un abrazo!. --  JOAN | ¿Conversamos? 22:05 6 may 2018 (UTC)

Marcelo, gracias por ampliar tu respuesta, de esa forma tan amable con el usuario. ¡Un gran abrazo! --  JOAN | ¿Conversamos? 01:17 7 may 2018 (UTC)

Buenos días JOAN y Marcelo. Ya he visto vuestras respuestas y después de luchar durante dos horas he logrado responderos en mi página de discusión. Joan ha sido efectivamente muy amable y le estoy muy agradecido por ello. Marcelo, tú en tu segunda respuesta también. Perdona si mi reacción a la primera respuesta que me diste en el informe de error pudo haber parecido un poco airada, pero en parte es porque no entendía cosas que ahora Joan y tú me habéis aclarado. Un saludo a ambos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Xakelari (disc. • contribs • bloq).

Gracias a tí, Xakelari, por entenderlo todo tan fácilmente y por tu buena intención con el proyecto. Si tienes dudas ilimitadas respecto a Wikipedia, o como empezar, por favor, usa mi página de discusión para aclararlas todas con mucho gusto, estaré muy contento de poder ayudarte. Y Marcelo, ya te dejamos en paz por aquí, un enorme abrazo por tu admirable paciencia. --  JOAN | ¿Conversamos? 15:39 7 may 2018 (UTC)

Ayuda para renombrar

Saludos, Marcelo. Primero que nada quiero decirte que, quizás no sepas quien soy, pero me has ayudado ya en el pasado y por eso vengo a hacerte esta consulta sin ánimos de molestar.

Pues bueno, resulta que creé la página Sebastián Aref Llapur, pero el nombre por el que es mundialmente conocido es Sebastián Llapur, pero ese nombre estaba bloqueado por vandalismo. Quisiera hacer una solicitud para que se renombre, he colocado la plantilla pero me gustaría que un bibliotecario le echara un ojo cuanto antes, pues hay varias páginas que están enlazadas con el nombre de Sebastián Llapur.

Gracias de antemano. ¡Cuidate mucho!

ElVengador (discusión) 08:23 7 may 2018 (UTC)

Olvídalo. Ya fue borrada. Gracias de todas formas. ¡Saludos! ElVengador (discusión) 08:34 7 may 2018 (UTC)

Referencias en Antonio Castelo

Buenas tardes Marcelo. Retiré anteriormente la referencia 7 en Antonio Castelo qeu volviste a colocar porque no afirma que fuera él fundador de Papanatos o que este proyecto haya desaparecido. Esa referencia lo único que dice de este tal Castelo es que ya hizo otra campaña similar en ese proyecto. Así que me he obligado a mi mismo buscar un par de referencias relevantes que lo confirmen. Saludos --Geom Discusión 15:06 8 may 2018 (UTC)

Re: Pedro De Angelis

Gracias por la bienvenida. Páginas agregadas. Que tengas buen día.--Jojojoux (discusión) 18:08 9 may 2018 (UTC)

Carbón activado

Saludos Marcelo. Pasa por el artículo y dime. Un abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 20:24 9 may 2018 (UTC)

Escudos

Hola Marcelo, he visto esta respuesta tuya en los informes de error, y me acordé que ahora existe {{Escudos oficiales|IDE}} para poder responder fácilmente en estos casos, que es una copia adaptada del mensaje de Ganímedes. Por cierto, si quieres puedes revisar y corregir la plantilla. -- Leoncastro (discusión) 20:31 10 may 2018 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, una pregunta; la sección en inglés de wikipedia es un caso perdido no? hace un mes me puse a editar a partir de las versiones en español y aparecieron un par (uno argentino, el otro no estoy seguro) a revertir todo porque, por ej, Pagina 12 es propaganda de extrema izquierda. Se salvó el de dirty war en el que reemplacé algunas fuentes por notas de Clarín ó doc de la c.i.a que dijeran lo mismo, pero teniendo no demasiado conocimiento de inglés ni de como funciona el sitio me harté. Saludos, gracias. Agustin6

Re:Algo que no entiendo

Hola. Tenés razón. No sé por qué no la saqué. Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 20:48 17 may 2018 (UTC)

Señorita México 1977 et alii

Los artículos que ha creado Gersoncharles (disc. · contr. · bloq.) incumplen WP:FF. Haces un flaco favor a wikipedia revirtiendo que se manden a destruir. Si te fijas en las fuentes son blogs, facebooks y youtubes. Tenlo en cuenta para ediciones futuras. Triplecaña (discusión) 12:49 20 may 2018 (UTC)

No te preocupes, agradezco tus palabras. No me gustan nada los artículos de Miss Mundo y similares. Triplecaña (discusión) 17:23 20 may 2018 (UTC)

Hola Marcelo, independientemente de que el tema sea relevante o no (no voy a entrar a comentar tus gustos personales sobre las mujeres, porque me parece que no procede), aquí lo que importa es si el artículo está construido con estructura y referencias que acrediten relevancia. Muchas veces se han borrado biografías de personas indudablemente relevantes cuyos artículos estaban muy mal escritos y no tenían referencias. Como digo, para mí estos artículos son de borrado directo pero evidentemente la decisión final la toma un@ bibliotecari@. Cuando vi que habías eliminado las plantillas, no sólo me sorprendió eso sino el comentario que hacías en el resumen de edición. Podría entender que hubiera un artículo de Señorita México genérico y luego un anexo con los años, pero, por encima de todo, tiene que haber información referenciada. Como dices, no creo que el asunto merezca más dedicación por nuestra parte. Procederé a plantillear y que transcurran los cauces establecidos. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 18:49 21 may 2018 (UTC)

re: Eso no lo sabía

Si, yo me enteré hace poco, por una denuncia de vandalismo (pero solo en la visualización de celulares). Lo busqué por todos lados y resulta que venía de Wikidata. Saludos, --Zeroth (discusión) 00:03 21 may 2018 (UTC)

Cueva de las Manos

Hola. Tu respuesta es excelente y no podría agregar más. El título debería decir "del río Pedregoso", porque desde el 29 de enero o antes (no logro encontrar la publicación del decreto) la reserva Jeinimeni forma parte del Parque Nacional Patagonia y ese nombre ya lo tiene un parque de Santa Cruz, sería muy confuso usarlo como desambiguación para esta cueva. No me atrevo a escribir un artículo ni a decir que lo haré, pero sí subiré fotos de las dos veces que he pasado por ahí (como muchos chilotes, tuve que irme a la Patagonia para tener trabajo). Entre tanto, ¿tienes alguna idea de qué puede ser esto? Nos perdimos a la salida de la cueva y lo encontramos unos 500 m después, en una planicie que domina el valle del Jeinimeni, mide unos 2 m. ¿Tehuelches, turistas ociosos, arrieros con trastornos compulsivos, propietarios meticulosos? Saludos. Lin linao ¿dime? 00:25 22 may 2018 (UTC)

Sí, la apacheta es lo primero que uno piensa. Yo creo que son mojones de cuando había propietario (por descarte de tehuelches, turistas y guardaparques), pero tampoco tengo idea. Si ves algo parecido alguna vez en la Patagonia argentina, por favor avísame. Toda la cuenca del lago está llena de yacimientos arqueológicos y no tenemos gente para escribir de eso. Aparte de esta cueva, unos 2 km antes está la Piedra Clavada (je, homonimia de nuevo) y en Cerro Castillo están el Paredón de las Manos y el petroglifo de la Guanaca, por solo nombrar los famosos, hay cientos de sitios pequeños. Suerte que no hay fecha de entrega. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:58 22 may 2018 (UTC)

Denuncia

Me denuciaste por nada, simplemente borré un "<" que sobraba, no volví a poner la información que quitaste IVFC14 (discusión)

CAB abierta

¡Buenas suerte, Marcelo! Por cierto, a ver si puedes corregir el error en la plantilla con los nombres de los proponentes, pues no consigo que aparezcan correctamente. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:40 24 may 2018 (UTC)

No, si para cosas de este estilo estoy yo también bastante limitado. Recuerdo que en otra CAB que abrí tuvo que venir un alma caritativa a corregir el error. Tampoco veo que aparezca la CAB en la cartelera de votaciones del portal de la comunidad, pero aquí creo que lo he hecho todo correcto. Tendrá que pasar el BOT a actualizar, creo. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:51 24 may 2018 (UTC)

Éxito con tu candidatura a bibliotecario. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:40 28 may 2018 (UTC)

@Hans Topo1993:, he visto este hilo y ya lo arreglé yo. Jcfidy (discusión) 06:52 28 may 2018 (UTC)

Chorrillana/Lomo a la chorrillana

Buenas. Veo que has intervenido en la página de discusión de Chorrillana con lo cual me dirijo a ti para ver si puedo llevar a cabo la fusión de ambos platos, es decir con Lomo a la chorrillana. Dejé un aviso de posible fusión hace 6 meses, y visto que nadie ha intervenido posterior a ese mensaje para dar sus puntos de vista pensaba proceder a la fusión, dejando claro la disputa del origen (o multiorigen) e indicando que ambos coexisten bajo diferentes denominaciones (porque, en esencia, parecen ser el mismo plato). Sugiero realizar algo parecido con lo que he ido trabajando en artículos como Ceviche, Anticucho o Pisco sour, donde claramente puede resaltarse el punto de vista neutral, lo cual, sinceramente, es mi propósito al querer fusionarlos. Saludos!--MiguelAlanCS >>> 13:27 27 may 2018 (UTC)

Re:Saavedra

Bueno, di mi opinión...no sé si ayuda a decidirse o si por el contrario la enredé más... ¡Saludos, y suerte en tu votación como biblio! --Rúper (discusión) 21:32 27 may 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia a las Ideas Brillantes
	Por impulsar la historia argentina. Enmanuel2307 (discusión) 05:58 29 may 2018 (UTC)

Cámara

Si, eso es una sentencia, habitualmente llamada también fallo, aunque técnicamente el "fallo" es la parte dispositiva de la sentencia, en tanto que los "considerandos", son la parte de la sentencia en la que se expresan los argumentos y razones que sostienen el fallo. Más precisamente es una sentencia, no definitiva, de segunda instancia, dictada durante la etapa de instrucción o investigación (es decir antes de que se inicie el juicio). En este caso fue la sentencia dictada por el tribunal de segunda instancia que tenía que resolver la apelación que los cuatro policías acusados hicieron contra la sentencia de primera instancia, que dictó el procesamiento de los mismos. Mediante esta sentencia el tribunal decidió (falló) que el procesamiento de primera instancia había sido bien dictado y por lo tanto hay que iniciar el juicio. El quinto acusado, Lagomarsino, no apeló su procesamiento dictado por el juez Ercollini, por lo que "quedó firme". Los casos penales tienen siempre dos etapas: una primera etapa de investigación y una segunda etapa de juicio. Esto que está pasando en el caso Nisman, es la primera etapa, la de la investigación. Todas las decisiones en esta etapa son provisorias, prima facie y basadas en sospechas y presunciones. No implican "juzgamiento" (inocente o culpable), porque en esta etapa los jueces tienen prohibido establecer conclusiones definitivas sobre los hechos. Si hay presunciones fuertes ("semiplena prueba de culpabilidad"), se "procesa" a la persona o personas sobre las que recaen las sospechas y se envían todos los antecedentes de la instrucción, para que otro tribunal inicie el juicio. Este tribunal es el que tiene que establecer si la persona o personas juzgadas son culpables o no lo son. La sentencia dictada por el tribunal oral en el juicio, es la sentencia definitiva. Esa sentencia a su vez puede ser apelada hasta en tres oportunidades. Cuando la Corte Suprema rechaza la última apelación, la sentencia queda "firme". Una vez que hay sentencia firme, esa sentencia a su vez puede ser cuestionada en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Un gran abrazo, Marcelito.-- Pepe ^Mexips 18:48 1 jun 2018 (UTC)

Re: Merkel

Hola Marcelo. Haciendo una búsqueda en Google hay muchos mas artículos afectados. Una parte de la plantilla que debe ser externa debe haberse editado mal y ahora afecta a una parte de la tabla. Pero no encuentro que tienen en común Merkel, Hitler o José María Fidalgo. El otro día fue con una ficha judicial y no fue dificil encontrar el vandalismo. Hoy tendrán que revisar toda la ficha. Saludos --Geom (discusión) 19:00 1 jun 2018 (UTC)

Ya se que has finiquitado el tema, pero hay una pista al final del hilo de Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#Nueva_propuesta_de_botonera. Saludos --Geom (discusión) 20:12 2 jun 2018 (UTC)

Tenías razón

Hola Marcelo. Cómo estás? Hace mucho tiempo, ante una pregunta mía, me respondiste que la buena redacción se alcanza con el tiempo y la práctica. No te creí en ese momento, pensé que se trataba de un comentario alentador. Bueno... parece que está sucediendo. Tenías razón! Hace un par de días un señor me felicitó por mi redacción. :-)
Me dio alegría y tenía ganas de compartirlo con vos. Gracias! Por aquello y por esto que estás haciendo ahora.
Te mando un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 02:39 2 jun 2018 (UTC)

Aclaración

Hola, muchísimo gusto. Estuve editando el articulo de Anelka (pasando la información de la tabla de estadísticas a nivel club tal cual está en la versión en francés) sin conseguir registrarme por mi computadora. Cuando estaba prácticamente terminando por un malentendido no me dejaste terminar aduciendo vandalismo. Viendo que entendés muchísimo más que yo sobre el sistema de edición, no me podrías reestablecer la información? Aunque sea hasta las estadísticas en su paso en el Chelsea. Sin más, gracias por tu atención. Nohayunolibre (discusión) 17:39 3 jun 2018 (UTC)

No hay de qué

Buenas, Marcelo. En primer lugar, y aunque no la necesites porque todo apunta bien, desearte suerte para lo que resta de votación. Dicho esto, disculpas por ofrecer información desactualizada y engañosa en mi página de usuario Estuve ausente de Wikipedia durante un tiempo y se me había pasado actualizar mi pequeña presentación; cosa que, por cierto, procedo a hacer ahora. Ya me gustaría seguir teniendo los diecisiete, pero la realidad es que estoy a punto de cumplir los veinte —tampoco me quejo—. Creo, aun así, que llegué al proyecto siendo bastante joven, ya que no tenía aún doce años cuando hice mis primeras aportaciones. Además, me eligieron bibliotecario cuando estaba a punto de cumplir los catorce —era, quizá, demasiado joven todavía, pero creo que el tiempo ha hecho que madure lo suficiente como para mantener los botones con cierta decencia—. Así que, como ves, llegué joven, pero no tanto como se podía deducir de mi desactualizado texto. Espero haber satisfecho tu curiosidad y no haberte defraudado demasiado. Un cordial saludo, Rubpe19 (bai?) 20:46 3 jun 2018 (UTC) PD: Gracias, por cierto, por esa corrección. Vaya desliz el de llamar alemán a Foster Dulles...

símbolos navales en la emancipación

Marcelo me gustaría saber tu opinión porque tengo un largo conflicto con otro editor sobre este asunto y me gustaría llevarlo al café. En la lucha naval de la emancipación frente a España intervienen muchas naves y marinos eran extranjeros. El conflicto viene porque el otro editor dice que la Plantilla:Ficha de conflicto manda que no pueden aparecer sus banderas de origen, ni de comandantes, sino solo las del país beligerante, y revierte.[2] ¿Es esto cierto?. Yo no lo creo, después de ver la prolongada discusión en Batalla de Ayacucho, creo que pueden encontrarse soluciones neutrales al poner banderas propias de un país que no es el beligerante en la ficha. Gracias por tu opinión. --Caminoderoma (discusión) 14:56 4 jun 2018 (UTC)

Acepto el consejo y evitaré entrar al trapo. Pues bien lo plantearé en el café, e invitaré a Nereo. Gracias Marcelo.--Caminoderoma (discusión) 16:24 4 jun 2018 (UTC)

re: Otros usos

Hola, Marcelo. Te invito a que leas esta explicación (diff). Saludos. --Jorge  (disc.) 04:01 6 jun 2018 (UTC)

Mucha suerte

Hacia tiempo, desde los tiempos de Warko, allá por 2016, que no se conseguía tanta unanimidad en una CAB (y los pocos que han votado en tu contra han sido por no leer la postulación, con lo que aún tiene más mérito). Mucha suerte en tu nueva etapa. Rauletemunoz 17:44 7 jun 2018 (UTC)

todavía faltan algunas horas impaciente jaja --Esteban (discusión) 18:51 7 jun 2018 (UTC)

A 10 minutos mas o menos de terminar tu CAB creo que 100 votos a favor hablan de una confianza mas que elocuente de la comunidad. Me alegro mucho por vos y te deseo mucha suerte en tu nueva etapa como biblio. Saludos, Amanuense (discusión) 23:26 7 jun 2018 (UTC)

Muchas de las paginas que mande para borrar surgieron precisamente de ese "juguete". La verdad es que tiene su utilidad, jaja. Saludos! Amanuense (discusión) 23:39 7 jun 2018 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡Marcelo, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista privada de correo para bibliotecarios, poniéndote en contacto con BetoCG, Ezarate, Platonides o -jem-. Añadirte o verificar que te añaden a la lista y al historial de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales puede resultar muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado.

Enhorabuena Marcelo! Mucha paciencia y ánimos, gracias por haberte lanzado. Un abrazo! Yeza (discusión) 04:39 8 jun 2018 (UTC)

Enhorabuena, gracias por postularte y por el gran trabajo. petrohs (tlazokamati) 05:24 8 jun 2018 (UTC)

Aquí te dejo el uniforme oficial, solo para los actos oficiales. Zorionak !!, Felicidades Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:23 8 jun 2018 (UTC)

¡Felicidades! Ahora tendrás más trabajo por el mismo sueldo Cualquier cosa que necesites ya sabes donde encontrarnos. Saludos --Geom (discusión) 10:13 8 jun 2018 (UTC)

Felicitaciones!!! --Esteban (discusión) 12:18 8 jun 2018 (UTC)

Enhorabuena, bienvenido al club más """apreciado""" de este wikimundo :). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:24 8 jun 2018 (UTC)

Felicitaciones Marcelo. Que te vaya bien con tus nuevos botones. --Stïnger （会話） 12:26 8 jun 2018 (UTC).

(CdE) Me alegró ver recién esto en mi página de seguimiento ¡Felicitaciones! Mar del Sur (discusión) 12:53 8 jun 2018 (UTC)

Felicidades, y que sigas con el gran trabajo que venís haciendo :) Ante cualquier duda con los botones, no dudés en consultar. Saludos! --Pólux (disceptatio) 12:51 8 jun 2018 (UTC)

¡Enhorabuena, Marcelo! Sin lugar a dudas te desempeñarás genial como bibliotecario. Mucha suerte y un cordial saludo desde España. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 13:11 8 jun 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Me sumo a las felicitaciones, Marcelo. Estoy seguro que harás un gran trabajo. Abrazo. Edslov (discusión) 15:22 8 jun 2018 (UTC)

Me alegro mucho del resultado; Wikipedia gana y por supuesto todos nosotros también. Paciencia, respira hondo y verás que el tiempo te enseñará mucho y bueno. Si necesitas algo que mi experiencia te pueda ofrecer lo haré con gusto. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:33 8 jun 2018 (UTC)

Insultos? Bufff, ni no fuera porque he tenido que semiprotegerte la discu ya varias veces mientras patrullaba la ciudad, aún intentaría darte una charla, pero nos quedamos en: «No mayor desprecio que no hacer aprecio» ;). Muchas gracias de veras por haber accedido finalmente y enhorabuena de nuevo por el resultado! :)--Yeza (discusión) 16:59 8 jun 2018 (UTC) si que están muy juntos ciertos botones pero, también todo es reversible y nadie somos perfectos :)

Como dice Yeza, sin preocupaciones que todo es reversible y todos hemos cometido errores en algún momento (a mí me tocó tener que deshacer una fusión de historiales, que es una de las cosas más complicadas para hacer). Y el botón de borrado está desactivado en la Portada, así que no te tenés que preocupar de borrarla sin querer 😂 Un saludo y felicitaciones nuevamente, --Pólux (disceptatio) 18:08 8 jun 2018 (UTC)

Enhorabuena Marcelo. Mucha suerte y un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:35 8 jun 2018 (UTC)

Felicidades por resultar finalmente elegido, gracias por postularte y ¡al ataque! Triplecaña (discusión) 23:20 9 jun 2018 (UTC)

gracias marcelo :) Ojalá lo hagas muy bien, lo disfrutes y estés un largo tiempo ayudando de esta otra manera. Un abrazo. Lin linao ¿dime? 04:41 10 jun 2018 (UTC)

Gracias por presentarte y enhorabuena.--Xana (discusión) 16:29 10 jun 2018 (UTC)

Aunque sea unos días atrasado, muchas felicitaciones por haberte convertido en bibliotecario. Espero llegar a ser yo uno de estos días un bibliotecario mas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:32 12 jun 2018 (UTC)

Permisos de usuario

Buenos días Marcelo. En esta ocasión me pongo en contacto contigo por motivos laborales. Hace tiempo que veo al usuario Pichu VI barriendo en mantenimiento y me sorprendió descubrir que aún no tiene el permiso de reversor. Desde hace más de una semana tiene abierta la solicitud para nuevos permisos pero sin ninguna resolución. No vengo a presionarte para que le otorgues dichos permisos, aunque en principio yo piense que los merezca, eso deben juzgarlo en tu nuevo de tu gremio. Pero por lo menos para que se cierre con los correspondientes argumentos. Saludos --Geom (discusión) 12:29 10 jun 2018 (UTC)

Re:Plantilla:Borrar

Hola, Marcelo. Lo he puesto en el resumen de la edición. El artículo duplicado es Anexo:Alcaldes de Piscobamba. Como ves, la información es exactamente la misma. Quizá merezca más una fusión, pero eso lo dejo a tu elección. Un saludo y muchas gracias, Xícara (discusión) 21:09 10 jun 2018 (UTC)

Hola, Marcelo. Creo que no se han fusionado porque a mí me sigue apareciendo Anexo:Alcaldes de la provincia de Mariscal Luzuriaga y Alcaldes de la provincia de Mariscal Luzuriaga como dos artículos independientes. Un saludo y enhorabuena por el nombramiento. Xícara (discusión) 22:43 10 jun 2018 (UTC)

IRC

Instalate el pidgin, entra a freenode y elegi los canales #wikipedia-es #wikipedia-es-biblios. Es asi de fácil Esteban (discusión) 21:11 10 jun 2018 (UTC)

RE:Plantilla destruir

Hola Marcelo, el colocar la plantilla de destruir al artículo de Marat Bikmaev no tiene nada que ver con que sea de un país determinado, como comprenderás, sino porque el artículo no tiene referencias ni esta persona una relevancia (jugar en un equipo, por sí solo, no es un argumento) que justifique su biografía. Quien crea el artículo tiene la obligación de aportar un contenido bien cimentado para que tenga sentido su publicación en el espacio principal. Si no es así, que lo trabaje (como hacemos muchas de las personas que editamos) en su taller hasta que el artículo está construido con base. Te agradecería que antes de borrar mis solicitudes de borrado, si tienes objeción con alguna, aportes tu punto de vista en la pestaña de discusión del artículo o en mi propia página. Lo que no me parece correcto es que elimines las plantillas que yo coloco porque opines distinto sin aportar ningún argumento más allá de tu punto de vista, que es, en todo caso, tan legítimo como el mío. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 13:25 11 jun 2018 (UTC)

Juan José Arcos Srdanovic

Hola ¿Cual es mi opinión?, pues en sabiendo que le dí la razón ANTES de que comentara lo que comenta en el tablón... pues que quieres que te diga...--Aitorembe (discusión) 00:18 12 jun 2018 (UTC)

Dos temas

¿Cómo estás, Marcelo? Espero que te vayas adaptando bien a tu nueva autoridad... ;)
Pasé a comentarte dos cosas, publiqué el anexo del que te había consultado, por si querés pegarle una mirada.
Y segundo (y mucho más importante) felicitaciones y todo eso por lo de bibliotecario pero vi que anduviste haciendo cambios en tu página de usuario y te quiero avisar que si llegás a sacar la parte de las referencias, me ocupo en dos segundos de hacerte una recab!!! (fuera de joda, cada vez que quiero agregar una nota o poner la cita harvard tengo que pasar por tu página de usuario)
Espero que andes bien. Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 15:56 12 jun 2018 (UTC)

Corpus

Hola Marcelo. Gracias por tu mensaje, siempre es un gusto oirte. Nada debes agradecer, los que debemos estarlo somos nosotros por la labor que haces. A pesar de que estaba reseguro de mi elección quedé impresionado por el score de la votación. Vaya con la familia marceliana, también en el Consejo Deliberante....La sección "La procesión en la actualidad" fue íntegra y textual a Corpus Christi#Argentina. Un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 17:46 12 jun 2018 (UTC)

Fusionar historiales.

Hola Marcelo, recientemente actualice los datos de {{Ficha de competición deportiva}} (enlaces) en base a una fusión que se debía hacer con {{Ficha de premio de GP2}} (enlaces). Los cambios los probe en una subpagina de mi usuario. Lo que te quería preguntar es si hace falta fusionar los historiales, o directamente en este caso no es necesario. Saludos. shaGuarF1 01:26 13 jun 2018 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta, no hay problema. ¿Sabes de alguien que sea conveniente para el tema? Saludos. shaGuarF1 02:15 13 jun 2018 (UTC)

Traslado de página de usuario

Hola Marcelo. Me parece buena idea trasladar la redacción de una página de usuario a su taller y puede que yo mismo empiece a hacerlo cuando vea que vale la pena, pero vigila no llevarte también su discusión. El traslado lo haría yo mismo, pero a mi me dejaría una redirección. Saludos. --Geom (discusión) 16:47 13 jun 2018 (UTC)

Curiosidad

¿La lista de condenados? -- Leoncastro (discusión) 18:07 13 jun 2018 (UTC)

No, si lo único que me extrañaba es que fuera un texto oculto. Y si, llevas razón, eso me pasa por estar espiando. -- Leoncastro (discusión) 19:05 13 jun 2018 (UTC)

Cherry Gmbh

A ver si puedes quitar tú la amenaza de borrado en 30 días. El artículo ha sido re-editado. Lo de que no tiene relevancia enciclopédica es sencillamente falso. --Helloworld35 (discusión) 18:46 13 jun 2018 (UTC)

mi curiosidad

hace meses he pedido una solicidud de revesor en el tablon pero al final dijo que no y ahora por segunda vez pido el falg de revesor y verificador sabes cuanto meses de antiguedad? es mi pregunta puedes verlo en aqui Luitalia (Parlamo aqui) 21:44 13 jun 2018 (UTC) Luitalia (Parlamo aqui) 21:44 13 jun 2018 (UTC)

RE:

Hola, Marcelo. Que yo sepa no. Aunque claro, te llevo solamente un par de meses de ventaja en esto de los botones. Así lo hice yo, restaurar y trasladar al taller del usuario (aunque desmarcando la opción de dejar redirección, para ahorrar un paso). Si existe una forma más simple, realmente no lo sé. Quizá lo vengo haciendo todo mal y ahora me vengo a enterar . Un saludo, Edslov (discusión) 22:41 13 jun 2018 (UTC)

Tienes toda la razón, Marcelo. Hubo un acuerdo para dejarte "bailar con la más fea". Es broma. Es quizá lo más difícil, explicarles porqué el artículo no tiene lugar en Wikipedia, pero hay que intentarlo. Y por supuesto que has hecho un gran trabajo. En un par de días tuviste más valor que yo en meses para atender, y muy bien, WP:TAB/3RR. Demuestras que hay quienes nacen para bibliotecarios, mientras que otros poco a poco tratamos de no cometer tantos errores . Edslov (discusión) 23:05 13 jun 2018 (UTC)

P. D. Voy a revisar la solicitud que me indicas.

"Yo te voté"

Che, recién ahora me di cuenta que ganaste tu título de biblio. Es bueno de vez en cuando el darse el gusto de poder decir "yo lo voté" a alguien que gana. Suerte en tu, para mí, nada envidiable labor...

--Rúper (discusión) 01:30 14 jun 2018 (UTC)

Nunca voy a poder decir que "no te voté", por que sí te vote. Y espero y creo que no voy a arrepentirme, pese a que he votado a más de uno que después se me puso hasta en contra mío...

Saludos y que lo disfrutes,

--Rúper (discusión) 02:02 14 jun 2018 (UTC)

Plantilla Gosc niedzielny

Vale, no hay problema.

Un cordial saludo Soyunalien (discusión) 17:20 14 jun 2018 (UTC)

Re: Plantilla: destruir

Hola. Por lo de la plantilla, entendido, y por lo del tablón de bibliotecarios, entendido también. Además, otro bibliotecario ya protegió la página. Saludos.--EdgarCabreraFariña (discusión) 18:18 14 jun 2018 (UTC)

BORRADO VACCA VICENS

Estimado Marcelo,

No entiendo el porqué se borra la página del artista Vacca por Promocional o conflicto de intereses. Vacca es un artista que lleva trabajando más de 30 años. Contemporáneos suyos con los que Vacca ha colaborado como Carlos Pazos, Pep Durán o Jordi Benito también tienen su página correspondiente. No veo cuál es el problema. Es un artista en activo, que tiene una trayectoria abalada por críticos como Manel Clot, Vicenç Altaió o Ángela Molina del diario El País. Que ha hecho exposiciones en el Museo Picasso de Barcelona, en el Museo Patio Herreriano de Valladolid, y otros lugares interesantes. Su obra ha sido seleccionada por uno de los comisarios más importantes en el terreno del arte sonoro en España, José Iges. No entendo cual es la promoción o el conflicto de intereses y en el caso de que lo haya me parece que sería interesante que se indicara de alguna manera para poder rectificar.

Un saludo,

Víctor ondiente. No veo cuál es el problema. Es un artista en activo, que tiene una trayectoria abalada por críticos como Manel Clot, Vicenç Altaió o Ángela Molina del diario El País. Que ha hecho exposiciones en el Museo Picasso de Barcelona, en el Museo Patio Herreriano de Valladolid, y otros lugares interesantes. Su obra ha sido seleccionada por uno de los comisarios más importantes en el terreno del arte sonoro en España, José Iges. No entendo cual es la promoción o el conflicto de intereses y en el caso de que lo haya me parece que sería interesante que se indicara de alguna manera para poder rectificar.

Un saludo,

Víctor — El comentario anterior sin firmar es obra de Vperezbal (disc. • contribs • bloq). Luitalia (Parlamo aqui) 20:10 15 jun 2018 (UTC)

Georgia

Estimado Marcelo: regreso al artículo de Georgia, y encuentro nuevas ediciones de Nicola873, en las que vuelve a omitir el hecho de que Georgia ha sido siempre considerada asiática. Te ruego seas tan amable de tomar las medidas que consideres oportunas al respecto. Por mi parte, si en un tiempo prudencial no observo movimiento alguno por parte de los bibliotecarios, retomaré mi paciente tarea de revertir los actos vandálicos de esta persona. Me dedicaré exclusivamente a esta tarea como aportación mía a la veracidad y la honestidad. Gracias.--Sannicolasdeugarte (discusión) 10:29 15 jun 2018 (UTC)

Gracias

Debido al mensaje dejado en mi discusión en cuanto a la petición del usuario Matiras, paso a dar mis agradecimientos por su intervención. Con su explicación me queda claro que no era un plagio. Mi duda se suscitó precisamente por la estructura del artículo, en cuanto a su forma de redacción, y con la plantilla puesta pretendía que otros usuarios pudiesen revisarlo y de cumplir quedáse definitivamente en Wikipedia. Saludos. -- Aroblesm (discusión) 20:30 15 jun 2018 (UTC).

Supertrabajador!

Descansa también un poco, no te nos agotes ;). Gracias también por el soplo de aire fresco y optimismo que aportas! --Yeza (discusión) 17:07 16 jun 2018 (UTC)

Cajón (percusión)

Buenas Marcelo. Antes que nada enhorabuena por el nombramiento, veo que eres juicioso y detallista en tus resoluciones. Serás un buen fichaje rn beneficio de esta nuestra casa wikipédica. Con respecto al artículo me parece correcto, aunque me parece que ahora se ha unido otro usuario a las ediciones. Estoy con el celular y no puedo hacer el seguimiento como quisiera por lo que me parece que recae en vos. Saludos!!! MiguelAlanCS >>> 18:10 16 jun 2018 (UTC)

Perdón.

Hola Marcelo, perdona el desliz en esta edición. Estaba mirando el historial con el teléfono y se me ha ido el dedo. Saludos Geom (discusión) 01:35 17 jun 2018 (UTC)

Pues si, mejor me voy a descansar. Hasta el diff que puses erróneo. Como para que me den más botones, con la de veces que agradezco ediciones... Hasta luego. Geom (discusión) 01:47 17 jun 2018 (UTC)

Si entiendo

Acepto el hecho, pero el wikipedista no fue muy cortés para avisarme que hice algo mal, me parece que es descortés que el usuario me avisara, lo había revertido dos veces el ar´ticulo que me revirtió, de ahí la razón para llamar la atención de quien citas, ya que no obtuve respuesta alguna, no tuve más remedio que hacerlo porque siquiera al menos recibí un reporte del error de parte del wikipedista que mencionas.>>Shinobilanterncorps_(Creador_de_Artículos)<< (discusión) 02:08 17 jun 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia contra el Spam
	La página Fabián Marrero Soto ha sido borrada por Spam en reiteradas ocasiones. Siga eliminando páginas con Spam. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:37 17 jun 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Marcelo: Gracias por tu nota y siento la confusión. Sí, doy por buena tu explicación, así que a desestimar mi petición. Saludos, --Technopat (discusión) 19:10 17 jun 2018 (UTC)

Snɯıuouuɐ

Este nombre de usuario está algo raro, con letras al revés. Sospecho que puede estar violando WP:NU. ¿Que opinas? Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:35 18 jun 2018 (UTC)

@Marcelo: ya no me lo he vuelto a encontrar, había hecho algunos vandalismos y no lo he vuelto a encontrar en CR. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:38 22 jun 2018 (UTC)

Solo hizo 3 ediciones en el artículo La rosa de Guadalupe el pasado 18 de junio. Supongo que mientras no vuelva al vandalismo o no incurra en otra infracción, creo que hay que dejarlo así. Como bibliotecario ¿que dices? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:40 22 jun 2018 (UTC)

Duda permisos

Buenos días Marcelo,

Tenía una pregunta, Ser confirmado lo entrega un bibliotecario al usuario o es automatico?

He estado mirando las listas de confirmados y no aparezco a pesar de cumplir con los requisitos.

Un cordial saludo Soyunalien (discusión) 11:44 18 jun 2018 (UTC)

Rectorado de la Universidad de Valencia

Perdona, no sabía que funcionaba así el fusionado. Muchas gracias por la explicación. No he copiado nada del texto de Antigua Facultad de Ciencias (Valencia) porqué al parecer presentaba problemas de derechos de autor. Está todo correcto en el traslado, no había ningún enlace interno en Wikipedia que apuntase a Antigua Facultad de Ciencias (Valencia) y sigue sin haberlo, a parte de la discusión de Fusión de historial y discusión entre usuarios. Solo había una ficha creada en Wikidata, que ya he eliminado. Las categorías del artículo, etc..todo correcto. Le copio este mensaje al usuario LMLM para zanjar el tema. Muchas gracias por tu amable ayuda. Saludos: --Valencian (discusión) 15:43 18 jun 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Felicitaciones y agradecimientos por haber tomado en cuenta tan rápidamente mi inquietud y efectuada la corrección correspondiente. Así se van disipando dudas. Respecto a mi nombre de usuario, fue uno de los generales más famosos! jaja Susvin (discusión) 01:48 19 jun 2018 (UTC)

RE: Tu mensaje en Informes de error

Saludos, Marcelo. Intentaré corregirlo con tus instrucciones y la ayuda del bot. Muchísimas gracias por tu mensaje. Un abrazo.

ElVengador (discusión) 03:54 19 jun 2018 (UTC)

RE:

Hace un mes que se abrió la consulta, nadie se molestó porque hay que mantenerla, entonces si se borra nadie ee va a molestar, con respecto a la otra hay consenso para mantener pero yo la abri. Por lo tanto no la puedo cerrar. Te veo el 30. Abrazo!!! --Esteban (discusión) 05:01 20 jun 2018 (UTC)

Error en plugin

Hola Marcelo. Es un error del autoVEC, que en lugar de denunciar a la IP me ha denunciado a su historial ¿?. Edslov ya lo ha bloqueó. Saludos --Geom (discusión) 16:48 20 jun 2018 (UTC).

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Por tu gran trabajo en esta comunidad Soyunalien<>Discusión 18:27 20 jun 2018 (UTC)

RE:

Hola, Marcelo. El artículo lo borré el pasado 1 de junio debido a su redacción promocional y a que la usuaria que lo creó (Sandra Daniela Castro) se llamaba igual que la biografiada, conflicto de intereses. En esta ocasión, por haberlo borrado previamente y dado que lo creó otro usuario (y en mejores condiciones que en la primera ocasión) opté por no borrarlo y dejarle la decisión a otros bibliotecario. Buena decisión. Saludos, Edslov (discusión) 20:14 20 jun 2018 (UTC)

Facultad de Administración y Ciencias Sociales (Universidad ORT Uruguay) - "Relevancia enciclopédica"

Estimado Marcelo:

Dudo mucho que el contenido que publiqué hoy carezca de "relevancia enciclopédica", puesto que es información sobre una facultad; es decir, un edificio de enseñanza que se encuentra dentro de una de las pocas universidades que hay en Uruguay.

Si ustedes no consideran "relevancia enciclopédica" el rescatar información sobre los edificios y centros de educación que hay en el mundo, y en especial en países pequeños como Uruguay, realmente no entiendo para qué sirve Wikipedia.

Te agradezco me aclares tu punto de vista antes de proceder al famoso "borrado rápido", que me parece una tomadura de pelo dado el trabajo que implica crear una entrada en Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebastianhduy (disc. • contribs • bloq).

Argentina en el Virreinato del Río de la Plata

Estimado Marcelo:

Facundo Paz 22, ha invertido la redacción, considerándola sin sentido e incoherente de su texto cambiando notoriamente el significado de lo que UD Ha querido decir ¿le parece bien eso?— El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:475:29d:a85a:65eb:8da:cbae (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:31 22 jun 2018 (UTC)

 No, era incorrecto, y ya lo he revertido. Gracias por avisar. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:35 22 jun 2018 (UTC)

Propb

Con solo leer la introducción de Hilsson Artístico, lleno de faltas de ortografía y con frases como "Hilsson Hernandez , su amor por el arte; convierte esta pasion en una carrera profecional destacndose asi, como muralista, cuyos trabajos fueron exhibidos en todo el país", sin referencias, me hace cambiar la plantilla a borrado rápido por promocional y relevancia no comprobada.--Marcos Okseniuk (discusión) 01:16 22 jun 2018 (UTC)

No se trata de lo que quieran los biblios acá, se trata del sentido común, porque dicha autoridad no hace a tus decisiones más correctas o superiores a alguien que no lo es. El artículo no posee referencias, está plagado de errores ortográficos. ¿O es que para vos

Hilsson Hernandez , su amor por el arte; convierte esta pasión en una carrera profesional destacándose así, como muralista, cuyos trabajos fueron exhibidos en todo el país. Su principal desempeño se realiza en lienzo sobre tela; usando como materiales, acrílica, óleoDesam y una serie de texturasDesam y materiales alternativos que forman parte de su basta invención.

y

A participado en doce exposiciones (Cinco individuales y siete colectivas), reciviendo buenas, malas e importantes criticas de destacados conocedores y coleccionistas que luego serian muy importante para su desarrollo.

son frases neutrales? Vamos, eso va para borrado rápido de una. Solo has llenado la página de un montón de plantillas innecesarias, pues no hay referencias que permitan dilucidar si es relevante, la redacción es pésima y sin la menor neutralidad. De hecho, Geom ya ha colocado la plantilla de aviso en el usuario que lo creo, así que él, como bibliotecario, también sostiene mi posición. Y no es que, como tu dices, la he "simplemente revertido", te acabo de avisar ;)--Marcos Okseniuk (discusión) 01:49 22 jun 2018 (UTC)

Hola de nuevo Marcelo. Pues mira, respeto tu decisión. Pero tienes que saber algunos datos curiosos. Me ha sido imposible encontrar la persona biografiada en internet. Prueba poniendo en google "Hillsong Rafael Hernandez Tejada" y verás. Haciéndolo, me doy cuenta que el texto es idéntico al existente en el taller de un tal Hilbania hernandez, con un historial anterior a junio de 2018. El hecho de que el nombre sea algo similar con el biografiado (por el hernández y por el hil al principio), prueba que hay autopromoción. Y que por tanto Pedrouanes mintió en el tablón al decir que "yo solo escribo lo recopilado por fuentes fiables y frases citadas por el mismo Hilsson Artístico", pues lo plagió del taller susodicho. Y para colmo, dijo que "no es mi culpa que la carrera y vida de Hilsson Artístico fuese tan encantadora y re compensadora con el", justificando los halagos. ¿Y ahora que piensas?--Marcos Okseniuk (discusión) 02:17 22 jun 2018 (UTC)

Y de hecho, la foto de la página fue subida por nada más ni nada menos que por hilbania hernández, como "trabajo propio".--Marcos Okseniuk (discusión) 02:24 22 jun 2018 (UTC)

Si la persona fuese tan relevante, y estuviese en "asenso absoluto" como dice Pedrouanes, debería aparecer algo en google, pero nada, ni sus obras, que por lo demás tienen unos nombres extraños, casi de broma.--Marcos Okseniuk (discusión) 02:32 22 jun 2018 (UTC)

No pasa nada, Marcelo. Pedrouanes insiste creandolo de nuevo, pero ya la he marcado con G9 para borrado rápido.--Marcos Okseniuk (discusión) 18:30 22 jun 2018 (UTC)--Marcos Okseniuk (discusión) 18:30 22 jun 2018 (UTC)

re: Avenida España

Hola, Marcelo. Gracias por el borrado de la página, y por la información. Pienso que lo más práctico es asumir que ambas variables son básicamente lo mismo y, entonces, tener una sola página de desambiguación para ambas. Si consideras que las otras avenidas «de España» tienen relevancia enciclopédica, quizás podrías mencionarlas en la desambiguación; entiendo que hacerlo (mencionar páginas aún sin redactar) queda a discreción del wikipedista. Trasladaré la Avenida de España de Albacete. ¡Saludos! --Jorge  (disc.) 04:22 23 jun 2018 (UTC)

Biblio

Hola Marcelo, no sé cómo ocurrió ni cuándo, pero acabo de darme cuenta que sos bibliotecario, así que ahí te dejo mi voto que faltó en tu CAB:

101.--Nerêo | buzón 04:53 23 jun 2018 (UTC)

Felicitaciones!!.--Nerêo | buzón 04:53 23 jun 2018 (UTC)

Re:Conflicto de edición y resultados inesperados en Museo de Arte de Chianciano

Sí, eso acabo de ver! No, no pasa nada. Yo ya había hecho la fusión justo un momento antes, así que nomás trasladaste la redirección que había dejado en el otro artículo y por eso fue quedó esa redirección en el título definitivo de la fusión. Con la reversión ya se volvió al contenido fusionado que tiene que ir, así que está todo bien. Creo que es el primer conflicto de fusiones que tengo en todos estos años así que es histórico jajaja. Un saludo, --Pólux (disceptatio) 21:00 24 jun 2018 (UTC)

Hola, Marcelo y Pólux. No se preocupen, todo quedó genial, gracias a ambos por la pronta solución. ¡Un abrazo!. -- JOAN   → (Pregúntame aquí) ← 21:01 24 jun 2018 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, yo de nuevo. Hace tiempo vi tus contribuciones y me llamo la atención la facilidad que tenes para editar secciones iniciales. ¿Esto es solo para bibliotecarios, o hay un lugar donde se pueda activar para usuarios? Saludos y perdón por las molestias. shaGuarF1 21:29 24 jun 2018 (UTC)

Editar la sección anterior a la primera sección. Si, tengo todos los botones de editar salvo el de la sección inicial. El primero es para editar el artículo completo y el segundo es de la primera sección, pero de la sección inicial no tengo nada. Espero que hayas entendido. shaGuarF1 21:38 24 jun 2018 (UTC)

Ya la encontré, antes la busque en el lugar incorrecto jaja, igualmente muchas gracias por la ayuda. Buenas noches. shaGuarF1 21:42 24 jun 2018 (UTC)

Si me funcionó, gracias por el tiempo. shaGuarF1 21:45 24 jun 2018 (UTC)

Agradecimiento

Gracias Marcelo por tu ayuda, ya está creada de nuevo Joaquín Pérez Prados. Ahora el problema que tengo es que se ha perdido el enlace a Wikidata, me dice que no está enlazada y no sé cómo enlazarla. Te agradecería una última ayudita.--Majarova (discusión) 05:08 25 jun 2018 (UTC)

Renato Maldonado Gómez

Después de que lo borraste, creo que sería buena idea proteger contra recreación esta página. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:25 26 jun 2018 (UTC)

Razón para proteger: diría bien, en días pasados muchos usuarios han recreado páginas que marque para borrar. Pero esta bien si dices que hay que esperar a ver si se convierte en relevante en el futuro. Pero hay casos en los cuales es claramente vandalismo, o dudosamente se conviertan en relevantes en el futuro y por eso mejor protegerlos. Pero ahí estará el criterio para proteger o no. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:32 26 jun 2018 (UTC)

Usuario:Pablo Montesinos

Hola Marcelo, hace dos días bloqueaste a este usuario. Tengo la sospecha de que sea otro títere de Usuario:Pescadero de La Coruña y Usuario:Pescadito frito. Desde luego su PU es una completa burla mal disimulada y no te digo aquí lo que opino por respetar aquello de la buena fe. De todas maneras haré una consulta en verificación de usuarios. Ya te diré. Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 14:23 26 jun 2018 (UTC)

He aquí el resultado. Perdona si te echo más trabajo encima. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:31 26 jun 2018 (UTC)

Sobre el TAB...

Hola Marcelo: lo primero expresarte mis disculpas por no haber estado a la altura en el seguimiento de estos usuarios y los problemas que han ido generando. Lo segundo que he respondido en el TAB y actuado reponiendo la edición anterior al conflicto de ediciones y aumentando el tiempo de bloqueo (creo que acabarán ambos fuera de wikipedia en un breve periodo de tiempo). Bueno... a tu servicio... disculpa mis faltas (la verdad es que ando con bastantes rollos que no me dejan dedicarme mucho a esto) Un abrazo Txo (discusión) 08:09 27 jun 2018 (UTC)

Buen trabajo

		Wikiestrella del Diligente
		mensaje Rauletemunoz 09:56 27 jun 2018 (UTC)

Estoy observando tus pasos desde que eres bibliotecario y realmente me estás sorprendiendo. Estás haciendo una labor, a mi parecer, mucho mejor que otros que llevan años. Buen trabajo, sigue así. Rauletemunoz 09:56 27 jun 2018 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo

Soy nuevo en Wikipedia. Me interesa crear diversas entradas sobre artistas gráficos argentinos y uruguayos (de los que veo varias menciones en Wikipedia pero no entradas propias). Empecé hoy por Lucas Nine, pero el usuario Pichu IV ha etiquetado mi artículo de "no interés enciclopédico" de manera que sea eliminado. Por lo que veo el usuario no conoce demasiado del tema (su especialidad son los actores porno) y creo que sería una lástima que no pudiera seguir con este esquema que me había propuesto. Pero, por supuesto, dado que soy nuevo, el problema pudiera estar en la edición o redacción del artículo. Me gustaría tener su opinión.Veintemillas (discusión) 14:50 27 jun 2018 (UTC)

Perdonen si me meto en su conversación. Hola @Veintemillas: Bienvenido a Wikipedia. Quizás antes de involucrar a un tercero deberías haber esperado una respuesta del usuario Pichu VI. Además te recomiendo argumentar porque el artículo debe permanecer en Wikipedia sin usar un ad hominem, es decir, sin tener que insinuar que el usuario no tiene ni idea y que su especialidad es otra cosa. Debes defender el artículo por su posible relevancia enciclopédica, convenciendonos de porque debe permanecer. Yo por ejemplo no me considero especialista en nada y mis ediciones no te van a decir cuales son mis predilecciones políticas, deportivas o culinarias, pero no por ello tengo menos autoridad para poder hacer mantenimiento en artículos nuevos.

Antes de nada, hice unos cambios en el artículo para intentar wikificarlo. Al Artículo le faltan muchas referencias y que estas sean relevantes e independientes. A ser posible que estas procedan de sitios diferentes a las editoriales donde publica o de los certámenes donde participa. He retirado como referencia el IMDB, que al ser muy similar a Wikipedia, los datos los aportan voluntarios, no es una fuente muy fiable.

Le he colocado una plantilla de sin relevancia aparente, que a diferencia de la plantilla de borrado rápido que te pusieron al poco de crearlo, esta te permite 30 días para arreglarlo y completarlo. Si Marcelo lo considera necesario la puede eliminar. Pero por favor, busca más información y referencias para que el artículo no se quede cojo. Saludos --Geom (discusión) 15:22 27 jun 2018 (UTC)

Gracias por su rápida respuesta, cada dato que aportan es valioso para mí dado que, como decía, soy nuevo en Wikipedia (por ejemplo, es importante hasta la información sobre donde contestar en una discusión). Creo que hay esferas de conocimiento que deben tenerse en cuenta (las especializaciones existen), pero entiendo las recomendaciones del caso y la necesidad de ampliar las fuentes. Ampliaré esa entrada para ver si así pueden satisfacerse los requisitos del portal. Si es posible, me gustaría saber como hacer para crear entradas sobre dibujantes del pasado (de los que existe abundante información impresa pero poca en la red). A modo de ejemplo: "Arístides Rechain".

Saludos y gracias a ambos Veintemillas (discusión) 15:52 27 jun 2018 (UTC)

Editada nuevamente la página "Lucas Nine", siguiendo los lineamientos sugeridos. He agregado fuentes (incluyendo artículos periodísticos de la Argentina y el exterior). No he utilizado citas textuales. Me interesa subir otras biografías de artistas argentinos y uruguayos -relevantes, según mi criterio- faltantes en este portal, de manera que esta entrada es un campo de pruebas. Agradezco cualquier comentario al respecto.Veintemillas (discusión) 21:12 27 jun 2018 (UTC)

Agradezco los cambios y modificaciones de edición provistos por Marcelo, dado que me servirán como modelo para futuras entradas. Veintemillas (discusión) 23:04 27 jun 2018 (UTC)

CDB

Buenas Marcelo. Cuando relistes una CDB recuerda que debes modificar la fecha, de lo contrario mantiene la original y no salta al nuevo día de mantenimiento que le toque. Quizás lo sepas y solo fue un despiste, pero te lo comento por si acaso. Saludos. --Bernard - Et voilà! 22:30 27 jun 2018 (UTC)

Fusión Navarra Arena

Hola, Marcelo. Siempre será un gusto saludarte. Esta vez caigo aquí para preguntarte sobre una duda, en la reciente fusión que has hecho en el artículo Navarra Arena, noté que las páginas de discusión no fueron fusionadas, y me queda la duda preguntarte ¿qué se debería hacer en las páginas de discusión?, ¿también deben fusionarse?. Te lo pregunto porque no encontré casi nada en el manual sobre fusiones y soy un poco curioso. Un fuerte abrazo. -- JOAN   → (Pregúntame aquí) ← 00:42 29 jun 2018 (UTC)

Jaja no pero si no he dicho nada de «el nuevo», simplemente era una curiosidad mía en saber cómo funcionaba la fusión para las páginas de discusión, no era más, y por cierto, de nuevo no tienes nada, aquí el nuevo soy yo y no estoy diciéndo nada . Muchas gracias por calmar mi sed de curiosidad y otro abrazo. -- JOAN   → (Pregúntame aquí) ← 01:04 29 jun 2018 (UTC)

Me alegra saber que esta nueva tarea te entretiene, y claro que te entiendo, las nuevas experiencias son las que nos hacen retoñar, justo cuando ya creemos que hemos percibido todo; ahora mismo me siento igual Otro abrazo más. -- JOAN   → (Pregúntame aquí) ← 02:59 29 jun 2018 (UTC)

Bellechasse

Hola. Veo que has quitado el borrado rápido. Ya lo daba por descontado. A mi modo de ver esa desambiguación sobra por dos razones, por una parte porque no veo la ambigüedad por ninguna parte y por otra porque al ser dos artículos, bien se podría suprimir y poner en cada uno de los artículos el Otros usos. Casos como este hay un montón. Si te soy sincero estoy desencantado con las ambigüedades… a mi modo de ver la mayoría sobran; bien, porque son como el de este caso, o bien porque algunos son no más que índices, en los que se permite añadir cualquier artículo que se asemeje en algo al título de la desambiguación. Como creo que la aplicación que se hace de las desambiguaciones está totalmente desvirtuada y no hay consenso para aplicarlas, pues hala, por lo que a mí respecta, habilidad libre. Que cada uno haga lo que quiera. Un saludo. --Aitorembe (discusión) 18:20 29 jun 2018 (UTC)

Hola otra vez. Mis disculpas, no me estaba quejando de ti, simplemente estaba lloriqueando un poquito porque mi actitud con las desambigüedades difieren, en algunos casos bastante, del resto de los wikipedistas, ya que considero que, en general, la mayoría dan pena. No te justifiques ante mi, que no es necesario. Ni ante nadie, si eso. Siempre es bueno otras formas de ver las cosas para mejorar esto, por lo que me parece bien tu forma de actuar. Un saludo y sigue dando caña.--Aitorembe (discusión) 23:07 29 jun 2018 (UTC)

TAB

Hola, buenas. Se agradece, porque ya estaba alucinando. Bastante tuve con que me tomara el pelo y encima otros me vayan confundiendo con él... Tabarnia (discusión) 19:48 29 jun 2018 (UTC)

RE:

Hola, Marcelo, es un gusto saludarte, felicitaciones por tus botones nuevos. Gracias por el dato, la verdad es que no lo había visto. Le quise decir al usuario que me alegraba si llegaba a las 500 ediciones, pero editando en provecho de la enciclopedia. Se ve que a veces uno da por sentadas las cosas. Que estés bien, te mando un beso. Gauri (ex Miss Manzana) (discusión) 22:13 29 jun 2018 (UTC)