Usuario discusión:RoyFocker/Octubre 2012

MALDITO ENVIDIOSO

¿Como es posible que una persona como usted se dedique a borrar todas la paginas que creadas? No tiene el derecho de hacerlo, solo porque cree que los articulos no son enciclopedicos ¬¬. J Balvin es un artista muy reconocido en Colombia del genero reggaeton y el contenido de ese articulo no era promocional. La cancion de Fanny Lu tenia la informacion correcta y ha sido un hit en emisoras como Los 40 Principales. Fanny Lu tiene una gran trayectoria en Colombia y sus canciones son muy importantes, y si su idea es borrar este tipo de articulos, borre tambien el de Shakira, ya que segun usted los articulos no son enciclopedicos y tienen contenido promocional.

Don Juan (Canción de Fanny Lu)

¿Por qué borró la pagina "Don Juan (Canción de Fanny Lu)? - Sí no cree la información, le pido que lo redacte usted mismo, pero no borre esta información que esta correcta!! La canción es un sencillo del álbum Felicidad y Perpetua de Fanny Lu, por lo cual merece tener su propia pagina en Wikipedia. Pido el favor de que vuelva a poner la información. Gracias. Carls1231231

:)

Te lo había respondido antes de ver este mensaje. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:50 1 oct 2012 (UTC)

Bonjour je voudrais savoir pour quelle raison tu a supprimé l’article du film : "Le Maître d'école" ? merci --Benji76 (discusión) 17:41 9 oct 2012 (UTC)Benji76

Re:Autopromoción

Es autopromoción a efectos prácticos según La política de páginas de usuario, esa información por si sola estaría permitida en caso de tener una labor editora, sin embargo no hay ninguna edición en el espacio principal. En una situación similar con Usuaria:Angelica Orzolek Ortiz Ortiz, se borró la página. UA31 (discusión) 21:29 1 oct 2012 (UTC)

He dejado una nota en es TAB para aclarar este tipo de casos. UA31 (discusión) 21:52 2 oct 2012 (UTC)

Cambio de nombre de un artículo

Estimado Roy. Puesto que veo que eres bibliotecario (y no se si conozco más) me dirijo a ti para pedirte orientación. Me he puesto a ampliar el artículo dedicado a John Ford porque lo encontré carente de referencias y muy fragmentado. Ya puestos, he ampliado un artículo ya existente referente a una película suya (3 Bad Men), y he creado otro referente a otra película (Four Sons). Después de hacerlo, otro usuario me ha informado de que el criterio en Wikipedia en español es poner los nombres de los artículos en español, a no ser que la película tenga el título original en otro idioma y sea conocida con varios títulos distintos en español. Parece que no es el caso de Four Sons (Cuatro hijos) ni de 3 Bad Men (Tres hombres malos). Así que me he dispuesto a cambiar el nombre inglés de ambos artículos por el castellano. Pero como no he hecho tal tipo de actividad hasta ahora, he preferido preguntar antes.

El problema que veo es que en ambos casos existe ya el nombre en castellano con la única finalidad de redirigir al artículo real con el nombre en inglés. Por consiguiente, no tengo claro si ocasionaría un problema si procedo a cambiar el título sin más. Al cambiar el título del artículo ¿habría un doble reenvío? Como no lo tengo claro, prefiero preguntar. ¿Hay que suprimir primero el reenvío desde el título español al actual título inglés? Si es así, creo que no lo puedo hacer yo, sino que debo pedir ayuda a un bibliotecario. Te agradecería me ayudaras a aclarar la cuestión antes de que me empiece a volver loco con tanto reenvío cruzado :-)

Gracias de antemano y un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:23 1 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias por los cambios y por la rapidez con que los has hecho. No me ha quedado muy claro todo el proceso de cambios que hay que hacer en estos casos, pero tampoco me preocupa demasiado. No parece ser una cosa que deba hacer uno todos los días. Supongo que es uno de los motivos por los que existís los bibliotecarios (no envidio el puesto). A partir de ahora ya tengo claro el tema de los títulos, aunque es una cuestión delicada en el caso de las películas porque implica saber qué título han tenido en todo el mundo hispano. Como pienso que crearé algún otro artículo sobre películas de Ford, tomo nota del criterio. La verdad es que la existencia previa del artículo titulado 3 Bad Men tampoco contribuyó a que me aclarara. Gracias de nuevo y un saludo.--Chamarasca (discusión) 09:48 2 oct 2012 (UTC)

Petición de ayuda con traducción

Hola Roy:

Estoy liado con la traducción del artículo USS Maine (ACR-1) y en el apartado Consejo de Guerra de investigación de Sampson de 1898, hay medio párrafo que se me ha atragantado (está oculto) (demasiado enrevesado en cuanto a ese tipo de terminología para un lego en la materias jurídicas)...

¿Podrías echarme una mano con esas pocas frases, o remitirme a alguien que tu creas que si sería cápaz de traducirlas?

Un saludo y gracias por anticipado. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:17 2 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias Roy;

Lo cierto es que creo que esá página, tradujo a la inglesa, y después, no se si quien fuera, aprovecho el trabajo hecho, o también tradujo y desde esa página, aprovecharon para promocionarse incluyendo el enlace (esto es muy común por desgracia)...

El artículo está en buen camino, pero aún faltan muchos errores de tipeo (es lo que tiene el traducir "a mano"... ), le he añadido algún libro en español, pero lo cierto, es que lo poco que hay, casí todo es demasiado parcial, y apenas hay bibliografía técnica, cuando no, es apenas una plagio-traducción de lo que hay en inglés (aunque creo que el libro de Rickover, lo hay en español, pero tengo que buscarlo). Lo cierto, es que me he puesto con esta traducción por que el artículo en español era muy pobre, y no dejaban de añadirle teorías pseudopersonales aprovechando dicha coyuntura; esperemos que ahora, sea distinto.

Muchas gracias de nuevo tanto a tí, como a Chamarasca

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:26 3 oct 2012 (UTC)

RE

Muchas gracias por las felicitaciones y por los consejos. Intentaré hacerlo lo mejor que pueda y como tu me recomiendas, pensarme las cosas dos veces antes de darle a los botones Un abrazo, Rubpe19 (discusión) 18:24 2 oct 2012 (UTC)

Maine

No se si lo he entendido bien. Creo que no se trata de que yo traduzca nada de otro idioma sino de que haga una revisión gramatical y estilística de la sección dedicada a la investigación de Sampson. ¿Es correcto? Si se trata de eso no hay problema; es algo que he hecho otras veces. Entiendo que no importa que me aparte del original. No obstante, te agradecería me dijeras de qué Wikipedia se ha hecho la traducción. Supongo que de la inglesa; ¿es así? Si he interpretado mal las instrucciones, te ruego también que me lo digas. Un saludo y gracias por la confianza.--Chamarasca (discusión) 19:56 2 oct 2012 (UTC)

Pues me temo que no se qué es lo del texto oculto. Siempre he sido bastante torpe para las cuestiones informáticas. Desde que me decidí a editar en Wikipedia he aprendido muchas cosas, pero todavía estoy muy verde. Si me explicas cómo debo mirarlo, quizá sea capaz de traducir; pero necesito conocer el contexto en el que se encuentra el párrafo. En cualquier caso, mi nivel de inglés es mediano. Me sirve para comprender ciertos textos que consulto, pero nunca me he atrevido a traducir artículos.--Chamarasca (discusión) 21:56 2 oct 2012 (UTC)

Vandalismo recurrente

Hola Roy:

Recuerdas que no hace mucho, te comenté un vandalismo recurrente, siempre en artículos en los que he intervenido, desde distintas IP, y siempre en la misma manera: Cambio en los datos técnicos de los buques, en las fechas en las que fue construido o prestó servicio, en su tipología....

Pues parece que ya se cual es el origen...

¿Qué se puede hacer en estos casos a parte de revisar diariamente las modificaciones de IPs en mi lista de seguimiento?

un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:01 4 oct 2012 (UTC)

G-r-a-c-i-a-s

Letra a letra,

g-r-a-c-i-a-s.

Mjblanco. Salud!! (discusión) 16:33 6 oct 2012 (UTC)

Más de lo mismo, un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 18:10 6 oct 2012 (UTC)

Como el título se adapta, pues me apunto aquí. Gracias por tus palabras. Ahora estoy con la discografía de Echo & the Bunnymen; si es que soy un friki. Estoy un poco de lo mío, jaja... A veces me agobio un poco viendo que hay artículos de todas las canciones de cierto artista, mientras Elvis ni siquiera tiene artículos para sus discos, es un poco frustrante, pero... Respecto al concurso, pues eso... gracias. Espero que ya te hayas adaptado en tu nueva "choza". Un abrazo. --Billy "Always calm" (discusión) 22:13 6 oct 2012 (UTC) PD: Pégame un timbrazo y charlamos algún día que nos venga bien a ambos.

A ver cuando te animas para ampliar y mejorar James Taylor y Lean on Me (canción). My heart breaks cuando los leo. Abrazos, --Maragm (discusión) 08:03 7 oct 2012 (UTC)

Categorización

Hola Roy,

Estoy trabajando en el artículo sobre Pablo de Tarso, y me pregunto sobre su categorización. Fue categorizado entre los "Santos católicos", lo cual me deja profundamente insatisfecho... y no sé si simplemente incorporarlo en las categorías: Santos de la Comunión anglicana, Santos de la Iglesia ortodoxa, Santos de la Iglesia Copta... lo cual acercaría aunque no completaría del todo... o ubicarlo en una categoría más general (Santos cristianos) aunque poco específica según percibo...

Aprovecho a comentar que hoy leí una frase muy buena... Abrazo, --Gabriel (discusión) 13:56 8 oct 2012 (UTC)

Si me lo permites... (Y das tu punto de vista)

Esto en mi pueblo se llama pasarse de listo.. Lo hace aún viendo que varios le han regresado a su estado anterior.. Ando de buenas, sino le mandaba otra semana por abusar de su página de discusión para ocultar el bloqueo.. Salvo lo que tu opines. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:57 8 oct 2012 (UTC)

Dura lex sed lex.. Pacta sunt servanda entonces... Abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:48 9 oct 2012 (UTC)

Consulta

Hola, te quería consultar porque el usuario Fle3tw00d ha marcado como destruir un articulo que hice sobre un cantón de Francia. El tema es que me parece que no corresponde el borrado rápido, ya que pertenece a una serie de artículos que si bien no son extensos sirven para describir la estructura administrativa de Francia. Si se destruye este se deberían destruir todos los demás... bueh, me parece.

Te consulto a vos porque vi en su pagina de discusión que le habías planteado que revisara su política de poner carteles de borrado rápido. ¿Qué debería hacer? ¿plantarle al usuario que me parece que no esta para borrar? ¿consultar con algún bibliotecario? Por lo pronto me imagino que uno no puede ni corresponde quitar la etiqueta. Bueno, espero tu respuesta para saber que se debe hacer y de paso aprender un poco más!!! un abrazo y perdón por la molestia. --Mikel (discusión) 20:33 8 oct 2012 (UTC)

Re: Tu sugerencia

Hola Roy, gracias por preguntar. Ese es un caso diferente al de los artículos que se han mostrado ahora creados por Mar: Ecemaml, como usuario no bloqueado en Commos tenía y tiene la libertad de subir sus imágenes; lo que yo pedí fue que no usara su discusión para otra cosa que no fuera pedir un desbloqueo, y que usara el correo electrónico para sugerir a alguien que colocara las fotos en los artículos correspondientes. Eso me parece bien, ahora tenemos más fotos y se respetan al máximo las políticas.

Diferente es que una usuaria de la confianza del usuario bloqueado en Wikipedia en español vaya creando numerosos artículos adjudicándole la autoría y dándole las gracias a aquel. Ecemaml está participando en el proyecto a través de otra cuenta y es así de simple. ¿Se permite a los usuarios bloqueados hacer esto? Por si fuera poco, la usuaria mediata mantiene una postura pública y visible en pro del desbloqueo del otro usuario, por lo que esta actuación supone un jaque al espíritu de las políticas o un experimento de ruptura, a lo que sería aplicable WP:NSW, además de la política de usuarios títeres, como he explicado en el TAB. Saludos, Cheveri (discusión) 13:01 9 oct 2012 (UTC)

Hmmm... es que le sugerí el correo electrónico para las fotos, no para subir artículos. Las fotos ya estaban subidas en otro proyecto de manera correcta, con apego a las políticas, por lo que cualquiera puede ponerlas en un artículo aquí. Como he intentado explicar, es distinto editar en es.wiki en nombre de otro. Es muy distinto. Cheveri (discusión) 13:16 9 oct 2012 (UTC)

Re:Lista de espera

Hola Roy. Yo pasaría al siguiente, pero preguntaría a Emiglex si quiere que el artículo salga a CAD. Emiglex fue uno de los redactores. Si acepta sería el siguiente artículo en salir, sino lo retiraría de la lista de espera. Un abrazo. --Millars (discusión) 14:07 9 oct 2012 (UTC)

Hola Roy. Tiempo sin hablar. Parece que has vuelto como ACAD, lo cual me alegra mucho. Pasaba para decirte que quites el tachón sobre tu nombre para que los usuarios sepan que estás en la labor. Saludos.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 14:29 9 oct 2012 (UTC)

Re: Mar del Sur

No. Un problema de esa sección del Café es que para no tener conflictos de ediciones uno tiene que escribir rápido y a veces no se alcanza a redondear una idea.

No es que esté en contra de lo que hizo Mar del Sur. Sí me parece mal explicitar que lo hace a pedido de alguien que está bloqueado en un lugar inapropiado para ello.

La cuestión central es que en mi punto de vista hacer público que está editando para alguien bloqueado equivale a hacer proselitismo, algo con lo que nada tengo en contra excepto que un resumen de edición es un sitio incorrecto para realizarlo.

Acá el problema pasa por dos partes: no hay reglas claras al respecto de la actitud de Mar del Sur, ni tampoco hay una página en donde canalizar esos argumentos a favor del desbloqueo de un wikipedista. Eso lleva a lo inevitable, que es el proselitismo o la propaganda a favor de alguien.

No conozco personalmente, ni he tratado antes, ni con Mar del Sur ni con Ecemaml. En este momento me resulta irrelevante el motivo del bloqueo para el segundo.

En fin, espero que de toda esa guerra surja algo constructivo. Saludos.

Canopus⁴⁹ _Responder 17:43 9 oct 2012 (UTC)

Dudo...

... que Emiglex (disc. · contr. · bloq.) pueda hacerse cargo de la CAD, pues parece inactivo. Yo creo que mejor sería pasar a la siguiente CAD (que es mía, por cierto ) y así "descongestionar la lista de espera". Saludos.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 15:16 10 oct 2012 (UTC)

CAD Hildegarda

Hola Roy. Supongo que debes estar muy ocupado por acá. Solo quería mencionarte que he dejado satisfechas todas (salvo una) tus observaciones en la CAD de Hildegarda de Bingen. Quedo a la orden por si tienes nuevas observaciones. Saludos. Salvador (Diálogo) 19:21 10 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias por avisar. Estaré pendiente. Saludos Roy.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 15:35 11 oct 2012 (UTC)

Gracias, me pongo a estudiar tus observaciones y a cumplimentarlas. Lo que dices me parece lógico. Las fuentes insisten en "reclusa", pero ciertamente la narración señala que fue "regalada" a Dios y entregada a Jutta para su preparación. Leí en una fuente que primero vivió con Jutta en un castillo y luego se les donó un espacio en Disibodenberg, lo que no implica una reclusión en sentido estricto. La forma de vida desde su niñez hasta la muerte de Jutta es obscura, pero la manera de manejarse después con su comunidad y con los monjes de Disibodenberg es coherente con tu argumento. Espero tu redacción. Gracias. Saludos desde México. Salvador (Diálogo) 18:11 11 oct 2012 (UTC)

Ad PD. ¡Suerte la tuya! Debió ser emotivo. Yo solo he visto algunos videos. Ciertamente el himno es precioso: Credo, Domine, adauge nobis fidem.

Por cierto, ¿por qué no aparece aquí? Saludos.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 13:25 12 oct 2012 (UTC)

Referencias en la entradilla

Hola, Roy. Disculpa por tardar en responderte, ya que ayer fue el día grande de mi ciudad y había que disfrutarlo. Con respecto al tema de las referencias en la introducción, el asunto es que yo creo que lo que pone en los criterios de CAD está bien. Creo que vosotros, los ACAD, debéis valorar en cada caso si se están aplicando los criterios en las valoraciones. Sobre la micropedia y macropedia, la verdad es que no las conozco, y acerca del argumento de Phoenix58, ello puede justificar que la introducción sea importante, sí, pero que tenga o no tenga referencias al pie, por sí solo, no da mayor calidad a una introducción. En fin, si se abre algún debate al respecto, en el café o en la página de los CAD, opinaré, desde luego.--Dodecaedro (discusión) 15:06 13 oct 2012 (UTC)

re: Ayuda

Hola, Roy. ¡Vaya artículo que me has dejado! Es un tema delicado y tiene un tamaño considerable. Que sea delicado quizás es lo de menos; con buena voluntad se puede hacer algo neutral y enciclopédico eligiendo buenas fuentes, pero lo que me complica es que es bastante largo y no podría con tanto trabajo, lo siento. De todas formas, gracias por la confianza. Saludos, --Moraleh 19:19 13 oct 2012 (UTC)

Pues bueno

Un saludo y creó que entendí. Hice algunas pruebas en la zona de pruebas. Supongo que de eso se trata (de agrupar a quien ha hecho varios actos seguidos de vandalismo y spam y luego quitarlos de golpe). ¿Es así? Si no uso bien esa herramienta me avisas... ¡Gracias!--Tenan (discusión) 15:25 15 oct 2012 (UTC)

Pregunta... una y otra...

Hola Roy, ¿cómo estás?

Pregunta... por favor dime si esto no es un copyvio...

Pregunta 2: leí el comentario que hiciste a Tenan para concluir que hace un tiempo que uso la herramienta de reversión esporádicamente, con moderación para revertir vandalismos o ediciones arbitrarias muy evidentes, pero sin saber que se requiere solicitud de acceso al permiso. Y siendo que nadie me autorizó en particular, subo a Jerusalén a preguntar, no sea que esté corriendo en vano... Tú dime si hay algún trámite que efectuar.

Abrazo, --Gabriel (discusión) 21:58 15 oct 2012 (UTC)

Pregunta 1:lo he revertido, estaba escrito como ensayo, pensamientos, opinión, etc. Saludos a los dos Lourdes, mensajes aquí 13:58 16 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias Lourdes... Y a tí, Roy, ambos alentándome con el CAD. Veremos qué sucede... Mientras tanto, vuelvo al artículo de Pablo, que me está haciendo viajar por medio Imperio. Roy, te envié un @. Abrazos! --Gabriel (discusión) 23:45 17 oct 2012 (UTC)

ARA Libertad (Q-2)

Hola Compañero:

Quizá convendría semiproteger ese artículo hasta que se calmen las cosas, ya que desde IP, se están dedicando a cambiarle la bandera de la ARA al buque por la de Ghana (de momento dos veces) por estar retenido allí el buque judicialmente, y creo que es sólo por el hecho de fastidiar a los compañeros argentinos...

Un abrazo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:22 19 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias compañero; es triste el incidente, y más triste aún es que hay quienes lo aprovechan para tratar de humillar a otros...

Un abrazo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 17:39 20 oct 2012 (UTC)

Borgia

Molte grazie. --Maragm (discusión) 17:13 22 oct 2012 (UTC) (aka, Lucrezia)

Querido Rodericus, ya he revisado casi todos los artículos de los Borja/Borgia y borrado spam genealógico, enlaces a página de desambiguación, etc. Existe una página de desambiguación Borja donde he borrado todos los personajes que llevan el apellido Borja pero que no dan lugar a confusión y no hace falta desambiguar. Por favor, vigila la página por si el usuario vuelve a incluir todos esos nombres. He indicado en los resúmenes de edición que no se debe enlazar a páginas de desambiguación. También habría que ver que hacer con el artículo Borgia pues yo lo trasladaría a Borja (parece que en italiano tiene más "caché" pero es un apellido originalmente español), y también tal vez limpiaría un poco más. Un abrazo, --Maragm (discusión) 11:02 27 oct 2012 (UTC) pd: he dejado un mensaje en la página del usuario usuario sobre este tema.

Galería de retratos de los Borja o Borgia

La familia Borja o Borgia (linaje papal), a la que me pertenezco, se caracteriza, justamente, por ser de ella muchísimos sus miembros los que han destacado y siguen haciéndolo hasta el día de hoy. Se pretende presentar algunos de ellos (por mucho que te parezca que son demasiados); y, permitir, además que se aprecie también las similitudes anatómicas en sus rostros, trasmitidas de generación en generación. Se trata de personajes de gran relevancia historica (no lo tomes a la ligera). Por favor no borres esta galería que por, su significación ilustrativa mencionada, es muy importante. Atentamente,--Julio Durán Borja (discusión) 05:00 24 oct 2012 (UTC)

De acuerdo, créeme soy absolutamente imparcial y objetivo.--Julio Durán Borja (discusión) 06:52 24 oct 2012 (UTC)

Mis "Berrinches".

Te diré algo, no he tenido tiempo para arreglar a la normalidad mi página de usuario, lo haré porque me advertiste, pero te diré algo: NO TE METAS ni quieras sentirte con todo el derecho del creador de Wikipedia para eliminar lo que pongo en mi página de usuario, es mi página, respeta lo mio, sino yo no respetaré lo que pongas en tu página de usuario, por favor. GRACIAS y espero no vuelvas a molestarme, yo ya arreglé mis asuntos con Mar de Sur e incluso quedamos en amistoso, así que mejor no vengas a revivir un viejo pasado si es que no sabes para la otra.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 20:24 28 oct 2012 (UTC)

Cristián Labbé

Antes de borrar historia reciente de Chile, te sugiero que leas acerca de ellas. Creo que fue una falta de respeto lo que hiciste. Saludos--Pere Lachaise (discusión) 16:24 29 oct 2012 (UTC)

Ni siquiera habias leido el articulo asi que retiraste sin saberlo. Lo que deja nula tu excusa para borrar. Voy a editar la operacion leopardo sin copiar. Supongo que estar correcto asi? --Pere Lachaise (discusión) 16:29 29 oct 2012 (UTC)--Pere Lachaise (discusión) 16:29 29 oct 2012 (UTC)

Buenas Roy. Lamento mucho no haberte respondido con anterioridad. Realmente a mi me parece necesario. Si lo primero que se lee de un artículo no está referenciado, entonces no hay verificabilidad. Además, muchos de nuestros lectores solo leen partes exclusivas de un art., y si tiene referencias, no nos apegamos a la anterior política. Por lo menos es lo que pienso yo. Sobre un debate en el café o en CAD, me parece totalmente necesario, así lo aclaramos de una vez por toas. Aunque sinceramente, yo no estoy para ningún debate o discusión. Gracias por contactarme. Un saludo, «Arular» — I'm falling, i'm falling, i'm falling free..♪ 17:23 29 oct 2012 (UTC)

Re:

Argh, gracias por el halago pero... no tenías algo más fácil con qué tirarme? Ya, deja ver como viene el asunto y (si puedo) te ayudo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:21 30 oct 2012 (UTC)

Bueno, le he metido tijera generosamente, pero no creas que terminé. Falta mucho. Sin embargo, creo que el problema principal deviene en que primero está escrito en forma totalmente amarillista y segundo que las acusaciones más graves están respaldadas en un libro que es investigación original y que se cita en abundancia; incluso tiene su sección propia al final del artículo. Ya hasta estoy dudando que sea publicidad encubierta para la investigación. Luego hay cosas muy traídas de los pelos (la sección de Abuso sexual con la explicación del especialista religioso, lo cual es además curioso porque habla de pedofilia y demás cuando no es el caso). En fin, queda mucha tela pero al menos empieza a tomar forma. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 20:19 31 oct 2012 (UTC)

Gorgosaurus

He leido que tienes problemas con la conexión, ¿quieres que acabe de cerrar el proceso y así mañana ya sale en portada? Un abrazo. --Millars (discusión) 19:59 30 oct 2012 (UTC)

El tema es que, como buena parte de los usuarios, no suelo ver los cambios en las candidaturas a AB o AD, por los problemas intrínsecos del sistema (entre ellos, los más inocentes son los numerosos errores en la mayoría de dichos artículos), por lo tanto, no los considero "lo mejor del proyecto" como en teoría WP lo cree así. En el café he hecho algunas propuestas, pero no hay mucha intención de grandes cambios para hacer de los AB o AD lo que realmente deberían ser (por lo menos es mi opinión). Recién veo que se le otorgaba AD a un género de dinos, y sospeché que sea monotípico. Y así lo era. De allí el cambio según las reglas de títulos de artículos (al parecer, a los que votaron se les pasó por alto). El hecho de que no tuve que pedir la destrucción del título de especie para hacer el traslado (dicho título estaba aún libre, pues no tenía la redirección creada) resulta aún más sorprendente. Muchos de los problemas de ese sistema nacen de las benditas traducciones automáticas de artículos de enWP, proyecto que posee sus propias normas, pero a los textos así traducidos para esWP no se los adapta a nuestras reglas. Igualmente, no quita que no sea un AD (aunque no lo leí por completo, pero le puedo echar un ojo en unos minutos). Saludos. --CHUCAO (discusión) 21:00 30 oct 2012 (UTC)

Prometido es deuda. Le eche un ojo y más de lo mismo. ¡En un AD 7 errores en los primeros 3 renglones de la entradilla!. Sin palabras. El sistema hace agua por todos lados. Ahora bien, si les gusta el estado actual y creen que es eficiente, pues no hagan ningún cambio. Si quieren que los AB y los AD sean lo que deben ser, estoy dispuesto a aportar mis ideas. Saludos. --CHUCAO (discusión) 21:21 30 oct 2012 (UTC)

Una vez más un biblio confirma con sus propias palabras que hay doble rasero, al confesar que emplea la ironia, algo que ya sabemos que no está permitido (¿o era antes y ahora ya no?, ¿o para algunos sí y para otros no?). A confesión de parte...

¿Sería demasiado pedirte qué no tergiverses poniendo en mi boca lo que no digo?. A un: (al parecer, a los que votaron se les pasó por alto). la transformas en: los revisores no valen para nada.

Otra tergiversación. Te señalé que las 7 correcciones que hice eran sólo en los primeros 3 renglones de la entradilla del AD; luego de enmendarlas paré pues no haría la tarea que debería hacer el que presenta el artículo. Obviamente, si escondes que eran en los 3 primeros renglones lo que yo digo parecerá exagerado para el que vea mi página de discusión. ¿Otra licencia que tienen los biblios y no los de a pie?.

Empleando la ironía, poniendo en mi boca lo que yo no he dicho, y ocultando en tu argumentación lo que no es bueno que se vea, has distorsionado lo ocurrido, por lo que, en esta nueva realidad, me cuadrará perfecto el papel del malo de la peli, y no alguien que quiere mejorar el proyecto, señalando errores y la manera simple de solucionarlos. A muchos de los de a pie se los reprendió o aplicó un bloqueo por hacer algunas de estas cosas... Nuevamente: ¿hay doble rasero?.

Si señalé que "el sistema hace agua" es porque se permite que lleguen a AD artículos en donde no se respeta la política de nombres, donde nadie se percató que se hayan creado las indispensables redirecciones, y donde, por lo menos en los 3 primeros renglones de la entradilla, hay nada menos que 7 enlaces que no apuntaban a donde tenían que apuntar, y no seguí mirando más. Y no es la primera vez que pasa, cada vez que pincho en la portada algún AD me ocurre lo mismo, por ejemplo: aquí. Y te lo aclaré: por lo menos es mi opinión, respetando que otro usuario vea el tema de manera distinta, sin descalificarlo porque no comparta mi punto de vista. Yo pienso que un sistema de AB y AD debe colocar la vara lo más alto posible, y sé la manera en que se puede fácilmente hacer (por eso terminé con: estoy dispuesto a aportar mis ideas). Tú crees que no hay de que alarmarse, ok, es tu punto de vista, al que respeto. Espero que la próxima vez hagas lo propio con el mío. Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:41 1 nov 2012 (UTC)

Más de lo mismo. Frase para guardar: la ironía nunca ha estado prohibida aquí. Más que sanciones, lo que yo quería es que se tachasen las dos veces que se empleo la palabra "chantaje" referida a mi persona pues creía (y creo) que no es adecuada para referirnos a un usuario. Aún están allí. Hace unos días alguien empleó la misma palabra, en este caso fue un biblio, y la dirigió contra... sí, paradójicamente, contra Nereo. ¿Quién (al mismo tiempo que defendió a Nereo) le reclamó al biblio que tache esa palabra?: yo. ¿Qué hizo el biblio?: tachó la palabra. Pero hay una salvedad, es una de las pocas biblios que cuando se le marcan errores suele enmendarlos y no atacar a quien se los marca.

Sobre que se me expulsó por ser cuenta con propósito particular, mi última edición en mi discusión (antes que se me prohíba también eso para siempre) decía: Mi última edición antes de ser bloqueado fue: "Aún continúo ofreciéndote por mi parte, además de mi mano, retirar los textos que narren el incidente. También la ayuda que me has pedido en su momento sobre tu nuevo artículo, el que adolece de algunas inexactitudes importantes"; es decir, es claro que deseo continuar creando y editando. Un año y medio después, con más de 27.000 ediciones y 548 artículos y anexos, muchos deberían aceptar que haberme expulsado para siempre fue un error, uno más de los que a diario dañan al proyecto al echar gente útil. Recuerdo algunas frases muy estimulantes que alguien me dijo: me he preguntado si realmente valió la pena desbloquearte. ... ...no me pensaré mucho el restaurar tu expulsión [1]. Por lo que veo, por lo menos tú no has cambiado de opinión, ¿o sí?.

Vuelves a asociarme con lo negativo; sigues empleando la misma técnica. Ahora empleas la palabra ridículo escondiendo que fueron 7, ¡y sólo en los 3 primeros y únicos renglones de la entradilla que leí de dicho "artículo AD"! (debe ser un récord en esWP para AD, seguramente).

Reconoces que no respetarás una opinión mía (no me puedes pedir que respete opiniones críticas como la que has dado), con otra frase que falta a la etiqueta (la inteligencia tiene un límite). A ambas podría responder con frases irónicas que te dejarían mal parado, pero predico con el ejemplo. Y sobre el doble rasero ya no hay duda, todo el mundo sabe que si uno "de a pie" te dice a ti (o a otro biblio) que tu opinión es ridícula, o larga alguna de esas dos frases, terminará bloqueado. El día que vea que a un biblio le paran el carro por decir esas cosas, daré dos vueltas a la manzana, desnudo... No pido milagros, sólo que se respeten opiniones contrarias, aunque parece que deberá ocurrir un milagro para ver cambios. Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:50 2 nov 2012 (UTC)

RE: Gorgosaurus

Gracias por el aviso y un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:31 30 oct 2012 (UTC)

De nada, mañana miro que está todo bien, que no se te dio tiempo de terminar. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:55 1 nov 2012 (UTC)

Saludos...

...antes de que te tomes vacaciones...

Abr@zo, --Gabriel (discusión) 14:13 2 nov 2012 (UTC)

Consulta

• http://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Yahveh&curid=1338513&diff=61144511&oldid=60804801 ¿Esta edición es correcta? No quería revertirla sin preguntártelo. Gracias. Un abrazo, Roy. Dorieo (discusión) 00:01 6 nov 2012 (UTC)

Castillo

Todavía espero una respuesta de parte tuya o del otro usuario sobre el "supuesto plagio" del artículo. Espero una respuesta, porque ha pasado el tiempo, pero nadie me dice nada. Allí están los "supuestos argumentos", pero me dejan un sabor amargo, porque no se han tomado el tiempo de verificar la subida de la información en dichas páginas.

Nanovapor9 (discusión) 22:44 6 nov 2012 (UTC)

Ya te descubrí

tu y otros amiguetes son unos vándalos, les voy a acusar con mi mamá jojojo. Un abrazo --Edmenb 23:51 6 nov 2012 (UTC)

La pila de años

Pero no sólo como wikipedista sino en la cruel realidad. Peor es no contarlo. Muchas gracias por la visita. Lourdes, mensajes aquí 14:43 7 nov 2012 (UTC)

RE: Yad

Roy, muchas gracias. Pues la wikivida, he disfrutado de tiempos mejores como editor, y últimamente casi nada activo en la comunidad, a WMES le dedico algo de tiempo. Me he aficionado al Wikcionario, para crear términos náuticos, hípicos, etc. (Vubo me dio el flag de reversor). En Commons me he prodigado bastante en las últimas semanas. En resumen, navegando a sotavento y barlovento y a remo si hace falta. Y en la vida real cada vez mejor. Me quedan 6 meses escasos de trabajo porque me prejubilo. Perdóname, que no te haya preguntado en el último año cómo estás tú y tu familia. Ya me cuentas; y de trirreme no te preocupes, no hay actividad en la CAD, así que, cuando te vaya bien y te apetezca. Si necesitas algo, pídemelo. A partir de Pascua de 2013 tendré 8 o 9 diarias para "entretenerme" o dedicarlas a mí, a Dorieito, a mi familia y a vosotros mis wikiamigos y a mis amigos. Un fuerte abrazo ab imo pectore (no lo enlazo porque está redirigido, creo que a locuciones latinas). Dorieo (discusión) 15:12 7 nov 2012 (UTC)

Nihilo

Hola Roy,

Verás, recientemente me contactó por el caralibro comentándome hace un año aproximadamente habría hablado contigo, y que contaba con tu VoBo para reingresar a Wikipedia. ¿Es esto correcto? Si es así, agradeceré me lo hagas saber para poder poner la plantilla en su discusión y que en consecuencia proceda a solicitar esto. Cualquier duda y/o comentario, sabes donde encontrarme. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:46 7 nov 2012 (UTC)

Iglesia católica

Un saludo. Pues si un amigo de la historia se pasea por la voz "Iglesia católica"... Parece que va a iniciar una pequeña tormenta en un vaso de agua... ¡Gracias!--Tenan (discusión) 16:36 15 nov 2012 (UTC)

Firma

Lo acabo de hacer. Gracias, no me había dado cuenta. Saludos. JJM -- mensajes. -- 17:28 18 nov 2012 (UTC)

Napier

A menudo hay varias soluciones para un mismo problema. Con tu edición se recupera el texto que el usuario quería poner sin tener que eliminar la petición previa. Me parece perfecto. Un abrazo. Durero (discusión) 12:36 21 nov 2012 (UTC)

En vista de esto, he solicitado en el tablón que se le aumente el bloqueo y se proteja su página de discusión: ¡vaya cómo nos hace perder tiempo este usuario! Saludos, --Roy 16:24 21 nov 2012 (UTC)

Hola Roy

Gracias por resolver el tema que planteé en el tablón, que llevaba unos días sin respuesta. Como mencioné allí, se que es un tema algo controvertido y por eso he preferido que sea otro biblio el que tomara la decisión. De nuevo gracias y espero que todo vaya bien por aquí ;). Un saludo. Manwë (discusión) 23:58 24 nov 2012 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados

Buenas tardes, el motivo de este mensaje es hacerle una consulta a cerca de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados. Veo que la página está desactualizada: no hay ninguna revalidación en curso pese a que actualemnte nos informa que hay 16 en curso. Además, la página contiene revalidas de hace 1 año. Propongo, dado que usted es un bibliotecario que recientemente ha contribuido en la página en questión, crear un archivo para todas las CAD y revalidas finalizadas para que se haga más fácil la navegación por la página y para mejorar el acceso a futuras revalidas o CAD. Me ofrezco para llebar a cabo dicho trabajo. Quedo a la espera de su respuesta, reciba un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:26 26 nov 2012 (UTC)

Re:Programación en portada

Hola Roy. Paso a responder, pero antes comentarte que no abriste la CAD de Canadá que estaba en la lista de espera, ya está, no pasa nada. También he contestado a la consulta que te han hecho arriba. Sobre la programación en portada, en teoría debe seguir el orden de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2012, pero dado que ya no quedaban nuevos estaba sacando AD antiguos que nunca salieron en portada. Cuando se programa es cuando se le pone el ok al lado. En WP:ACAD/M, en la sección de Mantenimiento de portada se enlazan las cuatro plantillas que sirven para la portada. Es cuestión de ir rellenando la siguiente con la intro (normalmente) del que se quiera programar, cambiar los enlaces, y poner una imagen. No se si con eso te he contestado, pero si tienes alguna otra duda, o no me he explicado me lo comentas. Un abrazo. --Millars (discusión) 09:47 27 nov 2012 (UTC)

¿Quieres programar el siguiente artículo en portada? Te lo comento porque como lo preguntaste el otro día. No te sientas obligado, es sólo por si quieres. Si tienes alguna duda me lo comentas. --Millars (discusión) 13:31 1 dic 2012 (UTC)

El orden es el alfabético (A, B, C, D) y ahora mismo está en portada en que aparece en Plantilla:Portada:Destacado/C. Por lo tanto el próximo debe programarse en la D. Luego se vuleve a la A y así sucesivamente. --Millars (discusión) 18:21 1 dic 2012 (UTC)

Re: Oxígeno

Anda, es verdad, tenía una CAD por ahí! Jeje, muchas gracias por tus gestiones y por el aviso. Cheveri (discusión) 11:28 1 dic 2012 (UTC)

Duda en mantenimiento de portada

Hola, RoyFocker. Sé que hemos tenido diferencias en tiempos recientes, pero en estos tiempos de fraternidad y paz, me gustaría volver a retomar el camino del diálogo que teníamos anteriormente, todo en aras de contribuir mejor en la enciclopedia sin saber que existen aún diferencias entre compañeros que sólo buscan lo mejor para Wikipedia siempre. Sólo el tiempo lo dirá, sirva esto como un pequeño intento sincero por querer resolver la situación.

Ahora bien, ví tu duda en la discusión de Millars y, en base a mi experiencia al programar la portada (yo tampoco entendía al principio cómo se actualizaban las plantillas), me gustaría hacerte las siguientes observaciones menores:

1. La plantilla A actualmente dice "El artículo destacado programado para el 2012-12-06" justo debajo del título. Por lo tanto, el destacado que quieras programar en esta plantilla debe ser aquel que fue asignado para el 6 de diciembre. En la parte superior derecha de esta misma plantilla, dice "siguiente", dirigiéndote a la plantilla B.
2. La plantilla B actualmente dice "El artículo destacado programado para el 2012-12-10", por lo que es el inmediato siguiente al que coloques en la A.
3. Llegado el día 14, la plantilla C aparecerá como enlace en la plantilla B como "siguiente" para que coloques en C el destacado del 14 de diciembre. Y así sucesivamente.

Por lo tanto, el destacado actual en portada está en la plantilla C (automáticamente cuando llegue el 2 de diciembre, la C cambiará como te señalé en el paso 3 y podrás colocar ahí el destacado del 14 de diciembre.

Se lee complejo pero es más sencillo de lo que parece, Roy. Espero haberte ayudado un poco a entender la programación. Saludos y buen fin de semana. A tu disposición. --Phoenix58 20:07 1 dic 2012 (UTC)

Hola. Ya veo que Phoenix te ha explicado algo. Sí, ahora mismo (día 2 de diciembre) ya es la plantilla D la que sale en portada, aunque mostraba el artículo que había salido ya anteriormente. Cuando te dejé el mensaje era día 1 por lo que entonces la de portada era la C (cambia cada cuatro días). He debido cambiarla para que mostrara uno nuevo. He puesto uno de los viejos AD que nunca habían estado en portada para que puedas programar el de Morón. Ahora tocaría programarlo ya en la plantilla A que saldrá en portada al cabo de cuatro días. Abrazos, y si hay algo que no esté claro me lo dices. --Millars (discusión) 13:38 2 dic 2012 (UTC)

• Así es, lo que está en la plantilla C ahora ya estuvo en portada y ahora corresponde al 14 de diciembre, por lo que es necesario actualizar esa plantilla. No es necesario que dejes que pasen los 4 días para actualizar cada plantilla futura: puedes hacerlo antes de que llegue el día indicado. Lo que ha ocurrido es que acaban de terminar los 4 días del destacado actual, y las plantillas se han actualizado de nuevo automáticamente, así que la D es la que hoy está en portada. Por lo tanto, puedes actualizar desde ya la A, B y C (si es que Millars/Nixón no lo han hecho ya, lógicamente). La única plantilla que no puedes cambiar ahora mismo es D, porque tiene al destacado actual efectivamente. Y para saber si programas destacados antiguos o de la lista de destacados 2012, es simple y a tu criterio: si no hay nuevos destacados elegidos en este 2012, tienes que recurrir a los antiguos que no salieron en portada (eliges de estos últimos el que mejor te parezca, según tus criterios). --Phoenix58 17:55 2 dic 2012 (UTC)

Lo has hecho genial, Roy! ;D Lo has hecho bien al programar Morón de la Frontera en la plantilla A. Ahora, puedes ver que aquí ya no hay ningún programado para después de Morón, por lo que si no sale ningún elegido de aquí a cuando Morón deje la portada (lo cual será el próximo 10 de diciembre, hora UTC), entonces debes elegir a un antiguo destacado que no haya salido en la portada aún (cual elijas queda a tu criterio único y exclusivo). Pero no es necesario que esperes con la incertidumbre de no saber si habrá nuevo AD de aquí al 10 de diciembre: puedes programar desde ya mismo la plantilla B con un antiguo destacado, y así dejas la C para un antiguo (esto último en caso de que pienses que es mejor programar de una vez antiguos, para evitar repeticiones de destacados recientes en la portada). Como ves, lo imperativo es el sentido común del ACAD. Lo demás, es disfrutar la responsabilidad ;) Un abrazo y excelente inicio de semana, Roy! --Phoenix58 19:52 3 dic 2012 (UTC)

Saludos

¡Gracias por tu mensaje, Roy! No planeo dejarlo en lo absoluto, cuando tenga más tiempo me dedicaré más a ello :D Abrazos, Nixón (katsu!) 16:46 2 dic 2012 (UTC) No te frustres con la programación de la portada, todo se aprende con la práctica, ¡suerte! :)

«Know your enemy»

Hola, Roy, ¿cómo estás? Te contacto para pedirte si, por favor, pudieras revisar esta solicitud en el TAB, ya que sé que estás bien informado sobre el tema. Bernard, que revisó el caso al principio, sostiene que ambas formas de título son válidas; sin embargo, lo cierto es que, siendo las dos válidas, solo una de ellas es la que se usaba cuando se decidió dejar las cosas como estaban (es decir, cuenta con el apoyo de toda la comunidad), mientras que la otra solo surgió por la voluntad de un usuario y fuera de consenso. Te agradecería mucho que lo vieras. Saludos, --Moraleh 03:14 3 dic 2012 (UTC)

Roy, muchas gracias por tomarte el tiempo. Efectivamente, el statu quo implica que se debe mantener el estado de las cosas tal como estaban en ese momento, ya sea que favorezca a una o a otra postura, nos guste o no. Es una solución poco uniforme, pero es lo que acordamos entre todos y debe respetarse.

La propuesta se hizo el 9 de abril de 2009, y obtuvo apoyo durante ese mismo mes. A esa fecha, el artículo estaba escrito en su totalidad conforme al estilo español, incluido el título. El traslado de Nixón fue un año y medio después de que se llegara al acuerdo, por eso pedí el traslado. --Moraleh 02:05 4 dic 2012 (UTC) PD: nuevamente te agradezco que hayas atendido el tema. Saludos,

Muchas gracias, Roy. Es increíble que cueste tanto hacer respetar los acuerdos, pero gracias a ti sí se pudo. Un saludo, --Moraleh 20:48 6 dic 2012 (UTC)

Sí, es verdad, esta solución intermedia no es algo corriente (y es algo bien lejano a lo ideal también). A mí modo de ver (que estoy a favor de usar siempre el estilo español), esta solución se debe a que hay enormes argumentos para usar la ortografía española, y esto se ve confrontado con una también enorme costumbre de utilizar la ortografía extranjera. Pero bueno, creo que lo mejor es que el tiempo diga cuál es la forma más adecuada, y de alguna manera eso ya se está dando incluso en la prensa, que ha ido cambiando paulatinamente su manera de escribir. Un saludo y, nuevamente, gracias. --Moraleh 06:15 13 dic 2012 (UTC)

Usuario con malas prácticas

Hola, Roy. Quería llamar tu atención en relación a la conducta del Usuario:Gilberto Cano Carrera. En las últimas semanas se ha dedicado a alterar la introducción de innumerables biografías, desobedeciendo los consensos y haciendo caso omiso de las advertencias de otros usuarios por lo que he podido ver en su discusión. Entre otras cosas, se dedica a dividir el lugar y la fecha de nacimiento de los personajes en distintos paréntesis que a su vez separa por comas (ejemplo: [2]). Te pido ayuda, porque la situación empieza a decontrolarse y podría haber un gran número de artículos afectados. Un saludo. --HermanHn (discusión) 05:11 4 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Por desgracia, este usuario sigue igual. Es lógico que nuevos usuarios puedan cometer errores por desconocer algunas políticas, pero me cuesta mucho entender que alguien así mantenga esa misma conducta después de haber sido advertido varias veces por otros wikipedistas y ni siquiera se precie a responder. --HermanHn (discusión) 04:57 7 dic 2012 (UTC)

Manuel Belgrano

Hola Roy,

Si no estoy mal, creo que estás colaborando en esto de los artículos destacados. Me ha llamado la atención que se ha puesto como destacado al artículo de Manuel Belgrano [3] pero no lo veo en la lista para artículo destacados, y además se ha puesto como principal editor al primer editor, que solo realizó dos ediciones. Me parece que no está bien encarada esa candidatura. ¿podrías darle un vistazo?

Gracias y saludos...

Rúper 0_0 (discusión) 17:23 4 dic 2012 (UTC)

Cuando tengas algún tiempo...

...podrías porfa revisarme esto? Es un articulillo menor, pero me pareció importante rellenar ese vacío que causaba confusiones en la discusión de este otro, más visitado, y lo traduje desde la alemana. Y bueno, antes de abandonarlo completamente a su suerte (casi nunca escribo sobre estos temas), vengo a consultar aquí a un experto ;). No sé, por ejemplo, si esa tal Iglesia Neoapostólica posee la relevancia mínima como para dejarla como enlace en rojo y tengo miedo de que la teología reformada no sea más que un neologismo surgido de mi traducción :\ ... En fin, me tinca que puedes ayudarme y lo agradeceré. Pero, como siempre, sin ningún apuro ni compromiso. Saludos Mar del Sur (discusión) 18:38 4 dic 2012 (UTC)

Mil gracias por la ayuda con el artículo. Me siento un poco más tranquila porque sin tener conocimientos relevantes en un tema es súper fácil que a uno se le escape un «chamullo» mayúsculo en las traduciones. Ya encontré algo mejor para ese párrafo de la «construcción» separatista. No te preocupes por lo del café (aunque al leerme, yo misma ahora veo que puedo parecer ofendida pero... ¡na' que ver!). Me encantaría participar más y también que ojalá se metiera medio mundo, que participara mucho más la comunidad opinando sobre los destacados y los buenos. Sería estupendo si además fuese con el artículo y el lector en la mira, no como concurso de ediores. Mi crítica solo se encamina a recuperar una perspectiva que parece que alguna vez existió y se ha perdido entre tanta regla y tanta pelea por pequeñeces. Y una pregunta más: ¿está permitido nominar artículos redactados por otros editores con lo que no se tiene contacto? Digo, si encuentro algo buenísimo por ahí ¿puedo nominarlo sin contar con la concurrencia de sus autores? Porque ese tipo de nominaciones serían bellas y apuntarían a cambiar esta cultura mezquina de acumular honores propios. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 21:13 8 dic 2012 (UTC)

Gracias Roy por la info. No tengo ningún artículo preciso en mente, pero la verdad es que ¡me encantaría hacer algo así! Simplemente porque su análisis y evaluación escaparía la lógica de la crítica y la defensa, para centrarse de verdad en los contenidos del artículo. A ver si encuentro un artículo por ahí que «me tinque» como candidato... Un abrazo Mar del Sur (discusión) 17:49 9 dic 2012 (UTC)

Evolución CAD

Hola, Roy. Espero que todo esté muy bien y que la programación en portada ya sea como pan comido, que lo es. xD Vengo a invitarte para que des tu opinión en esta propuesta que he dado relacionada con la mejora de WP:CAD. Como ACAD actual, tu opinión es altamente importante en este tema. Gracias. Un abrazo; --Phoenix58 01:46 6 dic 2012 (UTC)

Consulta sobre premio

Estimado Roy. Dado que eres bibliotecario, quizá seas la persona adecuada a quien plantear la siguiente consulta. He propuesto en la página de discusión del Wikiproyecto Cine crear un premio al mejor artículo sobre cinematografía. Han pasado siete días y no he obtenido ninguna respuesta, luego la idea no debe parecer interesante. Por consiguiente, me he preguntado si podría convocar yo mismo el concurso y otorgar el premio, que sería puramente honorífico y sólo consistiría en un icono o cartelito a colocar en la página de discusión del artículo. Por tanto, tengo dos dudas. En primer lugar, saber si un wikipedista puede, a título individual, convocar un concurso y conceder un premio "privado" sin formar parte de un colectivo y sin tener reconocimiento oficial. En segundo lugar, si existiría algún impedimento para que se autorizase la colocación del distintivo en un lugar visible de la página de discusión del artículo premiado (debajo de las distinciones de AD y AB, los wikiproyectos, las indicaciones de que el artículo procede de una traducción y otras que ahora aparecen en la parte superior). Te quedaré muy agradecido si me puedes orientar sobre esta cuestión, aunque todavía no es más que una ocurrencia. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:26 6 dic 2012 (UTC)

Gracias por tus aclaraciones. Respecto a los bibliotecarios, es cierto que no he llegado a tener claras sus funciones porque no me ha interesado la cuestión, pero sí he visto que pueden "fulminar" a un usuario como si fueran Zeus usando el rayo, así que pienso que tendrán alguna autoridad.

Una puntualización. Mi ocurrencia no consiste en dar un premio a uno o varios usuarios. El premio sería para el artículo y, como el trabajo en WP es colectivo, no iría a parar a ningún editor. He visto que hay usuarios que exhiben en su página distinciones que, con mayor o menor seriedad, les han dado otros editores. No tengo duda de que no hay problema para colocar un distintivo así en la propia página de usuario. Pero a lo mejor sí lo hay para que dicho distintivo sea colocado en la página de discusión del artículo, que sería el receptor del premio (totalmente "privado", valga la expresión). Por eso te vuelvo a formular la pregunta; por si hubiera un problema para ocupar la página de discusión con un evento privado. Gracias por tu paciencia y por tus palabras de aliento.--Chamarasca (discusión) 16:08 7 dic 2012 (UTC)

Me temo que soy demasiado torpe para "leer entre líneas". Necesito que se me digan las cosas con claridad. Puesto que mi idea era otorgar un premio al artículo, el "galardón" sólo podría estar en la página del artículo (como los emblemas de AD o AB o como los premios que se dan en los wikirretos). Pienso que es bueno ofrecer incentivos morales a las personas que editan. Por eso lo planteé primero en el Wikiproyecto Cine, pero no he tenido ningún éxito.

Respecto a la consulta que me haces sobre los artículos que han sido candidatos a AD o AB y no han obtenido el reconocimiento, efectivamente, has captado mi idea: dejar registrado el hecho en la página de discusión con un texto discreto (puede llevar un título, pero iría situado en la zona que cronológicamente le corresponde; no arriba del todo) y sin plantillas de colores ni anagramas llamativos. Opino que lo que hay que resaltar es la concesión del premio, no la denegación. Al fin y al cabo, la Fundación Nobel no invita a los finalistas a la ceremonia de entrega para proclamar al mundo que no les ha dado el premio.--Chamarasca (discusión) 18:26 9 dic 2012 (UTC)

Hola, Roy. Me ha resultado inevitable ver tu comentario sobre retirar la plantilla de mantenimiento, en la que se registra que un artículo falló en su candidatura CAD. A mi parecer, lo único que debería corregirse es el texto actual de la plantilla:

• X fue un candidato a artículo destacado, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado se puede volver a presentar su candidatura. (como se lee actualmente)

Por algo como:

• X tuvo una candidatura a artículo destacado previamente, pero no hubo consenso para que resultara electo como artículo destacado, algo que no compromete la calidad vigente del artículo. A continuación aparece listada la(s) candidaturas(s): (una propuesta)

La plantilla no puede eliminarse porque sirve para dar mantenimiento y seguimiento a los candidatos en las páginas correspondientes, que como ACAD conoces ya perfectamente (tal vez algunos usuarios no están ni enterados de esas páginas). La plantilla solamente registra en orden las candidaturas pasadas y actuales de un artículo, pero no creo que su objetivo sea "demeritar la calidad de un artículo" en base a que "no reunió los criterios para salir destacado". Sólo mi opinión. Saludos; --Phoenix58 18:52 9 dic 2012 (UTC)

Yo, por ejemplo, no estoy «ni enterada de esas páginas». En general, me falta mucha información sobre todo esto, pero cada vez que he tratado de obtenerla se transforma en algo críptico, muy complejo, dificil, y a veces hasta desagradable de sondear. Ya pregunté sin éxito en el hilo de discusión correspondiente, pero pregunto una vez más acá, más directamente por si me va mejor ¿para qué diantres queréis «dar mantenimiento y seguimiento» a las páginas que no alcanzaron los estándares exigidos? Gracias y saludos a ambos Mar del Sur (discusión) 00:15 11 dic 2012 (UTC)

Mayúsculas en inglés

He seguido con interés el dilema de los últimos traslados y quería comentarte que algún día habrá que mandar el acuerdo al cuerno, porque está haciendo daño a la enciclopedia. Ahora tenemos un 95% con las mayúsculas y un 5% sin ellas (a ojo de buen cubero) y no sé en qué nos beneficia, la verdad, a menos que sea una cuestión de ego. De todas maneras yo no seré quien abra de nuevo la caja de Pandora, ¡aunque no me faltan ganas! Un saludito desde Benidorm. --Billy "Nearly always calm" (discusión) 23:16 6 dic 2012 (UTC)

Programación

Gracias Roy. Me he llevado una grata sorpresa cuando he ido a programar el AD de portada para mañana y he visto que ya lo habías hecho. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:16 9 dic 2012 (UTC)

¿Qué tiene esto de relevante?, ahora te pregunto yo a ti ★ ßiagio Ziccardi ← Who? 19:42 12 dic 2012 (UTC)

Artículo borrado

Estimado Roy, entiendo tu desconocimiento sobre el ambiente de la música electrónica, pero no debiste dar tiempo para defender el artículo demostrando los argumentos validos sobre por que debe estar en Wikipedia y verificar que todos las fuentes verificables son concretas y respaldan el artículo que borraste? Entiendo tu celo para con Wikipedia, pero creo que tu ignorancia sobre un tema no debe cegar información que es veridica y de interés para miles de personas. Espero instrucciones para que recuperes el artículo, hay trabajo y dedicación en el y me parece absurdo que lo hallas borrado sin previo aviso. Xergiomax (discusión) 13:34 13 dic 2012 (UTC)

Roy me parece sumamente curioso que luego de que borras el artículo creado por mi persona Publimetro México ponga en primera pagina a Deejane Hannah, Hannah gonzalez con una entrevista en su interior, hablando de ella como una reconocida Dj colombiana (el periódico es reconocido mundialmente por las redes de metros) Si eso ya no es para ti información verificable la verdad no se lo que es. Además esta incluida en la versión de la revista Maxim de México en noviembre y Colombia en diciembre.

Eso además de las múltiples fuentes verificables que agregue al artículo. Si me dices que lo mejore lo hago, pero eliminarlo por no conocer lo que miles de personas conocen me parece casi una burla. Si un periódico realiza una entrevista y le entrega la portada a una ARTISTA RECONOCIDA INTERNACIONALMENTE es por algo, no creo que sea una aparecida en el medio de la música electrónica.

Buenos días y quedo a la espera de una resolución de tu parte.

Petición

Hola, Roy. Espero estés muy bien. Necesito que se tomen medidas con esta usuario, Sofia Rincón, pues desde hace semanas altera una y otra vez las ventas de Aguilera [4] sin referencias oficiales, por lo que el usuario Albes23 y yo hemos tenido que revertir sus ediciones una y otra vez, y dejarle varios mensajes en su discusión, pero a Albes le respondió de manera violenta y continúa sin definitivamente entender. Espero nos puedas ayudar. También necesito pedirte si me dejas un enlace para solicitar el bloqueo del artículo en cuestión, pues la usuario y otras IP han estado vandalizando el artículo de forma permanente. Espero nos puedas ayudar. Saludos cordiales. Belmar 4.0 (discusión) 02:47 15 dic 2012 (UTC)

CAD Up

Hola. Solo quería avisarte que la CAD homónima ya ha conseguido los 5 votos favorables y tiene más de 6 participantes. Por si la puedes cerrar, y así "descongestionamos" la lista de espera. Saludos.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 09:21 15 dic 2012 (UTC)

¿Mediación?

Hola, Roy. No sé cómo vas de tiempo últimamente, pero tengo abierto un caso de mediación informal sobre el artículo Wicca porque un usuario que aparentemente es el líder de un grupo de esta religión se empeña en introducir datos de fuentes primarias a mayor gloria suya, naturalmente sin prestar atención a la neutralidad debida ni a fuentes fiables. Se lo he borrado y, claro, ahora se ha enfadado conmigo. ¿Puedes echarle un vistazo al caso y contribuir a la mediación? Si no tienes disponibilidad o prefieres no participar, te agradeceré que me orientes sobre otro wikipedista que pueda echar una mano en esto. Muchas gracias de antemano y un cordial saludo. --Jdemarcos (discusión) 18:07 15 dic 2012 (UTC)

Te entiendo perfectamente, y te doy la razón, pero que conste que no fui yo quien abrió la mediación. Como puedes ver en ella, este usuario sigue insistiendo en reescribir el artículo a su gusto, saltándose las normas vigentes y con continuos ataques personales, a los que ya he dejado de prestar atención. Dejaré el tema mientras no se dedique a insertar sus anuncios personales en el artículo, en cuyo caso quizá opte por solicitar medidas más contundentes. En cuanto a Pantheistservices, no me extraña nada, pues se dedicó a boicotear el artículo cuando me opuse a un cambio para el que aportaba muchas fuentes pero ninguna fiable. Parece que en algún otro artículo también manifestó una actitud nada constructiva. En fin, ya sabemos de qué va esto... Un cordial saludo. --Jdemarcos (discusión) 22:49 18 dic 2012 (UTC)

Artículo Pseudoarte

No me parece bien que se borre un artículo en el que uno está trabajando simplemente porque un niño de 6º de primaria como Feefre haya puesto una plantilla. La gestión de Wikipedia deja mucho que desear.

Albano Barcelona Caballero (discusión)

En ningún momento has dado tu opinión; te has dedicado a borrarlo y punto sin permitirle a la gente ampliarlo o editarlo. Mi artículo estaba bien referenciado y puedo asegurar que en el ambiente profesional artístico dicha palabra se acepta y se utiliza.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 10:03 22 dic 2012 (UTC)

Feliz Navidad

Caro Rodericus, muy pero que requete muy felices Navidades, mucha paz, amor, y lo mejor para el 2013 Abrazos, --Maragm (discusión) 17:00 17 dic 2012 (UTC)

Felicidades

Roy, te deseo todo lo mejor en estas Navidades Mar del Sur (discusión) 00:08 18 dic 2012 (UTC)

Mucha felicidad ahora y siempre!--MarisaLR (discusión) 09:02 18 dic 2012 (UTC)

Manuscrito de 1680, que contiene una cartita de Navidad en la que Rosa von Harrach, una niña de 6-7 añitos, hijita menor de Ferdinand Bonaventura, pide sus regalitos... Perfecto para un historiador... Quizá no resuelva la tesis... pero se puede redactar hoy una cartita que incluya ese pedido... y que inspire la tesis de otro historiador del siglo XXX. Al fin y al cabo, es tiempo de gracias, de las ordinarias y de las otras, de esas que «no proceden de la carne ni de la sangre». Que conserves el discernimiento en tus tareas de biblio, claridad en tu pensamiento y paz en todo... es mi deseo (y lo coloco en mi cartita... jeje)--Gabriel (discusión) 11:06 18 dic 2012 (UTC)

Formamos un wikiproyecto para cerámica que parece que estaba un poco abandonada, he hecho unos cuantos artículos sobre ello, y aunque no lo abandono (el wikiproyecto,) ahora me apetece volver a mi románico, a mis Majestades, Vírgenes e iglesias pequeñas que ya sabes que por Cataluña y por el Pirineo en concreto, florecen por todos lados. Así que tengo una retahila de proyectos esperando. Que sigas tan trabajador como hasta ahora y que cuando puedas entres por aquí, que ya sabes que se te aprecia mucho, aunque tardemos en comunicarnos. Lo dicho felicidad y paz. MarisaLR (discusión) 12:12 18 dic 2012 (UTC)

Gracias por mantener esos ojos siempre vigilantes para enmendar mis despistes. Que pases una feliz Navidad y el Año Nuevo llegue cargado de dicha. Un abrazo. Anna (Cookie) 19:28 18 dic 2012 (UTC)

Feliz Navidad Roy. No encuentro palabras, pero las mereces...fui injusto contigo...no se como retomar. Un abrazo.--Niplos-disc. 21:52 19 dic 2012 (UTC)

Felices Fiestas...

Para los buenos momentos, gratitud...para los malos, mucha esperanza...para cada día, una ilusión y siempre en la vida, felicidad. Feliz Navidad. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 00:06 20 dic 2012 (UTC)

Que no te falten alegrías para compartir personas a quienes amar ni motivos para sonreír en esta Navidad y cada día del nuevo año ...Felices Fiestas!!!* NoemiDime

Para mi compañer@ RoyFocker/Octubre 2012

¡Feliz Navidad y próspero año 2013!

--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 14:52 20 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas, querido amigo. Salud y felicidad para el 2013. Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 14:29 21 dic 2012 (UTC)

¡Felices fiestas! ¡Que tengas una espléndida Navidad y que este 2013 te recompense con mucho éxito, salud y felicidad! Pásala genial junto a tus series queridos :D ¡un gran abrazo! Nixón 18:54 21 dic 2012 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que hagas realidad todos tus sueños y que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:18 21 dic 2012 (UTC).

Y próspero año nuevo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:22 22 dic 2012 (UTC)

Maricrisna

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:21 23 dic 2012 (UTC)

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un nuevo año 2013 repleto de nuevas oportunidades. Un abrazo. --Xabier (discusión) 17:47 24 dic 2012 (UTC)

Lo mejor y lo peor

Pues ya ves... yo justo estaba tratando de volver la mirada hacia lo mejor que tenemos y a empezar a interesarme por los sistemas de calificaciones (AD y AB), pero me ha tocado nuevamente ir a parar a los basurales a tratar de ordenar, para ver si por casualidad a alguien se le cayó una perla rescatable por ahí (una idea peregrina, pero no descartable). Por suerte hay experiencia acumulada (y documentada), de modo que confío en que esta vez podamos resolverlo de manera más rápida y más radical. Pienso que más que la expulsión del infractor (que también puede ser necesaria) lo que hace falta es darnos cuenta de que al menos los artículos que están exclusivamente editados por un plagiador masivo simplemente no son confiables y prácticamente son inservibles. Donde no hay plagio, hay referencias faltantes o manipuladas, datos inventados o descuidados, información basada en fuentes no válidas, copia interna desde otros artículos haciendo redundante la información... Ufff! En el mejor de los casos, su rescate cuesta mucho más esfuerzo que su completa recreación desde cero. Pienso que un paso mesurado e intermedio es el que estamos dando ahora: ni borrar todo de una plumada, ni revisar ad eternum cada tontería. Aparte de marcar los plagios para destruir sin ninguna clase de pena, hay que buscar patrones que permitan el borrado masivo de series de artículos cuya construcción es similar. Eso estoy intentando hacer ahora. U n abrazo y que tengas tú también un muy feliz comienzo del 2013!!! Mar del Sur (discusión) 11:23 29 dic 2012 (UTC)

Nikolái Rimski-Kórsakov

Hola Roy. En la CAD de Nikolái Rimski-Kórsakov (gracias por pasarte, pensaba hacerlo pero mejor si no soy el único que está pendiente) no has indicado si se va a cerrar de forma favorable o desfavorable ya que has puesto 0/1 y sólo se debe poner el 0 o el 1. Un abrazo. Y feliz Navidad, aunque ya haya pasado el día 25. --Millars (discusión) 14:08 29 dic 2012 (UTC)

La Santa Cecilia

Je, je. En tiempos (en mi era prewikipédica), pasé muchas horas en el Parco della Musica, escuchando a la orquesta de la Academia. Un fuerte abrazo de vuelta, querido amigo. Macarrones (oiga, joven) 19:59 29 dic 2012 (UTC)

Feliz nuevo año

Aunque tarde para felicitar la Navidad, todavía llego a tiempo de desearte un feliz año 2013. Gracias por acordarte de mi proyecto de premiar artículos dedicados al cine. Inicialmente hice la sugerencia en el Wikiproyecto Cine, pero no tuve ninguna respuesta; supongo que por el motivo que tu señalas: la inactividad del proyecto. Puesto que a título individual no puedo más que otorgar reconocimientos a editores y no a artículos, no veo forma de avanzar en la idea, aunque sigo pensando que toda forma de incentivar el trabajo de los editores puede ser positiva. Al fin y al cabo, algo de eso hay en los AD, AB y wikirretos. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 11:56 30 dic 2012 (UTC)

Feliz Navidad y Año Nuevo!

Hola, Roy. He visto que has estado ausente, espero que estés yéndote muy bien con tus estudios. Yo también te deseo lo mejor para este nuevo año que comienza, que estés lleno de salud, de dinero, de amor y de las mejores cosas que la vida puede ofrecernos. Habrán dificultades como siempre, pero siempre he pensado también que eso es lo que le da sentido a la vida, ¿no? Muchas gracias por pasarte, me ha dado alegría verte en mi hogar. Que estés muy bien. Un abrazo; --Phoenix58 20:38 30 dic 2012 (UTC)

Y no se acabó el mundo

“Decían y tenían muy creído, que el postrer día bajaba Kukulkán del cielo y recibía los servicios, vigilias y ofrendas. Llamaban a esta fiesta Chickabán” (Landa, 1566). Y efectivamente, dos veces al año, durante los equinoccios de primavera y otoño, puntualmente, Kukulkán desciende las escaleras de un castillo que se encuentra en un lugar del Mayab. Hace unos años, en ese mismo castillo que construyeron los mayas, se realizó un bello concierto, con esa música, recibe mis mejores deseos para el año que comienza. _Jaonti ^¡meow! 06:28 31 dic 2012 (UTC)

Ayuda

Hola, Roy, qué pena molestar el último del año, pero ¿crees que puedas ayudarme mirando los artículos borrados de Jtspotau?. No me animo a volver a recurrir a Gamínedes (ha dicho que está muy liada por estos días) y Lourdes también se ausentó hasta Reyes. Estoy tratando de detectar patrones que nos permitan ir un poco más rápido con las revisiones. Conversé de esto con Ecemaml en Commons, quien ya ha tenido antes que lidiar con el mismo infractor.Me ha recomendado que me dirija a ti. Un abrazo y ¡Feliz Año Nuevo! Mar del Sur (discusión) 09:55 31 dic 2012 (UTC)

¡Gracias!

Por el mensaje, Roy :) Espero seguir teniendo tiempo, como es fin de año hay menos trabajo y puedo dedicarme un poco más a editar. Te deseo lo mejor en este 2013 y te mando un abrazo ;) Mel 23 mensajes 16:44 31 dic 2012 (UTC)