Alonsy

Hola, Alonsy. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --—— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:35 1 sep 2012 (UTC)

Contrapunt

Hola he visto que han borrado mi artículo porque el idioma no es el español, de hecho está en catalán. Cuando redacté el artículo no se indicaba ningún condicionante respecto al idioma y hay varios artículos en catalán en wikipedia. Me gustaría aclarasen la situación y si hubo otros motivos para borrar el artículo.

Gracias y saludos

Amarly21 (discusión) 21:36 16 may 2013 (UTC)

{subst:aviso promocional|Marlene E. García Pérez}}

Hola no se por que te empeñas en borrar la pagina de la escritora Cubana Marlene E. García Perez para su información esta escritora Cubana es una de las mas publicada y laureada en su región. Ya bastante tiene que se censuran en su país para que también se quiera censurar aquí. Saludos cordiales que tengas buenas noches y que el remordimiento lo deje dormir en paz. ≈≈≈≈

Cantante David Campos

hola alonsy, bueno paso para decirte que yo no me estoy promocionando el es un cantante boliviano... queria poner en wikipedia.. y nose que es lo que tengo que hacer para poder ponerlo. Me gustaria que tu me dijera para saber como hacerlo. agradeceria tu respuestas. saludos Boliviaes (discusión) 00:51 18 feb 2013 (UTC)

Borrado rápido

He visto que has mandado a borrar varios artículos sobre futbolistas que eran perfectamente relevantes (véase WP:RE). Te recomiendo que en tus primeros pasos en el patrullaje te guíes y elijas un tutor en el wikiproyecto de patrulleros. Un saludo y mucha suerte. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:35 1 sep 2012 (UTC)

Borrado página

Veo que has colocado una plantilla de Artículos sin relevancia aparente en esta página. Se trata de la página del ciclista profesional Rudy Molard (que se halla disputando durante estos días la Vuelta a España). Por tanto, se trata de un artículo con relevancia enciclopédica, cuyo contenido -asunto y redacción- en absoluto deberían inducir a creer que debe ser borrado. si bien es cierto que no es muy extenso, este hecho no resta valor enciclopédico, puesto que con la colaboración de todos contribuiremos a que cada vez el artículo sea mejor. Y por supuesto, el artículo goza de fuentes y refernecias externas fiables. Paul 14 (discusión) 22:39 2 sep 2012 (UTC)

Has colocado plantilla de wikificacion

No sé específicamente a que te referís al pedir una wikificación a un artículo Andrea Cardona que ya había sido wikificado por Usuario:Creosota. Sé que existen diferencias en la manera de redactar o de expresarse entre los Ibéricos de los Hispanoamericanos, y éste artículo es mayormente de interés Hispanoamericano. Quisiera que fueras más específico sobre lo que solicitas poniendo una plantilla de wikificación. Atte.SaulObando (discusión) 05:36 3 sep 2012 (UTC) Texto en cursiva

Gracias por aportar a mi artículo

¡Hola! Gracias por tu aporte al corregir los errores ortográficos que tenía el artículo Andrea Cardona. Un saludo desde Guatemala. Atte. SaulObando (discusión) 02:44 5 sep 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Alonsy, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Alonsy, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Notificación de borrado rápido en «Maddalena(pelicula)»

Hola, Alonsy. Se ha revisado la página «Maddalena(pelicula)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «R3».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --LlamaAl (discusión) 13:14 22 ene 2013 (UTC)

Monasterio de la Sagrada Familia

Hola. Sobre ése artículo, mi única intervención fue categorizarlo y colocar un enlace intra-wiki, así que nada que objetar a lo que dices.--Fremen (discusión) 22:30 28 ene 2013 (UTC)

Hola y...

¡gracias por esto! Un saludo, Madonna ♪♫ It's a celebration ♪♫ 15:46 29 ene 2013 (UTC)

Edicion no

Hola, te pido que no edites el articulo

Benjamin Gonzalez Roaro, ya que lo estas regresando a una informacion obsoleta, el contenido que se publico es informacion proporcionada directamente por la persona en cuestión y contiene datos con informacion reciente.

Gracias

Lo he revertido a una edición anterior y he explicado al "BGR team" lo que es una fuente primaria, al igual que tú les habías aclarado el conflicto de intereses. Espero que se detengan. --Fremen (discusión) 07:29 30 ene 2013 (UTC)

disculpa

pido una disculpa no sabia de eso, pense que podia hacerlo solo poniendo como referencia la pagina web de la información. no volvera a ocurrir. un saludo. --Zampro (discusión) 08:22 1 feb 2013 (UTC)

sobre el borrado de Cariátide Argentina

Hola Alonsy. Quisiera indicar que no comprendo cuáles son los parámetros para decir que un artículo es o no de relevancia enciclopédica, y sospecho que quizás son algo subjetivos, por lo que se debería ser algo más cuidadoso al apelar al argumento A4 para borrar una página. Soy un asiduo lector y usuario de Wikipedia y creo conocer qué es relevante y qué no. La entidad correspondiente a la entrada de Cariátide Argentina es una organización muy reconocida en su ámbito con 34 años de actividad ininterrumpida, relevancia académica, sin fines comerciales y aportes comunitarios tangibles. Me tomé el trabajo de previamente mirar otras asociaciones en esa misma categoría, y no hay nada que indique que Cariátide Argentina no aplica. En cuanto a los derechos de autor de la página tomada como principal referencia, es probable que en mi afán de ser informativo haya sido demasiado exhaustivo y de ese modo tomé demasiadas líneas de dicha página. ¿Entiendo que esto puede ser reversible? Por otro lado, por ser una OSFL no tiene tantos recursos como para haber generado suficiente bibliografía: cometí el error de remitir a algunos referentes estrictamente bibliográficos que estaban transcriptos dentro de la página, y por eso había varios vínculos a la misma; eso también es fácilmente subsanable (en vez de eliminar todo el trabajo realizado, espero). De todos modos, hay un comentario final de que todos los enlaces eran a esa página; no es así, había también a las de otras entidades culturales que la referían (Manzana de las Luces, Biblioteca Nacional, Fundación Helénica, Cultura Helénica Nostos, GreeksInArgentina, etc.) y que creo que eran más pertinentes que otras referencias (o sobre todo falta de ellas) que suelo encontrar en otras entradas. Sé muy bien que Wikipedia debe ser un lugar de consulta enciclopédica y no una herramienta promocional. Si la primera versión realizada involuntariamente lo parecía (sobre todo por su extensión y la referencia reiterada a la página web de la entidad reflejada), entiendo que eso también debiera ser subsanable corrigiendo yo mismo esos rasgos. Espero que estos argumentos sean tenidos en cuenta y que sea posible volver a trabajar sobre lo realizado accediendo al texto borrado. Muchas gracias por su comprensión Gritosysusurros (discusión) 15:08 1 feb 2013 (UTC)gritosysusurrosGritosysusurros (discusión) 15:08 1 feb 2013 (UTC) PD: es la primera vez que escribo en Discusión, no estoy seguro de si estoy usando el medio de modo correcto. De no ser así, desde ya mis disculpas

Solicitud respecto de Cariátide Argentina

Hola Alonsy.

Te agradezco tu respuesta y que me indicaras visitar el segmento de Relevancia Enciclopédica. Según el mismo, entiendo que no hay ningún motivo para dejar a Cariátide Argentina fuera de Wikipedia, todo lo contrario: el hecho de que sea, como manifestabas, una entidad "local" (refieriéndote, supongo, a la ciudad de Buenos Aires) no le resta relevancia, hay decenas de entradas en Wikipedia que son locales en referencia a Buenos Aires, donde incluidos los alrededores habitan 15 millones de personas. Como sea, entiendo que mi artículo pecaba de cierta extensión, copiado de frases del sitio web de la institución, etc. Pero no coincido con lo de la falta de referencias a un lugar distinto de la página: si recuerdo bien del total de 11 referencias, por lo menos 5 eran a otras páginas; es decir que no se puede decir que no las había. Esto para afirmar que me parece que es completamente lícito retomar la entrada. La pregunta es: ¿hay forma de que pueda hacerlo partiendo del material borrado? Es la primera vez en mi vida que hago una entrada de Wikipedia sin haber hecho un backup en algún block de notas, pero eran altas horas de la noche y estaba cansadísimo por el trabajo en la nota en cuestión. ¿Será posible que no tenga que partir nuevamente de cero?

¡Saludos!

Gritosysusurros (discusión) 00:24 2 feb 2013 (UTC)gritosysusurrosGritosysusurros (discusión) 00:24 2 feb 2013 (UTC)

Diario El Oeste

Okey tienes razon, es copiado, lo he trasladado a mi taller de usuario asi hago los cambios, para mañana lo tendré terminado, gracias y saludos --Rodarte (discusión) 04:12 3 feb 2013 (UTC) -3

Ángel Jimenez Lacave

Hola Alonsy: Tienes toda la razón y ya pensaba yo que antes o después me pondrían esta plantilla. Gracias por haberlo hecho. Y te comento: Tienes razón pues en este momento estoy poniendo "los huesos" al cuerpo del artículo. Después lo "rellanaré con carne" para que sea, efectivamente enciclopédico. Y es que un personaje de tal magnitud, más conocido fuera de España que dentro, que por algún lado tenía que empezar y lo he hecho por lo más facil. También te ruego me des algunas instrucciones, aparte de que me lea lo que indicas respecto a estilo, etc. para que el artículo resulte lo que tiene que ser en una enciclopedia. Ni que decir tiene que esta persona no necesita autopromoción y, seguro, soy yo el que no he sabido empezar con un buen enfoque. Pero, como te dije antes, por algún sitio tenía que empezar. Muchas gracias y recibe un cordial saludo.--Adolfobrigido 16:04 3 feb 2013 (UTC)

Casitos y cosillas

En el caso de Darwin Bedoya, quizás faltaría decir 'docente profesional'. Ya en otra oración expresar que se dedica a docencia quizá no es redundancia...hay docentes que son ministros, empresarios, artistas, vendedores ambulantes. El adjetivo 'literarias' afecta a 'difusión' y 'producción'... tal vez seguiría así. A lo mejor sería permitido redactar: "Me encontré con un perro y toro bravos", análogamente " Messi y Maradona jugaron en los mundiales" o bien "La perra y sus crías dormían en el parque solfeando los murmullos de la globalización". A alguien le ocurriría escribir: "Padre e hijo, violinistas natos, vivieron colmados de éxito su vida de aventuras. Únicamente, de un violín que les regaló una santa, bajo una luna frágil". Haga lo que desee...Wikipedia pide osadía...iniciativa. Olvídese de las reglas aviéntelas a la fogata del ayer y no resurjan en los lamentos de la alborada. --Perrista (discusión) 16:49 4 feb 2013 (UTC)

De lo general a lo particular...

Por cuestión de conflicto de intereses, no discutiré más el asunto en este artículo menor. Sólo pido sea wikificado antes de remover la plantilla.

Le doy la más cordial bienvenida a Wikipedia, espero siga contribuyendo, bien dicen que echando a perder se aprende, pero es importante que comience a leer los manuales ya que le ayudarán a mejorar.

Si es que algún día siente la curiosidad de conocer las reglas de concordancia, le dejo el link de la RAE sobre el tema: http://www.rae.es/dpd/?key=concordancia.

Y por favor, estúdielas antes de atreverse a escribir algo así de nuevo: "Olvídese de las reglas aviéntelas a la fogata del ayer y no resurjan en los lamentos de la alborada."

Es comprensible que a algunos se les dificulte entender los casos especiales, pero no vaya a meter la pata otra vez.

¡Saludos!

Roberto Reátegui

Que tal. He revertido tu edición en el artículo mencionado, ya que ya lo había marcado una media hora antes para ser borrado por plagio. Cheers! Sol Jaguar ~ KKCO 23:46 14 feb 2013 (UTC)

Yessenia R

Disculpa ya he leído lo que wikipedia no es y creo que mi artículo no se ajusta a eso. ¿Podrías decirme que puedo hacer para que no lo borres) == CANTERA Y PLATA (2) LA INTERACCIÓN CONSTRUCTIVA Y LA EVALUACIÓN ==

Borrado rápido página de información

Hola, Estamos creando el perfil de nuestra empresa en las redes sociales, siendo una de ellas Wikipedia. Ayer cree el texto descriptivo de la empresa Gunnebo España S.A.U. y ha sido eliminada bajo el asunto de "borrado rápido". La intención de crear esta descripción es la misma que han perseguido otras empresas que tienen su información en Wikipedia, igual que Telefónica, Prosegur, Inditex, etc. Quizá he editado el perfil de manera inadecuada o en el lugar inadecuado y por eso ha sido eliminada. Si es así, te rogaría que me indicaras qué pasos debo dar para que se publique en el lugar adecuado. Puedes ver que la matriz de la empresa "Gunnebo Security Group" tiene creada la descripción en Wikipedia, en su versión en inglés.

Gracias y un saludo

Manuel

Tony Scotto

Hola Alonsy, respecto al artículo Tony Scotto, ya he agregado información y referencias y neutralicé ya que no estaba escrito de una manera imparcial. Por lo que considero que la plantilla de SRA debería ser retirada. Dicha persona, si bien actualmente posee una banda para nada conocida en la Argentina (cultura underground), conformó durante un tiempo y participó de dos álbumes de Hermética, una banda histórica en su género en mi país. Por lo tanto considero que tiene una mínima relevancia como para no ser borrado. ¿Qué me dices? ¡Saludos!--• s3b4s5tian^(discusión) 03:10 18 feb 2013 (UTC)

Artículo "Rose Mylett"

Hola Alonsy:

Respecto del wikiartículo Rose Mylett, lo he mejorado agregando referencias, poniéndolo en un formato más acorde con la wikificación, etc.

Te ruego le dés un vistazo, y si encuentras que aún le falta algo, favor me lo dices que intentaré solucionar lo que me plantees.

--: AnselmiJuan | Discusión 16:23 22 feb 2013 (UTC)

Hola Alonsy:

Gracias por tus nuevas observaciones, que en realidad son muy acertadas. Creo que ambos estaríamos de acuerdo que si algo muy parecido al caso Rose Mylett, ocurriera en nuestros días, ello no tendría relevancia enciclopédica ninguna o casi ninguna, y obviamente no ameritaría un artículo nuevo y específico en Wikipedia sobre el asunto, entre otros casos porque la experiencia que hoy día se tiene es mucho más grande, aparte de los avances técnicos que permiten descartar o consolidar suposiciones o sospechas.

Pero he aquí que el caso se desarrolló en relación a antiguos crímenes no aclarados, del siglo XIX, donde se conjugaron una serie de desaciertos muy importantes, donde espúreamente intervino la prensa en un afán sensacionalista, y donde la opinión pública se conmocionó a un grado superlativo. Además, y pese a las connotaciones desgraciadas y negativas de toda esta cuestión, ello tuvo un efecto positivo, pues impulsó el desarrollo de la criminalística.

Ten por seguro que haré un agregado en este artículo referente a toda esta cuestión, pero ello probablemente me llevará un tiempo, pues es algo que debe pensarse y redactarse y presentarse de manera adecuada. Además, no te olvides de que en lo medular Wikipedia no debe ser objeto de aportes originales, así que deberé seguramente repasar lecturas ya hechas, buscando antecedentes y basándome en ellos, pues caso contrario estaría incumpliendo una de las normas de Wikipedia.

Por otra parte, el artículo "Rose Mylett" no es aislado, pues se inscribe en un trabajo sistemático que vengo desarrollando hace semanas, y que se concretó en la creación de los siguientes artículos.

1. Joseph Isenschmid
2. John Pizer
3. Thomas Cutbush Haynes
4. Carl Feigenbaum
5. Robert D'Onston Stephenson
6. Francis Thompson - Basado en la correspondiente entrada en francés Francis Thompson
7. Aaron Kosminski - Basado en la correspondiente entrada en francés Aaron Kosminski
8. Frederick Deeming
9. Severin Klosowski
10. James Kelly
11. William Bury
12. El torso de la calle Pinchín
13. Frances Coles

... y otros más, además del artículo que aún tengo en obra porque me falta bastante, y que se titula "Jack el destripador en la ficción".

FELICIDADES.

--: AnselmiJuan | Discusión 13:06 23 feb 2013 (UTC)

Relevancia de 'Los mejores terrores en relatos'

Hola, Alonsy.

Después de darle vueltas, no veo las razones que te han podido llevar a considerar que el artículo Los mejores terrores en relatos pueda ser considerado un texto promocional.

Como apunto en la discusión del artículo, he pretendido aportar a Wikipedia información sobre una obra de género de terror relevante dentro del panorama editorial actual, que destaca por reunir a maestros clásicos y reconocidos escritores actuales.

La redacción de artículo es completamente aséptica, sin ningún tipo de alabanza al volumen ni valoraciones sobre la calidad de su contenido.

El libro tiene distribución nacional, por lo que no se trata de una publicación con un alcance meramente local o minoritario.

Las referencias que aporto proceden de fuentes completamente ajenas, y han sido extraídas de informaciones o entrevistas que han hecho públicas medios de comunicación como TeleCinco, ABC o Radio Nacional de España.

No obstante, si me indicas qué aspectos te parecen promocionales, puedo intentar subsanarlo.

Gracias y un saludo.

--Seranian (discusión) 19:18 22 feb 2013 (UTC)

No hay problema. Si no lo ves, pues nada.

Saludos.

--Seranian (discusión) 20:34 23 feb 2013 (UTC)

Re:Sobre artículo Nicotiana silvestris

El artículo quedó muy bien arreglado. Ya quité la plantilla. Gracias por colaborar. Saludos cordiales, EH | Déjame un mensaje aquí 18:34 2 mar 2013 (UTC)

Supuesto plagio

Hola, he visto que has marcado un artículo como plagio, sin embargo no veo desde donde se ha plagiado. Si ciertamente se tratara de un plagio, ¿podrías indicar exactamente de dónde se ha copiado? Gracias, Morza (sono qui) 17:21 7 mar 2013 (UTC)

No es un plagio. Ten cuidado con las páginas que no sean nuevas porque si bien pueden ser un plagio también es bastante posible que el plagio lo cometa la otra página como es en este caso. Si te fijas en la página que pusistes pone claramente que se mando en octubre de 2011. Y si revisas el historia de nuestra página comprobarás que aquí estaba ya antes el contenido. Morza (sono qui) 19:10 7 mar 2013 (UTC)

Articulo de una fundación carlos sanz

Buenos días Alonsy,

vi que marcaste como posible spam o autopromoción el artículo que hice de la Fundación Carlos Sanz. Sólo te quería comentar que por nada del mundo lo es. Y para que no lo parezca de ningún modo, he editado la redacción para que sea totalmente neutra. También, y como se pide, he complementado el artículo para hacerlo veraz y contrastado con artículos de prensa de diferentes periódicos regionales y nacionales, webs especializadas, blogs, archivos,...

También comentarte que soy novato y tengo aún que coger el "toque".

Ruego vuelvas a mirar el artículo con el fin de finalizar con el malentendido. Para cualquier comentario o cambio necesario en el susodicho artículo, ruego me lo comentes con el fin de poder modificarlo.

Gracias y un saludo

WikiComunica-t (discusión) 12:13 8 mar 2013 (UTC)

El templo de la Luna

Hola Alonsy. He eliminado los elementos subceptibles de ser considerados como publicidad, asi como otros comentarios que reconozco que podian ser no objetivos. He dejado un par de ellos porque creo que, aunque no puedo aportar referencias, resultan evidentes por si mismos. En cualquier caso no tengo ninguna relacion con el escritor o la editorial e intentando producir un articulo lo mas completo posible me excedi en el juicio de la obra. Si crees que debo modificar algo mas hadmelo saber.

Pregunta?

Hola amigo llevo tiempo tratando de poner un contador de ediciones en mi página de usuario pero cada vez que intento con alguno me pone Usuario Desconocido (he intentado también con el que tú tienes y nada), sabes porqué este error. Si quieres lo puedes editar mi página de discusión y lo pones allí. Saludos Yoandy Isse Discusión 03:55 11 mar 2013 (UTC)

Otra pregunta, cómo poner nuevamente el índice de temas en mi página de discusión desde que la modifiqué este desapareció.

Hola Alonsy, he cambiado la etiqueta de "sin relevancia aparente" que habías colocado en este artículo y lo he marcado para borrado rápido por pruebas de edición. Buen día! > Sol Jaguar ~ KKCO 12:45 23 mar 2013 (UTC)

Referencia en Mi novia está de madre

He añadido referencia a la ficha de la película en la IMDB. Si te parece suficiente, puedes retirar la plantilla "Referencias". Gracias. --Pompilos (discusión) 14:49 23 abr 2013 (UTC)

Retiro de plantilla "Promoción" Versos negros

Buenas tardes Alonsy, repito la entrada porque ha desaparecido. Esto no es vandalismo, por lo que no se porque ha sido eliminada. Soy novata y pido ante todo disculpas si algo estoy haciendo mal.

Disculpa, pero no termino de entender como evaluar el concepto de "auto-promoción" con el que etiquetaste la entrada. Se trata de un titulo literario, como tantos otros de relieve que están reflejados en wikipedia, prologado por un autor reconocido y con las referencias adecuadas y verificables.

Un libro de poesía es una obra similar a una película, una novela o una obra de teatro, y su aparición en wikipedia esta sujete a las mismas susceptibilidades de posible promoción, a mi modo de ver... Y hay centenares de libros que aparecen en wikipedia, muchos de ellos en tiendas hoy en dia. ¿es eso promocional?

En todo caso, pido disculpas: Es mi primera entrada por lo que seguramente haya cometido errores de bulto, por lo que te agradecería que concretases que es promocional en el articulo para editarlo. He eliminado no obstante el enlace a una fuente en la que había así mismo enlaces a tiendas online donde es susceptible de comprarse, para evitar así que se tilde dicho enlace de invitación a la compra, y confío en que sea suficiente para eliminar la etiqueta de promoción que pusiste. He eliminado también el campo "critica" al completo, al haber introducido una critica favorable y no saber si esto también lo consideraste como "promocional".

Te agradecería me contestases y que suprimas la etiqueta de promocion, ya que no es tal, sino la entrada de una obra literaria.

Gracias

--88.2.213.130 (discusión) 18:37 23 abr 2013 (UTC)Maria Lourdes Alonsi, veo que ahora incluyes la etiqueta de destruir y borrado, porfavor, puedes indicarme como solucionarlo? he incluido enlaces verificables. Porfavor, podrías al menos responderme. Gracias!!!

--88.2.213.130 (discusión) 19:07 23 abr 2013 (UTC)Maria Lourdes

Retirada de la etiqueta destruir|G3 Versos negros

Hola de nuevo, Te reitero que soy novata, dicho esto, te agradecería tal y como te pedí amablemente en mi anterior entrada que me indiques que elementos consideras como conflictos de interese para pasar a poner la plantilla "destruir|G3" en lugar de la anterior "promocional", Si me lo explicas, seria capaz de solucionarlo. He agregado y suprimidop contenidos, enlaces y referencias. Por favor, donde esta el error o en que te basas para dictaminar tu decisión? Te ruego que me respondas, por favor, en lugar de actuar sin comunicarte conmigo, ya que aqui estamos todos trabajando ne lo mismo, sin mas animo que sumar y no restar. Gracias,

--88.2.213.130 (discusión) 19:17 23 abr 2013 (UTC)Maria Lourdes

Hola, María de Lourdes, no suelo responder a usuarios no registrados, sería conveniente que te registres en la Wikipedia para tener mejor seguimiento a tus colaboraciones. Por favor, revisa la página de discusión del artículo, he agregado los motivos por los que agregué la etiqueta de borrado rápido. Si no entiendes "el concepto" autopromoción, léete las políticas correspondientes en Wikipedia, de lo contrario te va a seguir ocurriendo lo mismo.

Hola Alonsy, gracias por tu respuesta. Paso a borrar el articulo entero hasta que aprenda bien a hacerlo todo. Por favor, disculpa las molestias. Muchas gracias --88.2.213.130 (discusión) 19:26 23 abr 2013 (UTC) Maria Lourdes

Sigue contribuyendo

Lulu, no te desmotives por el etiquetado de tu artículo. Entiendo tu buena fe en él. Pero es importante que vayas aprendiendo las normas generales de Wikipedia para evitarte molestias. Existen muchísimos artículos por incluir en Wikipedia, sólo es cuestión que pienses en temas que no sólo te interesen a ti, sino a muchas personas. Es mejor comenzar a colaborar desde el punto de vista de temas de interés general.

sobre universos paralelos

Bueno en realidad me limité a utilizar los enlaces que se utilizaban como referencia en el artículo de universos paralelos antes de que existiera el de universos paralelos en ficcion. bastará con quitarlos. --TV Guy (discusión) 20:27 23 abr 2013 (UTC)

Ángel Jiménez Lacave

Hola Alonsy: He hecho un trabajo de wikificación del artículo y aunque no esté muy bien del todo, creo que ya puede tener las mínimas condiciones para quitar la plantilla que pusistes. ¿cómo lo ves?. Saludos cordles.--Adolfobrigido 21:16 17 may 2013 (UTC)

Publicidad en la página de Jorge Cardona Llorens

Hola. Me gustaría saber por qué has etiquetado mi contribución en la página de Jorge Cardona Llorens como posible publicidad. Los enlaces que hay son todos diferentes y, bajo mi punto de vista, se trata de una persona con la suficiente relevancia sobre los derechos de niñas y niños como para merecer una entrada. Un saludo y gracias. --OlgaBerrios (discusión) 17:06 16 sep 2013 (UTC)

Nueva edición Jorge Cardona Llorens

Buenos días. Acabo de editarlo como has apuntado. A ver qué te parece ahora. Gracias por las indicaciones, así voy mejorando. --OlgaBerrios (discusión) 19:03 17 sep 2013 (UTC)

Los Raybans == Notificación de borrado rápido en «Los Raybans»

Hola, Alonsy. Se ha revisado la página «Los Raybans» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --ForeverPunk (discusión) 03:51 13 oct 2013 (UTC) ==

Ola Alonsy estoy listo para empezar la discusion, dame todos los argumentos donde hay elogios demas, todo lo tengo sustentado aquì, lo que si es sacar las redes sociales demas.

Hola querido Alonsy!

He estado leyendo tu mensaje y tienes razón en varios puntos, por ejemplo mi error principal es lo de las redes sociales, lo cual lo sacare en el acto, también las fotos, son muy elogiadoras (si es que se puede decir así), como tu veras es mi primer articulo, y haré bastantes sobre bandas sudamericanas. Ahora tu segundo punto es sobre la calidad de las referencias y no las buenas criticas, si tienes razón en parte, no elegí bien mis fuentes, mas algunas si son fidedignas, como el comercio o zonarock, o limapress, ahora eso me lleva a lo que dijiste de ser headliners o abridores de concierto, eso también entra a un conflicto de interés tuyo de entender así la música, yo no se si eres peruano, pero aquí, las bandas como Blum, Los Raybans, Unión Cinema, Zero Balas, Laguna Pai(ellos mas), y varias nuevas están saliendo renovando la nueva generación del rock peruano,aun así entiendo tu critica y asumo mi error, y tratare de mejorar mis artículos, mas bien tu crees que te pueda pasar a ti los artículos ya echos, y tu arreglarlos, tengo hecho 3 mas no publicados, dos sobre bandas argentinas de punk uno sobre una chilena, me avisas y un abrazo y gracias por enseñarme y apoyarme =). https://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/2/27/Vector_toolbar_signature_button.pnge ForeverPunk (discusión) 07:37 13 oct 2013 (UTC)

Tryno Maldonado

Hola. He estado trabajando en el artículo https://es.wiki.x.io/wiki/Tryno_Maldonado que señalaste para borrar. Creo que ya no hay elementos publicitarios y me gustaría que retiraras la etiqueta que colocaste. Buenos días. -- Edipito | discusión 11:02 12 dic 2013 (UTC) He añadido varias referencias a EL PAÍS Y EL ABC DE ESPAÑA, yo creo que ya está todo bien. Edipito | discusión 10:35 13 dic 2013 (UTC) Gracias. Feliz Navidad Edipito | discusión 10:43 22 dic 2013 (UTC)

Mago Venchi

Buenos días. Acabo de ver su respuesta al artículo sobre Mago Venchi. Creo que es aquí donde tengo que contestarle.

Todavía me cuesta creer lo que he leído. Considero que, con todos los respetos, se encuentra usted equivocado. Venchi es un mago de relevancia en España, ahí están sus TRES premios NACIONALES de mentalismo, que por si usted no lo sabe, son los máximos galardones que existen en este arte. Y en esta misma enciclopedia llamada wikipedia se encuentran publicadas biografías de magos españoles con mucho menos recorrido y menos premios que Venchi.

Por supuesto usted hará lo que quiera, pero si va a borrar el artículo, le rogaría que no dijera "no es un artículo de interés" sino "no es un artículo de MI interés". Pues el interés del mismo es más que evidente. También le aconsejo que se lea el libro "La Magia Española del Siglo XX", escrito por Miguel Ángel Gea, (Gran Premio Extraordinario Nacional de Magia en 2004), donde podrá leer algo sobre Venchi, este personaje que usted considera de tan poco interés.

Sin más, reciba un cordial saludo, y si me quiere dar la oportunidad de mejorar el artículo en los puntos que usted vea "inadecuados", aquí estaré encantado de hacerlo con toda la humildad del mundo. Que pase un buen día y disculpe las molestias.

RubioMagic (discusión) 14:05 17 dic 2013 (UTC)

Actor Fernando Arroyo

Hola. Quiero solicitar el restablecimiento del artículo referente al actor Fernando Arroyo, debido a que es un actor conocido en México y carece de un artículo en Wikipedia. En el artículo que escribí, enlacé directamente a las películas y telenovelas en las que ha participado.

Espero su pronta respuesta y que me señalen cuales son los términos que utilicé para que justificaran que el artículo que redacté carece de objetividad.

Saludos--Joseluismorke (discusión) 16:01 17 dic 2013 (UTC)

Editatón Wikipedia ama el cine

Hola Alonsy. En alianza con la Cineteca Nacional, Wikimedia México realizará el maratón de edición Wikipedia ama el cine, el próximo 14 de febrero de 2015 a partir de las 10 de la mañana. Editaremos sobre las películas más destacadas del cine mexicano en el Centro de Documentación e Investigación de la cineteca. Antes de comenzar a editar tendremos una charla sobre apreciación del cine en la sala 6. ¡Te esperamos! Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 22:41 6 feb 2015 (UTC)

Feliz Navidad y 2016

Hola amigo: Como no sé enviar felicitaciones con dibujos, imágenes, etc, te deseo unas Felices Navidades y un 2016 en el que se cumplan tus espectativas personales, familiares, profesionales y wikipédicas. Un abrazo.Adolfobrigido (Discusión) 12:38 25 dic 2015 (UTC)

Formato de citas en Fundación UNAM

Hola Alonsy, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Fundación UNAM, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 23:08 31 mar 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Alonsy! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Adolfobrigido (Discusión) 22:20 1 jun 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «VIX.com»

Hola, Alonsy. Se ha revisado la página «VIX.com» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 23:31 18 jun 2019 (UTC)

He retirado la plantilla, no la considero de borrado rápido. Pero creo que sí se le puede dar un repaso a la redacción, para sacarle cualquier tinte promocional que le quede. Saludos, Gaurī (★) 23:41 18 jun 2019 (UTC)

Vale. Por mi parte ningún problema. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 23:44 18 jun 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «The Smile (Banda)»

Hola, Alonsy. Se ha revisado la página «The Smile (Banda)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 05:36 27 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «The Smile (Banda)»

Hola, Alonsy. Se ha revisado de nuevo la página «The Smile (Banda)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. -- Geom (discusión) 19:21 2 may 2022 (UTC)

Borra esta entonces también, es lo mismo imbécil. http://es.m.wiki.x.io/wiki/The_Smile_(banda) Alonsy (discusión) 12:39 10 may 2022 (UTC)