Usuario discusión:Beat 768/Archivo2

Felicidades por tu AB, y que sigan muchos más.

He estado un poco desconectado, pero espero empezar a ponerme las pilas entre hoy y mañana. Billy mensajes 22:39 1 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias, estoy a tu orden. Aprovecho también para felicitarte por tu AB :) Un saludo, Nixón^〃 03:34 2 feb 2010 (UTC)

Re:Bloqueo

¡Hola que tal! Hecho, saludos y buen día Humberto --(♋)-- 04:21 2 feb 2010 (UTC)

Al fin...

Si, me tenía un poco arto con sus ediciones, su nombre lo dice... pero me dio risa igual xD. Saludos. Teby 95 (discusión) 04:28 2 feb 2010 (UTC)

Jajaja, espero que no quiera volver. Ahora que me dices eso, te pediría un poquito de ayuda en It Was a Good Day, lo he nominado dos veces para artículo bueno pero ambas me las han reprobado, espero que con los ajustes que he hecho haya quedado bien. El problema es la traducción; te pediría por favor que me ayudaras a mejorarla un poco si es que tiene algún error (y si es que no tiene no hay problema xD). Muchas gracias por la ayuda. Saludos. Teby 95 (discusión) 21:04 2 feb 2010 (UTC)

Yep!

Vi tu ultimo mensaje ayer, pero ya habia visto que hecharon a ese usuario, estube aucente un par de dias por que me descompuse, no se si fue por el gran calor que hay aca (por suerte ahora llueve), o por algo raro que comí, pero bueno, de vulta al trabajo! Si lo verdad nesecito ayuda, no entiendo muy bien lo que me dijo. Panei Pitrau - )))Disc.(((( ¡¡¡30 de enero Mi Wikicumpleaños!!! 00:37 4 feb 2010 (UTC)

RE: Traducción

Hola Beat! Pues sí, se me hace fácil, pero no de cualquier tema, mi especialidad es traducir artículos relacionados con cine, literatura y música, no es mucho mucho en sí, pero sí suelo traducir, ¿por qué la pregunta? --Emiglex {¿...?} ^{c^} 22:55 4 feb 2010 (UTC)

 Hecho [1] Perdona la tardanza, y de paso puse las negritas y cursivas que faltaban ;) Saludos. --Emiglex {¿...?} ^{c^} 23:21 4 feb 2010 (UTC)PD:Por cieto, tradujer el Tomorrow never knows, pero si deseas dejarlo como estaba, adelante xD

A la próxima edítalo tú mismo, porque no reviso mucho mi página de usuario jaja. Gracias, y no hay porqué pagármelo. --Emiglex {¿...?} ^{c^} 23:28 4 feb 2010 (UTC)

Asterisco

El arterisco del álbum Summer in paradise, es por que en la fila de años hay dos años 1992 y 1993*, entonces va aver dos fehas, una para cada año, 3 de agosto para el año 1992, y mayo* para 1993, la * eta para saber que año va con que fecha. Ahora en el Stars and Stripes Vol 1, no se porque hay un *, ahora me fijo :) Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 02:09 5 feb 2010 (UTC)

El tipo me dejo este enlace con supuestamente "las posiciones en Australia", pero yo solo veo sencillo y álbumes, pero no se como ver la posiciones. Fijate capaz que soy medio lerdo y no lo veo =P Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 02:14 5 feb 2010 (UTC)

traducción

• Hice todo lo que pude. :), echale un vistazo. Vrysxy ¡Californication! 04:39 6 feb 2010 (UTC)

Abreviaturas

Hola. Estoy dedicándome a desambiguar enlaces, y me he encontrado con que la página Eu tiene más de 100 enlaces sin desambiguar, y la mayoría de ellos se deben a que has sustituido "Estados Unidos" por "EU". Utiliza por favor EE.UU. o bien EUA, y para el reino unido R. U. Incluso aunque no sea correcto usarlas, también opino que podrían tolerarse USA y GB, que son las siglas anglosajonas, pero las siglas EU y RU son incorrectas al 100% ;) Un saludo. π (discusión) 16:55 6 feb 2010 (UTC)

Asociación Nacional Noruega para la Liberación Lésbica y Gay

Espero una explicación, porque sino habrá que llevarlo al WP:TAB. Ecelan ✆ 10:09 7 feb 2010 (UTC)

Lo he llevado al TAB [2]. Ecelan ✆ 10:32 7 feb 2010 (UTC)

Gracias por las disculpas. Yo también me disculpo, sobre todo por no haber tenido la paciencia y el tacto necesarios. Internet siempre es un medio difícil para estas cosas. De todas formas sigo pensando que es mejor que una tercera persona revise el asunto. Un saludo, Ecelan ✆ 11:15 7 feb 2010 (UTC)

A mi también me ha pasado. Pero a mi me pasa mucho antes. Al cabo de una hora de estar patrullando pierdo el norte y los árboles no me dejan ver el bosque. Cinco horas apatrullando es todo un record :) Ecelan ✆ 18:13 8 feb 2010 (UTC)

Por cierto, he hecho la petición que tenías en el Taller Gráfico, pero tendrás que revisar que esté todo bien y la versión española bien traducida.

Re:Ayuda

Hola Beat 768, los términos que me has pedido que traduzca son muy técnicos por lo que me ayudaría mucho saber el contexto o el artículo en donde aparecen. Sin embargo, he realizado un intento, pero me parece que alguien con conocimientos profundos de música y electrónica podría ayudarte de manera más efectiva. Te recomiendo también que acudas al taller idiomático, allí seguro te podrán echar una mano. Aquí va mi traducción:

• Speakers with treble horn unit: Altavoces con unidad de bobina para tonos agudos.
• Tuning unit: «sintonizador, unidad de sintonización, bloque de sintonía.» [3]
• Motor for treble speaker: motor para altavoz de tonos agudos (o altos).
• Motor for woofer: motor para altavoz de sonidos graves (o motor para woofer). Como se puede ver en el enlace en la enciclopedia se utiliza directamente el anglicismo woofer.
• Woofer speaker unit: Unidad de altavoz para sonidos graves.
• Woofer rotate unit vacuum tube amplifier: Altavoz giratorio para sonidos graves con amplificador a válvula (o con tubos al vacío). Aunque según este [4] diccionario técnico «vacuum-tube amplifier» se traduce como «amplificador de lámparas electrónicas». Saludos, espero que te sirva de algo. Taty2007 (discusión) 04:35 8 feb 2010 (UTC)

Perfecto, he visto que has hecho la petición en el taller idiomático. Una vez que te den la respuesta me comprometo a retocar la imagen para que la puedas colocar en el artículo. Saludos. Taty2007 (discusión) 04:47 8 feb 2010 (UTC)

Worldcob (discusión) 14:47 8 feb 2010 (UTC)hola Beat 768

buenos dias . quciera comentarte sobre el articulo "confederacion mundial de negocios" TU INDICAS QUE ES AUTOPROMOCIONAL, interpreto que eso significa que Yo pertenezco a la Confederacion mundial de negocios, pues si eso fue lo que motivo que pienses te dire que NO, pues no tengo ningun vinculo con la Confederacion de ningun tipo, yo como economista de profesion subi el articulo a wikipedia con el unico interes es sobre la red de empresarios para aquellas empresas que puedan tener aliados de otros mercados. por lo tanto de Autopromocion no tiene nada, me podrias acusar de estar mal redactado te acepto. por ello gustaria retires esa acusacion.

saludos

Sonic Youth

Hola Beat! Me he puesto a revisar el artículo y por favor revisa la discusión para que soluciones los puntos y pueda aprobarlo --Emiglex {¿...?} ^{c^} 23:17 8 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Sonic Youth

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Sonic Youth, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Sonic Youth para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Emiglex {¿...?} ^{c^} 00:23 9 feb 2010 (UTC)PD:Felicidades

Una disculpa Beat, lo que pasa es que los últimos nominados que revisé los reprobé, así que se me olvidó poner la plantilla de {{Artículo bueno}} jeje, disculpa de nuevo ;) --Emiglex {¿...?} ^{c^} 00:38 9 feb 2010 (UTC)

¿Así que ya tener un artículo bueno? que atreveido! El articulo te lo tienen que revisar pasados 7 dias. Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 03:29 9 feb 2010 (UTC)

Haciendo que? entre paso del lobo y vos hicieron todo!!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 03:57 9 feb 2010 (UTC)

Nada, editando sobre el Siam Di Tella 1500, y buscando algunas cositas para AF. Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 04:07 9 feb 2010 (UTC)

Worldcob (discusión) 14:49 9 feb 2010 (UTC)hola Beat 768

soy el que esta redactando el articulo "confederacion mundial de negocios" Tu calificas como un ariticulo: Autopromoción clara; con todo respeto y de acuerdo a las reglas de wikipedia, te sugiero que lo vuelvas analizar el articulo, de hecho que en inicio el articulo si tenia un direccion promocional sin embargo de acuerdo a las recomendaciones de los wikipedistas fui mejorando.

gustaria me indicas por que catalogas como autopromocion clara, lo mas sensato seria que te retractes o en otro sentido de tus puntos de vista de autopromocion clara, te vuelvo a repetir que no tengo ningun vinculo con la Confederacion Mundial de Negocios, te explique en un anterior mensaje cual era mi objetivo principal. espero pronto tus respuesta.

saludos

RES`PUESTA beat 768

Para que puedas compartir la idea y objetivo principal del articulo tendrias que ser empresario o trabajar en una empresa, al menos en Mexico y Latinoamerica las empresas locales adolescen de contactos comerciales fuera de su pais, que por falta de tener relaciones interempresariales pierden oportunidades y por ende aunmento de empleo, entonces los lectores potenciales son todo el universo de empresarios,hombres y mujeres de negocios, gerentes, investigadores, emprendedores y otros.

para que sea promocional, tendria que invitar a los empresarios que sean parte de la confederacion, sin embargo no lo hago, por que no me importa la vida de la confederacion mucho menos no tengo ningun vinculo con ellos.

Disculpame si exagere con la respuesta.

saludosWorldcob (discusión) 21:33 9 feb 2010 (UTC)

Dookie

Hola Beat. Ya he corregido, o creo haberlo hecho, los errores que observaste en el artículo Dookie para ser AB. Un saludo y gracias. --Rowley (discusión) 0:01 10 feb 2010 (UTC)

Ok, te avisaré cuando me ponga a ello. Gracias y estamos en contacto. --Rowley (discusión) 0:30 10 feb 2010 (UTC)

Hola Beat te comunico que ya he vuelto a nominar el artículo de Dookie como me pediste. También he comenzado a trabajar en In Utero, por si continúas interesado en ampliarlo y hacer de él un AD, que es el objetivo. Un saludo y gracias. --Rowley (discusión) 10:52 17 feb 2010 (UTC)

Siiiiiii

De hecho en eso estoy. Falta agregarle más info, info rara y detallada, ahora no, voy a leer afuera, pero a la noche voy a hacerlo.!!!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 23:21 9 feb 2010 (UTC)

¡Socorro!, Necesito a alguien

Hola necesito ayuda subí esta foto donde sale John Lennon con May Pang conseguí autorización alguien de la fuente de May y me dió la autorización necesito ayuda porque no sé como impedir el spam de esta foto me dicen que faltan detalles de derecho del autor mande un correo a OTRS puedes ayudarme con la licencia si puedes que debo hacer si tengo los permisos. --Josedm (discusión) 03:40 10 feb 2010 (UTC)

No sé apareció cuando lo subí.

discusión) 03:45 10 feb 2010 (UTC)

Un administrador de la página de Facebook de May Pang [5] en su facebook se hace llamar May Pang pero no es ella es uno de los administradores de la página [6]. --Josedm (discusión) 03:52 10 feb 2010 (UTC)

He mirado por encima

el artículo y, ciertamente ha mejorado mucho y creo que puede tener posibilidades. No lo he podido leer entero, ya que estoy muuuuy desconectado ultimamente. Espero tener más tiempo pronto y lo miraré más a fondo. Un saludito. --Billy mensajes 01:22 11 feb 2010 (UTC)

Pues lo creas o no yo también quisiera volver a estar más activo. Hubo un tiempo en que creaba artículos todos los días y editaba 8 o 10 horas, pero... ahora he entrado en un estado de desgana del que me está costando salir. Tampoco soy el único, esto puede ser más duro de lo que crees, sobre todo si no estás de acuerdo con algunas cosas y acciones y no sabes mantener la boca cerrada (que es mi caso) y al final uno acaba quemado. De todas maneras quiero empezar a volver poco a poco, ya que tengo mil cosas a medias y un montón de artículos en mente. No sé, supongo que con el tiempo volveré a mi estado normal, jeje. Un saludito y prometo mirarte eso. --Billy mensajes 01:34 11 feb 2010 (UTC)

No me hagas caso, la última vez que hablé me costó un mes de bloqueo y nunca he vuelto a ser el mismo desde ese día (a nivel wikipédico). La gente que me bloqueó sabrá. Un saludín. --Billy mensajes 01:39 11 feb 2010 (UTC)

Esa es mi intención. Lo malo es que sigo pensando exactamente igual que antes de que me bloqueasen y no me arrepiento de nada de lo que dije. Eso es lo que lo hace tan difícil para mí estar por aquí sin rencor. --Billy mensajes 01:47 11 feb 2010 (UTC)

Comencé esto y quiero acabar todos los álbumes. Además tengo un montón de cosas sobre The Smashing Pumpkins a medias. Wish You Were Here para CAD. Year Zero también. Fight Club lo tengo a medias. No sé, mil cosas, jeje. Luego crearé un par de discos de Bowie o algo, ahora me voy a cenar. Un saludín. --Billy mensajes 01:56 11 feb 2010 (UTC)

Claro que me gustan, tengo todo lo que han editado, aunque he de admitir que soy más de los Rolling, jeje. Escucho música desde que me levanto hasta que me acuesto desde hace muchos años, así que me da tiempo a escuchar de todo. Bueno, voy a ver si me animo y redacto alguna cosa. Otro saludito. --Billy mensajes 02:19 11 feb 2010 (UTC)

Espero poder, espero poder jeje. Wowww! la verdad es que también tengo otros artículos en los que voy a trabajar, además de que me gustaría presentar a Hey Jude a CAD, y otro artículo que tengo en mente. La verdad es que últimamente ando un poco estresado y en poco tiempo llegan mis exámenes, por lo que no he colaborado mucho :S Claro que me gustaría mejorar el artículo, aunque me gustaría hacerlo si lo hacemos poco a poco para poder revisarlo con más profundidad y poder entedernos mejor, ¿qué te parece? Un saludo y gracias por la invitación. --Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:25 11 feb 2010 (UTC)

Re: Guerra de ediciones

Hola Beat. Ya le he dejado un mensaje al usuario (diff), esperemos que puedan llegar a un acuerdo sin necesidad de tener un conflicto. Un saludo, Nixón^〃 03:22 11 feb 2010 (UTC)

A tu orden :) Un saludo, Nixón^〃 03:38 11 feb 2010 (UTC)

Revertido y bloqueado. Nixón^〃 03:58 11 feb 2010 (UTC)

OK, no voy a hacer mas cambios que no sean productivos en el artículo, disculpa por hacerlo, error mío. Gracias por expandír el artículo... En serio no fue con mala intención ni bandalismo ni nada de eso. Que tangas un buen día. --Julio1017 (discusión) 02:48 15 feb 2010 (UTC)

Sueño con 2 portales...

Si lo habre visto hace una o dos semanas, se me cayeron los ojos!!! Capaz que lo haga pero ¿Necesito algo en espacial para hacerlo? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 05:11 13 feb 2010 (UTC)

Unas cositititas: 1)de donde sacasta esto: Caribou Records y CBS editaron cuatro de sus álbumes., por que tiene un cita requerida, 2)esto lo hago yo pero si tenes idea, me dijo el pibe que corrije la discografia, que le ref 4 hay que cambiarla, pero no tiene un dato muy raro, esta citando esto: The Beach Boys demostraron ser uno de los grupos mejor producidos durante la década de 1960 llegando a su mejor momento en 1966 al lanzar unos de los álbumes más aclamados por la crítica Pet Sounds y el sencillo número uno "Good Vibrations".4 Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 06:01 13 feb 2010 (UTC)

La referencia 4, esta, hay que cambiarla porque dice que es hecha por fanaticos de la banda, entonces no sirve. Me voy a fijar que hay en el articulo de Pet Sounds, algo similar tiene que haber Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 06:08 13 feb 2010 (UTC)

¿Quién te confunde conmingo?

Disculpa quien te confunde conmigo --Josedm (discusión) 04:35 14 feb 2010 (UTC)

Tome algunas cosas deu página para hacer la mía s que nosabí como hacerla mía y tome cosas de la tuya porque pensaba que todos lo usan además hay un punto que nos conectan The Beatles.--Josedm (discusión) 05:39 14 feb 2010 (UTC)

Me dejaste como rengo en tiroteo

Ehh?¿ qué?¿. Que vos decis sacarlo y dejarlo como que lo rechazaron?? o quitarlo con a intencion que te lo aprueven?? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 04:57 14 feb 2010 (UTC)

Porque no invitamos gente a que opine y/o vote, uuuhh, creo que no se puede por que se lo considera como spam interno o algo así :P ahora veo que hacer con eso Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 05:04 14 feb 2010 (UTC)

Si me parace buena idea ;) , lo que me esta empezando a sacar humo de la cabeza es el tiempo que tardan en corregir mi candidatura (la unica que me queda), es que es re largo, unos 90 kb's, y nadie deve tener ganas de leer tanto XD ¡Pero ya esta desde noviembre de 2009! va a ser noviembre de 2010 y todavia va a estar allí =( Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 05:08 14 feb 2010 (UTC)

Si es cieto, eso me psó a mi un par de veces, pero a mi se me soluciona cambiando de rumbo. ¿Ejemplo?, cuando estaba podrido de hacer cosas de los beach boys hice la historia del registro sonoro, y cosas relacionadas, otro ejemplo fue Frondizi, un abrupto cambio de música a política. Pero también depende de como es uno, yo particularmente soy así, ya me lo han dicho, que soy de cambiar de golpe, por ejemplo, hace unos meses no paraba de escuchar rock (sobre todo los BB, los beatles, rolling stoes... etc) y de golpe se me dió por escuchar tango, sobre todo Piazzolla. Cambiar de bandas o de tema sería buena idea Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 05:25 14 feb 2010 (UTC)

Quizas tomarte unas wikivacaciones seria lo mejor, y más tarde allí explorar nuevos horizontes. Ya que estoy parado acá: no sabras que diablos es esto? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 05:34 14 feb 2010 (UTC)

siiiii, demoro un poco -2 años- pero mejor tarde que nunca. Porq no haces algo sobre tu club de futbol? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 05:46 14 feb 2010 (UTC)

Yo soy hincha de Gimnasia y Esgrima La Plata (el equipo más viejo de America), evidentemente no nos parecemos por nuestros clubes!!! ya que el "lobo" casi nunca pelea la punta, la ultima vez fue por el 2005, vive peleando para no vajar de categoria, pero x alguna razón desconocida despierta pasión acá, ya que así peleando para no irnos a la B, llena de gente el estadio. Presisamente hoy ganó 1:0 contra el Racing Club con gol del colombiano Marco Perez. Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 06:14 14 feb 2010 (UTC)

Re:

Hola Beat. He procedido conforme me solicitaste. Saludos cordiales y espero que sigas puliendo el artículo! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:31 14 feb 2010 (UTC)

Lo de la falta de revisiones no te preocupes, es un problema generalizado. En cuanto a las opiniones en CAD no te desanimes, hay que tomar nota de las observaciones, corregir lo que se pueda y adelante. Mucha suerte y un gusto saludarte. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:37 14 feb 2010 (UTC)

Gaga

Gracias por la revisión. Saludos! David (Disc.) 16:53 14 feb 2010 (UTC)

RE: Hey Jude

Saludos Beat! Por supuesto que no le daré un no a la propuesta de revisar el artículo de The Beatles. Trataré de darle una revisada esta semana jeje. El artículo ha mejorado bastante deespués de la primera CAD. Ah, gracias por lo de Hey Jude, veamos cuándo saldrá de lista de espera ¬¬. --Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:14 14 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (canción)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (canción), ha sido aprobado , ve a Discusión:Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (canción) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. LINK 20:36 14 feb 2010 (UTC)P.D. Desde luego, eres bienvenido a consultarme o presentarme cualquier propuesta, Beat. Felicidades por el AB!

Felicidades. Me alegro mucho de que estés poniendo a The Beatles en su lugar. Aun recuerdo que tengo que echarle un vistazo al artículo de The Beatles, a ver cuando tenga tiempo. Un saludito. Billy mensajes 22:52 14 feb 2010 (UTC)

Ayuda

Hola quisiera pedirte un avor que revisaras mi artículo Nicole Natalino por que lo postule al artículo bueno per no resultó podrías revisarlo por favor ya que tu tienes más experiencia en esto.--Josedm (discusión) 22:46 14 feb 2010 (UTC)

The Beatles: Next Steps

Hola Beat! Volvemos a vernos! Mi respuesta es: cuenta con ello! Estoy seguro que esta vez haremos que The Beatles alcance el estatus de AD. Pero no te desesperes, todo a su tiempo. Con ello me refiero a que apenas acabe mi temporada de exámenes universitarios y algunos pendientes escolares, sólo después de eso me pondré las pilas en su revisión. Y habrá que ser muy exigentes en su calidad, pues The Beatles merece eso y mucho más. Estoy seguro que será un excelente legado para la Wiki en español. Saludos.--LINK 06:38 15 feb 2010 (UTC)

¡Dos preguntines =) !

Hola! te queria preguntar si sabras como hacer que la plantilla de sencillo que hay en la ficha de Sunshine Dream se ponga de color verde, y la otra es si en la discografia de the beach boys o en los articulos de los albumes, los catalogos de los álbumes deven ir: Capitol T-2269 ó Capitol T 2269. ;) Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 23:54 17 feb 2010 (UTC)

La verdad que no =) Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 00:11 18 feb 2010 (UTC)

Eso es rapidez

chico, jeje. Ese artículo ya lo tenía hecho de hace muuucho tiempo, y estoy intentando arreglar todas las cosas que me dejé a medias por ahí, jejeje. Gracias por tu tiempo. Un saludo. Billy mensajes 03:05 18 feb 2010 (UTC)

Pues qué mal me explico, jeje. Me refería a que es un artículo que tenía olvidado, le he dado unos retoques y lo he presentado. Y que has sido muy rápido. Bueno, un saludito. Billy mensajes 03:12 18 feb 2010 (UTC)

Te ví trabajando en "Another Brick in the Wall", ya que lo tengo en seguimiento. Prometo echarle un vistazo cuando acabe con Layla, otro de esos artículos que tengo por ahí olvidado. Un saludito. Billy mensajes 03:22 18 feb 2010 (UTC)

Anexo:Sencillos número uno...

Hola Beat 768. Gracias por revisar el anexo en tan poco tiempo. Debería de haber más revisores como tú en wikipedia. Saludos y gracias de nuevo.--WW 22:23 18 feb 2010 (UTC)

Una ayudita para un amigo

Hola Beat! te queria preguntar si entendes lo que muestra la siguiente pagina [7], busca de algun artista, y fijate cual es la certificacion que va, busca de Buddy Holly, porque por ejemplo, en el álbum BUDDY HOLLY - THE VERY BEST OF BUDDY HOLLY, aparece algo asi:
Gold Certification (Album) miércoles, 01 de enero de 1997
DINO ENT ()
Released lunes, 25 de noviembre de 1996
Certification History:
Silver Certification miércoles, 01 de enero de 1997

Pero no se cual es la certificacion, no se si es la de abajo o arriva, por favor HELP!! esto me tiene alocado! :S Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 07:16 19 feb 2010 (UTC)

Acaso me lees la mente?

Siiiii, en eso estoy, no me falta mucho, pero ahora que vi esto en las certificaciones inglesas, voy a tener que revisar la discografia de los bb. También tengo pensado hacer bueno Good Vibrations. Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 21:28 19 feb 2010 (UTC)

Chinese Democracy World Tour

No sabia que tenían que pasar cinco días. Muchas gracia por el aviso, mientras me dedicare a mejorar el articulo. Nivil (mensajes) 22:52 19 feb 2010 (UTC)

OK OK

Veo que no te respondi anteriormente los de los BB, es que mi internet no anda bien, ya que Bueno Aires se indundo con una lluvia y como el internet biene de allí, algo se embromo, el tema con el articulo de the beach boys es que no tengo fuentes!!!, y lo de Hey Jude, ahora mismo lo leeo, y si que fue algo feo eso que paso con Pet Sounds!!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 06:38 20 feb 2010 (UTC)

Wow!

Wow Beat! me impresiona cómo vas con los artículos en los que trabajas y con tus revisiones en SAB :) Solamente pasando a saludar y asegurarte la revisión de The Beatles; sigue así! --Emiglex {¿...?} ^{c^} 06:45 20 feb 2010 (UTC)

Pues menos mal

que no has visto esto y esto. Además, no hables de autoritorismo, ya que igual enfadas a algún autoritario. Saluditos. Billy mensajes 23:30 20 feb 2010 (UTC)

¿Sabes lo que pasa? Que entre mis líos anti-autoritarismo y mis artículos (porqué sí, lo crean o no escribo artículos) no tengo tiempo para nada. De todas maneras si tengo tiempo miraré eso, ya que soy un gran seguidor de la banda. Billy mensajes 23:42 20 feb 2010 (UTC)

Otra vez! =P

SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, en eso estoy, ¡Y otra vez me leiste la mente!, pero me pasa lo mismo que con the Beach Boys, tengo muy pocas fuentes, y si saco solo de una o dos, no me lo van a aprobar, igual en eso estoy!! :) Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 07:18 21 feb 2010 (UTC)

Si también pense en hacer eso, pero no soy muy bueno en ingles, ahora me fijo! Si help no viena mal, sobre todo para la redacion!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 07:24 21 feb 2010 (UTC)

Si es cierto lo que decis, lo estaba viendo y se puede sacar mucho de la wiki en ingles!!!, y el juego, si tiene madera de AD =) Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 07:47 21 feb 2010 (UTC)

Buddy Holly no tuvo una carrera musical muy amblia, ya que solo tuvo 3 años de actividad, ¿Pensas que el tamaño del artículo esta bien? Igual pienso agrandarlo, un poquito! =P Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 07:55 21 feb 2010 (UTC)

Aja! Igual voy a ver que cositas puedo sacar del wiki ingles, y voy a buscar de algunos libros de la historia del rock que tengo. Ah! una cosa más: queria re-hacer el art. de la Historia del registro sonoro, quiero nominarlo como AB, ya lo había nominado, pero no fue, es bastante malo en redación, y le faltan refs, ¿No tendras algun libro de la historia del sonido? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 08:03 21 feb 2010 (UTC)

¡¡¡¡FELICIDADES!!!!

¡Felicidades por la aprobación como ARTÍCULOS BUENOS de tus trabajos en «Please Please Me» y «Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band», aparte de en «Anexo:Discografía de Sonic Youth»! Paso del lobo (discusión) 14:20 21 feb 2010 (UTC)

:D

Hola, Beat 768

no sé si atreverme a hacer Introducing... The Beatles AB, pues me faltarían un montón de referencias. Ya sé que en la wiki inglesa hay referencias (de cuyo texto traduje), pero mi método de trabajo consiste en contrastar la información que pongo en el artículo para pretender hacerlo AB, y ya que las referencias de la wiki inglesa se basan en libro(s) —y, por tanto, no poder yo contrastar la información, ya que no dispongo de esos libros—, pues prefiero traducir simplemente el texto confiando en mis conocimientos sobre los Beatles. Me temo que con este criterio, me será muy difícil hacer más AB. Pero, bueno, algún día pueda que cambie mi opinión...

Si no te importa, en el artículo «Please Please Me» voy a hacer unos cambios, pues veo que hay que cambiar o matizar algunas fechas de publicación del sencillo. Además, el nº 2 alcanzado por «Please Please Me» en el Reino Unido, fue en el Record Retailer, y no en su posterior heredera (y, por tanto, inexistente en aquella época) UK Singles Chart.

Ya te avisaré cuando finalice el cambio. Saludos, y hasta ahora, amigo Paso del lobo (discusión) 22:29 21 feb 2010 (UTC)

Please Please Me

Hola,

ya hice el cambio en «Please Please Me», aunque solo en el apartado de las posiciones en la ficha técnica. En lo referente a las fechas de publicación, parece que hay cierta controversia o falta de información definitiva, pues las fechas bailan según qué página web visites o según qué libro leas. Tendré que poner una aclaración en el Anexo:Discografía de The Beatles respeto a este tema, vaya.

Por cierto, ¿de dónde sacaste la información del nº 5 en la lista canadiense? ¡¡No tiene referencia, siendo AB!!

Aquí estoy, esperando :) Paso del lobo (discusión) 23:41 21 feb 2010 (UTC)

Pues

me temo que no sirve para nada, pues no está claro a qué lista musical representa. Acabo de mirar en el anexo discográfico de los Beatles en la wiki inglesa, y no ponen nada en la casilla correspondiente al sencillo. Propongo, entonces, que se borre tal información. Siempre se podrá añadir posteriormente cuando haya modo de referenciarla.

Saludos, Beat 768 Paso del lobo (discusión) 00:46 22 feb 2010 (UTC)

Para eso estamos, amigo. Doble de saludos Paso del lobo (discusión) 00:54 22 feb 2010 (UTC)

Enlaces externos

Este creo que es copia del art. de wikipedia (creo puede ser copia de la pagina que yo estoy sacando info), y la que me diste del Elmundo.es, esta buena =) gracias!!!!! Igual consegui buenos enlaces en la wiki inglesa ;=) Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 02:18 22 feb 2010 (UTC)

Hola Beat. Sí, me di cuenta de lo que nominaste, pero mi duda es: ¿por qué no hiciste una traducción completa? Es que veo que el artículo no tiene todas las refs del inglés y éste está más extenso. --Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:06 22 feb 2010 (UTC)

Beat, ¿es en serio lo que me dices? lo que pasa es que recuerdo bien que miré el artículo cuando terminaste de traducirlo, y noté que no lo habías traducido del todo. Pero bueno, ;) claro que tiene posibilidades, pero como te digo: como indicas en la candidatura el artículo participa en el wikiconcurso, así que van a creer que te basaste en el artículo del inglés, por lo que revisarían traducción, así que te recomiendo que lo acabes ;D Un saludo, Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:17 22 feb 2010 (UTC)

Hey, no hay prisa como para que se cierre la CAD, hay que esperar jeje :) Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:35 22 feb 2010 (UTC)

Claro que supe, de hecho hasta platiqué con él. Es lamentable, pero bueno. Saludos. Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:43 22 feb 2010 (UTC)

Tuve una experiencia con eso de los awards. Mira, si los premios tienen su artículo en español sí hay que traducir como se llama el artículo, si no déjale así, sin cursivas: el premio Tal Tal Tal award. Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:57 22 feb 2010 (UTC)

Perdón Beat por contestar ahora. La verdad es que ni yo puedo entender la frase. Puedes pedir ayuda a otro jeje ;). Perdona y un saludo. Emiglex {¿...?} ^{c^} 17:01 23 feb 2010 (UTC)

Re:Fusión

¡Hola, que tal! Hecho. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:23 22 feb 2010 (UTC)

¿Buddy ó Holly?

Hola Beat!! Aver si puedes despejarme una interogante que tengo: En el articulo de B.H., obiamente que no se puede estar todo el tiempo llamandolo como; él, así que durante el artículo hay que nombrar su nombre, pero la pregunta es: ¿Buddy ó Holly?. Ah y otra cosa: no lo modifique hasta que lo haya terminado, así no tenes que trabajar el doble =) Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 09:12 22 feb 2010 (UTC)

Si me esta constando un poco conseguir las referencias para la parte de Influencia, pero tengo fe en que voy a poder, saludos y a trabajar!!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 00:54 23 feb 2010 (UTC)

Hole Bet! Ya termine al Buddy Holly!! Te queria pedir el gran favorazaso de que si lo podias chequear un poco, yo ya estoy algo mareado con ese artículo :S me voy a poner a escribir de los beach boys xD, Sentite libre de modificarle lo que quieras al art. de Holly =D Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 04:26 23 feb 2010 (UTC)

Reconocimiento !

Felicitaciones por tus contribuciones hacia la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; que pena que pocos usuarios entreguen reconocimientos, sino tendrias 50 premios XD ! Saludos, Globalphilosophy (discusión) 15:29 23 feb 2010 (UTC)

Reconocimiento al Wikipedista, por contribuir y mejorar los artículos en general, Beat 768 sigue asi ! Saludos, Globalphilosophy (discusión) 15:29 23 feb 2010 (UTC).

Por favor archiva tus mensajes de tu discusión, que ya es muy largo y pesado. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 15:31 23 feb 2010 (UTC)

Sobre tu comentario de querer ayudar a Billy, por que un usuario como él no merece ser bloquedo; yo le escribi al Bibliotecario Lucien_leGrey para que el reduzca el bloqueo que le impuso el Biblio Oscar .; ojala existan mas usuarios que le escriban al gran Lucien_leGrey sobre las injusticias en la Wikipedia. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 16:36 24 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Nirvana

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Nirvana, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Nirvana para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Andreasm háblame 16:06 23 feb 2010 (UTC)

Medalla al Valor Universal

Por tus valiosas aportaciones al proyecto, demostrando ánimos por mejorar la Wikipedia con creces, así como por tu invaluable amistad y valores humanos como colega, yo
▐ █ LINK▣58 █▐ deseo entregarte la MEDALLA AL VALOR UNIVERSAL
Recíbela como obsequio, pero consérvala como una promesa incondicional para mejorar cada día más.

---

Primer lugar, para que no estés pensando en abandonar la Wiki! Segundo: porque si abandonas la Wiki, este lugar dejaría de ser el agradable e inspirador vecindario que hasta la fecha me ha tocado conocer!. Tercero: Porque este usuario admira tu tenacidad y constancia en la mejora de todo este mundal inacabable de artículos, sobre todo relacionados con los fenomenales escarabajillos de Liverpool, Beatles. Cuarto: favor de leer los tres puntos anteriores las veces que sean necesarias. ;)! Felicidades Beat! Te lo mereces!--LINK 03:33 24 feb 2010 (UTC)

"Hey Jude, don't make it bad, take a sad song and make it better" Remember, there are many problems and that's why we are humans: we're not perfect. Don't feel bad for Billy, i know he's so good because I talk with him through mail. Hope you feel good again, cause you're as only a few users around here. You know it. We know it. "...And in my hour of darkness, she is standing right in front of me, speaking words of wisdom, let it be. Whisper words of wisdom, Let it be!!" ;)--LINK 03:55 24 feb 2010 (UTC)

Kansas City/Hey, Hey, Hey, Hey

Hola, Beat 768

solo comunicarte que anduve mejorando un poco el artículo de Beatles for Sale. Veo que habías modificado (según pude comprobar en el historial) el orden de las dos canciones conjuntadas que forman el tema «Kansas City/Hey, Hey, Hey, Hey» (o sea, que lo habías dejado como «Hey, Hey, Hey, Hey/Kansas City»). Lo acabo de corregir, pues, tal como está acreditado en las reediciones de este disco, el título ahora correcto es «Kansas City/Hey, Hey, Hey, Hey».

También puse una nota aclaratoria al final del listado de las canciones del disco, en lo referente a esta canción. Creo que es el sitio más indicado para ello. En todo caso, hazme saber si así no lo fuera.

Lo mismo hice al final del listado de canciones del álbum With the Beatles (bueno, ese es mi propósito inmediato a la hora de escribir este texto).

Para cualquier aclaración o duda, estaré al tanto. Paso del lobo (discusión) 03:41 24 feb 2010 (UTC)

¡¡FELICIDADES POR TU CUARTO ARTÍCULO BUENO!!

Jo, y ya van cuatro... hey, hey, hey :D. Has cogido carrerilla, y a ver quien te para. ¡¡Felicidades, otra vez!!

O.K. Le echaré ahora mismo un vistazo al Rubber Soul. Entonces, tal como están las modificaciones que hice en los cuatro primeros álbumes de los Beatles, están bien, ¿no?

Hasta ahora Paso del lobo (discusión) 04:06 24 feb 2010 (UTC)

Imagenes

Hola Beat!!! Te queria preguntar si tenes alguna licencia o alguna manera magica de poder subir una imagen de Holly, ya que me las borran =( Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 04:24 24 feb 2010 (UTC)

Tu 4to AB?? Guau felicidades maestro!!! La verdad no tengo nada en mente :| pero mira esta imagen y su licencia, [Archivo:Marilyn Monroe in The Prince and the Showgirl trailer cropped.jpg ], intente usarla, pero igual me las borran. Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 04:35 24 feb 2010 (UTC)

Ya le puse un mensaje a Julio1017 en lo tocante a Magical Mystery Tour.

Qué digo: los enlaces de Rolling Stone y Q que había en los cuatro primeros álbumes en lo referente a la valoración musical, los he borrado. He visitado la web de Rolling Stone y resulta que la valoración musical (o sea, las estrellas) es popular, no de la propia revista. En mi opinión, la que debe prevalecer es la de la revista, que se supone que es una valoración profesional. Y como la revista no tiene una valoración propia para los álbumes originales de los Beatles (sí para algunos posteriores), he borrado tal valoración. Y con Q pasa algo diferente: no encuentro la valoración a la que dirige supuestamente el enlace. Debo confesar que quizá me haya apresurado a borrar, pero bueno, si se encuentra la valoración de los álbumes por parte de Q, siempre se podrá recuperar lo borrado.

Si hay algo que mejorar en esos artículos, hazmelo saber. Saludos, Beat (el más beat de todos) 768 Paso del lobo (discusión) 04:46 24 feb 2010 (UTC)

Ajjajaja! a mi tampoco ¬¬ , bueno no podre subir ninguna imagen, pero es raro porque esa que subi no se si tiene derechos de autor, ya que (se que quzas no tiene nada que ver) nunca la vi en ninguna revista ni tapa de album, solo la vi solo en dos webs. Pero bueno, ya vere como =) . Perdón por quitarte tu tiempo, sigue heciendo grandes artículos buenos!! a trabajar que se acaba el mundo!!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano 04:51 24 feb 2010 (UTC)

¡¡¡ENHORABUENA!!!

Condecoración, de parte de Paso del lobo, al eternamente buscado «quinto Beatle» llamado Beat 768, por dar a conocer, a través de su constante e incansable trabajo, la vida y obra del mejor conjunto musical que existió sobre la faz de la Tierra:
The Beatles.
Paso del lobo (discusión) 18:25 24 feb 2010 (UTC)

Singles de Ringo

Hola he visto que tu eres la que ha trabajado por los artículos de los Beatles cuando quise arreglar el artículo de John Lennon tu ya estabas trabajando en el. Pero ahora que tienes el poder. Considero que tu podrías crear los sencillos de Ringo que se encuentran en inglés Beaucoups of Blues , It Don't Come Easy, Back Off Boogaloo, Photograph, etc..., etc.--Josedm (discusión) 20:26 24 feb 2010 (UTC)

Valoraciones musicales

Hola, Beat 768

aquí te dejo la página web de Rolling Stone para que veas que los discos originales editados en los años 60 por parte de los Beatles, no son valorados por la propia revista de mismo nombre. Como podrás ver, sí que son valorados por parte de la revista algunos compilatorios posteriores. Por eso me permití la libertad de borrar esas valoraciones de algunos discos de los Beatles. Sugiero que también se borre de Rubber Soul, si así lo crees menester sabiendo sobre esta particularidad de las valoraciones.

Lo que no tengo claro es sobre la valoración de Q, pues no sé de dónde está tomada la referencia.

Para cualquier aclaración, aquí estaré, amigo Paso del lobo (discusión) 22:09 24 feb 2010 (UTC)

Vale,

entonces, con tu permiso, procedo a suprimir las valoraciones de Rolling Stone y Q. En todo caso, estaré atento a cualquier notificación que pudiera darse en contra. Las supresiones siempre se podrán revertir, si mi decisiones de suprimirlas es errónea. Paso del lobo (discusión) 22:21 24 feb 2010 (UTC)

The Early Beatles

The Early Beatles está como álbum recopilatorio. Lo voy a cambiar a álbum de estudio, pues esa era la intención original cuando fue editado en su día. Lo que pasa es que luego sucedió lo que todos sabemos entre Vee-Jay y Capitol. ¿Tú qué dices? Paso del lobo (discusión) 05:09 25 feb 2010 (UTC)

Chinese Democracy World Tour

Hola, Beat, espero que andes bien. Bueno con respecto al artículo ya me he puesto a trabajar sobre los errores que nos has marcado, pero hay un error que no lo entiendo, cuando quieres decir que el artículo no sigue el formato "álbum/curivas", "canción/comillas" no lo entiendo, tal vez sea por mi negligencia pero me gustaria saber de que se trata asi contribuyo al artículo de buena forma. Nivil (mensajes) 11:44 25 feb 2010 (UTC)

Bueno gracias por explicarme el formato y ahora me pondre en marcha para arreglarlo. En cuanto al artículo de los Guns N' Roses, intente contribuir en algunos momentos y me han borrado algunas cosas, agregan imagenes que tal vez no son necesarias, y como ahora esta el boom de que la banda viene a Sudamérica y tal vez es uno de los temas de actualidad, se produzca una guerra de ediciones en el artículo (el artículo esta semiprotegido, pero vence el 26 de marzo), yo voy a seguir insisitiendo con el artículo de la gira Chinese Democracy World Tour y poco a poco empezare a editar con mas frecuencia el artículo de los Guns N' Roses Nivil (mensajes) 23:01 25 feb 2010 (UTC)

Ay, qué lío

Hola, Beat 768

me temo que la reversión que has hecho en Rubber Soul, es sobre un cambio mío. Lo que pasa es que, a veces, me sale el número IP, en vez de mi nombre de usuario. Te lo digo, porque hice mejoras en el texto, y ahora tengo problemas para guardarlo. A ver si lo soluciono... Paso del lobo (discusión) 23:18 26 feb 2010 (UTC)

Tienes razón. No me di cuenta. Ahora lo arreglo, y se lo pongo a Yesterday and Today. Paso del lobo (discusión) 23:50 26 feb 2010 (UTC)

Es que, normalmente, los artículos se traducen (obviamente, el nombre propio, no). Ya sé que puede ser tema de discusión, si hay que respetar completamente el nombre oficial inglés del grupo o no. Y, de hecho, se respeta (el artículo principal sobre el grupo se titula The Beatles, por ejemplo). Pero para que sea más cómodo y más fluido la lectura del texto, se recomienda que el artículo «The» dentro de un texto, se traduzca. Paso del lobo (discusión) 00:06 27 feb 2010 (UTC)

The/Los Beatles

No te creas, que yo también soy de respetar el nombre completo inglés de la banda. Pero hay que tener la cosa muy clara: una cosa es reseñar el nombre del grupo a secas, sin más acompañamiento de texto; y otra es reseñarlo dentro de un texto. Para que la lectura sea fluida, se recomienda traducir lo que no es más que un artículo determinado antepuesto al nombre que la banda eligió para sí mismo. Paso del lobo (discusión) 00:30 27 feb 2010 (UTC)

Jaja, eso mismo dudé al comenzar la traducción de Hey Jude; le pregunté a Billy y Link hace tiempo: usa "The", indudablemente, de otra manera tratarías de castellanizarlo. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:35 27 feb 2010 (UTC)

Mira, ahorita mismo platicaba con Billy, le pregunté también sobre esto y contestó: "Pixies se llaman así, no The Pixies así que hay que poner Pixies ni The Pixies ni Los Pixies pero The Beatles son The Beatles y punto...." ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:41 27 feb 2010 (UTC)

It Was a Good Day

Te me adelantaste xD. Muchas gracias por la felicitación, tú también eres un gran usuario. Me gustaría que observaras el artículo y me des tu opinión. También te pido que observes mis agradecimientos a las personas que me ayudaron durante mi paso en Wikipedia (y a hacer el artículo bueno). Saludos. Teby (discusión) 02:41 27 feb 2010 (UTC)

«Plastic soul, man. Plastic soul...» (P. McCartney)

Hola, Beat 768

perdona que te moleste con lo del artículo de Rubber Soul. Ya he terminado de echarle un vistazo. Aunque quizás revise en el futuro el texto, más que nada, para expandirlo de la wiki inglesa, y mejorar la sintaxis del mismo (ésto último me costará un poco).

El otro día te suprimí de la Posición en las listas de éxitos de Rubber Soul a Italia de la lista, pues me temo que la información que encontraste en Tsort creo que hace referencia a que el álbum fue nº 1 en 1966, pero no especifica en qué (¿nº 1 en las listas?, ¿nº 1 en ventas?, ¿nº 1 de todos los álbumes de ese año?). La información de la posición alcanzada en las diferentes listas británicas y americanas las sonsaqué de aquí, corroborado por el libro, del cual dispongo, de Bill Harry The Beatles — Encyclopedia. Revised and updated (y que suelo tomar como referencia en los artículos en los que trabajo).

Por último, como habrás notado, he retocado el apartado de Personal del artículo, pues he notado que la información contenida aquí incluye personal responsable de las últimas remasterizaciones de los discos, entre otros, y falta gran parte del personal original de la grabación del disco. Creo que mi decisión es acertada, pues interesa quién estaba implicado en la grabación del álbum, y no tanto quién remasteriza y/o remezcla una y otra vez las canciones del disco. Otra vez, la información la sonsaqué de aquí.

Esto es todo. Lamento que hayas cambiado el artículo determinado de «los» por «the» del nombre del grupo, más que nada porque el que lea el texto, «tropezará» una y otra vez con ese artículo inglés acostumbrado a leer en español los artículos antepuestos al nombre propio. Es como cuando hablamos y nos referimos a la banda, decimos en nuestro lenguaje español «los Beatles» y no «the Beatles», como los anglosajones. Otra cosa es que el nombre del grupo esté reseñado a secas, sin estar acompañado directamente por texto alguno. Pero bueno, es una opinión mía, y respeto totalmente la decisión que hayas tomado sobre este tema; al fin y al cabo, es un artículo completado y nominado por ti. :)

Uf, espero no haberme puesto pesao con este tema. En todo caso, estoy contento de haber colaborado en este artículo (aunque sé que puedo mejorar el texto, y lo haré en un futuro). ¡Que tengas mucha suerte con la nominación, amigo! :D Paso del lobo (discusión) 21:51 27 feb 2010 (UTC)

Quiero que sepas

que tú no tuviste nada que ver con mi bloqueo y que agradezco mucho tus muestras de apoyo. Tú sigue trabajando como hasta ahora, McCartney te lo agradecerá. Yo caigo mal porque soy directo y no sé callarme, pero, sin embargo, tengo muchos amigos aquí, entre los que te incluyo. Gracias por todo. Un abrazo. Billy mensajes 00:31 28 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Tomorrow Never Knows

El artículo que nominaste como artículo bueno, Tomorrow Never Knows, ha sido aprobado , ve a Discusión:Tomorrow Never Knows para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Andreasm háblame 22:10 28 feb 2010 (UTC)

Version de The Long and Winding Road de Give My Regards To Broad Street

Primero que nada felicitaciones por tu nuevo artículo bueno Tomorrow Never Knows ya era hora estuvo como un mes casi, al punto Paul hizo unan versión de The Long and Winding Road en el álbum Give My Regards To Broad Street aqui te dejo un enlace tiempo 5:45 pa que lo analices y los incluyas en Versiones de McCartney.--Josedm (discusión) 01:22 1 mar 2010 (UTC)

PD: Revisaste mi artículo Nicole Natalino

Pero no lo vas a incluir lo de The Long and Winding Road de Give My Regards To Broad Street

RE: Un favor

Saluds Beat! La verdad es que el Portal:The Beatles está perfecto, no le veo algún problema. Con lo de tu discusión: yo aún me considero novato (es en serio :D) y la verdad es que no sé si pueda archivarla ya que al entrar aquí mi computadora se vuelve loca; así que tengo algunos problemitas. Pídele a alguien más experimentado ... Espero que te vaya bien, saludos. Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:15 1 mar 2010 (UTC)

Portal de The Beatles en Rubber Soul

Hola, Beat 768

perdona que te moleste, pero voy a cambiar de sitio el Portal de los Beatles de "Enlaces externos" a "Véase también", pues considero que el Portal de los Beatles es un enlace interno de Wikipedia, y no un enlace externo a una página web cualquiera.

Para cualquier aclaración, soy todo oídos (bueno, más bien, seré todo ojos para poder leer el mensaje :D) Paso del lobo (discusión) 03:14 3 mar 2010 (UTC)

Archivado de discusiones: proceso exitoso!

Un placer ayudarte amigo Beat! ;) Fíjate que archivar discusiones no tiene ciencia alguna: la 'magía' consiste en crear la página y "borrar" las discusiones de tu página de discusión que quieres archivar, trasladándolas a ese nuevo sitio (lo cual se logra con los comandos "ctrl x" y "ctrl v"). Saludos y buenísimo inicio de semana. ;) Gracias por tus felicitaciones Beat, tú también eres un usuario ejemplar. =)--LINK 04:53 3 mar 2010 (UTC)

Consulta

Hola Beat 768 quiero postular el artículo May Pang de artículo bueno pero en que sección ponerla pues no se si ponerla en música o en otra sugiereme por favor.--Josedm (discusión) 03:33 5 mar 2010 (UTC)

Gracias osea yo traje al castellano algunas cosas y corregí algunas faltas de ortografía y puse la tabla de datos.--Josedm (discusión) 03:47 5 mar 2010 (UTC)

No pero corregí algunas cosas.--Josedm (discusión) 03:54 5 mar 2010 (UTC)

Por???--Josedm (discusión) 03:54 5 mar 2010 (UTC)

Le corregiras algunas cosas.--Josedm (discusión) 04:01 5 mar 2010 (UTC)

Ok entonces podre postularlo--Josedm (discusión) 04:09 5 mar 2010 (UTC)

y EL ERROR EN LAS REFERENCIAS

Gracias y perdon por las molestias.--Josedm (discusión) 04:26 5 mar 2010 (UTC)

RE:Coldplay

Hola Beat! Primero que nada gracias por la felicitación. Ví tu página de usuario y todo lo que nominaste así que la felicitación también te corresponde a vos. Lo que pasa con Coldplay es que lo reviso ocasionalmente y voy encontrando "errorcitos" diversos, que van desde tipeo y/o ortografía a traducción y frases ambiguas. Me agarraste conectada, así que voy a leerlo de arriba a abajo 500 veces más y te doy el OK para que revises ;) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 03:49 5 mar 2010 (UTC)

Ya lo miré y lo corregí, creo que está listo. Podés empezar cuando quieras. A mí esa banda me encanta y me alegro que te resulte un placer revisarlo. A mí también me encantan los Beatles :)

Un abrazo мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 04:26 5 mar 2010 (UTC)

Ojala tenga suerte!!

Siiii, espero que sea un AD!!! Si gustas vota, igual es demasiado largo y aburrido el tema, asi que si te da flogera, ¡no hay problema!, ¡y no dudes en decieme si ves algo mal! Suludosss! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 23:57 5 mar 2010 (UTC)

Oohh, serias cpaaz?! gracias! espero que le encuentres errores así se los corrijo! Saludos batlmaniaticos!!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 00:01 6 mar 2010 (UTC)

Wow!

Un día que lo nomino y ya me lo aprueban, ¡muchas gracias por echarle un vistazo al artículo! Cuando pueda, trataré de revisar todos los artículos que tienes en SAB, es que, últimamente me da un poco de pereza revisar artículos en SAB :) Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 00:49 6 mar 2010 (UTC)

RE:Revisión Coldplay

No me había dado cuenta de eso!! Gracias por corregirlo por mí. Cuando dijiste eso de que podemos trbajar juntos, se me ocurrió que podríamos traducir Ringo Starr de la en.wiki, pero más adelante, ahora estoy con Freddie Mercury y Clocks (bueno, Clocks ni cuenta, es poco lo que queda). Por ahí dentro de una semana podemos empezar, siempre y cuando estés de acuerdo. Suerte ;) мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 00:51 6 mar 2010 (UTC)

Gracias, me das tiempo con Freddie. Entonces es la que viene. Avisame cuando es la CAD de los Beatles, así puedo participar ;) мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 00:58 6 mar 2010 (UTC)

Gracias por haberlo aprobado :D!!! Una abrazo мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 01:10 6 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias Beat

Es cierto. Es difícil asimilar un nuevo retiro (esta vez indefinido); espero poder estar de vuelta en cuanto todo vuelva a la normalidad en mi vida no wikipédica... Desde luego, un gran placer haberme encontrado contigo en estos lares: eres un usuario muy dedicado y gran amigo en lo personal. Eso tampoco es por hacer la barba. xDD! Muchas gracias de nuevo. ;)--LINK 02:02 6 mar 2010 (UTC)

help en refs

Hole Beat! te queria preguntar sobre estas ref que te redirigen a los libros, como estas en tu artículo Tomorrow Never Knows, si me podrias decir una pagina de guia o ayuda porque nunca las vi y en el articulo de Frondizi hay varios parafos sin referenciar porque saque info de los libros, ↑ a b Brown y Gaines, 1980. y ↑ Spitz, 2005, p. 601 y hay mas tambien. Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 03:29 6 mar 2010 (UTC)

Listas

Hola, Beat 768

perdona que te moleste, pero tengo una idea: ¿y si eliminamos de las posiciones alcanzadas por cada álbum en su respectivos artículos los países que no sean Gran Bretaña y Estados Unidos? Lo digo porque, aparte de esos países, solo tenemos a tres más (Alemania, Australia y Canadá), y no siempre. Aparte que, mientras tenemos las listas concretas de Gran Bretaña y Estados Unidos, con la información completa para todos los álbumes, no así ocurre con los otros tres países.

Tenía pensado hacer un cuadro como el que sigue (ejemplo para posiciones alcanzadas en Gran Bretaña; si hay que poner las listas de Estados Unidos, se añade sin más):

País	Lista	Posición más alta	Semanas en la 1ª pos.
Reino UnidoReino Unido	Record Retailer	Nº 1	30
	NME	Nº 1
	Melody Maker	Nº 1

Tú dirás, Beat. Paso del lobo (discusión) 05:13 7 mar 2010 (UTC)

Uy, no sé si me entendiste: me refiero a que solo usemos las listas de Gran Bretaña y Estados Unidos en cada artículo de los álbumes de los Beatles. Como sabrás, hay artículos de álbumes, como Beatles for Sale, que incluyen también a Alemania y Australia. Creo que mejor prescindir de estos países, pues su información ya está en el anexo discográfico. Paso del lobo (discusión) 05:26 7 mar 2010 (UTC)

A eso me refería. Ya que los otros tres países carecen de la información tan completa como la que tienen Gran Bretaña y Estados Unidos. Además, es como si tuvieran estatus especial por encima de otros países, sin venir a cuento. ¿Entonces, cuento con tu visto bueno? Paso del lobo (discusión) 05:43 7 mar 2010 (UTC)

Bueno, ahora mismo voy a hacer el cambio en Beatles for Sale. Me daré prisa, te avisaré, tú lo ves (si aún vas a estar ahí, claro), y ya medirás, amigo. Paso del lobo (discusión) 05:50 7 mar 2010 (UTC)

Vale. Así es como quisiera que quedase en este ejemplo. Como ves, suprimí los países de Alemania y Australia, pues creo que quizás sus posiciones en ese cuadro estaban como de invitados de piedra. Tiene más lógica la reseña británica (y en su caso también la estadounidense donde perteneciere), pues, aparte de tener la información bastante más completa, se trata del país de los Beatles (Y, en su caso, también el otro gran mercado para un grupo musical: Estados Unidos)

Tu dirás Paso del lobo (discusión) 06:05 7 mar 2010 (UTC)

Perfecto. Pues así haré con todos los álbumes: incluiré la información de las posiciones alcanzadas pertenecientes a estos dos países: Reino Unido y Estados Unidos.

Perdona que te haya molestado siendo tan tarde. Hasta la próxima, amigo Paso del lobo (discusión) 06:14 7 mar 2010 (UTC)

Ah, vale. Saludos cordiales. :) Paso del lobo (discusión) 06:21 7 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The Long and Winding Road

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Long and Winding Road, ha sido aprobado , ve a Discusión:The Long and Winding Road para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Miguel (discusión) 12:10 7 mar 2010 (UTC)

E.M.I. Recording Studios vs. Abbey Road Studios

Hola, Beat 768

Hace poco que me di cuenta que los estudios donde grabaron casi todas sus canciones los Beatles, no se llamaban entonces Abbey Road Studios, sino EMI Recording Studios, tal como aparece aquí (tienes que clicar en la 12ª foto). De hecho, los Beatles bautizaron a su famoso álbum del paso cebra en honor a la calle donde se encontraban los estudios de grabación, no en honor a ellos. La contraportada del álbum ya lo dice todo, al señalar en ella el rótulo de la calle. Solo después del éxito que consiguió el disco en todos los niveles, los estudios de grabación se rebautizaron con el nombre actual en 1970, según la wiki inglesa.

Te digo esto, porque creo que sería justo que en la ficha de los discos de los Beatles, donde hay que rellenar el espacio de "Grabación", lo correcto sería poner E.M.I. Recording Studios (o EMI Recording Studios), ya que, cuando los Beatles entraban para grabar su música, lo hacían en los estudios con ese nombre. Es verdad que el tema es un poco espinoso, ya que todo el mundo conoce a estos estudios de grabación con su actual nombre; pero precisamente esto puede mover fácilmente a error, pues no siempre se llamaron así.

Así que, propongo que, en vez de Abbey Road Studios, se cambie por E.M.I. Recording Studios, tal como se llamaban cuando los Beatles estaban en plena actividad. Por supuesto, el nombre estaría debidamente enlazado a su correspondiente artículo titulado con su actual nombre. ¿Qué te parece?

Estaré esperando a tu posible respuesta ;)

P.D.: También tengo otra propuesta en relación a la discografía del grupo en el artículo principal de los Beatles. Ya te explicaré si das señales de vida :D Paso del lobo (discusión) 03:28 8 mar 2010 (UTC)

Relación discográfica de los Beatles

Compruebo que en los artículos principales biográficos sobre los músicos, la relación discográfica de ellos se limita más bien a los discos que han editado en vida, sin reseñar las 1001 recopilaciones que luego se sacan sobre la música del artista. En cambio, en el artículo principal de The Beatles, se señalan todas las recopilaciones que se editaron desde los años 90 hasta hoy (y las que se editarán :D).

Propongo otra organización, para evitar que cada cierto tiempo, se tenga que retocar la discografía en ese artículo para incluir otro disco recopilatorio más que se edite en el futuro (en mi opinión, esto solo correspondería hacerlo en el anexo discográfico). Teniendo en cuenta que en los años 60, la edición discográfica era distinta a la que luego existiría a partir de los años 80, aproximadamente (con mayor peso en los discos sencillos), se podría poner en el apartado discográfico del artículo todos los 22 sencillos que editaron los Beatles en su carrera musical (que contienen todos los hits de su música); los EP Long Tall Sally y Magical Mystery Tour; los tres recopilatorios A Collection of Beatles Oldies (contenedor de un tema inédito suyo), The Beatles/1962-1966 y The Beatles/1967-1970; y, por supuesto, todos los 12 LP que editaron desde 1963 a 1970. Con poner esta relación discográfica en el apartado correspondiente del artículo The Beatles, ya no haría falta retocar constantemente ese apartado en el futuro. Y daría un panorama completo de lo que fue su discografía en los años 60 en vida del grupo.

¿Qué te parece? Paso del lobo (discusión) 04:10 8 mar 2010 (UTC)

Es que, precisamente, tal como está la discografía del grupo en el artículo, parece más bien un anuncio de los discos que puedes comprar del grupo, que la verdadera discografía que editaron en los años 60. El Past Masters es un disco complementario a la nueva discografía del grupo que se sacó en 1988. Y lo que yo pretendo es reflejar la discografía de la banda tal como salió en vida del grupo (o por lo menos, en vida de John Lennon). Por eso, todo el cambio que propongo. Y el Magical Mystery Tour, sería el EP, no el álbum. Paso del lobo (discusión) 04:38 8 mar 2010 (UTC)

Sería una cosa así:

Sencillos

«Love Me Do» / «P.S. I Love You» «Please Please Me» / «Ask Me Why» «From Me to You» / «Thank You Girl» «She Loves You» / «I'll Get You» «I Want to Hold Your Hand» / «This Boy» «Can't Buy Me Love» / «You Can't Do That» «A Hard Day's Night» / «Things We Said Today» «I Feel Fine» / «She's a Woman» «Ticket to Ride» / «Yes It Is» «Help!» / «I'm Down» «Day Tripper» / «We Can Work It Out» «Paperback Writer» / «Rain» «Yellow Submarine» / «Eleanor Rigby» «Penny Lane» / «Strawberry Fields Forever» «All You Need is Love» / «Baby You're a Rich Man» «Hello, Goodbye» / «I Am the Walrus» «Lady Madonna» / «The Inner Light» «Hey Jude» / «Revolution» «Get Back» / «Don't Let Me Down» «The Ballad of John and Yoko» / «Old Brown Shoe» «Something» / «Come Together» «Let It Be» / «You Know My Name (Look Up the Number)»

Álbumes Please Please Me With the Beatles A Hard Day's Night Beatles for Sale Help! Rubber Soul Revolver Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band The BEATLES Yellow Submarine Abbey Road Let It Be Álbumes recopilatorios A Collection of Beatles Oldies (But Goldies!) The Beatles/1962-1966 The Beatles/1967-1970 EP Long Tall Sally Magical Mystery Tour

• Paso del lobo (discusión) 04:54 8 mar 2010 (UTC)

Más que nada, para reflejar lo que fueron sus discos (con material nuevo, claro) en vida del grupo, y así equiparar ese apartado a los demás apartados discográficos que existen sobre los demás músicos. No puede ser que la discografía de los Beatles solo pueda depender de recopilatorios comerciales editados casi veinte años después de la separación del grupo. Paso del lobo (discusión) 04:58 8 mar 2010 (UTC)

Ya, pero bueno. Se puede hacer de dos formas: tal como te lo expuse antes, con sencillos incluidos, o solamente los 13 álbumes más el Past Masters. En todo caso, los demás recopilatorios sobran. Paso del lobo (discusión) 05:03 8 mar 2010 (UTC)

Es que, el EP Magical Mystery Tour no es precisamente un álbum "natural" tal como querían editarlo los Beatles. Y Long Tall Sally, digamos que es una prolongación del álbum A Hard Day's Night (se grabó al mismo tiempo, todos los demás EP son refritos de sus discos anteriores). Paso del lobo (discusión) 05:07 8 mar 2010 (UTC)

Tampoco es mala idea, eso de poner solamente los 12 LP editados entre 1963 y 1970. Paso del lobo (discusión) 05:13 8 mar 2010 (UTC)

En todo caso, sobran The Beatles/1962-1966, The Beatles/1967-1970, Live at the BBC, Anthology 1, Anthology 2, Anthology 3, Yellow Submarine Songtrack, 1, Let It Be... Naked y Love. Paso del lobo (discusión) 05:16 8 mar 2010 (UTC)

Yeah, yeah, yeah!

Yeah, yeah, yeah!

Me refería a que "Sí, adelante con el cambio". Pero sabiendo que muchos hits se van a quedar en el tintero, yo también dejaría los recopilatorios rojo y azul. Paso del lobo (discusión) 05:29 8 mar 2010 (UTC)

El rojo y el azul recojen todos los hits que no fueron publicados en LP. Paso del lobo (discusión) 05:30 8 mar 2010 (UTC)

Todos los discos británicos también fueron oficiales en el resto del mundo. Solo en Norteamérica (por culpa del sindicato de los músicos, si no me equivoco, que no permitían un exceso de canciones por disco), los álbumes fueron distintos. El rojo y el azul no dejan de ser británicos. Paso del lobo (discusión) 05:39 8 mar 2010 (UTC)

Vale, pues así queda.

Yo voy a seguir aquí un rato más. Saludos cordiales. :D Paso del lobo (discusión) 05:50 8 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Foo Fighters

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Foo Fighters, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Foo Fighters para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Miguel (discusión) 15:11 8 mar 2010 (UTC)

Hey, A Day in the Life, cuando gustes ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:18 9 mar 2010 (UTC)PD: Felicidades por tus ya 7 ABs

No hay problema, entiendo; los estudios primero :). Tú dime qué secciones te faltan por traducir y trataré de completarlas ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:27 9 mar 2010 (UTC)

Problema con cita

Hola beat!! la cita que me pasaste para los libros esta re piola! Pero tengo un problemilla: en el artículo de Historia del registro del sonido hay como cinco libros, pero todos son del mismo autor, ¿Que hago?. Malas noticias: el jueves empizo la escuela =( Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 03:17 10 mar 2010 (UTC)

Buena idea! Como dentro de dos semanas?? pero cuanto duran las vacaciones?? Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 03:28 10 mar 2010 (UTC)

Jejee, si tres meses, te felicito por tu septimo AB!!! saludos y a trabajar!!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 03:40 10 mar 2010 (UTC)

Rubber Soul

Hola, Beat 768

hice unos leves cambios en Rubber Soul. En esta tabla he suprimido "Los 1000 álbumes que debes oír antes de morir", pues más que una lista, es el título de un libro. Aparte que este título encontraba difícil acomodo en la tabla, pues, mientras las demás listas eran de sus respectivas publicaciones (Mojo, Rolling Stone, etc.), ésta no lo era de The Guardian, tal como lo pusiste en la tabla. La referencia que llevaba a de "guardian.co.uk" mostraba una confusa recopilación de discos supuestamente contenidos en el libro 1,000 albums to hear before you die, o eso creo yo. En fin, creo que está justificada su eliminación... si así no lo fuere, házmelo saber, y se podrá revertir el cambio. :)

Saludos cordiales... ¡¡y felicitaciones por el 7º AB!! ;) Paso del lobo (discusión) 05:16 10 mar 2010 (UTC)

Ringo

Hola Beat! Pasaba para saludarte y preguntarte cómo va todo por allá. Te aviso que ya "me desocupé" con Mercury, Clocks y todo lo que tenía para hacer :P. ¿Querrías que empecemos Ringo ahora o dentro de unas semanas? Escribime para que arreglemos bien. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 02:04 12 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Rain (canción de The Beatles)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Rain (canción de The Beatles), ha sido aprobado , ve a Discusión:Rain (canción de The Beatles) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:30 13 mar 2010 (UTC)

No te preocupes, es el trabajo de todos los días, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:52 15 mar 2010 (UTC) ¿Tienes MSN? Te dejo el mío: blackusd@hotmail.com

Tengo a Revolution en seguimiento. Lo que pasa es que no entiendo la redirección que hiciste. ¿Qué tal si se deja mejor como (canción de The Beatles)? Porque investigando existe una cación de otro grupo. Cuando se usa solamente (canción) es porque no hay una canción con el mismo nombre de otra banda :) Emiglex {¿...?} ^{c^} 18:52 15 mar 2010 (UTC)

Jeje, no sé, pero me gustaría dejarlo más como (canción de The Beatles), puesto que hay otra canción de otro grupo; y si se pone (canción) no se sabría de quién de los dos grupos es. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 19:04 15 mar 2010 (UTC)

Igualmente Beat; sigue así: atacando artículos buenos! y suerte también con la CAD de Rock Band ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 19:09 15 mar 2010 (UTC)

Hola, Beat 768

me iba a disponer a trabajar en el Abbey Road, pero veo que ya estas tú. Qué casualidad. Tendré que cambiar de álbum.

Una pregunta: viendo los sencillos de los Beatles, me doy cuenta que están muy mal categorizados; es más: si me fio de la cantidad de canciones que están señalados como sencillos, resulta que los Beatles tienen editados en toda su carrera musical (1962-1970) nada menos que 44 sencillos. Creo que está mal señalizado, pues, en mi opinión, las caras B no deberían llevar el mismo color distintivo que las caras A, donde están realmente las canciones promocionadas (a excepción, claro está, de los temas editados como integrantes de una doble cara A, y que está en la cara B, valga la paradoja).

Es como decir que "Back in the USSR" es un LP simplemente porque aparece en el álbum que ya sabemos (The Beatles).

Yo cambiaría la categoría a todas las caras B (a excepción de las cuatro doble cara A). ¿Qué opinas tú? Paso del lobo (discusión) 04:16 17 mar 2010 (UTC)

No había pensado ni siquiera en eso, pero tienes razón. Solo debería categorizarse 22 sencillos del grupo (más las cuatro caras A), de forma que solo las canciones editadas en el lado A lleven el color amarillo distintivo de los sencillos (pues esos fueron los temas realmente promocionados, y así consta en la historia musical del grupo). Y las caras B deberían llevar el color distintivo azulado igual que cualquier canción del grupo editada en LP solamente: o sea, la ficha de "Revolution", por ejemplo, debería cambiarse el color.

Sobre los sencillos editados después de la separación del grupo, se puede perfectamente categorizar en otra categoría, valga la redundancia :).

Si no te importa (pues tienes algunos sencillos como AB, por ejemplo, "Revolution", y pediría permiso para hacer algún cambio), me afano con el tema de cambio de categorización (cambio de color y de categorización, de forma que el anexo de los sencillos del grupo refleje solamente 26 sencillos).

Estaré esperando tu respuesta Paso del lobo (discusión) 04:44 17 mar 2010 (UTC)

Sencillos

Es que pasa una cosa: a los temas que se promocionaban, y sobre todo en aquella época, se lanzaban en discos sencillos, pues es lo que compraba la gente: los hits. A la fuerza, ese mismo disco sencillo tenía que tener una canción más puesta en la cara B, y que, digamos, era de "relleno". Pero, en absoluto tenía la misma categoría que la cara A.

Tal como están aquí señalizados, mueve a confusión, sobre todo cuando se le pone todos los datos como si una canción cara A fuese (y, encima, el texto "aclara" lo contrario, que es una canción que apareció en la cara B del sencillo "tal" [por ejemplo, "Hey Jude"]. Eso es lo que quise decir con "Revolution", por ejemplo. Solo apareció como cara B del temazo "Hey Jude", y la gente lo compró sobre todo por este tema. Paso del lobo (discusión) 05:07 17 mar 2010 (UTC)

Yo cambiaría ese distintivo amarillo, simplemente porque, por ser de ese color, ya equipara a esa canción "de relleno" en la cara B a la canción promocionada que era la cara A. Paso del lobo (discusión) 05:12 17 mar 2010 (UTC)

Además, la información no se pierde, pues en la ficha amarilla de la canción principal está el apartado de "lado A" y "lado B". El que quiera saber más acerca del tema de la cara B, con un click ya está ahí. Aparte que también está el texto para leer, claro. Paso del lobo (discusión) 05:15 17 mar 2010 (UTC)

Ya, pero eso tampoco es motivo: "Back in the USSR" también forma parte del LP The Beatles, y no por ello es considerado el tema un álbum. No urge cambiar la categorización, pero está claro que así lo único que hace es equiparar las dos canciones de cada lado del disco como si fueran una doble cara A. Saludos cordiales Paso del lobo (discusión) 05:40 17 mar 2010 (UTC)

Bueno; pero tarde o temprano, habrá que solucionar esta paradoja. Mientras tanto, a seguir editando. Paso del lobo (discusión) 06:21 17 mar 2010 (UTC)

Aquí estaremos. Paso del lobo (discusión) 06:27 17 mar 2010 (UTC)

Ya esta! =)

Ya Arturo Frondizi esta en nominación!! Me gustaria que le heches un vistazo aver si a ojo ves algo para correjir. Abrazo!!!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 18:20 17 mar 2010 (UTC)

Revisores

Hola, Beat. He visto que te has apuntado al proyecto y venía a darte la bienvenida. Me alegra tu participación porque eres un usuario muy activo de SAB y puedes aportar una perspectiva y una experiencia de las que yo, sin ir más lejos, carezco porque me muevo sólo en CAD. Todas la ideas que puedas aportar serán bienvenidas, pues la intención es que Revisores sirva de punto de encuentro para todos. Quedo a tu disposición.--Εράιδα (Discusión) 22:04 17 mar 2010 (UTC)

Re:

Por nada. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 00:28 20 mar 2010 (UTC)

Puedo intentarlo

aunque te pido que no te precipites. Yo repaso las traducciones decenas de veces antes de presentarlo a AB o a AD. Lo miraré cuando puedo. ¿OK? Un saludito. Billy mensajes 00:40 20 mar 2010 (UTC)

Ando un poco liado con The Final Cut y A Momentary Lapse of Reason, pero prometo buscarte un hueco. Un saludito. Billy mensajes 00:45 20 mar 2010 (UTC)

I believe in yesterday

Hay disponible una nueva versión del texto por el que preguntabas en el taller idiomático. Yo es que la versión de Saloca no la entendía..., parecía más inglés que español (a mí por lo menos). Saludos, --Fernando H (discusión) 12:28 20 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de London Calling

El artículo que nominaste como artículo bueno, London Calling, ha sido aprobado , ve a Discusión:London Calling para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Billy mensajes 02:08 21 mar 2010 (UTC)

She Loves You...

Faltaría únicamente que unifiques las comillas, si es posible, comillas latinas para todo el artículo, por favor, aún así, lo apruebo. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:42 21 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de She Loves You

El artículo que nominaste como artículo bueno, She Loves You, ha sido aprobado , ve a Discusión:She Loves You para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:48 21 mar 2010 (UTC)

Dale, me parece que sería excelente. Tenemos que arreglar para cuándo sería exactamente, yo prefiero que sea después de Semana Santa. También debo felicitarte por tus, si no me equivoco, 9 ABs... un lindo número :) Besos y suerte :) мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 23:59 21 mar 2010 (UTC)

Let It Be

Hola, Beat

¿qué tal...? He observado en el historial de Let It Be que has añadido los sencillos "Get Back" y "Let It Be" en la ficha del álbum. Siento que esto no puede ser, pues se supone que las versiones de las canciones editas en sencillo (tanto las que se incluyen como las que se extraen del álbum) deben ser las mismas que en dicho álbum.

Como sabrás, esas dos canciones no son las mismas versiones que las que aparecen en el álbum. Es más, "Get Back" se editó en un tiempo cronológico y en unas condiciones contextuales diferentes a la del álbum (el sencillo se editó el 11 de abril de 1969, mientras que el álbum apareció el 8 de mayo de 1970). Lo mismo se puede decir de la canción "Let It Be", aunque esta última se editó en un tiempo más cercano a la del álbum. El único sencillo que sí se extrajo del álbum fue "The Long and Winding Road".

Se parte de la base de que, para considerar una canción perteneciente a un determinado álbum, por lo menos debe ser la misma versión. Si la canción en el álbum es una grabación de estudio, por ejemplo, y esa misma canción aparece editada en sencillo pero remezclada o grabada en vivo, ya no se puede considerar extraída de dicho álbum (o incluída en dicho álbum). Y más en el caso que nos ocupa, sabiendo en qué condiciones y cómo se grabaron esas canciones de los Beatles en su última etapa.

Así que voy a revertir los cambios, pues creo que el caso es bastante obvio. En todo caso, me interesaría saber de tu parecer, pues eres tú el autor del cambio realizado (aunque iniciado, al parecer, por un anónimo). :)

Aquí estaré esperando, amigo, para llegar a buen acuerdo sobre el asunto. Mientras tanto, saludos cordiales y mis felicitaciones por los AB que estás consiguiendo sobre los Beatles. Paso del lobo (discusión) 03:08 23 mar 2010 (UTC)

Bueno, Beat 768, creo que te debo una buena disculpa. Todo fue una confusión por culpa del anónimo. Ya revertí la acción. Por cierto, le añadí (tal como estaba antes) el tema "For You Blue" al sencillo extraído del álbum porque, no lo olvidemos, este tema formaba una doble cara A junto a la canción "The Long and Winding Road".

Saludos cordiales, Beat 768, y disculpa por la confusión :) Paso del lobo (discusión) 03:38 23 mar 2010 (UTC)

Guachumale se queja por`` All you need is love´´

oye Beat 768, quisiera saber porque editas lo que yo pongo si no tiene vandalismo en la pagina de All you need is love, lo unico que quise poner fue que esa canción fue utilizada para el blackberry y quisiera que respetaras lo que yo edito por favor.

Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Guachumale (disc. • contribs • bloq).

Aunque estés ocupado...

... comenzaré con A Day in the Life, iré avanzando con lo que me dijiste y ya me revisarás si hice algo malo jeje. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:45 25 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Rubber Soul

El artículo que nominaste como artículo bueno, Rubber Soul, ha sido aprobado , ve a Discusión:Rubber Soul para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. WW 22:42 25 mar 2010 (UTC)

Así que ya lo empezaste!! Me lo ganaste, estamos a mano ;) Felicitaciones por el AB :) ¿Querés que empecemos con Ringo Starr en algún momento? Puede ser este fin de semana o cuando gustes. Un abrazo мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 21:52 26 mar 2010 (UTC)

Dale, me parece bien. ¿Tenés vacaciones? Tenés mucha suerte ;) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 22:02 26 mar 2010 (UTC)

...y van ¡¡11!!

Enhorabuena por el artículo de Rubber Soul como AB, «big» Beat 768. Paso del lobo (discusión) 22:59 26 mar 2010 (UTC)

Estamos de vuelta...

Y que siga la fiesta! Gracias por tus palabras Beat! Un placer conocer a tan excelente amigo y compañero wikipédico. Que pases una bonita semana santa. Mis mejores deseos.--LINK 00:26 27 mar 2010 (UTC)

You never give me your money

...pero no importa porque esto es gratis :D Jajaja, la frase del título era por citar otra vez a los beátulos. Un placer ayudar. A través de la discu de Billy soy consciente del gran empujón que estás dando a los artículos relacionados con Beatles. Si pudiera ayudaría más... Un saludo y gracias por tu gran trabajo. Cuenta conmigo, y no dudes en pedir ayuda, haré lo que pueda dentro de mi disponibilidad actual (no mucha). Fernando H (discusión) 07:34 27 mar 2010 (UTC)

Beatles CAD

Hola Beat! Disculpa andar de entrometido, pero creo que tienes razón en lo que le dices a Emi: eres tú quien trabajó la mayor parte del artículo The Beatles; he corregido una letra faltante en la candidatura, y de paso agregado un porcentaje estadístico para darse una idea de que eres tú quien colaboró con el 75% de la presentación vigente del art, mientras que Paso del Lobo solamente aportó un 25% (aunque, para nada despreciable, vaya!). No lo sé, lo dejo a tu consideración... No hay problema si decides quitar las cifras estadísticas, si así lo deseas. Saludos! :D LINK 19:23 29 mar 2010 (UTC)

Reversión

Me has ganado una reversión --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:07 29 mar 2010 (UTC)

Mira mi página de usuario; ahí verás tu nombre ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:10 29 mar 2010 (UTC)

Lo conozco desde el primer día de 2010; estaba haciendo als cosas mal, le avisaron y comenzó a cebarse contra estos usaurios. Pillaste a la cuenta y yo a la IP ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:49 29 mar 2010 (UTC)

RE:Candidatura de The Beatles

Hola Beat! Ou, perdona, lo que pasa es que pensé que Paso era uno de los redactores principales porque lo veía mucho organizándose contigo con cómo quedaría el artículo. Además es que viendo el historial él colaboró mucho en el artículo, incluso antes de que tú lo hicieras, pero tienes razón: la versión que está ahora la has hecho maravillosamente tú. Un disculpa, ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:21 29 mar 2010 (UTC)

Perdona jeje. Me revierto ahora. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:34 29 mar 2010 (UTC)

Gracias

Como siempr, gracias, Beat, mira que ya algo raro le había yo notado al mensajito aquel del "usuario nuevo", un cierto aire familiar en sus modos. Pero bueno, le pasó lo mismo de la vez anterior, yo ni estaba cuando hizo sus malas acciones.

Gracias de nuevo, Beat, por tus atenciones. Estamos en contacto para lo que se ofrezca.Oscarazo (discusión) 03:27 30 mar 2010 (UTC)

Gracias

Ese usuario de seguro es títere de otro con quien ya me ha dejado mensajes y a otra compañera lo mismo con otro títere, ambos bloqueados.Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:29 30 mar 2010 (UTC)

Exacto, ya la expulsaron, yo la había reportado con Taichi pues el bloqueo a Conejitobunny y el otro títere; pero como que no se cansa, así que de seguro volverá, a mi particularmente me parecen comentarios descartables y ni los veo.Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:33 30 mar 2010 (UTC)

Seguro y nos daremos cuenta por que las tiene conmigo y Rosymonterrey.Eduardosalg (discusión) 22:36 30 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Pearl Jam

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Pearl Jam, ha sido aprobado , ve a [[Discusión:Anexo:Discografía de Pearl Jam]] para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Andreasm háblame 03:24 31 mar 2010 (UTC)

Hola Beat! Veo que estás "sobre" The Quarrymen, y te quería preguntar, ya que estoy: ¿Faltan cosas por hacerle, en qué estado está (valga la redundancia), tiene posibilidades... ? Por cierto, felicitaciones por tu AB ;) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 00:26 2 abr 2010 (UTC)

Bueno, gracias :) Lo del SAB lo voy a pensar antes de firmar, porque prefiero descansar ese sábado. Mis días fuertes de wikipedia son los domingos y feriados (¡como hoy!), pero gracias por la propuesta. Un abrazo y felices pascuas :) мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 00:37 2 abr 2010 (UTC)