Usuario discusión:Geom/Archivo 2018/11

Paso a saludarte

Hola Geom como estás, solo pasé a saludarte y estuve inactivo por un tiempo porque estaba desarrollando mi canal de youtube pero ya puedo volver tranquilamente a trabajar en Wikipedia, me podrías informar hasta ahora que ha pasado. Saludos. -- Ignacio2403 ¿Hablamos? 17:49 2 nov 2018 (UTC)

Nad Spiro

Hola Geom, he deshecho la edición que habías realizado en el artículo de Nad Spiro. El nombre artístico prevalece por delante del de nacimiento, como puede pasar con otros artistas como Elton John. En la ficha ya se ve el nombre de nacimiento de Nad Spiro del que hasta ella misma ha indicado que no quiere mayor visibilidad. Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 09:08 3 nov 2018 (UTC)

Re.:Feminist psychology

Gracias! Espero hacerlo bien. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 00:38 4 nov 2018 (UTC)

Hola Geom. Algo hice mal . Feminist psychology sigue existiendo como redirección. Me parece que no debería existir en absoluto. Por favor, ¿podrás ver qué pasó? Muchas gracias. Un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 21:45 5 nov 2018 (UTC)

Página de borrado rápido 2 veces

Hola, he intentado crear una página de Rosa Lagarigue y su trayectoria profesional pero me dice que incumple con las normas. Me puedes decir que tengo que cambiar para hacer las modificaciones pertinentes.Según la eliminación me comenta que tiene más elogios de los permitidos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rosaayari (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:29 5 nov 2018 (UTC)

Muchas gracias por tus observaciones, entiendo perfectamente lo que indicas, crees que de alguna forma puedo darle el valor correspondiente??

--Rosaayari (discusión) 15:40 5 nov 2018 (UTC)

ok, me pongo en ello, mil gracias por tu ayuda!! vamos comentando.

Leído

He leído la resolución y el aviso a mí por el insulto. Siento haber escrito lo que escribí pero lo borré enseguida, tampoco quería que se tuviese que bloquear a EMans, esperaba más una mediación, porque creo que todo ha sido por irreflexión más que por mala fe. Un saludo. Linuxmanía (discusión) 17:56 7 nov 2018 (UTC)

Borrado de Categoría:Museos de automóviles España

Hola buenas, se puede saber el por qué se ha eliminado la "Categoría:Museos de automóviles España", sin aviso ni nada, pues se realizó para ordenar por países y mejorar como muchas otras páginas tienen así ordenado ya que facilita a la hora de buscar, porque en este caso no y en otros si. Pues iba a crear las diferentes Categorías para completarlo y me encuentro con esto. Y te pregunto para poder continuar o dejarlo así, el porque no te gusta, esta manera de ordenarlo, o que e echo mal para que se elimine. Gracias y saludo.--37.11.60.63 (discusión) 11:36 8 nov 2018 (UTC)

Muchas gracias, ya me a quedado mas claro, y gracias --37.11.60.63 (discusión) 14:11 8 nov 2018 (UTC)

El arca rusa vs Russkiy kovcheg

Hola Geom. No había revisado el historial de la página El arca rusa. Vi el aviso en el Café solicitando el traslado y solicité el borrado de la redirección para dejar sitio. Evidentemente si tiene ediciones anteriores y no es una simple redirección, corresponde el fusionado. --Tximitx (discusión) 17:35 8 nov 2018 (UTC)

Defensoría de la niñez

Hola, me puedes ayudar a reponer una entrada sobre la "Defensoría de la niñez"? Es una entidad de gobierno en Chile, he argumentado con fuentes fidedignas y oficiales y aún nadie lo repone. Por favor, muchas gracias!

— El comentario anterior sin firmar es obra de Geom (disc. • contribs • bloq). 13:32 9 nov 2018 (UTC)

Anulación de Enlaces Empresas del Mercado Alternativo

Apreciado Geom,

veo con atención que has revertido los cambios que he aplicado en cuatro compañías del Mercado Alternativo. Estas modificaciones las he incorporado al ver que había enlaces externos a análisis de las compañías, en su mayoría de medios de comunicación. Los enlaces daban acceso a análisis de las mismas compañías, mediante suscripción gratuita. Estos mismos análisis están también disponibles en la página web oficial del MAB, de Bolsas y Mercado Españoles (BME). Considero que es información relevante, actualizada, y amplía con una visión analítica los datos disponibles en Wikipedia.

Gracias por tu atención y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Telham (disc. • contribs • bloq). 13:08 9 nov 2018 (UTC)

Plata coloidal

Geom, un saludo. Le he dado algunas rectificaciones que me parecen importantes al artículo, si puede revisar brevemente verá que las referencias que quité son a una cuenta de Google+ y a su tienda web aunque ya caída, y las he sustituido por referencias a dos estudios, me faltaría por localizar el de su uso veterinario pero a lo mejor tampoco es de mucha importancia. Lo que me propongo es además de poder eliminar el aviso de referencias insuficientes es que el artículo no sea un refuerzo de las numerosas webs y grupos en redes sociales que alientan su uso como si se tratase de un medicamento, pues es tóxica y puede causar efectos secundarios de gravedad si se acumula en el hígado. Gracias por la atención y su comprensión.--178.248.85.225 (discusión) 21:03 9 nov 2018 (UTC)

Mis disculpas si lo ha parecido pero "de tapadillo" no es lo que yo he hecho o al menos no es mi intención, de haber querido actuar de tapadillo no habría escrito aquí nada. Tampoco he dicho que quiera retirar la plantilla, imagino que eso lo debería pedir en la discusión al acabar para que lo haga un bibliotecario, ¿no?, de todas formas lleva desde 2014 y no me parece lo más importante. Volví a mi edición previa porque si no pierdo todo lo que había escrito, se hace una maraña de reversiones y las referencias sobre todo que no son sencillas de introducir. Le ruego que evalúe, sencillamente, la información que trato de rectificar y no suponga intenciones que están lejos de mi intención, valga la redundancia. Gracias de nuevo. --178.248.85.225 (discusión) 21:32 9 nov 2018 (UTC)

Geom, lo siento, acabo de ver lo que ha pasado y tiene razón, he sido yo quien ha cometido un error al editar desde mi edición. Mis disculpas sinceras, con las reversiones automáticas del bot había hecho yo lo mismo. He repasado y creo que al final ha quedado como debe. 178.248.85.225 (discusión) 22:25 9 nov 2018 (UTC)

Nunca hubo una advertencia

Por qué no me dejas borrar el tema de discusión en mi página si nunca hubo una advertencia. Wrestling80 (discusión) 01:04 10 nov 2018 (UTC)

? Wrestling80 (discusión) 01:04 10 nov 2018 (UTC)

Bandera

Buenas, Geom. He visto que eliminó la bandera en la ficha de Megumi Ogata; si bien el manual de estilo estipula que no es conveniente agregar banderas en los campos de nacionalidad y residencia en las fichas biográficas, no dice lo mismo con respecto al lugar de nacimiento... ¿O estoy equivocado? Por favor, acláreme la duda. Un saludo, Debiit (discusión) 01:38 11 nov 2018 (UTC)

¿Por qué eliminas el artículo José Herrera Lucas?

Buenas Geom el artículo cumple las condiciones para aparecer en Wikipedia de echo esta persona trabaja con el presentador Antonio Hidalgo cuál artículo de Wikipedia es https://es.wiki.x.io/wiki/Antonio_Hidalgo_(presentador) — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.73.156.59 (disc. • contribs • bloq). 11:22 12 nov 2018 (UTC)

El planeta Netflix

Hola, porqué se me ha borrado mi articulo sobre un libro de comunicacion acerca de la television on demand titulado 'El planeta Netflix'? Sera util para muchas personas por la informacion que ofrece. Hay otros casos de estos tipos de libros ( https://en.wiki.x.io/wiki/The_Internet_Galaxy ) y no son borrados. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandrocomunicacion (disc. • contribs • bloq). 01:05 13 nov 2018 (UTC)

Usuaria discusión:Lyssetestefania

Hola, me temo que no te habías leído todo el mensaje, porque se te pasó por alto un pequeño detalle. Tal como le dije, me importa muy poco que me ataque a mí, pero meterse con mi madre es algo muy distinto. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:31 14 nov 2018 (UTC)

Hablaba del insulto a mi madre, claro. En mi opinión, que alguien que está bloqueado insulte a otro usuario a través de un tercero merece una expulsión sin ninguna consideración. Ya vi que lo habías revertido, gracias por la expulsión y por ocultar el insulto. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:41 14 nov 2018 (UTC)

Tercera opinión

Saludos Geom, te escribo a manera de consulta debido a la disputa relacionada con el artículo de Demografía de México. Lo que pasa es que otro bibliotecario (Taichi) a intervenido en el tablón de guerra de ediciones y le ha "dado permiso" a Açipni-Lovrij de editar el artículo [1], en contraste a lo que tu y otro bibliotecario (Edslov) habían recomendado, que es no editar hasta llegar a un común acuerdo. Lo que me parece inusual de sobremanera y la principal razón para consultarte es que la razón dada para dicho fallo es que "abandoné la discusión y me reusé a llegar a un punto medio". Aunque de manera inmediata respondí en el tablón haciendole saber que en realidad yo había sido el último en responder en todas las discusiones que Açipni-Lovrij creó, e incluso le invité múltiples veces a seguir la discusión en mediación (donde siempre dió evasivas respecto a mis proposiciones para llegar a un punto medio)[2] Taichi se limitó a responder que no cambiaba de parecer.[3] ¿Hay algo que se pueda hacer en una situación así? ¿Algún tipo de mecanismo de apelación? honestamente considero que dicho fallo no refleja la forma en la que la discusión evolucionó en los últimos meses. Pob3qu3 (discusión) 03:03 14 nov 2018 (UTC)

borrado de la página «ITAérea Aeronautical Business School

Buenas tardes, Geom.

He observado con sorpresa que se ha borrado mi página «ITAérea Aeronautical Business School». De los argumentos esgrimidos a tal efecto quisiera comentar lo siguiente:

-Desconozco a qué se refiere con "La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia". He sido alumno de esta escuela, por lo que interpreto que es posible que algún otro alumno haya tenido la misma idea que yo y haya querido publicar la página, corriendo mi misma suerte, lamentablemente. He revisado a fondo los criterios de publicación y sostengo que los cumplo todos.

-He extraído gran parte de la información de la página web de ITAérea, de sus brochures y de las propias comunicaciones que recibí cuando estudié el máster, por lo que entiendo que deba neutralizar la redacción. Ya lo he hecho y quisiera volver a publicar la página, pero esta vez, siguiendo su consejo, lo haré en el taller de mi página. Ahora viene mi pregunta: Puesto que me han advertido de que no vuelva a publicarla bajo riesgo de bloquear mi perfil, ¿cómo sabré si lo que quiero publicar se ajusta a los requisitos si no puedo publicarlo?

Me gustaría que esta página se publicase puesto que he estudiado en esta escuela y eso ayudaría a refrendar mi título de máster. Ese es mi único interés, por lo que si usted quiere publicar el contenido, estaré encantado de remitírselo. Otras https://es.wiki.x.io/wiki/Categor%C3%ADa:Escuelas_de_negocios tienen sus propias páginas y el contenido es básicamente el mismo...

Gracias de antemano por su respuesta. --Witeed (discusión) 16:58 14 nov 2018 (UTC)

Vandalismo

Buenas Geom, ¿cómo puedo trasladar un usuario vandálico que está constántemente realizando ediciones vandálicas en mi página de disucsión de usuarioo? --Pichu VI (discusión) 11:49 16 nov 2018 (UTC)

Axl Rose

Hola. Vengo a quejarme a ti porque veo que has editado este artículo. El caso es que hace poco llegué a este artículo y lo encontré hecho un desastre. Se me ocurrió ponerme a corregirlo, y tras varios días de trabajo lo dejé bastante bien, cosa que puede verse en su historial. Pero ahora, entro y encuentro que Patrickpedia me ha denunciado. ¿Es normal que te denuncien por dejar un artículo desastroso hecho un lujo? Gracias y perdona por la molestia. Atorvast (discusión) 22:38 17 nov 2018 (UTC)

Sobre artículo de Cormec

Estimado Geom, te pido que dentro de tus posibilidades intervengas en la solicitud que hizo una usuaria, de "borrado rápido" por un bibliotecario de la página que cree: Cormec, ya que la misma posee material informativo de los años 90 sobre el curso que fue tomando la fábrica (producía primero maquinaria pesada y motores para Fiat/Sevel Mercosur y luego pasó a fabricar automóviles). Ya que me fue bastante engorroso encontrar la poca información que hay disponible y que nos permite entender como se manejaba la producción de la marca en el Mercosur en esos años, que no era centralizada en un único polo fabril (de hecho los motores de Cormec eran montados en modelos ensamblados en Brasil)

Sinceramente no le encuentro sentido a los motivos que llevaron a la usuaria de Wikipedia a marcar el artículo de esa forma. Al margen de no compartirlos, no me avisó en mi página de usuario y de casualidad di con la novedad de su solicitud.

Te agradezco por las molestias y como siempre, apelo a tu buena voluntad,

Saludos cordiales --Car engine (discusión) 02:19 18 nov 2018 (UTC)

One coin no es una estafa ni un esque ma ponzi

One coin no es una estafa ni un esquema ponzi si lo fuera no estaria operando despues del allanamiento es de logica y sentido comun lo que estan haciendo con esta falsa informacion de que un un fraude y un esque ponzi es difamar a una compañia respetable y prestigiosa que tiene una moneda mejor que bitcoin y todas las demas y nisiquiera es publica todavia, lo que esta pasando con wikipedia es que esta perdiendo prestiguio ya que no toma una desicion en cuento a ala informacion que se publica y que dejan editar por personas mal intencionadas con intereses personales. — El comentario anterior sin firmar es obra de DIEGOM100 (disc. • contribs • bloq). 05:05 18 nov 2018 (UTC)

Pedido de Retiro Plantilla SRA | Artículo: Cormec

Estimado Geom, luego de una ardua e intensiva investigación logré reunir mas información sobre la Fábrica Cormec y solucioné lo solicitado por Vos y por la plantilla. Incluso amplié y mejoré más de lo solicitado sobre el tema, ya tiene una nueva redacción, le realicé un Wikificado integral, con -por ejemplo- el agregado de fuentes oficiales (ej. InfoLeg, Información Legislativa) y otras donde se da cuenta de lo mencionado en el artículo. Está en fuentes/referencias hasta la web donde se encuentra la Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT OnLine) con todos los datos públicos en esa fuente externa referentes a Cormec como el inicio de actividades, actividad principal y muchos otros que me llevaron a completar más el artículo.

En pocas palabras es un mejorado integral que además incluyó el agregado de imágenes sobre modelos producidos, datos a Wikidata, y de hasta la plantilla "control de autoridades".

Es por todo ello que después de tanto trabajo y siendo tu quién la colocó a la plantilla SRA, te pido que cuando puedas reveas el artículo Cormec y si lo consideras prudente retires por favor la mencionada plantilla (SRA), así no se pierde el artículo y todo el trabajo de investigación y el armado Wikificado del mismo.

Como siempre, muy agradecido contigo por todo tu apoyo y enseñazas, en especial para los Wikipedistas mas nuevos.

Un Sincero y Cordial Saludo --Car engine (discusión) 18:27 19 nov 2018 (UTC)

Hailey Baldwin

Artículo Hailey Baldwin continuamente vandalizada. TheNamelessDoll (discusión) 22:43 19 nov 2018 (UTC)

José Guadalupe Saucedo

Hola Geom!!!

Primeramente gracias por ayudar a mejorra la wikipedia.

Hay un articulo de la wiki en ingles que traduje ayer al castellano y con esa traduccion cree el articulo José Guadalupe Saucedo, quien fue un obispo anglicano en Mexico. Acaba de ser borrado: El articulo es corto. Me pregunto si tu pudieras decirme en que me he equivocado, guiarme y sugerirme que hacer para poder conservarlo.

De antemano agradezco tu tiempo. Adjunto una reporudccion de dicho articulo.

Mil gracias! JulioJulio César Martin Trejo (discusión) 15:29 19 nov 2018 (UTC)

Hola de nuevo Geom!

Someto a tu criterio el esbozo mas abajo. Surpimi material irrelevante para el publico en general y he agregado una referencia correspondiente a un medio masivo de informacion de la prensa secular; (de antemano gracias!Julio César Martin Trejo (discusión) 03:57 20 nov 2018 (UTC) ) 142.176.56.51 (discusión) 22:24 19 nov 2018 (UTC)

Cambiar nombre a la pagina

Buenas tardes, quería preguntar cómo puedo cambiar el nombre a una página. Muchas gracias. Craspe (discusión) 17:20 19 nov 2018 (UTC)

Te agradezco tu tiempo Craspe (discusión) 11:07 20 nov 2018 (UTC)

Vandalismo de Jimbo Wales

Geom, ha vuelto la cuenta que se dedicaba a vandalizar la página de discusión de Jimbo Wales. El mismo del que estuvimos hablando hace unos días. Pichu VI (discusión) 13:01 20 nov 2018 (UTC)

Enciclopedia libre

Escucha,dejame hacer lo que yo quiera ya que esto es una enciclopedia libre. — El comentario anterior sin firmar es obra de SergioRuizOviedo2 (disc. • contribs • bloq). 19:14 20 nov 2018‎ (UTC)

Es que no dejáis trabajar a nadie por que os adelantáis,y yo quiero trabajar sin que me critiquen por lo que publique

Esbozo de articulo y agradecimiento

Hola de nuevo Geom!

He seguido tus recomendaciones con el articulo en ingles sobre el primer arzobispo primado de la Iglesia Anglicana de Mexico y ya ha sido aceptado. Gracias! En cuanto a la posible version en castellano del mismo articulo, someto a tu criterio el esbozo que sigue aqui abajo. Siguiendo tus recomendaciones he surpimido el material irrelevante para el publico en general y he agregado una referencia correspondiente a un medio masivo de informacion de la prensa secular; de antemano gracias por tu tiempo y tu voluntad para aconsejarme!(Julio César Martin Trejo (discusión) 19:21 21 nov 2018 (UTC))

— El comentario anterior sin firmar es obra de Julio César Martin Trejo (disc. • contribs • bloq). 19:21 21 nov 2018 (UTC)

RE: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#URL_en_mensaje_de_interfaz_desactualizado

(No sé si responder en el tablón o aquí, pero, por si acaso...)

Por alguna razón, la URL con www no funciona; la URL sin www sí... Fíjate en la barra de direcciones: https://imgur.com/a/ZLcug3N .

KDDLB (discusión) 21:26 21 nov 2018 (UTC)

Email

Hola, te he respondido por aquello. Hay una errata en mi respuesta, sabrás disculparme, no encontré el botón "editar sección". Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:07 22 nov 2018 (UTC)

Pregunta

Buenas Geom! Llevo unos días sin respuesta del Portal de los bibliotecarios por motivo de una solicitud de nueva consulta sobre un artículo. En su momento, el usuario Txo llegó a restaurar el artículo Tana Lea, que es el en cuestión, pues la actriz había cogido relevancia por las nominaciones de los premios AVN y XBIZ (los Oscar y Globos de Oro de la industria). Se borró inicialmente antes de conocerse todo esto, y parece que se me va denegando la oportunidad de subsanar errores y validar que es un artículo para estar en Wikipedia. No sé qué más hacer porque. Quisiera saber tu opinión sincera, Geom. Considero también que habiendo multitud de artículos con apenas unas líneas y sin enlaces, este, que no tiene nada baladí y que no se escapa de algo normal, se lincha y se manda a borrar. La solicitud para que lo revisen los bibliotecarios es esta y el artículo en cuestión, está en mi Taller. A ver si se puede hacer algo. Gracias. Pichu VI (discusión) 18:13 22 nov 2018 (UTC)

Ana Guerra

Tenerife no es una ciudad, es una isla, como Mallorca, Ibiza.... Por lo que La Laguna pertenece a la isla de Tenerife y a su vez a la provincia de Tenerife. Saludos.--87.223.130.174 (discusión) 20:17 22 nov 2018 (UTC)

Pero no deja de estar en la isla de Tenerife. Eso es como si alguien que ha nacido en Inca (Mallorca) aparezca en Wikipedia como: Nació en Inca, provincia de Baleares... cuando se podría poner: Nació en Inca, Mallorca... Sería más exacto.--87.223.130.174 (discusión) 20:32 22 nov 2018 (UTC)

Si no es mucho pedir, podrías echarle un ojo a este artículo: Miguel Ángel Muñoz. Está sujeto a reversiones de datos referenciados (en particular su relación con Ana Guerra) y vandalismos constantes. Gracias.--87.223.130.174 (discusión) 20:41 22 nov 2018 (UTC)

Artículo borrado

Hola Geom,

Quisiera que me explique por qué fue borrado el artículo que subí. No veo por qué se considera publicidad. Agradecería mucho su respuesta.

Saludos,

Antonio Pinto --190.235.172.176 (discusión) 14:56 23 nov 2018 (UTC)

Telenovelas u series de Caracol Televisión

Desde hace días la IP intenta agregar a la lista el título de ficción "'Dios sabe como hace sus cosas" con dos referencia que no indican que efectivamente se estrenará, en una no se habla directamente y en la otra es una referencia que data del 2014 que tampoco confirma nada. Saludos. --Chico⁵¹² 15:34 23 nov 2018 (UTC)

@Geom:, Lo invito que lea éste apartado.... Saludos.! --190.102.154.131 (discusión) 15:44 23 nov 2018 (UTC)

Estimado, disculpe por la reversión si me volé una referencia válida, pero este asunto es de varios días, otro usuario le explico a la IP el 20 en su página de discusión pero y es él el que no quiere entender las razones. Por otra parte la ip es David Steven evadiendo bloqueo. Saludos. --Chico⁵¹² 16:16 23 nov 2018 (UTC)

Aun no se ha hecho el análisis Checkuser para decir difamaciones. --190.102.154.131 (discusión) 16:25 23 nov 2018 (UTC)

Lapsus brutos me ha dado, disculpe usted pero veo que ya cambio las referencias la IP, siento las molestias causadas, por otra parte considero que lo de la evasión de bloqueo si se debe sancionar, Saludos. --Chico⁵¹² 16:23 23 nov 2018 (UTC)

Ya esta confirmado estimado, la solicitud estaba ahí desde hace varios días y recién la resolvió Bernard pero que no ha procedido a los bloqueos necesarios, Saludos. --Chico⁵¹² 16:28 23 nov 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Reconocimiento a tu labor de bibliotecario en los meses que llevas en el flag. Varias páginas que he marcado para borrado han sido borradas por ti, así que felicidades por tu labor en estos meses. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 08:11 24 nov 2018 (UTC)

Hola...

.. ya que estas por aquí, ¡podrías eliminar las redireciones que hay en esta página?. Cuando estén todas borradas, borra también el taller. Saludos y muchas gracias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:27 25 nov 2018 (UTC)

Laura Butragueño

Muchas gracias por tu trabajo, Marcelo. Cambié el orden de mi petición en la página porque mi mensaje no llevaba el formato adecuado, ya que no había puesto inicialmente el Comentario, el Solicitante y el Resultado. Y como vi que ya se habían respondido las posteriores peticiones, pensé que se habían saltado el mío por considerarlo no adecuado al no poseer el estándar oficial de peticiones. De todas formas muchas gracias igualmente. Un saludo cordial. --Huevomelón (discusión) 07:24 26 nov 2018 (UTC)

Vandalismo

Quería informar sobre la actitud vandálica del Usuario:Luna135 en los artículos Slytherin, Ravenclaw y Hufflepuff. TheNamelessDoll (discusión) 10:50 26 nov 2018 (UTC)

Vox (Partido político)

Hola, perdona que te moleste. Ya he puesto una denuncia en el TAB, pero el usuario Iusnaturalista al que has revertido hace poco insiste en imponer su edición y provocar una guerra de ediciones. ¿Te importaría darle un toque hasta que se resuelva la denuncia?

Gracias.Javi (discusión) 20:20 26 nov 2018 (UTC)

Gracias. Como puedes ver en la página de discusión, estamos en proceso de resolverlo. El único que crea problemas es él.Javi (discusión) 08:12 27 nov 2018 (UTC)

Empresa pionera y relevante

Acabo de ver, para mi sorpresa, como el artículo que acabo de escribir ha sido borrado en menos de cinco minutos. Es un artículo sobre una empresa en la que trabajo, la primera empresa española de electrodomésticos que vende por internet, de hecho,es la única empresa española que actualmente vende electrodomésticos con marca propia. Creo que este hecho es suficientemente relevante como para tener una entrada en Wikipedia, ya que miles de personas buscan cada día información sobre marcas españolas de electrodomésticos. Sorprendentemente veo artículos sobre marcas como Bosch o Balay (https://es.wiki.x.io/wiki/Balay_(empresa)) que están disponibles.

Agradecería mucho si pudieran indicarme cómo tengo que hacer para que mi artículo sea público, o si requiere de alguna indicación especial.

Gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rarreguic (disc. • contribs • bloq). 13:20 27 nov 2018 (UTC)

Sin comentarios?

No se si ha podido ver mi mensaje, agradecería que me indicaran como proceder. Y disculpas si hago algo mal, es la primera vez aquí. Gracias Agradecería mucho si pudieran indicarme cómo tengo que hacer para que mi artículo sea público, o si requiere de alguna indicación especial. Gracias y un saludo --Rarreguic (discusión) 15:40 27 nov 2018 (UTC)

@Rarreguic: Te respondí hace rato en tu página de discusión. --Geom (discusión) 15:44 27 nov 2018 (UTC)

Hola Geom, ¿no debería declarar el estado de {{cuenta remunerada|empleador=Evvo|adicional=Según lo declarado en este mensaje.}}? Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:59 27 nov 2018 (UTC)

Si tiene que declararlo —que no sé si ese comentario lo justifica y por eso te lo preguntaba—, cualquiera puede realizar la edición. Yo mismo he declarado varias cuentas cuando lo han afirmado rotundamente (trabajo para X y me ha pedido que...). -- Leoncastro (discusión) 17:15 27 nov 2018 (UTC)

Arias

Buenas tardes. Se ha borrado una entrada sobre el tema Mantequerias Arias por no haber corregido el texto o por promocional. Me gustaría saber que parte del texto es promocional para poder corregirlo y que así sea aceptado para su publicación. Creo que puede ser relevante la historia de una empresa familiar que lleva 170 años en pie. Gracias. Un saludo Rosa--89.7.155.208 (discusión) 18:58 26 nov 2018 (UTC)

Buenos días Geom. En primer lugar disculpa mi desconocimiento sobre el tema y cómo tramitarlo o dónde. ¿Cómo se debe hacer entonces para que el texto sea aceptado para su publicación como en el caso de otras empresas que si aparecen en wikipedia?, en algunos caso con información bastante escasa. En el texto se hacía referencia al libro publicado por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la que se trata el tema (http://www.magrama.gob.es/ministerio/pags/Biblioteca/fondo/pdf/9953_all.pdf - más concretamente en el capítulo 11), creo que es una fuente independiente y fiable. Gracias por tu ayuda. Un saludo. --195.140.157.166 (discusión) 10:27 28 nov 2018 (UTC)

RE: Borrado de plantillas

Hola Geom, es que no se trata de si hay que borrarlas o no, que no entré a valorar. El caso es que UA31 borró una plantilla y la documentación de otra distinta. En dos casos. Por eso le aviso y le pido que lo revise. Las de precedido y sucedido, por lógica y coherencia, entiendo que hay que borrar todo, pero las de manga no sé yo. -- Leoncastro (discusión) 01:14 28 nov 2018 (UTC)

PAGINA SOBRE LA CONTAMINACIÓN

HOLA NECESITO AYUDA REALMENTE AYUDA YA ME BORRASTE MAS DE 7 VECES MI TRABAJO QUE DEBO PONER Y NO PONER PARA QUE NO SEA ELIMINADO CUENTO CON 3 HORAS PARA ENTREGAR ESTO ME LO DIJERON DE ÚLTIMA HORA. — El comentario anterior sin firmar es obra de Milo8823 (disc. • contribs • bloq). 01:55 28 nov 2018 (UTC)

Plantilla SRA

Geom noté que reinstalaste una plantilla que había retirado del artículo de Córdoba Mecánica, yo venía siguiendo el asunto desde la discusión donde el autor solicitaba su remoción. Si el artículo cumple con lo solicitado como es el proceso para eliminarla? si la misma plantilla dice que se puede quitar:

"Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión"

Lo dice la plantilla, no es un invento mío, quizas esté mal la plantilla pero como dice el otro usuario sobran fuentes, fue reeditado (comparar edciones es muy sencillo), sino parece que tenemos un problema de neutralidad y arbitrariedad en Wikipedia. Dime donde se solicita el retiro, porque de perderse el artículo con fuentes primarias y cumpliendo requisitos estaríamos ante un presunto caso de vandalismo --Palameida (discusión) 03:44 28 nov 2018 (UTC)

Te agradeceré me ilumines e informes como sería entonces el procedimiento, porque la plantilla es clara sobre su retiro. Obviamente no tocaré mas el artículo, que otro se haga cargo. Yo ya hice mi aporte.--Palameida (discusión) 03:57 28 nov 2018 (UTC)

Estimado en primer lugar no te ofendas, te agradezco tu colaboración en Cormec pero no es el camino borrar directamente una plantilla sin ser un bibliotecario o quien la puso en primer instancia. Tal vez debería esperar a que sea Geom quien te responda, pero quiero solicitarte que no retires mas la plantilla SRA desde tu lado, por mas que diga lo que diga la plantilla (que también puede tener un error). Yo tal vez tenga menos tiempo en Wikipedia, de hecho pensé en retirarla sencillamente como hiciste vos cuando el artículo acabó completo, pero leí y ví que hay una sección especial para pedidos de este tipo y ya se los formulé como puedes ver en este link: Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Solicitud_-_Retiro_de_plantilla_SRA_en_Cormec Si no lo hice antes fue porque no me animé y temía hacer lío, pero ahora me arriesgo ya que no quiero que el dichoso artículo sea motivo de más discusiones. Además si hoy aún existe, fue gracias a la intervención oportuna de Geom quien evitó un "borrado rápido", cuando inicialmente no parecía cumplir con los requisitos mínimos y lo habían solicitado. Sus motivos tendrá para no retirarla directamente la plantilla, y lo respeto. Te mando un cordial saludo --Car engine (discusión) 16:30 28 nov 2018 (UTC)

Observación

[4]. En realidad parece que está como no adscrito, no en el grupo mixto. De todas formas el parámetro en sí mismo, su función y uso en Wikipedia están poco claros. Podría ser interesante potenciar la creación de artículos sobre los grupos parlamentarios (como hace la Wikipedia en francés) y limitar a esos casos el uso de ese tipo de parámetros, aun a riesgo de perder los inefables datos sobre número de concejales en España (que nunca he visto referenciados, por otra parte). Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 06:36 28 nov 2018 (UTC)

Levante Capital

Hola, no entiendo porque dices que hago contribuciones sin referencias. Cuando se pueden ver incluso en el link de la pagina web (www.levantecapital.es) Además añado dos artículos sobre la venta de una empresa, pongo las referencias a los artículos de prensa y demás, y me lo vuelves a deshacer. (https://www.elmundo.es/economia/2018/10/04/5bb48b1f468aebff278b458c.html) Perdona,pero no entiendo que si el articulo es tiene dos años y estoy actualizando la información me lo desagas siempre. Dime, por favor como debo hacerlo para actualizarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardrenom (disc. • contribs • bloq). 12:59 28 nov 2018 (UTC)

Borrado plantillas

Buenas, te quería preguntar sobre el borrado de la plantilla {{Líderes estadísticos NBA}}, por lo que veo decimos que "Viola la política de plantillas de navegación", P1 en este caso. Pero yo al revisar la política WP:NAV no encuentro el motivo por el cual dicha plantilla lo violaba. Además por lo que puedo leer: Se considera el argumento de «ahorro de clics» de ratón como un argumento válido siempre y cuando no afecte la usabilidad para el usuario., podrías explicarme los motivos del borrado? Qué factores han sido definitivos para ejecutar la destrucción del artículo? Un saludo y muchas gracias de antemano, --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 20:01 28 nov 2018 (UTC)

Gracias por tu respuesta, decirte que LeonCastro no explicó ningún motivo, simplemente que él se dedicaba a retirar, de los artículos, las plantillas borradas. Ahora me comenta que, el motivo de la elimnación es que dichas plantillas superan las tres líneas de enlaces. Aclarado, gracias. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 21:36 28 nov 2018 (UTC)

Primer lugar wikiconcurso reversores

— El comentario anterior sin firmar es obra de Geom (disc. • contribs • bloq). 10:19 29 nov 2018 (UTC)

Página reeditada

Hola, soy solgugu. Edité la página de Rodrigo Cuevas Gallegos en mi taller. Cómo puedo hacer para que la revises y me des tu opinión — El comentario anterior sin firmar es obra de Solgugu (disc. • contribs • bloq). 01:30 29 nov 2018 (UTC)

Ocultar

Hola Geom. Si puedes sería bueno que ocultases esta aportación que he revertido; es difamatoria y de opinión particular. ¿Prefieres que lo pida en el TAB? Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:27 29 nov 2018 (UTC)

Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:33 29 nov 2018 (UTC)

Ocultar

Hola Geom, ¿puedes ocultar esta edición?. Saludos y gracias

Se te ha pasado el resumen de edición. (PD) A mi se me paso decirte que lo ocultaras. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:14 29 nov 2018 (UTC)

¿Puedes desbloquear la protección de la página 'Miriam Saavedra'?

Hola, quise crear la página de Miriam Saavedra pero no puedo por que tiene protección, Miriam Saavedra es una actriz, modelo, colaboradora y personaje mediático de la TV española, te pido por favor que pueda editarlo, me comprometo a hacerlo según las normas de Wikipedia. Espero su comprensión, gracias.

Banthropus (discusión) 00:09 30 nov 2018 (UTC)B.A.Banthropus (discusión) 00:09 30 nov 2018 (UTC)

MercadoLibre

Hola Geom, necesito ayuda para editar el artículo de MercadoLibre. He intentado rescatar dos enlaces rotos en el artículo, pero un filtro de spam impide grabar los enlaces a «mercadolibre.com». Creo que, en este caso, al ser la propia página debería poder permitirse enlazar a su propia página web. Tue que realizar la edición ocultando los enlaces, pero entonces la referencia se encuentra vacía. ¿Puedes solucionarlo? Nota: los enlaces conflictivos están ocultados con el prefijo <!-- ¿Spam?, lo que ayudará a localizarlos. -- Leoncastro (discusión) 15:33 30 nov 2018 (UTC)

Oculté los tres enlaces de mercadolibre.com por las dudas de cual era el que causaba problemas. Supongo que te ha dejado grabar porque sin embargo solo has recuperado dos de ellos —te ha faltado precisamente el de la referencia que intentaba rescatar—. -- Leoncastro (discusión) 15:52 30 nov 2018 (UTC)

En teoría, el filtro debería bloquear los tres enlaces, pues está escrito de la forma mercadolibre\.(?:com\.ar|com\.ve|com\.co|com\.py|com\.br|com\.bo|com\.hn|com\.sv|com\.ni|com) # Web comercial que no puede ser considerada FF - Jmvkrecords 11-06-2017. Es decir, debería bloquear todos los enlaces mercadolibre.com.ar, mercadolibre.com.ve, mercadolibre.com.co, mercadolibre.com.py, mercadolibre.com.br, mercadolibre.com.bo, mercadolibre.com.hn, mercadolibre.com.sv, mercadolibre.com.ni y mercadolibre.com. En la práctica, se puede ver que puedes agregar los enlaces directos, pero no el enlace de referencia, que es investor.mercadolibre.com, y por tanto también mercadolibre.com. Las empresas están obligadas por legislación a presentar un informe anual del estado de sus cuentas y finanzas. Quiero creer que dicho informe, aunque sea fuente primaria, es veraz, o de lo contrario sería un fraude con consecuencias legales para la empresa. No tengo ningún problema en retirar ese enlace (y entonces también esa información sin referenciar), o de intentar buscar los datos en otras fuentes. Lo que no me parece normal es que no se pueda usar como referencia, cuando sí se puede usar como cualquier otro tipo de enlace externo mucho más promocional. Tampoco me parece que debamos dejar la referencia en blanco. Si no hay solución, se borra y ya se buscará otra referencia con otro enlace. Disculpa si soy insistente, pero es que no has dado solución al problema que señalo. -- Leoncastro (discusión) 17:43 30 nov 2018 (UTC)

Ya retiré el enlace y la información que referenciaba. Por otro lado, ese enlace que indicas es de una web de cotizaciones en vivo. Tiene el inconveniente de que cambia constantemente de valor de cotización, y para los resultados anuales hay que saber localizarlos (no están a simple vista, por lo que no son fáciles de usar para quien no conozca su funcionamiento). Y para completar la información, tal como existe una lista de enlaces a bloquear (MediaWiki:Spam-blacklist), también existe una lista blanca para las excepciones (MediaWiki:Spam-whitelist). De nada. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:10 30 nov 2018 (UTC)

En todo caso sería más eficiente blanquear el dominio investor.mercadolibre.com, para no tener que ir renovando el enlace directo informe tras informe. -- Leoncastro (discusión) 18:35 30 nov 2018 (UTC)

Gracias. He actualizado las cifras con el informe anual del cierre contable del 2017. -- Leoncastro (discusión) 23:00 30 nov 2018 (UTC)

Partido Libertario Argentina

Maestro, dejá de borrar la página no es promocional, es de un partido político como están otros partidos libertarios de otros países como ser España que es de donde sos vos, entonces andá a borrar la de España.La página está en proceso de construcción-- Setincho 17:13 30 nov 2018 (UTC)

Escuchame, los otros partido no son promocional!!!??? como es que unos partidos son relevantes y otros promocionales??? andá a eliminar todas entonces! -- Setincho 17:30 30 nov 2018 (UTC)

Baja California Norte

Hola, que tal. No era mi intención hacer vandalismo. Lo que sucede es que es incorrecto el término de Baja California Norte, no existe, nunca ha existido y es oficialmente incorrecto. Entiendo que mucha gente tiene esa creencia, por lo que para evitar que se propague el término falso, creí conveniente borrar esa redirección y por ello acaté la recomendación de otra usuario de pegar dicho código para que sea revisado por un bibliotecario. Posiblemente no lo hice bien. ¿Qué te parece? --Chiko Elektriko (discusión) 18:44 30 nov 2018 (UTC)

Causas del borrado de la pagina

solicito; se me informe las causas del motivo del borrado de la pagina que elaboró el que escribe, y que según se informa; ha sido borrada por lo que se hace llamar; una patrulla o algo así como alguien que esta facultado de alguna manera por la comunidad; para borrar (sin explicaciones) las páginas que se crean. De antemano agradecería mucho se me explicara el porqué, para tratar de mejorar en la inteligencia de saber cuales fueron los motivos del borrado y así corregir y aprender de sus observaciones que causaron esta acción...

muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arquilocus (disc. • contribs • bloq). 21:41 30 nov 2018 (UTC)

Dentro del contexto que existe para calificar con la autoridad impuesta hacia alguien que se toma un tiempo para entregar su esfuerzo mental o psíquico sobre algún tema, y el fenómeno que ocurre en la acción dentro de la comunidad de Wikipedia para tratar dentro de su estructura un juicio sin consenso suficiente para su proceder.

Para tal problema que acabo de vivir personalmente me encuentro con que este problema es recurrente en el entendimiento de este sistema, lo que aun creo es mi motivo de preocupación y dudas acerca de este. Un proceder a cargo de una sola persona, quien en mi caso particular hizo el borrado de mi página, con la acusación o el argumento de incurrir en vandalismo o salirme de un contexto de políticas, una de las clausulas en que Wikipedia establece una reglamentación relativa y no absolutista como hace mención en el inicio de las lecciones para los interesados; da a entender todo el contexto de requerimientos para que un articulo sea aceptable o transitoriamente considerable como aceptado o descartado.

Según creo, estas lecciones entonces por razones naturales se refieren a este contexto como no determinante y que siempre existirá lugar para consideraciones del lenguaje que necesiten su aclaración de partes como hiciera un juicio común. Cosa paradójica que me causó cierto problema de entendimiento al darme cuenta de que simple y llanamente mi texto fue borrado por los motivos de; vandalismo por una persona con jerarquía que aparece como ocurre con los administradores de páginas de redes sociales y al parecer también en la estructura de Wikipedia por lo que ya veo, a quienes se les otorga con esta jerarquía (y no es que no esté descuerdo con esto, pero el problema es el modo de juicio)el derecho de borrar a su propio criterio el trabajo de alguien mas.

si este problema esta en algún tópico al que supongo esta basada tal determinación de la persona que ostenta la autoridad, debería al menos hacer una cita textual y detallada de exactamente cual fue el primer motivo y su relación argumentada con el tópico tal como si se exigiera también lo mismo que se le exige al usuario; esto por reciprocidad y continuidad de la calidad.

También leí de algunos casos similares como se refería a otros usuarios, donde el argumento de borrado era distinto; en otros casos se les borraba por otros motivos también simplificados y a los que no pocos usuarios responden con insatisfacción y dudas, y con justa razón creo.

 El origen de la actitud Vandálica en mi caso y cualquier otro concepto adjetivo que se atribuye al sujeto por derecho reservado del emisor: un concepto que se impone al parecer sin argumento pero como argumento(es decir sin razón o un razonamiento suficiente de las comparaciones positivas del juicio) a una acción de autoridad, quien argumenta tal concepto sin entrar en una justa explicación en atención al creador en una lógica de partes...

¿Cómo es; que si la persona que busca una forma de transmitir y colaborar con su conocimiento sin la menor intensión vandálica (si no es solo la del anhelo de ser tomado en cuenta y hacer lo necesario para tener las posibilidades de producir conocimientos valiosos), es repentinamente calificado de "actitud vandálica"?

Observen esto; una persona usaría juicio propio a la proposición "actitud vandalica" al sujeto que se le presenta; ¿En cuanto a qué? aquí en esta cuestión se da la oportunidad de explicar al usuario sobre que fue específicamente lo que motivó su borrado, tal como se le exigiera al usuario dar su mejor esfuerzo.

¿Comprenden este tipo de entendimiento?

¿Que no puede ser acelerado en perjuicio del usuario solo y solo por el mero uso del concepto con que se juzga? 

Creo que lo justo sería que debe haber un argumento detallado y no simplemente entrar en una situación problemática de descalificación, por una actitud muy similar a la que se adscribe en el sentido no descriptivo de los motivos (imposición al sujeto escrito), a la que las partes perjudicadas en primer lugar; quien se tomó el tiempo de redacción y ve en la enciclopedia Wikipedia la posibilidad de crecimiento personal intelectual en la comunidad, y por la otra al espectador quien por esta actitud se le retira el derecho a conocer algo para provecho de si por mas particular que este sea.

Creo que aquí es el punto donde se coarta y se pierde una comunicación saludable, así como el intercambio de conocimientos y crecimiento cultural un derecho individual de libertad, pienso que toda persona que expresa su voluntad de expresión hacia una intensión de comunicar lo que para él es, merece que se le trate con respeto y se le responda de la misma manera, la misma voluntad y motivación con que un usuario escribe ilusionado...

¿me comprenden?