Usuario discusión:Geom/Archivo 2024

Ayuda

Hola Geom, quería informarte que el usuario Informacion 2023 (disc. · contr. · bloq.) que fue bloqueado tras tu intervención en esta solicitud en el Tablón de los bibliotecarios hace unos meses, sigue agregando información irrelevante y plagiada de otras páginas en el mismo artículo, ocasionando una nueva guerra de ediciones a pesar de que se le ha pedido que no siga haciéndolo. Mansoncc (Discusión) 01:03 2 ene 2024 (UTC)

Hola, esa ves no pude responder por cuestion de tiempo, ahora respondere y digo que solo entro a actualizar datos en diferentes articulos de wikipedia, incluido estadio de futbol, el metro de Lima, etc. Es increible que el señor mansocc se opone a que uno actualiza datos importantes como en el Estadio Monumental donde actualice, iluminación, museo, fechas y mas concerniente al estadio, tambien actualice datos en el estadio Lolo Fernandez, en el Estadio Monumental de la Unsa de Arequipa, actualice el palmares internaciOnal del Club universitario de Deportes. En ningún momento tengo ánimos de imponer, solo actualizar datos, saludos. Informacion 2023 (discusión) 03:38 2 ene 2024 (UTC)

Borrar repetidamente una pagina que SI CUMPLE

Buenas tardes Geom.

No paro de observar que usted está borrando un trabajo mio (Iván González Barrasa) de una página en Wikipedia sobre un reconocido empresario Español. La pagina anterior no fue borrada, fue transladada al nombre con tildes Sergi1982 (discusión) 17:06 2 ene 2024 (UTC)

Literatura maturinesa

El artículo Literatura maturinesa es uno de los creados por Anne-Sophie7. Lo marqué para BR por no tener un contexto legible pero ProtoplasmaKid desestimó el borrado. El artículo también está relacionado con el supuesto poeta, tiene el mismo spam que los otros y de hecho termina abruptamente cuando iba a mencionar al poeta, sólo alcanzó a escribir «Jesús». MexTDT (discusión) 09:47 3 ene 2024 (UTC)

Re:CdB

Entiendo tu molestia por desafiar tu autoridad y la de Aleposta pero yo creo que no lo hice y mis mensajes no fueron por tener prisa. Poco después del error de Aleposta, otro usuario «me ganó» de avisarle en su PD del borrado de la CdB y no del artículo. Dejé pasar el tiempo esperando que rectificara su error y no lo hizo, fue cuando acudí al tablón de restauración. Volví a esperar que con tu ping Aleposta se encargara del borrado pero pasaron días y nada. Por eso recurrí al otro tablón. Me disculpo por si violé algo que desconozca sobre el tiempo que debía esperar; sin embargo, las CdB a veces parecen estar en el limbo entre la falta de convocatoria de algunas y la falta de atención para cerrarlas, y ahora se le suma esta situación. Si, fue inusual, pero es difícil justificar un error que no creo que sea difícil no notar al instante y que no se solucionara después de un mensaje directamente en su PD y un ping de otro bibliotecario. Pero, en fin, solo me queda disculparme. MexTDT (discusión) 04:02 4 ene 2024 (UTC)

Añadido para Stephen F. Lynch en Wikidata

Por favor, poned una Wikidata en Español. 69.115.130.88 (discusión) 09:23 4 ene 2024 (UTC)

Sobre IP

Buenas Geom, el error venía porque esa IP estaba siendo revertida por SeroBot, y la revertí. Ya viendo el contenido veo que no. Pichu VI (discusión) 15:32 5 ene 2024 (UTC)

Wikipedia Agustín Cueva

En la discusión me he identificado y no sé quién se atribuye licencias por encima mío, que soy Marcos Agustín Cueva Perus y el único familiar directo vivo del biografiado y heredero intelectual único. Se está insistiendo en un dato que mediante una cita no confiable está distorsionando la biografía con fines ajenos a los del interés público, por lo que debe ser retirado el “ dicho” -sin fecha ni periodo de vida- sobre la atribuida fundación de la Escuela de Sociología de la UCE, al menos que se precise fecha y circunstancias de vida. En todo caso y mientras no se remedia el problema, desautorizo esa “información “ y haré lo posible por que sea, si no es fechada, retirada. 200.68.186.192 (discusión) 03:39 6 ene 2024 (UTC)

Página borrada

Estimado Geom,

He recibido un mensaje diciendo que has borrado la página "Diario Red" por contenido promocional. Soy el autor de la misma y no se me había notificado del aviso hace 30 días. ¿Dónde puedo solicitar para recuperarla? Gracias. Declamados (discusión) 09:10 6 ene 2024 (UTC)

El articulo es mio yo lo hice,por eso solicite proteccion para que no lo vandalicen y al final apoyan al troll no entiendo

no te das cuenta que no se pueden poner las transformaciones si cambias la tabla? Quieres que ponga 500 goku? Goku base de dbz goku base fase 1 goku fase 2 goku goku fase 3 goku super goku super fase 1 goku super fase 1 goku super fase 2 goku super fase 3 goku dios goku dios goku dios azul,goku ultra instinto etc y eso mismo con varios personajes que se transforman? Por algo hice esta tabla mucho mas simple que simplifica todas las transformaciones poniendolas al lado Y no abajo por algo se ven de lado y no *goku *goku saiyajin saiyajin (y asi con 500 goku,piensen un poco wn por algo esta totalmente simplificada la tabla porque los personajes tienen varias transformaciones y poner 500 hacia abajo se veria horrible y ocuparía mucho mas espacio tienen 50000000 artículos metanse en esos y no en eñ mio que cree de 0 cuando nadie daba un peso x el asi que dejen de vandalizarlo borrando todo lo que me costo muchisimas horas hacer y nadie me ayudo. La tabla esta hecha asi ya que los personajes no son una lista de supermercado,tienen tranaformaciones y no puedes poner las transformaciones como si fueran un personaje nuevo x eso las puse hacia al lado las transformaciones en formato tabla GokuJuan (discusión) 17:26 7 ene 2024 (UTC)

Karina Milei

Hola Geom,

Si esta solicitud se cierra porque ya hay otra abierta —no lo sabía, obviamente— y voy a esa otra y no se me deja intervenir, ¿entonces qué puedo hacer? ¿Nada? Lopezsuarez (discusión) 21:24 7 ene 2024 (UTC)

Revisión de artículo Tajogaite tras guerra de ediciones

Buenas tardes Geom. Le escribo para solicitarle que por favor reedite usted el artículo del volcán Tajogaite para rehacer el cambio que fue eliminado del nombre.

El Gobierno de Canarias en el día de ayer 8 de enero de 2024 ha publicado OFICIALMENTE una actualización en su plataforma Canari Wiki otorgando el nombre dual al volcán que yo mismo sabía que ya se usaba pero que un usuario de nombre Vinicius eliminaba sin sentido pese la información y datos fiables que facilité una y otra vez en la discusión. Le envío link al artículo y link a la PÁGINA OFICIAL DEL GOBIERNO DE CANARIAS DANDO NOMBRE DUAL AL VOLCÁN: Volcán de Tajogaite o Cabezavaca.

Le pido que sea usted quien rehaga el artículo para evitar que este usuario inicie una nueva guerra de ediciones sin ningún sentido cuando esto es algo ya oficial. Saludos.

https://www3.gobiernodecanarias.org/medusa/wiki/index.php?title=Volc%C3%A1n_de_Tajogaite_o_Cabezavaca

https://es.wiki.x.io/wiki/Volc%C3%A1n_de_Tajogaite Pabloramonrdzrdz (discusión) 15:07 9 ene 2024 (UTC)

Campeonato de Euskadi del Cuatro y Medio de Segunda Categoría

Buenos días,Puedes volver acrear el artículo de Campeonato de Euskadi del Cuatro y Medio de Segunda Categoría, puedo referenciarlo y ampliarlo. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.61.230.181 (disc. • contribs • bloq). 14:05 13 ene 2024‎ (UTC)

Filtro de bots y NacaruBot

Hola, Geom. Te lo pregunto a ti por ejemplo, ya que cerraste el tema. Por algún motivo las ediciones de NacaruBot siguen apareciendo pese a filtrar las ediciones para que no aparezcan los bots. ¿Sabes por qué puede ser? Un saludo Lost in subtitles (discusión) 12:56 14 ene 2024 (UTC)

@Lost in subtitles es curioso, porque el flag de bot lo tiene. ¿Quizás es porque también tiene el de confirmado (tuve que pedirlo para cargar el script)? Nacaru · Discusión ✉ · 13:14 14 ene 2024 (UTC)

@Nacaru, tienes que identificar que la edición es automática, agregando el parámetro bot a la función de edición (en Usuario:Nacaru/date-link-remover-control-panel.js#L-242, al igual que por ejemplo haces minor: false, también deberías indicar bot: true,). El flag es para habilitarte a usar ese parámetro o para saltarte los límites de frecuencia. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:45 14 ene 2024 (UTC)

@Leoncastro, muchas gracias. Lo haré ahora mismo. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 14:48 14 ene 2024 (UTC)

Izquierda Española

Hola Geom. Te escribo por el borrado de Izquierda Española. Creo que aunque es un partido muy reciente, está teniendo mucha relevancia en prensa, como se puede comprobar con cualquier buscador, y estaba intentando mantener el artículo de manera neutral y bien wikificado (no sin dificultades, porque había ediciones promocionales y no neutrales). Ésto ya sucedió hace años con Vox (partido político) en 2015. Es inevitable, pero considero que habrá que superarlo. Saludos cordiales Banderas (discusión) 12:11 21 ene 2024 (UTC)

Sobre borrado rápido de «Steve 'n' Seagulls»

Hola Geom, no estoy de acuerdo en que se borre este artículo, es una banda con mas de diez años, con cuatro álbumes publicados, que realiza conciertos a nivel internacional y que tiene un cierto impacto en las redes sociales, además de encontrarse en la wikipedia en otros ocho idiomas mas. JaviMad (discusión) 22:36 21 ene 2024 (UTC)

Enrique Pastor

No entiendo porqué me has eliminado la página, si creo que no he incumplido ninguna regla Bananix123 (discusión) 18:44 25 ene 2024 (UTC)

RE:Sin fecha

Hola Geom! que gusto fue ver tu respuesta mientras transcurría la sanción, porque motiva ver que uno es tomado en cuenta, gracias por tus deseos de este año, y mismos deseos para ti también. Te cuento que he trabajo un poco mas el taller de Sé que vienen a matarme, y considero que ahora si tiene opción de ser devuelto al espacio principal. He reducido considerablemente la trama, considerando (creo) que no necesito referencia para resumir el argumento. Algo leí la guía de WP:RT. Además, agregué el enlace externo a la película misma, y añadí las dos referencias que me pedías para conseguir algo sobre la producción y la fecha de estreno. Saludos atentos. Berposen (Discusión) 16:27 23 ene 2024 (UTC)

Claro Geom! si el artículo no queda demasiado infraesbozo eliminando la sección de la trama, sinceramente no veo inconveniente. Mi interés radicaba en que guiado en otras películas como; "Siete Almas", o incluso "El príncipe de Bel-Air", no cuentan con una trama o argumento referenciado, y supuse que era por la guía de Wikipedia sobre argumentos que te cité. Sin embargo, no me sintiera mal eliminando la sección. Ahorita probé eliminándola y creo que a mi punto de vista, no quedó infraesbozo. Pero resumirla mas, créeme, no puedo, le he dado vueltas de mes y medio a esa prosa, tu sabes, y no sabría que mas reducir en el resumen. Berposen (Discusión) 21:08 23 ene 2024 (UTC)

Entendido. Excelente semana! Berposen (Discusión) 21:48 29 ene 2024 (UTC)

Asunto

Has realizado un cambio en el artículo Nicholas Hoult en el que eliminas el enlace Anexo:Filmografía de Nicholas Hoult y ahora ya no existe enlace entre las páginas, así como, has vuelto a añadir toda la filmografía en el artículo, cuando ya existe este Anexo. También has eliminado parte de la trayectoria profesional y de las referencias. Por favor, revierte tu cambio, ya que ya existe una bibliografía y has devuelto el artículo a un estado anterior con mala ortografía, con enlaces rotos y con la bibliografía por arreglar. Un saludo, de un lector de esta biografía que se estaba actualizando últimamente. Me he creado la cuenta para poder enviarte un mensaje, pero si pudiera realizar el cambio yo, lo haría yo mismo, pero no me deja. Con el cambio también has desactualizado la sección de premios y nominaciones, donde has eliminado la mitad de premios, y no entiendo el porqué, ya que estaban todos verificados. Bueno, si no lo arreglas, lo intentaré arreglar yo cuando me deje el servidor. Un saludo, espero una respuesta. Elbuenoelmaloyyo (discusión) 20:38 29 ene 2024 (UTC)

Duda

Hola, hay algún enlace donde se pueda hablar directamente, en forma de chat, ¿para realizar unas - varias preguntas? Elbuenoelmaloyyo (discusión) 23:32 29 ene 2024 (UTC)

Borrado Protestas de Ferraz de 2023

Hola Geom,

El consenso de la comunidad en dicho artículo fue el de fusionarse con el de Protestas contra la amnistía en España (2023-2024). El artículo en sí ya estaba muy desactualizado y era poco salvable, pero he rescatado algunas líneas de información para el segundo, fusionándolo en efecto.

Ya que veo que has sacado la notificación de borrado rápido, ¿sugieres reconvertirlo en una página de redirección? El artículo en su estado actual es inservible.

Un saludo.--Su Neutralidad (discusión) 15:04 31 ene 2024 (UTC)

Hyperpop en México

Hola que tal, me podrías ayudar mejor a redactar el otro tema, ya que me gustaría que se hiciera conocimiento del género en mi país, ya que a pesar de no ser muy conocido o muy explotado, vaya que si hay pocos artistas que lo están reinventando y hacerlo crecer. Gracias. Baphysix (discusión) 00:29 1 feb 2024 (UTC)

Categoría:Despoblados por Grindavík

Hola.

Después de la erupción volcánica en Grindavík, la ciudad obviamente seguirá siendo una ciudad fantasma durante mucho tiempo. Podría ser temporal o permanente.

Fuentes:

https://es.wired.com/articulos/erupciones-volcanicas-en-islandia-arrasan-con-la-ciudad-de-grindavik

31.200.16.100 (discusión) 23:52 1 feb 2024 (UTC)

OK. Está bien. Obviamente, las autoridades islandesas harán un anuncio sobre el estado de la ciudad. Pero con una fisura de lava en la ciudad y con un túnel de lava debajo de la ciudad, las cosas no pintan bien. 31.200.16.100 (discusión) 05:06 2 feb 2024 (UTC)

Hola

Hola, hay un lío en los archivos, ¿puedes arreglarlo? Lionel Cristiano^? 17:08 3 feb 2024 (UTC)

Quiero eliminar el archivo no utilizado pero no se elimina. Lionel Cristiano^? 17:11 3 feb 2024 (UTC)

¿Puedes corregir el orden de los archivos de 2024 y 2023? Gracias. Lionel Cristiano^? 17:31 3 feb 2024 (UTC)

St Pedro

No estoy deacuerdo con la proposición de borrado de esta página. Está totalmente referenciada con diferentes fuentes, algunas periódicos como ABC y El Mundo, y está escrito en un lenguaje enciclopédico. Se debería de llegar a una consulta de borrado en cualquier caso y no borrarlo sin más. 90.94.170.207 (discusión) 16:29 4 feb 2024 (UTC)

Hola

Ruego revises tus ediciones. Tus reversiones sobre historia antigua discutida son muy dañinas. 88.4.17.211 (discusión) 15:10 6 feb 2024 (UTC)

Spam de usuario Bitakoras hacia su web en artículos de informática

El usuario Bitakoras ha colocado spam en numerosos artículos de Wikipedia hacia su web parceladigital.com y hacia su nombre (Manuel Llaca). He visto que has revertido casi todos los cambios que ha hecho en los artículos, pero se ha quedado este. ¿Podrías eliminarlo? A mí no me deja (me deshace la edición SeroBot).

Primer_videojuego (sección juego Ping Pong, sale su nombre y su web, y la información no está referenciada más que por él mismo)

Muchas gracias,

88.26.36.190 (discusión) 00:04 7 feb 2024 (UTC)

Jaxsa

Buenos días

Hace poco se borró la página "Jaxsa" y previamente se hizo lo mismo con una versión anterior.

Quisiera saber qué parte del contenido es el problema, porque con las indicaciones generales parece que no se ha redactado como el moderador esperaba. Quiero saber cuál es el problema concreto con esa página, para omitir X o Y información.

Gracias

85.86.64.88 (discusión) 12:48 7 feb 2024 (UTC)

Intenciónes

Perdon geom, yo Marco muchos artículos para el borrado rápido lo hago tan rápido que se me olvida advertirles en su página de discusión, entiendeme ya que soy novato y lo súper rápido antes que alguien lo haga. Fosforosybellas (discusión) 00:26 9 feb 2024 (UTC)

Tirzo Paiz

Esta página no es ninguna autopromoción, este músico ha sido conocido por varios años en México. Yo no soy ninguna persona allegada, por lo tanto las afrimaciones de "elogios innecesarios" son incorrectas. Exijo que se restaure la página para poder seguir trabajando en ella. Lightning in the sky (discusión) 12:58 11 feb 2024 (UTC)

Wasakianox

Persistencia y blanqueo. Saludos.--SRuizR 23:49 12 feb 2024 (UTC)

Ocultar

Buenas Geom. Me preguntaba si se debería ocultar esta versión del historial con el número de celular. Ya le escribí al usuario en su discusión, así que no habría problema si se elimina de mi discusión. ¡Gracias! ile🍂 (discusión) 15:52 13 feb 2024 (UTC)

Hola, Ileana n. Te respondo aquí mismo. Estaba ya oculto el diff concreto, pero he asumido sin revisar que tú lo habías revertido, en lugar de responder. Con tu respuesta esa edición se queda al aire igualmente. Así que que os he revertido a los dos y así ya funciona la ocultación, puedes comprobar que no se ve. Saludos. --Geom(discusión) 19:17 13 feb 2024 (UTC)

borrado de pagina

Hola, Geom. La página que has borrado, "Dogfight Wild Tournament", no es ninguna promoción ni spam, y la he mejorado para que sea legible. He añadido referencias también, y no veo el motivo por el cual fue borrada. Es un evento de deporte de combate semiprofesional. Leon332Z (discusión) 23:51 14 feb 2024 (UTC)

Mención retirada

Hola, Geom: le informo de que, en aras de una mayor claridad, he retirado por innecesaria su mención en la PD de Taichi (sección «Sobre acusaciones suyas posiblemente infundadas»). Disculpe las molestias. Un saludo. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 09:02 16 feb 2024 (UTC)

borrado de pagina

Quisiera que explicites cual es la razón de considerar que la pagina del Partido Piquetero no debe ser considerada como valiosa enciclopédicamente 2800:810:40E:85DC:9CC5:2CBA:F17E:8266 (discusión) 02:01 19 feb 2024 (UTC)

Sobre la reversión de mi denuncia

Bueno, parece que tenemos un problema lo cual de verdad me molesta Geom. No porque me reviertas, sino por los criterios que usas para revertirme; ¿cómo que me estoy colando? ahora me entero que me estoy metiendo en una denuncia que no la hice yo ¿te das cuenta que estás revirtiendo una denuncia contra un vándalo? ¿es paranoia decir que Cristian2005HJ está faltando a la etiqueta, la presunción de buena fe, y que no le importan las normas de Wikipedia? Señor Geom, no lo digo de bocón, a las evidencias me remito 1, 2, 3 y 4. Sería bueno que me expliques por qué revertís mi denuncia que es 100% objetiva, y es tan contundente que nisiquiera Cristian2005HJ ha intentado justificarse. Es válido preguntarme por qué los bibliotecarios no han tomado cartas en el asunto. Si dejan pasar por alto cosas tan graves como estas, se puede originar una nueva guerra de ediciones, no veo razón para minimizar este tipo de actitudes tóxicas. Jean Eudri (discusión) 20:40 19 feb 2024 (UTC)

Gracias

Gracias por tu intervención en el «caso Cisneros», nunca mejor llamado. El año pasado corroboré que al menos parte de la biografía musical del tal Andrés Cisneros Phelps es fraudulenta y, por lo que he averiguado fuera de aquí, a esta persona también la acusan de una estafa económica muy inmoral (nada asombroso si estos son sus métodos aquí). Me preocupa la reiterancia, que haya tantas cuentas vinculadas y que exista una especie de guerra en los artículos sobre la fundación Cisneros, con un bando que responde a Andrés Cisneros y otro bando que que no (me refiero a Protector de La Verdad). ¿Problemas dentro de una de las familias más ricas del continente? ¿O acaso esta persona está falseando también su identidad (lo cual no creo)? Encontré cosas muy extrañas y la verdad que es un asunto bastante turbio. En fin, un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 21:08 20 feb 2024 (UTC)

borrado de pagina

Geom, no entiendo entonces, por qué se pone esa marca, diciendo que se tiene que mejorar la página. Se mejora a todas luces, y se vuelve a marcar. ¿Has leido lo que poner la marca?: "Por favor, añade argumentos y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisa su redacción o edita el artículo, según corresponda" Y es lo que se ha hecho. Itaca54 (discusión) 16:36 22 feb 2024 (UTC)

Gracias @Geom por tu respuesta. Siguiendo tu indicaciones he contactado con @Anibal Maysonet para recabar información al respecto. No logro entender, el menosprecio que se tiene al trabajo de los demás, y sin dar explicaciones etiquetar el trabajo de los demás para su destrucción cuando se ha mejorado sensiblemente, poniendo referencias científicas en algo que me ha costado bastante hacer. Itaca54 (discusión) 19:56 22 feb 2024 (UTC)

Roberto Vaquero

Hola, Geom. ¿Por qué has vandalizado mi edición, que estaba referenciada? ¿Qué alegas? --92.3.225.82 (discusión) 21:07 22 feb 2024 (UTC)

• Primero, Leganés no es un barrio de Madrid, sino una población independiente, con ayuntamiento propio. Los enlaces son también muy relevantes, pues se trata de programas televisivos de gran audiencia. En tercer lugar, con tanto "comunista" de café con leche, la caracterización de "stalinista" es igualmente más que pertinente, junto con su marcado patriotismo.

--92.3.225.82 (discusión) 21:43 22 feb 2024 (UTC)

Asunto Biela Cirilo

Hola amigo Geom, te saluda hergueney desde Piura, Perú. Quería saber si me puedes ayudar a modificar el artículo llamado Briela Cirilo ya que este cuenta con una plantilla promocional, la cantante ha ganado popularidad en todo el territorio peruano y se merece estar en Wikipedia lo que muchos peruanos queremos que este articulo este bien redactado, me despido y me puedas ayudar con este tema.

MUCHAS GRACIAS Hergueney (discusión) 23:07 24 feb 2024 (UTC)

Borrado de Wikipedia:Checkusers/Candidaturas/MarcoCidsss

Hace un par de dias elimino mi candidatura a Checkusers con la justificación de "Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible."

A mi respuesta de: "Hola! Me podrias explicar el ¿porque? Me estas diciendo que no tiene pruebas ni contexto pero realmente si era legible y no necesita ningun tipo de prueba al ser una candidatura?!?" A la cual sigo esperando una respuesta.

Por segunda vez, me podrias explicar realmente entonces que tendria que llevar una candidatura? La candidatura en cuestion era totalmente, y cuando digo totalmente, es al 100% legible, o lo era hasta que la eliminaste.

Creo que consideraria una falta de respeto si no me contestara, espero su respuesta. Un saludo MarcoCidsss (discusión) 23:46 25 feb 2024 (UTC)

Enrique Pastor

Estimado Geom

Me gustaría transmitir mi descontento ante no solo el borrado, sino el bloqueo del artículo de Enrique Pastor por motivos que, a mi juicio, son insuficientes. Por favor, ayúdenos a mejorar el artículo diciendo qué necesita para ser correcto. No responder a este mensaje será una ofensa total y confirmará que usted borró el artículo sin motivo

Gracias Un Cabezón (discusión) 16:41 28 feb 2024 (UTC)

Asunto Marcos Orowitz

¿Hola buenas tardes querido, me gustaría saber porque borraste la página que hice del escritor Marcos Orowitz? encima me da mucha risa tu justificación, "CARECE DE VALOR ENCICLOPEDICO" ¿De que estas hablando? a que te réferis? tendrías que googlear al autor y conocer sus obras de literatura para poder llegar a esa conclusión, me parece aseverada tu conclusión, carece de lógica teniendo en cuenta que es el único escritor sudamericano que dedico 2 libros exitosos a dos grandes de la literatura como lo son el señor Edgar Allan Poe y Stephen King. Estos libros fueron recibidos muy bien por la crítica de América del norte y Europa, y el escritor a quien acabas de borrar es el único de esta época con más menciones literarias en la prestigiosa organización de concursos literarios Escritores.org. repito tendrías que pasar este caso para una nueva revisión, y que esa revisión la haga una persona que sepa de literatura, teniendo en cuenta que la pagina fue hecha de buena voluntad con la información suficiente como para presentar su valor enciclopédico y desde Fandom tenemos conocimiento del trabajo de este personaje que está muy bien posicionado por la crítica literaria. no desmerezco tu trabajo, pero me gustaría que observaras a todos los trolls que tienen una página de Wikipedia y googlearas a este autor, te darías cuenta de que en muchos aspectos es imposible borrar esta página del Wikipedia, ya que estarías no solo cometiendo un error y ese error proviene de la falta de conocimiento. Muchas Gracias Kaleb Mancini Vargas llosa Kaleboman editor nivel 5 (discusión) 17:22 29 feb 2024 (UTC)

Guillermo Peláez

Hola Geom. Te escribo porque en el artículo del político Guillermo Peláez hay una CCP (Usuario:Alefergarcia0411) editando lo que a su criterio es más apropiado para este cargo público. No es nada transcendental, como por ejemplo poner que es inspector de Hacienda en vez de funcionario, pero tampoco me parece neutral. Intento evitar una guerra de ediciones pero no me parece justo ceder en todo. ¿A ti te parece neutral y es mi error de apreciación? ¿o consideras que no actúa correctamente?. Gracias por tu ayuda. Banderas (discusión) 10:05 1 mar 2024 (UTC)

Dune

Hola Geom. No entiendo tu traslado. Todos los artículos Dune están encabezados como Dune, no como Duna. El único que figura como Duna es el del traslado. Considero correcto a efectos de homologación que todos los artículos se titulen igual, sea Dune sea Duna.--Xabier (discusión) 00:16 2 mar 2024 (UTC)

Disculpa por la confusión. Muchas gracias.--Xabier (discusión) 00:20 2 mar 2024 (UTC)

Guerra de ediciones

Para hacer de su conocimiento que el usuario Enmanuelgac ha estado realizando una guerra de ediciones irrelevantes en varios artículos que, si bien no se considerarían como vandalismo, deshace las correcciones sin ningún criterio lógico y de manera arbitraria, irreflexiva, inconsciente, e incluso hasta desafiante e irrespetuosa, es decir, casi sistemáticamente como si fuera un autómata sin miramientos ni argumentos sólidos y sin aportar referencias, al contrario, las ha borrado. Él mismo ha declarado en su propia página de discusión que no tiene idea de lo que está haciendo ni conocimiento de causa. Ya van varias advertencias que le han hecho por diversos motivos, además de algunas quejas por parte de otros usuarios. Me recuerda el caso del usuario jesus aob ya bloqueado definitivamente. Lo anterior para tomarlo en consideración en el futuro inmediato. De antemano gracias por su atención. Saludos. Alvarowik (discusión) 06:48 3 mar 2024 (UTC)

Tiendas Ley

Hola que tal buenas tardes, ¿Puedes redireccionar la página Tiendas Ley a Casa Ley por favor?, El nombre oficial de Tiendas Ley es Casa Ley pero como protegiste el artículo no se puede acceder a el, por favor tomalo a consideración, gracias. José Eduardo CE (discusión) 21:39 3 mar 2024 (UTC)

José Antonio Primo de Rivera y el fascismo

Se menciona repetidas veces que José Antonio era fascista y no lo era, era nacionalsindicalista y así de puede ver en su partido Falange de las JONS (juntas ofensivas NACIONALSINDICALISTAS) pido porfavor que se revise la edición que hice sobre esas menciones ya que mi edición fue borrada, gracias. Pokemdios (discusión) 16:20 4 mar 2024 (UTC)

Tiendas Ley 2

Hola que tal muy buenas tardes de nueva cuenta me gustaría que checaras y revisaras la página de Tiendas Ley por favor, para que la reedirecciones al enlace Casa Ley que está protegido, por favor no se si sea de mucha molestia. José Eduardo CE (discusión) 01:38 6 mar 2024 (UTC)

Mega 2

Hola buenas ¿Por qué borraste el articulo de Mega 2. si estaba todo bien detallado? había muchas referencias que lo demuestran en ese artículo. I diaze1993 (discusión) 20:41 6 mar 2024 (UTC)

Clásico marplatense de fútbol

El articulo está completamente reeditado. No lo borren! 2802:8010:8D02:C400:B86B:1996:46F4:77C5 (discusión) 19:03 8 mar 2024 (UTC)

Clásico marplatense

El nuevo articulo no tiene nada que ver con el anterior. En sus referencias está claro la importancia y relevancia del clásicos, incluso se pueden agregar aún más y todavía más información. Cualquiera que consuma fútbol sabe de esta relevancia. Argentina es, posiblemente, el país más futbolero del mundo; Mar del Plata es una de las ciudades más importantes de la argentina donde el fútbol tiene un enorme anclaje (torneos de verano, varios equipos que han estado en 1ra, etc.) y Aldosivi y Alvarado son los dos equipos más importantes de dicha ciudad. El clásico es tan relevante que hasta se lo llama el clásico prohibido y hay infinidades de notas hablando que se vuelve a jugar después de 27 años. No se por qué se empeñarían en volver a bajar el articulo si ya están corregidos los errores por los que se bajó el anerior, que nada tiene que ver con este nuevo. Luzbelito99 (discusión) 21:30 8 mar 2024 (UTC)

Maya Weug

Por qué eliminaste la página de la piloto de automovilismo Weug Maya? Es una de las favoritas de la categoría F1 Academy y corre con el apoyo de Scuderia Ferrari, y es la primera mujer en ser miembro de la Academia de pilotos de Ferrari, además de competir en el Campeonato de Fórmula Regional Europea y hacer buenos resultados.

Esta creada en otras wikipedias. Byxelized (discusión) 10:38 10 mar 2024 (UTC)

Rellenar

podrías rellenar la página de supervivientes 2024 con toda la información actual Graciqs 83.53.36.58 (discusión) 12:31 10 mar 2024 (UTC)

Rebeca Pous

Disculpa, se ha tildado de "vandalismo" la edición de Rebeca Pous. Las dos pruebas que se aportan son: -La revista Lecturas del año 1974 donde su madre presenta a su hija Rebeca. -La propia cantante donde AFIRMA en octubre de 1996 su edad, 21 años (un mes antes de los 22). Por favor, deja las referencias como estaban, gracias.

https://www.telecinco.es/unplugged/la-primera-vez/rebeca-pous-debut-cantando-duro-pelar_18_3053145223.html 79.108.191.53 (discusión) 18:29 11 mar 2024 (UTC)

Confiaba en tu criterio y buena fe, pero no estás obrando correctamente.

También consta en la hemeroteca de 1996 que tenía 21 años antes de cumplir los 22 y aún así preferimos dar preferencia a otras cosas.

Reconsidera las fuentes, así como el propio vídeo que te he proporcionado, gracias. 79.108.191.53 (discusión) 19:08 11 mar 2024 (UTC)

Emisoras de Radio de Perú

Hola, en el artículo Anexo:Emisoras de radio de Perú hay una direción IP que está vanzalizando la página, sobretodo en Radios de Huancayo, pues pone el nombre de Radio MegaMix, dicha emisora no tiene repetidora aquí en Huancayo, e incluso pone que Radio Felicidad está en la FM, pero dicha emisora solamente emite en AM en Huancayo y por último, cambia los números de algunas radios, creo que tienes que semi proteguer dicho artículo, el otro día ya dejé un mensaje en el tablón de bibliotecarios pero no me respondieron nada Howard Harold 129 (discusión) 07:30 13 mar 2024 (UTC)

Menorca

Hola Geom,

¿Si esto no es vandalismo, entonces qué es? Lopezsuarez (discusión) 23:07 13 mar 2024 (UTC)

Sobre plantillas rojas

Buenas Geom, cordial saludo. Encuentro con preocupación que una ip ha marcado muchos artículos de futbolistas con plantillas rojas. Algunos sí corresponden, pero también hay que decir que en otros no. Incluso veo que has revisado estos artículos (casi todos los aquí expuestos), pero no voy a entrar a valorar tu edición o tu proceder en estos casos, no quiero que se me mire como un usuario que cuestiona. Pero si te dejo en claro que existen una normas y/o sugerencias para estos casos de futbolistas y creo que lo sabes: jugadores que juegan o han jugado en competiciones de nivel profesional son relevantes y creo que ya a estas alturas no deberían existir dudas al respecto. Concretamente:

• Hugo Díaz Rodríguez
• Martim Marques
• Tobías Palacio
• César Palacios Pérez
• Arnau Casas
• Angelo Brückner
• Paulo Rudisill
• Aboubacar Sidiki Camara
• Viktor Tsukanov
• Shun Kumagai

todos ellos han jugado en divisiones de nivel profesional, entonces la plantilla no aplica. También hay que ser justos y equitativos: si para unos aplica para otros no. Las normas y reglas se deben aplicar sin más. Te los pongo en conocimiento, espero no se borren porque sería incumplir con las normas. De todos modos estoy viendo si consulto el tema con Van Basten porque él como bibliotecario sabe del tema. Por el momento es todo, gracias por tu atención. Elías (discusión) 12:45 12 mar 2024 (UTC)

Comentario Geom, cordial saludo. Si te fijas yo no tengo prisa, más bien parece que otros sí la tienen (¿entiendes a lo que me refiero?). Y ya que casi siempre te gusta señalarme como "cuestionador"... yo por ejemplo he visto muchos cuestionamientos de tu parte (a lo largo de tu historial de contribuciones) y creo que no tengo necesidad de hacertelo saber, aquí todo queda registrado, yo llamo a la calma y te pido cordialmente dejes de señalarme como "cuestionador". Compañero, los artículos quedan aquí en la Wikipedia, yo no soy dueño de ellos, quedan en el espacio principal con o sin políticas, yo no tengo ninguna autoridad sobre ellos, tampoco prisa porque no es el único tema de mi interés. Se borren artículos o no es una cuestión de la comunidad y las políticas y eso debe primar ante cualquier situación en particular.

En este caso lo único que yo veo es que para unos se aplica la regla pero para otros no, sí. ¿Por qué esos artículos deben permanecer por 30 días con la plantilla roja cuando tú mismo sabes que va en contra de las normas y procedimientos aquí establecidos para futbolistas?, sí, va en contra pero lo permitimos y no sucede nada, ni una advertencia, absolutamente nada. Deberían retitarse sin dudas como ya lo hizo Farisori, sí, él lo hizo y lo aplaudo y podría mostrar muchos más ejemplos. Tenemos un problema complejo, sí, muy complejo en la Wikipedia, permitimos que una ip, vándalos, títeres, novatos y demás coloquen "a su antojo y voluntad" plantillas rojas a artículos relevantes, pero no permitimos que usuarios veteranos (y no lo digo por mí), que conocen de normas y políticas y que mejoran la enciclopedia retiren plantillas (cuando estos cumplen con las políticas) porque se considera incorrecto, una flata a las normas, una violación o un acto de sabotaje que puede derivar en algunos casos en sanciones y bloqueos. Sí, sanciones y bloqueos para aquellos que la mejoran, pero "impunidad" (como alguno dijo por ahí) para otros casos como este. Vemos una cara de la moneda, pero la otra no la vemos o no la queremos ver. Yo llamo a la reflexión ahora que me has escrito y ojalá, en algún momento, poder llevar este tema a otro nivel, con tu aporte, el de otros bibliotecarios (alguno ya me dijo que hablaramos pero yo no he seguido) y demás partes intersadas. Me meto en situaciones y problemas a veces por querer hacer cosas o escuchar las quejas de los demás. Elías (discusión) 15:20 14 mar 2024 (UTC)

Borrado

Hola hermano, borraste una página que es sobre un futbolista El pibe de las mil letras (discusión) 17:25 14 mar 2024 (UTC)

Liga Metropolitana de San Vicente

Por que borraron la pagina si es información real sobre una liga regional reconocida por el consejo de afa? 190.111.219.196 (discusión) 17:45 14 mar 2024 (UTC)

Desbloqueo página

Buenas tardes Geom,

Te escribo para saber si me podrías ayudar con el desbloqueo de la página María Pombo, que se lleva bloqueada desde agosto de 2022, por creaciones reiteradas sin relevancia. He creado un taller, ya que creo que desde entonces hasta ahora su relevancia ha crecido mucho: Usuario:KarlaR98/Taller 10. Argumentar que nunca fue puesta en consulta de borrado y que cuenta con la relevancia para estar en Wikipedia, ya que dentro de su trabajo (público y notorio) es una de las personas más reconocidas por prensa, premios, trayectoria; lo cual se demuestra en el artículo con la información y las referencias de páginas fiables. Espero que puedas ayudarme a restaurarla. Un saludo. KarlaR98 (discusión) 17:51 14 mar 2024 (UTC)

Rellenar supervivientes

podrias rellenar de una vez la pagina de supervivientes. Sino vas a estar activo en eso podrías dejarnos la resto poder rellenarla Gracias 83.53.36.25 (discusión) 00:13 15 mar 2024 (UTC)

RE: Plantilla retirada

Hola Geom. He buscado la «notificación anterior» sin encontrarla por ningún sitio. El usuario ha sido advertido dos veces por El vigilante de los AB, en tres días, por añadir AB en Wikidata sin que las páginas tengan ese estatus. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:44 16 mar 2024 (UTC)

Borrado

Buenas días Geom,

He notado que el 03 de marzo eliminaste la página sobre Cristóbal Joannon por una supuesta irrelevancia del artículo.

Como responsable de su creación, había notado que un usuario lo marcó -solo tres minutos después de creado- con una alerta, pero incluí distintas fuentes y referencias para sustentar su relevancia y objetividad.

Quisiera saber si es posible algún tipo de apelación respecto la decisión y también cómo es posible recuperar el trabajo realizado.

Muchas gracias por tu respuesta Matías Galleguillos (discusión) 11:39 18 mar 2024 (UTC)

Manuel Carmona Carranza

Has borrado una pagina de un heroe de guerra de la hsitoria española espero que se tarte de un error 90.166.55.103 (discusión) 00:00 19 mar 2024 (UTC)

COI

El artículo parece cumplir con las reglas de Wikipedia. Puedes eliminar COI. 176.64.3.188 (discusión) 08:09 19 mar 2024 (UTC)

Agradecido

Hola Geom, agradezco mucho tu intervención en el artículo Gran Hermano (programa de televisión español). El usuario GHvivientes se niega a respetar las normas pese a que ya fue advertido por 2 usuarios. Ya lo he denunciado en el TB y también he pedido checkuser ya que sospecho que se trata de una cuenta títere de un usuario anterioemnte bloqueado. Saludos. --Porot09 (discusión) 18:09 19 mar 2024 (UTC)

Problemas con referencias

Hola @Geom: En el artículo que recién traduje (Hapalopilus nidulans), hay un problema con las referencias, ya que no se muestran y aparece como error. Me parece que el artículo es lo suficientemente relevante para ser borrado por que no hay referencias en todo caso (o no se muestran). Te pediría si puedes y hay alguna solución de arreglar sobre las referencias. Gracias.

Saludos. Nicolas1231  Discusión  20:34 21 mar 2024 (UTC)

Artículo Hapalopilus nidulans

Hola. La verdad es que te agradezco por ayudarme en el artículo. La verdad es que desconocía sobre las referencias. En general, cuando traducía un artículo, las referencias se trasladaban tal cual estaban, pero creo que como reformulé los párrafos (ya que no se entendían), parece que las borré o no sé bien que pasó.

Me falta agregar sobre la taxonomía.

Saludos. Nicolas1231  Discusión  14:01 22 mar 2024 (UTC)

Bloqueo preventivo

Geom, ¿puedes ver esto? Lo digo para que bloquees preventivamente esas dos cuentas, porque son WP:PATO de Mmoreno25 y ya ha empezado a sabotear de nuevo con que quiere ser bibliotecario.--Marcos Okseniuk (discusión) 18:42 22 mar 2024 (UTC)

Ya fue bloqueado por otro biblio, disculpa las molestias, me apresuré.--Marcos Okseniuk (discusión) 18:44 22 mar 2024 (UTC)

Ayuda a como crea la página de la «La Romántica 88.9 FM»

Hola Geom, necesito ayuda por favor a como crear la página paso a paso sin violar las políticas de Wikipedia. Endlersonreyes2.1 (discusión) 23:12 22 mar 2024 (UTC)

Gira Signos y Gira Siempre es hoy

Hola. Quisiera saber si es factible que se restauren estos artículos con el compromiso de que yo añadiré información para que se puedan conservar. Yo fui el principal editor y responsable del artículo Gustavo Cerati, que logró ser AD. Así que yo estoy familiarizado con el tema. He mirados algunos artículos sobre giras de Lady Gaga o Taylor Swift, por ejemplo, en la Wikipedia en inglés, que son good article. Me voy a basar en estos artículos, aunque no creo que consiga la información suficiente para que sean AB, sí lo será para su mantenimiento. Gracias de antemano. Josedm (discusión) 18:28 23 mar 2024 (UTC)

Vi que Gira Siempre es hoy la volvieron a hacer, así que solo sería con Signos. Josedm (discusión) 20:21 23 mar 2024 (UTC)

hola Geom, acepto lo del taller, aunque nunca he hecho uno. Josedm (discusión) 21:05 23 mar 2024 (UTC)

Eduardo Arellano Félix

Hola Geom. Te quiero pedir de favor que no elimines la página que acabo de crear, yo trabajaré para cumpla con los criterios establecidos para se considere un artículo enciclopédico. Espero tu comprensión. Alexsoto2007 (discusión) 20:39 23 mar 2024 (UTC)

Radio Megamix, Studio 92, La Kalle, Radio Felicidad, Radio Capital

Hola, soy yo de nuevo, perdón por molestar, es que unas direcciones IP están poniendo información falsa en los artículos Studio 92, Radio MegaMix, La Kalle (Perú), Radio Felicidad, Radio Capital (Perú) un ejemplo, en Radio MegaMix está poniendo que dicha emisora está diponble en Huancayo cuando en realidad esa emisora no tienen repetidora en Huancayo, parece que es el mismo usuario que estuvo poniendo información falsa en el artículo de Emisoras de Radio de Perú, y ya me estoy canando de revertir las ediciones de la direción IP, será mejor que semi protegues todos estos artículos por favor Howard Harold 129 (discusión) 02:09 24 mar 2024 (UTC)

Fijación redirecciones dobles

Señor @Geom, por favor cambiar objetivo de redirección en Ria del Eo a Ría del Eo porque redirecciones dobles. Gracias. 36.76.0.174 (discusión) 14:20 24 mar 2024 (UTC)

Ayuda con la Página nueva "Alberto y Carlo"

Buenas tardes! Mi nombre es Francisco y soy parte de un equipo en el que estuvimos trabajando en la creación de la página de wikipedia sobre los siervos de Dios "Alberto y Carlo", dos amigos que van a ser santificados juntos.

Quería saber qué norma incumple la página que creamos, ya que cada vez que la publicamos es borrada. Sé que el encargado de la última vez que se borró fuiste vos así que sería de gran ayuda tu aporte.

Un saludo! Fran.calderon18 (discusión) 16:05 26 mar 2024 (UTC)

Caso línea de transporte en el tab

Buenas! Entiendo lo que dices y lo comparto, pero entonces ¿qué se hace con todo esto? Digo, para mantener la coherencia.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:15 28 mar 2024 (UTC)

Verbo "candar"

Hola, amigo. Te saluda Juan. He visto que has editado una corrección mía. He investigado en el Diccionario de la Lengua Española si existen las acepciones "candadear" y "candear", y no, excepto el verbo "candar" cuyo significado es <<asegurar con cerradura u otro instrumento>>. 190.104.176.177 (discusión) 18:35 29 mar 2024 (UTC)

Ringo20ok

El usuario Ringo20ok no quiere que en el artículo de Coscu aparezca la acusación de abuso a la menor de edad, es una información que salió hasta en medios de comunicación, ¿esa página de Coscu es un artículo promocional? Usted señor Geom es admin así que fíjese a ver cómo se soluciona este asunto, ese usuario Ringo20ok incluso me amenazó de bloquearme y me puso una plantilla en mi página de discusión como si el fuese un admin, por lo que he visto es reincidente es andar liandola por ahí ¬¬ Anel GTR § «Hola Mamá, Estoy En El Internet ™» 00:36 31 mar 2024 (UTC)

Borrado

Hola buenas tardes, como estas?, me gustaría saber porque el borrado de mi reporte?, muchas gracias El pibe de las mil letras (discusión) 23:38 2 abr 2024 (UTC)

Mediación sobre el título "Palau de la Música"

Hola. Te informo que he solicitado una mediación al respecto de la discusión sobre el título de la página de referencia. Un saludo. Origenes75 (discusión) 15:06 3 abr 2024 (UTC)

RE: Plantilla:Firmar

Hola Geom, pues no sé. Sí recuerdo que hubo algún problema puntual con la Plantilla:Firmar, pero creo que Sophivorus lo había dejado resuelto. No es que no gustase, sino que solamente yo me acordaba de ponerla en las votaciones (y como ahora participo menos, pues nadie más lo hace). -- Leoncastro (discusión) 21:35 3 abr 2024 (UTC)

Borrado ILERNA

Hola, se ha borrado la página del centro de formación ILERNA. Estuvo publicada anteriormente y se borró porque al parecer había contenido promocional. Yo he vuelto a publicarla sin ese contenido y la habéis vuelto a borrar argumentando contenido promocional. No hay ninguna información promocional ni elogios ni nada que no sea puramente informativo.

Todo está contrastado en medios de comunicación de relevancia. Me he fijado en otras páginas que hay publicadas en Wikipedia para seguir el mismo estilo (Universidad Europea, CEAC, Universidad Pontificia de Salamanca, Universidad Abierta de Catalunya). El contenido que he puesto yo sigue la normativa informativa en la misma línea que estas páginas.

No es comprensible que la norma no se aplique a todos por igual. Me parece que se ha eliminado sin revisar en absoluto por lo que te pido por favor que la revises bien. Llevaba ya un tiempo publicada sin problema ¿y ahora se dice que es promocional?

Por favor, realiza la revisión de forma personal y comprobarás que todo es informativo e incluso lo que pongo ha aparecido en medios de comunicación. Gracias. Carmanin (discusión) 07:24 4 abr 2024 (UTC)

¿Revertido 1984-1987 por 1984 -1987?

Estimado Geom: He visto que ha revertido mi edición en «Renault Supercinco». Creo que ha sido por error, pero si no es así, le agradecería me comentara la razón. Muchas gracias. Un cordial saludo. Humbefa (discusión) 12:44 4 abr 2024 (UTC)

Borrado de los anexos sobre la información de las temporadas del Palau

Estimado Goem. Espero que este mensaje te encuentre bien. Me dirijo a ti en mi con respecto a la reciente eliminación de la página de Wikipedia que detallaba las temporadas del Palau de la Música y que estaba en proceso de construcción. He notado (o eso me ha parecido entender) que la razón detrás de esta acción ha sido la falta de relevancia enciclopédica, lo cual ha despertado mi inquietud y deseo de dialogar contigo para comprender mejor tu perspectiva y, ojalá, encontrar un camino hacia una solución que beneficie a la comunidad de Wikipedia y a los melómanos por igual.

Quisiera resaltar la importancia de dicha información para una amplia gama de lectores, especialmente para aquellos con un profundo interés en la música clásica y la cultura. La documentación detallada de las temporadas del Palau no sólo sirve como un recurso educativo valioso, sino también como un registro histórico de eventos culturales y no es una información que pueda encontrarse de manera sencilla en internet.

Me gustaría, además, señalar la existencia de páginas similares dentro de Wikipedia, como la del Teatro Real, que ofrecen información detallada sobre sus respectivas temporadas. De hecho, la idea era presentar la información de la misma manera, mediante anexos y categorías .Esto me lleva a preguntar: ¿Existe alguna manera de presentar la información de las temporadas del Palau que cumpla con los criterios de relevancia enciclopédica de Wikipedia? ¿Podríamos considerar un formato o enfoque que permita reintegrar esta valiosa información de manera que sea aceptable para los estándares de Wikipedia?

Muchas gracias y un cordial saludo. Origenes75 (discusión) 16:00 5 abr 2024 (UTC)

guerra de ediciones

Hola geom como estas queria reportarte una guerra de ediciones en este articulo Demografía de Paraguay 𝕎𝕚𝕜𝕚𝕡𝕖𝕕𝕚𝕤𝕥𝕒 🗣🔥 23:16 5 abr 2024 (UTC)

Usuario

¿Todo ese ladrillo de odio sobre mi edad, mi religión etc. que el usuario me dirigió a mí y a otro usuario y sus plagios solo amerita una semana de bloqueo? Excelente, gracias. Seguramente vuelva convertido en una nueva persona.--Marcos Okseniuk (discusión) 15:27 6 abr 2024 (UTC)

Eliminación de Niña Lobo

Buenas. El 4 de marzo fue puesta la plantilla de dudosa relevancia en el artículo Niña Lobo. Desde entonces estuve mirando WP:RE y comentando en la discusión el por qué a mí me parecía que sí era un artículo relevante. Sin embargo veo que el mismo fue eliminado el 3 de abril. No me opongo a la eliminación, simplemente quiero saber cuáles son los requisitos para que un solista o grupo musical tenga relevancia enciclopédica y por qué para ti y para otros editores Niña Lobo no la tiene.

Saludos, YacareCururu (discusión) 00:23 7 abr 2024 (UTC)

Festival Federal de Ciencia y Tecnología de Argentina Elijo Crecer

Estimado @Geom. En el día de ayer incluyó una plantilla de borrado en el artículo "Festival Federal de Ciencia y Tecnología de Argentina Elijo Crecer". Las razones de la postulación al borrado fueron dos, posible falta de relevancia enciclopédica y promocional o conflicto de intereses. Analicemos las dos opciones: Relevancia enciclopédica: se trató de un festival desarrollado de manera espontánea en más de 50 ciudades de Argentina. No hay dudas de la relevancia enciclopédica del evento, que ciertamente es superior a cualquier festival de cine o música europeo, de los que se han creado recientemente artículos, aún cuando huelen a promoción de un evento comercial. Quizás usted considere que un festival desarrollado en un país diferente a España tiene pocas posibilidades de tener relevancia enciclopédica (es un prejuicio mío y me disculpo si estoy equivocado aunque lo invito a revisar sus evaluaciones al respecto). Existe por ejemplo un festival llamado "Eurovisión", que es casi absolutamente ignorado en Argentina (y sospecho que en la mayor parte de los países latinoamericanos). En Argentina, este festival de ciencia tuvo más repercusión que Eurovisión. Recuerde que para la Wikipedia en Español España es una excepción: país colonial, europeo, rico, frente a todo el resto de países hipanohablantes, con profundas raíces americanas, mezcla con otras culturas, pobreza, desigualdad y efectos coloniales muy negativos. Promocional o conflicto de intereses: desconozco, honestamente qué puede ser promocional ni qué puede ser conflicto de intereses. Con respecto a lo promocional, por tratarse de una actividad pública, gratuita, abierta, por la ciencia abierta y el conocimiento libre, no podría ser considerada como promocional. Nadie asistiría a partir de la lectura del artículo de Wikipedia!!! En relación con el conflicto de intereses, tengo una gran curiosidad porque sinceramente no se me ocurre nada para justificarlo. Es posible que yo esté equivocado. En tal caso, solo podré aprender algo si usted me explica las razones del plantillado. Como siempre, muchas gracias por poner su esfuerzo voluntario por nuestra enciclopedia! Saludos, Fernando FMA (discusión) 00:45 8 abr 2024 (UTC)

Revertir ediciones que no le gustan

¡Buenas! Por favor, sería agradable que pare de entrar a todas mis contribuciones para deshacerlas una por una, sin justificación ni razón más que molestarme por no pensar como usted. Ya me quitó el derecho de editar en algunas páginas en las que utilicé fuentes que respaldaban lo editado simplemente por no ser de la tendencia política que a usted le gusta. No creo que un usuario desde Valencia pueda tener juicio objetivo sobre lo que se pone o no en la página de una radio chica de Argentina o del hermano del actual vocero presidencial de tal país. Después de esto seguro me banee porque en Wikipedia Español mucho "free speech" no hay. Saludos. Nahuel | (Mensajes) 14:37 9 abr 2024 (UTC)

Me decís (cito) "blanquear los artículos como a ti te venga bien" cuando la realidad es que cada edición que hago (por más fuente que agregue) me la deshacen, ¿seguro soy yo el que quiere imponer? Y después amenazandome con que "si no quieres que el bloqueo se convierta en total" porque no edito como a vos te gusta. Son realmente increíbles. Por suerte nadie se lleva de artículos de Wikipedia para poner el voto en la urna después, claro está. "La enciclopedia libre", la definición más absurda siendo que acá hay de todo menos libertad gracias a los bibliotecarios que se creen muy relevantes en el mundo censurando gente que no piensan como ellos (en el mundito virtual). Te mando buenos deseos para la vida real. Saludos.-- Nahuel | (Mensajes) 18:05 9 abr 2024 (UTC)

Borrado de la página de Xabier Armendariz

Hola Geom acabo de ver que se a borrado mi primera aportación a wikipedia y me ha sorprendido mucho. En principio pensé que al ser novato en wikipedia podría tratarse de algún fallo en la edición del artículo, pero cuando he visto que el motivo es "Sin interés enciclopédico" la verdad es que no lo entiendo. Llevo mucho tiempo siguiendo la trayectoria de Xabier Armendariz y me decidí a hacer su wikipedia ya que es uno de los mayores especialistas vascos en historia naval y además con una amplia trayectoria en medios de comunicación y con una obra tanto en artículos como en libros muy extensa. La verdad es que si su trabajo no tiene interés enciclopédico, no sé entonces quién lo tiene

Si se trata de cambiar alguna parte que creáis que pueda no ser conveniente lo intentaré editar dentro de mis conocimientos, pero me asombra que se trate de todo el artículo, y más aún que sea propuesto para destruir. Me ha costado mucho trabajo hacerlo y creía haber puesto sumo cuidado en redactarlo bien.

Por favor, te pediría que me comentarás algo al respecto, y ver cómo lo puedo solucionar. Siempre es bueno que los más veteranos nos podáis echar un cable. Si me indicas que tengo que cambiar estaré encantado de hacerlo.

Muchas gracias de antemano.

Un cordial saludo,

--JamesGartxot (discusión) 15:24 10 abr 2024 (UTC)

JamesGartxot (discusión) 23:36 9 abr 2024 (UTC)

En ese estado se puede restaurar

Hola. Respondiste primero (y mejor) a la solicitud acerca de Luis Vallines. Pero la última oración es "En ese estado estado se puede restaurar al espacio principal", supongo que falta un "no". Saludos. Lin linao ¿dime? 17:44 11 abr 2024 (UTC)

problema de bloqueo

hola Geom como estas? perdona por molestarte tan tarde sabiéndo que estas ocupado queria preguntarte si mi cuenta seria bloqueada o algo por el estilo por que al parecer en Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios(ultimo mensaje) tengo un patron o soy una cuenta títere de un tal usuario "Usuario:Joab Israel Infante Lee"y queria ver si me podías ayudar. Perdon por la molestia saludos 𝕎𝕚𝕜𝕚𝕡𝕖𝕕𝕚𝕤𝕥𝕒 🗣🔥 01:50 13 abr 2024 (UTC)

sobre el hipervínculo de "Paraíso"

Hola, Geom, en la entrada de Juan Carlos Abril, entiendo que quites el título de la tesis, pero por qué quitas el hipervínculo de la revista Paraíso? No se puede dejar? Fugitivo2007 (discusión) 13:31 13 abr 2024 (UTC)

También he visto que has quitado todos lo enlaces externos, reseñas en revistas o en periódicos como El País, poe ejemplo. ¿No son válidos? El modelo es igual para muchos otros escritores y poetas. Luego he visto que has colocado un anuncio de que el artículo necesita referencias. Inclusive la revista Paraíso, como te decía antes, ¿no es una publicación fiable? El enlace lleva a la página web de la Diputación de Jaén, donde está colocada la revista. Con todos los respetos, ¿serías tan amable de explicarme por qué has tomado esas decisiones de borrado y cambios? Fugitivo2007 (discusión) 13:52 13 abr 2024 (UTC)

El temor de la Fundación

Hola, por favor señor bibliotecario tengo algunas dudas y quiero preguntarle. Esta edición miá fue deshecha por usted, https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=El_temor_de_la_Fundaci%C3%B3n&oldid=prev&diff=144769587 porque "Si es igual que otro, lo enlazas para fusionarlo" pero si usted se fija el articulo que propuse borrar no tenia ni una sola referencia, ¿no tenia mas sentido dejar el original que si tenia referencias? Si se fusionaba, se iba a fusionar un articulo sin referencias con uno con referencias con lo que le iba a dar entidad a un articulo que no sabemos de donde sale lo que dice, por eso no propuse fusionar (tampoco sabría como hacerlo). El temor de la Fundación sigue sin referencias. Mi otra duda es sobre esta edición: https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Fotolog.com&diff=prev&oldid=159329463. ¿Porqué el bibliotecario Farfetchd2 deshizo mi propuesta tambien? Esa pagina tampoco tenia ninguna referencia como puede usted ver y es una traducción de una pagina de la wikipedia en italiano donde ya tiene un pedido de referencias. https://it.wiki.x.io/wiki/Levi_(stazione_sciistica) Todavía no entiendo bien el funcionamiento de las wikipedias ¿traducen artículos sin referencias y valen solo por ser traducciones? ¿como puedo hacer yo para publicar una traducción? ¿¿hay reglas para eso? Por favor, me gustaría entender como proceder en el futuro, no quiero problemas con nadie. Themanwhomistookhiswifeforahat (discusión) 19:21 14 abr 2024 (UTC)

Perdón, yo le puse el enlace a la edición de Farfetchd2 en mi mensaje, pero me equivoque de enlace, el correcto es este: https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Levi_(estaci%C3%B3n_de_esqu%C3%AD)&diff=next&oldid=144610040, Esa pagina tampoco tenia ninguna referencia como puede usted ver y es una traducción de una pagina de la wikipedia en italiano donde ya tiene un pedido de referencias. https://it.wiki.x.io/wiki/Levi_(stazione_sciistica).--Themanwhomistookhiswifeforahat (discusión) 20:13 14 abr 2024 (UTC)

António Teixeira Ribeiro

Hola, Geom: me dirijo aquí, porque no sé cómo hacer en este caso. Me explico: es referente a esta edición tuya. El caso es que en la primera edición (en la creación del artículo), tanto en el resumen de edición, como en la sección de "Enlaces externos", aparece una atribución de traducción del artículo de en-wiki en:António Ribeiro, un cardenal portugués. Demasiados errores para un artículo del que se ha abierto una CdB y demasiados errores para un usuario que ahora mismo se encuentra bloqueado precisamente por violar WP:DA. Manolo (Desfógate) 17:30 15 abr 2024 (UTC)

Vale. Veo que estás más al corriente que yo. Pensé que este problema solo se daba en este artículo o, como mucho, dos o tres más, pero no en cientos. Nada, disfruta de la tarde y disculpa por las molestias. Manolo (Desfógate) 17:49 15 abr 2024 (UTC)

Torpe de mí. No me paré a mirar que, en el origen de la denuncia en el TAB, la CDB y los hilos del café, estaba la misma persona. Es el problema de hacer una lectura en diagonal (de pasada). Manolo (Desfógate) 21:01 15 abr 2024 (UTC)

cuántas referencias

Estimado Geom, buenas noches. ¿Cuántas referencias aproximadamente hay que poner para que consideres quitar el aviso del principio de la página de que ese artículo necesita referencias? Fugitivo2007 (discusión) 19:50 15 abr 2024 (UTC)

Articulo con muchos errores

Hola Geom espero que estes bien! queria reportarte un articulo con muchos errores el nombre del articulo es: Rol crítico: La llamada de Netherdeep 🛡𝒲𝒾𝓀𝒾𝓅ℯ𝒹𝒾𝓈𝓉𝒶 🗣🔥 20:56 15 abr 2024 (UTC)

Borrado en Kings League 2023

Hola, soy el creador del artículo. No voy a reclamar el borrado, pero hubiera agradecido un aviso de él en mi página de discusión. Para la próxima vez, por favor avisa a los creadores del borrado.

Muchas gracias WikiDasher 15:13 16 abr 2024 (UTC)

Vale, gracias por la aclaración :) WikiDasher 15:43 16 abr 2024 (UTC)

Provincia de Santo Domingo

No borres los datos históricos, Santo Domingo no fue ocupada se reintegró a España por vía propia y se hizo de ella una provincia de ultramar, los datos anteriores estaban mal. Gloryto11 (discusión) 20:18 16 abr 2024 (UTC)

Vince Miranda

Hola que tal, ya ví que acabas de editar mi taller de Vince Miranda, el cuál estaba editando pero ya necesito su traslado a la página Vince Miranda por favor, no se si lo pudieras hacer, gracias. José Eduardo CE (discusión) 20:37 16 abr 2024 (UTC)

Actores de Palencia

Hola, he creado la "Categoría:Actores de Palencia" en lugar de la "Categoría:Actores de la ciudad de Palencia", ya que no hace falta mencionar "ciudad". Por eso he vinculado los artículos a la primera de ellas y pido el borrado de la segunda, que queda vacía. Un saludo. Trinior (discusión) 03:32 17 abr 2024 (UTC)

Cien años de soledad (serie)

Hola, veo que has borrado el artículo sobre la serie de Netflix Cien años de soledad que estaba editando, la razón del borrado (relacionado con la redirección) no me parece suficiente, además que tenia entendido que se hacía un consenso o algo así. La página, a mi parecer, sí cumplía con los demás requisitos de Wikipedia, y como te dije, aún la estaba editando, por lo que el problema que causó el borrado aún era (o es) resolvible. Espero tu respuesta :) Carzole (discusión) 23:06 17 abr 2024 (UTC)

Borrado de página

Buenas noches, Geom. Soy muy novato en Wikipedia y he recibido tu aviso de borrado de página en mi primer artículo publicado. Quisiera saber qué puedo hacer para mejorar mi artículo de manera que adquiera mayor relevancia enciclopédica ajustándose a los criterios de Wikipedia. ¿Bastaría con alargarlo y añadir más referencias? Un cordial saludo. Tiki12q (discusión) 20:19 21 abr 2024 (UTC)

Eliminación de página

Hola Geom, espero te encuentres muy bien. Ví que has borrado el artículo sobre la agencia de marketing digital SEOnet que he escrito. Entiendo y respeto las políticas de Wikipedia para mantener la neutralidad y la calidad del contenido. Sin embargo, me gustaría explicar por qué considero que el artículo estaba redactado de manera neutral y no promocional.

Como editor activo de Wikipedia en temáticas relacionadas al marketing digital, mi objetivo al crear este artículo era contribuir con información precisa y objetiva sobre SEONET, agencia importante en la industria mencionada. Mi intención era ofrecer una visión general imparcial de los servicios, historia y contribuciones de SEOnet.

El artículo fue redactado siguiendo las pautas y políticas de Wikipedia, evitando el uso de lenguaje promocional y manteniendo un tono neutral en todo momento. Se incluyeron referencias verificables y fuentes confiables para respaldar la información presentada.

Entiendo que puede ser difícil encontrar el equilibrio entre promover una empresa y mantener la neutralidad en un artículo de Wikipedia. Sin embargo, quiero asegurarle que mi intención como editor es contribuir de manera constructiva al conocimiento público sobre temas relacionados con el marketing digital, y creo firmemente que el artículo sobre SEONET estaba en línea con ese objetivo.

Estoy dispuesto a realizar las modificaciones necesarias en el artículo para abordar cualquier preocupación específica que haya llevado a su eliminación. Por lo cual, si me dieras algunas recomendaciones sobre cómo mejorarlo, estaría enormemente agradecido.

Estoy comprometido a seguir trabajando dentro de las políticas y directrices de Wikipedia para garantizar la calidad y neutralidad del contenido que contribuyo.

Aprecio tu tiempo y consideración en este asunto. Espero poder trabajar juntos para resolver esta situación y restaurar el artículo de SEONET en Wikipedia.

Espero tu respuesta, saludos. JhonnyAlvarez (discusión) 17:14 22 abr 2024 (UTC)

Borrado

Hola Geom. Veo que acabas de borrar Luis Pérez Fernández tras ser etiquetado para borrado rápido. ¿En qué parte del contenido había elogios, publicidad o autopromoción?. Un saludo. Rodelar (hablemos) 21:53 23 abr 2024 (UTC)

Partido Libertario (Argentina)

Hola Geom. Vi que fuistes vos quien protegió la página del Partido Libertario (Argentina) cuando ocurrió lo de la guerra de ediciones. A pesar de esa protección, mucha de la información que actualmente presenta la página no es correcta.

Dado que se trata de un partido político, existen declaraciones y sentencias de la Justicia Electoral de Argentina que autorizan la existencia de los partidos, sean de nivel regional o nacional, y confirman a sus autoridades.

El único documento que certifica que existe un PL Nacional es una Resolución o Sentencia de un Juez Federal con competencia electoral. Y en las Referencias del artículo no está. Simplemente, porque todavía no se constituyó legalmente.

Todas las afirmaciones sobre su existencia son auto-referenciales, de redes sociales, sin ningún valor jurídico.

¿Qué categoría de editor tiene la posibilidad de verificar todo lo escrito sin fundamento, para editarlo como corresponde, sin que se arme una nueva maniobra (guerra) de reediciones?

Saludos Claudioaps (discusión) 20:18 24 abr 2024 (UTC)

Revertir borrado para redactar neutralmente

Hola Geom,

Quisiera saber si es posible restaurar el siguiente artículo para corregir su relevancia enciclopédica indicada en el aviso:

11:24 11 oct 2023 Geom discusión contribs. borró la página Colegio Salesiano El Patrocinio de San José (Contenido promocional o laudatorio tras 30 días: Relevancia no demostrada tras 30 días) (agradecer)

Muchas gracias de antemano. FAMMID (discusión) 11:23 25 abr 2024 (UTC)

Movimiento 19 de abril

Amigo Geom: solo quiero solicitar de manera comedida que por favor el bloqueo que usted le puso al artículo sea permanente, indefinido. Este y otros correlacionados han sido blanco de vandalismos y como usuarios decentes no podemos acolitar eso. JeanCastì (discusión) 15:38 26 abr 2024 (UTC)

TAB de restauraciones

Buenas y santas! Podrás revisar esta solicitud? Al poner la plantilla sin rellenar el parámetro 1, solo está la firma y no se sabe a que resolución has arribado. Un saludo --Antur - Mensajes 23:20 26 abr 2024 (UTC)

Comentario en consulta de borrado

Hola, @Geom, espero que estés bien. Te quería escribir porque vi el comentario que dejaste en esta consulta de borrado y quería dejarte una reflexión al respecto. No es la primera vez que veo que alguien interpreta el inicio de una consulta de borrado como una especie de «plantilleo de borrado rápido pero con burocracia añadida». Probablemente es porque el término no ayuda: a mí la verdad es que «consulta de borrado» me suena a «quiero borrar esto, ¿me dáis apoyo?», cuando la realidad es que, según la política oficial, es más bien un «no estoy seguro de qué hacer con esto, ¿lo decidimos entre todos?». Según se describe en WP:PB, una consulta de borrado se utiliza «con los artículos de los cuales no se esté seguro de si deben borrarse». Me resulta especialmente curioso el comentario de @J._Manolo_G._P.: «El eterno problema: "no sé qué hacer con el artículo (o no me apetece) y abro una CdB para poner la pelota en el tejado de la comunidad"». Literalmente es, según la WP:PB, para lo que sirven las consultas de borrado. ¿Por qué se percibe como algo negativo el dejar la pelota en el tejado de la comunidad en un proyecto que se construye de forma comunitaria?

Supongamos un caso en el que yo analizo un artículo biográfico recién creado sobre un personaje de Belice, redactado con fuentes de ese lugar. Hago una revisión exhaustiva de las referencias en el artículo y de las fuentes fiables disponibles en internet. Sin embargo, yo no sé mucho de fuentes fiables en Belice, y tampoco conozco a nadie a quien escribir para que me diga si las fuentes que usa el artículo son las adecuadas: ¿cómo distingo si las fuentes están sesgadas a su favor, o si no tienen buena reputación como fuente fiable?

Otro caso es cuando uno es incapaz de encontrar las fuentes pero existen indicios de que esa persona podría ser relevante. ¿Y si existen fuentes en Scopus a las que yo no puedo acceder por no saber utilizar ese motor de búsqueda?

A menudo veo comentarios en consultas de borrado del tipo: esto claramente no merece ser borrado, «¿por qué no tradujiste las referencias de enwiki?», «¿por qué no utilizaste esta base de datos para buscar información al respecto?». Nadie se para a pensar que la persona que abrió la consulta a lo mejor no sabe inglés, o no sabe cómo importar referencias, o no sabe si las referencias del artículo de enwiki cumplen los criterios de WP:FF aquí, o no sabe si las fuentes están sesgadas a favor o en contra de la persona biografiada y por tanto no son adecuadas, o no sabe usar esa base de datos.

Creo que es importante, además, tener en cuenta los posibles resultados derivados de este proceso. Una consulta de borrado es probablemente, a día de hoy, el método más eficaz a la hora de llamar a la comunidad a contribuir a mejorar un artículo: si la comunidad es capaz de mejorar el artículo y adaptarlo a los estándares de calidad ed la enciclopedia, tendremos un texto de mayor calidad que antes de la consulta. Si esta es incapaz de hacerlo y es consecuentemente eliminado, es probablemente porque el artículo lo merecía.

Nada más, perdona si me he extendido un poco, pero es algo que veo de forma tan recurrente que creo que puede ser útil concienciar sobre lo que la WP:PB describe respecto a las CdB. Un saludo. Nacaru (discusión) 16:51 27 abr 2024 (UTC)

No, Nacaru. Por mi parte, considero que mi comentario fue adecuado. Se ha convertido en un hecho habitual el poner plantillas de borrado o abrir consultas cuando la gente se encuentra con un problema que ellos mismos podrían solucionar (ausencia de referencias, una traducción defectuosa,...) Si realmente no sabes cómo solucionarlo, existe la sección de ayuda, en el café que, como su propio nombre indica, sirve para pedir ayuda. En contrapartida, debo decir, a quien deja un artículo defectuoso, que debería hacer bien "su trabajo". No se puede dejar un artículo (p.ej.) sin referencias, confiando en que "ya vendrá/n otro/s para ponérselas". En este sentido, muchas veces leo, en páginas de discusión de usuarios, mensajes del tipo "Te pido que no sigas creando artículos sin antes haber resuelto los problemas que tienen los que ya has creado hasta ahora." Y el aludido sigue y sigue creando artículos, como si no fuera con él. Para mí, en estos casos, solo cabe una solución: bloqueo. Disculpas a Geom por invadir su espacio. Saludos a ambos. Manolo (Desfógate) 18:45 27 abr 2024 (UTC)

@J. Manolo G. P., te respondo en tu PD para no hacer flooding a Geom. Nacaru (discusión) 19:09 27 abr 2024 (UTC)

CDB resuelta pero sin ejecución

Hola @Geom, espero te esté yendo bien. Te comento, hoy me percaté que en una CDB que abrí hace unos meses se decidió BORRAR el anexo en cuestión ya que no cumplía con el mínimo de calidad para mantenerse en eswiki. Sucede que, si bien esta decisión fue tomada a mediados de enero de 2024, estando a finales de abril este anexo nunca se borró. La CDB en cuestión es esta y el anexo al que me refiero es este. Te lo comento ya que fuiste el bibliotecario que respondió a la CDB. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 11:52 28 abr 2024 (UTC)

Hola, ¿Podrías ayudarme?

Hola, creé una traducción del articulo Jennifer Pan pero no logro colocar la imagen de la persona, ya que la imagen tiene una licencia de la policía canadiense. Podrías ayudarme a colocarla manteniendo la cita? Muchas gracias! LordEdurod97 (discusión) 14:54 29 abr 2024 (UTC)

Otro traslado.

Hola. Encontré Língua geral paulista y quise trasladarlo a su traducción en español Lengua general paulista porque entiendo que eso es lo que dice WP:CT. Pero no me deja. Entonces quería pedir tu apoyo en ello. Gracias. Chalo(✍) 00:13 30 abr 2024 (UTC)

Gran premio de dakota del oeste

por favor no me quites el artículo de la temporada 2026 de la formula uno que tiene los futuros circuitos como el nantahala Hyperspeedway o el fort peck Hyperspeedway y también el circuito urbano de Chicago gracias!!! 149.74.4.35 (discusión) 18:46 30 abr 2024 (UTC)

Sobre el borrado de una página

¿Por qué ha borrado la página de Alberto González Amador? El artículo cumple con todas las normas exigidas. Las referencias aportadas acreditan dicho artículo. El artículo cumple con las formas y/o maneras que otros del mismo tipo. Véase Begoña Gómez Fernández en el que esta inspirado y que parece haber pasado el filtro. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bicha mala (disc. • contribs • bloq). 23:02 30 abr 2024 (UTC)

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada.

Estimado amigo Geom, no sé si fuiste tú quien puso en Juan Carlos Abril que "Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada.". Hice modificaciones, tal y como sugerías, no sé si se ajustaron, espero que sí... ¿Qué hace falta para que ese aviso sea quitado? ¿podrías ayudarme? Fugitivo2007 (discusión) 09:19 1 may 2024 (UTC)

Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)

Arhcivar

Hola, como archivo mi pagina de discusion. TMSacks (discusión) 21:44 4 may 2024 (UTC)

Duda sobre apellidos

Hola @Geom: ¿Podrías ayudarme a resolver esta duda?

Según lo que sé, los apellidos de las personas no se traducen al pasar a otro idioma. Estoy leyendo el artículo sobre Ryan Garcia y noté que su apellido lleva acento en la i, lo cual es común en los apellidos españoles. Sin embargo, dado que Ryan Garcia es estadounidense y no tiene ascendencia que justifique el acento en su apellido, me parece curioso que en la Wikipedia en inglés su apellido esté sin acento. El artículo originalmente fue creado sin acento, pero fue trasladado por un usuario que luego fue expulsado, con el argumento de «Ortografía».

Mi pregunta es: ¿fue correcto el traslado o fue un error? Considerando que en la Wikipedia en inglés su apellido está sin acento y varios portales de noticias escriben el apellido con acento, me inclino a pensar que debería ser sin acento, como en el caso de Selena Gomez. Saludos. Milkout · discusión 23:53 5 may 2024 (UTC)

Sobre artículos de una IP

Hola @Geom, gracias por la eliminación del artículo de Leónidas (arma) al que le había puesto la plantilla ayer. He puesto esto en el TAB porque me ha dejado un poco desconcertada lo que he visto al indagar un poco más en los artículos de esa IP. Gracias de nuevo y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 16:43 6 may 2024 (UTC)

lector académico

Estimado Geom, observo que has borrado, lector académico, el articulo estaba y sigue marcado en la página de desambiguación de Lector para ser desarrollado es por ello que al no existir, me decidí a crearlo. Te incluyo el cuerpo del mensaje que deje a quien marco para su borrado. Se basaba en la norma A4.

Me hubiese sido de utilidad que hubieses enumerado los elementos que consideras que se ciñen a la política de borrado A4, para poder concretar el elemento que indicas que despertó tu inquietud. El elementó A4 se refiere a Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, .... que se aleja del contenido especifico que se estaba desarrollando, permíteme que lo desarrolle: el lector, que es un puesto académico universitario específico, la peculiaridad del puesto, y su interés enciclopédico, reside en el gran numero de escritores e investigadores de reconocido prestigio que lo han detentado. Y es por si mismo un puesto con una trayectoria histórica relevante, en universidades clásicas como Oxford, Cambridge, la Sorbona... Es muy especifico y se centra en facultades de filología o centros de lenguas modernas. Revisando las políticas la página era más, que meros enlaces externos (política A1.1), no era simplemente una definición (A1.2) ni una investigación, o un Ensayo de opinión (A1.3, A1.4), si bien era una primera edición, ya no era tampoco un Infraesbozo, (A2). y quise desarrollar más que una traducción (A3). Espero haber cubierto los elementos que hayan suscitado el borrado rápido y que permitas su edición me parece un articulo y concepto interesante que me extraño no hubiese sido desarrollado con anterioridad, si deseas que añada más fuentes, tanto externas como internas, no dudes en solicitármelo, no me diste tiempo a ligar la página a otros idiomas, probablemente las mejores equivalencias sea la italiana Lettorato (università), o la francesa Lecteur_(université), muchas gracias por tu atención, espero que puedas revertir el borrado y si consideras que debo añadir alguna sección que aclare más en profundidad la relevancia enciclopédica, me pondré a ello Jacobodb (discusión) 07:34 8 may 2024 (UTC)

Sobre el aviso de borrado en la PD del usuario expulsado

De hecho yo tampoco entiendo como llegó el aviso a esa página de discusión. Marqué la página para su borrado con Twinkle Lite, pero extrañamente el script fue a dejar el aviso a una cuenta expulsada que nada tiene que ver. Quizá sea un bug del script. En todo caso voy a dejar de usar la opción de avisar automáticamente a el/la usuari@, por precaución. Gracias por corregirme, saludos. Xacaranda (discusión) 12:49 10 may 2024 (UTC)

Re: Re: Sobre el aviso de borrado en la PD del usuario expulsado

Sí, seguramente es eso. Voy a poner un mensaje en la página de discusión de Twinke Lite, para avisarle a Nacaru. Un saludo. Xacaranda (discusión) 14:41 10 may 2024 (UTC)

Ayuda con IPs vandálicas

Hola Geom. Te tengo que pedir un favor ¿podrías atender este reporte del tablón de vandalismo persistente? Hasta el día de hoy las IP siguen vandalizando artículos. Son pocas ediciones al día, pero constantes en el tiempo. Muchas gracias. ZebaX2010 [PRESS START] 19:14 10 may 2024 (UTC)

Sobre el Wikiproyecto Star Wars

Hola Geom, he estado mirando el Wikiproyecto Star Wars y he observado que se llevó a cabo un borrado masivo a principios de este año. No estoy en contra de ello, ya que es completamente cierto que alcunos artículos incurrían en Wikipedia:ficción, pero pienso que se borraron algunos artículos de asuntos que sí que tenían relevancia, como por ejemplo Yavin IV, Mustafar o Kamino; mientras que se mantuvieron varios con nula relevancia tanto dentro como fuera del universo Star Wars, como Eopie o Micah Giett.

¿Sería procedente rehacer estos tres o cuatro artículos con relevancia y eliminar en su lugar otros que son irrelevantes? Quizás eso ayudase a revitalizar el Wikiproyecto.

Un saludo y gracias. Tiki12q (discusión) 09:18 17 may 2024 (UTC)

Ocultar resumen

Hola Geom. Perdón por la molestia. Pero el nombre insultante contra Lost in Subtitles todavía es visible en este resumen de edición. Saludos Linehalt (discusión) 03:41 20 may 2024 (UTC)

Ediciones revertidas

Buenos días. He visto que ha borrado unos enlace que he añadido a varias páginas. Quiero informarle que el enlace lleva al usuario a una presentación que forma parte de la Colección de la UNESCO en Google Arts and Culture, una colaboración oficial entre la UNESCO y Google. La Colección de la UNESCO no es ni publicidad ni promoción, es una herramienta educativa que tiene como objetivo explicar los sitios del Patrimonio Mundial. No nos interesa el ranking en los buscadores, es simplemente para difundir la Colección y, de paso, yo creo que complementa muy bien la información que se encuentra en Wikipedia. Además, las presentaciones se producen en colaboración con ayuntamientos, gobiernos, etc. En estos casos en concreto, se han producido con la colaboración del Cabildo Insular de La Gomera (Turismo de La Gomera) y el Ayuntamiento de Antequera. Este hecho lo puede ver en los créditos en la última página de la presentación. (Además, como confirmación de la implicación de la UNESCO en el proyecto, en el siguiente enlace puede leer un blog de Lazare Eloundou Assomo, el Director del Patrimonio Mundial, en el cual promociona la Colección https://whc.unesco.org/en/news/2530.)

He leído detenidamente las normas sobre la inclusión de enlaces externos y, sinceramente, no entiendo los motivos por haber quitado los enlaces, pero estaría encantada de hablar del tema, si lo cree conveniente. Si no, volveré a añadir los enlaces. Gracias. GBut (discusión) 10:14 20 may 2024 (UTC)

Sobre la guerra de ediciones en Aliança Catalana

Entiendo ahora a lo que te refieres con revertir "a una versión estable anterior a la guerra de ediciones". Aún así la guerra de ediciones se basaba específicamente en un apartado, y la reversión se "come" información y referencias en otros apartados. ¿Entonces ahora no podríamos añadir información en otros apartados? no lo entiendo bien. Niskka2 (discusión) 17:13 21 may 2024 (UTC)

Borrado nuevo artículo Mural de la Justicia

Estimado usuario: entiendo que es un mal entendido porque el artículo no es sólo enciclopédico, sino científico, y está publicado en una revista avalada por el CSIC.

Además no existe ningún tipo de promoción, ya que no se vende nada, ni se muestra la forma de visita.

Ruego, por tanto, que vuelvas a restaurar el artículo y pueda añadir sus referencias.

Gracias Almogavaar (discusión) 12:26 22 may 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Aydinean/Taller, Usuario:Por qué llueve/BYDFi y Usuario:Dntwang/Taller

Señor @Geom, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Aydinean/Taller, Usuario:Por qué llueve/BYDFi y Usuario:Dntwang/Taller porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.76.4.178 (discusión) 13:42 23 may 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Adolfobs93/geotag.js, Usuario:BicScope/geotag.js, Usuario:Adolfobs93/popups.js, Usuario:BicScope/popups.js, Usuario:Fitoschido/common.js y Usuario:Philip J Fry/common.js

Señor @Geom, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Adolfobs93/geotag.js, Usuario:BicScope/geotag.js, Usuario:Adolfobs93/popups.js, Usuario:BicScope/popups.js, Usuario:Fitoschido/common.js y Usuario:Philip J Fry/common.js porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.76.4.178 (discusión) 15:17 23 may 2024 (UTC)

St. Pedro

No estoy de acuerdo, el articulo es relevante y tiene varias referencias en periódicos digitales de toda índole y color (y podría añadir más si fuera necesario). Al menos haz una consulta de borrado en lugar de borrarlo y ya. 95.20.235.159 (discusión) 08:22 24 may 2024 (UTC)

Eliminando Usuaria:Encina waslala/Taller14 y Usuaria:Mariajosebcn/Mandy y Lara Sirdah

Señor @Geom, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuaria:Encina waslala/Taller14 y Usuaria:Mariajosebcn/Mandy y Lara Sirdah porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.76.4.178 (discusión) 19:02 25 may 2024 (UTC)

Borrasca Nelson

Hola @Geom, he visto la plantilla de mantenimiento en mi artículo, me pregunto cuantas referencias más tendría que añadir para que la quitases. Y sobre lo de decimocuarta que dijiste, si que hay un artículo sobre eso, he añadido un enlace para que lo veas. Gracias. Acerezo99 (discusión) 19:04 26 may 2024 (UTC)

Se acabó la fiesta

Debido a los intentos de crear continuamente la página de Se Acabó La Fiesta como sugerencia quería proponer que se dejará como página más bien escueta, neutralizada, sin la posibilidad de que sea usada como página y semi-protegida, no van a cesar con la creación continua de la página así que para que wikipedia no sea usada para desinformar me parece lo más adecuado :). Nath edits (discusión) 22:42 26 may 2024 (UTC)

¿De donde a obtenido usted esta información? No hay ninguna sentencia que afirme que lo que dice Se Acabo La Fiesta sea desinformar. Más bien me parece a mi que usted está intentando limitar la información que a usted como individuo no le interesa que se sepa. 185.198.127.198 (discusión) 03:46 27 may 2024 (UTC)

No has entendido el mensaje y cuando pasa esto mejor no hablar Nath edits (discusión) 16:15 28 may 2024 (UTC)

Fase regional Copa Simón Bolívar 2024

Fase regional de la Nacional B Copa Simón Bolívar 2024 Crítico Transgresor (discusión) 02:16 28 may 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:LocaSona/Taller

Señor @Geom, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:LocaSona/Taller porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.69.19.189 (discusión) 14:43 28 may 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Sharon michel/Taller

Señor @Geom, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Sharon michel/Taller porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.190.26 (discusión) 15:12 31 may 2024 (UTC)

Amar es para siempre

Hola buenas, perdón por molestar, pero quería saber porque fue borrado Anexo:Personajes de Amar es para siempre. Yo lo miraba mucho para enterarme de la trama, y nunca vi ningún tipo de fallo. Muchas gracias, me gustaría que lo volviese a poner, si no es molestia. 83.34.166.138 (discusión) 11:18 1 jun 2024 (UTC)

Hola. Lo dice y lo enlaza el mismo resumen del registro de borrado. Se borró tras el consenso en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Personajes de Amar es para siempre, donde una parte de la comunidad opinó que el anexo no cumplía para permanecer en Wikipedia. Saludos. Geom(discusión) 12:07 1 jun 2024 (UTC)

Parar vandalismo

Buenas Geom, ya puse aviso, pero el usuario Leaopñoty continúa editando contenido para insultar a otro bibliotecario. Por favor, intervenid para bloquearlo. Gracias. Slaudos, Pichu VI (discusión) 16:34 1 jun 2024 (UTC)

Se acabo la fiesta (otros idiomas)

Buenas señor @Geom, hace poco vi que se elimino la pagina de wikipedia de Se acabo la fiesta, revisando he encontrado la misma pagina pero en los idiomas inglés y francés. Era por si podía revisarlas. No han sido creadas por mí. Muchas gracias. RugbierESP24 (discusión) 18:31 1 jun 2024 (UTC)

Acaba de borrar

Acaba de borrar lo que necesito para denunciar a MARIO LIBERTAD. Si eso significa que esta bloqueado bien. Si no necesito recuperar el mensaje — El comentario anterior sin firmar es obra de Martillo Network (disc. • contribs • bloq). 12:23 2 jun 2024‎ (UTC)

Relevancia de artículo

El artículo Ludovico P. Luche si es relevante ya que hablamos de uno de los personajes más icónicos de la TV mexicana (a diferencia de su -ficticia- familia), sólo que necesita más referencias y fuentes. Anthony Piñeiro (discusión) 09:02 4 jun 2024 (UTC)

Borrado de la página de SALF

Hola Geom he visto que has borrado la página de SALF me gustaría que le echases un vistazo a la petición de protección que he hecho en el tablón de bibliotecarios.

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual#Protección del artículo que hace referencia a SALF JUNO -let's talk- -- -- 16:56 9 jun 2024 (UTC)

Hola, geom te responderé en el tablón de protección de artículos, pero que es el TAB que mencionas en tu mensaje ?

Además he sentido que tu respuesta ha sido un tanto hostil (igual son sensaciones mías si es así perdóname por malinterpretarte, pero bueno como dice el refranero mejor prevenir que curar), solo me gustaría decirte que yo no tengo ninguna relación ni con A ninguno de los usuarios que ha redactado ni editado ninguna de las páginas que hacen referencia a SALF y B que no tengo ningún interés personal en que la página de SALF este en esta Wiki (no soy partidario de este grupo político ni mucho menos) simplemente al ver la notificación de borrado rápido no le vi el sentido a la misma y la elimine para tratar de evitar que se borrase un artículo que cumple con las normas de la wiki, de todas formas es cierto que debería de haber consultado al bibliotecario que borro la página anteriormente pero en mi defensa diré que no lo hice ya que pensé que con borrar la notificación eliminaría el borrado de la página.

Además por tu respuesta siento que ha sido un poco hostil JUNO -let's talk- -- -- 19:12 9 jun 2024 (UTC)

Borrado de la Plantilla:Guerra de Independencia de Chile

Hola Geom, he visto que has borrado la Plantilla:Guerra de Independencia de Chile y quisiera consultar, ¿Cuál es exactamente la política que se violó?, no me queda muy claro, y de restaurar la plantilla, ¿Qué debería evitar para no violar la política en concreto?. Saludos. -- Ilargo (discusión) 23:51 9 jun 2024 (UTC)

Fusión de historiales

Buenas. He trabajado Cidade Nova Heliópolis sobre la base de una traducción actualizada y completa del artículo en portugués. Esto terminó superando Vila Heliópolis (São Paulo) que es una traducción anterior y sobre un nombre que no es el oficial del barrio paulistano. He recogido y trasladado todo lo que había que recoger y trasladar y culminé con la redirección respectiva. Entiendo que corresponde pedir la fusión de los historiales. ¿Podrías ayudarme con eso? Gracias. Chalo(✍) 20:32 4 jun 2024 (UTC)

No sé si te he entendido bien. En todo caso, ambas páginas están iguales ahora. Espero estar en el camino correcto. Gracias. Chalo(✍) 14:45 10 jun 2024 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Agamia

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Agamia en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. Aracne11 (discusión) 04:18 27 jun 2024 (UTC)

Apelación sobre el PCTE

Saludos. Hace unos días decidí traducir el articulo gallego sobre el Partido Comunista de los Trabajadores de España pero me impide su publicación porque desde 2019 porque "carece de relevancia enciclopédica". Tal vez fuera el caso en 2019, pero en 2024 ya no lo es. Se me hace extraño que un partido con artículos en otras wikis extranjeras, cuya historia forma parte del PCPE y se haya presentado a varias elecciones (autonómicas, nacionales y europeas) carezca de relevancia. Por no decir además que hay artículos de otros partidos minoritarios con artículo, como Frente Obrero (España) o Recortes Cero. Me gustaría que se revirtiese esta decisión y así poder publicarlo. Gracias por su atención. Artistosteles (discusión) 17:09 28 jun 2024 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/La voz de tu alma

Quizás estoy equivocado. En ese caso, discúlpame. Has borrado la CdB que había en curso (con el argumento "Decisión tras consulta de borrado") y se mantiene el artículo. ¿No habría que borrar el artículo, cerrando la consulta? -- Manolo (Desfógate) 10:07 1 jul 2024 (UTC)

Doble Bragado Femenina 2023

Hola, me parece que el borrar la pagina de la Doble Bragado Femenina 2023 fue un error, ya que tiene tanta relevancia enciclopédica como la versión masculina de la misma carrera, ya que es una carrera internacional de categoría Elite Femenina como muchas otras, y tiene relevancia enciclopédica, deberían rever quienes son los encargados del borrado de las paginas ya que considero que no están lo suficientemente capacitados.Wolfgang 7 (discusión) 21:49 4 jul 2024 (UTC)

Consulta por aparente LTA

Hola @Geom. Veo que atendiste un reporte que dejé ayer en el TAB sobre unas cuentas títere de Caroca52 (disc. · contr. · bloq.), las cuales evidentemente son títeres debido a las similitudes tanto en el nombre como en el patrón de ediciones y creación de páginas. El punto es que recientemente apareció la cuenta Taoggo (disc. · contr. · bloq.), la cual reporté en el TAB ya que si bien se escapa del rango de nombres similares, posee ediciones y entradas en el registro del filtro antiabusos relacionadas al artículo Campeonato Plus, el cual es una más de las variantes del bulo creado por el mismo usuario. Esta cuenta ya está en reportada en el TAB solo que aún no hay respuesta. Lo que más dudas me deja es que recientemente apareció la cuenta Toggolino45 (disc. · contr. · bloq.), la cual posee una similitud en el nombre con la última cuenta mencionada pero no presenta demasiada evidencia respecto a ediciones que pueda demostrar la relación entre las cuentas, más allá de haber creado un artículo que sigue el mismo patrón de supuestos canales de televisión (soy de Chile y el canal del que trata el artículo no existe de momento y no se ha anunciado nada al respecto), por lo que mi consulta es ¿ya se podría recurrir a WP:PATO para reportar la cuenta viendo solamente esos detalles? Me desmotivé para enviar una solicitud de verificación ya que he notado que hay ciertas demoras por la baja cantidad de usuarios checkuser, por lo que decidí recurrir a un bibliotecario en primera instancia, ya que además esto se trata de un LTA que lleva desarrollándose durante meses. Me mantengo atento a cualquier respuesta. Saludos. 1113mr (discusión) 13:46 8 jul 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Jazpinncito, Usuario:Nanu~Versace y Usuario:Milkout

Hola, señor @Geom..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Jazpinncito, Usuario:Nanu~Versace y Usuario:Milkout porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.191.214 (discusión) 22:30 9 jul 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Jfcastrillon/Taller, Usuario:Tomaslyu/Taller, Usuario:Malvinas1820, Usuario:Malvinas1820/Taller, Usuario:MalviYamaxanadu y Usuario:MalviYamaxanadu/Taller

Hola, señor @Geom..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Jfcastrillon/Taller, Usuario:Tomaslyu/Taller, Usuario:Malvinas1820, Usuario:Malvinas1820/Taller, Usuario:MalviYamaxanadu y Usuario:MalviYamaxanadu/Taller porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.194.168 (discusión) 17:29 13 jul 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Adolfobs93/geotag.js, Usuario:BicScope/geotag.js, Usuario:Adolfobs93/popups.js, Usuario:BicScope/popups.js, Usuario:Fitoschido/common.js y Usuario:Philip J Fry/common.js

Hola, señor @Geom..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Adolfobs93/geotag.js, Usuario:BicScope/geotag.js, Usuario:Adolfobs93/popups.js, Usuario:BicScope/popups.js, Usuario:Fitoschido/common.js y Usuario:Philip J Fry/common.js porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.194.168 (discusión) 17:55 13 jul 2024 (UTC)

Comentarios en una CDB

Hola. He visto aquí que poner argumentos de por qué abres la CDB es un comentario irregular. No lo sabía, lo siento. ¿Debo de poner entonces mis argumentos cuando abro la CDB? Gracias. El abuelete (discusión) 10:51 14 jul 2024 (UTC)

Hola de nuevo, @Geom ¿Debo poner mis argumentos justo cuando abra la CDB? Gracias. El abuelete (discusión) 04:57 16 jul 2024 (UTC)

tanque

le quiero poner en wikidata o incluido en la misma ficha lo que salia antes en la imagen. me puedes explicar? --95.18.254.205 (discusión) 23:57 16 jul 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Mega809/Taller/Hipólito Peña

Hola, señor @Geom..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Mega809/Taller/Hipólito Peña porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. -- 36.78.194.168 (discusión) 14:05 17 jul 2024 (UTC)

Revertir borrado: Gustavo Monckeberg Bravo (Relevancia no demostrada tras 30 días)

Hola Geom: ¿Será posible restaurar y trasladar a mi taller el artículo Gustavo Monckeberg Bravo, borrado por relevancia no demostrada el 13 de marzo de 2020?. Muchas gracias desde este momento. FAMMID (discusión) 14:55 17 jul 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Cori Sam/Taller

Hola, señor @Geom..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Cori Sam/Taller porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. -- 202.67.47.29 (discusión) 13:55 19 jul 2024 (UTC)

Acerca de un títere

Buenas @Geom. Te escribo ya que acabo de reportar al usuario 1113raul (disc. · contr. · bloq.). Las únicas ediciones que tiene son relacionadas al mismo bulo de Caroca52 (disc. · contr. · bloq.) y sus títeres [1] por lo que imagino que es suficiente para aplicar WP:PATO. Lo que me sorprendió fue que esta vez intentase copiar mi nombre de usuario. Por cierto, los usuarios sobre los que comenté hace días (Taoggo (disc. · contr. · bloq.) y Toggolino45 (disc. · contr. · bloq.)) ya tenían evidencia suficiente en sus registros e historiales para demostrar que también eran títeres, por lo que ya fueron bloqueados, solo que aun no aparecen dentro de la categoría. Cualquier recomendación que puedas brindarme en este caso la agradeceré mucho, ya que creo que intento copiarse de mi nombre de usuario por las veces que lo he reportado y no pretendo que parezca algún tipo de persecución de mi parte. Un saludo. 1113mr (discusión) 03:47 21 jul 2024 (UTC)

Hola

Hola @Geom.

El correo no lo he visto, pero si es por la guerra de ediciones pido disculpas, tendré más cuidado la próxima vez.

Si el por la denuncia del otro usuario sobre la verificación, no le he dicho nada porque yo no uso cuentas títeres, eso lo podéis saber y tampoco he querido hacer ningún comentario al usuario que me ha denunciado para no calentar más el ambiente.

Un cordial saludo. Casisgaal (Discusión) 10:02 24 jul 2024 (UTC)

Página borrada

Buenas @Geom, quería consultar contigo el borrado de una página biográfica de Samuel Dyer Ampudia, quiero saber qué mejorar en la página para poder restaurarla. Samuel Dyer Ampudia GabrielaDoan (discusión) 17:26 25 jul 2024 (UTC)

Eliminando Usuario:Matiasverde, Usuario:Canica/biografias/editando, Usuario:Graña 'n' Montero/John D. Mayer, Usuario:Graña 'n' Montero/Taller, Usuario:Graña 'n' Montero/Taller/Acuerdo Marco para el Banano, Usuario:Graña 'n' Montero/Taller/Acuerdo marco y Usuario:Graña 'n' Montero/Taller/Arquitectura de París en la época del absolutismo

Hola, señor @Geom..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Matiasverde, Usuario:Canica/biografias/editando, Usuario:Graña 'n' Montero/John D. Mayer, Usuario:Graña 'n' Montero/Taller, Usuario:Graña 'n' Montero/Taller/Acuerdo Marco para el Banano, Usuario:Graña 'n' Montero/Taller/Acuerdo marco y Usuario:Graña 'n' Montero/Taller/Arquitectura de París en la época del absolutismo porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.197.130 (discusión) 15:20 3 ago 2024 (UTC)

Acuse de reversión

Geom, el borrado en la página de Virum precisamente viene por la edición anterior que te ha hecho la misma IP, que tenía a todos visos tinte de vandalismo, de ahí el borrado, para que tengas respuesta a tu (¿?) Pichu VI (discusión) 15:35 3 ago 2024 (UTC)

Protección de Mijaín López Núñez

Hola Geom! Quería pasar a agradecerte la protección en el articulo Mijaín López Núñez. Me tomo su tiempo wikificarlo y neutralizarlo, dado que las ediciones anteriores estaban por fuera de las convenciones de estilo de Wikipedia.

Sin mas que agregar, gracias y saludos! Espero encontrarte en próximas ediciones por acá GabiAOK (discusión) 04:35 8 ago 2024 (UTC)

Arreglo del Articulo «Malitzin Cortés»

Hola, ¿qué tal? Dejé un mensaje sobre la plantilla que colocaste en la discusión del artículo. Ferfive (discusión) 05:53 8 ago 2024 (UTC)

Plantilla de borrado en redirección

Hola Geom. Gracias por el aviso, no era consciente de este detalle. He recolocado las plantillas correctamente. Un saludo. J.M.Domingo (discusión) 11:48 8 ago 2024 (UTC)

Página sobre el Partido Avanzar Republicano

Estimado: Usted borró la página nueva sobre el Partido Avanzar Republicano de Uruguay. No sé si leyó la página de discusión, pero allí aclaré la relevancia del artículo en base a que el Partido ya se presentó a elecciones y fue aprobado por la Corte Electoral para seguir en participando. No sé si conoce el sistema de partidos políticos de Uruguay pero aprobar esa etapa no es nada fácil. De los diez partidos políticos nuevos que se crearon antes de las elecciones, cuatro de ellos no superaron esos requisitos y quedaron por el camino. El Partido Avanzar Republicano está en la misma situación que otros partidos chicos, como por ejemplo Identidad Soberana, que tiene su página respectiva. Prácticamente todos los partidos chicos que han superado los requisitos de la Corte Electoral en los diez o quince años siguen compitiendo en las elecciones. El sistema de partidos de Uruguay no es como otros países latinoamericanos, donde los partidos son ad hoc para una única elección y luego son suplantados por otros partidos nuevos creados por la misma gente, en alianza o coalición ad hoc con otros. Ruego reconsidere su decisión y restaure dicha página. 30wa30 (discusión) 20:14 9 ago 2024 (UTC)

Aspiromitus

This page was created by a banned user, and contains incorrect and out-of-date information. I tried to turn it into a redirect to Anthoceros, which is the correct name. But a bot blocked me, and you said the bot was correct. The page is incorrect, and even the references on the page indicate the page is incorrect. How do I turn the page into a redirect? --EncycloPetey (discusión) 22:09 16 ago 2024 (UTC)

Anexo:Fútbol sala en los Juegos Bolivarianos de la Juventud 2024

Hola porfavor puedes ponerme lo que me eliminastes en el taller o de alguna manera para poner las referencias?? porque uno aporta y lo borran otros lo que hacen es molestar y inventar y no pasa nada pero bueno da igual. puedes hacer eso para agregarlas gracias --Cachos1000 (discusión) 00:30 17 ago 2024 (UTC)

• Borras y ni siquiera eres capaz de responder?? --Cachos1000 (discusión) 13:31 18 sep 2024 (UTC)

Zeekay

Saludos, le escribo para ver si podria cambiar el nombre del articulo Zeekay a Zack Knight ya que como la pagina ya esta publicada y no soy bibliotecario, no puedo cambiar el nombre. Gracias de antemano y disculpe las molestias. Jaksly (discusión) 01:59 17 ago 2024 (UTC)

Artículo revertido al taller

Hola buenas noches. ¿Podrías explicar, por favor, por qué lo has quitado de la wiki? Muchas gracias. Un saludo.--Nonickillo (discusión) 23:57 17 ago 2024 (UTC)

Articulo destacado

Saludos, para que un articulo sea destacado tiene que tener una x cantidad de texto o es todo lo contrario porque me gustaria iniciar una candidatura a articuo destacado. Gracias de antemano Jaksly (discusión) 01:03 22 ago 2024 (UTC)

Petición de rebaja de nivel de protección a otras hojas de estilo

Hola, @Geom. Gracias por atender mi petición en WP:TAB/P. Te escribo porque en la petición se me pasó incluir el resto de sub-hojas de estilo para componentes específicos dentro de la portada, que son las siguientes:

• Plantilla:Portada:Encabezado/OOUI/styles.css
• Plantilla:Portada:Sección/styles.css

¿Te importaría aplicarle el mismo nivel de protección a esas páginas también? Gracias de antemano. Nacaru (discusión) 10:45 22 ago 2024 (UTC)

Sí-mismo

Hola, @Geom. Has revertido mi traslado de "Sí-mismo" por carecer de consenso. Paso a colocar un banner y la propuesta en la PDD. Originalmente, no lo juzgué necesario porque es bastante evidente y porque lo expliqué con cuidado en el resumen de edición. Gracias de todos modos. Saludos.Nawabaonbake (discusión) 14:01 23 ago 2024 (UTC)

Re:Verificabilidad

Hola. Disculpa, no sabía que hubiera otra versión del artículo. La versión que verifiqué me pareció que contaba con información correcta, la cual corroboré en otros sitios, y el tema es relevante. Como no me pareció de borrado rápido, procedí a marcarlo como verificado según se debe hacer según las políticas oficiales (incluso cuando se marca con plantilla de 30 días, que no me pareció necesario por considerarlo excesivamente intrusivo). Tenía previsto avisar al usuario ahora, pues he estado liado arreglando otro artículo desactualizado y algunos ítems en Wikidata, procedo a ello ahora. Espero haberte aclarado mis razones, ya sé que quizá mi criterio haya sido un tanto laxo e inclusivo pero consideré que como esbozo inicial la entrada resulta aceptable. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 10:46 24 ago 2024 (UTC)

Pregunta

Hola. Borraste el PS de mi denuncia [2] por alguna razón especial o fue un error? En caso de haber sido un error, por favor no restituir directamente (avísame), ya que se me olvido agregar el diff en que el usuario mencionaba que debían ser otros quienes balanceen sus ediciones. slds SFBB (discusión) 16:14 26 ago 2024 (UTC)

PS: acabo de ver que sí estaba el diff (en forma de un hyperlink integrado aunque no se puede ver en el código; creo que esa innovación no está aún en dewiki). Si fue un error restítuyelo directamente entonces. En caso contrario, confió en tu criterio. SFBB (discusión) 16:17 26 ago 2024 (UTC)

Muchas gracias por la explicación. Te parece si lo repongo (agregando una explicación) para efectos de completitud, ya que creo es importante para entender el modus operandi y así otro sysops ajenos al tema (o nuevos en el futuro si revisan el caso) puedan entender mejor? De nuevo, si crees que es mejor dejarlo como está ahora, lo dejo así. SFBB (discusión) 16:30 26 ago 2024 (UTC)

Bloqueo

Hola geom un usuario llamado 189.218.30.129 Ha estado vandalizando demasiado el artículo Nilssonia hurum: [3]http://es.m.wiki.x.io/w/index.php?title=Nilssonia_hurum&oldid=162115957 Podrías bloquear ese usuario por favor? Carnotaurus8129 (discusión) 21:33 27 ago 2024 (UTC)

Usuario_discusión:2800:484:F76:340:F576:E42E:A991:91BC

Hola Geom! Gracias por responder a mi solicitud. Soy un damnificado de las malas acciones de otros, ni siquiera como Usuario anónimo para responder como Usuario_discusión:2800:484:F76:340:F576:E42E:A991:91BC me dio cabida, la razón por la que no entro con mi cuenta oficial registrada (Ninrouter) es por la versatilidad del código como anónimo. Ya un tiempo atrás el mismo problema acusándome utilizar open Proxi, nodos TOR, etc. Solicité exención de bloqueo. Será que me puedes hacer el favor de volver a otorgarme la misma exención?. Gracias, bien día. Ninrouter (discusión) 23:45 27 ago 2024 (UTC)

Pues muchas gracias por la exención de bloqueo, de verdad. Algo que no me queda claro es por qué hasta el 27 nov 2024. Tengo que solicitar otra prorroga? Buen día. Ninrouter (discusión) 01:36 28 ago 2024 (UTC)

Revisión para Pagina Nueva

Necesito que revise Usuario:Uzielguilarte/Taller/Hernán Craigg Rodríguez Viña con motivo de aprobar su publicación. Saludos Uzielguilarte (discusión) 01:29 29 ago 2024 (UTC)

ALM ÉVREUX BASKET

No estoy editando arbitrariamente, he puesto referencia en los jugadores destacados para que se vea la página de donde lo saqué, quita lo del bot porque todo mi trabajo así se va ir a la basura. 90.166.172.172 (discusión) 10:56 29 ago 2024 (UTC)

Persiste el bloqueo

Hola Geom. De nuevo solicitándote una solución, pues eso de bloquear las IP viola el derecho de expresión de una enciclopedia libre de acceso comunitario. Esa censura se está dando en plataformas como YouTube, servicios de mensajería como X, bajo el pretexto de vandalismo por parte de algunos usuarios y más aun cuando se prefiere el modo anónimo, sin iniciar sesión. Ninrouter (discusión) 04:12 30 ago 2024 (UTC)

Solicitud

Hola Geom, ¿podrías ayudarme? Me borraste la página de Sadival, gran empresa española, que tiene relevancia en los medios de comunicación y factura una cantidad considerable. Además, he aportado referencias en todo el artículo, así como me he cerciorado de que la redacción es neutral. ¿Qué más puedo hacer para que cumpla con los criterios de Wikipedia? Gracias Pedrolophuert (discusión) 13:39 2 sep 2024 (UTC)

Traslado

Hola, porqué no trasladan el nombre del artículo de Disney Junior (Latinoamérica) a Disney Jr. (Latinoamérica), ya que el canal se llama así también en Latinoamerica desde su cambio de logo, por favor trasladen el nombre Howard Harold 129 (discusión) 09:41 5 sep 2024 (UTC)

Rimozione página

Hola Geom, ¿puedes explicar por qué eliminaste la página? La empresa debería cumplir con la enciclopedicidad y tener todos los parámetros. Grace19Jam (discusión) 08:27 8 sep 2024 (UTC)

Lamine Yamal

Perdona la molestia pero una IP lleva tres reversiones en el artículo que da nombre a la entrada. Ya le he avisado en su página, pero insiste. Gracias,saludos Mdelt (discusión) 19:41 8 sep 2024 (UTC)

Anexo:Los números uno de LOS40 (España) 2025

Geom, ¿Por qué borraste el anexo de los números uno de LOS40 del año que viene? No puedes borrar un anexo para el año que viene, me costo mucho trabajo poner la canción, el intérprete, y las referencias. Por favor perdoname pero lo hice bien así que por favor vuelve a editar la página por favor 2345GHJ (discusión) 16:04 12 sep 2024 (UTC)

vandalismo

@Geom el usuario @Ontzak esta vandalizando una pagina que he creado. Me puedes ayudar, por favor? Eva Jacinto (discusión) 22:01 12 sep 2024 (UTC)

Yma Súmac

Se habla de estabilidad y nadie respetó la estabilidad original del artículo, pusieron lo que quisieron sin abrir una discusión previa al respecto (su nombre, profesión y nacionalidad), por favor, sean mas justos al respecto DanielClaros1998 (discusión) 17:05 13 sep 2024 (UTC)

¿Cómo decidir mi horario de trabajo en Wikipedia?

¡Hola!, buenos días, tardes o noches, soy un Wikipedista apasionado que empezó desde el año 2022 y que todavía sigue vigente, tenia una cuenta antigua llamada (Antidemonios) pero lamentablemente la perdi, aún así, ¿Puede ayudarme a decidir mi horario de Trabajo en Wikipedia? Sería un gusto y honor. ProfesionalEditor123 (discusión) 20:36 13 sep 2024 (UTC)

Alvaropl09

Hola. Le informo de que el usuario Alvaropl09 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear) está volviendo a añadir tablas enormes que no contribuyen en nada a los artículos, a pesar de haber sido bloqueado por usted anteriormente por este motivo: [4] [5] [6]. Telenovelafan215 (discusión) 22:29 16 sep 2024 (UTC)

Usuario en contra de las reglas de Wikipedia

Un usuario llamado “HackerAnonimous2024“ ha publicado en la discusión de su página: “¡GOBIERNOS!“, la usuaria “Rafstr“ ha colocado en ese mismo usuario, que su página y discusión debe ser eliminada por un Bibliotecario, en su página de usuario había colocado “¡EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE NO SABE LO QUE SE VIENE!“ pero lo edito a “¡EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE ES EL MEJOR!“, muchas gracias por su comprensión, atte: ProfesionalEditor123 (discusión) 03:50 21 sep 2024 (UTC)

DanielClaros1998

Buen día, el usuario @DanielClaros1998 vuelve a hacer de las suyas en el artículo Yma Sumac, no se si esto proceda a un bloqueo permanente o un nuevo bloqueo temporal, pero dejo el tema en tus manos, saludos. RixToken2007 (discusión) 05:09 22 sep 2024 (UTC)

Hacer de las mías? Por qué nadie se queja de las modificaciones de otros pero si de las mías? No entiendo nada DanielClaros1998 (discusión) 11:16 22 sep 2024 (UTC)

Posible vandalismo

Hola amigo. Buen día. Posible vandalismo en Colectivos de Buenos Aires. Justo estaba realizando las efemérides de mañana 24 de septiembre, que se celebra el Día del Colectivo en Buenos Aires (Argentina) y descubro el artículo totalmente "desprogramado" y con errores de plantilla. Abrazo. Tubby3 (discusión) 13:52 23 sep 2024 (UTC)

Yma Súmac

Entonces cuando voy a poder modificar lo que dice el artículo? Que necesito hacer para que el cambio se aplique y se establezca? DanielClaros1998 (discusión) 08:17 24 sep 2024 (UTC)

Repetición

Buen día amigo. Hice efemérides de hoy y me encuentro con esta situación: Salto Encantado (Misiones) y Salto Encantado (localidad) es el mismo pueblo. Son dos artículos de lo mismo. ¿Se podría eliminar ó fusionar para que quede solamente uno? Abrazo. Tubby3 (discusión) 11:39 24 sep 2024 (UTC)

MediaWiki:Group-abusefilter-helper

Hola Geom, hace unos días te dejé un comentario en el hilo del tablón sobre los mensajes MediaWiki:Group-abusefilter-helper. -- Leoncastro (discusión) 17:00 23 sep 2024 (UTC)

Exacto, pueden eliminarse. -- Leoncastro (discusión) 16:01 25 sep 2024 (UTC)

Cierre consulta

Buenas Geom... ¿y la resolución ;)? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  20:16 25 sep 2024 (UTC)

Eliminación de un Artículo

Buenas tardes,

¿Puedo pedirle un favor? Hemos intentado solicitar la eliminación del artículo sobre Klaus Schnellenkamp. Lamentablemente, no hemos tenido éxito porque, obviamente, no sabemos o no podemos utilizar las herramientas adecuadas. Estamos convencidos de que este artículo no cumple en absoluto las directrices de Wikipedia. Según las directrices de WP, todo artículo de WP debe cumplir realmente el criterio principal, a saber, que la persona descrita en WP debe ser objeto de información permanente, es decir, independiente del tiempo en los medios públicos, casi independiente de las generaciones. De hecho, Klaus Schnellenkamp apareció en los medios de comunicación, pero sólo durante un breve periodo de tiempo, hace más de 15 años. Por tanto, este artículo no cumple los criterios decisivos que justifican su existencia. Por ello, le agradecemos que nos ayude a suprimir este artículo. Nos dirigimos a usted personalmente, ya que anuló inmediatamente nuestro primer intento de suprimir el artículo. KSW72 (discusión) 14:24 29 sep 2024 (UTC)

Eurípilo

Hola, Geom: he visto que hace ya unos meses, el 20 de marzo de 2024, borraste el artículo Eurípilo, cuyo contenido no recuerdo pero que posiblemente tuviera el formato de una página de desambiguación. Si fuera posible, ¿podrías llevar el contenido a una página de mi taller? Para echarle un vistazo y ver si puedo generar un artículo a partir de ello. Dodecaedro (discusión) 18:53 1 oct 2024 (UTC)

Muchas gracias por atender la solicitud. He creado varios artículos, los de los personajes principales con ese nombre, por lo que después de arreglar un poco más la página me he atrevido a trasladarla al espacio principal, puesto que ahora tiene sentido como página de desambiguación. Un saludo.Dodecaedro (discusión) 09:45 2 oct 2024 (UTC)

Hola

Hola, dado que estás más activo, te pido semiprotección de las plantillas RDD 987 y 988 indefinidamente, gracias. Dimartz Cuéntame 05:56 4 oct 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Defensor de la Wiki
	Mis respetos Angel Diaz Morgado (discusión) 16:21 5 oct 2024 (UTC)

YY1

Hola @Geom, la página fue borrada como consecuencia de un error de plantilleo de mi parte, ya que si bien se trataba de vandalismo, el artículo no era nuevo. ¿Poderías restaurarla o lo debo plantear en el tablón de bibliotecarios? Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 00:22 8 oct 2024 (UTC)

Invitación a compartir tus reflexiones

Hola Geom :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 18:39 8 oct 2024 (UTC)

Indochine

Hola buenos dias Sr. me dirijo a usted con todo respeto para pedirle coordialmente permiso para redactar el artículo perteneciente al grupo Indochine en castellano, donde podré incluir algunos datos más precisos y algunas fotografias para darle más realce al mismo, soy el Presidente del Club de fans (Indochine Fans Perú) del grupo Indochine en Perú y mi única intención es la de dejar NEUTRAL esta página, donde solo hayan datos generales sin promoción ni intenciones de nadie, en estos últimos dias, han habido personas inescrupulosas que han querido convertir este artículo sobre Indochine, en un lugar para su conveniencias y eso no es aceptable, por ello, pido permiso de seguir redactando y llenando la página Wikipedia sobre Indochine sin ninguna intención que de la de seguir llevando la información detallada de eso, gracias por la lectura. juanjosealva (discusión) 11:39 9 oct 2024 (UTC)

Unica intencion ser neutral? en los últimos días se a visto al usuario @Sietemildansas y desde su primera edicion el 6 de octubre redactar en el articulo de Indochine hacer mencion a su nombre incluyendo cargos que no tiene nada que ver con Indochine, editando y volviendo a editar

https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Indochine_%28banda%29&diff=162857612&oldid=162839297

Wikipedia no es un sitio para alojar propagandas personales Informacion 2023 (discusión) 22:02 9 oct 2024 (UTC)

Ayuda con Fusión

¿Será posible que me ayudes a Fusionar los dos artículos para un municipio en el estado de Zacatecas, México? los artículos son Río Grande (Zacatecas) y Municipio de Río Grande (Zacatecas), gracias de antemano por la atención prestada, un saludo✌🏼 Jaredlmns (discusión) 20:31 10 oct 2024 (UTC)

Un favor

Hola Geom, ¿puedes borrar esto?, quiero hacer el traslado pero no me deja. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 22:10 11 oct 2024 (UTC)

Gracias. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 22:12 11 oct 2024 (UTC)

Categorización por mes de consultas de borrado

Hola, como le comentaba al bibliotecario Virum Mundi aquí, creo que se podría encargar un Bot de esa tarea, me ha comentado de notificártelo a ti también, ya que te dedicabas en un inicio solo tú a ello. Eso evitaría tener que añadirlo manualmente, consulta a consulta y parece la tarea idónea para un Bot.
Si te parece bien, puedo añadir yo mismo una solicitud en el tablón de propuestas del café y ver si se puede automatizar dicho cometido.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 16:12 12 oct 2024 (UTC)

CDB inesperada

Perdón. Restaura todo. --Jalu (discusión) 19:39 16 oct 2024 (UTC)

CPP

Estimado Geom, recientemente usted negó el cierre de una cuenta títere por argumentos válidos acerca de la falta de evidencia de que se trate de tal cosa. No obstante, en el mensaje sobre el que se pide intervención para tal situación, el mismo usuario manifiesta que se trata de una cuenta creada para tal fin, es decir, una cuenta creada con propósitos particulares. A confesión de partes, relevo de pruebas. Si usted quiere agregar evidencias, es claro que el usuario tiene mucha experiencia editando por todos los recursos que utilizó para mostrar su argumentación. La decisión tomada parece tratarse de una excepción a las normas. Si no es así ¿podría explicarme de qué se trata? Muchas gracias por su tiempo. Saludos, FMA (discusión) 11:57 14 oct 2024 (UTC)

Yo te explico @FMA y también se lo explico a @Usuario:Mister Roboto: el uso de títeres está prohibido en una consulta de borrado cuando se usa para generar un falso consenso, es decir, lo que está prohibo es usar varias cuentas a la vez diciendo bórrese, bórrese, ., bórrese, . o manténgase, manténgase, manténgase, con distintas cuentas para fingir que hay varias personas opinando eso. Por eso la política dice que debe tenerse en cuenta que el uso de títeres o meatpuppets en las consultas de borrado no refleja consenso genuino. Si esta persona editó desde su cuenta en la consulta de borrado y además usó un títere, lo que tiene que hacer es primero solicitar una verificación de usuario y luego denunciarlo, porque el uso de títeres en sí mismo no está prohibido. Lo que sí está prohibido es emplear un usuario malicioso para votar más de una vez en las consultas o elecciones acerca de políticas y otros asuntos. La política de borrado aclara que no debería quitarse ninguno de los comentarios del debate y que si parece que algunos comentarios corresponden a usuarios títeres, se debe indicar, presentando alguna evidencia. ¿Tenés alguna evidencia de que algún editor usó dos cuentas en esa consulta para fingir un falso consenso? Presentala. Presentá la VU. Mister Roboto asegura en la consulta que no ha participado desde su propia cuenta por temor a represalias, o sea están de acuerdo en que solamente editó desde esa cuenta. Entonces no hubo abuso del proceso de borrado y no habría nada que sancionar, porque opinó una sola vez, por lo que la resolución de Geom en el tablón, como dice @Usuario:Ezarate, es correcta.--Jalu (discusión) 20:02 16 oct 2024 (UTC)

Gracias Jalu, me queda más claro ahora. Lo que no tenemos por seguro es que no lo haya hecho, es decir, que haya intervenido dos (o más veces) en el mismo debate, porque no tenemos recursos técnicos para conseguir tal evidencia. Lo que es claro es que se trata de un usuario creado para ese fin, una WP:CPP, bastante sospechoso de no tener intenciones honestas, pero sin que tengamos prueba de ello. Lo que lo hace aún más sospechoso es la argumentación de temor a represalias, ya que no me imagino quién podría tomar represalias contra un usuario de Wikipedia que sostiene una postura relativamente común. Solamente los bibliotecarios podrían acceder a saber cuál es la cuenta principal de ese Wikipedista, y entiendo que no lo sancionarían por ofrecer su punto de vista, ¿o sí?. Yo no lo haría, solo me preocupa la falsedad ideológica potencial detrás de semejante preparación para una argumentación cargada de prejuicios injustificados. Si esa persona y otros que participaron de ese debate supieran que el creador del artículo es afiliado a la Unión Cívica Radical, sentirían vergüenza de semejante desfile de prejuicios y juicios precipitados y erróneos... creo que me fui de tema. Gracias por la respuesta! FMA (discusión) 21:53 16 oct 2024 (UTC)

Gracias Jaluj por interceder por Geom y explicarnos. Ahora entiendo que está permitido hacer una cuenta de propósito particular para validar una consulta de borrado, incluso aún por ser (por confesión expresa) un títere para tales fines como indicó la/el usuaria/o. Mister Roboto (discusión) 01:15 17 oct 2024 (UTC)

No, Mister Roboto, parece que no has entendido nada. Por lo pronto te recuerdo que una consulta de borrado no es una votación y por tanto un comentario no valida nada. Geom(discusión) 01:22 17 oct 2024 (UTC)

Hola Geom, no quería venir a molestar a tu discusión pero me han nombrado por este tema y ahora vos también. Se que no es una votación, una de mis inquietudes fue por pensar que simplemente no estaba permitido ello que mencioné en mi comentario anterior. ¿Entonces la cuenta en cuestión que admite ser un títere y fue creada particularmente solo para la consulta de borrado, no es un títere ni una cuenta creada particularmente para la consulta de borrado?--Mister Roboto (discusión) 12:47 17 oct 2024 (UTC)

Página borrada - pregunta

Hola Geom, ¿cómo estás?

Ayer creé la página Gran Logia Universal de la Nueva Era, que fue marcada para ser borrada por estos motivos: ('''G3''': Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una '''redacción neutral'''.'''A4''': Página sin '''relevancia enciclopédica'''.), y cuyo borrado has ejecutado.

Con permiso, tengo la siguiente cuestion: hay bastantes páginas parecidas, que hablan de Grandes Logias como la que se ha borrado. Aquí algunos ejemplos (de la Categoría:Grandes Logias)

Gran Logia de Chile

Gran Logia Unida de Inglaterra

Gran Logia de España

Gran Logia Simbólica Española

Gran Logia Constitucional del Perú

Gran Logia de China

Gran Logia Regular de Portugal

etc.

Creo que el tono de la redacción era neutral, pero si no lo consideras así, puedo revisar y modificar adecuadamente el texto. ¿O qué debo hacer para que sea posible publicar la página, al igual que se admitieron publicar el resto?

Gracias. Un cordial saludo,

Esteban Tejedor Esteban.Tejedor (discusión) 16:28 18 oct 2024 (UTC)

Monkey D. Luffy

Hola Geom, respecto de esta consulta de borrado, como me temo que se optará por mantener, espero estés de acuerdo conmigo en que una vez acabada la consulta, elimine todo el contenido no referenciado. Más allá de la búsqueda de argumentos de relevancia (que no se discute), y que hagamos concesiones frente a artículos que llevan muchos años sin mantenimiento apropiado, no podemos violar las políticas de WP:FP y WP:FF. Saludos cordiales, Farisori » 14:36 19 oct 2024 (UTC)

Cierre de una página

Buenos días, Geom. A propósito del cierre por su parte de la página "Instituto Juan Andrés de Estudios Hispano-Coreanos", querría saber la motivación del mismo. Le reproduzco mi explicación en Discusión de dicha página ante el aviso A4, la cual no ha tenido respuesta:

Borrado de Instituto Juan Andrés de Estudios Hispano-Coreanos Me gustaría saber la razón de Borrado rápido del artículo. ¿Quizás porque no se indicó "en construcción", o sencillamente porque se considera irrelevante? Entiendo que la Wikipedia española tiene entre sus funciones relevantes las producciones específicas de cultura relativas a su lengua y el estudio y traducción de esta lengua, máxime si se trata de casos significativamente extraordinarios como puede ser el realizado en un país de otra órbita cultural. Esta página presenta la existencia de un organismo cultural y científico adscribidle tanto a la Coreanología como al Hispanismo, a la especialidad de los estudios de la lengua y la literatura españolas, en este caso fuera del ámbito hispánico, en Corea. De hecho, la dirección del organismo objeto de la página está a cargo de una importante traductora de lengua coreana al español que ha publicado sus ediciones de importantes autores clásicos coreanos (Yi Sang, Kim Seungok, etc.) en editoriales muy reconocidas (Verbum, Hiperion, La Esfera de los Libros) desde 2005. Por lo demás, este organismo, que toma por emblema el nombre de un destacado ilustrado español (Juan Andrés) está dedicado a la articulación del Hispanismo y las nuevas generaciones de sus estudiosos en lengua coreana junto a los profesores de la más tradicional Coreanología, página que creé en 2016 y consta en Wikidata. C.lopezrobinson (discusión) 15:42 19 oct 2024 (UTC)[responder] C.lopezrobinson (discusión) 08:31 20 oct 2024 (UTC)

IlloJuan

Buenas, me gustaría saber porque queréis borrar el artículo del youtuber IlloJuan. No soy el creador de la página pero no veo el sentido de borrarlo, ya que es uno de los streamers más populares de habla hispana, incluso hay artículos de creadores de contenido que no son tan famosos y aun así tienen sus artículos en Wikipedia.

Gracias y un saludo. JomiJomi10 (discusión) 08:45 20 oct 2024 (UTC)

Borrado de consulta de borrado

Estimado, vi que ha borrado una consulta de borrado sobre José Echeveste que yo mismo había iniciado. Entiendo que dicha página es de total relevancia y no entiendo cuál es el motivo para no permitir siquiera una discusión del tema antes de proceder a borrarla. Le agradezco me indique los pasos a seguir, gracias.Andez (discusión) 10:14 20 oct 2024 (UTC)

Candidato a la Presidencia de Ecuador

Quiero apelar los argumentos con los que han decidido borrar la página de Juan Iván Cueva, candidato a la Presidencia del Ecuador.

El argumento es simple es uno de los candidatos a la Presidencia y la gente debe tener acceso a conocerle. Aceptando hasta cierto grado la otra crítica que se planteo al artículo se le ha realizado ya modificaciones. Diabluf (discusión) 00:50 21 oct 2024 (UTC)

Liga de Campeones de la UEFA 2025-26

Hola Geom porfavor te pido que puedas desbloquear la página Liga de Campeones de la UEFA 2025-26 para poder crearla o que la crees tú porque ya hay un equipo clasificado que es el Zalgiris de Lituania y hay que empezar a crear la página porque ya hay un equipo clasificado porfavor. Robinson máster (discusión) 22:01 21 oct 2024 (UTC)

Eliminación de artículo

Hola Geom buenas tardes te quería preguntar porque borraste la página que creé de Wefere que marcaste como autopromocion,publicidad,elogios innecesarios,sin relevancia enciclopédica cuando cumple las reglas.Ademas hay bastantes artículos que tienen estas características y no son borrados, así incumpliendo las normas. Un saludo, Mateo Fuentes. Mateo Fuentes (discusión) 20:07 22 oct 2024 (UTC)

Usuario anónimo

Hola buenas tardes como ya habras notado hay un usuario anónimo que últimamente me ha revertido todos los cambios, bueno son más de 2 cuentas sin nombre, me revierte en especial las categorías y cambios de edición recientes, ojalá y lo puedas detener por favor, gracias. José Eduardo CE (discusión) 22:57 22 oct 2024 (UTC)

Reporte en miscelánea

Lamento mis errores, me precipité, procuraré ser cuidadoso al deshacer una edicición y, como no había puesto nunca una advertencia, no lo he hecho en el lugar aecuado, gracias por tus consejos y tu paciencia. Un saludo. Mdelt (discusión) 09:32 23 oct 2024 (UTC)

Artículo Antonio García Barbeito

Hola. Me sería muy útil que me explicara por favor cómo mejorar a su criterio la neutralidad en el artículo. En cuanto a las referencias, ¿a qué se refiere? La información publicada actualmente está repleta de inexactitudes y se ha estructurado la experiencia del autor en función de los distintos ámbitos de trabajo. ¿Se refiere concretamente a la biografía? Mmontielperez (discusión) 16:15 23 oct 2024 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC)

Anexo:Nacidos en 1980

Hola, Geom.

Veo que eliminaste la página "Anexo:Nacidos en 1980".

¿Podrías copiar ese texto en mi taller, para no perder tanto trabajo?

He pasado muchas horas traduciendo de otras wikipedias.

Gracias, saludos.

Rosarino (discusión) 00:58 25 oct 2024 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy celebramos tus 20 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces!

—Aopou {discusión} 02:40 25 oct 2024 (UTC)

Aopou, muchas gracias. --Geom(discusión) 15:18 25 oct 2024 (UTC)

Hola Geom

Pregunta, que le falta al artículo erosión química para tener derecho a existencia? Es cosa de megabytes y números de referencias? Pregunto porque tristemente me he enterado que usted lo borró. Geomorfolito (discusión) 21:49 27 oct 2024 (UTC)

TecnoCol

Hola Geom. Veo que has creado la página de este títere. Sin embargo, el títere no está bloqueado indefinidamente, sino por un año. Me pregunto si lo podrías rebloquear, pues recientemente un checkuser confirmó las sospechas. --Stïnger  00:13 28 oct 2024 (UTC)

Hola Geom disculpe la denuncia era mia, pero se me cerro la sesion al momento de crearla

aviso en el titulo Hierba Lupa (discusión) 18:48 28 oct 2024 (UTC)

Usuario:BQUB24-TmartiL

Saludos Geom.
La UB está creando sus clásicos artículos anuales de Bioquímica (BQ).
Perdona la tardanza. Sanador2.0 (discusión) 12:57 29 oct 2024 (UTC)

Sí. Sería bueno saber quién gestiona. Eso discutimos en 2023 con Taichi y Jaluj.

En 2016 era un compañero peninsular. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 13:06 29 oct 2024 (UTC)

Es obvio que desconocen qué es un Taller. Tal parece que se auto~gestiona por entropía. Gracias. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 13:09 29 oct 2024 (UTC)

Creación de Liga de Campeones 2025-26

Hola Geom otra vez te pido otra vez que desbloquees o crees la página Liga de Campeones de la UEFA 2025-26 por qué ya hay 6 clasificados como Žalgiris, Malmö, Víkingur Gøta, Levadia, Breiðablik, KuPS, como son los campeones de sus respectivas ligas clasifican a la Liga de Campeones de la UEFA 2025-26

Robinson máster (discusión) 12:18 30 oct 2024 (UTC)

Ataques masivos

Hola, Geom. Me disculpo por la guerra de ediciones desatada en tu página de discusión, pero es que en esta vida hay gente que no tiene oficio. Aclaro, lo hago de esta manera por ser un LTA, pero jamás me comportaría así con un editor normal (novato o veterano). Un saludo, Tres Libras (discusión) 16:59 31 oct 2024 (UTC)

Dos cosas

Buenas noches, en el artículo del distrito de Yarinacocha deshice una edición porque alteraba los espacios en la ficha de la entidad (hice eso porque en otros tantos artículos vi que los espacios no se dejaban a tan solo uno, además el usuario hizo la misma edición que otro no registrado y que fue revertido algunas ocasiones por SeroBOT) pero caí en cuenta que la edición también quitaba a la alcaldesa actual dejando al anterior así que decidí actualizar las autoridades del distrito además eliminando una lista de estos pero de un período más anterior al pasado. Cuando terminé previsualicé los cambios pero no dejé el resumen de edición y en vez de simplemente editar de nuevo pero solo dejando el resumen, apreté en deshacer (hacer eso un centenar de veces me dejó efecto) y dejé el mensaje pero justo después dándome en cuenta que deshice mis cambios, así que los restauré pero leyendo de nuevo vi que dejé a la alcaldesa con el título de alcalde y pensé que una cuarta edición parecería vandálica (-579 bytes por la eliminación de la lista de más al menos para mi, llama mucho la atención) por lo aviso por si acaso el pequeño alboroto me generara algún problema para que al menos ya sepas que mi error fue sin intención.

-Esto debería ir en el tablón de vandalismo pero aprovecho de una que sos biblio- También quiero hacer saber de los cuatro títeres de @Fernandovps2021 que ha concentrado recientemente en pocos artículos del Perú. Ha realizado muchas ediciones en unas pocas secciones incluso revirtiéndose a veces pero nunca dejando un buen resumen que me desmotiva de revisarlas todas, varias son reduciendo un párrafo que estaba bien, otras son correctas, otras son irrelevantes, algunas fueron intentando forzar un párrafo que SeroBOT revertía para con otra cuenta volverlo a intentar (habiéndolo reducido), en la conquista española de América solo el bot revirtió algunas de sus ediciones. Ver que a Hierba Lupa lo bloquearon por abuso de cuentas me hace querer con más ganas avisar esto.

Gracias. 𝓓𝓪𝓼𝓲𝓸𝓻𝓮𝓵𝓲𝓸 (discusión) 06:10 2 nov 2024 (UTC)

Campeonato Mundial de League of Legends 2024

Buenas tardes,

Agradezco que finalmente hayan revisado el artículo Campeonato Mundial de League of Legends 2024, aunque hayan esperado a que los propios usuarios lo traslademos tras un mes sin recibir ningún tipo de respuesta ni consejo sobre cómo mejorarlo. Aun así, no voy a generar discusión sobre ello ya que entiendo que es innecesaria.

Me reitero en mi petición de ayuda. Los usuarios que hemos creado y completado el artículo seguimos sin entender qué le falta para poder permanecer en Wikipedia. Se han seguido estilos similares al de otras competiciones deportivas que sí que disponen de artículo en Wikipedia y no han sido nunca borradas ni rectificadas. Hemos consultado y resuelto los motivos por los que se borró.

Agradecería si algún usuario nos puede dar atención personalizada en base a este artículo, pues como puede ver en mi caso suelo crear y editar artículos relacionados con competiciones deportivas.

Muchas gracias, Limon98 (discusión) 16:54 3 nov 2024 (UTC)

Borrado del artículo Sixto Sánchez Lorenzo

Se indica que se borra el artículo Sixto Sánchez Lorenzo porque:

- Es una página de autopromoción, con elogicos exagerados que no ofrece una versión neutral.

- Carece de interés enciclopédico.

Sobre lo segundo: Existe un artículo en Wikipedia sobre el Premio Ateneo de Sevilla donde se recoge el listado de ganadores. Al llegar al del último año aparece el nombre (Sixto Sánchez Lorenzo) y la indicación de que la página aún no ha sido creada (a diferencia de lo que sucede con la práctica totalidad de los autores anteriores). Creo, por tanto, que el interés enciclopédico sí existe para la creación de un artículo sobre el ganador de ese premio.

Sobre lo primero. Me gustaría saber qué elogios (exagerados o no exagerados) incluye la página; porque la redacción más neutra no puede ser. Rafaelvegarrozadas (discusión) 17:24 6 nov 2024 (UTC)

Info

Buenas tardes Geom, te escribo para preguntarte sobre las últimas ediciones del artículo Mandy Muse, por el que el usuario Delotrooladoo (disc. · contr. · bloq.) "considera" que la imagen, que es la que lleva desde que cree el artículo, y eso fue en 2016, que no es adecuada, pues, cito "No es una foto para una enciclopedia a la que pueden acceder niños". He revertido en consideración del apartado WP:NOCENSURADA, pero por posible R3R solicito cómo proceder. Pichu VI (discusión) 14:27 7 nov 2024 (UTC)

Apertura de consulta de borrado

Buenos días Geom, es un placer poder saludarte, le comento han marcado el artículo que he creado (Vicepresidente electo de los Estados Unidos) como sin relevancia aparente, por lo que me gustaria que a petición mía abra una consulta de borrado mediante argumentación para dicho artículo y dejar que la comunidad decida, cabe mencionar que considero que el artículo posee relevancia ya que no estamos hablando de un candidato electo a la vicepresidencia de los Estados Unidos.

Le comento eso a usted ya que verifico que se encarga de las consultas de borrado y posee los conocimientos necesarios para llevar a cabo dicho procedimiento, yo no cuento con los mismos, muchísimas gracias, que tenga un excelente dia. Marcos365 (discusión) 16:48 7 nov 2024 (UTC)

Resolución sobre la Kings League y demás copas de streamers

Buenas Geom, cordial saludo. Recuerdo que en anteriormente en el Café se habló mucho del tema de fútbol y de otras cuestiones. No tengo que hablar mucho sobre el tema, pero sí mostrar esto y esto, teniendo en cuenta esto. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 00:04 9 nov 2024 (UTC)

Ah ok, Geom, permíteme entender tu comentario. Dices que Queens League 2023 es el equivalente al masculino del mismo año, es decir, la Kings League 2023. Y por tanto, debe ser relevante o "tener" el mismo nivel de relevancia. Siguiendo dicha premisa encuentro que Queens League 2023 cuyo artículo principal es Queens League sigue en pie, (supongo que a medida que pasen los años se crearán más artículo de estos). Y la Kings League 2023 cuyo artículo principal es Kings League fue borrado por consenso en el Café (Propuesta de borrado aceptada: Motivo: Irrelevante, ver Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Clubes de fútbol amateur). Ese debe ser el principal motivo y no la falta de referencias como se me ilustra en esos otros intentos. Entonces, si lo borramos por la falta de referencias, siendo un torneo creado por los amigos de Piqué y streamers y cuyo organizador es Kings Competition, S.L., quien nadie conoce solo Piqué (y de la cual solo encontré esto, algo que califico paupérrimo para las más altas castas futbolísticas), entonces y solo entonces, tenemos un problema. Supongamos que ese artículo borrado fue creado una vez más y sigue en pie (con todo y referencias), entonces por qué no hacemos lo mismo con otros como este y cuyo organizador es el Consejo Federal del Fútbol Argentino, organismo acreditado para organizar torneos de fútbol: una autoridad ejecutiva y órgano interno de la Asociación del Fútbol Argentino. Quisiera tratar de entender qué sucede con todo esto de los torneos: uno amistoso y creado por los amigos de Piqué y streamers y otro "oficial" y que cuenta con el respaldo de la actual federación campeona del mundo por la FIFA. Que tuvo que permanecer al igual que este, siendo en sí la misma esencia para ambos torneos. Te lo dejo a la reflexión. Elías (discusión) 02:13 9 nov 2024 (UTC)

Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia

Hola:

Recientemente, los invité a responder una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no han tenido la oportunidad de hacerlo, todavía hay tiempo para participar; valoraríamos mucho su opinión. La encuesta es anónima y tomará entre 10 y 15 minutos completarla. Pueden leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su aviso de privacidad.

Participen en la encuesta aquí.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:12 13 nov 2024 (UTC)

88.20.213.147

Hola Geom, sobre la reversión: el usuario está creando sistemáticamente infraesbozos. Un saludo Rafstr (discusión) 12:31 13 nov 2024 (UTC)

Página de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Caminos Canales y Puertos de la Universidad Politécnica de Valencia

Te escribo en relación a la reciente eliminación del artículo sobre la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos de la Universitat Politècnica de València (ETSICCP), actualmente disponible en mi taller, con el fin de apelar tu decisión y proporcionar argumentos sobre su relevancia enciclopédica y el cumplimiento de las políticas de Wikipedia.

Relevancia y singularidad del artículo

La ETSICCP de Valencia se fundó en 1968, convirtiéndose en la tercera institución de su tipo en España, tras las de Madrid y Santander, y desde entonces ha tenido un papel fundamental en el ámbito de la ingeniería civil en el país. Este contexto histórico, junto a la singularidad de su desarrollo, reflejan tanto la evolución de esta institución académica como el crecimiento de la ingeniería civil en España. Además, la ETSICCP es pionera en el ámbito de las acreditaciones internacionales, siendo la primera en España en obtener tanto la acreditación ABET como la EUR-ACE.

Uso de fuentes fiables y verificables

El artículo se ha redactado con un enfoque neutral, evitando expresiones de valor o un tono promocional, y se ha fundamentado en fuentes verificables y objetivas. Las citas principales provienen de entidades reconocidas en el ámbito académico y profesional, como la propia Universidad Politécnica o la agencia de acreditación ABET, que reflejan de manera objetiva los logros de la institución. Además, se han añadido referencias independientes que cubren su historia y programas, respetando las pautas de Wikipedia sobre verificabilidad y fiabilidad.

Comparación con otros artículos y justificación de información única

La información presentada en el artículo es única y exclusiva de la ETSICCP, detallando aspectos como su contribución en la investigación en ingeniería civil, la evolución de sus programas académicos y la descripción de sus instalaciones específicas. Estos detalles, que no se encuentran en otras entradas de Wikipedia, son relevantes desde un punto de vista enciclopédico y resultan esenciales para proporcionar una visión completa y precisa sobre el impacto de la ETSICCP en la educación superior en España.

Estoy plenamente dispuesta a realizar cualquier ajuste o simplificación que consideres necesario para asegurar que el artículo cumpla con los estándares de Wikipedia. También a añadir referencias adicionales, si es requerido y a dialogar sobre posibles cambios en el tono o la estructura que optimicen la presentación de la información sin comprometer su integridad enciclopédica.

Espero que estos argumentos y compromisos permitan reconsiderar la eliminación del artículo y evaluar su restauración en Wikipedia. Quedo a tu disposición para cualquier aclaración o sugerencia adicional. Iajoro. Iajoro (discusión) 17:11 13 nov 2024 (UTC)

Farisori

Hola, cómo puedo solicitar que este bibliotecario sea más neutral en sus ediciones de artículos relacionado con política, como puedo corregir sus ediciones sin que él me bloque o proteja los artículos o me revierta los cambios sin siquiera ayudar a corregirlos o discutirlos previamente. Como puedo reportar sus fuentes y citas de dudosa procedencia.

mi reporte (que fue categorizado como no vandálico) contra Farisori

Motivo del reporte: Es un usuario con múltiples ediciones en artículos de política chilena y sus contribuciones son altamente sesgados a la izquierda, en cuanto uno edita agregando contenido al articulo https://es.wiki.x.io/wiki/Milagro_de_Chile el usuario elimina los cambios con el argumento que no son fuentes confiables, pero gran parte del articulo el a lo largo de mucho tiempo ha citados medios como noticias, blog personales y medios de poca confianza para justificar sus ediciones. El problema del articulo esta en el párrafo que habla de "Al término de la dictadura militar, el índice de pobreza alcanzó 40 %" el cual esta basado en una noticia de radio bio bio, citando a una opinión personal de un académico, que lo dijo sin demostrar lo dicho en una entrevista, ni se explica como se logro la obtención de esa cifra siendo que en esa época las mediciones de pobreza no eran muy acertadas.

https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Milagro_de_Chile&action=history&offset=&limit=500 Yo al intentar agregar contexto a ese párrafo me lo ha eliminado, y al agregar un enlace externo al final del articulo hacia un reciente documental presentado por un canal de youtube de exactamente de lo que habla el articulo con millones de seguidores (600mil en el canal secundario del documental) me lo ha quitado igualmente. El usuario está constantemente editando artículos relacionado con la derecha chilena y agregando información sesgada o sacada de contexto citando a noticieros y no de artículos de confianza. https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Especial:Contribuciones/Farisori&target=Farisori&offset=&limit=500 También me gustaría mencionar que el usuario tiene miles de ediciones realizando microediciones por javascript (HotCat) a artículos de insectos y otros temas pequeños, sospecho que es un método para subir en puntos o prestigios dentro de wikipedia de forma automática y continuar haciendo vandalismo político.

La primera edición de Farisori en tal articulo fue El 14 oct 2017 a las 13:52 hrs https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Milagro_de_Chile&diff=prev&oldid=102578530 En la cual el reemplaza la palabra "ocasionales" a "reiteradas" en la frase " ocasionales violaciones de los derechos humanos" Cuando perfectamente pudo agregar algo más neutral como "Violaciones de derechos humanos, algunos verificados y otros en disputa". algo más neutral, como corresponde en una enciclopedia. SteveLiBurch (discusión) 01:55 17 nov 2024 (UTC)

Me han bloqueado...

"Buenas noches, en vista de que insiste en denunciar a un bibliotecario de la manera más ruin y difamante posible, te he bloqueado de editar en el único artículo que has intervenido. Tendrás que empezar a editar en otros temas, y agradeceré que dejes morir el tema en cuestión. Aquí se viene a colaborar, no a venir con un interés meramente político y partidista para sus propósitos. Puede apelar el bloqueo. Taichi 〒 01:52 17 nov 2024 (UTC)" SteveLiBurch (discusión) 02:04 17 nov 2024 (UTC)

no sabía que era un bibliotecario antes de reportarlo, lo de las microediciones estaría justificado y me disculpo. SteveLiBurch (discusión) 02:06 17 nov 2024 (UTC)

Borrado página de discusión

Hola, Geom, ayer borró y ocultó dos ediciones en mi página de discusión, quería saber qué ocurrió, gracias, un saludo. GabrielaMistral53 (discusión) 07:19 21 nov 2024 (UTC)

Hola @GabrielaMistral53, se trató de una edición vandálica de un usuario que ha sido bloqueado. Un saludo. Rafstr (discusión) 13:36 21 nov 2024 (UTC)

De acuerdo, gracias, un saludo. GabrielaMistral53 (discusión) 15:21 21 nov 2024 (UTC)

Artículo Rebeca Mejora y Actualización de Imágenes

Buenas Tardes Geom. Soy Jon Palma, actualmente regento una empresa que ayuda a personas que tienen problemas en las redes. El caso de Rebeca, del artículo https://es.wiki.x.io/wiki/Rebeca_(cantante) me ha llegado no como un problema, si no como un deseo de tratar de mejorar el contenido, actualizar las fotografías que la propia artista desea licenciar para su uso, y añadir o matizar algunos datos.

Crees que podríamos trabajar estos puntos? Muchas gracias por tu tiempo. jon at tenthman.org 0214mi (discusión) 16:38 21 nov 2024 (UTC)

El Temach

Como administrador, solicito acceso o liberación para creación de página El Temach. Despues de escucharlo con frecuencia, llevaba mucho tiempo buscando lo que es y sólo lo acabé por encontrar fuera de la wikipedia en fuentes de fuera de mi país. Por una parte cuestiono que no tenga relevancia enciclopédica, cuando muchos otras personalidades con menos méritos (seguidores, por ejemplo) no tienen problema en que su artículo se cree (por ejemplo, sólo por el mero hecho de ser feminista, como en las maratones de edición). Por otra parte, denuncio la marcada orientación de izquierdas en la que se inspira el intento de censura en la creacion del artículo: la wikipedia debe ser libre y abierta, no un conglomerado para promover la agenda de activistas supuestamente progresistas y coartar lo que a ellos se les antoje como opuesto. Por último propongo el texto que se incluiría en su contenido, que está abajo en mi página de usuario, y que está reflejado casi literal e integramente en otras páginas de wikipedia. El propio artículo podría desde luego estar restringido a la edición de usuarios registrados, con lo que se acabarían muchos problemas de vandalismo o autopromoción. Sobreira (parlez) 18:41 23 nov 2024 (UTC)

Wikipedistas fallecidos

Hola Geom: ¿Es posible deshacer estos dos mensajes en la discusión de un wikipedista fallecido? Al revisar, noté que aún le envían avisos sobre plantillas en los artículos en los que colaboró o que creó, a pesar de que el usuario falleció. Considero irrelevante seguir dejando estos mensajes. Lo más adecuado sería que los últimos mensajes en su página de discusión fueran los de despedida de otros usuarios, ¿no crees? Te lo consulto porque hace unos días participaste en el Café sobre otro caso similar. Un saludo. —Aopou {discusión} 21:46 23 nov 2024 (UTC)

Spanish FIFPRO World 11 page

Hi Geom, why were my edits reversed on the "FIFA/FIFPro World XI" page? That has never been the name of the award. The current name is FIFPRO World 11. Shouldn't the Wikipedia page reflect that, or did I do something wrong technically? Misterfooty (discusión) 11:29 26 nov 2024 (UTC)

¿Cómo que no es vandalismo?

¿Revertir todas las ediciones correctas que ha hecho un usuario en todo un día no es vandalismo? ¿Entonces qué es? Esto es extremadamente injusto, yo lo he hecho todo bien, por favor, vuelve a revisar el caso, te juro por mi vida que lo he hecho todo bien. Gabossi (discusión) 02:42 30 nov 2024 (UTC)

Hemos podido con el sistema

...pero no tenías por qué quitar el comentario ;) Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  23:13 30 nov 2024 (UTC)

Consulta sobre el marcado de mi página

Hola, Geom: He visto que has marcado mi página Alejandro Martínez (Marinus) para borrado rápido bajo el criterio G3. Estoy dispuesto a mejorar el artículo para que cumpla con las políticas de Wikipedia, incluyendo un tono más neutral y fuentes verificables. ¿Podrías darme algo de tiempo para trabajar en las mejoras? Agradecería cualquier orientación o comentario que puedas ofrecer. Muchas gracias por tu tiempo y ayuda. Saludos, AlejandroMdCA AlejandroMdCA (discusión) 12:42 4 dic 2024 (UTC)

Reversión en discusión

Hola, Geom. Veo que has revertido un comentario mío que respondía a otro. El mío no era procedente porque no iba dirigido a la mejora del artículo. Bien hecho por tu parte. Pero me temo que el comentario al que yo respondía tampoco pintaba nada. En fin, tú sabes más. Un saludo. 94.73.52.208 (discusión) 20:20 4 dic 2024 (UTC)

Concurso de reversiones

Hola, Geom. Hace unas horas me uní al Wikiproyecto:Antivandalismo y vi que hace siete años tuvo lugar un concurso sobre reversiones. Dado que finalizó hace un buen rato, estaba pensando en colocarla en el museo, y luego pedirle a alguien que la proteja, pero me gustaría escuchar primero tu opinión. Un saludo, Jet Pilot (discusión) 01:08 9 dic 2024 (UTC)

Ah, y por cierto, felicidades por haber quedado en el primer puesto. Jet Pilot (discusión) 01:09 9 dic 2024 (UTC)

SuperFrankie4891

Hola Geom. He visto que has colocado la plantilla {{títere}} en algunos títeres —recién me doy cuenta que ese tal SuperFrankie4891 es el sockmaster original—. Dado que el filtro antiabusos me impide colocar esa plantilla (antes de la implementación de ese filtro, yo mismo podía hacerlo hace años atrás), aquí hay más títeres de SuperFrankie4891: [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] (las últimas dos no están bloqueadas). Cuando tengas tiempo, se podría colocar esa plantilla... Un saludo. --Stïnger  16:24 12 dic 2024 (UTC)

Tachado

Disculpa, pero no comprendo porqué has tachado lo que otro usuario escribió. No parece apropiado en una conversación. Abajo estaba el pezen el anzuelo 21:24 20 dic 2024 (UTC)

Gracias por la respuesta. Sí, coincido en que no hablaba del tema en concreto, pero no sabía que por ello se tachaban o eliminaban, no estaba al tanto de ello. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 22:11 20 dic 2024 (UTC)

Vandalismo de Murasaki-san

Hola Geom te contacto para que resuelvas el caso de Murasaki-san quien esta cometiendo vandalismo pese a ser advertido. Aroblesm (discusión) 02:10 21 dic 2024 (UTC)

Buenas

Te informo por esto, han estado quitando la plantilla roja, yo la he repuesto. Si consideras que el artículo cumple con los requisitos retírala, de lo contrario podrías hacer el seguimiento, porque se entiende que cualquiera la puede retirar y aquí se ha sido "muy religioso" con este tema. Elías (discusión) 00:25 23 dic 2024 (UTC)

Navidad

Feliz Navidad y ojalá que Papá Noel venga con su trineo cargado de paz para el mundo...Mar del Sur (discusión) 17:35 23 dic 2024 (UTC) «Imagina que no hay países No es difícil Nada por lo que matar o morir Y tampoco religión Imagina a toda la gente Viviendo la vida en paz» —John Lennon

¡Feliz Navidad y Prospero Año Nuevo!

		¡Feliz Navidad, Geom!
		¡Celebramos la llegada de la Navidad! En nombre de Wikipedia, quiero desearte unas fiestas llenas de alegría y reflexión. Agradecemos profundamente tu compromiso y dedicación a este proyecto, así como tus valiosas contribuciones que enriquecen nuestro conocimiento colectivo. Que este tiempo de celebración te inspire a seguir compartiendo tu entusiasmo y pasión por la colaboración. Además, te deseo un gran comienzo de año 2025. ¡Un saludo cordial y felices fiestas!

—Aopou {discusión} 19:16 23 dic 2024 (UTC)

Felices fiestas

Hola Geom, Te deseo una Feliz Navidad llena de amor, paz y momentos especiales. Que el Año Nuevo traiga nuevas oportunidades, salud y mucha felicidad para ti y los tuyos. ¡Que sea un gran año!. En esta temporada, recordemos la importancia de la unión y la comunidad. Que encuentres armonía y amor en cada encuentro. ¡Felices Fiestas!

- ̗̀ El Sombrerero^𖣂 03:18 24 dic 2024 (UTC)

Algo de eso

Es posible construir algo de orden, entre el aparente caos de la maraña.

Siempre es posible, algo de orden entre el aparente caos de la maraña.
Feliz Navidad.
Buen año 2025.
Sanador2.0 (discusión) 04:33 24 dic 2024 (UTC)

Evite morder a la gente con sus reversiones inmediatas y mal justificadas

Es bien frustrante que llegue un rando a deshacer lo que apenas empiezas a emprender con un argumento tan falaz como lo es «sin consenso» cuando ni siquiera se ha presentado previamente tal individuo a reclamar propiedad del artículo modificado en cuestión. Así no es como funciona Wikipedia, que se supone que maneja el precepto WP:BEBOLD (tal vez sea interesante para usted consultar (nuevamente) la sección «Reversiones». Too Classy for This World (discusión) 12:59 24 dic 2024 (UTC)

¡Felices fiestas!

¡Hola! Es la época del año donde reflexionamos del ciclo que termina y recibimos con brazos abiertos uno nuevo lleno de retos y oportunidades. ¡Felices fiestas y próspero año nuevo! ¡Gracias por tus constribuciones y por ser un gran amigo! =) -- Gilc Atmey (¿Ocurrió un error?) 22:03 24 dic 2024 (UTC) .

Felices fiestas

Geom, que pases unas felices fiestas en compañía de tus seres queridos. Muchas felicidades para ti, atentamente Rzt 7 (discusión) 20:35 25 dic 2024 (UTC)