Usuario discusión:Geom/Archivo 2022/08

no tocar paginas

Geom borro OPEL Vivaro por vandalismo bloquear su cuenta por modificar lo que no es devido. Alejndro Fondon 79.116.91.110 (discusión) 09:41 1 ago 2022 (UTC)

Metturo

Quiero permisión pra recrear la página Metturo 187.19.152.203 (discusión) 22:56 2 ago 2022 (UTC)

Cambiar em nombre de una página

Por favor quero cambiar el nombre de la página Mateus Oliveira para Metturo 187.19.152.203 (discusión) 23:04 2 ago 2022 (UTC)

Metturo

Borraste la página Metturo y es de una persona real, auténtica, es un artista muy importante. Por favor recuperen ese error 187.19.152.203 (discusión) 23:30 2 ago 2022 (UTC)

Revisión de borrador en taller

Hola Geom,

buenas tardes. He estado revisando el texto original del artículo de Alfredo Romano Jr, economista y profesor argentino. Este artículo lo publiqué en febrero y creo que estaba un poco inflado y con demasiadas explicaciones innecesarias, y luego lo borraste hace unos días. Te pido el favor si puedes revisar el nuevo borrador en mi taller pues he suprimido todo lo que considero puede ser promocional. Muchísimas gracias Pesca59 (discusión) 16:36 3 ago 2022 (UTC)

Sobre la página de Caroit

Buen día Geom,

He revisado un poco la página de Éléonore Caroit que fue creada a partir de una traducción desde el francés por otro usuario. He tratado de añadir modificaciones para que tenga un mejor formato en Wikipedia, me preguntaba si cumple los requisitos para cambiar la plantilla de "Sin relevancia", he escrito mi punto de vista en la sección de discusión. JorgeBarreraM (discusión) 10:02 4 ago 2022 (UTC)

Alcira

Geom, puedes mantener la galería tal como estaba antes de la última edición? Me parece desproporcionado que de repente lo borres todo, sin más. Todo tiene un término medio. Puedo entender un límite de imagenes pero de ahí a cargarte mi trabajo... Gracias Rggjpg (discusión) 13:19 5 ago 2022 (UTC)

Y por cierto, el nombre oficial de Alzira es con Z. Alcira no existe. Ese cambio si debería considerarlo. Saludos. Rggjpg (discusión) 13:20 5 ago 2022 (UTC)

Carlos Lanz

¡Buenas! Antes que todo, deseaba agradecerte por atender la situación y por cerrar las denuncias realizadas en el tablón. En el tablón de Miscelánea se mantiene un hilo relacionado abierto, el cual fue la primera denuncia que se realizó (Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Carlos Lanz), por lo que supuse que podía notificar para que fuera cerrado y archivado. ¡Saludos cordiales! NoonIcarus (discusión) 17:00 5 ago 2022 (UTC)

Página Mauro Bono

Hola Geom. La semana pasada subí mi primer artículo a Wikipedia, y, por supuesto, éste no estuvo exento de errores. Agradezco que lo haya borrado, puesto que no estaba redactado de una manera del todo neutral, ya que contenía muchos elogios innecesarios (viéndolo posteriormente). Gracias a su corrección, intentaré volver a subir dicho artículo, pero intentando no cometer los mismos errores. Muchas gracias. Ailynn AilynnJ (discusión) 14:43 8 ago 2022 (UTC)

PgO UCAM

Hola, me da la impresión de que últimamente tengo alguna tendencia a ser más optimista que de costumbre, y doy oportunidades a quienes no las merecen. Sospecho que me voy a arrepentir, por lo que siéntete libre de bloquearlo si crees que corresponde. Si yo le hubiera dicho algo como "por ahora no te voy a bloquear" lo hubiésemos mareado, pero en este caso, yo me concentré en el artículo, tú en el usuario, nada más. Que quede bloqueado, que se lo ha ganado. Gracias igualmente por la consulta. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:16 8 ago 2022 (UTC)

Vaipuna FC

Oye ¿por qué borraste la página de Vaipuna FC?.2806:10AE:5:2DC1:4D52:B67:663D:EAF0 (discusión) 16:35 10 ago 2022 (UTC)

Hunab 21

Hola Geom, acabo de ver el resultado de todo lo que pasó hoy. Podrías hacerme el favor de retirar lo último que dijo en su PD, ya que es demasiado desagradable, además da alas a que otros vengan a sacar con esos epítetos. Si deseas puedes retirar lo último que dije también si consideras necesario. Saludos. Taichi 〒 03:02 11 ago 2022 (UTC)

Eliminacion movistar arena HISTORIAL

Porque borras el historial de conciertos del movistar arena santiago si vien es casi imposible dar la revacidad de todas las fechas es lo mas ordenado que hay en el historial de ocnciertos que ocurren en dicho recinto, Akolo0999 (discusión) 18:54 15 ago 2022 (UTC)

Eliminación sobre los camiones Iveco (TurboStar y EuroTrakker)

Porqué borras el wiki sobre el Iveco TurboStar, me doy cuenta de que no hubo ningun problema antes.

Qué problema hubo.

Faltaba referencias.

No las elimines sin sentido. 81.61.205.107 (discusión) 16:20 16 ago 2022 (UTC)

Consulta

Respecto a esta edición: en casos en que es evidente que algo es para BR (e.g. un spam descarado), pero alguien le abre una CDB, queda entonces impedido poner la plantilla que corresponde? básicamente eso significa que cualquiera podría crear cualquier cosa y si le pone una CDB inmediatamente garantiza que el artículo se queda por al menos 2-3 semanas.
(si consideras como sysop que no es para BR está bien; esta duda está referida al procedimiento como tal). SFBB (discusión) 19:24 16 ago 2022 (UTC)

hola...no pasa nada. mi consulta no era sobre el caso particular, sino que más bien teórica/procedimental respecto a cómo proceder cuando se abre una cdb en casos en que corresponde br. grax por la respuesta. SFBB (discusión) 20:26 16 ago 2022 (UTC)

Salvo en casos evidentes no soy partidario de iniciar borrados rápidos basados en la opinión de una sola persona (la mía, en este caso), y debido a la extensión que tenía el artículo preferí optar por la consulta de borrado. Puesto que ya se ha iniciado el proceso y se le ha notificado en su página de discusión a la persona que lo ha creado, ¿igual esperamos los cuatro días que faltan para concluir el plazo? Pero si consideras más apropiado borrarlo ya, por mi parte tampoco hay problema. --Aitor.SSM (discusión) 15:47 18 ago 2022 (UTC)

Sobre los criterios de borrado rápido para la página de la empresa emergente o startup La Haus

Hola! Recibo tus comentarios, sin embargo, hay 6 asuntos que quiero comentar y si es posible recibir retroalimentación para una próxima versión de este artículo y de otros, sea tuya o de otros bibliotecarios.

1. Sobre el único posesivo que se usa y que señalas quisiera mostrarte cómo lo estás sacando de contexto, ese "nuestros orígenes" no se refiere al sujeto empresa, se refiere a los procesos de la humanidad, a las personas en general, además está entre comillas y es una cita directa de un texto investigativo que se cita correctamente y que no debe cambiarse para respetar la citación. Esto no se considera en los manuales de wikipedia como algo fuera de los estilos propios de wikipedia ni tiene un carácter promocional.
2. Sobre los argumentos que expongo para definir el valor enciclopedista están directamente nombrados en la página que wikipedia propone como criterios de relevancia enciclopedista y tu respuesta a ese argumento fue re-escribirlos entre signos de interrogación y negarlos, así no puedo comprender qué me estás diciendo sobre lo que se debe corregir.

Dices que mis intereses propios (que como allí expliqué no es que sean capricho mío, sino que son de interés público) o las alianzas de esta empresa con el gobierno u otras instituciones tampoco aportan mucha relevancia enciclopédica. A esto lo que creo que lo que se expone en la página de relevancia y lo que se dice en la página propia de lo que es una enciclopedia puede aclarar que sí lo tienen por que en esto se refleja el posible interés general del artículo y del tema en general. El conocimiento de interés universal o enciclopedista se basa en relevancia de instituciones con autoridad como las que nombré y en otros criterios como allí se dice. Aunque concuerdo en que puede re-escribirse para integrar de mejor manera lo que se está entendiendo mal. Ahora, es importante aclarar que, en el campo intelectual empresarial, "empresa emergente o startup" es una categoría de empresa consolidada. Decir que está en crecimiento no significa que no sea una empresa consolidada o sin relevancia, dentro de la literatura se especifican entre tres y cuatro fases estratégicas de las startups o empresas emergentes, comúnmente se nombran con letras A, B, C y D, otras veces con nombres de procesos como "en crecimiento". Por eso se enlaza al otro artículo de wikipedia que explica esto, podría explicarlo mejor o considerar complementar el artículo que trata sobre esto y no lo explora tan claramente (por supuesto añadiendo referencias bibliográficas que lo sustenten). De ninguna manera esto significa lo que estás argumentando pero entiendo que este sea un malentendido común.

1. No hay ninguna referencia a logros de la empresa, en ningún lugar se dice que logró esto o lo otro o que es la mejor en ningún mercado por que este no es el objetivo enciclopedista del artículo. Se dice dónde tiene presencia, cuántos trabajadores tiene y con quienes tiene alianza y sus características sin adjetivos y con función plenamente descriptiva (sin juicios de valor) están todos citados en fuentes públicas y verificables. Hay una frase donde esto puede matizarse aún más, y en vez de decir que aumentaron sus empleados, decir que tiene esa cantidad sin hablar de procesos aunque esto también es una cita de una fuente y un lector puede seguirla comprobarlo. Concuerdo que puede añadirse un aparte de controversias, para el cual ya tengo una investigación avanzada.
2. Puedes elaborar mejor esto de una bibliotecaria protegió el artículo pero por un error de la base de datos se desprotegió? esto qué consecuencias tiene? como se puede resarcir? creo que es importante para el trabajo colaborativo y la pluralidad de puntos de vista y también creo que sabiendo que esto pasó, la página, si bien se puede replantear en términos de contenido, debe permanecer protegida respetando la acción de la bibliotecaria. En qué lugar de wikipedia puedo plantear esta discusión?.
3. Entiendo que "las solicitudes de restauración son resueltas por bibliotecarios distintos a los que han borrado previamente. Y los bibliotecarios no tienen porque editar y neutralizar los artículos marcados" pero los comentarios son demasiado generales y dan cabida a malas interpretaciones como ya mostré en el punto 1, así que al menos responder a preguntas directas, es algo que hace parte del proceso y wikipedia en todas partes dice que se priorice el diálogo y la discusión y no hubo respuesta de ninguna manera.
4. No dices nada sobre otras páginas de empresas que tienen esta misma estructura y no se han borrado (indiqué arriba cómo las referencio pero por suspuesto no las quiero " atacar" solo referenciar para comprender qué estoy haciendo mal.

De verdad agradezco tus comentarios y el tiempo para definirlos. Agradeceré aún más las comprensiones que me puedas brindar tú u otros bibliotecarios por interés del conocimiento mismo.--wl (discusión) 15:14 18 ago 2022 (UTC)

Protección

Hola, Geom. Mil disculpas por el cambio de protección, ya revertido, en Presidente del Gobierno de España. Fue sin intención y mera coincidencia. Un saludo, Edslov (discusión) 17:39 18 ago 2022 (UTC)

Información detallada sobre la página borrada Daniel Cowers

Soy creador de varias páginas de wikipedia, donde las hice perdí mi nombre de usuario de wikipedia por lo que no he podido inisiar sesión en ella, y ahora me he creado esta nueva para seguir editando y haciendo artículos y recientemente eh creado uno y me dicen que está sin relevancia, por lo que he decidio hacerlo en la zona de pruebas y el mi página de taller para que lo revises y me digas que debo de cambiar para que el artículo sea relevante y pueda estar en wikipedia. https://es.wiki.x.io/wiki/Usuario:CarlosBaba/Taller. https://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Zona_de_pruebas/10. Soy el creador del artículo: Ramón Torres y de Kimberly Jimenez y estoy pensando crear el de Andreína Martínez quién será la representante de la República Dominicana en el Miss Universo 2022, pero estoy esperando algunas semanas que estaré conversando con ella para poder crear el artículo. CarlosBaba (discusión) 03:38 19 ago 2022 (UTC)

Plantilla:Visitas

Buenas Geom, espero que estés muy bien, un saludo para allá. He visto que has cerrado esta consulta, ¿necesitas que se borren todas las apariciones de la plantilla? ¿quieres que lo haga? Ya me dices, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 08:37 19 ago 2022 (UTC)

Ocultar

Hola Geom, podrías ocultar otra edición mas. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:43 19 ago 2022 (UTC)

Sobre los Gimenez

Imaginé que tanto Santiago como Christian Gimenez deberían de tener el conocimiento sobre la escritura de su apellido (como cualquier familia), por ello, decidí colocar como referencia el vídeo. A mí parecer es algo válido.

Busqué el consenso en la página de discusión pero, como sabrás, se requiere de más wikipedistas para realizar uno. Darúvil (discusión) 16:35 19 ago 2022 (UTC)

Eliminación de edición de página Felipe de la Mata

Han eliminado en diversas ocasiones las ediciones hechas por diversos motivos, algunos contradictorios entre sí. Wikipedia permite la inclusión de enlaces externos que den sustento a lo afirmado en el artículo. Al tratarse de sentencias judiciales, se remite a la fuente, directamente en la página del Tribunal que las ha emitido. Del mismo modo, en la sección de publicaciones se incluye el vínculo a las obras, otro procedimiento donde incluso wikipedia admite la posibilidad de considerar como referencia válida páginas comerciales. Y, como nota, en México la ortografía reconocida es POSGRADO no POSTGRADO. Pauletta Sofia (discusión) 15:13 19 ago 2022 (UTC)

Buenos días.

Mi estimado amigo, a mi no me metan en este pleito. Desde el 18 de julio el usuario Ontzak me dijo que no podía hacer dichas contribuciones y desde ahí no he metido mi cuchara, al parecer es la usuaria Pauletta Sofia la que está haciendo las reversiones.

Paz

Areygadas (discusión) 14:58 22 ago 2022 (UTC)

Wanda Nara

Reenvió el comentario que dejé en el TAB sobre el tema pero fue eliminado:

Evidentemente que el artículo esté bloqueado no inspira a los usuarios a intentar crearlo nuevamente. Si esto no se modifica van a pasar otros 10 años y va a seguir igual. Que alguien me explique por qué el hecho de que se hayan creado artículos pobres de calidad hace tantos años debe condicionar la creación de artículos hoy. No tiene sentido que una personalidad muy mediática de Argentina tenga su artículo en georgiano y no en español. Es lógico pensar que ha habido personas con la intención de crearlo pero se han topado con una barrera. Si hace falta me comprometo a vigilar la página y reportar si se crea algo sin calidad. Gracias y espero que sepas entender. Nordschleife 00 • discusión • 03:58 22 ago 2022 (UTC)

Componer la fecha de fundación del artículo de Jinotega.

Hola, la fecha de fundación de Jinotega por parte del presidente de ese tiempo es:

Villa: 5 de abril de 1851 (171 años) Ciudad: 11 de febrero de 1883 (139 años).

Oficialmente Jinotega no fué fundado en 1606 por Alburquerque como dice en el primer párrafo del artículo de Jinotega. Alburquerque sólo le puso un "Alias" o algún nombre inventado por el agregando San Juan. Los indígenas siempre le llamaron al pueblo con el nombre de Jinotega y hasta la fecha así se llama. Herald (discusión) 17:09 22 ago 2022 (UTC)

No se de que me hablas. Geom (discusión) 18:07 22 ago 2022 (UTC)

Borrado

quisiera saber donde puedo ver la página que borraste porque yo quería mdjorarra :[ 152.206.186.133 (discusión) 21:22 23 ago 2022 (UTC)

Articulo

Hola Geom, actualmente me encuentro trabajando en el artículo de Dorina Hernández Palomino Jjulianhernandezh (discusión) 01:06 24 ago 2022 (UTC)

Alejandro Cuétara

Hola querido bibliotecario, buena noche!!! Queria saber si tu podrías ayudarme a darle una pequeña repasada al articulo que cree arriba mismo mencionado, espero tu veredicto y con mucho estare al pendiente. Gracias, un saludo. NellyBeyodi (discusión) 03:49 24 ago 2022 (UTC)

Información falsa

He visto información falsa en Doraemon: La pequeña guerra de las galaxias de Nobita 2021 página. Tiene mucha información falsa, como que esta película se estrenará en Estados Unidos por Paramount Pictures, y en todo el mundo por Walt Disney Studios Motion Pictures (por medio de 20th Century Studios y Buena Vista International), lo cual es falso. Traté de eliminar la información falsa, pero el bot revirtió mis ediciones y lo único que no hice fue eliminar la fecha de lanzamiento falsa de Mónaco. Lo que estoy haciendo era bueno y no vandalismo. ¿Me puede ayudar? Gracias.

EDITAR: Además, el nombre de la página, así como el nombre de la película en la página, deben usar la romanización japonesa (como en el artículo alemán de la película) ya que el nombre español es solo una traducción no oficial. MarchTo49 (discusión) 12:06 24 ago 2022 (UTC)

Plantilla de referencias

Buenas Geom, espero que estés muy bien, un saludo. Cuando retires las plantillas del bot, quizá mejor no deshacer, a no ser que esté mal puesta la plantilla. Por ejemplo, aquí has deshecho y al revisarlo compruebo que se puso la plantilla bien. Cuando veo que lo has deshecho me pienso que ha hecho algo mal, pero no es así, y en caso de que comprobásemos la cantidad de errores que comete el bot, podría salir una cantidad alta cuando en realidad lo ha hecho bien. Muchas gracias por revisar, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 21:12 24 ago 2022 (UTC)

Perfecto, muchas gracias. Más que nada es porque reviso la cuenta cada cierto tiempo y veo los mensajes que aparecen nuevos. Cada uno de ellos puede ser un error de programación y estoy alerta. El bot no añade la plantilla de las referencias únicamente, también actualiza rankings, añade o borra secciones, borra plantillas, pone el control de autoridades, etc. así que puedo encontrarme muchos mensajes diferentes. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 23:13 24 ago 2022 (UTC)

SITEA SA

Buen día Geom. En el articulo SITEA SA agregue referencia para acreditar las fuentes, pero creo que cuando llegue la fecha lo van a borrar porque tiene una plantilla de asunto sin relevancia, que mas tengo que hacer para que quede como articulo y no lo borren? 181.229.41.145 (discusión) 13:02 27 ago 2022 (UTC)

Nuevo usuario reincidente

Buen día. Para reportar que el usuario ZZZZZVVVVHHHH (disc. · contr. · bloq.) ha estado haciendo algunas ediciones arbitrariamente sin aportar referencias ni fundamento alguno. Su nombre no cumple con los estándares establecidos, por lo que se presume que es el mismo que recientemente presentaba una conducta similar y que ya ha sido bloqueado, pero con este nuevo nombre. Además, ha importado imágenes que no cumplen con la política de derechos de autor de Wikipedia, las cuales han sido eliminadas por CommonsDelinker (disc. · contr. · bloq.). Lo anterior a fin de que, en su caso, se tomen las medidas pertinentes. De antemano gracias por su atención. Saludos. Alvarowik (discusión) 02:17 28 ago 2022 (UTC)

Sobre la propuesta de borrado de Teun Wilke Braams

Te escribo para consultarte: ¿qué es lo que se supone que debería de hacer con la Plantilla:Destruir puesta por FútboldeChile en el artículo que cree hace poco?

Revisando los criterios de borrado no he encontrado uno que aplique para el artículo antes mencionado. Darúvil (discusión) 02:50 28 ago 2022 (UTC)

Consulta de borrado de Jehová Villa Michel

Habría que quitar la plantilla de consulta de borrado a Guadalupe Villa y Primo F. Villa Michel que se integraron a la consulta para su borrado. Saludos. Tatehuari (discusión) 14:57 17 ago 2022 (UTC)

Sobre la etiqueta en "Tomás Modesto Galán"

Hola. Pensé que la entrada [[Tomás Modesto Galán]] estaba correcta pero veo que hay quien considera que no. ¿Podrías por favor indicarme en qué parece autopromoción o publicidad? Se trata de un autor con una trayectoria reconocida, los datos incluidos son objetivos y están referenciados y francamente no veo de qué forma podría parecer autopromoción o publicidad. Te agradeceré que me orientes para consensuar la retirada de la etiqueta. Gracias. ~~~~ LlompartLlull (discusión) 01:07 30 ago 2022 (UTC)

Nuevo usuario reincidente

Para reportar que parece ser que Segio3018 (disc. · contr. · bloq.) ha "resucitado" en Javi24282002 (disc. · contr. · bloq.) y sigue haciendo de las suyas. De antemano gracias por su atención. Saludos. Alvarowik (discusión) 04:44 30 ago 2022 (UTC)

Sobre la emisora de Radio "La Voz de Alcira"

Ese era su nombre, completo se anunciaba como "La Voz de Alcira ondas populares". Se escuchaba perfectamente en Caudete (Albacete). Era una emisora muy amena, no como las de ahora que son verdaderos gallineros: hablar y hablar y hablar sin tregua. Tenía una intensa programación de canciones y discos dedicados. Década de los sesenta.Oiseau-de-la-Forêt (discusión) 18:45 30 ago 2022 (UTC) Oiseau-de-la-Forêt (discusión) 18:38 30 ago 2022 (UTC)

Relevancia

Hola Geom, quisiera que por favor revisaras el artículo Dorina Hernández Palomino, el usuario Jjulianhernandezh me ha pedido ayuda para mejorarlo, quizá el tenga algún conflicto de interés, sin embargo yo ya tenía pensado crearlo hace un tiempo ya que creo que sí es relevante. Lo he trabajado para que por favor revises y mires si puedes reconsiderar el asunto de su relevancia. Saludos -Chien (contáctame aquí) 15:05 26 ago 2022 (UTC)

Hola, Chien. Probablemente tenga CDI. Por eso mejor que sea revisado por otro biblio. No hay prisa para retirar la plantilla. Geom (discusión) 10:55 31 ago 2022 (UTC)

Hola Geom, disculpa que quité la plantilla pero pensé que no había interés o tiempo de revisar los cambios así que quise aplicar el principio de WP:SC ya que había reeditado el artículo completamente. Pero tienes razón, esperemos que sea revisado. Saludos -Chien (contáctame aquí) 12:45 31 ago 2022 (UTC)

Desbloqueo de la página de FIFA 23 para edición.

Hola Geom, ¿como estás? Junto con saludarte, quería saber si podrías desbloquear la página de FIFA 23. Amitie 10g y yo tenemos borradores en nuestros respectivos talleres personales acerca del juego, el cual ha sido anunciado oficialmente hace un mes atrás. Obviamente la página había sido creada en 2021 pero eso no eran más que vándalos haciendo de las suyas. Quedé en ayudar a Amitie si es que la página podía ser desbloqueada para su edición. Obviamente yo apelo a que después de creada sea protegida y que sólo los bibliotecarios la puedan editar (para actualizarla constantemente) para evitar a los vándalos, IP's y demás.
Saludos cordiales,
Diego Esquivel (¿Alguna pregunta?) 21:13 30 ago 2022 (UTC)

Hola Diego. Lo mejor es solicitar en el tablón de restauraciones enlazando un proyecto viable. Saludos. Geom (discusión) 10:57 31 ago 2022 (UTC)

Geom

A ver, Geom, como se hace sobre verificador y reversor, suelo revertir algunos artículos, porque dijiste que no tengo permisos, si necesito eso, pido permiso y disculpas. Saludos. Flexingflex1224 (discusión) 01:19 31 ago 2022 (UTC)

Revision del Articulo, "Laniakea súpercumulo"

Hola Geom, ¿Como estas?, hace un momento se reportó el articulo mencionado en el asunto de este mensaje, el criterio G3, siendo "pagina promocional , que contenga spam, textos de promoción, autopromoción, propaganda, publicidad, con elogios innecesarios, que impiden tener una redacción neutral" ; y a su vez A4 siendo "no enciclopédico o sin relevancia. Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros que sean claramente no enciclopédicos. Quisiera recalcar como usuario muestra en la beta de la app Laniakea, Laniakea supercúmulo (nombre completo de marca), que si es un artículo relevante enciclopédico, por ahora, disponible para una muestra de personas y usuarios de manera reducida, y disponible para testers de apps BETA, como lo es mi persona, pero a su vez, es un articulo con la intención de difundir principios de universalidad, verdad y autonomía de la razón de dicho aplicativo. Por lo que supongo al no ser un usuario con actividad en Wikipedia, supongo que no tendrá mucha ponderación mi comentario. Pero si, quisiera de todos modos hacer el comentario, por si puede servir de algo, ya que es un aplicativo que todavía no esta disponible en el mercado, pero tiene bastante potencial en el futuro y será una gran herramienta para las personas, marca mis palabras. Y el tener este articulo en wikipedia permitirá a la gente obtener el conocimiento claro y fiable acerca de la app. Como resolución, quisiera pensar que las oraciones especificas, que hacen tener la percepción de que, en base al criterio de "G3" y "A4", se an señaladas esas palabras u oraciones especificas, y pueda haber una corrección del articulo, para que pueda seguir activo, y pueda haber el conocimiento universal y objetivo. Juanignacio1738 (discusión) 20:31 31 ago 2022 (UTC)