Usuario discusión:Geom/Archivo 2020/12

Títeres

Hola Geom, cómo estás? Tengo la sospecha de que estos usuarios [1] [2] que han sido bloqueados recién, son títeres de otro usuario que ya se expulsó del proyecto, por lo que deberían ser categorizados aquí. Saludos y muchas gracias. Benjamín Pérez Vera (discusión) 13:08 2 dic 2020 (UTC)

No lo había pensado de esa manera, tienes toda la razón. Saludos!! Benjamín Pérez Vera (discusión) 15:28 2 dic 2020 (UTC)

Saludos

No sé, pero últimamente creo que estamos faltos de bibliotecarios. A ver si puedes écharle un vistazo a esta cuenta que lleva todo el día metiendo caña a varios usuarios de buena fe. De hecho se le ha reportado al TAB y a VEC, y todavía no ha recibido respuesta. --RaVaVe Parla amb mi 15:28 3 dic 2020 (UTC)

sobre borrado de pagina Jose fabian Asis

Hola Geom, te consulto por el motivo del borrado de la pagina. ya que pones promocion, y he eliminado elogios y esta en lenguaje y redaccion neutral. ha sido elaborado en el taller y con tutoria. además sobre el no interes enciclopedico, cumple los requisitos de notabilidad de wikipedia, por tratarse de un politico/juez y ejercer cargos públicos en el gobierno argentino. saludos cordiales --Enrique Baro (discusión) 16:06 3 dic 2020 (UTC)Enrique Baro

Página de Luis Fernando Charry

A la página de Luis Fernando Charry, escritor colombiano, se han sido añadidas referencias acreditadas, las cuales son indispensables para certificar su relevancia dentro de Wikipedia. Además, incluye más información sobre el autor que un solo esbozo; hay páginas mucho más cortas de otros escritores que todavía están vigentes en Wikipedia. Por estas razones, no estoy de acuerdo con que deba ser borrada. De lo contrario, quisiera sabre qué tipo de información se debería añadir. Muchas gracias! Paulinaossa (discusión) 15:25 4 dic 2020 (UTC)

porque no puedo poner imágenes

la imagenes que estoy publicando les pongo los datos de autoría, todas pertenecen al Ministerio de Transporte y Comunicaciones, quienes no tienen problema para que utilice. — El comentario anterior sin firmar es obra de Roxiyes (disc. • contribs • bloq). 16:45 4 dic 2020‎ (UTC)

creación de la página Mexicana Universal 2020

Buen día

me gustaría crear la página de Mexicana Universal 2020, evento realizado en México para elegir a la representante de este país rumbo a Miss Universo. El evento ya se llevó a cabo, por lo que ya cuento con fuentes fidedignas sobre el evento y me gustaría realizarlo.

Muchas gracias! Gersoncharles (discusión) 22:15 7 dic 2020 (UTC)

Borrado de artículo

Hola Geom. Sobre el borrado del artículo Asociación de Investigadores del Fútbol Chileno, pese a lo injusto, lo puedo aceptar, pero estaba totalmente demás el comentario final del borrado. Saludos. --Du Vallon (discusión) 02:12 8 dic 2020 (UTC)

Quiero crear un artículo de Wikipedia.

¡Hola! He visto que la página del Festival de la Canción de Eurovisión Junior 2021 ha sido bloqueada por tu persona, y me gustaría hacerla de nuevo. Ahora ha cambiado que hay más información de nuevos países (Como Italia, Macedonia del Norte), hay más países confirmados y se sabe la sede del festival, por lo cuál creo que podría crear una página que explique brevemente para los nuevos lo que será del festival futuro. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de D4nielJESC (disc. • contribs • bloq). 19:06 9 dic 2020‎ (UTC)

Magdyel Ugaz

Buenas. ¿Por qué ha sido revertida la edición de Magdyel Ugaz? Ella es una actriz y Tondero es la empresa que la representa y de las más importantes del Perú a nivsel televisivo y de filmes. PsicoPro (discusión) 15:20 10 dic 2020 (UTC)

Eliminación página Patricio Gimenez

Buenas tardes. Quisiera conocer el motivo de la eliminación de la página de Patricio Gimenez. Considero que fue errónea ya que es un artista perteneciente a una familia de artistas, ganador de un certamen como el Cantando, con actualizaciones permanentes de repertorio. Solicito la página vuelva a estar activa Aritadecae (discusión) 17:19 10 dic 2020 (UTC)

Quizá he pecado de exceso, pero no creo haberme equivocado. Igual tienes razón en que se debía haber realizado una consulta de borrado. Si eso, puedes restaurarlo y llevar a cabo esa consulta.
Ahora bien: el artículo tenía la plantilla de SRA durante más de un mes, y nadie se ha preocupado ni en mejorarlo ni en buscar referencias que avalen su relevancia, que ojo, la puede tener, pero aquí se requieren fuentes que lo demuestren. --RaVaVe Parla amb mi 17:31 10 dic 2020 (UTC)

RE: Disculpas...

Hola. Nada que disculpar. No te preocupes. Un saludo. :) --El subtitulador (discusión) 16:49 11 dic 2020 (UTC)

Mateo Bovio

Hola Geom, hemos agregado un destacado que la revista FORBES ha publicado sobre MATEO BOVIO, indicio extra que le da relevancia a la figura en la juventud argentina de emprendedores; visto que manana 13 de diciembre se cumplen 30 dias de la etiqueda de borrado, como podemos proceder a eliminarla, visto que ademàs ya hemos justificado con referencias y citas destacadas el perfil de èl- Gracias--Emedinamdp (discusión) 12:27 12 dic 2020 (UTC)

Encuesta sobre relevancia enciclopédica de nobles fallecidos en edad infantil

Hola Geom, te quiero poner al tanto de esta encuesta que se está realizando, relacionada con el marcado para borrado de una lista de artículos de los cuales entre tu y otros bibliotecarios han borrado ya algunos. Aclaro que esta encuesta se ha creado debido a que hace más de un mes se marcaron muchos artículos con la plantilla sin relevancia aparente, los cuales poseen un historial de ediciones que data de hace varios años y muchos wikipedistas que los crearon y editaron podrían estar ausentes o no tenerlos en su lista de seguimiento para poder argumentar o mejorarlos y sin el tiempo suficiente para poder revisarlos todos y argumentar sobre su relevancia. Con la intención de que exista más consenso he creado la encuesta, primeramente porque son muchos los artículos en esta situación y forman parte de un mismo grupo, niños que fueron principes o princesas y murieron sin llegar a la adultez, y dada una posible cobertura de fuentes y referencias algunos artículos podrían mantenerse. Desearía que tu y otros biblios consideraran dicha encuesta y su resultado para el criterio a tomar con respecto a los artículos. Admito que algunos son irrescatables, como María Rita de Braganza pero otros contaban (o cuentan) con referencias y podían mejorarse o al menos discutirse un poco como por ejemplo Francisco de Asís Leopoldo de Borbón y Borbón. No estoy dudando de su criterio de borrado, sólo me interesa la participación de la comunidad ante este asunto particular. Saludos. —Xillegas (discusión) 20:40 12 dic 2020 (UTC)

Relevancia

Buenos días. Me gustaría que usted me explicase por qué Esclavitud en Mauritania no tiene relevancia enciclopédica. Y por qué se puede proponer el borrado de este otro artículo con el motivo "motivo". Lo mismo le digo a Usuario:Ontzak. Un saludo. 81.34.119.68 (discusión) 13:09 13 dic 2020 (UTC)

Ciertamente, mis ediciones no fueron muy correctas, pero es que a mí me pareció vandálico colocar en un artículo una propuesta de borrado con el motivo "motivo" (ahora dice que no está contextualizado, lo cual tampoco tiene mucha lógica, pues pone claramente en la introducción lo que es y dónde está) y al intentar quitar la plantilla daba error. Mi solicitud de borrado no era al artículo, sino a la plantilla por inmotivada. De paso también solicitaba su traslado al título correcto y su enlace con el artículo correspondiente en catalán. En cuanto a Esclavitud en Mauritania, me parece muy exagerado (y muy agresivo hacia el autor del artículo que ha hecho un esfuerzo en buscar referencias) colocar una plantilla que pone "Borrar (definitivo)" sin abrir primero un debate sobre la relevancia enciclopédica. Un saludo. 81.34.119.68 (discusión) 13:23 13 dic 2020 (UTC)

Esclavitud en Mauritania

Hola, sería posible si al artículo Esclavitud en Mauritania se le quite la plantilla de borrado rápido? si el usuario Ontzak considera que no posee relevancia ¿podría entonces colocarse {{sust:Propb|motivo}}? Me encuentro mejorando el artículo, creo que tiene relevancia enciclopédica. Saludos. —Xillegas (discusión) 18:32 13 dic 2020 (UTC)

Diversidad sexual en Barbados

Hola. ¿Qué tal? Te agradecería muchísimo que antes de borrar un artículo sin razón aparente y de forma arbitraria, dejes un comentario o una consulta en mi discusión o en la página de discusión del artículo en cuestión. Me parece muy grosero eso de borrar artículos sin avisar, hay gente que dedica tiempo a crear y a aportar información a cada artículo de esta enciclopedia. Es un gran esfuerzo que hacemos entre todos, por éso, antes de borrar un artículo de la nada, te invito a dialogar y a que expongas tus inquietudes ante otros usuarios. Por cierto, las páginas que borraste de un plumazo las he creado de nuevo y de a poco las estaré expandiendo. Un saludo. Delotrooladoo (discusión) 22:15 13 dic 2020 (UTC)

Gracias por tu respuesta y pido disculpas. Saludos. Delotrooladoo (discusión) 01:36 14 dic 2020 (UTC)

Official World Record

Hola, Geom. Gracias por responder al reporte. Si quieres, ya que no hay pato, puedo plantear verificación, al estar bloqueada la primera... Un saludo.--El subtitulador (discusión) 22:04 14 dic 2020 (UTC)

hola buenos dias!! Soy nuevo y solo pretendia a ver el historial de guinness aportar lo mejor de mi investigación del tema Lo aportado esta en links pero es que la verdad es que encontre muchos mas que crei mejor no ponerlos para no desviar el tema sobre otra organización!

Si quieren los puedo poner aqui para que los vean que hay varios links de medios de comunicación tanto nacionales como muchos mas extranjeros que hablan de ellos incluso en la tv de Portugal

La verdad es que no se muy bien como tengo que actuar pero mi intención siempre a sido mejorar todo y se fijan durante el año a participado mucha gente diferente en mejorar esta pagina en concreto por lo que pensava que era lo normal aportar cosas con acreditaciones de links como el de administraciones publicas que se puso en ingles pero si se entra esta en catalàn y castellano tambien

Títeres

Hola, Geom. Perdón. No era otra mi intención sino informar a los bibiotecarios. ¿Si borro el mensaje mejor (léase revertirla yo)? Malvinero10 (disc.) 21:53 14 dic 2020 (UTC)

Agrego: mi intención fue informar para que un bibliotecario creara la categoría. Saludos, Malvinero10 (disc.) 22:03 14 dic 2020 (UTC)

Vale, lo he retirado. Saludos, Malvinero10 (disc.) 01:08 15 dic 2020 (UTC)

Makano

El cantante tuvo gran relevancia entre los años 2008, 2009, 2010. Alcanzó el número 1 del Hot Latin Songs (Vínculo original). También entro en el Top Latin Albums (Vínculo Original). Aparece en varios charts latinos de Billboard. También ganó Premios Lo Nuestro, Premios Texas. En Estados Unidos le entregaron Disco de oro y en Centroamérica disco de doble platino. [3] [4]. Esta es la certificación oficial por parte de RIAA. --190.90.140.187 (discusión) 16:52 16 dic 2020 (UTC)

Consulta nacional de Venezuela de 2020

Hola amigo Geom tenemos un wikipedista saboteador Nenuraven en la pag "Consulta nacional de Venezuela de 2020" tiene mas de diez veces colocando una opinión sin referencia que lo sustente, que se puede hacer en este caso, solicito su observación un cordial saludo, --Jose L Emiliano (discusión) 21:05 16 dic 2020 (UTC)

Necesito de tu ayuda

Eres administrador o bibliotecario en wikipedia? Contactame a mi discusion si lo eres — El comentario anterior sin firmar es obra de Hhpay2004 (disc. • contribs • bloq). 21:31 13 dic 2020‎ (UTC)

Sobre el consenso en las discusiones

Disculpe, pero tengo esta duda. Si la otra parte no responde en un periodo de tiempo, ¿No se considera un silencio positivo? ¿Con que alguien se oponga una vez es suficiente para que no se pueda realizar ningún cambio en la página? Gracias. --LiMoonBlue (discusión) 09:23 17 dic 2020 (UTC)

Sí, eso ya me ha quedado claro. Pero mi duda era más si alguien ha dado motivos y la otra parte no responde, ¿Se niegan los cambios? ¿Aunque, conscientemente, deje la discusión? ¿Y si tres o cuatro personas están de acuerdo y una sigue negándolo? Esto lo pregunto para evitar futuras confusiones. Gracias. --LiMoonBlue (discusión) 14:48 17 dic 2020 (UTC)

Sobre Nenuraven

Hola Geom,

Junto con saludarte paso por aquí para avisarte que el usuario Nenuraven (disc. · contr. · bloq.) continúa agregando datos especulativos y sin referencias después de que le hayas advertido.

Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 12:04 17 dic 2020 (UTC)

Raquel Espinosa

Hola Geom! Una consulta. En Raquel Espinosa revertiste una reversión que yo hice para que aparezca la foto. Dices que no hay foto pero yo si la veo, como es eso me podrías explicar ? La foto está cargada en Wikimedia Commons. Otra cosa, nuevamente pones la plantilla de sin relevancia cuando creo ya se debatió y alguien quitó la plantilla. El usuario nada tiene que ver conmigo, es un ecuatoriano que tiene roles dentro de la página. Yo argumenté y él por lo visto retiro. Porque se vuelve a poner la pla tilla? Saludos Maniacoso (discusión) 17:32 18 dic 2020 (UTC)

he hecho 50 ediciones

me gustaria ser autoconfirmado si es posible por favor ya que cumplo con los requisitos para serlo gracias un saludo --Wikiak47 (discusión) 19:01 18 dic 2020 (UTC)

Userboxes políticas

Hola, me gustaría saber cuáles han sido los motivos por los que se han deshecho mis ediciones en las plantillas que había marcado para destruir, ya que no ha dado ningún tipo de explicación. Esto es algo que ya le había comentado antes a otro bibliotecario, quien me proporcionó asistencia para ello, y se han ido borrando muchísimas más etiquetas similares sin que se hiciese una consulta de borrado. Gracias.--5truenos ¿¡...!? 00:06 20 dic 2020 (UTC)

Gracias por la respuesta. Antes que nada, llevas razón, olvidé los "noinclude" al poner las plantillas y supongo que eso también aparecería por las páginas de usuario que llevaran tales plantillas. Aclarado esto, hay muchas más plantillas similares que se han borrado sin estar en esas consultas de borrado (supongo que basándose en ellas), por eso marqué algunas para destruir. Por tanto, aclaro:

• • No entiendo, por qué hay dos consultas de borrado para dos plantillas prácticamente iguales (las de las protestas de Chile). En cualquier caso, si una de ellas fue borrada, entiendo que esta debería seguir la misma estela (y todas las similares).
  • De las plantillas de apoyo a la independencia de un territorio, me retracto de ellas, pues es verdad que no hay antecedentes al respecto.
  • De las de fuerzas armadas, creo que no marqué ninguna, así que no tengo nada que comentar aquí.
  • Y sobre las dos que no encajan en ninguna de las categorías, la de Usuario:Userbox/Paga Bush es del estilo a las de la consulta 1, pues aunque no ponga explícitamente lo de "está en contra de X", claramente te estás posicionando en contra del personaje. Y la que queda, Usuario:Userbox/Ejpaña, está hecha claramente para provocar, por lo que aplica WP:CIV.

Concluyendo, las del último punto, aplicando la misma lógica que a las demás (recordemos, no todas las userboxes borradas fueron sometidas a consultas de borrado, pero si se usaron estas como método de justificación), deberían marcarse para destruir. Igual que la del primero. De las que hablan sobre independencia, quizá sea mejor ser cauto y esperar a que se celebre la encuesta. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 03:35 20 dic 2020 (UTC)

Official World Record

Hola. Al final no sé si es que considera que es bloqueo sin necesidad de verificar o que verificadi, pero bueno. [[5]] 😅 Un saludo. --El subtitulador (discusión) 00:41 22 dic 2020 (UTC)

Hola. Ya me fijé, pero el agradecimiento se mantenía. No me había fijado y viene bien saberlo. :) Un saludo.--El subtitulador (discusión) 17:44 23 dic 2020 (UTC)

Pablo Redolfi

Perdón por revertir la edición de un intocable. Qué sea nuevo es un pauta para el borrado rápido? Nunca lo leí (lo que no quiere decir que no esté escrito por ahí), así que te pido que me pases dónde dice eso. Hace varias semanas vengo borrando artículos creados por un usuario a lo largo de este 2020, y, en la gran mayoría de casos, lo hice con la plantilla de borrado rápido y fueron borrados sin que se cambie la plantilla. Incluso en casos donde había tablas más grandes y coloridas (o sea, más participación en el campeonato de TC2000) y donde no se incluía el criterio G9. Adriel 00 • discusión • 18:05 23 dic 2020 (UTC)

No entiendo cuando decís que yo no he pedido borrar nada. A qué te referís? Tampoco entiendo qué criterio usó el otro bibliotecario para cambiar a SRA y, en todo caso, cuál es la función del borrado rápido si un bibliotecario sin criterio existente (explicitado) puede remplazar la plantilla. Tengo la misma prisa que cualquier otro usuario que usa el borrado rápido. Adriel 00 • discusión • 20:40 23 dic 2020 (UTC)

Gracias

Hola, Usuario:GeomGeom.
Muchas gracias por tu orientación y ayuda.
Te deseo todo lo mejor, en especial, mucha salud.
¡Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo! --NewAngus (discusión) 20:33 23 dic 2020 (UTC)

Wade Barrett

Wade Barrett va con doble "T" no con una. Por favor, si vas a redireccionar una página tenés que tener un mínimo conocimiento. Ahora me tomaré la molestia de arreglarlo. ADBLOKURA (discusión) 15:43 24 dic 2020 (UTC)

Navidad 2020

Feliz navidad 2020 Geom, que disfrutes estas felices fiestas con la comunidad Wikipedia y con tus amigos y conocidos. Felices fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:30 23 dic 2020 (UTC)

¡Hola! ¡Hoy salí de mi madriguera a desearte felices fiestas! Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) ¡Mucho éxito! - Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC)

Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:43 24 dic 2020 (UTC)

	¡Te deseo a ti y tus seres queridos Feliz Navidad y un feliz y próspero 2021!
	¡Hola Geom! Gracias por tus contribuciones e incansable labor en Wikipedia. Espero que el año que viene podamos colaborar mutuamente de nuevo. Un saludo. ¡Felices Fiestas! </style>. --Franar8 (discusión) 14:57 24 dic 2020 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 00:26 25 dic 2020 (UTC)

Charlotte Diana Lindesay-Bethune

Hola Geom, un gusto saludarte, acabo de ver que borraste el artículo el cuestión porque no se defendió en 30 días sin embargo nunca se me notificó y por lo tanto nunca supe que habían colocado la plantilla de relevancia, quisiera pedirte por favor que restablezcas el artículo en el espacio principal con la plantilla dándome 30 días para mejorarla y de paso ver quién le puso la plantilla primero para ver si puedo hablar con el usuario sobre la relevancia del artículo una vez que añada nuevas referencias, te lo agradezco mucho. Saludos y felices fiestas. Cronista de Historias (discusión) 01:55 25 dic 2020 (UTC)

Gracias Geom. Cronista de Historias (discusión) 04:29 25 dic 2020 (UTC)

Des-gracias entonces jajaja... ya tomaste la decisión y no tengo intención de contrariarte, si puedes pásalo a mi taller, no creo editarlo pero así no se pierde la información que pueda ser de utilidad en un futuro a alguien más. Te mando un cordial saludo. Cronista de Historias (discusión) 04:59 25 dic 2020 (UTC)

hola

Buenas noches, quisiera saber porque eliminó los cambios que hice para redirigir “Tom Holland” a “Tom Holland (actor)”. Yo hice eso porque lo consideraba necesario, ya que si comparamos las visitas a la página de Tom Holland (actor) en los últimos 30 días estas superan los 60 000. En cambio, los de las otras personas no pasan de las 2000. Este pequeño cambio agilizaría la búsqueda de los usuarios que vienen por el actor ya que no los mandaría a “Tom Holland” sino a “Tom Holland (actor)”. Sinceramente, son pocas las personas que buscan la biografía de los otros “Tom Holland” (no hate). ★ Lukecody (discusión) 02:04 28 dic 2020 (UTC)

Feliz Año Nuevo

Feliz Año Nuevo, Geom. Que 2021 sea mejor que este que ya dejamos. :) --Paso del lobo (discusión) 12:58 30 dic 2020 (UTC)

¡Feliz año nuevo Geom!
Ya es 31 de diciembre, te deseo un feliz 2021, gracias por tu labor como bibliotecario a lo largo de este extraño 2020 que se va. Saludos, Fabro (Mensajes) 05:06 31 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021

En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī (★) 22:31 31 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021 lleno de esperanza

Luminarias

En este año nuevo...

Hola Geom/Archivo 2020, espero hayas disfrutado de las fiestas decembrinas con sana distancia. Sabemos de ante mano que este 2020 no ha sido un buen año, todos hemos tenido algunas perdidas importantes, la cual, para este 2021, deseo que sea un año lleno de esperanza tanto para ti como para mi, sobre todo el tener «Salud» y el también poder contribuir aún más. Te desea un feliz año nuevo... --Luis1944MX (discusión) 23:55 31 dic 2020 (UTC)