Usuario discusión:Green Mostaza/4

2013-03

RE: Mi CAB

No, Ralgis, gracias a vos por haberte animado a proponerte. No me caben dudas de que serás elegido en otra ocasión. Ojalá sigas trabajando como siempre :) Un beso y felices pascuas, мιѕѕ мαηzαηα 22:27 31 mar 2013 (UTC)

Wikipedia en nauruano

Que tal Ralgis, el artículo que marcaste como irrelevante, en realidad si tiene relevancia, ya que trata de una versión de Wikipedia en un idioma. El problema es que la lengua de esta versión es poco conocida y por ende también esa versión de Wikipedia. Que te parace si cooperamos para mejorar el artículo. Cuento con tu apoyo. Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 06:00 27 mar 2013 (UTC)

Que tal de nuevo, Ralgis, creo que todos los usuarios activos de la Wikipedia en nauruano son bots y por eso seguramente la cantidad de artículos está estancada. Cuando sea grande me gustaría estudiar nuaruano y contribuir a esa versión de Wikipedia, pero faltaría mucho tiempo porque tendo 14 años. Y en Nauru y en otros países donde se habla nauruano haya usuarios de Wikipedia que sepan hablar el idioma ¿cuántos de ellos tendrán esta lengua como materna y cuántos como segunda lengua?.

La verdad es que son tan escasos comparados con otras lenguas del mundo que creo casi nadie conoce en el mundo a la Wikipedia en nauruano.

Estas preguntas de ser respondidas servirían mucho al artículo de la Wikipedia en nuaruano en idioma español: ¿a quién se le ocurrió crear la Wikipedia en nauruano? ¿quiénes impulsaron su fundación? ¿quién la creó? ¿qué impacto ha tenido en los que tienen al nuaruano tanto como lengua materna y como segunda lengua? Yo también te ayudaré con esto, no hay que desistir.

Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 02:43 29 mar 2013 (UTC)

Ralgis, tengo información que podría servir: este usuario creó la Portada de la Wikipedia en nauruano; este otro, el portal de la comunidad y este último, el Portal de actualidad. ¿puedes ubicarlos (o a sus computadoras)? Luego por favor averigua dónde se ubican esas computadoras (enséñame a hacerlo y te ayudaré) y de ahí busquemos a usuarios que sepan hablar y escribir nauruano o que puedan a Nauru llevar la Wikipedia en nauruano.

Gracias, recuerda que estoy para apoyarte en esto también, no desistamos.--Gustavo Parker (discusión) 07:57 7 abr 2013 (UTC)

Ya, si es ilegal, mándales mensajes a sus páginas de discusión y pregúntales si hablan el idioma. Y lo que si es legal es buscar usuarios que sepan hablar nauruano y llevarla a Nauru.

--Gustavo Parker (discusión) 22:57 8 abr 2013 (UTC)

2013-04

Re: Datos sobre eventos futuros y actuales

Hola, Ralgis. Te cuento: mi idea es hacer la base de datos pública mediante una herramienta web en Toolserver (aunque podré un enlace-envoltorio de WM-ES en previsión de una posible futura migración a Labs). Espero que pueda ser en las próximas semanas, aunque se me siguen acumulando tareas continuamente. Mi idea es sacarle más partido poco a poco, y quizás se podría reproducir de alguna manera también en Wikinoticias; es algo que podemos seguir comentando en IRC. Y lo mismo para hablar sobre eventos actuales, junto a esa idea de reflejar información de resultados deportivos, aunque de momento no he podido meterme en ese tema ni averiguar sobre otras fuentes. Seguimos en contacto, en todo caso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 01:03 1 abr 2013 (UTC)

RE:Archivado de consultas lingüísticas

Hola, había un error con una plantilla, ahora está funcionando, gracias por el aviso, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 02:43 1 abr 2013 (UTC)

Falta agregar eso sí, la caja de archivos, aún no lo hace en forma automática. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:43 1 abr 2013 (UTC)

Actualización de lista de participantes del PR:CAT

Hola Allan Aguilar, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 14:00 2 abr 2013 (UTC)

¿Sin relevancia?

¿Por qué?Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:45 2 abr 2013 (UTC)

Por partes chico.. La carencia de fuentes no nos da pie a marcarlo como sin relevancia, solo hay que buscarlas. Y si finalmente revisamos se trata de una de las 5 facultades de la Universidad Nacional de San Juan, creo yo, EMHO, algo tiene de relevante. Más vivo el ojo.. Abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:59 2 abr 2013 (UTC)

Wikimedia Venezuela

Hola, Ralgis. Pues puedes preguntar en la lista de e-mail, allí siempre saldrá alguien pidiendo auxilio. Ahora está Wilfredor haciendo los preparativos para el Wiki Loves Monuments, seguro necesitará ayuda. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:21 2 abr 2013 (UTC)

¡Gracias! Muy hermosa la rosa, engalana y da un toque de alegría a mi discu. Sobre el proceso, pues, la comunidad decidirá y todo será para el bien de la comuna. Besos desde la ciudad de los techos rojos. Laura Fiorucci (discusión) 15:29 4 abr 2013 (UTC)

Consulta de borrado sobre modelos participantes en Miss Universo

Hola Ralgis, hace un tiempo participaste en un hilo en el café, sobre Miss Universo 2013 y WP:SRA. Te comento que he abierto una consulta de borrado relacionada, cuyo objetivo es englobar a modelos ganadoras de certámenes como Miss España y quizá cuyo único otro logro destacable sea haber participado en Miss Universo. Quizá te interese participar en la consulta, saludos y disculpa las molestias. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:53 4 abr 2013 (UTC)

Hola, quería tu opinión

Sobre si crees que estes datos son correctos: El Golpe de Estado en España de julio de 1936, contó con un apoyo popular del 30% de la población. No obstante en la últimas elecciones, la derecha contó con el apoyo popular de 4.1 millones de españoles, la izquierda con 4.3 millones y el centro, contó con el apoyo de nos 550 mil españoles. — El comentario anterior sin firmar es obra de TelmoPP (disc. • contribs • bloq).

Re: Fecha en índices bursátiles en Wikinoticias

Hola. Ya está arreglado el problema que me indicabas; mi servidor habitual en Toolserver tenía bastantes problemas debido de labores de mantenimiento y tuve que cambiar el lanzamiento de mi bot a otro de los servidores, lo cual generó ese problema por su distinta configuración; acabo de volver al servidor inicial una vez que todo parece resuelto. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:27 8 abr 2013 (UTC)

Gracias

Hola Ralgis, gracias por revisar mis noticias en Wikinoticias. En realidad no contribuyo mucho en ese proyecto pero si en Wikipedia en donde espero que podamos tener más contacto. Un cordial saludo. Juan25 (discusión) 21:40 8 abr 2013 (UTC)

Chacas

Hola, gracias por colaborar con el artículo, lamentablemente lo estas haciendo mal al cambiar los puntos por las comas ya que la tabla no reconoce ese sistema de puntuación, también repetiste todo un párrafo en la sección Historia. Te recomiendo que seas más cuidadoso con tus ediciones. Revertiré tus ediciones, saludos.---Leo--- (discusión) 21:57 8 abr 2013 (UTC)

Borrado

Hola, te paso a avisar que he borrado National Press Club como has solicitado. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:01 9 abr 2013 (UTC)

No hay de qué, estamos para servir. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:15 9 abr 2013 (UTC)

Wikiestrella

		Wikiestrella Original
		Oportuno, servicial, sabes mucho, ¿Qué más te puedo decir? ¡Gracias por la ayuda de tipo OTRS! Diego Leandro 02:23 10 abr 2013 (UTC)

Quizá te interese...

pasar con estos lares ;)--Diego Leandro 23:06 10 abr 2013 (UTC)

Consulta de borrado

Buenas, ya he argumentado mi posición. El caso que yo me refería al artículo de Verónica Hidalgo pero me aparece esa consulta de borrado, no se si es un error o es una consulta de borrado conjunta (si es así no creo que sea lo apropiado). Saludos --Webtebe (discusión) 20:21 11 abr 2013 (UTC)

Diego Fernández Vallejo

Gracias por explicarmelo. Un saludo.--Delalto (discusión) 20:35 12 abr 2013 (UTC)delalto

Sufragio obligatorio

--190.236.18.133 (discusión) 20:59 12 abr 2013 (UTC) Por supuesto que el voto obligatorio es discriminación pero el voto libre no.

RE:Wikipedia en macedonio

Hola Ralgis. Primero que nada debo expresar mi decepción por la forma poco cortés por la que me has respondido a una reversión. Revertir no significa que la otra persona sea un vándalo o haya cometido un vandalismo. Esa apreciación de tu parte me parece un exabrupto. Segundo, creo que el caso de las Wikipedias debería tratarse colectivamente y no individualmente. Me parece lamentable que un usuario experimentado caiga en un doble exabrupto y no sepa manejar un asunto que debe tratarse colectivamente resolviéndolo a punta de plantillas. Lo lamento, pero no me parece acorde la plantilla de sin relevancia, si es asi entonces desde qué Wikipedia es relevante? Esa es la primera pregunta que te pido... las demás preguntas van después. Saludos. Taichi 〒 21:03 12 abr 2013 (UTC)

Disculpas aceptadas. Sin embargo, el proceso no es borrar, debería ser fusionar los contenidos y también los historiales porque ese artículo tiene varios años y varios usuarios han editado en ella. Saludos. Taichi 〒 21:27 12 abr 2013 (UTC)

Unificación Comunista de España

Hola Ralgis, me gustaría saber qué pasó con esto. Para poder atender la solicitud. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 18:16 13 abr 2013 (UTC)

O sea que no hay ninguna novedad a lo que ya dice en la solicitud. ¿Alguna sugerencia concreta? Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 19:18 13 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias, entonces dejo un aviso final en el tablón y la discusión del artículo. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 19:25 13 abr 2013 (UTC)

Wikinoticias

¡Hola! Fue divertido y creo que lo volveré a hacer. Pero me gustaría irme por el lado de cultura, creo que esa fuente no está cubierta. Gracias por tu mensaje :). Besos, Laura Fiorucci (discusión) 17:08 15 abr 2013 (UTC)

Logotipo de Millonarios

Hola Ralgis, no sé muy bien cómo se maneje lo del umbral de originalidad en Commons y si la imagen que eliminaste es insuficientemente original para que sea eliminada. Para mí, es un simple blasson con formas geométricas simples y una M (texto). En fin... He puesto otra imagen en Millonarios Fútbol Club, pero esta no sé si esté bien, pues entiendo que hay avisos publicitarios en el terreno de juego, y que los eventos deportivos suelen tener derechos de autor, aunque no sé si aplique solamente para video o también para fotografías. En este caso, creo que el evento deportivo no es identificable. ¿Copa nacional? ¿liga nacional? ¿juego amistoso? De todas formas, no estoy muy seguro de nada con Commons, así que te dejo ahí la inquietud.

Por cierto, me quedan dudas con esta categoría, pues se ven logotipos por todo lado, en la ropa de los jugadores, en las paredes detrás de los entrevistados, etc. Creo que habría que revisar cada uno de los equipos de fútbol de cada país de América y Europa para ver qué está bien y que no. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:27 17 abr 2013 (UTC)

Re:Solo

Hola Ralgis, gracias por el mensaje. Si ya es un concenso de la comunidad, hay que respetarlo, pero el cambio para la palabra solo era solo una recomendación y no una regla. Desconozco dónde esté el concenso, si tuvieras un enlace, te lo agradecería, para conocerlo y leerlo. De antemano gracias. Sol Jaguar ~ KKCO 21:24 17 abr 2013 (UTC)

Nuevamente gracias por tu respuesta. Tal vez hays leído el mensaje de Gusama en mi pág. de disc.; podría ser insignificante por cual de las dos formas me inclinaría, ya que ambas serían correctas o no, según el cristal con que se mire o según lo decida una academia o la otra. Pero creo que si ya está de una forma que es válida y aceptada, me parece un poco inapropiado tratar de imponer sólo (o solo) una versión, cuando ambas son correctas. Si no estoy equivocado, hay un concenso o política o acuerdo de respetar las diferentes formas de expresión que existan en español para un término en particular (al estilo de "competencia deportiva" vs. "competición deportiva", o "inscripto" vs. "inscrito", o "setiembre" vs. "septiembre", etc.) dentro de la Wikipedia. Es por ello, principalmente, que defendí a la tilde de sólo. Sol Jaguar ~ KKCO 21:47 18 abr 2013 (UTC)

re. Once Caldas

Ese 'miserable' espacio (perdón por la palabra) en el S. A. es un grave error de gramática​. Además puedes ver en otros clubes de sociedad anónima como el América S.A. o el Atlético Nacional S.A. la forma correcta de escritura. Pero no te preocupes ya lo volví a corregir ;) --Danguel (discusión) 00:07 18 abr 2013 (UTC)

Plantilla ZDP usuario

Hola. Vi que habías hecho una de las últimas ediciones en la plantilla ZDP usuario y quería hacerte una petición. Luego de tu contribución, la plantilla fue modificada por un usuario y ahora cuando la utilizo, además de salir el aviso sale un artículo de un fármaco, iba a revertir las ediciones del usuario, pero no tengo mucha experiencia en plantillas, si puedieras echarle un vistazo... Saludos. Santga (discusión) 19:52 23 abr 2013 (UTC)

Ahora ya está todo en orden. Saludos. Santga (discusión) 20:40 23 abr 2013 (UTC)

2013-05

Corriere della Sera

Debe borrarse el hecho puntual agregado por el usuario "Moya110" de un juicio de una persona, ya que es Irrelevante. El artículo del diario no es un sitio de noticias donde se incluye lo que sucedió en los ultimos dias. Con ese pretexto, tendriamos que incluir la enorme cantidad de casos que tuvo el diario, y no funciona asi Wikipedia. Solicito otra vez retirar esa información puntual que carece de valor enciclopédico, ya que TU has revertido mis cambios. --Bastian2013 (discusión) 00:04 4 may 2013 (UTC)

Que sea un hecho comprobable, no implica que tenga que ser agregado. Con ese pretexto, tendriamos que agregar los cientos de hechos comprobables del Diario Corriere della Sera, y llenaría paginas con hechos puntuales que carecen de valor enciclopédico. No describe en nada al artículo del diario, ni tampoco aporta nada, una simple frase, colgada entre la información, puedes ver WP:CDI y WP:NO. Repito, sostengo que se borre esa información. En este caso estamos hablando de una frase colgada que no aporta nada al artículo. --Bastian2013 (discusión) 00:38 4 may 2013 (UTC)

Copyright de la Presidencia

Hola mi estimadísimo asesor de derecho intelectual ;), Allan. Me pregunto si me puedes ayudar definiéndome la situación que derechos de autor del sitio web de la Presidencia de mi país, mira; ¿Qué permite hacer el sitio con sus contenidos?... Saludos!!--Diego Leandro 21:18 4 may 2013 (UTC)

:/ bueno. Gracias de todos modos.--Diego Leandro 21:56 4 may 2013 (UTC)

Otras vez...

Hola Allan. Quisiera saber si me puedes ayudar en el siguiente asunto. www.diosonrio.org.co hizo una derivación de contenido de la wiki, más exactamente de esto, tengo entendido que para hacer eso, se debe emplear la misma licencia y no decir que todos los derechos están reservados. ¿Me ayudas a comunicarme con los responsable de esa web, please?--Diego Leandro 14:44 5 may 2013 (UTC)

Oh, Allan, perdona que hasta ahora te vuelva a responder, es que he estado enredado editando el artículo en cuestión. Verás, dejé un mensaje en la página de Facebook de ese sitio web, y hasta el sol de hoy, no me han respondido. Esperaré unos días más, y si no se me atiende, recurriré a un e-mail que allí se proporciona. Saludos!!--Diego Leandro 19:06 8 may 2013 (UTC)

Imagen de VOA

Hola de nuevo, Allan. Recuerdo haber discutido contigo (seguramente en Wikinoticias) que los archivos de Voz de América están en el dominio público. Pues bien, me pregunto si esta imagen puede ser subida a Commnons (en una de las esquinas aparece el logo de VOA). Espero tu respuesta y perdona que te moleste tanto ;)--Diego Leandro 21:03 9 may 2013 (UTC)

Ya la subí, gracias :)--Diego Leandro 22:02 10 may 2013 (UTC)

Eclipse

Hola Ralgis, espero que estés bien. Tengo que dar un llamado de atención sobre una edición que hiciste en el artículo del eclipse solar de hace unos días, y es que has eliminado el mapa del tránsito del eclipse y lo sustituiste por una fotografía. Debo decir que en los artículos de eclipses, el mapa de tránsito es una imagen obligatoria que está en todas las entradas, por lo que me pareció extrañísimo dicha edición. Es más, en las versiones inglesa y alemana procuran levantar una ficha con datos técnicos del eclipse e incluyen el mapa de tránsito. Entiendo que la fotografía trata de mostrar el eclipse, pero ha habido dudas sobre su valor enciclopédico, de hecho en otras versiones no la incluyen por dos cosas: el eclipse fue anular, y la foto muestra un eclipse parcial con una superficie del sol cubierta con menos del 20%. Igual no tengo objeciones para que permanezca la foto, pero el mapa de tránsito debe estar por obligación para detalles técnicos. Saludos. Taichi 〒 20:12 12 may 2013 (UTC)

Hola Allan Aguilar

Hola Allan Aguilar, que bueno que me hagas esa pregunta puesto que tengo como proyecto esta ficha dividida en partes fusionables que den información detallada sobre un anime, manga, pelicula de anime, etc...

Ya se que hay una serie de plantillas que hacen eso pero están muy desordenadas, algunos nombres no concuerdan y son de un codigo viejo y necesitan adaptación.

La Plantilla:Ficha animanga no hace nada en sí, esta solo va usarse como de información de las que se usarán para que haya mejor comprensión. Las plantillas usables son Plantilla:Ficha animanga/encabezado, Plantilla:Ficha animanga/principal, Plantilla:Ficha animanga/personaje y Plantilla:Ficha animanga/cierre -- ihojose studios | Discusión 05:30 14 may 2013 (UTC)

Tienes razon

Hola Allan Aguilar, tienes razon y tomaré cartas en el asunto y por ahora haré el comentario en la página de discusión del wikiproyecto. -- ihojose studios | Discusión 05:36 14 may 2013 (UTC)

Ya se que haré.

Hola Allan Aguilar, ya sé que haré.

Podré esta información en la documentación de todas las plantillas y así de esa forma los usuarios encontrarán la información necesaria para usarlas en cualquiera de ellas.

Quiero que me des tu opnión. -- ihojose studios | Discusión 05:42 14 may 2013 (UTC)

Ya lo sé pero las plantillas de las cuales daré información son hechas por mi y no tienen relación con las que se usan actualmente, pero funsionan igual pero adaptadas y organizadas.

Ok, tienes razon, lo haré pero no se si acepten mi versión mejorada. ¿Lo hago?-- ihojose studios | Discusión 05:59 14 may 2013 (UTC)

Ya lo hice Allan Aguilar

Hola Allan Aguilar, ya hice la combinación y quisiera saber que opinas.-- ihojose studios | Discusión 06:10 14 may 2013 (UTC)

Con todas las tres, y el cambio funsionó. Pero en el artículo de naruto se algo extraño. Pero estoy viendo artículos y todos se ven bien. -- ihojose studios | Discusión 06:15 14 may 2013 (UTC)

Acabo de revisar nuevamente y ya se ve bien. -- ihojose studios | Discusión 06:18 14 may 2013 (UTC)

Gracias, yo no me atrevía a combinar mi plantilla pero ya veremos si los demás aceptan. -- ihojose studios | Discusión 06:20 14 may 2013 (UTC)

Malentendido ATTAC en IRC

Gracias por tomarte la molestia de revisar lo que te decía del pié de foto. Por mi parte, disculpas aceptadas, y también yo te pido perdón por el rebote que pillé al ver que era incapaz de hacer que se me entendiera lo que comentaba. Seguiremos viéndonos por la red, (y por supuesto, con mejores lazos y cordialidad). Un saludo compañero. --Yoques (discusión) 01:53 15 may 2013 (UTC)

Américo Plá Rodríguez

Hola Ralgis. En la página del título donde habías pedido referencias adicionales agregué una y retiré la plantilla, pero desearía que cuando pudieras eches un vistazo a ver si eso es correcto. Gracias de antemano y te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:42 18 may 2013 (UTC)

Al contrario, gracias a ti y hasta otra vez.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:38 18 may 2013 (UTC)

Usuario discusión:IreLeTO

Gracias por estar al tanto y te pediría que lo vigiles. Acabo de borrar varias páginas que o eran fuente primaria o plagio. El usuario está bloqueado un mes para que tenga tiempo de estudiar las normas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:01 19 may 2013 (UTC)

Traducciones

Listo, gracias por el aviso.--LocoWiki (discusión) 20:48 19 may 2013 (UTC)

Usuario:Polyglottos

Hola Ralgis. Vi un error en Usuario:Polyglottos, veras, en la sección Retiro dice: "El 3 de julio de 2013", pero aun no hemos llegado ha esa fecha.190.33.67.43 (discusión) 02:31 24 may 2013 (UTC)

Hola. La inclusión de una fecha futura fue adrede (tengo una gran debilidad por temas de anacronismos y crononautas). Y felicidades, eres el primero en notarlo. --Ralgis (discusión) 04:02 24 may 2013 (UTC)

Gracias

• 
  Me complace hacerte entrega del Premio Jean-Paul Sartre como reconocimiento a tu exquisito y diligente trato hacia el resto de wikipedistas, especialmente los novatos. "A unos de ellos, que esconderán, por seriedad o por excusas deterministas, su libertad total, los llamaré cobardes; a los otros, que tratarán de demostrar que su existencia es necesaria, cuando es la contingencia misma de la aparición del hombre en la Tierra, los llamaré ruines".

Cheveri (discusión) 22:12 26 may 2013 (UTC)

Re:Reconocimiento

¡Gracias Ralgis! Gracias por tu aliento en esa tarea tan ingrata. Y gracias por tus tareas allí en Wikinoticias. :D --Mister Roboto (discusión) 20:49 27 may 2013 (UTC)

La Moncloa

Respecto a la plantilla {{La Moncloa}}, tras deshacer mi modificación planteo el tema en la discusión. Saludos. Petronas (discusión) 20:52 25 may 2013 (UTC)

Sé que el 13 de enero de 2013 ya no era compatible. Antes de la formación del nuevo gobierno en diciembre de 2011, sí era compatible. Y en 2012, en dos ocasiones que consulté, seguía siéndolo. La primera fecha que tengo como cambio es la que señalo: 13 de enero de 2013. De todas formas, si no me equivoco, no hay ningún artículo que haya usado la plantilla desde enero de 2013. Un saludo. Petronas (discusión) 08:29 26 may 2013 (UTC)

Echadle un vistazo a esto. Veréis que el 16 de octubre de 2012 aún era compatible. El 22 de enero de 2013 ya no lo era. Una pena. Lo mismo aplica a commons. Recuerdo que ecemaml estuvo peleándose con el asunto (aunque solo con la nueva licencia), pero creo que ya no anda tampoco por allí. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.11.100.80 (disc. • contribs • bloq).

2013-06

CNN en Español

Buenas. Pasaba por aquí para preguntarle sobre el traslado el CNN en Español pues tengo entendido que los títulos en español van en minúscula de acuerdo a WP:ME, pues la verdad no tengo muy claro su traslado. Saludos, cordiales. --Chico512  14:59 2 jun 2013 (UTC)

Perdón mi insistencia, pero también tengo entendido que para el titulaje de los artículos de programas de TV no se toman en cuenta los nombres oficiales, es decir como ejemplo, si el programa tiene como título oficial "El Gran Mago", aquí de acuerdo a lo que estipula aquí debería ser "El gran mago". Saludos cordiales. --Chico512  17:19 2 jun 2013 (UTC)

Hola, venía a decir lo mismo, abrí una nueva sección en la discusión de artículo. Saludos. • s3b4s5tian^(discusión) 19:07 2 jun 2013 (UTC)

Ficha de beisbolista

Hola Ralgis. Como participante en el Wikiproyecto: Béisbol y conocedor del béisbol que eres, se necesita tu opinión en mi propuesta de restaurar la ficha de beisbolista a una más acorde al tema. Saludos--Inefable001 (discusión) 19:50 3 jun 2013 (UTC)

RE: Grillitus en otros proyectos

Hola, sí, en Wikcionario y en Wikilibros, pero lo puede hacer en cualquier wiki. ¿Dónde quieres que archive? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:55 4 jun 2013 (UTC)

Hola, solicitudes listas, en todo caso no requiero el flag para operar XD a menos que alguna política local me lo impida, luego basta con crear las plantillas para que funcione todo como corresponde. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:17 6 jun 2013 (UTC)

RE: Ficha de autoridad

Hola, he contestado en la discusión de la ficha, y comenté sobre que sin ese espacio creo que se vería amontonado, y no estoy tan seguro de que el espacio implique una falta ortográfica. Saludos y si al final procede, lo cambiamos sin problema :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:22 4 jun 2013 (UTC)

De nada man, nos vemos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:44 5 jun 2013 (UTC)

Problema de spam con Articulo Unión Minera

No tengo ni la menor intención de hacer propaganda con este articulo solo he visto que el partido politico de mi localidad no tenia representación en wikipedia y he decidido crear dicho articulo, además he usado como referencia otros partidos, y me surge la duda de que si esos articulos sobre otros partidos politicos no son propagandísticos, solo el que yo he creado, además soy una fuente fiabilisima sobre este tema, vamos como que tengo familiares muy cercanos en este partido, pero vamos que si lo tienen que borrar adelante yo no se lo voy a impedir, además tampoco puedo jajaja, bueno gracias por los consejos, un cordial saludo, Andrésrr913 (discusión) 22:30 9 jun 2013 (UTC)

creo que no deberia ser considerado propagandistico debido a que es un partido politico no la tienda de embutidos de la esquina de mi casa, ¿acaso la politica no es un tema enciclopedico? Andrésrr913 (discusión) 22:34 9 jun 2013 (UTC)

Moncloa

Hola Ralgis, echa un vistazo a esto. Anna (Cookie) 23:46 26 jun 2013 (UTC)

Por cierto, ¿crees que debería enviar el correo a OTRS para que quede archivado allí? Anna (Cookie) 23:53 26 jun 2013 (UTC)

Wikipedia en español

Hola ralgis, por qué no es válida la referencia. Lo pregunto para buscar una correcta he insertarla. Gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 03:39 24 jun 2013 (UTC)

Ok, gracias tio. Es que esas páginas al ser tan "tecnológicas" me pierden. Bueno me pondre manos a la obra para encontrar una acorde. Muchas gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 12:53 24 jun 2013 (UTC)

2013-07

¿Por qué afirmas que incluyo spam?

¡Hola! No entiendo en qué te basas para afirmar, en mi página de discusión, que incluyo spam en las páginas. Te ruego que referencies explícitamente tu afirmación. Gracias y un saludo, Transon450 (discusión) 09:21 5 jul 2013 (UTC)

PostData: Si esto viene a partir de que hayas eliminado el enlace que incluí al blog "Occupy Gezi Info" en el artículo sobre las Protestas en Turquía de 2013 te requiero que justifiques su eliminación del artículo. Tengo entendido, y si me equivoco desearía saber dónde puedo consultar el consenso en contra, que en "Enlaces externos" se pueden incluir enlaces que amplíen la información del artículo, y que por tanto éste entraría dentro de esa categoría. Dicho blog es una recopilación de crónicas y noticias que no se incluyen dentro del contenido del propio artículo y pueden servir para ampliar la información, ¿por qué no lo consideras enciclopédico? Transon450 (discusión) 09:26 5 jul 2013 (UTC)

Sobrecategorización

Hola Ralgis, he revertido tus cambios en la página Adolf Hitler, estoy uniformando las categorías de aquellos líderes nazis relevantes, donde casi todos tienen las mismas categorías. Si te parece que es una redundancia, entonces se debería aplicar el mismo criterio para Himmler, Göring etc. Espero me indiques si estas en acuerdo y si es por lo contrario indicarme tu punto de vista. saludos --Mampato 23:56 5 jul 2013 (UTC)

07 / 07 / 13

Hola Ralgis, buen día. Te escribo este mensaje respecto a los últimas cambios hechos en la sección de religión de Hitler. En verdad no quería iniciar una guerra de ediciones en el artículo, pero al categorizar a Hitler como lo hiciste, evidentemente se dejaría de lado un gran debate histórico sobre las creencias reales de este personaje y sus intenciones genuinas cuando hizo declaraciones sobre la religión, ya que a menudo sus declaraciones públicas diferían de sus declaraciones en privado. Comprendo las discrepancias y se que hay contradicciones e inconsistencias, pero también es necesario entender que una cantidad de autores, analistas e historiadores han encontrado opiniones encontradas al respecto. Cuando desechaste mi edición mencionaste «Mein Kampf», sin embargo esa obra data de 1925, mismo año en que Hitler dio en unas declaraciones privadas de su intención de usar la religión como estrategia política. Además, en los años posteriores la hostilidad de Hitler hacia la religión aumentó bastante, y hay declaraciones posteriores que muestran un grado evidente de Anti-cristianismo. Te invito a investigar diligentemente sobre el tema y considerar la cronología y el contexto de sus declaraciones. Para evitar confusiones, he iniciado el artículo Opiniones religiosas de Adolf Hitler y he dirigido a este en el artículo principal. Si tienes referencias enciclopédicas y analíticas que tomen el cuenta contexto y cronología, creo que puedes participar en el artículo. Buen día. --Goose friend (discusión) 03:15 8 jul 2013 (UTC)

Respecto a lo de wikipedia citandose a sí misma, ahora lo entiendo y me disculpo por haberlo hecho ayer; sin embargo, ahora en esa sección ya no se cita wikipedia, sino que se está redireccionando a un artículo que trata con cuidado y detalle el tema. En un tema tan debatido y controversial, para un personaje tan debatido y controversial, me parece que es lo correcto dejar la redirección para que quien tenga interés genuino en el tema, revise el artículo, en vez de resumir todas las investigaciones en una palabra que historiográficamente representaría una gran inexactitud. ¿Que dices?

Por otra parte, respecto a esto:

si se toma en cuenta su propia teología, la cual dicta que Jesús era ario (no un judío, sino un caucásico rubio) y otros, digamos, disparates anticristianos (aunque solo estén contra cualquier otro dogma cristiano, situación que de todos modos vemos mucho actualmente pero no por eso consideramos del mismo modo; sería como declarar anticristiano al protestantismo por oponerse al dogma del catolicismo apostólico romano).

Toma en cuenta que eso es un error, puesto que Hitler no es ninguna autoridad histórica ni tiene relevancia alguna para definir la propia teología cristiana, o la definición de "cristiano". En otras palabras, él pudo haberse autodeclarado católico o lo que sea, pero cualquier versado en el tema conocerá las discrepancias entre su discurso público y sus declaraciones privadas, y la relación lógica entre las intenciones del personaje... y tendrá en cuenta además que historiográficamente y por definición, lo "cristiano" es lo que se basa en torno a la creencia en Cristo y a las enseñanzas de Jesucristo. Más allá de los dogmas religiosos y sectarios, si tomas en cuenta esta definición, la base historigráfica del cristianismo no es el dogma del catolicismo apostólico romano (que por cierto no se erigió sino hasta Constantino)... y mas bien declararías anticristianos muchos dogmas católicos romanos, por oponerse directamente a las enseñanzas de Jesucristo.

En fin, creo que para no ser imprecisos y para no cometer un grave error categórico, lo prudente es dejar la redirección al artículo Opiniones religiosas de Adolf Hitler, donde se pueden ver las incongruencias del mismo Hitler, el debate y las perspectivas diferentes desglosadas. Te agradezco por la discusión en términos amables.--Goose friend (discusión) 04:12 8 jul 2013 (UTC)

Voilà

Ya está. Muchas gracias por tu ayuda. Por cierto, ¿a ti se te carga en el artículo?, porque yo solo lo puedo ver en Commons. Cheveri (discusión) 23:54 8 jul 2013 (UTC)

Problema de derechos de autor

Te escribo porque eres un voluntario del OTRS. Mi problema es el siguiente: he convencido al autor de un libro para que licencie uno de sus libros bajo una licencia libre. Como soy nuevo en Wikipedia, me he puesto a subir artículos redactados en base a ese contenido del que tenemos derechos de uso con permiso del autor, pero ese permiso solo se dio de forma hablada. Entonces al subir los artículos un bibliotecario me los ha borrado basándose en plagio porque ha encontrado el mismo texto por internet. Esto es así porque hay muchas páginas que han copiado textos de ese libro sin permiso, como ya me dijo el autor. El problema es que muchos de los textos que suba ya estarán en webs porque lo han copiado sin permiso, pero esos textos que suba están ahí con permiso del autor. Me corre algo de prisa que los artículos estén subidos y cumpliendo todas las normas que Wikipedia exija, y estoy dispuesto a ayudar todo lo necesario y poner las cosas todo lo fácil que pueda para solucionar este problema cuanto antes. De momento le he dicho al autor que envíe un correo informando de que cambia la licencia de su libro a una licencia libre al OTRS, pero no sé cuánto tardará eso en ser procesado, ni si será suficiente, ni si es posible recuperar los artículos que han sido borrados. ¿Puedes ayudarme? Muchas gracias de antemano ;) --Rykuzaki (discusión) 13:56 9 jul 2013 (UTC)

Estilo de PU

Öa Allan. Verás, no recuerdo en qué lugar de tus cosas (o si fue en ellas) que vi un adorno que me gustó, se trata de una línea entrecortada color azul-grisáceo como borde de página, ¿La recuerdas? (di que sí), a ver si por favor me facilitas el enlace pues la quiero usar en la página del proyecto que emprendo (no se lo digas a nadie) xD. Abrazos--DLeandroc 16:26 10 jul 2013 (UTC)

Modificacion : renombrar

lo siento por esa observacion , pido las disculpas del caso , pero mi intencion no fue blanquearla ,si te diste cuenta , lo que quise hacer fue redireccionarla ya que el titulo pertenece al personaje the flash , y lo quise redireccionar con otra pagina que habla con respecto al personaje con sus distintas encarnaciones. Si desea hacer una pagina con referencia a la serie televisiva The flash , pues se debio poner the flash serie televisiva , algo de lo cual yo me estsba encargando para que no haya confusion en los usuarios de wikipedia. Es un trabajo que lo terminare posiblemente mañana Redireccionar la pagina adecuadamente y hacerle una pagina a la serie televiva the Flash. se espera su comprension a lo redactado , de lo contrario vuelve a comunicarte conmigo si no entendiste lo que te trate de decir. Eliluu.--Eliluu (discusión) 02:26 13 jul 2013 (UTC)

No lo estoy blanquenado lo estoy redireccionando , y despues puedo hacerte ver los cambios --Eliluu (discusión) 02:27 13 jul 2013 (UTC)

Bueno efectivamente se ha concedido su peticion , el cambio fue simple , se ha renombrado la pagina , y ahora ya no habra mas confusiones. Se espera su tranquilidad ya que en este caso usted ha parecido algo desesperado y a comparacion con otros usuarios ha actuado de manera incorrecta , creo que debio esperar el termino de las cambios ya que yo queria mejorarlo , pero se ve que no se puede ya que usted no termina de observar las modificaciones. Espero que haya comprendido , un abrazo, y recuerde que siempre hay que esperar el termino de los cambios que ovbiamnete son para bien .Cuidese y que le vaya muy bien , espero no se haya molestado ya que nadie le hizo absolutamente nada.--Eliluu (discusión) 02:59 13 jul 2013 (UTC)

Se le pide porfavor un poco mas de coherencia , la pagina renombarada ya existe y no quiero volver a molestarme en arreglarla. Tenga mucho cuidado con lo que hace, porque lo que esta haciendo , no es contribuir a wikipedia ni al entendimiento de los usuarios.--Eliluu (discusión) 03:12 13 jul 2013 (UTC)

Debido a que ha estado revirtiendo los hechos y no me dejo terminar , usted ha creado un error , ya que la pagina habia sido renombarada por mi de manera legitima , lo que usted haya hecho al mismo tiempo que yo estaba editando ha originado esa redireccion que efectivamnete lo acabo de verificar.--Eliluu (discusión) 03:23 13 jul 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Porfavor no haga cosas que no debe, y mas bien preocupese en por lo menos wikidificar la pagina de The Flash que nio eso tiene Que esta esperando. Favor de contribuir. Y deje colaborar . Si las imagenes no son permitidas , de eso se encarga wikipedia de sacarlas de su lista . buenas noches . --Eliluu (discusión) 04:04 13 jul 2013 (UTC)

Se diferenciar eso , se de lo que hablo pero simplemente lo que haces es un error las imagenes son permitidas , y deje de obstruir en las contribuciones y cumpla con la peticion que se le pidio anteriormente .Nunca he tenido tantos problemas. Es extraño ver a un usuario que saque cosas de manera incoherente. Porfavor no insista , usted tiene que contribuir a la facilidad de las personas. Se le pide porfavor. espero no tener mas problemas, y que wikidifique la pagina de al cual usted parecio desesperado. buenas noches.--Eliluu (discusión) 04:04 13 jul 2013 (UTC)

Programa Infantil de Drogas Antineoplásicas

Ecce Ralguis respecto a que el tema "programa infantil de drogas antineoplasicas" sea considerado como irrelevante te puedo indicar que en Chile y en el mundo, el cáncer es una de las enfermedades más letales y que mientras mayor información exista respecto a cualquier tema relacionado con esta enfermedad, su diagnóstico y tratamiento, etc,. es sumamente necesaria. Más aún si el tema abordado es referido a cáncer infantil en donde los padres de un niño con este padecimiento siempre van a querer informarse lo mayor posible respecto a cómo enfrentar a todo relacionado con la enfermedad. Bueno, la redacción de este articulo va directamente conectado a la necesidad de informar a cerca de un programa que va en franco beneficio de este grupo de personas.

Si bien, aún faltan datos por agregar, considero que el tema es necesario de abordar y que se tenga conocimiento al respecto--Marceruizh (discusión) 04:34 13 jul 2013 (UTC)

Raoul Fournier

Hola, he leído tu mensaje sobre mi artículo Raoul Fournier. Como notarás soy novato en esto de wikipedia. Podrías decirme mejor qué es lo que no cumple con el manual de estilo. Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de UfournierA (disc. • contribs • bloq). Ecce Ralgis (háblame) 00:37 20 jul 2013 (UTC)

la sombra del espejo

Hola Ralgis!! Me dijiste que contara contigo y aquí estoy. Te cuento que hace tiempo vigilo esta página, encuentro varios aspectos que requieren que alguien con más conocimientos la revise. Puse en la discusión (hace ya algún tiempo) algunas cosas que me hacen sospechar del artículo como "promocional" o tal vez que no cumpla con ciertos estándares de la wiki (además de parecerme un poco incongruente, ya que no solo habla del programa de radio, que es de lo que va el artículo, sino que da la mima importancia al presentador). No me he explicado bien ;). Tu podrías mirarlo??. Un abrazo.
Pd: Sabes qué? ya no soy tan novata jejeje. ahora simplemente no me entero de algunas cosas jjjajaja....
Pd: sabes otra cosa?? ¡¡¡qué tu me pusiste la plantilla de bienvenida!!! jejeje
--Tes (discusión) 09:42 23 jul 2013 (UTC)

Hola! Ya he visto los arreglos. Ahora está como corresponde :), pero yo como tú pienso que es irrelevante. Por eso te comentaba que me resultaba un artículo promocional, puesto que no era concreto en el programa, que el mismo programa es irrelevante y que además daba demasiada importancia al presentador del mismo (de ahí que sospechase). Gracias por hacerme caso ¡!. Un saludo y cuenta conmigo para lo que quieras.--Tes (discusión) 07:32 24 jul 2013 (UTC)

INUNDACIONES EN BUENOS AIRES

Hola Ralgis!! No se si eres el coordinador de mantenimiento de la pagina inundaciones en Buenos Äires en 2013. Me llamo Daniel y el nombre clave es desost, soy ingeniero y estoy en el tema desde 1995 (no me calcules años please) El tema por el que me comunico contigo es porque no consigo un interlocutor con el que comunicarme viendo que se repite en un error y se vuelve a hacer una actualizacion de la pagina con errores. La base del error es que lluvia no es lo mismo que inundacion. La lluvia la origina pero las inundaciones son causa de distintas razones y genera distintas consecuencias. A alguien se le ocurrio (y no hubo forma de revertir la cosa) de que las inundaciones de Buenos Aires y de la Plata estaban relacionadas. Lo unico que tienen en comun es que ocurrieron por una misma tormenta. Pero las causas y las consecuencias de las inundaciones (lo que pasa a nivel tierra, gente, casas) son totalmente diferentes. Ya hay informes de la universidad de la Plata y de otros organismos donde se puede ver claramente que son fenomenos distintos. No se pueden relacionar. Ha pasado el tiempo y espere algun tipo de coherencia pero no aparecio. mande varios mensajes pero no hay retorno. El problema es que si alguien quiere saber que paso con la inundacion en Buenos Áires comienza a recibir informacion de lo que paso en La Plata y la verdad es que termina en una confusion. La pagina de la Plata esta completa, tiene todos los datos importantes y si se quiere se puede hacer un link. Pero para entender la historia, la causa y las consecuencias de la inundacion en Buenos Aires se debe hablar de Buenos Aires. La hidrologia y la morfologia de ambas ciudades es distinta y origino inundaciones por distintas razon. Como dije lo unico que tienen en comun es que ocurrieron al mismo tiempo. Pero si se quiere que quede en Wikipedia la verdad lo mejor es no mezclar temas que lleva al lector a no entender nada. Muchas gracias. Daniel (desost) — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.29.139.222 (disc. • contribs • bloq). Ecce Ralgis (háblame) 14:50 23 jul 2013 (UTC)

Gracias por la respuesta Ecce Ralgis. Entiendo que la discusion es como mejorar el contenido de los artículos. ¿como debo proceder cuando estoy viendo que un articulos tiene errores en el contenido? Como te dije estoy siguiendo el tema inundaciones en Buenos Aires desde la decada del 90, he publicado cosas, tengo conferencias sobre el tema, he trabajado en el tema desarrollo sostenible desde principios de los 90. Si se esta enfocando en forma incorrecta un articulo, debe existir algun mecanismo para mejorar el mismo.

Saludos

Daniel (desost) — El comentario anterior sin firmar es obra de Desost (disc. • contribs • bloq). Ecce Ralgis (háblame) 20:04 23 jul 2013 (UTC)

Articulo de Joey Rosskopf

Hola Ralgis, el articulo Joey Rosskopf tiene relevancia debido a que es un ciclista profesional, ademas tiene referencias en la base de datos del ciclismo (sitiodeciclismo.net), asi que ´puedes eliminar esa plantilla. Chao y mucha suerte --Haiderinfante (discusión) 18:36 24 jul 2013 (UTC)

Claro que tiene victorias importantes, una etapa del Tour de Beauce 2013 que es parte calendario profesional de la UCI America Tour, y gano el París-Arrás Tour que es parte del UCI Europe Tour, ademas es parte de un equipo profesional.--Haiderinfante (discusión) 19:45 24 jul 2013 (UTC)

Bienvenida

Buenas tardes Ralgis, muchas gracias por la bienvenida. Quiero comenzar arreglando errores menores. Creo que es importante. Soy muy novata todavía, así que espero ir haciéndolo bien. En cualquier caso, me alegra tener a personas que estén apoyándome y espero poder comentaros cualquier duda que me surja y que vosotros me corrijáis si me equivoco. Gracias por todo. Saludos. Reichap (discusión) 18:44 25 jul 2013 (UTC)

re:Plantilla «Comunismo»

Hombre, no hay problema, sólo me limité a transcluir el código el cual está en varios artículos.--DLeandroc 18:47 26 jul 2013 (UTC)

Plantilla Colombia..

FYI. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:37 26 jul 2013 (UTC)

Idem.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:38 26 jul 2013 (UTC)

 Hecho. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:14 27 jul 2013 (UTC)

Oraciones y líneas

Hola: Me gustaría conocer tus razones para este traslado. En mi opinión es un error originado en la traducción literal de la palabra en inglés "sentence", interpretándose que esta palabra se refiere exclusivamente a la unidad gramatical que en español conocemos como "oración". (Sin contar que ese artículo tiene deficiencias de traducción).

Las traducciones no pueden ser ni literales ni incompletas, a riesgo de consolidar definiciones equivocadas. Una palabra puede tener un sentido diferente en otro idioma, sea más amplio o más restringido, que el que le asignamos al realizar una traducción irreflexiva.

Es evidente que no estamos hablando de oraciones aquí:

1) En una línea puede haber más de una oración breve. No por ello se las separa por un espacio.

2) Una oración puede abarcar varias líneas. Sin embargo debe existir una separación entre las líneas que conforman esa oración.

3) La misma imagen de ejemplo del artículo lo demuestra: Compara el doble espaciado contra el espaciado simple en una muestra de los dos puntos anteriores: las oraciones abarcan más de una línea. Se aprecia que el espacio del cual se habla es entre líneas. No entre oraciones.

Compara ahora la fiabilidad de ambas expresiones googleando con las expresiones "espacio entre líneas" y "espacio entre oraciones." No es el estándar de la industria hablar de "oraciones". Se habla de líneas y de párrafos. Por ejemplo, en las herramientas de todo editor de texto se habla de espacio entre líneas, interlineado, etc.

"Espacio entre oraciones", dada la extensión en el uso coloquial que tiene, puede quedar como redirección pero la forma correcta no es esa. Al contrario.

De paso, obsérvese que el nombre de este artículo en alemán es "Zeilenabstand": espacio entre líneas. "Zeile" es la palabra alemana para línea.

Espero tu opinión en caso de que consideres de que estoy equivocado. Te pido sí que prestes atención a los tres puntos que incluí arriba. Saludos. Fixertool (discusión) 00:58 27 jul 2013 (UTC)

Last but not least: Demás está decir que el que puede estar equivocado en sus apreciaciones puedo ser yo. :) Por eso decidí consultarte antes de hacer comentarios en la discusión del artículo. Gracias por tu paciencia. Saludos. Fixertool (discusión) 01:13 27 jul 2013 (UTC)

Agradezco tu respuesta y sobre todo agradezco mucho tu tiempo en leerme y responderme. No intervine en la discusión antes de preguntarte pues, al ver que habías sido tú quien trasladó el artículo, pensé que tendrás muy buenas razones. Y así ha sido.

Reconozco que has hecho una lectura más detenida que la que he hecho yo, que me he dejado llevar no solo por la imagen que enlacé más arriba sino por una suerte de "ilusión óptica" producida por la comparación de dos tipos de letra diferentes. A primera vista, da la impresión de que el texto de arriba tuviese una separación mayor. Pero obviamente no se trata de eso.

Mal, muy mal yo en mirar de manera tan superficial esa imagen y guiarme por ella. La verdad tengo que decir que me estoy riendo de mí mismo (por no decir que me siento bastante abochornado por mi falta de rigurosidad en este caso).

Bueno. Te ofrezco mis disculpas por la pérdida de tiempo y digo con vos: en efecto, se refiere a espacio entre oraciones. Saludos y nuevamente gracias. Fixertool (discusión) 04:11 27 jul 2013 (UTC)

Sirve como lección para no olvidarse de ser riguroso. Al pasar el puntero por las interwikis y ver el título en alemán (zeinen por líneas), dejé de mirar pensando que me confirmaba que estaba en lo cierto nomás. "Fatal error". Saludos. Fixertool (discusión) 04:39 27 jul 2013 (UTC)

Reversiones

Hola, Ralgis. He revertido tu reversión [[1]] porque no está justificada por ninguna política o norma. Permíteme que te recuerde con toda cordialidad que cuando recibiste la herramienta de reversión, las normas decían con claridad que "No se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam". Y en este caso, esa edición ni es vandálica ni spam. Si a ti te parece un "flame", a mi no, a mi me parece una opinión expresada con respeto. Y como estoy seguro de que no crees que tu opinión es más valiosa que la mía, entenderás que esta reversión debe estar más justificada de acuerdo a las PW. Te recuerdo también, o si no lo sabías te comunico, que en estos momentos hay un debate relativo a la política de bloqueos, en el que entre otras cosas se habla de "flames", "troleos" y otras perlas. Quizá te interese intervenir en el mismo para ayudar a determinar en qué casos se puede bloquear a alguien o eliminar comentarios. Recibe un cordial saludo.--EfePino (discusión) 08:00 30 jul 2013 (UTC)

Re: Polandball

Estimado Ralgis:

Con todo respeto, pero no estoy de acuerdo con el punto de que "cualquier galería está prohibida en Wikipedia". Entonces explíqueme por qué artículos como Anexo:Banderas de Estados soberanos, Anexo:Banderas de territorios dependientes, Anexo:Escudos de territorios dependientes, Anexo:Escudos de estados soberanos y Escarapela aeronáutica tienen galerías y no ponen problema al respecto.

No lo tome a mal, pero esa solicitud de borrado me parece injusta. Siento que es necesario que los visitantes de la Wikipedia en español sepan cómo son las representaciones Polandball de los distintos países, territorios y organizaciones internacionales.

Si usted tiene alguna alternativa de solución para incluir esas imágenes sin violar las reglas de Wikipedia, soy todo oídos.

Saludos desde Colombia y que Dios lo bendiga. --Universalis (discusión) 12:58 30 jul 2013 (UTC)

RE: Reversiones

Muchas gracias por tu comprensión. Ya sé que no usaste el botón, pero la política de borrados y reversiones es la misma si se hace con botón o "a mano·, ¿no? Bueno, no tiene mayor importancia. Hasta otra, un saludo.--EfePino (discusión) 16:57 30 jul 2013 (UTC)

Categorización

Hola, Ralgis

veo que has trasladado la categoría de «Celebridades representadas en el museo de cera Madame Tussauds» de Abraham Lincoln. No sé si esto es acertado, pues en esta categoría ya no se puede vislumbrar al personaje en cuestión. Yo creo que la categorización sirve, entre otras cosas, poder reflejar a todos los que están bajo una misma categorización. De la manera en que lo dejaste, la categoría de Abraham Lincoln como personaje célebre representado en el museo de cera Madame Tussauds queda oculto. Nadie visitará el artículo bajo ese motivo. De paso decir que así ocurrirá igual con otras categorizaciones: el personaje en cuestión simplemente desaparece de los demás categorizados como él.

Espero tu respuesta, pues quiero salir de dudas por si esta forma de categorizar es obligada o simplemente es un despiste con su desagradable consecuencia. Mando un saludo, Ralgis. --Paso del lobo (discusión) 17:09 30 jul 2013 (UTC)

Tienes razón, Ralgis: Abraham Lincoln no desapareció de la categoría, que era básicamente lo que me preocupaba y no había visto. Lo que sí es verdad es que el personaje queda como separado de todos sus célebres iguales. Pero bueno, si Lincoln ya tenía una categoría para sí mismo, no se le puede hacer nada. El caso es que no desaparezca como célebre figura de cera que es :). Perdón por la molestia. Mando un gran saludo. --Paso del lobo (discusión) 17:26 30 jul 2013 (UTC)

¿?

¿Qué parte de la política viola esto? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:11 30 jul 2013 (UTC)

Lo lamento Ralgis, pero esas ediciones no tienen sustento alguno y con tu permiso revertiré. Taichi 〒 23:14 30 jul 2013 (UTC)

¿Y de paso borrar Bandera de Panamá? Lo lamento Ralgis, pero exigiré que te abstengas de poner plantillas rojas a las galerías de banderas, hasta que se discuta entre todos esto. Quiero creer que has sido mal orientado en este asunto. Revierto todos los destruires y FP. Taichi 〒 23:19 30 jul 2013 (UTC)

Banderas amerindias

Por favor, investiga el tema primero antes de poner plantillas, porque hay artículos de banderas indígenas en los páises americanos. Saludos!--Marrovi (discusión) 15:09 31 jul 2013 (UTC)

2013-08

Traducciones

¿Para eso debo colocar las plantillas de traducción en todos los artículos?, si es así lo e estado haciendo, pero me e saltado artículos por descuido, con todo especifícame si se debe hacer alguna otra cosa.--LocoWiki (discusión) 06:31 2 ago 2013 (UTC)

Si, creo que la le coloqué a las que le faltaban, pero volveré a revisar por si se me pasó alguna por alto. Gracias.--LocoWiki (discusión) 19:01 7 ago 2013 (UTC)

¿Que es Eliminación de plantillas de mantenimiento?

¡Hola Green Mostaza/4! Necesito tu ayuda, quisiera saber que es eso de Eliminación de plantillas de mantenimiento??? Como se evitan ese tipo de errores?? Es que soy un "Wiki-novato"... y creo que los comití varias veces a estos errores; y cuales son los errores mas frecuentes en los novatos como yo???

Desde ya gracias PabloAlberdi (discusión)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): PabloAlberdi (discusión) 00:23 6 ago 2013 (UTC)

Duda

Hola, me preguntaba, si algun personaje publico subé una imagen a una red social, hay algun problema con tomar esa imagen y subirla a Commons?

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Danile120 (discusión) 00:22 7 ago 2013 (UTC)

Otra pregunta, y las imagenes sacadas de un libro ¿Esas si se pueden subir? Danile120 (discusión) 21:58 7 ago 2013 (UTC)

La Academia (Centroamérica)

Hola, mi pregunta es ¿por qué moviste La Academia a La academia, de mayuscula a minuscula?

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Gerarrdpleitz (discusión) 03:57 12 ago 2013 (UTC)

Usuario:Polyglottos

Hola Ralgis, estaba revisando el estado de las cuentas con flag de bot y noté que Polyglottos (disc. · contr. · bloq.) posee una autorización como bot de interwikis. Según la redacción actual de la política, estos bots ya no están autorizados, por lo que procedí a retirarle el permiso. Recuerda, que puedes solicitar su reactivación desde WP:BOT/A. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 07:08 19 ago 2013 (UTC)

Espero que no te sientas mal por ello, ayer le retiré el permiso a otros 34 bots. Siempre puedes colaborar, y toda ayuda es bienvenida. Prueba con redirect.py, category.py, solve disambiguation.py (muy necesario), o algún otro. Siempre se puede aprender, aunque sea de a poco. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 04:40 20 ago 2013 (UTC)

RE: Polandball

Hola Ralgis, la verdad que veo el artículo y me parece una exageración que se tengan todas esas imágenes en él, cuando creo que deberían ser solo unos ejemplos y un enlace a la categoría de Commons; sobre el anexo, pues pienso lo mismo, en todo caso se puede enlazar a la ya existente galería en Commons: commons:Polandball. Aunque creo que con la divergencia de opiniones, sería algo de lo que pudieras tomar consejo en el café, por mi parte estoy en desacuerdo en llenar innecesariamente ese artículo en Wikipedia y en contra del anexo, que para eso está Commons. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:04 24 ago 2013 (UTC)

2013-09

¿Estás interezado?

Hola Allan Aguilar, quiero sacar un wikiproyecto llamado Wikiproyecto Web Software que se tratará sobre programación, software y aplicaciones hechas paa la web como por ejemplo MediaWiki, haciendo anexos donde se comparen programas con sunfiones uguales o similares. Si estás interezado incluyete en la lista de interezados aqui, te agradecería tu interéz.-- ihojose studios (disc · cont · reg) 19:52 3 sep 2013 (UTC)

Enlaces externos

Hola Ralgis:

¿Podrías revisar los EE del artículo Anexo:Militancia de Horacio Verbitsky? Me parece que la mayoría no corresponde, gracias.

--Jalu (discusión) 23:37 6 sep 2013 (UTC)

Sobre borrado de Plantilla:Fundador FIFA

Hola, quisiera saber exactamente qué políticas incumple la plantilla, que alguien me las explique, en vez de remitirme una y otra vez a la página de normas de Plantilla de navegación. ¿Qué diferencias hay entonces con la Plantilla:Fundador ECA ?

Como digo, cuando la cree por primera vez recibí un mensaje de revisor y no incumplía las normas, y de repente sí las incumplía y se borró. Tras pedir explicaciones y no recibirlas decidí crearla otra vez, para otra vez verla disuelta sin más explicación que el remite a esa página. ¿Es porque puede solucionarse con una categorización? Por esa regla de tres todas pueden ser sustituidas por esa norma. ¿Cuál es entonces el motivo para que unas sí persistan y otras no? Gracias de antemano. Saludos. -- Brgesto 20:47 3 sep 2013 (UTC)

Perfecto, ahora sí ha quedado claro. Otra cuestión, ¿este tipo de plantillas están permitidas en Wikipedia:es ?? tenía entendido que no, ¿no? o ¿sí? -- Brgesto 14:05 9 sep 2013 (UTC)

Nuevo parámetro "MantenerCajaDeArchivos"

Hola, tenemos disponible esta nueva funcionalidad, quizá en tu caso no aplique, más detalles en el café ([Mira]). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:24 26 sep 2013 (UTC)

Hola

Te quería preguntar que si en la foto que tienes en tu PU tu eres el de las gafas o el de la camisa celeste. --190.33.67.43 (discusión) 03:44 29 sep 2013 (UTC)

Hola. Soy el de las gafas 8-) Si visualizas la imagen en Wikimedia Commons, notarás un recuadro marcando mi rostro. --ralgis·/d/ 03:46 29 sep 2013 (UTC)

Flash, The Flash, etc

Hola Ralgis!!. Sí, se tendría que cambiar cada enlace; en algún momento Fixertool (disc. · contr. · bloq.) y yo pensamos lo mismo, sin embargo, se redireccionó The Flash a Flash (cómic). El problema es que son muchos artículos que apuntan erróneamnte a la serie en vivo, habría que revisarlos todos parte por parte. Pero bien, no creo que pueda hacerme un tiempo para "The Flash", usualmente me dedico al mantenimiento, sin embargo, veré si algunos enlaces pueda arreglar, así como lo hice en su momento con Mark Waid. Saludos. --Connie Lucy 17:27 29 sep 2013 (UTC)

Cierto. . Connie Lucy 19:16 29 sep 2013 (UTC)

2013-10

Endorfinas

Hola: Ahora pretenden clasificar a las endorfinas como opiáceos. Vaya nuestro sistema mundial de salud si que nos fastidia con todo, su control llego al límite. Ya que, al ejercitarse físicamente se liberan endorfinas, las cuales nos ayudan a bajar los niveles de ansiedad, permitiendo un nivel de cierta alegría y felicidad. Pregunta: ¿prohibirán todo ejercicio físico para el ciudadano de a pie? ¿el coito sexual será sólo para los reyes? y entonces ¿Cómo se reproducirán sus esclavos? o sea él otro, yo y nosotros. 187.145.169.249 (discusión) 19:26 5 oct 2013 (UTC)

RE: La cuarta dimensión

Hecho man, saludos y espero que estés bien y que regreses al IRC :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:44 21 oct 2013 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 03:11 22 oct 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Muchas felicidades Ralgis por cumplir un nuevo año wn Wikipedia ¡que sean muchos más! Juan25 (discusión) 09:11 31 oct 2013 (UTC)

Felicidades. Albertojuanse (discusión) 20:29 31 oct 2013 (UTC)

Felices fiestas

Querido Alan: Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad. ¡Feliz Navidad! ...te desea César.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MercurioMT (discusión) 13:31 23 dic 2013 (UTC)

Feliz wikicumpleaños (tardísimo, pff) y feliz navidad y feliz año, Allan. A ver si pronto nos topamos. --DLeandroc 18:52 23 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas y un muy, muy feliz 2014. --PePeEfe (discusión) 08:55 24 dic 2013 (UTC) (Charles R. Knight, 1922)

Una vez más, cuando llega la Navidad nuestros corazones palpitan con sentimientos fraternos y una mágica inocencia despierta en nuestro interior. ¡Feliz Navidad! --Waka 08:34 25 dic 2013 (UTC)

Don Siglar, gracias por sus ediciones, esperando grandes wikicambios para el 2014; reciba un fuerte abrazo.
petrohs (gracias) 10:45 27 dic 2013 (UTC)

HOLA

Alan sobre tu mensaje acerca de mi pagina new hardstep ,eh visto que esta se tiene que aditar al formato de wikipedia. pero me encuentro que ha sido eliminada y no la puedo recuperar. te comento por si fuiste vos quien elimino mi pagina, podrías recuperarla para adecuarla a wikipedia. saludos --J.Fantauzzi 03:15 26 dic 2013 (UTC)

2014-02

Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2014

Saludos Ralgis. ¿No te parece un poco apresurado poner desde ya los candidatos en la ficha? Las elecciones no se han realizado y, por lo tanto, no sabemos si (por ejemplo) Araya va a ser el más votado, Villalta el segundo, etc., y eso puede romper con el principio de imparcialidad. De ponerse me parece que lo más adecuado sería poner a los 13 candidatos en orden alfabético para que no parezca que se está adelantando un posible resultado.

Otra cosa ¿que sentido tiene incluir al "líder" (en este caso el presidente del partido) en la plantilla? eso es algo que no se acostumbra en ningún artículo de ninguna elección presidencial de Costa Rica (ni de Latinoamérica) y que además no tiene sentido porque en Costa Rica el líder del partido es el candidato presidencial, no el presidente del comité ejecutivo del partido. Costa Rica no tiene un sistema parlamentarista y te puedo asegurar que los candidatos son mucho más influyentes para todos los efectos que los presidentes de sus partidos. --Dereck Camacho (discusión) 04:16 1 feb 2014 (UTC)

Ya me adelanté jeje. En realidad eso del líder no la veo en ningún lado.

Pensándolo bien tenés algo de razón respecto a los candidatos principales, poner los 13 sería demasiado, es lógico poner los que aparecen en las encuestas sólo que quizás en orden alfabético para que se vea más neutral. --Dereck Camacho (discusión) 04:45 1 feb 2014 (UTC)

Por cierto Ralgis, muchísimas gracias por mejorar las referencias agregándoles la plantilla respectiva. Acuso mea culpa de que soy muy ocioso en eso y debo admitir que me lo encuentro bastante difícil y tedioso, por eso usualmente lo omito. Gracias por ello.

Consulta sobre el cambio de nombre de la Convención Nacional Ciudadana a Convención Nacional Ciudadana de Costa Rica ¿hay otra en otro país o a que se debe la desambiguación? --Dereck Camacho (discusión) 06:54 1 feb 2014 (UTC)

Comprendido lo de la convención y de acuerdo.

Estoy revisando poco a poco los cambios al artículo de elecciones 2014 y vaya, son bastantes, con algunos concuerdo, con otros buscaré más referencias. Pero sí creo que es mejor mantener la tabla más elaborada que mantiene banderas y un breve resumen de los candidatos presidenciales y vicepresidenciales. Verás, en Costa Rica la mayoría de la gente no conoce a los partidos pequeños y no saben cual es su bandera, además estos partidos tienen poca difusión mediática y muchos electores no saben lo básico sobre el curriculum o historial de sus candidatos presidenciales, menos aún de los vicepresidenciales, en especial porque algunos candidatos vicepresidenciales no tienen artículo en Wikipedia como puede verse por el enlace rojo. Por esto me parece que una enciclopedia y fuente de información y consulta como Wikipedia debería tener esa información visible.

Te cuento una anécdota, hace algunos meses el noticiero de Repretel Canal 6 hizo un resumen de los candidatos por partido y sus profesiones y antiguos cargos públicos y básicamente cito textualmente esa sección, era obvio que los periodistas simplemente consultaron Wikipedia. --Dereck Camacho (discusión) 21:09 1 feb 2014 (UTC)

Ah y otras, cosa, el resumen de candidatos en un cuadro con bandera y nombre completo (y en algunos casos foto) es el usado en casi todos los artículos de elecciones de Latinoamérica, como todos los anteriores de Costa Rica, las de México, Venezuela y Chile (de hecho de ahí saqué la idea). Una vez pasadas las elecciones incluso será necesario agregar el porcentaje que obtuvieron y acomodarlos en ese orden como en elecciones presidenciales de Costa Rica de 2006. --Dereck Camacho (discusión) 21:11 1 feb 2014 (UTC)

┌─────────┘
Ya me adelanté jaja. Pero igual si gustas hacerle mejoras (que se necesitan) a esa sección, adelante. Por cierto excelente el poner las plantillas de las primarias a la derecha, se ve mucho mejor. --Dereck Camacho (discusión) 21:18 1 feb 2014 (UTC)

Tengo una idea. Pasadas las elecciones voy a hacer una tabla de candidatos más elaborada con foto del candidato y más detalles pero sólo los cinco o seis primeros lugares (similar a la que se ve en el artículo de las elecciones de México) y crearé un anexo llamado Anexo:Candidatos presidenciales de Costa Rica de 2014 donde se podría poner una lista de todos. Así el artículo será menos extenso y saturado. --Dereck Camacho (discusión) 18:50 2 feb 2014 (UTC)

Hola de nuevo.

Ralgis, la gran mayoría de artículos sobre elecciones presidenciales de Latinoamérica y del mundo hacen un breve resumen y reseña histórica como la que yo hice al inicio del artículo. Además, el dato de los candidatos en orden alfabético resulta ya inútil tomando en cuenta que más de la mitad de los mismos obtuvo muchos menos del 1% de los votos y (aunque suene feo) es un dato que a nadie le interesa.

Te invito a ver estos artículos para que te hagas una idea de como normalmente se inician los artículos de elecciones presidenciales latinoamericanas.

• Elección presidencial de Chile de 2013
• Elección presidencial de Chile de 2009-2010
• Elección presidencial de Chile de 2005-2006
• Elecciones federales en México de 2012
• Elecciones federales en México de 2006
• Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2010
• Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2006
• Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2002

Creo que a los lectores de Wikipedia (y de cualquier enciclopedia y fuente de información similar) les gusta que haya un resumen de información valiosa al principio del artículo, y no de información bastante inútil.--Dereck Camacho (discusión) 06:30 3 feb 2014 (UTC)

Si noté lo de los resultados, aunque es mejor ponerlos en la plantilla de candidatos (donde ya se mencionan todos los candidatos) es decir, estamos colocando la misma información tres veces. Sería prudente agrupar a todos los del 1% en otros por estética.

No es una regla, pero yo personalmente lo prefiero así. Si no tienes molestia me gustaría que se mantuviera mi edición. Si estás en contra entonces lo podemos llamar a consenso en la página de discusión o bien solicitar una mediación. Recuerda que en Wikipedia se debe llegar a consenso y, al menos de mi parte, estoy en contra de esa edición que hiciste y solicitó formalmente se revierta. --Dereck Camacho (discusión) 06:38 3 feb 2014 (UTC)

Gracias Ralgis. Por cierto planeo rehacer la plantilla en la sección de candidatos y me interesa tu opinión. ¿Te puedo poner un borrador acá mismo? --Dereck Camacho (discusión) 06:45 3 feb 2014 (UTC)

┌─────────┘
El cambio que hiciste de la información introductoria, a eso me refería. Dame un tiempo para mostrarte lo que tengo planeado respecto a los candidatos y hablamos. Verás entonces a qué me refiero. --Dereck Camacho (discusión) 06:48 3 feb 2014 (UTC)

OK, como no me respondiste pues lo agregué en el artículo, en la sección de candidatos. Como verás es el tipo de tabla que se usó en varios artículos de elecciones de Costa Rica y México. Me parece que resulta mejor que enumerar a tooooodos los candidatos. Hazle los cambios que consideres pertinentes como respecto al tamaño de las banderas, datos, referencias, etc.

Se le pueden además agregar fotos de los candidatos (pero coincido en que es innecesario pues ya eso se hace en la plantilla). Me parece, eso sí, que deberíamos dejar la mención de los candidatos minoritarios ahí y no en el inicio. ¿Que crees? --Dereck Camacho (discusión) 07:08 3 feb 2014 (UTC)

Reunión Wikimedia

Gracias por la invitación, pero por motivos geográficos (vivo en Alemania) no podré asistir. ¡Muchos éxitos! --ovalle3.14 (discusión) 22:44 4 feb 2014 (UTC)

¡Hola, Ralgis!

Gracias por la invitación me parece excelente retomar el proyecto WMCR, te confirmo que si asistiré, estaré atento a cualquier novedad, Saludos Jbcastrocr (discusión) 14:11 6 feb 2014 (UTC)

Hola buenos días Allan! Gracias por la invitación, me gustaría mucho asistir a las reuniones de la WMCR. No soy tan activo como quisiera, pero me gustaría participar de esta gran iniciativa. ¡Allá nos vemos! Cómo coordinamos los horarios? Saludos jjmontero9 (discusión) 15:29 6 feb 2014 (UTC)

Gracias por la invitación, me interesa asistir claro. Por cierto ¿que o donde debo firmar? --Dereck Camacho (discusión) 23:12 7 feb 2014 (UTC)

Perfecto, es muy probable que asista, aunque no creo que los tres dias. Pronto te pediré el teléfono por correo. Gracias. --Dereck Camacho (discusión) 10:30 25 feb 2014 (UTC)

┌─────────┘
Gracias por el aviso, entonces asistiré el lunes un rato, seguro hasta las 4 pues tengo clases a als 5. Saludos. --Dereck Camacho (discusión) 05:03 27 feb 2014 (UTC)

Hola confirmo mi asistencia y a la vez hago unas consultas..

Hola mucho gusto en conocerlo Allan,confirmo que si asistire y me gustaria saber un poco mas sobre esta reunion sobre de que se va a discutir? a que hora sera? que dias necesitas que asista? me gustaria saber tambien es si hay una agenda de temas a tratar.

tengo disponibilidad los dias 1 y 3 de marzo

Saludos!!

--201.194.147.31 (discusión) 18:13 7 feb 2014 (UTC)

Hola. Me temo que no has iniciado sesión, así que no logro identificarte. ¿Podrías confirmar de nuevo con tu cuenta de usuario? Gracias. --Allan Aguilar • /d/ 19:51 7 feb 2014 (UTC)

HOLA DISCULPE ME IDENTIFICO

EL DE ARRIBA SOY YO

--Alofaga (discusión) 21:03 7 feb 2014 (UTC)

Cantones homónimos en otros países

Hola Ralgis

Vi que revertiste mi edición de Cantón Santa Cruz (Costa Rica) a su título original (Santa Cruz (cantón)), pero creo que debería dejarse tal como lo puse antes, siguiendo las normas de convenciones de títulos de la propia wikipedia. Esto se debe a que hay varios cantones homónimos entre Ecuador y Costa Rica que puede presentarse para confusiones (ver las desambiguaciones Cantón Santa Ana, Cantón Santa Cruz, Cantón Santo Domingo y Cantón de San Pablo) y puede ser alguien de un país u otro no sepa a que entidad se refiera con el nombre cuando lo escribe desde el buscador. Si tienes una mejor propuesta para los títulos me gustaría escucharla. --Shadowxfox 09:35 10 feb 2014 (UTC)

Bueno, de hecho como no soy costarricense no se cual es el nombre correcto y natural de estos cantones, si Cantón XXXX o Cantón de XXXX. De hecho hace algún tiempo tuve el mismo problema con los distritos de Panamá (en ese país un distrito equivale a un cantón), pues el nombre de estas entidades territoriales era XXXX (distrito) y algunos tenían homónimos en otros países como Perú o Argentina, dejándose entonces con los títulos de Distrito de XXXX para todos ellos, con el añadido de (Panamá) si tenía homónimo. Yo sugeriría, renombrarlos todos como Cantón de XXXX para evitar homónimos con otros de países vecinos y separarlos de las capitales municipales (o cabeceras de cantón), ya que es un desorden como están en este momento. Tienes alguna sugerencia u oposición a esta idea ?--Shadowxfox 18:04 10 feb 2014 (UTC)

Como veo que estamos de acuerdo, procederé a renombrarlos entonces. Gracias por entender.--Shadowxfox 18:12 10 feb 2014 (UTC)

Forsaken (videojuego de 2013)

Hola: Te hago este pedido por saberte integrante del wikiproyecto de videojuegos. Este artículo me intriga un poco. Es que huele a copyvio, aunque no pude encontrar la fuente. Te pido que le des un vistazo y que lo categorices, de ser posible. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:09 18 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu intervención. Lo categoricé pero no conozco a fondo las categorías. Espero no haberlo hecho demasiado mal. Gracias por atender este pedido. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:39 19 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias. Ha sido un gusto. Que pases bien. --Fixertool (discusión) 02:23 19 feb 2014 (UTC)

De EEIM

Sobre el articulo Estanques Borisov ya sabia que hay que poner una licencia para que la gente sepa que no se hizo por partes ,sino que toda la información presente es una copia (traducción) de otra wiki,lo que pasa era que andaba algo distraído y llevaba algún tiempo sin traducir y lo olvidé por completo,gracias por el refresco de memoria.EEIM (discusión) 05:49 20 feb 2014 (UTC)

Confirmando Asistencia a reunión

Hola Ralgis, he recibido tus mensajes, te confirmo mi asistencia, estaré allí día y hora indicada estaré atento a tus mensajes gracias Jbcastrocr (discusión) 14:53 26 feb 2014 (UTC)

RE: Resumen de edición de Grillitus

Hola, gracias por avisar, no lo había notado, lo repararé. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:00 27 feb 2014 (UTC)

Re: Traducciones

Hola Ralgis, lo tendré en cuenta, saludos!!.--Sergio Andres Segovia (discusión) 19:45 27 feb 2014 (UTC)

Yo personalmente prefiero la atribución en el artículo o la discusión, por la visibilidad...pero es uno de esos asuntos sobre los que nunca ha habido consenso. Un saludo, --Xana (discusión) 21:41 27 feb 2014 (UTC)

Re: Enlace a tu página de usuario en WM-MX

Muchas Gracias. No conocia ese liga corta :) petrohs (gracias) 01:55 18 feb 2014 (UTC)

Don Siglar, buen día. Disculpa, transcribí la plantilla W de wikinoticias a wikimediaMX sin embargo no enlaza. Incluso si directamente coloco [[:w:es:Usuario:PetrohsW]] me lleva a https://mx.wiki.x.io/wiki/es:Usuario:PetrohsW ¿Sería mucha molestia, si me puedes orientar, qué debo hacer para que redirija correctamente? petrohs (gracias) 08:15 13 mar 2014 (UTC)

Don Siglar, buen día. Me queda claro la lógica de la plantilla. Me explique mal; mi duda va orientada a saber como activar los enlaces interligüísticos ya que al usar en wmmx [[:w:es:Usuario:PetrohsW]] me lleva a https://mx.wiki.x.io/wiki/es:Usuario:PetrohsW pero no a https://es.wiki.x.io/wiki/Usuario:PetrohsW Claro, la plantilla w lo que hace es armar el enlace local o interwikiki pero por lo mismo es que no funciona. petrohs (gracias) 18:30 13 mar 2014 (UTC)

Gracias, es usted mi ídolo; ya edite la plantilla para que redirija por meta. petrohs (gracias) 00:27 14 mar 2014 (UTC)

2014-03

Request for Comments

Buenas. ¿A qué criterio responde el traslado de Request for Comments a Request for comments? En la bibliografía que manejo en español se ha utiliza la forma con mayúsculas desde los años 70. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:01 7 mar 2014 (UTC)

Creo que no es así. Me explico. El término «request for comments» es en efecto un anglicismo, pero el artículo versa sobre las publicaciones del IETF llamadas Request for Comments, de ISSN 2070-1721. De hecho, en inglés se suele especificar "a geneal request for comment" para no confundirlo con las publicaciones. Puedes encontrar ejemplos de este uso aquí o aquí. Esta última es la publicación oficial que tiene el ISSN asignado.

Por tanto, es el título de una obra —por lo que debería escribirse en cursiva, eso es cierto—. Sin embargo, el artículo está en tan malas condiciones que no lo deja claro; algún día me pondré con él y es por lo que lo tenía en seguimiento. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:44 7 mar 2014 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo que de forma general en los títulos se escribe con mayúscula únicamente la primera palabra, o al menos era así hasta que la última Gramática 2010 deja abierta la posibilidad a utilizar el título en la forma foránea

"Cuando se cita o transfiere un título de otra lengua a un texto en español, puede seguirse sin más la norma española y escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra: Cavalleria rusticana, Lost in traslation [...]. No obstante, podrán respetarse, si se conocen, las reglas que rijan en la lengua en la que esté escrito el título"

Ortografía de la lengua española, 2010, p. 488.

Yo sólo te puedo decir que en el ámbito de la ingeniería, que es en el que se encuadran las RFC, se usa la forma Request for Comments —este tipo de bibliografía suele estar pésimamente traducida, también es cierto, pero es como se usa—, y si existe la posibilidad de usar la forma original, optaría por hacerlo en este caso concreto.

Respecto a qué tipo de publicación es, es una monographic series. Saludos. Albertojuanse (discusión) 22:01 7 mar 2014 (UTC)

Perfecto, te lo agradezco. Daré prioridad al artículo, pues si que es cierto que necesita un retoque a fondo, e incluiré una sección de linguística para explicar lo argumentado. Sea como sea, si adivinas algo nuevo, házmelo saber. Saludos y gracias. Albertojuanse (discusión) 00:28 8 mar 2014 (UTC)

Celia Alcántara

Hola Ralgis, al artículo le pueden faltar fuentes, puede estar mal escrito, puede ser breve y escueto, pero relevancia tiene, decime qué es lo que te hace ruido en relación a la relevancia? Saludos! --elnegrojosé (discusión) 00:41 12 mar 2014 (UTC)

[2], ahí comencé algo. Sds. --elnegrojosé (discusión) 17:24 12 mar 2014 (UTC)

Ok

Renombrame el nombre a QUN QUN WON. --AL QUE ME FASTIDIE ME LO CEPILLO (discusión) 01:51 16 mar 2014 (UTC)

Estilo

Hola Ralgis: un saludo. Sería usted tan amable de indicarme como mejorar el estilo de este artículo (antes de caer en GE). El artículo tiene referencias fiables, el ingeniero, profesor y conferencista es el más visto en Youtube en su país, fue mencionado en los canales NatGeo y CNN, se convirtió en referente por la realización de material y vídeos de aprendizaje electrónico de educación gratuita para hispanoparlantes de todo el mundo. De ahí la relevancia enciclopédica, alejado de lo promocional pues su trabajo esta bajo una licencia no comercial. He creado más de trecientos sesenta artículos, en màs de siete años, quiero mejorar el artículo por eso agradezco, si le parece a usted pertiente, dejar sugerencias o mejoras en la hoja de discusión del artículo. Desde ya gracias. Marinna (discusión) 00:41 19 mar 2014 (UTC)

Hola: sí, decenas o cientos puede tener youtube, twitter, facebook y no merecer estar aquí, pero ese no es le caso. El biografiado tiene los videos más vistos de su país. Por su labor fue nominado a varios premios y su trabajo es reconocido. Por otro lado, si hay en la enciclopedia personas biografíadas que son relvantes por sus: videos y blogs. (ejemplos: 1, 2, 3, entre otros).

Hay artículos sin referencias, citas, fuentes, propagandísticos comercialmente, esbozos, que sí necesitan ser wikificados, borrados o mejorados, este no creo que sea el caso. Por este y otros temas relacionados aquí. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 23:53 19 mar 2014 (UTC)

Has marcado como publicitario mi articulo "Superoito"

Quiero manifestarte que no estoy haciendo publicidad de ningun grupo, unicamente estoy registrando en la enciclopedia su existencia. Creo que es mu verificable pues sale en muchos periodicos de tirada nacional (he adjuntado sus enlaces) y ademas está disponible en todas las plataformas de musica existentes no solo en Galicia si no tambien en España.

No he añadido enlaces de nada que pueda ser considerado spam o publicidad por lo que agradeceria retirases la etiqueta de publicidad.

Este articulo se ha creado con la unica finalidad de registrar la existencia de la banda que ya realiza conciertos a nivel Español y proximamene a nivel de Europa.

Agradecería que revisases lo que marcas de publicidad antes de hacerlo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Colectivoliterario (disc. • contribs • bloq).

Artículo Superoito

Por favor, borra el apartado de gira 2014 o los conciertos que son futuros si quieres, pero no nos borres el artículo que es información verídica. Por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.14.45 (disc. • contribs • bloq).