Usuaria discusión:Capucine8/Archivo 3

Ordinales

No iba a contestar tu reversión al cambio mínimo que hice al artículo de Georges Lefebvre, pero en tu página afirmas que tienes conocimiento profesional del español. El Manual de Estilo de Wikipedia dice lo siguiente:

Los ordinales habitualmente se usan abreviados, así es poco común escribir «milésimo ducentésimo cuadragésimo octavo», en su lugar suele escribirse 1248.º

Nótese que entre el cardinal y la letra volada hay un punto. Otra posibilidad es usar como ordinales los números romanos, pero en este caso no debe usarse la letra volada.

Ejemplos:

1.º (1.er), 1.ª

2.º, 2.ª

3.º (3.er), 3.ª

10 000.º

«la XXIII edición del Festival de San Sebastián» o «la 23.ª edición del Festival de San Sebastián».

Véase el artículo sobre ordinales del DPD.

Saludos fraternales. --Watusiman (discusión) 15:20 20 mar 2014 (UTC)

Fuentes en "Tercera República"

Estimado Capucine8: no suelo responder comentarios, pero al ser la segunda vez que me reclaman fuentes en este artículo, informo que he consignado esas fuentes en la bibliografía que presento al final. Ciertamente hay muchísima información sobre el tema, pero no puedo colocar demasiados detalles. La Tercera República es un tema muy amplio, con numerosas implicancias políticas, económicas, y sociales, a lo largo de casi 70 años de historia, por lo cual estoy forzado a resumir muchos episodios. Tengo ya un borrador sobre el periodo posterior a 1900 pero aún lo confronto con otras fuentes. Eso sí, será más difícil hacer un capítulo de "Legado" o "Consecuencias" pues ello es aún materia de visiones muy contrapuestas hasta hoy. Gracias por tus comentarios, y explica qué le puede faltar aún al artículo (pero sin rebasar los límites que impone Wikipedia). --Ivanb78 (discusión) 17:40 2 ene 2013 (UTC)

Gracias por el aporte a Manuel Aznar López

Solo eso, no controlo mucho de como poner mensajes. Pero empiezo a notar comunidad!!!

Siempre he leido la inglesa... y normalmente edito poco. Pero edito!! Besos cósmicos y pixelados! (borrar al leer!!) Pablo2garcia (discusión) 18:17 3 feb 2013 (UTC)

Hola. Lo he restaurado. El problema fue este. Te recomiendo que si vas a crear un artículo tan corto coloques la plantilla de {{en obras|tu nombre de usuario}}. De lo contrario será borrado por infraesbozo por los que realizamos mantenimiento. Si necesitas algo más, estoy a la orden. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:18 4 feb 2013 (UTC)

No, no. Si conoces del tema y sabes que se puede mejorar el artículo, puedes retirar la plantilla. Es mucho mejor hacer eso pues así mejoramos los artículos acá, antes de borrar. Lo que sucede es que a veces hay muchos artículos cortos que se quedan mucho tiempo ocupando espacio. Así que es mejor borrarlos para crear otros artículos. También puedes colocar la plantilla que te digo arriba para mejorar el artículo poco a poco. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:49 4 feb 2013 (UTC)

Croûton

Hola Capucine. Te comento lo que me preguntas, retomando el texto del artículo tal como lo has dejado:

• Croûton es un término francés cuya traducción es ‘cuscurro’ en español: bueno, en realidad esa equivalencia no es absoluta. En ciertas regiones de Francia a la punta de una barra de pan se la llama croûton pero en otras regiones es el quignon o sencillamente la pointe (la punta). ¿A qué regiones precisas de Francia corresponden esos tres términos? pues no sabría decírtelo pero en la mía, Île-de-France, se dice mucho más la pointe, por ejemplo.
• y se refiere en ambos idiomas a la costra del pan: no no no... de ningún modo, la costra del pan, en francés, es únicamente la croûte.
• y, más precisamente, al extremo redondo y duro de una barra de pan: ya he dicho que esa traducción, como equivalencia cuscurro-croûton, sólo es válida según algunos francófonos (no según todos) o según ciertas regiones. No es como la equivalencia mesa-table, que es constante a lo largo de la geografía francesa. Vayas a donde vayas en Francia, una table es una mesa. En cambio, vayas a donde vayas en Francia un croûton no es necesaria y únicamente un cuscurro.
• De hecho, la expresión completa en francés es «croûtons frits»: pues mira, incluso con los 15 años que he vivido en España la mayor parte de mi vida la he pasado en Francia, donde he nacido y donde de hecho vivo todavía... y aquí se habla directamente de croûtons, a secas, o como mucho, en el lenguaje hablado, de p'tits croûtons. Tal vez lo que ha sucedido es que la abreviación de croûtons frits en croûtons a secas se haya vuelto definitivamente dominante. No sé, no me aventuraré a asegurar nada en lo referente a este punto.
• equivalente a ‘cuscurros de pan frito’, que es una expresión frecuentemente usada en España: bien, por qué no, pero habrá que precisar que croûtons no traduce necesariamente de manera inequívoca la palabra cuscurro, ¿no?

Si no, aprovecho para comentarte que has recuperado el enlace rojo a Rae:cuscurro... que sinceramente no entiendo. El encace correcto es el de la referencia que yo mismo he puesto y que tú también has conservado. ¿Por qué hacer coexistir esos dos enlaces en el artículo, uno erróneo y el otro correcto? Lo hablamos si quieres, un abrazo. Kintaro (discusión) 21:50 13 feb 2013 (UTC)

Salut, Capucine. Je n'entrerai pas dans un débat sans fin sur cette question, je te fais entièrement confiance pour ce qui est de l'édition de l'article qui, semble-t-il, tu as inclus dans ta liste de suivi. Quant à moi je suis né à Meaux (77) où j'habite depuis fin novembre dernier, après avoir habité à Paris pendant plus de douze ans (quartier Gare de Lyon, pour plus de précision). Et toi... tu viens d'où en région parisienne ? Kintaro (discusión) 23:30 13 feb 2013 (UTC)

Il y a peu de communes du Val-de-Marne qui seraient vraiment briardes... tu dois donc venir du sud-est du département. Quant à l'article je t'ai déjà dit que tu peux le modifier à ta guise... allez, Capucine, bonne continuation sur Wikipédia. Kintaro (discusión) 00:57 14 feb 2013 (UTC)

Represión franquista

Ningún problema

Lenguas de Argelia

Hola, Capucine8 el artículo de Argelia en mi libro gran atlas universal y en las estampillas de argelia dice ser lenguas oficiales arabe de derecho (jure o iure) y frances de hecho (facto). Lo mismo es para Marruecos, Mauritania, Chad, Túnez, Djibouti, Comoras y Líbano. También en Libia (con el italiano). El cabila (taqbaylit) es nacional. Espero se aclare esto. Bienvenido a contribuir. --190.233.241.227 (discusión) 00:58 16 mar 2013 (UTC) (IP)

Hola, 190.233.241.227 o 201.240.187.54 o cual sea tu número de IP que vas cambiando. Te contesto aquí porque por lo visto no haces uso de tus páginas de discusión que van cambiando al igual que la IP de tu ordenador. Perdona pero dudo mucho de que el Gran Atlas Universal de no se sabe qué editorial tenga más valor que lo que dice el propio gobierno de Argelia. Te lo repito, la presidencia del gobierno argelino no dice que el francés sea lengua oficial "de facto". En todo caso podría aparecer como "otras lenguas habladas" o algo así, pero no "lengua oficial" porque no lo es. Y te repito que el cabilio es parte de las lenguas bereberes argelinas que han sido reconocidas en su conjunto como lenguas nacionales de Argelia, no solo la lengua hablada en Cabilia. Te ruego leas las referencias citadas que dicho de paso no puedes borrar. Y te recuerdo sobre todo que no puedes deshacer sistemáticamente cualquier edición posterior a la tuya sin justificación. Has revertido varias veces la mía pero también la de Trollencio255 sin ningún motivo. Esta acción puede ser considerada vandalismo porque Wikipedia es una enciclopedia comunitaria donde nadie puede imponer sus ideas por la fuerza, sino que se busca consenso a través del diálogo. Además, según la regla de las tres reversiones se te podría bloquear si sigues en tu empeño de ignorar las normas de esta comunidad para imponer las tuyas. Te ruego te informes antes de actuar o me veré obligada de señalarlo a un bibliotecario para que medie. Así que te pido por favor debatamos este tema antes de seguir. Y que me aportes argumentos más válidos que lo que dice el Atlas universal. Saludos, --Capucine8 (discusión) 01:41 16 mar 2013 (UTC)

Jerusalén

Hola, he revertido tu edición. Entiendo los motivos que te impulsaron a hacerla, pero lo que es innegable es que Jerusalén es actualmente la capital de Israel. Respecto a la disputa sobre Jerusalén Este, ya se habla de la misma en la introducción, y de la capitalidad en la sección correspondiente. Un saludo, Kordas (sínome!) 17:19 16 mar 2013 (UTC)

El artículo no pretende resolver ninguna disputa territorial, sólo está reflejando el hecho de la capitalidad de Israel. No es dar preeminencia a un "punto de vista" israelí, porque no lo es. Es un hecho, contra el cual existe cierta oposición, pero un hecho. La ficha no declara nada, la ficha actúa al mismo nivel informativo que cualquier otra ficha de cualquier otra ciudad israelí. Que la ciudad pertenece al sistema administrativo israelí es un hecho; que es cuestionado por otros, también, y también se refleja. En cuanto al punto de vista palestino, decir que a día de hoy Palestina no reivindica toda la ciudad, sino solo Jerusalén Este.

Tampoco es que se ignoren los desacuerdos expresados por wikipedistas, pero que el hecho de la capitalidad de Israel pueda no gustar a ciertos wikipedistas... bueno, no podemos hacer mucho en esa cuestión. Son, como dices, opiniones, que no han de alterar la realidad. Un saludo, Kordas (sínome!) 19:51 16 mar 2013 (UTC)

Acuario (recipiente)

Hola. Me gustaría conocer tu opinión vigente respecto a la revalidación del artículo Acuario (recipiente), debido a que se han realizado cambios importantes en la redacción en estos últimos meses. La página es la siguiente: Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Acuario (recipiente). --Phoenix58 20:51 23 mar 2013 (UTC)

Re: Respectar las fuentes

Hola, empieza tú mismo por respetar la terminología correcta, en lugar de emplear eufemismos como haces y vuelves a hacer. En cuanto a tu acusación, respeto las ediciones referenciadas, y si muevo las referencias es para ponerlas en el lugar correcto. No es la primera vez que te señalo que las referencias se ponen para referenciar hechos, no lo que nos gustaría que referenciaran. Si Samih al-Qasim es un poeta árabe israelí que se considera "palestino israelí", pues se pone en el lugar del artículo donde se expone tal idea. Espero que te haya quedado claro esta vez y no sigas en tu particular cruzada, o tendré que tomar medidas a través del TAB. Un saludo, Kordas (sínome!) 19:40 28 mar 2013 (UTC)

Por cierto, ya que eres un purista de las referencias, te he revertido de nuevo, puesto que la referencia dice literalmente "Arab-Israeli coach, Azmi Nassar". Espero que esta vez desistas de utilizar eufemismos ante una situación tan clara. Kordas (sínome!) 19:49 28 mar 2013 (UTC)

Otrosí: ya que aquí no dice nada de "palestino israelí", pues lo he quitado de la introducción. No nos inventemos cosas que las referencias no dicen. Kordas (sínome!) 19:55 28 mar 2013 (UTC)

(Retiro sangría) Yo no he dicho que decir "palestino israelí" sea una aberración, pero sí es un error, porque induce a confusión deliberada entre dos nacionalidades, además de que posee una connotación política aún más acusada que la de "árabe israelí". Eufemismo es lo que tú pretendes, no yo, porque simplemente utilizo la terminología objetiva que emplea la Oficina de Estadísticas de Israel cuando se refiere a esa etnia, ya que es una etnia israelí (a día de hoy Israel existe y posee etnias que deben ser tratadas como en cualquier otro caso), además de ser una terminología bastante extendida fuera de Israel. Que sea más o menos aceptado por la población es irrelevante; por ejemplo, que haya catalanes o vascos que no se sientan españoles no los hace ser menos españoles en cuestión de nacionalidad.

"Palestino de nacionalidad israelí" me parece tan eufemismo como "palestino israelí", además de que "sirios, iraquíes, libaneses, iraníes, etc. con nacionalidad israelí" es algo que no termino de entender. Todos esos son ejemplos de nacionalidades, y a menos que se trate de casos muy concretos de doble nacionalidad, excluyentes. Lo que propones como modelo de expresión a seguir en el caso concreto de Samih al-Qasim no es aceptable como algo generalizado, por lo que ya te he dicho. Respecto al caso de Azmi Nassar, he sido yo quien ha quitado la petición de fuente.

En cuanto a lo de "particular cruzada", lo siento si te parece ofensivo, pero es lo que me parece con los cambios que haces. Dices que "que haya una categoría para árabes israelíes no obliga a nadie a adoptar exactamente la misma expresión"; por eso mismo, respeta la otra expresión cuando ésta exista previamente. Kordas (sínome!) 22:47 28 mar 2013 (UTC)

Por cierto que no estoy de acuerdo con esta edición. Hay beduinos en el Négev que no se "consideran" palestinos. Pero sinceramente, no me apetece discutir por todo, y visto que hay cierta aceptación en la Wikipedia en inglés (donde estos temas son más tratados que aquí), lo dejo estar por ahora. Kordas (sínome!) 22:55 28 mar 2013 (UTC)

Muchas de nada ...

y también agradecerte que reconozcas como yo el uso que tienen las páginas de desambiguación. En WP:NOALMACÉN de hecho enlaza Categoría:Wikipedia:Transformar en categoría para transformar en categorías una Lista de artículos relacionados con XXX.

En cuanto al traslado, la cuestión es muy complicada. Cuando se traslada A hacia B, entonces el historial de A pasa a B y en A se crea un nuevo historial.

El artículo original Ultramonárquico (Francia) cambió de nombre a Ultrarrealistas el 2 de abril de 2011 [1] Y el 3 de abril se produjo el trasvase de contenidos [2]-[3]. Aunque en el resumen de edición el traslado se hizo formalmente de forma correcta al indicar de donde se había sacado el texto, la cuestión es que el hay una ruptura en el historial. De modo que las ediciones que hicistes del 22 de marzo al 29 de marzo de 2011 y que se refieren a los ultrarrealistas franceses no constan en el artículo de Ultrarrealista (Francia) sino en una página desambiguación.

La primera opción es que vayas a un bibliotecario que conozcas para ver si las ediciones que que hicistes del 22 de marzo al 29 de marzo de 2011 que constan en la página de desambiguación las transfiera o las copie a la página de Ultrarrealista (Francia), porque la fin y al cabo son ediciones que corresponden con el contenido del artículo, también puedes hacerlo en el Tablón, pero te puede tardar mucho tiempo a que un biliotecario lo haga o sencillamente se puede archivar sin que se haya realizado ese trámite.

Si te pone pegas por lo algo de la licencia commons, entonces tienes que utilizar la plantilla Separado de y en la página de discusión del Ultrarrealista (Francia) tendrías que colocar: {{Separado de|Ultrarrealistas|29 de marzo de 2011|45201670}}.

Y por otro lado, independientemente de una opción u otra si el artículo es una traducción hay que colocar sí o sí en la página de discusión para cumplir con la licencia commons: {{Traducido de|fr|Ultraroyaliste|27 de noviembre de 2010|59626959}} porque esa el la edición que tomaste para su traducción. Y ya está, espero no haber liado mucho. Recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 14:52 4 may 2013 (UTC)

Pues ya está hecho. Mira a ver si hay algún error y me comentas. Un saludo. Durero (discusión) 11:40 5 may 2013 (UTC)

Te notifico

Hola Capucine8, paso por aquí para saludarte y para desearte un feliz día. Igualmente aprovecho para notificarte, que como miembro de PR:PPN, he solicitado en el tablón de bibliotecarios que se te conceda el permiso de autoverificado. Puedes consultar la solicitud en este enlace. --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:30 6 jun 2013 (UTC)

Ya lo tienes. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:23 9 jun 2013 (UTC)

De nada, vi tu historial aparte de que ya te conocía. Procura que no me vengan a reclamar ;-)... Lourdes, mensajes aquí 17:45 9 jun 2013 (UTC)

Que no, que no... que no es eso... Verás, ha sido una broma porque últimamente se ha dado el flag a alguno que..., en fin, tenía su página llena de reclamaciones, una especie de despiste por parte del biblio, pero nada, olvídalo, no tiene que ver con eso que me dices. Lo voy a tachar con tu permiso para no confundir al personal y perdona la tontería, es que si se pudiera hablar, la comunicación sería mil veces mejor. Saludos, compi. Lourdes, mensajes aquí 18:49 9 jun 2013 (UTC)

Una consulta

Capucine8, mi vieja amiga ... acudo a ti para que me ayudes en el lío que veo en varios artículos de la repostería francesa. Te cuento: al dar de alta la tarta Saint-Honoré (que deberías repasar) me encuentro con referencias que apuntan a un croquembouche como similar. ¿Deben estar separados en dos artículos?, ¿Son lo mismo?, mira a ver si es posible desenredar el entuerto. Acudo a ti por no ser capaz de ello. Un saludo. --Tamorlan (discusión) 21:42 20 jun 2013 (UTC)

No te preocupes, tómate el tiempo que desees ... estaba mirando cosas diversas, todas ellas relativas a una foto que tomé hace tiempo sobre un postre que vi en las vitrinas de Lhardy ... y topé sin querer con ellos. No me aclaré mucho con las descripciones encontradas en la literatura, mi francés no me ayuda .. y te pregunté ... más con el ánimo de saludar. ¡Venga! Un fuerte abrazo. --Tamorlan (discusión) 21:41 22 jun 2013 (UTC)

Catalina de Médici

Hola. Este mensaje lo dejo tanto en la discusión de Alonso de Mendoza (disc. · contr. · bloq.) como de Capucine8 (disc. · contr. · bloq.), y versa sobre Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Catalina de Médici. Desde abril no ha habido nuevos comentarios. El último de ellos fue de Capucine y era argumentado. No se si Alonso ha arreglado los problemas mencionados o Capucine cree que ha mejorado lo bastante como para variar su opinión. Si no es así, me temo que deberé cerrar la CAD de forma desfavorable y dar paso a una nueva. --Millars (discusión) 16:51 2 jul 2013 (UTC)

Saludando

Hola Capucine, te vi en la conversación de la plantilla de neutralidad y me dieron ganas de venir a saludarte. Te veo en forma, como siempre. Lourdes, mensajes aquí 21:27 17 ago 2013 (UTC)

Caída de Robespierre

Agradezco mucho tus comentarios. No tenía pensado hacer un artículo de cada personaje que todavía no tiene uno propio en wikipedia en español -no dispongo de información- pero ya estoy trabajando en tres que me parecen necesarios para completar los artículos sobre la Revolución Francesa. El primero ya lo has señalado tú, los representantes en misión. El siguiente trataría sobre el clero refractario y el último sobre la rebelión federalista. Un saludo muy cordial y sigo a tu disposición.--Libertad 17 (discusión) 11:22 31 ago 2013 (UTC)

Mar de Galilea

Perdón por la molestia. Simplemente quería avisarte que dejé un comentario aquí (con un mapa de Google para aclarar la cuestión).--Silveter (discusión) 07:09 1 sep 2013 (UTC)

Peticiones

Hola Capucine, no sé si estás saturada de trabajo... Venía a pedirte dos traducciones desde fr:wiki: [4] y [5]. Me servirán para un futuro artículo sobre el llamado estandarte de San Mauricio que se conserva en un museo de Valladolid. Si no tienes tiempo o no te gusta no pasa nada, me lo dices y pido lumbre en otra puerta :-) Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:43 1 sep 2013 (UTC)

¡Muchísimas gracias! Seguro que me pillas y terminas tú antes que yo, pero no importa, estarán ahí relucientes y a la espera de enlaces. En cuanto a las ref, como te parezca mejor; lo de adaptar me parece muy buena idea, pero te dará más trabajo, pienso. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:03 1 sep 2013 (UTC)

Masacre de la legión tebana. Está estupendo, se te agradece. Ahora voy a hacer una redirección desde legión tebana por si alguien lo busca así. (Soy una ilusa, lo sé... ¿a quién puede importarle este tema? Da igual, forma parte de la Historia Universal.) Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:07 2 sep 2013 (UTC)

¡¡Bravo!! No sabes lo que me alegro de tu iniciativa. Lo único malo es que trabajarás más en algo que ni habías pensado ;-). Oye, ¿dónde has visto el estandarte? Ya sé que está en Internet, hablando del Museo de Valladolid y de la expo que hubo, ¿es ahí? Yo voy a hacer el artículo siguiendo el libro-catálogo que editaron, con textos de Eloisa Wattemberg, directora del museo. Pero soy muy lenta porque me lo leo todo mil veces. Llegará. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:28 2 sep 2013 (UTC)

Ya empecé el artículo y me vienen muy bien tus enlaces. Tengo que subir fotos a Commons, que las tenemos, aunque no tan buenas como la página web. Te he visto crear redirecciones, muy bien. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 19:12 4 sep 2013 (UTC)

¡Hola Capucine! Es un gusto saludarte. Leí tus comentarios a Lourdes, supuse que traes algo entre manos, y pensé que puede resultarte de utilidad el artículo publicado por Chevalley sobre Mauricio, la legión de Tebas de Egipto y la fundación del monasterio de Agaune:

Chevalley, E. (2000). «Mauricio». En Leonardi, C.; Riccardi, A.; Zarri, G., eds. Diccionario de los Santos, volumen II. Madrid: San Pablo. pp. 1702-1704. ISBN 84-285-2259-6. Consultado el 4 de septiembre de 2013. 

Se trata de un Diccionario que realiza ediciones críticas que armonizan bien con el espíritu wikipédico. De paso, hace referencia a la obra del Greco. Que estés bien... ¡Saludos!, --Gabriel (discusión) 22:46 4 sep 2013 (UTC)

Capucine, te he contestado en mi página para no perder el hilo. Lourdes, mensajes aquí 15:09 5 sep 2013 (UTC)

Ya hemos subido las fotos, por si te sirve alguna [6]; yo ya incluí la del estandarte. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 21:11 6 sep 2013 (UTC)

Madame Rachilde

Hola, Capucine. ¿Puedo pedirte artículo de esta escritora del decadentismo, autora de Ms Venus? Gracias y salud.os. --195.235.239.36 (discusión) 15:14 5 sep 2013 (UTC)

Pitufeos

Con este nombre designó Yeza los artículos que iban saliendo como enlaces de alguno recién creado. Si miras en la discu de Catedral de León verás qué pasada. Al principio no poníamos el nombre del autor, pero luego lo fuimos firmando. Voy a escribir la sección en la discu del estandarte; lo que te pido es que escribas los artículos enlazados que vas haciendo (incluso ampliando), que me parece que ya son unos cuantos. Cuando tengas tiempo y ganas, siempre que te parezca bien, claro. Lourdes, mensajes aquí 16:21 7 sep 2013 (UTC)

Ya me he dado dos coscorrones contra la pared (a veces da resultado)... Catedral de Toledo :-( Lourdes, mensajes aquí 17:25 7 sep 2013 (UTC)

Tú pon todo lo que vayas haciendo, a tu modo. Me voy a cenar. Lourdes, mensajes aquí 19:29 7 sep 2013 (UTC)

Buenasssssssss. Ya terminé el artículo. Dime si te puedo ayudar en algo más sobre este tema. No te digo esto con intenciones malévolas, ¿eh? Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 15:20 25 sep 2013 (UTC)

Wikidata

Hola, no soy bibliotecario pero he visto tu comentario en el tablón. Creo que ha quedado arreglado. aquí lo he asociado. Si está todo bien avisa en el tablón de que está solucionado. Había que eliminar el link al artículo en español en el Q que has mencionado. Una vez borrado puede añadirse a otro Q. Un saludo.--Totemkin (discusión) 14:53 11 sep 2013 (UTC)

Cuando se produzcan estos casos de duplicidades en wikidata el protocolo a seguir es siempre el mismo: Eliminar los interwikis en el Q a eliminar, colocar esos interwikis en el Q que se va a mantener y, finalmente, borrar el Q antiguo (para que no se quede vacío "ocupando espacio" en la base de datos), proponiéndolo por ejemplo en [Wikidata:Requests for deletions]. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 15:09 11 sep 2013 (UTC)

Disculpar mi intromisión, pero existen varios accesorios en las preferencias de Wikidata que permiten fusionar dos elementos. El accesorio mueve los interwikis y solicita el borrado del elemento. Saludos. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 15:47 11 sep 2013 (UTC)

Diáspora

Si te puede interesar: Discusión:Diáspora --Diuturno (discusión) 10:38 25 oct 2013 (UTC)

Re: Cad sor Josefa

Hola Capucine8. Vi los cambios. Cambié mi voto a neutral. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:43 16 nov 2013 (UTC)

Mis mejores deseos para ti, para el nuevo año

Hola Capucine. Me pasaba por aquí, simplemente para decirte que espero que hayas pasado una feliz navidad junto a tu familia y te deseo lo mejor para el año que llega. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:36 26 dic 2013 (UTC).

Feliz 2014

Muchísimas gracias y yo también te deseo toda clase de venturas. Encantada de volverte a ver. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 22:35 1 ene 2014 (UTC)

Texto repuesto y notas para apertura de pág. "Diáspora judía"

Hola Capucine8, no sé cómo sucedió exactamente. Intentaba reeditar mis propias palabras y tus últimas palabras no habían aún aparecido en pantalla, por lo que lo mío fue sin dudas un error involuntario. Repuse todo :) Una cosa más, respecto a la wikipedización de la página "Diáspora" no está claro wikipedización de qué exactamente. A mi criterio, poco hay ahí lo que wikipedizar, ya que esa página hoy existente no debería ser más que una de desambiguación y el trabajo wikipedístico debe ser realizado luego, en "Diáspora judía" y otras dedicadas a las demás diásporas. Diáspora sefardí, a mi criterio, debería formar parte de Diáspora judía (como una sección de la misma); ya que las migraciones del pueblo judío también comprenden muchísimas otras, especialmente la de casi toda la población judeo-europea a América, y -en algunos casos- de América a Israel, y -en otros no menos tantos casos posteriores- de israelíes hacia muchos otros lados... _ ! _ En fin, podemos considerar la diáspora sefardí y hacerlo como sección nos evitará fururas complicaciones. El caso es como el de Menorá y Januquiá, donde la inclusión de la última en la primera es lógica y comprensible. Distinto, por supuesto, es el caso de Arte sefardí y Arte asquenazí, dos importantísimas ramas en la clasificación del Arte judío, que son, además, cada una de ellas un mundo con características bien diferentes y detectable riqueza singular. Creo que la página "Diáspora judía" debería no solo focalizar sobre el aspecto dramático (religioso, socio-político, etc.) de la historia del pueblo hebreo, sino aprovechar las nuevas conclusiones a las que llegaron los curadores de Beth Hatefutsoth, especialmente en lo que se refiere al "lado positivo del asunto": la contribución hebrea en lo religioso, científico y artístico. Es decir, una página balanceada que considere además los puntos de vista de Sand y Kovadloff: al fin y al cabo, luego de más de 60 años de la creación del Estado judío, la gran mayoría del pueblo hebreo no vive en el Levante Mediterráneo, sino que -según Kovadloff- se trata de una nueva etapa, la "Posdiáspora". Mis saludos cordiales, --Netop (discusión) 11:55 11 ene 2014 (UTC)

Categoría Maestros de teatro

Hola Capucine8. Borré la categoría porque había sido trasladada a Categoría:Profesores de teatro y se encontraba vacía. --XanaG (discusión) 21:51 15 ene 2014 (UTC)

Anexo:Obras representadas en el Teatro Español

Hola Capucine8. He contestado a tu comentario en la página de discusión. Saludos. --Cvbr (discusión) 10:00 30 ene 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Capucine8, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Capucine8, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

No es cierto que la fraternidad fuese usada como motto político en el inicio de la revolución francesa

Se añadió a posteriori. Sin embargo, como no tengo disponibles las referencias no voy a revertirlo, puesto que todo el artículo parece entender este hecho como cierto. Oséase, la propaganda que se emplease en su momento (no se en cual) fue eficaz. La revolución francesa no fue una revolución democrática y la igualdad sólo era una igualdad jurídica pero ni mucho menos se quería promulgar una igualdad material.

Saludos.

pd. mi cambio ha sido bien intencionado, puesto que tengo razón. Sin embargo, entiendo que para volver a introducirlo tendré que aportar las fuentes. --Jakeukalane (discusión) 17:15 23 mar 2014 (UTC)

Pueblo Palestino

Hola Capucine, Volví a editar el artículo pueblo palestino, y puse las justificaciones a mi edición en la página de debate. Saludos --eikei (discusión) 04:27 29 mar 2014 (UTC)

Babà

Me disculpo. No domino bien el redireccionamiento. Pensé que me saldría más fácil, por eso no usé la zona de pruebas. Fue sin mala intención. Gracias. --Pablei (discusión) 01:06 13 abr 2014 (UTC)

Petición de ayuda

Hola Capucine8. Aunque no nos conocemos, Totemkin me ha indicado que eres una persona "seria y bien formá" que quizá puede ayudarme con una traducción de un breve texto en francés para el artículo en el que estoy trabajando actualmente. El texto es el siguiente, espero haberlo copiado bien (Autour de lui se groupaient des miliciens et des miliciennes, et parmi ces dernières il faut citer l'exemple de la Louise Michel, de son nom Caridas Mercader qui était en loques mais sublime en sa foi ardente. Elle avait, au péril de sa vie, sauvé du massacre le fameux Général rebelle Goddet (gouverneur de Barcelone) pour le livrer vivant au tribunal du peuple) y he ideado una traducción apoyándome en el traductor de Google y en la similitud entre ambas lenguas. El resultado seguro que no es muy bueno y es siguiente: "A su alrededor se agruparon milicianos y milicianas, y de entre ellos hay que destacar el ejemplo de la Louise Michel [catalana], de nombre Caridas [sic] Mercader, con la ropa en jirones, pero sublime en su ardiente fe. A riesgo de su vida había salvado de la masacre al famoso general rebelde Goddet [sic] (Gobernador de Barcelona) para llevarle vivo al tribunal del pueblo". ¿Podrías echarme una mano y corregir mi traducción? Aunque no puedo pagar mucho, se agradecería horrores. Muchas gracias -- Discasto 17:03 15 abr 2014 (UTC)

Ancares

Observo que estás interesado en el artículo sobre Ancares. Me asombra que se esté dando por hecho que alguna vez existió Ancares fuera del Valle del río Ancares. No encontraras ninguna fuente anterior a la segunda mitad de siglo XX que sitúe Ancares fuera de esa delimitación geografica. Lo que observo es que en interes del turismo, se está falseando la identidad de comarcas tradicionales como Cervantes, La Somoza Berciana, Fornela..., intentando inventar una especie de ¿región ¿comarca? o no sé que, que nunca exitió, pero si fuera así y se reconociese que es un ivento para una promoción turística conjunta, podría comprenderse, pero lo que no es admisible es que se intente reflejar como historico algo de antesdeayer.FCPB (Hablemos) 23:48 20 abr 2014 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Irayda Salinas

La Dra. Salinas, es una científica, y de las pocas mujeres (y hombres peruanos) taxónoma, que posee la certificación para ser autora de nombres científicos. Esa excelencia, se logra en casos excepcionales, de descubrimiento de nombres botánicos y/o zoológicos. Este intento de voto de borrado colisiona con la política del proyecto Botánica, de realizar ¡ todas las biografías de los autores de nombres científicos !. Solicito la inmediata exclusión de tal error metodológico. Tiene tres descubrimientos de nuevas especies [7] Este Art. no es un CV normal: es colega como taxónoma descubridora, del genial Linneo.

Aquí puedes ver el nombre del Art. que tu propones su borrado, y los Arts. por escribir, y los ya hechos.

Cordial saludo. Rosarinagazo (discusión) 17:50 24 abr 2014 (UTC)

Descubridores de nuevas especies

Reconozco la infernal parafernalia que significa por ej. que el autor del Art. Irayda Salinas posee una categoría "descomunal" BOTÁNICO CON ABREVIATURA DE AUTOR: ¡ y eso, reconozco, es un galimatías, para ubicar al descubridor como autor de nombres científicos !. Saludazos Rosarinagazo (discusión) 23:38 24 abr 2014 (UTC)

Petición de ayuda 2

Hola, Capucine. Siguiendo el ejemplo de un par de hilos más arriba de este, quería pedirte asesoramiento para traducir una pequeña cita del francés. En concreto de este artículo, la segunda caja de cita, al final del artículo, (tanto completar esa frase que falta "entre medias" como mejorar lo que ya está traducido). ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 17:34 23 may 2014 (UTC)

¡Muchísimas gracias! Incluido. La polémica en cuanto al título de la novela tiene lo suyo, pero ciertamente la traducción más directa de la cita de Camus es con Los endemoniados. :)—Totemkin (discusión) 12:06 24 may 2014 (UTC)

Fusión Pilav/Pilaf

Hola, E4024. Me parece muy interesante tu iniciativa de crear el artículo Pilav, pero como habras podido comprobar al revertir el enlace que puse en Bulgur, ya existe el artículo Pilaf (comida) por lo que sería conveniente fusionarlos. Ya sé que según qué país cada cual querrá reivindicar el origen y ortografía del nombre, pero al fin y al cabo son todos la misma clase de tradición y es importante que en un artículo genérico se vea claramente que existe en muchos países, cada uno con su propias características. De la misma manera que es un error hablar solo de arroz pilaf o pilav, o de afirmar que es una tradición de la India. Propongo la fusión y te invito a enriquecer con tus valiosas aportaciones el artículo genérico que podría resultar de ello. Saludos, --Capucine8 (discusión) 22:00 18 jun 2014 (UTC)

Hola. Mi artículo no es el genérico (muy mal escrito por cierto). En Turquía "pilav" no significa arroz ni solamente se hace de arroz. Acabo de agregar un pilav hecho con orzo, sin ningun tipo de arroz. El mío es un artículo solamente destinado a contar una comida turca. Al proponer su fusión a otro artículo sólo ayuda a quitarme las ganas de trabajar aquí. (Naturalmente si alguien comienza a desarrollar el artículo genérico, yo tambié contribuyo, sin dejar de seguir cocinando mi pilav.) Así que le ruego -y no lo hago muchas veces- retirar su acción, nada más. Atentamente. --E4024 (discusión) 07:15 19 jun 2014 (UTC) Nota: Espero que todo haya quedado claro; si no, puede dejar su respuesta aquí. Yo veo -y si es necesario- respondo.

Claro que tu artículo no es el genérico, ni tampoco el otro. Lo que propongo es que se fusionen por ser dos variantes de lo mismo, y para que se vea en qué consiste realmente. De hecho, la palabra es la misma en muchos país y solo adopta formas locales ligeramente modificadas. Si consultas fuentes sobre el tema que vayan mas allá de las recetas, a saber artículos con vocación enciclopédica, lo verás enseguida. En cuanto al pilaf o pilav, claro que sé que no es arroz. Estoy de acuerdo en que el artículo pilaf, en su estado actual, no solo es bastante malo sino que divulga ideas equivocadas. Y por eso es interesante tu artículo, porque aporta la visión de otro país. Y si fusionamos ambos artículos, le estaremos dando mucha mas visibilidad a tu punto de vista.

En cuanto a la forma de proceder en Wikipedia, tienes que expresar tu opinión en la página de discusión del artículo que recogerá la opinión de los ususarios sobre este tema, no en mi página personal. Así podremos debatir conjuntamente qué hacer con estos artículos. Al ser Wikipedia una enciclopedia colaborativa, uno no puede imponer su criterio a los demás, todos opinamos y procuramos adoptar decisiones consensuadas, por eso no puedo retirar mi petición de fusión cediendo a tu amenaza de abandonar el proyecto. No olvides que aquí nadie es dueño de ningún artículo. Todo es común. Esa es la grandeza de este proyecto. Así que anímate, tu aportación y tus conocimientos son valiosos. --Capucine8 (discusión) 17:50 19 jun 2014 (UTC)

Además de la fusión que se planteó y con la que estoy de acuerdo, sería bueno incluir en la discusión el pequeño texto descriptivo en la desambiguación Pilaf, donde se restringe el origen del plato. --Fixertool (discusión) 04:34 6 nov 2014 (UTC)

Caso E4024

En mi opinión es muy importante estar atento a este caso. E4024 ha sido bloqueado varias veces en la wikipedia en inglés y por períodos muy prolongados. También ha evadido bloqueos o usado títeres en simultáneo. Observa en el enlace anterior que se le ha prohibido editar en temas relacionados con Grecia, Armenia y la propia Turquía (también es decir Chipre dada su influencia). Y es lo que está empezando a hacer acá, incluso en los mismos artículos.

Sus típicas ediciones han llegado al extremo de alterar el texto sobre etimología de Europa a fin de remover lo griego en el origen de este término. Su patrón de ediciones es muy claro.

De paso, y ya que estamos en página de discusión ajena, aclaro a E4024 que la responsabilidad de estas palabras, de este seguimiento y de mi propósito de mirar con lupa sus ediciones sobre estos temas es solo mía. --Fixertool (discusión) 15:06 9 nov 2014 (UTC)

No podrá encontrar mucho que mirar con lupa, ya que no me voy a quedar en el mismo lugar con cierta gente. Si habla el inglés bien, entendería que en la discusión sobre Europa en Wikipedia en inglés yo tenía tada la razón, supongo que por eso no he recibido respuesta alguna a mi detallado argumento de arriba. (Algunos preferimos tapar el oído cuando nos cuentan cosas que no nos gusten.)

Capucine, por favor discúlpeme por ocupar tu p. Gracias por todo y adiós. --E4024 (discusión) 09:57 11 nov 2014 (UTC)

Estimado Capucine: E4024 fue expulsado de la WP en inglés... menos de dos horas antes de que te dejara su lacrimógeno mensaje. Y fue expulsado en el décimo bloqueo. Décimo dije.

Eso no es todo. Tiene un bloqueo reciente en WP en francés, dos bloqueos recientes en WP en alemán, y nada menos que ocho bloqueos en la mismísima WP en turco.

Las razones de esos por lo menos veinte (20) bloqueos, que incluyen una expulsión, van desde el abuso de múltiples cuentas a la falta de civismo. Y por supuesto la desneutralización de los mismos artículos que caracteriza sus ediciones en todas las Wikipedias que actúa, no solo en las que ya fue bloqueado. Tampoco es casual la victimización de despedida que dejó aquí, cuando antes te había reclamado que no le dejaras mensajes en su discusión.

Es su comportamiento habitual en todas las WP donde transita. Regalitos de imágenes y amabilidad, palabras desmesuradas por cosas simples como cuando se le plantea una diferencia (fusión, neutralidad, etc.), victimización cuando queda en evidencia, wikidivismo, etc. Por lo único que no se caracteriza es por detenerse en su propósito particular.

Tengo pendiente una respuesta en la pd de este usuario. Es probable que cite la cuestión de la fusión Pilaf/Pilav porque gracias a ella se detectó este gravísimo caso, que tal vez sería bueno plantear a nivel meta. Si te menciono no es necesario que participes, que este tema te puede aburrir más de lo que ya me fatiga a mí.

Si quieres, después de que se defina este tema podemos resolver la fusión de ambos artículos, que es lo que corresponde. Al menos en mi opinión.

Ya que no habíamos tenido contactos previos, déjame decirte que ni disfruto ni busco estas cosas. Es más, me distrae mucho de las que de verdad me interesa hacer aquí. Pero a veces no queda más remedio antes de que los problemas crezcan. Saludos. --Fixertool (discusión) 05:07 13 nov 2014 (UTC)

Cuando ambos tengamos tiempo, intentamos resolver la fusión Pilaf/Pilav. Si estás de acuerdo, claro está. No hay apuro. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:36 13 nov 2014 (UTC)

Re:Ojo con las provocaciones

Hola Capucine: gracias por tu mensaje. No tengas cuidado, no picaré. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 18:44 5 jul 2014 (UTC)

De nada!

Estoy muy corto de tiempo y de energía y agradezco que tu y otros usuarios mejoren y actualizen el artículo. Quise simplemente explicar mi agradecimiento a tu esfuerzo :) Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 01:32 30 jul 2014 (UTC)

Hola nuevamente! Ahora ando con problemas de tiempo y te quería preguntar si puedo pasarte por aquí algunos enlaces a noticias para incluirlos al artículo. -- Gastón Cuello (discusión) 14:45 3 ago 2014 (UTC)

Me hice un tiempo y ya los sumé, excepto uno que todavía sigo con dudas: Israel asegura que atacó una "escuela vacía", ¿las víctimas se las inventa la ONU? (RT). No se donde agregarlo. Yo durante la semana no estaré muy activo (en especial martes y miércoles por los horarios de la escuela). Así que si leo algo por allí te lo mando. Esta tarde/noche también quiero trabajar en otros artículos de actualidad que nadie ha creado todavía. Gracias y hasta luego! -- Gastón Cuello (discusión) 15:36 3 ago 2014 (UTC)

Aquí hay otro: Con juegos y dibujos los niños palestinos intentan superar los traumas de guerra (Diario Los Andes) -- Gastón Cuello (discusión) 15:46 3 ago 2014 (UTC)

Referencias

Ya siento lo de las referencias en Operación Margen Protector. Las busqué, pero no las encontré, y antes de que apuntasen a ningún sitio consideré más oportuno colocar un ^{[cita requerida]}. Un saludo Yonseca → [Parλaméntame]² 11:43 30 jul 2014 (UTC)

Palestina

Hola! Antes que nada te cuento que un mensaje similar se lo envié el usuario Taichi. Una IP (en realidad son dos, pero creo que es la misma persona) ha estado editando estos días artículos de ciudades de Cisjordania indicando que son territorio israelí. Fíjate el historial de Jericó, Hebrón y Belén (vi ediciones tuyas). He editado los textos colocando Palestina en la plantilla como estaba anteriormente (la IP lo cambió a Israel) e indiqué que Israel los considera como parte del Distrito de Judea y Samaria. ¿Crees que hay que hacer algo al respecto? ¿Ya se debatió sobre el tema? (O sea si hay que indicar Israel, Autoridad Palestina o Estado Palestino) Si la IP vuelve a cambiar esto, ¿cómo se lo podría explicar? Es un tema delicado todo esto y abogo por la neutralidad de los artículos (como se que tu también). Yo de hecho tengo pensado en crear un Wikiproyecto:Palestina para reunir usuarios que me ayuden en lo mismo, en todo esto que tenga que ver con la neutralidad de los textos y la creación de nuevos artículos. Actualmente me "mata" la falta de tiempo libre, pero veré que hago... ¿Qué piensas al respecto? Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 19:47 10 ago 2014 (UTC)

Gracias! ahora hago algunas correcciones. Con lo de Margen Protector, no hay problema. En la semana yo tampoco hice nada (recién ayer coloqué cosas del lunes 4...) Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 13:46 11 ago 2014 (UTC)

Notas en "Podemos"

Hola Capucine,

En la versión actual del artículo todas las notas están en la ficha y se muestran mediante una plantilla "listaref" al pie de la ficha. La adición de una segunda plantilla listaref en al apartado Notas no tendrá ningún efecto. Me imagino que en alguna revisión antigua había otras notas que se eliminaron posteriormente y el apartado quedó vacío. --Xana (discusión) 17:59 12 ago 2014 (UT

88.15.166.115

La gastronomia francesa del sur esta influida por la gastronomia española algo que quieres obviar y no reconocer sin embargo si que apuntas reconocimiento de los paises cercanos a francia en su gastronomia porque no la del sur de francia de españa? por rabia? envidia? ignorancia? mania? no te suena la mahonesa,el turron,el jamon de bayona,la butifarra o longaniza con la saussise de tolosa,la casolet copiada de los peregrinos franceses que iban al camino de santiago y pasaban por la regio nde asturias en sus albergues de peregrinos,al mismo tiempo que el cachopo español del norte que significa precisamente jacobo y que en francia se denomina san jacobo o cordon bleu, espero expongas en la wikipedia cocina francesa en español el aporte de la gastronomia española que ademas tu mismo comentas en la gastronomia occitana... sera recogido asi en la pagina de cocina francesa, sera en tal caso de omision de nuevo de la verdad,demostrable, trasladado a todas las instancias debidas entres otras acciones, APORTALO POR FAVORLA INFLUENCIA ESPAÑOLA EN LA COCINA FRANCESA DEL SUR.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.15.166.115 (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 14:35 14 ago 2014 (UTC)

Imagen traspapelada

Hola C8, evidentemente concuerdo en tu retirar al soldado israelí de Diáspora judía: simplemente se traspapeló por equivocación no intencional de mi parte; he colocado otras imágenes en su lugar, intentando no sobregcargar la página, pero sí dar una idea general de los diferentes grupos étnicos. Te agradezco, saludos, --CM (intracorrespondencia) 21:59 12 ago 2014 (UTC)

Operación Margen Protector

¡Hola, Capucine8! Personalmente creo que urge el traslado del artículo a un título neutral, como dijiste en la discusión. ¿Aclaramos ya el tema del nombre para poder trasladar cuanto antes? ¡Saludos!, MrCharro^[sic] 09:46 24 ago 2014 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión

---

Hola Capucine8. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

--: AnselmiJuan | Discusión 19:42 26 oct 2014 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión

---

Hola Capucine8. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

--: AnselmiJuan | Discusión 18:15 28 oct 2014 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión

---

Hola Capucine8. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

--: AnselmiJuan | Discusión 13:49 11 nov 2014 (UTC)

Aviso que dejé otro mensaje más para este usuario en mi página de discusión

---

Hola Capucine8. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

Felicidades.

--: AnselmiJuan | Discusión 21:58 13 nov 2014 (UTC)

Asentamiento israelí

Hola Capucine8, te agradezco tus aportes en Asentamiento israelí. He eliminado algunos párrafos agregados por otro usuario porque sus afirmaciones no están respaldadas por las fuentes. Por supuesto que dejé mis comentarios en la página de discusión, no quiero que ese artículo entre en guerra de ediciones y creo que es mejor consensuar primero qué se va a poner. También he eliminado algunas referencias porque no verificaban lo que se suponía que referenciaban, aunque dejé la info porque sé que es correcta. Te agradecería si contribuyes a mantener la neutralidad del artículo y a agregar las fuentes que faltan, que seguro están por alguna parte. --JALU  ♀  15:59 24 nov 2014 (UTC)

Te lo agradecería un montón porque yo no tengo tiempo para estar ocupándome de seguir de cerca ese artículo. Es fundamental respetar el PVN en artículos tan discutidos porque después vienen los problemas, denuncias, protecciones, etcs que no hacen nada bien. Fuentes sobre el tema no faltan, así que ese no es el problema. Creo que, con buena voluntad y sin prepotencia, se puede lograr algo medianamente neutral y correcto. --JALU  ♀  21:41 24 nov 2014 (UTC)

Participación en una encuesta

Por si acaso te motiva, paso la siguiente información (que al menos a mí me motiva).

La Fundación Wikimedia está haciendo una encuesta piloto sobre algunas herramientas de uso diario en los proyectos Wikimedia. Ha decidido comenzar la encuesta con Wikipedia en inglés y en español, para probar el sistema de comparación por pares. Lo que se desea en esta primera etapa, es constatar si el sistema es robusto ante la posibilidad de que se utilice para jugar, para responder en forma aleatoria, y/o otras cosas.

De la lista de gadgets que utilizamos todos los días, se ha seleccionado una lista de unos 20. El favorito o los que tengan más popularidad serán los que sean actualizados y extendidos a otros idiomas, ya que la Fundación sostiene que le es imposible atender todos los pedidos para todas las herramientas en todos los proyectos. A los elegidos se les dará prioridad.

En esta primera etapa se propone probar más bien el propio sistema de la encuesta. Creo que queda una semana o cosa así para que la pre-encuesta concluya, y muy pocos usuarios de Wikipedia en español han participado, por lo que opino sería bueno intervenir. Posteriormente se realizará una encuesta más amplia con más herramientas y en más proyectos, aunque en este momento si alguien de Wikinoticias, Commons, u otros proyectos quiere participar, será bienvenido.

La encuesta no tiene fin: forma pares aleatoriamente y cada vez hay que indicar cuál nos gusta (o no) de las dos opciones que nos entregan. El encuestado es el que decide hasta cuándo seguir, y salirse. Se puede realizar la encuesta cuantas veces se quiera. El enlace está aquí:

http://www.allourideas.org/wikimediaaccesorios?locale=es

Y más información en la siguiente página.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Engagement_(Product)/Product_Surveys/es

Saludos.

--: AnselmiJuan | Discusión 19:52 13 dic 2014 (UTC)

Sobre la traducción que te pasé días pasados

Logré mejorarla con el aporte de un amigo que vive en los Alpes.

Mirar aquí si te llega a interesar.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:R%C3%A9forme_des_droits_f%C3%A9odaux.jpg

Felicidades.

--: AnselmiJuan | Discusión 15:35 14 dic 2014 (UTC)

¡Feliz 2015!

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:52 23 dic 2014 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 19:43 24 dic 2014 (UTC)

Un saludo navideño a las personas de buena voluntad

FELICES FIESTAS y ... ¡Prospero Año Nuevo 2015!

A todos quienes de una u otra forma me recuerden y/o se interesen en mis wiki-intervenciones, mis mejores deseos para estas fiestas de fines del 2014, y lo mejor para vuestros emprendimientos del 2015. Respecto de este año 2014 tengo poca cosa que contar en lo que personalmente me concierne. Casi lo único que he hecho ha sido continuar con mis traducciones del francés al español, reflejando las mismas en artículos nuevos en español o complementando artículos ya existentes. Y en estas últimas semanas he estado particularmente activo en temáticas relacionadas con la Revolución Francesa de 1789-1799. Y en lo que concierne al grupo Wikimedia-Uruguay formalmente constituido el 16 de noviembre de 2013, diré que continúo activo en el mismo apoyando en lo que puedo. En cuanto a este nuevo wikigrupo que se agrega a los ya existentes, puedo decir que en el 2014 hemos cumplido con todas las etapas de formalización tanto en lo nacional en Uruguay /personería jurídica) como en lo que se refiere a la Fundación Wikimedia, así que el 2015 será nuestro debut como grupo ya enteramente formalizado. A vuestras órdenes si en lo sucesivo puedo ser de alguna utilidad, en relación a las vertientes recién indicadas. (usuario AnselmiJuan)

--: AnselmiJuan | Discusión 21:35 23 dic 2014 (UTC)

Que pases muy felices fiestas y un próspero 2015 Ángel Luis Alfaro (discusión) 22:31 23 dic 2014 (UTC)