Usuario discusión:Marcelo/2018/4

Gracias

Gracias por responder la denuncia en el TAB, considero que es justa, solo queria mencionarte que el usuario continúa la guerra de edición en la redirección. Saludos cordiales. --Chico⁵¹² 18:11 1 sep 2018 (UTC)

Te comento que tenía tres días siguiendo a ese usuario, sólo que viendo el SVU me confirma los datos. Es puro y pleno WP:PATO, si requieres detalles puedo comentarlo en privado. Pero hay que tener cuidado, tiene una habilidad de ponerse por un paso delante de los límites administrativos. En estos casos, toca ponerse a dos pasos por delante. Saludos. --Taichi 〒 02:14 2 sep 2018 (UTC)

Portal:Pizarrismo

Hola, últimamente trabaje en un portal acerca deL Pizarrismo, un movimiento político y social importante para el siglo XVI, en Perú y en España, pero resulta que un bibliotecario me lo borro sin razón alguna, quisiera que deshagas la eliminación de la página debido a que las páginas relacionadas al Pizarrismo, o no hay mucha información, o no hay neutralidad, o ni si quiera existe información. Adjunto algunas páginas de wikipedia relacionadas con el tema:

https://es.wiki.x.io/wiki/Francisco_Pizarro https://es.wiki.x.io/wiki/Diego_de_Almagro https://es.wiki.x.io/wiki/Guerras_civiles_entre_los_conquistadores_del_Per%C3%BA

Espero su respuesta. Saludos. --HugenerUsuario discusión:Hugener 22:52 1 sep 2018 (UTC)

Iglesia Matriz de la Concepción (Betancuria)

El articulo debe ser renombrado a Iglesia Matriz de Santa María de Betancuria, ya que por este nombre es mucho más conocida, lo del nombre de la Concepción está en desuso. Ver aquí: Iglesia de Santa María de Betancuria.--87.223.93.197 (discusión) 17:23 2 sep 2018 (UTC)

Ese es un de los criterios posibles; otro es el que seguí yo, que es el mismo de las demás iglesias matrices en Canarias: Iglesia Matriz de la Concepción (Santa Cruz de Tenerife), Parroquia Matriz de Nuestra Señora de la Concepción (San Cristóbal de La Laguna), Parroquia Matriz del Apóstol Santiago, Iglesia Matriz de la Asunción (San Sebastián de La Gomera), Parroquia Matriz de Nuestra Señora de los Remedios (Los Llanos de Aridane), Iglesia Matriz de El Salvador (Santa Cruz de La Palma), Iglesia Matriz de Nuestra Señora de Guadalupe (Teguise), Iglesia Matriz de Nuestra Señora de la Concepción (Agaete), Iglesia Matriz de Nuestra Señora del Rosario (Puerto del Rosario), Parroquia Matriz de San Agustín (Las Palmas de Gran Canaria), Parroquia Matriz de San Lorenzo (Las Palmas de Gran Canaria), Iglesia Matriz de San Juan Bautista, Iglesia Matriz de Santa María de Guía, Iglesia Matriz de Santiago de Los Caballeros y Iglesia Matriz de San Ginés Obispo (Arrecife). Desde ese punto de vista, el nombre que corresponde es con paréntesis, es decir Iglesia Matriz de la Concepción (Betancuria). En cuanto a la cuestión sobre «Santa María» o «la Concepción», debería ser resuelto respondiendo desde el tablón de biblios. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:02 2 sep 2018 (UTC)

Edición en Tomás Luis de Victoria

Hola Marcelo, y gracias por tu trabajo.

Me aparece una denegación por un filtro automático por edición vandálica o por usuario nuevo intentando blanquear una edición, que no son aplicables. Te comento lo que ocurre, por si puedes ayudarme. En la página dedicada a Tomás Luis de Victoria, en la sección sobre sus publicaciones, esta mañana completé la falta de presencia de una edición de 1600 en Venecia, con la referencia a esta y la tabla de contenidos, como está en otras entradas equivalentes de esa página. Pero al darme cuenta que coincide casi por completo con la edición original de 1581, que ya estaba detallada en su composición, he ido a eliminar la tabla con las piezas, para evitar redundancia (es realmente idéntica, hasta en el orden aunque estén enumeradas de manera levemente diferente, salvo las cuatro últimas piezas, los salmos, que faltan), y a dejar simplemente indicada esta coincidencia con la anterior (y la falta de esas cuatro últimas piezas), además de dejar constancia, que no había indicado previamente, de que probablemente no es una publicación planteada por el propio Victoria, sino por el editor (como queda probado en la literatura reciente, como el libro de 2012 que he añadido a la bibliografía del tema, por ejemplo, y en toda la bibliografía reciente sobre Victoria). Así mismo, la edición mencionada justo a continuación de Venecia de 1603, tampoco parece haber sido promovida por Victoria, es exactamente el mismo caso, una reedición de un impresor una vez acabados los derechos de Victoria de 10 años sobre la impresión de su música, con lo que he ido a efectuar la correspondiente modificación de ese párrafo, para incluir esa advertencia.

Imagino que el sistema, al ver que eliminaba una cantidad importante de información (la tabla con los contenidos de la edición de Venecia de 1600) que yo mismo había añadido previamente (son darme cuenta de la innecesaria redundancia) ha debido considerar que estaba incurriendo en dicho "blanqueo", y quizá por ello mismo también ha considerado "vandálico" que modificara un párrafo que no es mío originalmente. ¿Sería posible permitirme hacer ambas ediciones, para mejoría de la entrada?

Muchas Gracias

--NachoR (discusión) 18:54 2 sep 2018 (UTC)

¡Mil gracias por la respuesta y por la edición!

--NachoR (discusión) 19:48 2 sep 2018 (UTC)

Santa María de Betancuria

Pero es que su nombre común es Santa María de Betancuria.--87.223.93.197 (discusión) 23:13 2 sep 2018 (UTC)

Hola Marcelo

Bueno, retiraré esa foto de Bolognesi con su estado mayor (que por demás hay dudas de que sea auténtica), pero solo absuélveme una interrogante: ¿por qué esa imagen no podría ilustrar también el artículo? Hay por cierto otro cuadro de Lepiani que representa esa escena de la respuesta de Bolognesi al oficial chileno Salvo, que se podría usar; se trata de un episodio muy mencionado por la historiografía peruana y como es relevante bien podría estar allí, pero ¿en verdad que no está permitido que aparezca el mismo personaje en dos imágenes en un mismo artículo? Además, la foto es un episodio previo a la batalla; si fuera dos escenas de la misma batalla con el mismo personaje, sería comprensible, pero bueno. Un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 23:46 3 sep 2018 (UTC)

Bien , gracias por la respuesta y la explicación, te aviso que ya retire esa foto, pero te cuento algo que me preocupa sobremanera: Juan Villalobos ya había borrado antes esa imagen, como puedes ver aquí, aunque con todo el texto que estaba referenciado, información sumamente relevante para el artículo, me extraña que también ese texto le pueda parecer no neutral o poco menos; solo te hago esa observación. Un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 00:13 4 sep 2018 (UTC)

Juventud Sandinista

Hola Marcelo. He visto la corrección de Juventud Sandinista. Antes de añadir la plantilla de traslado vi que la última edición había sido tuya y pensé que no habría problemas en el artículo, que solo era la opinión del usuario. Y lo mismo me pasó con el hilo posterior... Hoy no atino. Saludos --Geom (discusión) 02:49 4 sep 2018 (UTC)

En mi taller hay trabajo

Hola marcelo, en mi taller estoy traduciendo un artículo que pienso que es muy importante. Sabes de alguien que me pueda ayudar a terminarlo? Es que ando un poco cansadillo para hacerlo yo solo.--Mateaungusanodeseda (discusión) 00:46 6 sep 2018 (UTC)

Infraesbozo

¿Consideras infraesbozo José María Roca Franquesa? Yo le pondría la plantilla referencias, pero al ser de mantenimiento critico no puedo quietar la plantilla.

Es que hay un usuario (Paraguas bajo la lluvia) que pone plantillas en lugares que no debería.

Un cordial saludo Soyunalien<>Discusión 14:22 6 sep 2018 (UTC)

Se va haciendo una costumbre...

... esto de chocar en las fusiones . Pero mejor que seamos suficientes biblios que nos conflictuamos antes que no atienda nadie nada jajaja Un saludo, --Pólux (disputatio) 16:32 6 sep 2018 (UTC)

La verdad es que sí y aprovecho también para felicitarte por el laburo. Comparado con cómo estaban los tablones hace un año (en un estado de calamitoso abandono), ahora las cosas andan bastante mejor. Y ahora entre Gauri y Geom esperemos que nos vayan a dejar algo o nos terminan jubilando. --Pólux (disputatio) 16:55 6 sep 2018 (UTC)

Hola Marcelo, hola también @Pólux: Como dicen en España, aprovecho que el Pisuerga pasa por Valladolid y os doy trabajo consulto. Tengo en seguimiento este artículo y he estado recibiendo un buen número de notificaciones de eliminaciones de redirecciones, eliminaciones por traslado, traslados por fusión, etc... Desde que se ha estrenado la serie y siguiendo la política de títulos, se trasladó de la versión en inglés Disenchantment a la versión oficial de Netflix y de la que dicen las fuentes, (Des)encanto. De madrugada Gauri borró la redirección Desencanto con el resumen (Borrado de página para dejar sitio). Esta mañana he recibido otra notificación similar de (Des)encanto, de Marcelo, pensando que pudieran estar relacionados. Esta tarde he vuelto a recibir más notificaciones de traslado (¿?), pero en esta ocasión ha sido por "motivos estéticos" (Revierto estilización) y sin consenso de los redactores habituales del artículo, sobre todo Triplecaña que es quien hizo todo el trabajazo de la fusión de contenidos del anexo. Necesito que me ayuden a resolver esto. Saludos --Geom (discusión) 17:25 6 sep 2018 (UTC)

Hola, coincido en que es mejor que sobren biblios y que nos choquemos entre todos que ver los TABs con telarañas :) y sí, Geom va a jubilarnos a todos, como ya se lo he dicho varias veces. Sobre el tema de Desencanto, yo también dudé sobre borrar esa redirección para el traslado, pero en definitiva lo hice porque con otros nombres estilizados Wikipedia hace siempre lo mismo: usa el nombre con menor cantidad de caracteres raros. Por ejemplo, lo hace con esta cantante o con este álbum. Por eso lo veo coherente y creo que debería quedar así. Un abrazo, Gaurī (ॐ) 21:42 6 sep 2018 (UTC)

De acuerdo con vos, Gauri: hay varios criterios posibles, pero cuando se duda entre uno y otro, la mejor es la opción más simple. Por lo menos, mientras no haya un consenso sobre ese nombre en específico; si los usuarios que editen ese artículo se ponen de acuerdo en otra cosa, pues ese otro será el nombre del artículo. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:20 6 sep 2018 (UTC)

Consulta

¿Qué tal Marcelo?

Ante todo, con respecto a que tuvimos una discución, no personalicemos por favor. La wiki no es la vida real.

Segundo, tendría que mostrarte algo por privado (nada que ver con pasadas discuciones, ya vas a entender por qué). No se si por la wiki se puede hacer, pero cualquier cosa mi mail es (ocultado) Contactame y te envío.

Saludos --Gustavo Ippolito (discusión) 19:12 7 sep 2018 (UTC)

Mensaje de Vandalismo en mi pagina de Discusion

El decidir no hacer nada ante un abuso es tomar una posicion. Queda mas que en evidencia que el usuario estaba equivocado como lo demuestra esta referencia aqui [1] y muchas otras iguales que se pueden conseguir con una simple busqueda de Google "Convenio de Juntas de Apulo". El usuario elimino esta evidencia. Un solo editor no quiso tomar ninguna posicion porque claramente tiene un conflicto de interes. La verdad siempre sale a luz por mas que la quieras esconder Walnut77 (discusión)

Consulta

Buenas noches Marcelo

Se me ha borrado una página llamada Jorge López Astorga y en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual, me dices que crees que el artículo merece estar en la wikipedia, y que haga una consulta de borrado específica para este artículo.¿Como lo hago si la página ya está borrada?, si no lo estuviera, veo la manera de hacerlo en este tutorial: https://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado_mediante_argumentación. O es que debo crear de nuevo la página, exponer los motivos y que los wikipedistas voten.--Teodoromix (discusión) 19:16 9 sep 2018 (UTC)

Posibles títeres

Posibles titeres del usuario rentado Tishoteles, editan los mismos artículos, cometen similares faltas de ortografía y borran cualquier denuncia o dato incomodo sobre sus clientes. Por favor verificar los siguientes perfiles; Gracias190.138.31.40 (discusión) 21:47 9 sep 2018 (UTC)

[[2]] [[3]] [[4]]

Marea atmosférica

Sr Marcelo, evidentemente, Ud. es un usuario que, como reversor, no ha entendido la labor que se hace diariamente en la Wikipedia. Su labor es destructora y no creadora. El artículo se inició con un mensaje con un título muy claro que decía

y con una referencia del artículo en su versión inglesa en la página de discusión que iba a hacer más fácil la colaboración de otros wikipedistas en la traducción del mismo. Es un artículo importante y debería estar en la Wikipedia en español. Pero me ha facilitado mucho el trabajo como editor con su apresurada, marginal y destructiva contribución, ya que me ha quitado los deseos de seguir editando el artículo. Le saluda --Fev (discusión) 17:30 10 sep 2018 (UTC)

Delfina Rossi

Hola Marcelo/2018/4, cómo estás?

Vi que me citaste por este tema, solamente te quería aclarar que no es que estaba a favor de mantener el artículo. Era bastante consciente de las limitaciones de la susodicha en términos de relevancia, y hasta se me pasó por alto el hecho de que en verdad no estuvo a cargo del BNA. Igualmente, si hubiese querido, lo podría haber mejorado un montón. Pero tampoco quería dedicar tiempo en pulir algo que iba a terminar de todos modos en el tacho de basura. Sí me interesaba puntualizar el sesgo en el que se incurre al borrar un artículo sobre una economista sin otro mérito que ser mediática, mientras siguen en pie otros sobre un economista mediático y una politóloga mediática. Ambos en un lugar muy distinto del arco ideológico, y conocidos por motivos mucho más turbios que ser hija de Rossi, quien, además, se sabe puede ser candidato al sillón el año que viene. Después del cierre de la consulta vi que citaron un artículo de Clarín que pone en duda la formación académica de Delfina. Y de más está decirte que yo pongo en duda el artículo de Clarín. Un abrazo. Mártir Peperino (plegarias) 22:00 10 sep 2018 (UTC)

Milei es un caso similar, un economista mediático con muchas fuentes que acreditan supuesta relevancia. Quizás tenga más relevancia por sus exabruptos que por sus aportes. Solo puedo imaginar un artículo repleto de controversias, como en el caso de Biondini. Abrazo. Mártir Peperino (plegarias) 15:16 13 sep 2018 (UTC)

RE:

Me hiciste reír mucho. Lo iba a contestar yo, pero en el medio pasaron cosas y me olvidé de que eso seguía ahí. El agradecimiento es porque me gustó tu respuesta; ya verás que la función del botoncito últimamente es más la de un like que otra cosa. Y por cierto, hace añares tuve una discusión sobre sweater («suéter») y sweatshirt («buzo», «sudadera»). En inglés es peor porque en las dos está la idea de sweat, transpiración. La idea es que es ropa que uno se pone para transpirar... Lo cual no tiene sentido en sweater/suéter. Pero bueno, después del 18 te podría averiguar bien de dónde viene. Ahora me quedan un par de autores españoles por leer... Por cierto, ¿te llegó el mail que mandé a la lista? No es para que lo respondas, sino para que me confirmes si se envió o no. Me llama la atención el silencio que hay. Un abrazo, Gaurī (ॐ) 04:08 12 sep 2018 (UTC)

Bibliotecario

Hace mucho que no pasaba por Wikipedia, pero creo recordar que había mencionado que serías buen bibliotecario, aunque vos no parecías muy convencido xD. ¡Y tenía razón! (Tal vez no te acuerdes de nada de esto, será que yo no me olvido de nada, buscá en mi página de discusión y ya).

Nada, felicitaciones y un saludo.--Primípilo | Lgn10 17:14 13 sep 2018 (UTC)

Bienvenida

Muchas gracias Marcelo, un placer. Voy a estar unos días leyendo y mirando las páginas en seguimiento, que hay mucho trabajo ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:32 14 sep 2018 (UTC)

RE:Anexo:Servir y protejer

Buenas Marcelo, gracias por tu mensaje y bueno pensé que hacia lo correcto porque esa fue la condición para restaurarle ese anexo en un taller. Por otra parte te aviso que hay un error, porque cuando un taller es aprobado, generalmente se traslada del taller al artículo principal, eso es para no perder el historial de trabajo del usuario en el taller y veo que aqui se ha creado una nueva página paralela al taller lo cual es incorrecto. En este caso se debería fusionar historiales. Saludos. --Chico⁵¹² 15:03 14 sep 2018 (UTC)

Andres Tulipano

Hola Marcelo.

Ante todo mi agradecimiento por tu tiempo y mis disculpas porque la versión que estaba en Taller no era la última, donde había colocado algunos enlaces.

Acabo de subir una versión con vínculos a sitios Web que corroboren que lo escrito es cierto, pro lo que pido por favor la revises y me des tus comentarios.

Muchas gracias por el apoyo y quedo a la espera de tus invaluables comentarios.

(Estoy colocando el comentario de nuevo porque lo escribí en discusión y no lo encuentro)

--KarinaElisa (discusión) 16:25 14 sep 2018 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de KarinaElisa (disc. • contribs • bloq). 18:08 14 sep 2018‎ --Geom (discusión) 16:20 14 sep 2018 (UTC)

Muchas gracias --KarinaElisa (discusión) 16:25 14 sep 2018 (UTC)

Estimado Marcelo.

Por favor apoyóyame con la opinión de los ajustes a la página con las referencias que se indicaron.

Muchas gracias y saludos cordiales.

--KarinaElisa (discusión) 12:24 26 sep 2018 (UTC)

Reporte a un usuario

Hola Marcelo, no estoy seguro si es así como se reporta, pero vengo a reportar a un usuario llamado Steven 485 por añadir muchísima información falsa a la página Anexo:Episodios de Craig of the Creek tal como traducciones de nombres y fechas de estreno no confirmadas.

Aviso de relevancia

Hola Marcelo! espero que tengas un excelente día

hubo un artículo que me marcaste con el aviso de "sin relevancia enciclopédica aparente" y me di la tarea a emplear referencias de portales de noticias y sitios web para fundamentar dicha relevancia, creo que después de tanto moverle al artículo creo que ya existen las evidencias con fuentes suficientes para quitarle el aviso.

Artículo: ICEP

Quedo a tus órdenes agradeciendo la labor que haces! --MDM Vidal Durazo (discusión) 13:25 15 sep 2018 (UTC)

Relevancia enciclopédica

Hola. No sé si lo recordarás pero pusiste una plantilla sobre la relevancia del artículo y quiero hacerte saber que ya he redactado una pequeña defensa a favor de dicho artículo (aquí), ha sido una pequeña redacción pero quiero añadir algo aquí: La verdad es que empecé haciendo el artículo pensando que era un artículo que podría completar información sobre la serie, y creo que es una parte importante de ella, el artículo me costó mucho hacerlo, muchas horas, realmente muchas horas, lo podrás comprobar en la contribuciones del artículo. Horas de búsqueda, recopilación, creación de los cuadros, buscar personaje por personaje, comprobar e incluso volver a empezar cada vez que me fallaba internet o la luz, etcétera. No solo eso, hay más personas que han mostrado interés por el artículo y creo que es un punto de apoyo para el artículo principal One Piece.

Como decía en tu mensaje he leído el artículo sobre la relevancia enciclopédica, y lo que me ha quedado claro es que en muchos casos no, pero en el caso de éste articulo, esa relevancia esta expuesta a diferentes opiniones. Y aunque el artículo sobre relevancia lo indique, creo que en algunos casos (como éste), si es importante saber o que te interese dicho tema. Ese artículo informativo no me ha hecho cambiar de opinión (como comprenderás).

Una cosa más, realmente te doy las gracias por haberme avisado con antelación, en muchas ocasiones (más de 5, fígurate) me han borrado artículos (algunas veces con razón) sin avisarme antes, sin darme la oportunidad de mejorarlo, defenderlo o corregir alguna cosa.

Por último decirte que aunque no lo parezca, el artículo me parece digno y relevante para esta enciclopedia o para la serie. Y que si sigues pensando lo mismo o para cualquier cosa dímelo en mi página de discusión. ~Atentamente, Charlestone18 (Mi Discusión) 21:25 16 sep 2018 (UTC)

PD: Demasiadas veces la palabra "Artículo" (mil perdones)

Franco Noriega‎

Buenas querido Marcelo! El artículo me sigue pareciendo irrelevante, así que en un par de días (cuando tenga un pelín de tiempo) realizaré una CdB. Espero que así se puedan ver los distintos puntos de vista de la Comunidad, ya que agregando más referencias, que a mi juicio no certifican la relevancia de un modelo-chef, puedan avalar su permanencia en esta enciclopedia. Saludos! MiguelAlanCS >>> 19:20 17 sep 2018 (UTC)

Artículo Batalla de los Gallos

Muchas gracias por el comentario sobre el artículo Batalla de los Gallos que me has dejado. Gracias por mostrarme el camino a seguir para la publicación del artículo. Te agradecería si me pudieses guiar en cómo mejorar la verificación de mi artículo. Hay que destacar que, dado el carácter underground y la poca mediaticidad que generó esta disciplina en sus orígenes, no existen fuentes secundarias fiables que abordasen el tema de manera exhaustiva. Más recientemente han aparecido referencias en medios generalistas y prensa especializada, pero las referencias sobre los orígenes y aún hoy sobre discusiones de formato o similares son escasas. El comienzo de esta disciplina fue documentado a través de videos, redes sociales y foros en internet, fuentes que no son las predilectas por la Wikipedia. Aparte, he encontrado varias referencias que querría añadir al artículo pero no puedo modificar mi taller (¿razón: Ediciones incorrectas frecuentes?). Me gustaría mejorar el artículo antes de elevarlo a una nueva consulta y por lo tanto te agradecería toda ayuda que me pudieses brinda. Muchas gracias por adelantado. Un saludo. Hiowaje1 >>>

Calaitos

Hola. He vuelto a redactar el artículo utilizando referencias en cada párrafo. La mayoria de ellas son artículos de prensa y datos de la Biblioteca nacional de españa. Prácticamente todo lo que he redactado sobre el grupo aparece nombrado en alguno de estos enlaces. Sin embargo, a los 30 segundos de enviarlo ha sido de nuevo borrada por el mismo miembro de Wikipedia que borró las anteriores. Le adjunto el código que he redactado para el artículo. Por favor, oriénteme para poder restaurar esta página. Muchas gracias. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lakyyy89 (disc. • contribs • bloq). --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:15 19 sep 2018 (UTC)

Hola Marcelo, el articulo fue borrado después de pasar por una CDB, no se como se me ha podido pasar ese dato, mil disculpas. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:31 19 sep 2018 (UTC)

Sust:

Cuando añades las plantillas de mantenimiento puedes colocar sust: delante para que se añada la fecha automáticamente como por ejemplo {{sust:referencias}}. Si ponemos {{referencias}} a pelo saltará un mensaje de error. Aquí se te olvidó ponerlo. Un saludo Triplecaña (discusión) 17:08 20 sep 2018 (UTC)

Gracias por las felicitaciones

Ahora en un rato me pongo a atender un par de solicitudes en el TAB/SR. No te preocupes, no me olvidé de la existencia de ese tablón. Un beso y gracias por tu amabilidad y tu buena onda. Gaurī (ॐ) 03:15 21 sep 2018 (UTC)

Hola Marcelo

Hola Marcelo. Me he encargado de traducir el artículo sobre Javier Milei que se encuentra en la Wikipedia en inglés, al español. Veo que varias veces se eliminó el artículo en español porque ha sido considerado como promocional o en conflicto de intereses. El artículo en inglés tiene un punto de vista neutro, por lo tanto considero que mi traducción podría ser publicada. El problema, es que está protegido y no lo puedo publicar. ¿Podrías relajar la prohibición de "Solo bibliotecarios" para que pueda subir esta traducción? Muchas gracias.

--Renrov (discusión) 04:54 21 sep 2018 (UTC)

Saludos

Hola Marcelo. Gracias por tu mensaje y créeme que tomaré muy en cuenta tus palabras. De mi parte, realmente quiero seguir colaborando en el proyecto, lamentablemente quizás no con la frecuencia de hace algunos años debido a cambios fuertes en mi vida, pero sin duda haré uso de los botones para las labores de mantenimiento principales. Te mando un gran saludo. --snakeyes - ^consultas 14:11 21 sep 2018 (UTC)

Meresha

Ojo con este «artículo» que varias referencias no contienen información relacionada. Tan solo la referencia 4, nunca menciona a la cantante. Su biografía en Billboard está vacía y una entrevista menciona que es polaca (??). Me abstengo de modificar el contenido hasta conocer otras opiniones. Saludos, Cybermaid 17:20 21 sep 2018 (UTC)

Gracias por la opinión. Mi intención no es que lo borren, lo que sugiero es borrar las referencias falsas o inadecuadas y avisar que necesita referencias adicionales. Personalmente no me interesa esa persona en específico ni la conozco pero me causa un poco de molestia ver información con referencias inadecuadas. Cybermaid 17:43 21 sep 2018 (UTC)

Plan de fuga

Buenos dias Marcelo, te ruego que me indiques el motivo por el cual, has borrado la pagina de "plan de fuga", soy nuevo y seguro que no he realizado algo correctamente, ¿me puedes ayudar? Gracias.--Anclacemi (discusión) 10:10 23 sep 2018 (UTC)

Fusión cinasa - proteína quinasa

Nuevamente gracias por la fusión de los artículos cinasa y proteína quinasa. A decir verdad, lo solicite más que nada para ordenar un poco el gran cúmulo de artículos de bioquímica celular, que requieren muchas mejoras y precisiones. Si bien mi fuerte es la medicina, cada vez que me refiero a una enfermedad y sus consecuencias o a algún medicamento y sus efectos y hago los enlaces internos correspondientes, me encuentro con artículos de ciencias básicas sin referencias, conjuntos de artículos relacionadas redactados sin concordar unos con otros, usos diferentes de léxicos para conceptos similares, etcétera. Así que me quedo con el compromiso de recrear quinasa y mejorar proteína quinasa (en algún momento de mi tiempo wikipédico). Saludos y ánimo con tus tareas. --behemot (Pregúntame aquí) 00:14 24 sep 2018 (UTC)

Recuperación del artículo Abelardo de la Espriella

Hola Marcelo, es un gusto saludarte nuevamente, en esta ocasión me gustaría solicitarte ayuda para la recuperación un artículo que me ayudaste a crear junto con Alelapenya y Jcfidy llamado Abelardo de la Espriella. Creo que alguien realizó cambios que llevaron a este artículo a ser considerado promocional, por lo cual fue removido. He creado nuevamente el taller Usuario:Gabys.ro.1985/Taller con la última versión de ese artículo que cumplió en su momento con los criterios de Wikipedia con el fin de si es posible, ustedes puedan revisarlo nuevamente, para que sea publicado por Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gabys.ro.1985 (disc. • contribs • bloq).

Plantilla:Destruir

Hola Marcelo, reviso muchas páginas nuevas y, cuando alguien deja un párrafo sin cuidar lo más mínimo el contenido, considero que no es una cuestión de tiempo sino de mal uso de la herramienta. Además, en las ocasiones en las que pido la destrucción también me fijo en las contribuciones del usuario que, normalmente no son más que la de esa intervención. Soy muy consciente de las implicaciones que tiene la solicitud a un bibliotecario y me reafirmo en haberla colocado en ese artículo. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 18:37 24 sep 2018 (UTC)

Hola de nuevo, Marcelo. Parece que otro bibliotecario vio que era un volcado sin demasiado criterio y borró el artículo de Tapiales Hoy. Entiendo lo que me dices y te agradezco la reflexión, que tendré en cuenta para futuras ocasiones. De todas formas, como editora y formadora (llevo dando talleres de edición en Wikipedia desde hace varios años), sigue existiendo una carencia importante en cuanto a la didáctica online para ayudar a la gente a aprender a editar. Estoy trabajando en un manual que compartiré contigo en cuanto tenga por si sirve de ayuda para nuevas y nuevos editores. Gracias de nuevo y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 07:43 25 sep 2018 (UTC)

Cambio de plantilla en ICEP

Buenas Marcelo. Te comento que se debería cambiar la plantilla SRA por una de borrado rápido G3: Vidal Durazo, el autor (ahora Vidalruta), es coordinador de marketing de la institución de la que versa el artículo, un claro conflicto de intereses. Saludos! MiguelAlanCS >>> 22:01 24 sep 2018 (UTC)

Es correcto, trabajo ahí, es por eso que mi primera redacción no se leía imparcial, se modificó la redacción a modo de ser lo más objetiva posible y se agregaron referencias. lo importante de la es que la información cumpla con los protocolos de Wikipedia, que busca la creación de contenido entre toda una comunidad, atacar a la fuente, en lugar de al mensaje es una falacia Ad Hominem.

No me pagaron un peso para crear nada en este portal, en efecto, soy trabajador de esta institución, sin embargo estas ediciones las hago a título personal, por que creo que una escuela que está presente en varias ciudades, con cerca de 13,000 alumnos es suficientemente relevante para que cuando menos, los mismos alumnos pudieran conocerla un poco más.

Me he leído la política de Conflicto de interés y no he incurrido en una falta directa, al inicio es verdad que redacté el artículo de manera parcial, pero se corrigió, si lo lees, es bastante cuidado el hecho de que sea de un punto de vista neutral, he cuidado mucho la redacción (como menciona el artículo) lo que quizá omití es que no coloqué en mi página de usuario que trabajo ahí por que como estaba haciendo esta edición a título personal, no lo creí importante, a parte mi usuario ["Vidalruta"] es el nickname que siempre uso para cosas personales, sin embargo no creo que sea una información que pretenda ocultar, si así lo desean con gusto lo coloco en mi información de usuario.

De la misma manera quedo a la orden y aceptaré gustosamente la deliberación que definan, me interesa mucho seguir contribuyendo desde mi trinchera a esta comunidad independientemente de lo que se defina ya que me he estado paseando por muchos artículos y tengo acceso a revistas revisadas por pares para corregir mucha información de mi área.

un abrazo!! --MDM Vidal Durazo (discusión) 01:28 25 sep 2018 (UTC)

Consulta de borrado Daniel Hidalgo (escritor)

Hola Marcelo. Me gustaría contar con tu opinión en mi entrada Daniel Hidalgo (escritor), ya que se abrió una consulta de borrado, pese a no ser promocional, tener más de 15 fuentes confiables y justificadas y tener relevancia enciclopédica. Hace un tiempo me sugeriste mejorarla, lo cual creo que se realizó muy positivamente.

Saludos y muchas gracias. --Roberto Ladron de Guevara (discusión) 02:48 25 sep 2018 (UTC)

Talleres.

Hola Marcelo, quería que vieras estos talleres para que sean aprovados:

• Usuario:LocoWiki/Taller/Prisca Bustamante
• Usuario:LocoWiki/Taller2

En estos días seguiré con lo pendiente, también quería que me restaures un taller que estuve trabajando hace algún tiempo atrás pero que me fue borrado indebidamente en su momento cuando pedí protección del mismo por efecto de vandalismo, sin embargo quiero trabajarlo de mejor manera retomándolo ya que en su momento no se me tomó en cuenta cuando reclamé una restauración por su injusto borrado, es este. Saludos.--LocoWiki (discusión) 08:39 25 sep 2018 (UTC)

Restitución de página de Fernando Nadra

Estimado Marcelo, creo que es un exceso haber borrado la página de Fernando Nadra por una supuesta infracción a derechos de autor de una parte de la misma. Puedo probar que podíamos publicar ese texto pero a sugerencia de Gauri lo voy a reescribir en de forma mas apropiada. Podrías, por favor, restituir la página (con o sin la parte en conflicto) para que la edite de forma apropiada? o debo volver a crearla? Gracias, Alejandro --Anadra (discusión) 12:18 26 sep 2018 (UTC)

Hola Marcelo, ¿será posible restituir la págnia excluyendo la sección en conflicto? Mas allá de que tengo los derechos, acepto el comentario de Gauri y lo vamos a reescribir. Sin embargo, me parece injusto tener que re-hacer toda la página por una parte que podría estar en conflicto (y que voy a re-escribir. Gracias. --Anadra (discusión) 13:00 1 oct 2018 (UTC)

Página "Instituto para la Ética en la Comunicación y las Organizaciones (IECO)"

Hola Marcelo, sigo intentando desde hace un tiempo crear la página del "Instituto para la Ética en la Comunicación y las Organizaciones (IECO)". Ha sido borrada en varias ocasiones. Si bien inicialmente, dada mi inexperiencia, la página podía no cumplir con los requisitos de Wikipedia, posteriormente he creado la página siguiendo esos requisitos y también ha sido borrada. He dado las explicaciones pertinentes para demostrar que no tengo ningún tipo de vinculación contractual con el IECO y solo me mueve el interés por que se conozca su labor dado mi interés por la ética. Le agradecería si me pudiese ayudar a conseguir mi objetivo. Quedo a su disposición para hacerles cuantas explicaciones estime oportunas. Saludos.

Enlaces a provincia de San Juan

Hola Marcelo, ¿qué fue de esta solicitud? Nunca me respondieron. Actualmente los miles de enlaces son redirecciones y no desambiguaciones, por lo que entonces no es necesaria la solicitud. Pero como no se ha resuelto la incógnita que presenté en su momento, tampoco me atrevo a cerrarla porque el título sin coletilla debería ser o bien el artículo principal o la desambiguación (y en este último caso sí sería necesario hacer de nuevo el traslado y cumplir la solicitud). Quisiera poder cerrar el caso. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 23:12 27 sep 2018 (UTC)

Ni siquiera me fijé si estabas editando. No hay prisa, la solicitud es tuya y de abril de 2018. -- Leoncastro (discusión) 23:32 27 sep 2018 (UTC)

Re: Llevándote la contra

No hay problema, me fio de tu criterio. Pero a ver si me ayudas con este tema. En el IRC de los bibliotecarios hay un usuario quejándose de las ilustraciones de este artículo por considerarlas pornografía infantil. No se que decir :P --Geom (discusión) 01:37 28 sep 2018 (UTC)

Restauración stub La Guardia Hereje

Artículo

• La Guardia Hereje (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Me parece que si hay interés enciclopédico en la Guardia Hereje, uno de los grupos insignias del nuevo tango. De hecho, uno de los grupos que han empezado el movimiento del nuevo tango. Tristemente la información sobre el nuevo tango es escasa en el momento. Esta no debería ser la situación pues el nuevo tango se puede decir que ya es medianamente quinceañero, pero el hecho de que su desarrollo se concentre solamente en la Argentina no debería ser motivo de borrado inmediato por un posible sesgo Europeo.

Un reciente artículo en la prensa Argentina cuyo enlace sigue a continuación, describe con más detalle un poco de la historia del lider de esta banda, hoy ya clásica, del nuevo tango Argentino. https://ctabuenosaires.org.ar/2018/04/13/homenaje-a-jorge-alorsa-en-tolosa/ Estaría de acuerdo en que la información en el artículo inicial no fuera suficiente, pero precisamente es por eso que la intención era que fuera considerado un "stub", para que pudiera ser editado por más voluntarios e interesados en el nuevo tango.

Me pareceria prudente que el nuevo bibliotecario fuera de otro país que no sea España.

Usuario que lo solicita

• Mauroesguerroto (discusión) 21:51 24 sep 2018 (UTC)

Respuesta

  Conozco la banda y no me cabe duda de que es un tema relevante para un artículo, pero no estamos hablando de lo que podría ser, sino del artículo que vos hiciste. Y lo que hiciste no era un artículo de Wikipedia; para empezar, nada de lo que ahí afirmaba es verificable, ya que no aportaste ninguna fuente fiable. Por otro lado no tenía categorías, ni ficha de músico, ni una correcta estructura, ni la mayor parte de la información necesaria. Eso no se puede restaurar.
Algo más: no podés elegir quién responda tu pedido y quién no: independientemente de dónde somos, todos estamos capacitados para responder y todos seguimos las mismas normas; y las veces que nos falte información, sencillamente nos abstenemos y dejamos que otro responda. Resumiendo: no hay ninguna cuestión de sesgo europeo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:34 24 sep 2018 (UTC)

Seguimiento

Hola Marcelo, Gracias por tu respuesta. En tu respuesta reivindicas mi punto, que es aquel sobre el interés enciclopédico del artículo. Con tu respuesta me basta. Es importante que una razón de exclusión de un artículo sea expuesta correctamente. La razón que dio el notificador de la solicitud de borrado rápido, quien además fungió de bibliotecario, no fue la misma que tu expones. La razón que tu expones es la de insuficiencia en la redacción, información y falta de fuentes verificables. Ahora, cabe una gran aclaración acá. En la wikipedia en Inglés existe la posibilidad de crear artículos en la categoría "stub". La intención de un "stub" queda clara con la palabra en si, que en Castellano significa algo así como borrador, o, nota inicial. Mi intención no fue aquella de escribir el artículo final sobre la Guardia Hereje, desgraciadamente no tengo el tiempo para encargarme de tal empresa. Mi intención era simplemente aquella de crear un "stub", punto. Una vez más gracias por tu respuesta.

--Mauroesguerroto

DIMEX

Gracias por responder, entonces con tu argumento "no un repositorio de cuanta basura se cree" DINA México es una basura inservible, saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de ZET18 (disc. • contribs • bloq).

ZET18, tené la decencia de no colocar en mi boca palabras que yo no dije y no me corras con falacias, por favor, que yo no dije nada de eso: vos usaste un argumento, yo te demostré que no es válido: que se le dedique algunos minutos a algo no lo hace valioso ni otorga derechos.

No estamos hablando de DINA, ni de esos vehículos, estamos hablando de los artículos sobre estos últimos.

En ningún momento dije que todo lo que yo u otros bibliotecarios borran sea basura. En este caso en particular, era plagio, que es un delito. No vamos a incurrir en un delito porque alguien le dedicó dos minutos a ese delito. Y no se necesitan más de dos minutos para plagiar un artículo. Escribirlo uno mismo, en cambio, es mucho más trabajoso, y toma más de una hora (algunos de los miles que he hecho me tomaron bastante más de un mes; plagiándolos hubiera tardado tres minutos).

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:19 28 sep 2018 (UTC)

Seguimiento

Bueno cerrando el tema me disculpo por plagiar a DINA (Diesel Nacional) y la próxima si queres explica mejor tus argumentos porque da a la confusión o soy yo el ignorante.

Kool Aid (EP)

Hola, Marcelo. Recientemente he visto en mi lista de seguimiento que borraste la página mencionada por considerarla «bulo, fraude»; pero el EP sí existe, aunque su relevancia es discutible. Saludos y que sigas muy bien :). --Miaow 23:42 28 sep 2018 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo; de hecho creo recordar que lo había marcado con SRA. Gracias también por bloquear la cuenta del usuario, esto ya era inverosímil O_O. Besos :). --Miaow 01:20 29 sep 2018 (UTC)

Escudo de Chile

Muchas gracias por la protección del artículo... y por la información (no suelo acudir al tablón de anuncios de bibliotecarios). Un cordial saludo, --Echando una mano 00:54 29 sep 2018 (UTC)

RE: Consejo regional

Hola Marcelo.
Creí que había barrido todos los enlaces. Ya me encargo de los que falten.
Un saludo. Tector (discusión) 15:55 29 sep 2018 (UTC)

Hola nuevamente Marcelo.

Ya he cambiado la mayor cantidad de links que he podido pero sé que faltan más y tengo compromisos personales en este momento.

Te propongo que deshagas mis solicitudes de borrado en aquellas redirecciones que aún tengan links asociados. Cuando tengo algo más de tiempo me pongo a corregirlos y solicito nuevamente el borrado.

Muchas gracias. Tector (discusión) 16:58 29 sep 2018 (UTC)

Diego Cabot

Hola Marcelo. Gracias por tu mensaje. Me parece más honesto responderte en la consulta de borrado porque es de interés general. Cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:58 1 oct 2018 (UTC)

Porque borraste Hi Doc

Porque borraste Hi Doc Marcelo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.216.58.234 (disc. • contribs • bloq).

Hola, gracias por comunicarte conmigo. Te contesto aquí porque veo que has editado desde varias páginas: en Wikipedia todo debe estar respaldado por fuentes fiables e independientes, que a su vez demostrarán que el artículo es relevante. Lo que tú habías creado no tenía ninguna fuente independiente, excepto dos que no respaldaban nada más que la existencia de una norma y la importancia de ahorrar papel; todo el resto del contenido no estaba respaldado, y nada había que demostrara su relevancia. Pero además estaba escrito con un tono completamente promocional, exactamente como si estuvieras tratando de vender los servicios de la empresa. Si realmente encuentras fuentes que demuestren que la empresa es relevante (varias fuentes, por favor), por favor crea nuevamente el artículo en base únicamente a esas fuentes independientes de la empresa. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:09 1 oct 2018 (UTC)

Aitana Ocaña

Te agradezco mucho Marcelo creación de la CDB. Es absolutamente necesaria. Te agradezco aún más la recreación del artículo. No se puede plantillear con un motivo G9 en estos casos, y menos aún restaurar una plantilla de G9, cuando uno de los usuarios se opone y lo señala con plantilla en desarrollo. Te deseo un buen día.--Maximo88 (discusión) 18:24 2 oct 2018 (UTC)

Re: Plantilla de aviso a usuarios

Yo también tengo más de 10 años y hasta hace bien poco dejé de considerarme novato, pero bueno, tienes razón. Me parece más cómodo dejar una plantilla de aviso cuando parece que no se conocen del todo las normas (lo de retirar avisos de mantenimiento crítico - y el resumen de edición no fue del todo "amable"), pero intentaré dejar mensajes personalizados en un futuro. Me pasaré por la CdB al regreso de mis wikivacaciones (que empiezan mañana) aunque no se si podré dejar de entrar y olvidarme de la wikiadicción. Saludos! MiguelAlanCS >>> 18:28 2 oct 2018 (UTC)

Si, se deberían incluir. Hazlo, ya que la iniciaste tú (creo) la CdB. Saludos again! MiguelAlanCS >>> 18:31 2 oct 2018 (UTC)

O sea, todos (aquí estamos en otoño por fin!). Gracias por el saludo, y por último: si que considero que se deberían incluir los artículos que mencionas, aunque al no ser mía la CdB pues no se cómo hacerlo. MiguelAlanCS >>> 18:36 2 oct 2018 (UTC)

Guadalajara

Un usuario traslado Guadalajara a Guadalajara (desambiguación) y luego redirigió a la Guadalajara mexicana el artículo principal. Este caso veo que es de aquellos en los que no hay una acepción como principal, por ende la desambiguación va con el nombre a secas y sin desambiguación entre paréntesis. No estoy muy de acuerdo con el cambio y pido tu opinión sobre dicho cambio, y si no estas de acuerdo, de ser posible regresarlo al título original. Descubrí esto cuando estaba iendo a desambiguar algunos enlaces. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:54 2 oct 2018 (UTC)

IECO

Hola Marcelo, sigo intentando desde hace un tiempo crear la página del "Instituto para la Ética en la Comunicación y las Organizaciones (IECO)". Ha sido borrada en varias ocasiones. Si bien inicialmente, dada mi inexperiencia, la página podía no cumplir con los requisitos de Wikipedia, posteriormente he creado la página siguiendo esos requisitos y también ha sido borrada. He dado las explicaciones pertinentes para demostrar que no tengo ningún tipo de vinculación contractual con el IECO y solo me mueve el interés por que se conozca su labor dado mi interés por la ética. Le agradecería si me pudiese ayudar a conseguir mi objetivo. Quedo a su disposición para hacerles cuantas explicaciones estime oportunas. Saludos. Pausen2 (discusión) 09:55 3 oct 2018 (UTC)

Futuro

Jejeje... No sé quien va a ser, pero tomo apuestas 10 a 1 sobre quien NO va a ser.-- Pepe ^Mexips 16:44 3 oct 2018 (UTC)

RE: Plantilla:Sección

Hola Marcelo, la «Plantilla:Sección» no cumple lo que dice hacer, y apenas se usa, por lo que propongo borrarla. Sin embargo el lugar donde se usa es en la página WP:CC-BY-SA, que está totalmente protegida. En esta página incluso se usa de otra forma a la que correspondería. Vamos, un caos de plantilla y de usos. Sin embargo la solución es simple: paso 1, editar WP:CC-BY-SA reemplazando literalmente todas las apariciones de {{sección| por {{ancla| (son 8 veces), que es lo que se pretendía hacer en esa página; y paso 2, dado que la plantilla queda sin usos, y no hace lo que dice hacer, borrarla. Nada más. Sencillo, ¿verdad? -- Leoncastro (discusión) 17:48 3 oct 2018 (UTC)

No te preocupes por los usos residuales en las páginas de discusión de usuario (también estaba enlazada en tu discusión y en la mía; y la del bot parece ser para hacer mantenimiento). Aunque no sepas manejar helicópteros, te apunto en tu currículo de bibliotecario como copiloto de DC-10. -- Leoncastro (discusión) 19:05 3 oct 2018 (UTC)

Proyecto Emprendedores Puebla

Hola Marcelo. Disculpa amigo, encontré tu articulo en Google sobre el proyecto de emprendedores Puebla y me causó mucha impresión, porque me invitaron y acepte, aun no entrego ningún tipo de efectivo ni nada. Tuviste tu alguna experiencia con este modelo, puedes compartir más información. Ascila99 (discusión) 18:42 3 oct 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Marcelo: Gracias por tu nota y siento complicarte la tarea. Acepto, como no podría ser de otra manera, tu reprimenda, ya que no debe de haber trato de favor entre usuarios. No hice la edición correctamente y entiendo que eso te hiciera perder tiempo. Dicho lo cual, aunque uno aspira a la perfección, no hay que olvidar que la perfección es un proceso, no un fin, por lo que no debemos perder la esperanza de que iré mejorando con el tiempo. Tiempo al tiempo. Saludos, --Technopat (discusión) 19:51 3 oct 2018 (UTC)

Ayuda con traslado

Hola, Marcelo. Cómo estas?. Quisiera que me dieras tú opinión sobre el articulo que estoy trabajando en mi taller he trabajado en el articulo del cantante Santa RM que ha sido borrado como "Recreación de material borrado", he mejorado el articulo y lo he extendido con referencias quisiera saber si ya puedo trasladarlo a la enciclopedia? Saludos y Gracias! Saramambiche (discusión) 23:55 5 oct 2018 (UTC)

Aviso en mi pagina de discusión

Hola Marcelo gracias por tu advertencia. La tendré en cuenta a partir de hoy. Saludos.-- Hey! | Comunicate conmigo 14:59 6 oct 2018 (UTC)

CASMU

Buenas noches. Quédate tranquilo que comprendo tu decisión y la respeto. No voy a pedir ningún tipo de revisión al respecto porque tu resolución fue muy completa y creo que no es un aspecto de tanta relevancia en verdad. Saludos. --MiniPictures (discusión) 04:37 7 oct 2018 (UTC)

Taburete

arreglado 11:39 7 oct 2018 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Triplecaña (disc. • contribs • bloq).

Bloqueo de IP

Hola Marcelo. Creo que te equivocaste en el bloqueo de 187.161.237.106 (disc. · contr. · bloq.). La IP trató de borrar un vandalismo hecho por la CCPV de Pokemaster0206 (disc. · contr. · bloq.), a quien deberías de bloquear. Dicha cuenta cambió un personaje fantástico por Rick Harrison. Saludos, --Vercelas (quaestiones?) 20:53 8 oct 2018 (UTC)

Tropiezo...

Parece que hemos tropezado en la misma consulta de borrado justo cuando la estaba cerrando... Saludos --Geom (discusión) 02:46 9 oct 2018 (UTC)

Por cierto, esta no podía entrar en la consulta (no tenía las plantillas) y en el resumen del borrado la has enlazado con otra que no está relacionada. --Geom (discusión) 02:51 9 oct 2018 (UTC)

En una consulta de borrado no me preocupa, pero en el complicado orden de una fusión de historiales puede que me diera por llorar si pierdo uno. Saludos --Geom (discusión) 02:53 9 oct 2018 (UTC)

Sobre Víctor Cucurull

A mi personalmente no es un personaje que me interese mucho. Pero el peso de las opiniones de seis editores experimentados me pesa más que la de un solo editor desconocido excesivamente interesado en que se elimine. Asqueladd le ha dado un impulso bastante gordo para algo tan difamatorio. Quizas le de 14 días más con tu permiso. Por cierto, hoy no puedo dormir, pero también me retiro. Saludos --Geom (discusión) 03:03 9 oct 2018 (UTC)

RE:Quijotando

Son cosas de la edad, maese Marcelo . Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:44 9 oct 2018 (UTC)

Vizcaya

Agradecería se hiciera algo con esa IP anónima que me ha amenazado en la edición vandálica del artículo Vizcaya. Está bloqueado por 48 horas pero creo no será sufificiente, pues volverá a revertir y vandalizar.--Pichu VI (discusión) 16:08 9 oct 2018 (UTC)

EXIJO REVISIÓN DE ESTO, QUE YA PASA POR SER AMENAZA PERSONAL Usuario discusión:83.213.202.129--Pichu VI (discusión) 16:25 9 oct 2018 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.213.202.129 (disc. • contribs • bloq).

Articulo Economía de Codesarrollo

Hola Marcelo;

Me gustaría saber el motivo por el cual se eliminó el artículo que he subido con mi cuenta, cuáles serían tus argumentos o recomendaciones para hacerlo correctamente.

Agradezco mucho tu respuesta.--Wilson.A.Roa.C. (discusión) 00:31 10 oct 2018 (UTC)Wilson.A.Roa.C 9/10/2018 18:30

Re: No me agradezcas nada

¿Joven? ¿Dónde quedó la juventud? Gracias por la protección y por el mensaje, --Enrique Cordero (discusión) 17:56 10 oct 2018 (UTC)

Gracias por la bienvenida

Estimado Marcelo, gracias por la bienvenida. Conozco las reglas de Wikipedia. Convendrás conmigo en que algunos usuarios se creen propietarios de determinados artículos que son de su interés, y que utilizan la Wikipedia como instrumento para lograr fines ideológicos o políticos. Tengo la impresión de que la medida pagan justos por pecadores es el precio a pagar en la Wikipedia.--Tronen (discusión) 23:10 10 oct 2018 (UTC)

Estimado Marcelo, no te limitaste únicamente a borrar la discusión, lo cual además de coherente me parece correcto con las normas de Wikipedia, sino que, por un lado, te empachas dándome consejos obviando las provocaciones del usuario implicado, a quien además conoces por sus antecedentes, y, por otro lado, ni siquiera has entrado a valorar el fondo del asunto dado que afirmas no haber revisado sus contribuciones en ese artículo. Luego mi impresión de que la medida pagan justos por pecadores es el precio a pagar en la Wikipedia se mantiene intacta.--Tronen (discusión) 23:33 10 oct 2018 (UTC)

Borrado de la página de Universidad Núr

Estimado Marcelo, Gracias por estar atento a la página de la Universidad Núr. Un favor: te cuento que estoy con un grupo de estudiantes llevando adelante el proyecto de Wikipedia para que estudiantes editen páginas, produzcan conocimiento. Como están aprendiendo, demoraron en hacer los arreglos a la página que estaba observada y ahora la borraste. Ya les expliqué el porqué, les sugerí que lo editen un poco mejor en modo taller y luego vuelvan a crear la página. La universidad Núr es la primera universidad privada de la historia de Bolivia, con un impacto importante en el desarrollo del país. Como tarea de semestre un grupo de estudiantes está elaborando la primera versión de la página de Wikipedia. ¿Podría pedirte que cuando vuelvan a subir la página, puedas ayudar con la calidad, darles sugerencias de mejora, etc. pero evitar borrarla? ¡Gracias de antemano! Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alilushi (disc. • contribs • bloq).

O son títeres...

... o van a la misma escuela. Estoy esperando que me lo confirmen. Saludos --Geom (discusión) 12:47 11 oct 2018 (UTC)

Bloqueo

Te agradezco que no me hallas bloqueado

OyR (discusión) 17:48 12 oct 2018 (UTC)

Y vas a bloquear a Ivanteo o a Palunez04? OyR (discusión) 18:03 12 oct 2018 (UTC)

Intentaré que entre en razón y ayude en la wikipedia OyR | ¿Querías algo? 18:13 12 oct 2018 (UTC)

Borrado de Articulo SANTIAGO ESCALLIER

Estimado Marcelo, Tanto el PICHU VI como Taty2007 han borrado el articulo en referencia, no entiendo los motivos ya que claramente, los logros de un deportista y mas con la obtencion de una medalla olimpica, son de Interes Enciclopedico, y los datos referenciados son todos reales y comprobables. Entiendo las reglas de Wikipedia. No considero deban ser borrados articulos por usuarios que no son de su propio interés los articulos, justamente Wikipedia en la Enciclopedia para Todos. ~Escallier1978~ (discusión) (discusión) 17:12 12 oct 2018 (UTC)

Flor nacional de El Salvador

Habiendo visto que esta página que yo marque para borrar tu la borraste al fin, en ese momento estuve pensando que debería haber habido algún artículo donde dicha información ya estuviese incluída, es decir, quiero decir, pregunto cual podría ser la flor nacional de dicho país si de verdad tiene flor. Y no pregunto a usuarios salvadoreños, porque muy pocos de los conocidos de dicho país se encuentran actualmente activos. ¿Hay algún artículo donde estaba duplicado el contenido de dicho artículo? Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:25 13 oct 2018 (UTC)

Si el artículo hubiera tenido mejor formato, tal vez hubiera considerado mantenerlo. Y no tengo mucho conocimiento en el área de botánica, y no soy originario de El Salvador (mi pu tiene mi origen), solo hubiese deseado saber cual es la Flor nacional. A lo mejor el artículo del país diga algo. Cuando alguien pueda, que lo haga. Agradezco tu comentario del asunto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:47 13 oct 2018 (UTC)

Fusión

Creo que hiciste la misma fusión que hice minutos antes :P --Geom (discusión) 22:52 13 oct 2018 (UTC)

Cuando estaba dejando el  Hecho el sistema me dijo que hubo un conflicto y no me dejó. Supongo que eras tú. Al menos no hemos borrado nada, que es lo que mas temo a estas cosas. Saludos Marcelo. :) --Geom (discusión) 22:56 13 oct 2018 (UTC)

Re:Patito feo

Hola Marcelo. Gracias por intervenir :). No te preocupes, intentaré que ambos expongan sus comentarios en la discusión, especialmente Scrazydrem que aún no ha participado en el hilo que abrió Dru alexandro en la discusión. Si llegan a ponerse de acuerdo, ya te estaré contando. Gracias de nuevo. Saludos. --Miaow 00:39 14 oct 2018 (UTC)

Re:Plantilla:Destruir

Hola, Marcelo. En el artículo Frataxina, no había yo solicitado borrarlo, sino ampliarlo. Inclusive fui yo quien lo enlazó a otras wikis. Con respecto a la fecha que incluyo, considero la del Tiempo universal coordinado, la cual se registra en el momento de grabar, aunque haya desfase horario en la computadora. Para evitar este inconveniente, en adelante usaré la plantilla que contiene automáticamente fecha y hora. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 01:41 14 oct 2018 (UTC)

RE: PATITO FEO

Hola Marcelo, te informo lo siguiente, el del problema no soy yo, es el otro usuario, ya me he comunicado y dejado mensajes en su discusión y no los responde, en la discusión del artículo hable del tema y una usuaria me contesto, hace ya dos o tres semanas que tengo este problema con ese usuario, anteriormente era con otro y pienso que es el mismo, este tema lo coloque en el tablón de anuncios, lo malo es que ningún bibliotecario lo ha respondido ni a mí ni a los demás. Lo repito, el del problema no soy yo, a como lo marque anteriormente. --Dru alexandro (discusión) 01:49 14 oct 2018 (UTC)

Categoría de ingenieros

Hola, un gusto. Ciertamente hasta hace no mucho la carrera de ingeniería hidráulica era una ramificación directa de la de ingeniería civil, así como también las de ingeniería vial e ingeniería en construcción. Hoy por hoy, se puede ser ingeniero hidráulico y no civil pero sí ingeniero civil e hidráulico. Sin embargo, hasta hace no mucho, las carreras de arquitecto y prácticamente todo el resto de las ingenierías estaban fusionadas en lo que ha devenido hoy en ser la de ingeniería civil. Aunque la ramificación de la ingeniería hidráulica es más reciente, si se la incluyera como un subtipo de la civil y siguiendo el mismo razonamiento, habría que categorizar, por ejemplo, a la ingeniería en alimentos como un subtipo de la química, a la electromecánica como un subtipo de la mecánica, electrónica e eléctrica y a la en materiales como un subtipo de la mecánica y la química. Lo que quiero decir con esto es que se haría (perdón la palabra) un cachivache de categorizaciones en subtipos que al fin y al cabo no tendrían ningún sentido, pues todas las ramas de la ingeniería están íntimamente relacionadas entre sí y ninguna puede cumplir sus objetivos sin servirse de otras. Es por ello que creo que resulta más conveniente tratar a cada ingeniería como independiente de la otra a la hora de categorizar, siguiendo una tendencia actual que divide a la realidad en cada vez más partes para su estudio más eficiente y provechoso. Obviamente que es solamente una apreciación personal. Un cordial saludo. --Sempta (discusión) 06:53 14 oct 2018 (UTC)

Hola de nuevo! En efecto, muchos de los artículos de la categoría corresponden a biografías de personas que vivieron hace más de 100 años. En relación a ellas, me tomé la libertad de categorizarlas según el área ingenieril en la que más acción tuvieron. En el caso de Cipoletti, su campo de acción era el de la hidráulica. Nuevamente, no sé si es de lo más procedente pero sí de lo más práctico para lo que consiste la acción de categorizar. Y tenés un punto al señalar que podría no tener sentido. Espero no haber sido demasiado subjetivo; y gracias por la observación. Un saludo.--Sempta (discusión) 22:49 16 oct 2018 (UTC)

Checkuser

Buenas tardes,

¿Que pasa ahora que el checkuser ha respondido [5] y ha dicho que si somos títeres? Me gustaría repetir que no somos títeres

P.D.: Si tienes tiempo me gustaría que revisaras estos taller y me dijeras como están [6] y [7]

Gracias por tu atención

 OyR | ¿Querías algo? 14:01 14 oct 2018 (UTC)

Paso por aquí....

... para saludarte en tu día. Dejame hacer la cuenta. A ver: 2018-1965= ... . Un abrazo grande. --Silviaanac (discusión) 16:17 14 oct 2018 (UTC)

Feliz cumplee

Feliz Cumple Marceloo Happy Birthday!! AxelElArgMini (discusión) 16:58 14 oct 2018 (UTC)

Patito feo

Pasaba a comentar que la protección sysop asignada al artículo me impidió resolver desambiguación en dicho artículo, no voy a decir cual es, pero me enoja muchísimo que cuando quiero resolver no puedo por proteger en sysop la página. Yo no soy del motivo de la protección. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:24 14 oct 2018 (UTC)

Aunque entienda que fue por cumplir una política, realmente es desagradable tener limitado el derecho a editar en un artículo. No es tu culpa. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:25 15 oct 2018 (UTC)

Como alternativa para esta situación se me ocurre, así como se quiso crear un nuevo permiso para editar en las páginas de configuración (donde actualmente solo pueden editar bibliotecarios y el usuario de la página), tal vez se podría crear un permiso para que algunos usuarios puedan editar en sysop sin las limitaciones que tienen los usuarios cuando la página esta protegida. Claro, una idea que no se si proponer, y sobretodo si tuviese aceptación. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:29 15 oct 2018 (UTC)

Lo único que me interesaba era resolver una desambiguación, ya lo hice. Entiendo que hay casos extremos que obligan a la medida, sin embargo no deja de ser desagradable al limitar el derecho de edición. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:38 19 oct 2018 (UTC)

Usuario:Merodoan

Hola Marcelo. ¿Podrías por favor borrar su PU? Creo que fue un minúsculo error. Reviérteme en su PD si estoy equivocado. Saludos, --Vercelas (quaestiones?) 23:04 14 oct 2018 (UTC)

Giovanni Falchetti

Hola Marcelo. Estoy conversando en el IRC y me han recomendado (muy sabiamente) que mejor inicie una CdB del artículo en cuestión. Pero he visto que has vuelto a poner una plantilla SRA en el mismo, con lo cual te pregunto ¿debo proceder con la consulta o mantenemos la plantilla? Saludos! MiguelAlanCS >>> 14:14 15 oct 2018 (UTC)

Por cierto... acepto el tirón de orejas que me has dado . Saludos! MiguelAlanCS >>> 14:25 15 oct 2018 (UTC)

Pues estás cordialmente invitado a la Comunidad Libre de Plantillonía! Bueno, espero que no sea demasiada la espera en el banco ni mucho menos los intereses acumulados. Procedo entonces a la CdB (y eso que me va a doler hacerla, porque está dentro del rango de un Wikiproyecto al que pertenezco... ).MiguelAlanCS >>> 14:46 15 oct 2018 (UTC)

Vamos a intentar una cosa: Voy a ver si puedo referenciar y wikificar el artículo... si veo que la tarea es inviable, creo una CdB. Saludos! MiguelAlanCS >>> 15:07 15 oct 2018 (UTC)

Saludos

	Saludos
	Hola Miguel ..vos sabés que me llegó un mensaje tuyo diciendo que vandalicé la página de Sarmiento. Yo NUNCA entro como usuario a Wikipedia y NUNCA edito nada...yo no hice nada y es mas...no se ni siquiera como mandarte mensaje privado así que la verdad que yo no hice nada. Chiaucese~eswiki (discusión) 19:42 15 oct 2018 (UTC)

Bloqueo de dos arts. para IPs

Hola Marcelito. Podrías bloquear para que no editen IPs dos páginas: Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires 2018 y Anexo:Medallero de los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires 2018. Nos vuelven locos cambiando los números del medallero y poniendo cualquier cosa cadados minutos. Te mando un gran abrazo.-- Pepe ^Mexips 01:17 16 oct 2018 (UTC)

Jeje. Había pedido el bloqueo de las IPs vandálicas y de los artículos por tablón,[8] a la tarde, pero nadie me dio bola: Wikipedia:Vandalismo en curso#186.59.131.110. Por eso te pedí a vos, porque vi que estabas activo. No sabía que no se podía pedir a un bibliotecario en particular frenar una ola de vandalismo. Efectivamente JuegosOlímpicosTenses (disc. · contr. · bloq.) es un editor valioso. Juntos (por eso en la nota anterior dije "nos vuelven locos", hemos estado todo el día revirtiendo los vandalismos. Por eso te pedí solamente bloquear la página para que las IPs no puedan editar y parar el vandalismo continuo. Me parece que me entendiste mal, porque nunca te pedí que bloquearas a ningún editor, sea IP o registrado. ¡Qué complicado todo! :-) ¿Entonces cómo hacemos? Porque mañana y los días siguientes los ataques van a continuar. Te mando un gran abrazo abuelito querido!!!-- Pepe ^Mexips 03:26 16 oct 2018 (UTC)

PD: ahora me doy cuenta que dije "bloquear" en lugar de "proteger". ¡Qué bruto! Lo que te pedía es que protegieras esas dos páginas, no que bloqueras a nadie. ¿Cómo hago entonces? -- Pepe ^Mexips 03:34 16 oct 2018 (UTC)

Terminología no muy conclus

"De todos modos, ahora me fijo si alguna de las IP a ver si sirve de algo bloquearlas por unos días". Sumamente paupérrimo el hecho de que quieran bloquearme por aportar datos OFICIALES y romperme el lomo completando la santa tabla completa JuegosOlímpicosTenses (discusión) 03:01 16 oct 2018 (UTC)

Por cierto

Hola Marcelo, venía a comentarte un pequeño detalle sobre esta resolución —sin ánimo de contradecirla—: recientemente se debatió lo indefinido de la expresión del «usuario que goza de la confianza de la comunidad», y por esa cuestión se ha decidido comunitariamente retirarla de las plantillas de aviso y de mantenimiento crítico. Ahora para retirar de un artículo un aviso de banda roja solo es requisito resolver el problema por el cual se agregó, o consensuarlo en la discusión del artículo. Tan solo quería que lo tuvieras en cuenta para futuras resoluciones al respecto, pues parece que en la presente todavía justificas ese retiro como un derecho «reservado para quien la colocó, para un bibliotecario), o para “un usuario que goce de la confianza de la comunidad”»; lo cual ya no es cierto. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:04 16 oct 2018 (UTC)

Contenidos promocionales en «Alicia Herrero»

Buen día. He modificado las referencias en los links para que no den la idea de promoción. Las referencias a instituciones y bibliografía referente a la artista es clara para mantener el articulo. Lo estuve trabajando y modificando varias veces con ayuda de la comunidad para cumplir con los estandares.

Muchas gracias! --Untitledtext (discusión) 20:52 16 oct 2018 (UTC)

Borrado de la página de Universidad Núr

Estimado Marcelo, Cómo expliqué, estamos en el proceso de formar a un grupo de estudiantes como wikipedistas, bajo el programa de Wikipedia Education para que más personas aprendan a utilizar y contribuir con conocimiento. En ese camino, están aprendiendo a diferencias cómo introducir texto adecuadamente. No tenían claro que al copiar el texto literalmente de una fuente y citarla como tal era considerada como plagio. Hoy en clases acabo de explicarles eso. Pero si borran el artículo en modo taller pierden todo! Por favor pueden devolver el artículo en modo taller de la usuaria Yusara para que puedan hacer los ajustes necesarios antes de volver a crear la página pública. Es que de alguna manera tenemos que ayudar a que se formen estos jóvenes con las nuevas capacidades, ayudándoles a entender pero sin desmoralizarles tanto. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alilushi (disc. • contribs • bloq).

--> Bueno, parece que hay un malentendido. Lo que expones sobre el plagio es correcto pero no hubo intencionalidad de plagio si no más bien un malentendido de principiantes. Estás presuponiendo intencionalidad y diciendo cosas bien desagradables de un grupo de estudiantes muy aplicado. Lo siento, puedo estar de acuerdo sobre lo que dices sobre el plagio pero no cómo lo dices y cómo procedes.

RE:Alicia Herrero

Bueno, está marcada como promocional. No la marqué yo así pero la veo promocional, fíjate en la entradilla nada más empezar la biografía ya aparece su currículum (Fue galardonada... [hasta el final de esta]), ya en el primer párrafo de la primera sección «Los poyectos de Herrero exploran...» redacción promocional y la referencia no pone eso , siguiente sección se continúa con el currículum. Si quieres evitar el borrado creo que es mejor trasladarlo al taller del usuario y que lo mejore. Jcfidy (discusión) 02:52 19 oct 2018 (UTC)

Vale.

Como te dije, en el estado actual, yo lo veo promocional pero quien lo marcó fue MiguelAlanCS (llamo al usuario para que pueda expresar su opinión). Un saludo Marcelo Jcfidy (discusión) 03:09 19 oct 2018 (UTC)

Hola

Gracias. Yo, en cambio, estoy con muchos temas para resolver que me impiden poder participar como quisiera en Wikipedia. Jalu. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jaluj (disc. • contribs • bloq). 14:52 19 oct 2018 (UTC)

Ayuda con artículo de Academia de Ciencias del Ecuador

Estimado amigo, requiero de ayuda puesto que veo y no entiendo se porque se han mutilado el artículo sobre la Academia de Ciencias del Ecuador, a vez que han quitado gran parte de los links y referenciado a las fuentes externas e internas y de los links de la lista de miembros científicos con el link de los miembros científicos, arguyen falta de referencias, pese a que se uso el libro editado de la historia con el ISBN y datos de autor páginas donde se mencionan, así como de reportajes y noticias de prensa en los diferentes años. Pero veo que en otras paginas de otras academias están las listas de los científicos miembros con los años , tal como por ejemplo la de Córdoba, que también es estatal (https://es.wiki.x.io/wiki/Academia_Nacional_de_Ciencias_(C%C3%B3rdoba) , así que sinceramente no se entiende como hacerlo si lo van a borrar, por favor ayuda con eso... --GARYARIES (discusión) 15:50 19 oct 2018 (UTC)

Lamento la decisión de no levantar el bloqueo

Hola Marcelo, lamento que tomases esa decisión, o mejor dicho, que tomases en consideración los argumentos que tomaste para no levantar el bloqueo. Es un decisión que no voy a cuestionar, pero me gustaría comentarte que no soy un vándalo, un energúmeno o un tipo que vaya por ahí revirtiendo ediciones sin sentido o sin razones previas. Uno reacciona frente a una acción previa, no por espontaneidad. En fin, no quiero volver a reabrir el tema. Lo que necesites me tienes a tu disposición. Un fuerte saludo. --Granadino7 (discusión) 19:12 19 oct 2018 (UTC)

Rhod Rothfuss

Hola, Marcelo: Hace poco que colaboro en wikipedia. Escribí la página Edagar Bayley y pensaba escribir Rhod Rothfuss. que aparece en rojo en varias páginas. Pero vi que había sido borrada. No sé si porque no se lo considera relevante (lo que no me parece) o por otra razón. De todos modos, no pensaba escribir sino unas líneas sobre él. que fue de los iniciadores del arte concreto y creador del Grupo Madí en Argentina. Vos me dirás si hago la página o no. Te dejo mis saludos. Hasta pronto. --Morwana (discusión) 00:08 20 oct 2018 (UTC)

Hola otra vez: Bueno, la hago. Como te dije, no pienso escribir más que unas pocas líneas pero las fuentes son confiables. Justamente, hablando de referencias quiero hacerte una consulta. Entré a la página Maite Lanata y la edité eliminando tres enlaces: a Twitter, Instagram y a la página del representante. No sé si se hice bien. o si no corresponde que me meta en las referencias que están editadas y solo lo hacen los bibliotecarios. La actriz es muy joven y tiene méritos para estar pero las referencias son insuficientes (considerando lo que se exige en otros casos) Traté de conseguir referencias fiables pero no encontré. Fijate. Muchas gracias por contestarme tan rápido. Saludos. Hasta pronto. --Morwana (discusión) 02:25 20 oct 2018 (UTC)Morwana

Hola, Marcelo (a acada rato te saludo): Muchas gracias por tu mensaje. Quiero hacerte otra consulta. En este caso sobre Eva de Dominici. La página fue borrada (y con razón porque debe haberla hecho alguien de 15 años). No la puede hacer nadie sin permiso del bibliotecario. Entonces (2014) la actriz no era la figura que es hoy. Como sabés, se la considera una de las dos o tres más importantes actrices jóvenes de la actualidad en Argentina. Además es absurdo que se la mencione en wiki y se ponga en rojo su nombre en películas que protagonizó (p.e. Sangre Blanca). Es una ganadora del Martín Fierro 2018 como mejor actriz en miniserie y tiene más méritos para estar en wiki que muchas otras. Te pregunto, ¿cómo hago para escribir la página? Perdón por las molestias y muchas gracias (por ayudarme y por tu amabilidad). Saludos. Hasta pronto.

Eva de Dominici

Hola, Marcelo Vos me hablás como si yo supiera. La verdad, tendría que ser fan de ella para tanto. Pero soy voluntariosa y voy a hacerla. Cuando llegue a categorías y vínculo, pregunto de nuevo. (De todos modos, creo que la página tendría que estar desbloqueada. En las wiki en inglés e italiano está aunque las páginas están cuestionadas y con razón). Muchísimas gracias. Suerte y saludos.--Morwana (discusión) 23:57 20 oct 2018 (UTC)Morwana

Consulta por diferendo con bibliotecario

Hola Marcelo, te escribo a raíz de una diferencia que tengo con la acción del biblitecario Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.). El resumen de los acontecimientos es el siguiente: un usuario relativamente nuevo (Renn0 (disc. · contr. · bloq.)) ha dejado este mensaje en mi discusión, porque Tarawa eliminó un artículo de su creación basándose en una consulta de borrado realizada en el año 2013. Es evidente, leyendo la consulta, que todas las condiciones han cambiado con el paso de los años y el artículo borrado, del que yo fui revisor, no tiene nada que ver con aquel que fue borrado. Sin embargo el bibliotecario insiste en que la forma de solucionar este problema es recurriendo a una nueva solicitud de borrado en el TAB, la cual, según su propia descripción sirve para "decidir si hubo errores en la consulta de borrado, tanto en el debate como en el cierre". Sobra decir que el resultado de esta solicitud es evidente puesto que no no hubo, en la consulta de 2013, ningún error ni en el debate ni el cierre.

Pero más allá de este problema puntual lo que sugiere este bibliotecario tiene un alcance muy superior. Pareciera, según su criterio, que un artículo que fue borrado tras una consulta nunca más puede ser creado libremente sino que debe pasar por una nueva consulta. Considero que esta lectura es común entre bibliotecario y esta es la razón por la que te escribí a vos, similar al asunto que se dio con el artículo de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito donde un bibliotecario lo borró con un consideración similar. Encuentro esta actitud de los bibliotecarios muy negativa para una construcción enciclopédica por lo que en la comunidad debemos darnos una discusión acerca de este asunto.

Saludos y que tengas un excelente día. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 17:47 21 oct 2018 (UTC)

Eva de Domici 2

Hola, Marcelo: Muchas gracias por tus consejos. Hice la página en el taller. Mirala. Me sirvió de entrenamiento. Estuve viendo la sección a la que me dijiste tengo que dirigirme. Leí algunos mensajes sobre usuarios que reclaman la página del padre, otros que quieren que le devuelvan la página que escribieron y etc. etc. Yo no reclamo nada. Ni tengo ganas de estar haciendo esa clase de pedidos. La página está ahí. Si alguna vez, como inexorablemente ocurrirá, alguien pide la revisión y te enterás, si la que hice les sirven, úsenla. A mí me interesan los temas de literatura, cine y pintura. Conozco a la actriz y es muy buena (además se ser la chica de moda). Como te dije, méritos le sobran y ni admite comparación con otros actores que están en wiki y que tienen páginas cercanas a lo vergonzoso. O sea, para hacerlo simple: me entrené escribiendo un tema que no me interesa en lo más mínimo. Además, consideró que esas plantillas que se usan están muy bien para Meryl Streep o Norma Aleandro, en otros casos es una excesiva ponderación y una cantidad de espacio ocupado sin mayor sentido (lo mismo se puede decir con 50 palabras en tres líneas). En lo personal, me parece que a excepción de Picasso, Mozart, Kafka o gente de ese nivel, el noventa por ciento de los artistas de cualquier arte no merecen más de 200 palabras. La mayor parte de lo que se escribe carece de valor (como nombrar una por una las marcas a las que representa una modelo y que, supongo, no consideran promoción mencionar Gucci o Carolina Herrera). No creo que sea bueno borrar páginas a menos que sea falso lo que se diga o haya circunstancias graves. ¿Quién puede decir con certeza si alguien tiene o no méritos para estar en Wikipedia? ¿Decidir por las referencias? Está lleno de referencias inútiles y se las deja. Creo que si hay una página mal escrita y se tiene buena voluntad, se busca otro editor que la mejore. Y si la persona no parece tener mucho mérito basta con dejar 50 palabras. No sea cosa que pase como con Eva de Dominici que, cuatro años después se convirtió en una figura. No te molesto más. Muchísicmas gracias por todo. Saludos y hasta pronto. --Morwana (discusión) 01:01 22 oct 2018 (UTC) Usuario discusión:Morwana

Agradecimiento

Muchas gracias por todo. Las referencias de la página son totalmente vericables y es mucho más que la que tienen la mayor parte de esta clase de páginas (como no te interesa el tema y a mí tampoco no te hago la lista pero es muy larga). Te dejo mis saludos. Muchas suerte.

Una aclaración

La diferencia entre "compositores" e "intérpretes de sus propias obras" no es un invento mío. Varios críticos y musicólogos la han utilizado antes que yo. Y estoy totalmente de acuerdo con ella. La Enciclopedia Hispánica, por ejemplo, llama "intérpretes" a los que vos considerás compositores. Pienso que no todo es lo mismo. Que existen (y deben existir) los niveles jerárquicos. Si pensara que todo es lo mismo estaría igualándome a los presupuestos de la ley del mercado, para la cual, justamente, todo es lo mismo. Los que piensan que todo es lo mismo se parecen a "Funes el memorioso", quien no podía establecer niveles jerárquicos. Así como no se puede comparar una canción de Ricki Maravilla con una sinfonía de Schnittke o de Mozart, tampoco se puede hacerlo con un solo de David Gilmour (o una o varias de sus canciones) y una sinfonía de Scnittke o de Mozart. Desconozco cuáles son tus conocimientos musicales (si son suficientes y serios) como para "moderar" y tomar decisiones sobre una página dedicada a la música (¿Historia de la Argentina, Geografía argentina, agronomía? ¿Y el Conservatorio de música?). Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Molloyyy (disc. • contribs • bloq).

Hola

Marcelo es verdad estuve de más ahora en frío ya lo tome de otra manera las fuentes son fiables porque yo lo viví porque soy yo soy ex corredor de automovilismo salí 19 veces campeón de Karting campeón en fórmula corrí en el TC Mouras y llegué a manejar un fórmula bmw de Europa la verdad que te pido disculpas y ya voy a ver si alguien escribe mi informe por mí muchas gracias saludos. Carlos villareal (discusión) 20:17 22 oct 2018 (UTC)

Ualá

Hola, Marcelo. Gracias por avisarme sobre este asunto. No sabía de ello, y tomaré en cuenta el consejo que me diste. Saludos, Esteban16 (mensajes) 00:32 23 oct 2018 (UTC)

E.de Dominici

Hola, Marcelo: No había visto que habías arreglado las categorías. Y creí que no habías visto las ref. Después me di cuenta de lo que me pedías. Por eso hice la solicitud. Lo que no entiendo es lo que me pedís que hagas con el vínculo. O sea, otra cosa que tengo que aprender. ¿Cómo lo aprendo? (parece un chiste,¿no? Se me podrías decir: ¿Y para qué te metés si no sabés?). Más arriba hay un mensaje sin firmar, fui yo que me olvidé de hacerlo. Gracias. Suerte. Saludos. --Morwana (discusión) 02:40 23 oct 2018 (UTC)Usuario:Morwana

Si un artículo paso por consulta de borrado y es recreado...

Hola, me refiero a Tana Lea (actriz pornográfica) lo ideal sería que pase por segunda consulta. ¿Cierto? --190.90.140.180 (discusión) 14:18 24 oct 2018 (UTC)

Hola Marcelo

Tengo una duda como haces para proteger una pagina ?? Disculpa las molestias --131.108.140.11 (discusión) 18:51 24 oct 2018 (UTC)

Hola Marcelo

Te agradezco por ser comprensible con el artículo que estoy desarrollando, ya que otro bibliotecario no ha tenido tacto para darme las sugerencias adecuadas. Me dices que faltan todas las referencias! De qué referencias hablas? Tengo dos referencias donde el compositor realizó la presentación de su obra El Santuario del Bosque, en ambas referencias, se habla de los conciertos, ciudades y la organización que él dirige, pero claro, la información es muy general. Este es uno de las referencias (https://www.laprensa.hn/vivir/cultura/376413-98/conciertos-a-favor-de-la-cultura) pero notarás que es una información general, habla en efecto de las ciudades de conciertos, la organización y las orquestas, pero se enfocan más en los sitios de conciertos y no tocan la relevancia del estreno de su obra y el verdadero efecto de la misma. También antes había escrito una referencia donde colocaba el vínculo de la editorial donde está una de sus obras (la Fuga en Si menor), pero el detalle es que este vínculo te lleva directamente al catálogo de compra de la editorial, y obviamente, no queremos publicidad de ningún tipo, pero sólo esa referencia existe sobre ésta obra, el resto de información, está en programas de conciertos y revistas impresas no digitales. Actualmente, estoy a la espera de una nueva referencia, es de un periódico donde ellos hablan de su obra El Santuario del Bosque y la gira de conciertos, espero tenerlo pronto.

Gracias de antemano por tu ayuda.

Cordialmente --Gerar Begur (discusión) 05:34 25 oct 2018 (UTC)

Cuentista y novelista

Hola, Marcelo: Pensaba no volver a molestarte por un buen tiempo. Pero bueno, vuelvo a recurrir a vos (o decime con quién hablo si te resulto demasiado insistente). Se trata de esto: viendo la página Nathaniel Hawthorne corregí dos enlaces: novelista y cuentista. Al probarlos, cuentista me dirigió a cuentacuentos, que es otra cosa, y novelista a novela. El tema es que las páginas "cuentista" y "novelista" existían y fueron redirigidas a las que te menciono y en las que no se habla ni de "cuentistas" ni de "novelistas". Me parece que, aunque sea en forma breve, esas páginas debieran ser creadas, sobre todo, existiendo esas categorías. Tampoco existe la página "ensayista" pero sí la categoría. El criterio no es el mismo con dramaturgo, que no fue redirigida a teatro; ni pianista a piano o pintor a pintura. ¿Me expliqué? ¿Hay alguna razón para que esas páginas hayan sido redirigidas? Por otra parte, la página cuento es casi imposible de arreglar, a menos que se borre la mitad; sugiero que consideren hacer una nueva. Muchas gracias. Mis saludos.--Morwana (discusión) 23:09 26 oct 2018 (UTC)Usuario discusión:Morwana

Cuentistas y novelistas 2

Me parece bien que redirigieras la página a cuento. Pero esa página no está bien redactada y es una mezcolanza. El "cuentista", en literatura, es el que tiene por oficio escribir cuentos. Remarco: en literatura. El cuento tiene dos variantes: lo que se llama "cuento tradicional" y se cuenta de manera oral. Y la literaria, la que se escribe. O sea: cuentista es tanto el que narra oralmente una historia como el que la escribe. De ahí que debe hacerse referencia al "cuento literario", el cuento escrito, para que se aplique la definición de cuentista como el que escribe cuentos. Borges o Edgar Allan Poe son cuentistas porque ejercieron el oficio de escribir cuentos. En la página cuento, el redactor parece copiar un poco de alá y otro poco de acá pero sin conocer a fondo de lo que habla. Por ejemplo,cita a Cortázar: " La novela siempre gana por puntos, el cuento por nock-out". ¿Qué significa la frase dentro de un artículo enciclopédico? La frase fue dicha en una conferencia en la Habana, en 1970 y se la conoció por la revista Casa de las Américas que le publicó como el título: Algunos aspectos del cuento. Sacada de contexto, para ser entendida, debe ser explicada. En la línea en la que se cita la frase, después del punto sigue otra que no tiene que ver con ella. O sea, como el resto del artículo, todo está colocado con alfileres.Si alguien consulta wikipedia por "cuentista", no lo encuentra y si va a "cuento", recibe una información inadecuada. Me alegro que te guste recibir mensajes. Me quedo más tranquila. Mensajes míos no te van a faltar.Gracias, Marcelo. Sos muy atento. Saludos. Texto en cursivaUsuario discusión:Morwana

Re:Estado Islámico

Hola, marqué el artículo Estado Islámico de Irak y el Levante para borrar ya que quería usar ese título para renombrar el artículo Estado Islámico que comparte nombre con Estado islámico (en mayúsculas). Una vez borrado y trasladado, «Estado Islámico» funcionaría como redirección del artículo final. Esta es la razón por la que marqué G8 en la plantilla «destruir»; mi intención no era borrarlo completamente y dejar a cientos de páginas desenlazadas. Saludos. --Bankster (discusión) 18:11 27 oct 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Marcelo: Un bot revirtió la página Blended, que es una copia mal traducida de la versión en wiki en inglés. El bot dice que actué en forma vandáica cuando justifique en las ediciones el motivo de los cambios. Una plantilla pedía la corrección de sintáxis y fue lo que hice. Pero así serán las cosas acá. Yo trabajo y alguien borra sin decirme por qué y tratándome de vandalismo. Como no estoy para gastar tiempo de gusto ni para que me digan pavadas (así sea un bot al que alguien programó) voy a ver si se me pasa el enojo y continuo en wiki. Lo dudo. Por eso, y por las dudas, quería despedirme de vos y agradecerte tu gran ayuda y paciencia. --Morwana (discusión) 06:09 28 oct 2018 (UTC)Usuario:Morwana

RE:Jeremías

Es según diga la Biblia y, como puedes ver aquí, solo menciona un Joaquim. ¿Cuál? Jcfidy (discusión) 18:50 28 oct 2018 (UTC)

¡! No entiendo lo de Ozuna. Tampoco se mucho de músicos de moda. Jcfidy (discusión) 19:00 28 oct 2018 (UTC)

 Sí, concuerdo contigo que no es un libro fácil de leer. ¿Investigación original? Tal vez pero no sería el único artículo que utiliza como fuente de referencia a la Biblia. Lo ideal sería encontrar alguna referencia de eruditos en la que se especifique a que reyes hace referencia. Jcfidy (discusión) 19:08 28 oct 2018 (UTC)

Pues sí, al final es Joaquim de Judá. Si no te importa arreglarlo, gracias. Jcfidy (discusión) 19:19 28 oct 2018 (UTC)

¡Un gatito para ti!

tenga un buen dia sr

Mariaceciliamolina (discusión) 23:00 28 oct 2018 (UTC)

El bot y yo

Por suerte, entré de nuevo y puedo darte las gracias por vez número no sé cuánto. No esperaba que me enviaras un mensaje tan detallado y usaras tanto de tu tiempo para ayudarme. Ayer estaba muy enojada. Me molestó hacer tres o cuatro veces la misma edición creyendo que había un problema técnico en el guardado. Recién la última vez, apareció el mensaje del bot y eso me molestó. El mensaje podría haber llegado cuando hice la primera. Pero entiendo que un bot es necesario y bueno sería que notificara al bibliotecario de inmediato. Así me parecería perfecto. Pero es como es. Y resulta otra cosa que aprendí. En cuanto a Blended es una entre muchas páginas tomadas de wiki en inglés y traducidas con traductor automático. Esto provoca una mala redacción porque es imposible traducir de manera literal (sin que la traducción sea inapropiada). Además, también es otro caso de exageración en el uso del espacio (vi planillas en otras películas pidiendo que fueran editadas reduciendo el espacio, como en Pulp Fiction. Blended es una comedia menor y basta con el encabezado y la sinopsis. En la wiki en inglés, los editores trabajan mucho los artículos y, me parece, que debieran ser adaptados a esta wiki de manera responsable, lo que implica saber inglés y saber de qué se trata lo que se traduce. Si no la hubiera visto, no habría tocado la edición. Y lo que eliminé ("producción", que debe ser lo que el bot consideró vandalismo) era una sección totalmente inútil para nosotros, aunque, seguramente, sea de algún interés para los estadounidenses. Tengo que corregir esa página porque hay un error que cometí. Espero que no me agarre el bot. Como siempre, mil y una gracias. Espero que no me agarre el bot. Saludos. --Morwana (discusión) 03:01 29 oct 2018 (UTC)Usuario:Morwana

Traslados

¡Hola! Te aviso que se volvió a repetir la situación. --Gastón Cuello (discusión) 22:45 29 oct 2018 (UTC)

Me olvidaba: Acá al parecer editó como anónimo. Saludos! --Gastón Cuello (discusión) 22:50 29 oct 2018 (UTC)

Añadir comentario...

Hola Marcelo. Quería consultarte si es posible añadir un comentario a la resolución de este reporte del TAB para advertir al otro usuario involucrado sobre el uso de la herramienta revertir en una disputa editorial. Quedo a la espera de opinión. Saludos. --Geom (discusión) 00:01 30 oct 2018 (UTC)

Me parece perfecto Marcelo, es suficiente. Muchas gracias. --Geom (discusión) 00:25 30 oct 2018 (UTC)

Bot y ediciones

No te preocupes que no voy a dar pasos más largos que lo que me da la piernas. Cuakquier cosa, antes te consulto. Gracias. Saludos --Morwana (discusión) 05:19 30 oct 2018 (UTC)Usuario discusión:Morwana

Artículo 'Silvia Terrón'

Hola, Marcelo. He editado el artículo 'Silvia Terrón' siguiendo tus recientes indicaciones para favorecer su verificabilidad. De igual manera, he eliminado todos los aspectos biográficos que no he conseguido referenciar adecuadamente. ¿Podrías revisar que está todo correcto? Muchas gracias por adelantado. Recibe un cordial saludo.

--Serpsj (discusión) 10:34 30 oct 2018 (UTC)

Plagios de JuanUG

Hola, Marcelo. Gracias por tu respuesta. Sin embargo estoy seguro que plagios como este o este entran dentro de la definición de “texto largo o mediano (no una frase)”. Saludo cordial.--San Bernardo (discusión) 17:23 30 oct 2018 (UTC)

Respuesta a guerra de ediciones

Hola. He visto que has respondido a una denuncia por guerra de ediciones que hice ayer. Me gustaría me de dijera en donde debo de "insistir con los argumentos": ¿aquí o en la página del tablón de anuncios donde se hizo la alerta y está la respuesta? Saludos. --Sedn (discusión) 19:40 30 oct 2018 (UTC).