Usuario discusión:Technopat/Archivo 2012 02

Página de usuario

Buenas Technopat, en primer lugar quería comentar que por accidente entré a tu página de usuario y debo decirte que lamentablemente debo borrar el rosario de comentarios accesorios que tienes abajo de tus datos personales porque viola de manera flagrante la convención de páginas de usuario. Has vertido una serie de comentarios que no tienen nada que ver con tus datos básicos como wikipedista, y eventualmente has convertido tu página de usuario en un blog. Sin embargo, voy a darte unas horas para que tú seas el que la retires, ten en cuenta que esos comentarios ni siquiera pueden formar parte de una subpágina porque no son compatibles con la convención de páginas de usuario. Si de aquí a la noche no lo has hecho, yo lo procederé, pero de hoy no puede pasar esto. Saludos. Taichi 〒 06:09 31 ene 2012 (UTC)

Hola Technopat, gracias por responderme. Tengo que aclarar algunas cuestiones sobre el mensaje, la intención de todo esto no era "horrorizarte", sino que por sentido común, nadie convertiría su página de usuario, en una especie de panfleto con citas textuales de otros usuarios que en esencia no son tú. Creo que siendo tú, un usuario con mayor trayectoria debería saber eso y no cruzar los límites, peor aún que lo que se exhibe es contenido sobre temas polémicos y que la verdad no aportan una solución positiva para el beneficio de la comunidad, recuerda que la página de usuario si bien es un espacio personal, no es propiedad personal y es de la comunidad. Lo mejor es retirarlo.

Sobre el decálogo, sí se podría comentar de manera breve sobre cómo verías la Wikipedia desde una perspectiva global y no si ha ocurrido un asunto particular, mucho más si es de tinte polémico. Confío en que tú mismo puedas reeditar tu página de usuario, nada te impide que comentes sobre algún asunto, pero tendría que realizarse fuera de la Wikipedia ya sea un blog personal o en un foro de discusión. Así son las cosas y es lo mejor para todos, incluyéndote. Saludos y estoy atento a cualquier otra duda. Taichi 〒 03:15 1 feb 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 08:44 1 feb 2012 (UTC)

Wikificar

Hola Vikingpat, estoy ajustando este anexo según la plantilla {{wikificar}} que algún usuario colocó (la verdad es que tenía razón que le faltaba un buen tute, pero estaba más ocupado en otros artículos como bien sabes). También faltaban referencias a mansalva que ya me he ocupado de añadir unas cuantas, he añadido la plantilla {{en obras}} y todavía no he acabado. ¿Quieres aportar algo para mejorar la presencia del anexo? Sin compromiso, solo pregunto, no deseo hipotecar tu tiempo. --Gilwellian (discusión) 13:59 2 feb 2012 (UTC)

Gracias

Por tu intervención en Audioslave. Aunque te pido que evites en lo sucesivo resúmenes de edición donde afirmes cosas que no sabes. Me refiero a este diff: [1]. Esos detalles no son fallos de traducción, son más bien cambios tuyos de estilo pues la oración era comprensible y correcta en su forma original. La mejora no ha sido indispensable, aunque aún así se agradece tu interés. Link58 Ai se eu te pego 23:30 4 feb 2012 (UTC) P.D. Asimismo mencionar fallos de Google Translator. ¿De qué hablas Technopat?

• Contestado --Technopat (discusión) 23:49 4 feb 2012 (UTC)

No hay problema de hecho con tu intervención Technopat. Lo que no me parece prudente es que des por hecho que fue un posible fallo de Google Translator, cuando para esa simple y sencillísima frase no requiero (ni lo habrán requerido Billyrobshaw ni Miguel) usar esa herramienta online. Sé que "As" no se traduce como "Para". Lo que ocurre es que tú y Maragm se empeñan en creer que el artículo es una traducción coma por coma y punto por punto de la inglesa, cuando no es así: se han tomado libertades en el estilo de redacción para evitar el aspecto literal. Y eso es perfectamente válido, siempre y cuando no se cambie el sentido de la sentencia original. Y no se ha hecho tal cosa. A eso iba mi comentario. Espero ahora sí comprendieses el propósito de mi mensaje anterior. Saludos; Link58 Ai se eu te pego 23:52 4 feb 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 00:09 5 feb 2012 (UTC)

Hola y... gracias.

Hola, Technopat. Gracias por tu corrección, lo había leído varias veces escrito así, pero no sabía que fuera incorrecto. Saludos.--Outisnn (discusión) 13:29 6 feb 2012 (UTC)

Filón

Uy, si entiendes por filón las piedras rúnicas, supongo que algún día me pongo... jajajaja. También estaba Osado (disc. · contr. · bloq.) en el ajo, pero bueno, cada vez que veo enlaces en rojo me pongo malo, malito y me entra el mono de azularlos. En eso tienes razón. =p --Gilwellian (discusión) 15:15 6 feb 2012 (UTC)

Diferimiento en notificación de Spam

Personalmente respeto que hayas rectificado mis artículos por parecerte irrelevantes los enlaces puestos, pero me parece tremendamente incongruente afirmar que no debe haber enlaces a páginas web externas que aumenten la calidad de la información de un artículo. Es habitual que la información vaya dirigida a usuarios dejando de lado las implicaciones que determinados artículos tienen en las pequeñas y medianas empresas. Si en lugar de censurar esa información te dedicaras a invertir un poco de tu tiempo en extraer los datos relevantes del enlace y añadirlos al artículo, entonces SI estarías contribuyendo a mejorar la Wikipedia y no a empeorarla como haces ahora. En cualquier caso, sigue con tu política de no permitir enlaces externos.

Gracias.

PD: Cito textualmente del mensaje que aparece en la zona inferior de las páginas de edición: "cita siempre tus fuentes de información".

• Contestado --Technopat (discusión) 10:50 7 feb 2012 (UTC)

Presuponía que el tema estaba ya resuelto, no trataba de resolverlo.

Gracias y saludos.

Sin encabezado

USTEDES NO DEJAN QUE LES AYUDEN NI AYUDAN NI DEJAN AYUDAR BLOQUEMAME PA ACABAR ESTO YA BRUTO NO SABES NI DONDE ESTAS PARAO NO HAS LEIDO SIQUIERA LO QUE ESCRIBI.UN ROBOT SON USTEDES LOS QUE VANDALISAN WIKIPEDIA DETENTE A LEER LO QUE PUSE HABER SI ESTA MAL

hermano bloqueame y te juro que van a pareser publicados en la prensa y se les va a caer el cache te juro por lo que mas queremos que es la musica que los vamos a demandar haganlo una vez mas estoy loco por eso— El comentario anterior es obra de 174.98.145.122 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Technopat (discusión) 12:04 7 feb 2012 (UTC)

• Ni contesto. --Technopat (discusión) 12:04 7 feb 2012 (UTC)

hermano --Technopat (discusión) una referencia de que el afrocuban jazz o jazz afrocubano lo creo mario bauza en 1943 y nadie mas que el. El libro se llama THE HARVARD DICIONARY OF MUSIC EDITED BY DON RANDEL PAGE O PAGINA 25 AFROCUBAN JAZZ HABER SI USTED NOS ESCUCHA. porque nadie nos quiere escuchar se hacen los sordos, hay mucha gente, mucha gente no, millones visitan esta pagina de wikipedia y el que escribio sobre el latin jazz que dizzy gillespie lo creo, ese no sabe donde esta parao, donde estan los bibliotecarios, la vos se riega y la gente comienza hablar que ustedes dan mala informacion aqui. si usted me da su email yo le puedo mandar referencias de harvard university para que usted las lea, si usted no sabe leer en ingles yo le puedo ayudar, y se la tradusco escribame. ayudenos a que se propague la verda sobre todo tipo de musica yo le mando los libros y usted lo edita yo no quiero meritos de nada no me interesa. solo que se propague la verda gracias.

nos dimos cuenta que habia mucha mala información, un dia que alguien se intereso en la universida en buscar información sobre musica señor y nada que ver con la información que nos estaban dando en la universida espero entienda cuantos fustrados habia escribame por favor.

• Retiro dato personal del usuario. --Technopat (discusión) 07:23 8 feb 2012 (UTC)
• Contestado--Technopat (discusión) 18:27 8 feb 2012 (UTC)

Sin encabezado

Hola! en cuanto a las referencias sobre mi información añadida sobre SKA-P, informo que escuchando la canción de tal grupo y viendo la carátula del disco se nota que critican a la banda. ¿Valdría el vídeo como referencia? Gracias.

• Contestado--Technopat (discusión) 17:21 8 feb 2012 (UTC)

174.98.145.122

Hola, Technopat. Desde hace varios días algunos wikipedistas hemos confrontado problemas con las ediciones de 174.98.145.122, lo que nos ha obligado a una cantidad increíble de reversiones. ¿ puedo pedirte una semiproteccion de los artículos polémicos, a saber: Jazz latino , Son cubano, Son montuno, Salsa y José Curbelo. Gracias por tu atención Juan 17:45 8 feb 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 18:27 8 feb 2012 (UTC)

Gracias por tu respuesta. LO que sucede es que, francamente, el editor de marras ha resultado una persona bastante dificil de manejar e incluso ha dejado ya cantidades de mensajes ofensivos. Pero bueno. Hare lo que me sugieres. Hasta pronto ! Juan 18:35 8 feb 2012 (UTC)

Buenas tardes technopat el amigo dominicano que escribe aqui arriba le he intentado ayudar en el latin jazz, el no puede resumir el latin jazz a Nueva York 1940, para los dos tipos de jazz latino que existen, porque el bossanova o jazz brasileño no es igual ni en estructura musical ni es el mismo genero que el jazz afrocubano ni fue creado en 1940 en Nueva York, le hemos agrado cosas simplemente, no le hemos quitado nada solo le hemos puesto, agregado esto: musica cubana y jazz 1943 y musica brasileña y jazz 1957. el amigo dominicano esta hiendo en contra de lo que disen las enciclopedias universitarias y dando mala información al mundo entero que lee wikipedia tambien el amigo dominicano habla muy mal de Cuba en su articulo el son montuno en el ultimo parrafo dando referencias de su mala fe. en la salsa no hemos editado es una mentira porque esta bloqueada nadie puede editar o por lo menos no nosotros. sobre jose curbelo le puse el año el dia en que nacio donde nacio si eso es malo technopat, entonses que es bueno para el. Y para concluir aqui le dejo el video de Bobby Sanabria historiador y musico niuyorrican para que escuche a este hombre disiendo que el nombre salsa no existe es solo un nombre comercial para toda la musica cubana este historiador y musico niuyorrican Universitario de Berklee College of Music contradise todo lo malo que el amigo dominicano habla y expresa sobre los cubanos y la musica cubana en el ultimo parrafo del son montuno si no se da cuenta que solo queremos ayudar y que el equivocado es amigo dominicano es porque no quiere ver las buenas intenciones que tenemos de que se diga la verda y no las opiniones personale del amigo gracias.

Monolingüismo.

Gracias por comunicarte con Andreas Peru para que no lo revierta. --190.234.186.154 (discusión) 22:21 8 feb 2012 (UTC)

Sin encabezado

A tí te debo un agradecimiento especial, por tu paciencia mostrada en el pasado y aún hoy. Que siga así por mucho más. Mis saludos más cordiales, Cheveri (discusión) 11:24 9 feb 2012 (UTC)

• No contesto. --Technopat (discusión) 11:27 9 feb 2012 (UTC)

Hola

Hola, creo que tuviste un pequeño error, saludos Super Braulio 15:11 9 feb 2012 (UTC)

Ops, perdón pensé que se trataba de un artículo, saludos y mil disculpas Super Braulio 15:12 9 feb 2012 (UTC)

Garzón condenado. Hola, si permites ir añadiendo antes de revertir cambios pues mejor...

Aquí está la sentencia: http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2012/2/9/1328793153123sentencia%20garzon.pdf

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/23/actualidad/1327315561_578421.html http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/09/espana/1328779576.html

Puedes coger cualquier diario on line en España, en estos momentos está en todas las portadas... Si nos dejas a todos no repetir el trabajo veinticinco veces entonces es mejor para todos. Voy a ir a hacerme un té, espero que te hayas leído al menos un par de diarios españoles antes de volverme a revertir el cambio.

Garzón en estos momentos ha sido condenado a 11 años de inahabilitación que acarrea expulsión de la carrera judicial en cuya sentencia no cabe recurso en España. http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:84.122.114.147#Hola_y..._aviso_de_WP:3RR

Espero que no vuelvas a arruinar el trabajo y la credibilidad de la wikidpedia con ello.

• Contesto aquí y en la página de discusión del usuario: «Hola. Gracias por tu nota, y gracias por facilitarme las necesarias referencias. Por si no las has leído aún, la del El País NO dice que la sentencia le expulsa de la carrera judicial sino, textualmente, «lo que implica su expulsión de la carrera judicial». La de El Mundo tampoco dice lo que tan alegremente afirmas, sino, también cito textualmente, «supondrá la expulsión de Garzón de la carrera judicial». Como enciclopedia, Wikipedia no puede reflejar las interpretaciones que un usuario pueda hacer de las referencias. Por otra parte, sigo sin entender por qué no aportaste las referencias cuando te lo pedí la primera vez, pero a estas alturas, me da igual. Un saludo,» --Technopat (discusión) 22:08 9 feb 2012 (UTC)

SOBRE PAGINA J.J. RENDON

J.J. Rendón es una personalidad que traspasó los linderos de un estratega político y se convirtió en figura pública por sus conocimientos y experiencia, pero también por que la gente lo ve como un ejemplo a seguir. Nadie duda de que es el mas importante estratega de Latinoamerica, de punta a punta lo reconocen, lo invitan a entrevistas, tienen en cuenta sus opiniones, lo controvierten, lo critican, lo imitan. Tiene el componente especial de que en Venezuela es algo parecido a un Héroe de la patria por su forma directa y atrevida de hacer oposición a Hugo Chávez. Una persona con mas de 62 mil búsquedas en google no necesita hacerse publicidad en wikipedia, es un personaje fascinante que ha trabajado por la democracia en America Latina, con resultado sorprendentes que han sido reconocidos por los mas importantes líderes del mundo. Es el único personaje en este lado del mundo que ha puesto 23 presidentes. eso podría ser incluso un récord mundial. --190.24.230.109 (discusión) 17:39 9 feb 2012 (UTC)

Continuación: (Garzón condenado. Hola, si permites ir añadiendo antes de revertir cambios pues mejor...)

Hola, me has contestado lo siguiente:

Hola y... contesto

Hola. Gracias por tu nota, y gracias por facilitarme las necesarias referencias. Por si no las has leído aún, la del El País NO dice que la sentencia le expulsa de la carrera judicial sino, textualmente, «lo que implica su expulsión de la carrera judicial». La de El Mundo tampoco dice lo que tan alegremente afirmas, sino, también cito textualmente, «supondrá la expulsión de Garzón de la carrera judicial». Como enciclopedia, Wikipedia no puede reflejar las interpretaciones que un usuario pueda hacer de las referencias. Por otra parte, sigo sin entender por qué no aportaste las referencias cuando te lo pedí la primera vez, pero a estas alturas, me da igual. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:02 9 feb 2012 (UTC)

Insisto, es que yo no he dicho que le expulsa la sentencia de la carrera judicial, sino:

"Finalente el 9 de febrero de 2012, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de España decide condenar al juez Baltasar Garzón por un delito de prevaricación consistente en interceptar las conversaciones que los imputados del 'caso Gürtel' mantuvieron en prisión con sus abogados, al entender por unanimidad, que la interceptación que ordenó y prorrogó fue a sabiendas de que vulneraba el derecho fundamental de defensa neutralizando toda posibilidad de que los imputados y sus letrados articularan una defensa eficaz y vulnerando el derecho de todo imputado a la confidencialidad de lo que habla con su abogado. La condena a 11 años de inhabilitación, apoyada de forma unánime por la Sala, supondrá la expulsión de Garzón de la carrera judicial.

http://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Baltasar_Garz%C3%B3n&diff=prev&oldid=53694762

Puedes comprobar todas mis ediciones.

Me haces una pregunta, la siguiente:

sigo sin entender por qué no aportaste las referencias cuando te lo pedí la primera vez

¿Quizás porque no me diste tiempo? Porque estaba en ello.

A la otra pregunta que me haces de si no había visto El País, te contesto. El Mundo, El País, Público, Libertad Digital, ABC, La Razón, y la Sentencia -cuyo enlace pertenece a Público-, , que también fue colgada, observa mis ediciones y las reversiones sufridas.

Saludos.

gracias por tu explicación

Hola, entiendo perfectamente lo que argumentas sobre la forma en que esta redactado el articulo. Haré las correcciones necesarias y espero cumplir con todos los requisitos. Agradezco tu amabilidad. --190.24.230.109 (discusión) 17:46 10 feb 2012 (UTC)

Sobre la pregunta de Wkslk

Hola. Sobre eso, se me ocurre esto. Saludos. --Camima (discusión) 21:52 11 feb 2012 (UTC)

Eliminación del enlace Exercitio pro le Sanitate

En la página "circuito de entrenamiento" has removido el siguiente enlace:

• Exercitio pro le Sanitate - Un plan de entrenamiento físico enfocado en la salud

¿Podrías especificar los motivos?

Contestado --Technopat (discusión) 13:26 12 feb 2012 (UTC)

¿Podrías señalar por qué motivos te parece Spam? -- Alberto Salvia Novella (discusión) 13:39 12 feb 2012 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión)

El archivo enlazado es una síntesis de lo expuesto en el artículo que lo contiene, expresado en forma de hoja de cálculo; lo que resulta de extremo interés para el público que generalmente consultaría dicha página. Asimismo:

• Se halla bajo una licencia libre y copyleft
• No contiene referencias a entidades ni a personas
• Su contenido se adapta a la documentación de Wikipedia; y se halla bajo revisión de terceros, tanto de profesionales de la materia como de los usuarios de la red
• Su formato es libre y soportado de serie por la mayoría de equipos informáticos

¿Podrías señalar por qué motivos te parece spam? -- Alberto Salvia Novella (discusión) 14:35 12 feb 2012 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión)

• Cuando un usuario consulta un artículo titulado "circuito de entrenamiento", es predecible que en muchas ocasiones lo que en realidad esté buscando sea información para desarrollar dicho circuito. Eso es precisamente lo que brinda este enlace, proporcionando para ello un útil que reduce considerablemente el tiempo necesario para desarrollar tal propósito.

• Enlazar a material de propia autoría está permitido en Wikipedia, según el artículo "conflicto de intereses - ejemplos"; y hacerlo no constituye por si mismo evidencia de autopromoción.

Alberto Salvia Novella (discusión) 17:02 12 feb 2012 (UTC)

Hola!

por que me dicen k me va a banear ñla cuenta yo no he echo nada mal ok! --Jasc28 (discusión) 04:54 13 feb 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 09:22 13 feb 2012 (UTC)

Saludos

hola compañero, que gusto encontrarme contigo por aquí, buen trabajo. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 22:35 13 feb 2012 (UTC)

Hola, nunca me respondió al respecto. Lo mismo que PapaNicolau (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. --Andrea (discusión) 09:22 14 feb 2012 (UTC)

Gracias

Hola Technopat. Agradezco tus palabras. En todo momento he actuado de la mejor forma que he podido y tengo la conciencia bien tranquila. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:10 14 feb 2012 (UTC)

Discos de 45 RPM de la banda RIO

En julio desarollé las páginas <<Son Colegialas>>, <<Lo peor de todo>> y <<Televidente>>. ¿Cree que se puedan harmonizar con las paginas Primer disco 45 RPM de Rio (álbum) y Segundo disco 45 RPM de Rio (álbum)? Mauri96 (discusión) 04:18 15 feb 2012 (UTC)

Asunto: Tomás Burgos Gallego

No tengo idea de como funciona Wikipedia. Me he lanzado a borrar un párrafo de la biografía de Tomás Burgos Gallego porque considero que en esta biografía (que es la segunda, porque ya existía con aterioridad una a nombre de Tomás Burgos, con lo cual no sé porqué no la borran) se trata de forma despectiva al sujeto, es decir, no se limitan a explicar hechos probados sino que se extralimitan al dar juicios de valor ("lo que está claro es que no llegó a licenciarse").— El comentario anterior es obra de 79.156.235.74 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Technopat (discusión) 01:09 17 feb 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 01:11 17 feb 2012 (UTC)

Vandalismo

Hola, la págian de wikipedia de los premios MTV EMA 2011 por un usuario anónimo en el que tú mismo has comentado en su página de discusión y le has advertido de otros hechos similares. No sé si podrás hacer algo, serái posible su bloqueo?Un saludo— El comentario anterior es obra de 84.125.222.80 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.--Technopat (discusión) 01:07 17 feb 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 01:07 17 feb 2012 (UTC)
  • Hola, he corregido y eliminado las falsedades que, en efecto, se habían introducido en varias secciones del artículo.Xelaxa (discusión) 11:49 17 feb 2012 (UTC)

IP

Me he encontrado con esto [2] ante de iniciar sesión. Mi ip es dinámica, por lo que durante unos días coincidiré con ella. O sea, que nada que ver usuario:Prades con sus ediciones pasadas y menos con Éric Elmosnino. Saludos. Prades (discusión) 11:45 17 feb 2012 (UTC)

Reyes godos legendarios

Hola amigo, he intentado reconducir esto pero no se que criterios tiene o tuvo el usuario Fran Vallina Martínez (disc. · contr. · bloq.) que comenzó a crear y modificar artículos de reyes legendarios (anteriores a los ostrogodos y visigodos). Creo que le hiciste un comentario, a la vista que sus artículos son breves y con pocas fuentes, y deja muchos enlaces en rojo no se con que propósito porque hace tiempo que no edita nada. Los godos no es lo mío, además no soy un negacionista como otros que rechazan el origen germáno-nórdico del pueblo godo. Me atrevería a echar una mano, pero no encuentro referentes en la wiki en inglés o en otros idiomas. Si sabes de algo o te suena algún enlace en el tiempo que le estuviste asesorando, me lo dices para comenzar a tirar del hilo y ponerme las pilas. Un abrazo. --Gilwellian (discusión) 15:03 17 feb 2012 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola Technopat,

¿A qué blanqueos te refieres con tu aviso?

--84.121.9.212 (discusión) 10:28 20 feb 2012 (UTC)

Bueno, pues habrá que dejarlo. Pero creo sinceramente que no es una buena idea teniendo en cuenta que tanto Jmvgpartner como yo hemos continuado la discusión en su página y antes o después será otra persona la que tenga esta IP. --84.121.9.212 (discusión) 10:33 20 feb 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 11:55 20 feb 2012 (UTC)

Comentarios.

Hola, Technopat.

Bueno, quisiera pedirte que me expliques, ¿qué he hecho mal?, ¿qué tienen mis ediciones?. Mi opinión personal, es que deberías dejar de comportarte de manera egocéntrica.

Gracias, --~antobiebs* (discusión) 14:12 20 feb 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 14:34 20 feb 2012 (UTC)

Re: Adaptación biológica

Hola Technopat: Gracias por avisarme de los problemas con Adaptación biológica. Corregí algunos de los errores más obvios, pero el artículo parece escrito por un niño de escuela. Omite las nociones más importantes y se extiende en ejemplos bastante infantiles. En fin, habría que escribirlo bien casi entero. Si tengo tiempo, algún día me ocuparé de eso. --Polinizador (discusión) 21:14 20 feb 2012 (UTC)

Edición considerada Spam, usuario ocihc

Hola, en referencia al email que he recibido sobre el posible spam en la entrada sobre alopecia pedir disculpas si se ha considerado así, mi intención no era otra que ofrecer a los usuarios una información ampliada sobre este problema en los foros a los que apunté. Creo que son imprescindibles para conocer a fondo la alopecia.

Disculpad una vez más si se ha entendido así.

Un saludo

Acoso articulo Sidra

Hola. Si bien hasta la fecha todo se ha arreglado vía dialogo, firma como Enekoitz ha pasado al acoso, borra reiteradamente mis aportaciones y me envía mensajes. Vamos, en resumidas cuentas Vandalismo. Es posible frenarlo? No es un usuario, actua con una IP. xxxx El articulo corresponde a la Sidra. Muchas gracias

Gracias--Raxao (discusión) 18:28 23 feb 2012 (UTC)

Raxao, te agradecería que te calmaras y no viertas acusaciones de esa gravedad y falsedad. Ya que yo también puedo acusarte a ti tus mismas acusaciones de acoso ya que estas editando una IP. Aprende a discutir adulta y civilizadamente y a no caer en la tentación de verter infames acusaciones cuando no logras imponer tu criterio en una discusión.

Saludos. -Enekoitz - 10:19 23 feb 2012 (UTC)

Re: Hola y... sidra

La versión actual es similar a la que existía antes de la guerra de ediciones (esta), y es precisamente el añadido lo que está en discusión, así que no procede revertir. Además, la protección de una página no implica el respaldo a la versión actual; se protege hasta que las diferencias en su contenido sean resueltas en la página de discusión. Un saludo, Kordas (sínome!) 09:04 24 feb 2012 (UTC)

Creo que no has entendido la parte donde dije "la protección de una página no implica el respaldo a la versión actual". Yo no estoy respaldando una versión de la realidad u otra, simplemente estoy protegiendo la página en el momento en que la pillé así. Y no se ha borrado el contenido, permanece en el historial. Kordas (sínome!) 09:35 24 feb 2012 (UTC)

Proteger un artículo en una edición determinada no es un problema. No entiendo a qué te refieres, pues como ya te dije, todo queda en el historial. Tanto el texto como las referencias pueden rescatarse en cualquier momento. Y no he utilizado ningún tono contigo, así que te pido que no vuelvas a dejarlo caer. Creo que hemos tenido un intercambio respetuoso en todo momento. Un saludo, Kordas (sínome!) 21:51 26 feb 2012 (UTC)

Me congratula, dicha decisión, Korda. En mi opinión en el plazo de tiempo protección dado al artículo de la sidra se llegara a un dialogo civilizado y posterior consenso entre todas las parte sobre la redacción del apartado que esta en discusión. Saludos.

Enekoitz - 10:26 24 feb 2012 (UTC)

Gracias Kordas. hay un detalle importante. No hay ninguna discusión relativa a la página ni a la actualización. Solamente un intento de no publicar la actualización. Puedes leerte todo el historial. Este usuario está avisado por vandalismo y a comienzos de febrero otros bibliotecarios han impedido que modificase la página a su antojo. He respondido a todas sus preguntas, he propuesto su contribución al artículo a lo que se ha negado y una vez fué actualizado lo borró 7 veces, si te dijas por diferentes motivos hasta que logró fuera bloqueado. Vamos, he derrochado paciencia y buena fé a raudales. Ya he pasado por esto en Noviembre de 2011 por este mismo usuario y seguimos el mismo camino. Se me está haciendo interminable aportar información al mismo.

No tengo inconveniente en esperar nuevamente 2 meses, pero tengo que decir que la actitud de este usuario que no está registrado es intencionada.

Saludos --Raxao (discusión) 09:40 24 feb 2012 (UTC)

Raxao, a mi no me ha bloqueado nadie jamas y según veo en tu pagina de usuario a ti si y por tus malos modos al dirigirte a otros usuarios. De todas formas, a mi me da igual, no voy a entrar en tu juego del victimismo y el toma y daca. Sigue lanzando acusaciones falsas hacia usuarios que tengan una opiniónn diferente a la tuya, yo solo te seguire lanzando ofertas de dialogo civilizado y el consenso. Saludos.

Enekoitz - 10:26 24 feb 2012 (UTC)

Solicitación de bloqueo del usuario Raxao

Hola, Technopat. No entiendo que tiene el usuario Raxao contra mi, pero veo que en todos mis mensajes estoy siendo amigable y educado y le ofrezco continuamente el dialogo y el consenso, como se ve en el anterior mensaje. pero observo esta intentando por todos los medios mi bloqueos, primeramente mi bloqueo acudiendo a ti, y los respondes de este modo que esta tomandonos el pelo y pidiendo mi bloqueo en la página de vandalismos (mirar historial), por lo tanto ahora el que pide el bloqueo del usuario Raxao soy yo, por pasarse de listo y responder a mis ofrecimientos de dialogo con maquinaciones "ocultas". Creo que cuando leas la acción que ha cometido Raxao y te muestro en ese link coincidireis tanto tu como Korda conmigo en su bloqueo, porque yo ya no se que hacer más para mostrarme amigable y dialogante con el. Disculpa por molestarte, Saludos.

XXXXXXX

Posible vándalo: xxxxx (discusión • registros • registro de bloqueos) Motivo del informe: motivo 1 Guerra de ediciones El usario ha estado boikoteando el artículo desde que se ha vuelto a retomar. Actitud agresiva. Evita el dialogo y obvia explicaciones y solicitudes de consenso. Presumo que es el mismo que hizo lo mismo con este artículo en Noviembre de 2011 y sigue el mismo camino. Ha vuelto a conseguir bloquear el artículo después de borrarlo hasta 7 veces igual que hiciera en 2011. A comienzos de Febrero bibliotecarios impieron esta actitud. Constantes provocaciones luego borradas en Discusión. Utiliza varios nombres de usuario, por lo general usa una ip sin registro. Usuario que informa: Raxao (discusión) 08:19 24 feb 2012 (UTC) Acción administrativa: (a rellenar por un bibliotecario)

Enekoitz - 14:18 24 feb 2012 (UTC)

Sin encabezado

En cuanto a Jesucristo Súperstar, en la parte donde se refieren a Chile, algunas radioemisoras durante el Viernes Santo, emiten esta Ópera Rock en forma parcial o total.— El comentario anterior es obra de Raranedamanriquez (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.--Technopat (discusión) 21:04 26 feb 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Envenenamiento de pozos

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de diciembre de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 27 de diciembre de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 09:00 27 feb 2012 (UTC)

Sin encabezado

Estimado señor,

Le contesto con toda la amabilidad que puedo y deseo. Vamos por partes: 1-yo no vandalizo nada. En absoluto. No es mi intencion. Tenía entendido que podia tomar pàginas concretas y traducirlas a otro idioma. Es lo que he hecho. Copiar del castellano al catalán.

2-SOy un alumno de secundaria que llevo a cabo un trabajo. Intentar traducir pàginas del castellano al catalán relacionadas con mi país de origen: Paraguay.

3-Si cometo alguna falta le ruego que me disculpe. Por favor, indíqueme como puedo llevar a cabo mi tarea.

Muchas gracias por su atención.

--Jo$u€ 12:01 27 feb 2012 (UTC)— El comentario anterior es obra de Roroolguin12 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Divulgación científica

Bien visto, yo estaba también restaurando el contenido perdido. Te me has adelantado :) Muchas veces los compañeros solo revierten el último vandalismo y se dejan los demás por en medio. Un saludo. A dormir ya :) Atila «responde» 00:41 29 feb 2012 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 00:53 29 feb 2012 (UTC)

Re: Ediciones arbitrarias

Hola Technopat,

Escribimos desde el departamento de comunicación del Programa de Epigenética y Biologia del Cáncer por orden del propio Dr. Manel Esteller. El mismo redactó su biografía y, por tanto, agradeceríamos que se mantuviera esta información en el artículo "Manel Esteller."

Aprovecho para comentarte que también hemos editado su biografía en Inglés y en Catalán (viquipedia) y que, por error, en este último idioma se editó bajo el título de Manel esteller. Nos gustaría poder rectificar este titulo y que el apellido aparezca con la inicial en mayúsculas: Manel Esteller. Al ser un nuevo usuario no nos permite realizar este cambio. ¿Podrías ayudarnos a modificar este título por favor?.

Agradezco de antemano tu colaboración.

Un saludo,

Helena Díaz (usuario Pebc)

• Contestado--Technopat (discusión) 15:50 29 feb 2012 (UTC)

Eiza González

La información que borre es inexistente, no entiendo cual es el problema, y ademas la otra información es equivocada, vender 2,000,000 de copias es una exageración, 200,000 es mas acorde, puesto que solo fue platino en México, (100,000 copias) deberías de boquear a los que cambian información y ponen cosas ridículas. --E8P (discusión) 00:53 29 feb 2012 (UTC)

Puedes bloquearme por favor, gracias. E8P (discusión)